KR20030089026A - System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet - Google Patents

System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet Download PDF

Info

Publication number
KR20030089026A
KR20030089026A KR1020020026919A KR20020026919A KR20030089026A KR 20030089026 A KR20030089026 A KR 20030089026A KR 1020020026919 A KR1020020026919 A KR 1020020026919A KR 20020026919 A KR20020026919 A KR 20020026919A KR 20030089026 A KR20030089026 A KR 20030089026A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
evaluation
article
client system
evaluator
input
Prior art date
Application number
KR1020020026919A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR100669441B1 (en
Inventor
명계남
Original Assignee
명계남
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 명계남 filed Critical 명계남
Priority to KR1020020026919A priority Critical patent/KR100669441B1/en
Publication of KR20030089026A publication Critical patent/KR20030089026A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR100669441B1 publication Critical patent/KR100669441B1/en

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services

Abstract

PURPOSE: A system and a method for collecting and evaluating an article using the Internet are provided to offer an evaluation result for each article in real-time by collecting the article information, selecting the evaluation object from the collected article, and opening it to a web site. CONSTITUTION: An article searching/collecting module(110) extracts the article information from an expression organization server by a request from an article collector client system and stores it. An article information database(120) stores the searched/collected article information. An evaluation object selecting module(130) fixes the evaluation object article from the collected article based on the input from an evaluation object selector client system. An evaluation module(140) displays the evaluation object article information, produces the evaluation result for each article information based on the evaluation input from an evaluator client system, and displays it. An evaluation result database(150) stores the evaluation result.

Description

인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템과 그 방법 {System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet}System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet}

본 발명은 인터넷을 이용한 (신문) 기사 수집 및 평가 서비스 시스템 및 방법, 더 상세하게는 특정 사건에 대한 기사 또는 보도내용을 담은 컨텐츠를 수집·관리하여 인터넷을 통해 불특정인에게 제공하고, 그에 대한 항목별 평가를 통하여 기사내용, 언론기관의 비평 및 평가를 수행함으로써, 언론에 대한 감시 및 공정한 평가를 가능하게 하는 시스템 및 방법에 관한 것이다.The present invention collects and manages a (newspaper) article collection and evaluation service system and method using the Internet, and more specifically, collects and manages contents containing an article or a report on a specific event, and provides it to an unspecified person through the Internet. The present invention relates to a system and method that enables the monitoring and fair evaluation of the media by conducting article contents, criticism and evaluation of the media organizations through separate evaluations.

인터넷 서비스는 미국 국방성의 군사연구에 관련된 정보를 공유하기 위하여 시작된 아파넷(Appanet)에서 출발하여, 현재에는 세계 각지의 수많은 컴퓨터 네트워크가 연결된 거대한 컴퓨터 네트워크를 의미하는 것으로 발전하였다.Internet services originated from Appanet, which began to share information related to military research by the US Department of Defense, and has now evolved into a large computer network with numerous computer networks around the world.

이와 같은 인터넷은 전자메일, 뉴스그룹, 파일전송과 정보전달 및 정보검색 등 다양한 용도로 활용되고 있으며, 가장 효율적인 정보 축적 매체 및 정보 제공 매체로 활용되고 있다.The Internet is used for various purposes such as e-mail, newsgroups, file transfer, information transfer, and information retrieval, and is used as the most efficient information storage medium and information providing medium.

구체적으로, 인터넷은 TCP/IP 프로토콜 및 그 상위계층에 존재하는 여러 서비스, 즉 HTTP(HyperText Transfer Protocol), Telnet, FTP(File Transfer Protocol), DNS(Domain Name System), SMTP(Simple Mail Transfer Protocol), SNMP(Simple Network Management Protocol), NFS(Network File Service), NIS(Network Information Service)를 제공하는 전세계적인 개방형 컴퓨터 네트워크 구조를 뜻하는 것이다.Specifically, the Internet includes various services existing in the TCP / IP protocol and its upper layers, namely, HyperText Transfer Protocol (HTTP), Telnet, File Transfer Protocol (FTP), Domain Name System (DNS), and Simple Mail Transfer Protocol (SMTP). It is a global open computer network architecture that provides Simple Network Management Protocol (SNMP), Network File Service (NFS), and Network Information Service (NIS).

따라서, 현재 내국인의 약 절반 정도가 필요한 정보를 인터넷으로부터 얻고있으며, 앞으로 이러한 추세가 더 확대될 것으로 예상된다.Therefore, about half of Koreans are getting the information they need from the Internet, and this trend is expected to expand further.

한편, 신문, 방송 등 특정 사안에 대한 기사정보를 제공하는 업체들도 앞다투어 인터넷에 진출하고 있으며, 대부분의 오프라인 신문사, 방송사 및 온라인 신문사가 고유한 웹페이지를 보유하고 있다. 예를 들면, 소위 디지털 조선일보 웹사이트인 www.chosun.com에서는 조선일보사가 발행하고 있는 모든 인쇄매체에 대한 기사 검색을 할 수 있다.Meanwhile, companies that provide article information on specific issues, such as newspapers and broadcasting, are also entering the Internet, and most offline newspapers, broadcasters and online newspapers have their own web pages. For example, the so-called Digital Chosun Daily Web site, www.chosun.com, allows you to search for articles about all the print media published by Chosun Ilbo.

이처럼, 인터넷 사용자들은 수많은 언론사가 인터넷을 통하여 제공하는 각종 보도자료의 홍수 속에 살고 있다고 해도 과언이 아닐 것이다. 그러나, 기사 또는 보도내용에 대한 객관적인 신뢰성 또는 공정성이 확보되어 있지 못하고, 따라서 동일한 사안에 대하여 전혀 다른 논조의 기사들이 제공되고 있는 현실이다.As such, it is no exaggeration to say that Internet users are living in the flood of press releases that many media outlets provide over the Internet. However, the objective credibility or fairness of the article or the press content is not secured, and therefore, articles of completely different tone are provided on the same issue.

따라서, 국민들의 객관적인 사실을 알 권리가 침해당하고 있고, 이러한 점을 악용한 각종 사이비 언론들이 난무하고 있다.Therefore, the right to know the objective facts of the people is being violated, and various pseudo media are exploiting this point.

따라서, 인터넷 사용자들은 어느 기사 또는 보도가 공정한 것인지 확인함으로써 객관적인 사실을 알 필요가 있고, 또한, 이러한 절차를 통하여 공정하거나 객관적인 논조를 가지지 못한 사이비 언론에 대한 강한 감시가 필요한 것이다.Therefore, Internet users need to know objective facts by identifying which articles or reports are fair, and also need strong surveillance of pseudo media that do not have fair or objective tone through this procedure.

한편, 현재 인터넷 상에 있는 여러 가지 정보(Information)에 대한 평가사이트가 널리 이용되고 있다. 주로, 분야별 여러 웹사이트에 대한 평가서비스, 상품 또는 컨텐츠에 대한 평가서비스 등이 그것이다.On the other hand, the evaluation site for a variety of information (Information) currently on the Internet is widely used. Mainly, evaluation services for various websites for each field, evaluation services for products or contents, and the like.

그러나, 이러한 평가 서비스는 평가 대상의 선정에 특별한 조건이 없거나, 비전문가가 평가 대상을 정하는 경우가 많아서, 일반 사용자에게 객관성이나 신뢰성을 주지 못하고 있다.However, such an evaluation service does not have special conditions for selecting an evaluation target, or a non-specialist often selects an evaluation target, thereby failing to give objectivity or reliability to a general user.

또한, 평가 대상이 주로 웹사이트나 업체 등에 대한 것이므로, 대략적인 평가밖에 될 수 없고, 세부적인 사항에 대한 평가는 미흡하다. 예를 들면, 쇼핑몰에 대한 평가사이트, 사이트에 대한 평가 사이트 등이 바로 이러한 예이다.In addition, since the evaluation target is mainly about a website or a company, it can only be a rough evaluation, and evaluation of details is insufficient. For example, an evaluation site for a shopping mall, an evaluation site for a site, and the like are examples.

또한, 이러한 평가서비스에서는 동일한 사용자에 의한 중복평가를 방지할 수 없기 때문에, 객관적인 평가라 보기 어렵다는 단점이 있다.In addition, such evaluation service has a disadvantage that it is difficult to be considered as an objective evaluation because duplicate evaluation by the same user cannot be prevented.

본 발명은 이러한 점에 착안한 것으로, 인터넷 상에 존재하는 각종 언론기관의 특정 사안에 대한 기사 또는 보도내용에 대한 컨텐츠를 수집하고, 평가 대상을 객관적으로 선정하며, 선정된 평가대상에 대하여 일반 사용자의 평가결과를 실시간으로 제공하고자 한다.The present invention has been made in view of this point, collects content on the content of the article or report on a specific issue of various media organizations existing on the Internet, objectively select the evaluation target, the general user for the selected evaluation target To provide real-time evaluation results.

본 발명의 목적은 인터넷 상에서의 기사 또는 보도내용 수집하고, 객관적으로 평가할 수 있는 시스템 및 방법을 제공하는 것이다.It is an object of the present invention to provide a system and method for collecting and objectively evaluating articles or reports on the Internet.

본 발명의 다른 목적은 기사 수집자에 의하여 수집된 기사정보에 대하여, 평가대상 기사 선정자가 평가할 만한 가치가 있는 평가대상을 선정하여 웹사이트에 공개하고, 일반 소비자가 각 기사에 대하여 공개 평가한 결과를 실시간으로 제공할 수 있는 기사 평가 시스템 및 방법을 제공하는 것이다.Another object of the present invention is to evaluate the article information collected by the article collector, select the evaluation targets worth evaluation by the article selector and to publish on the website, the results of the public evaluation for each article by the general consumer To provide an article evaluation system and method that can provide in real time.

본 발명의 또다른 목적은 동일한 사용자에 의한 중복평가를 방지함으로써, 객관성 및 신뢰성을 확보할 수 있는 기사 평가 시스템 및 방법을 제공하는 것이다.Another object of the present invention is to provide an article evaluation system and method that can ensure objectivity and reliability by preventing duplicate evaluation by the same user.

도 1은 본 발명에 의한 기사평가 서비스를 구현하기 위한 전체 시스템의 구성을 개략적으로 도시한다.1 schematically shows a configuration of an entire system for implementing an article evaluation service according to the present invention.

도 2는 본 발명에 의한 기사평가 웹서버의 기능별 구성을 도시하는 블록도이다.2 is a block diagram showing a configuration for each function of an article evaluation web server according to the present invention.

도 3은 기사 검색/수집 단계를 도시하는 흐름도이다.3 is a flowchart illustrating an article search / collection step.

도 4는 평가대상 기사 선정단계를 도시하는 흐름도이다.4 is a flowchart showing the evaluation target article selection step.

도 5는 기사 평가 단계를 도시하는 흐름도이다.5 is a flowchart showing an article evaluation step.

도 6은 평가대상 후보 기사의 검색/수집 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.6 illustrates an example of a user interface (UI) for performing a search / collection step of an evaluation candidate article.

도 7은 평가대상 기사의 선정 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.7 illustrates an example of a user interface (UI) for performing a selection step of an article to be evaluated.

도 8은 기사 평가 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.8 illustrates an example of a user interface (UI) for performing an article evaluation step.

도 9는 본 발명에 의한 기사 평가 결과가 출력되는 화면의 예를 도시한다.9 shows an example of a screen on which the article evaluation result according to the present invention is output.

전술한 바와 같은 목적을 달성하기 위하여, 본 발명에 의한 기사 평가 시스템은 다음과 같은 구성을 가진다.In order to achieve the object as described above, the article evaluation system according to the present invention has the following configuration.

인터넷을 매개로 1 이상의 언론기관 서버, 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템, 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템, 및 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템과 연동되어 있는 웹서버로서,A web server interworking with at least one media agency server, at least one evaluator client system, at least one article collector client system, and at least one evaluator client system via the Internet,

상기 기사수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 모듈과,An article search / collection module for extracting and storing corresponding article information from the media agency server according to a request from the article collector client system;

상기 검색/수집된 기사정보를 저장하는 기사정보 데이터베이스와,An article information database storing the searched / collected article information;

상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정 모듈과,An evaluation target selection module for specifying an evaluation target article among the collected articles based on an input from the evaluation target selector client system;

상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평자자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하여 디스플레이 하는 평가 모듈과,An evaluation module for displaying the evaluation target article information and calculating and displaying an evaluation result for each article information based on an evaluation input from the reviewer client system;

상기 평가결과를 저장하는 평가정보 데이터베이스를 포함한다.And an evaluation information database for storing the evaluation result.

상기 평가모듈은 평가자 클라이언트 시스템으로부터의 클라이언트 식별코드를 수신하여 이미 동일한 기사정보에 대한 평가를 한 경우에는 평가입력을 무시하도록 하는 것이 바람직하다. 이를 위하여, 상기 웹서버는 중복방지용 어플리케이션 프로그램을 저장하고 있다가, 해당 어플리케이션 프로그램이 기설치되어 있지 않은 평가자 클라이언트가 평가입력을 전송한 경우, 해당 평가자 클라이언트 시스템으로 프로그램을 전송하여 설치하도록 한다.Preferably, the evaluation module ignores the evaluation input when receiving the client identification code from the evaluator client system and evaluating the same article information. To this end, the web server stores an application program for avoiding duplication, and when an evaluator client that does not have the corresponding application program transmits an evaluation input, transmits the program to the evaluator client system for installation.

이러한, 중복방지용 어플리케이션 프로그램은, 자신이 설치된 평가자 클라이언트 시스템에서 웹서버로 평가입력을 전송하는 경우, 해당 클라이언트 시스템에 고유한 식별코드를 함께 전송하는 기능을 가진다.Such an anti-duplicating application program has a function of transmitting an identification code unique to the client system when the evaluation input is transmitted from the evaluator client system on which it is installed to the web server.

본 발명에 의한 기사 평가방법은, 인터넷을 통하여 1 이상의 언론기관 서버, 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템, 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템, 및 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템과 연동되어 있는 시스템을 이용하는 것으로서,The article evaluation method according to the present invention uses a system linked with at least one press agency server, at least one evaluator client system, at least one article collector client system, and at least one evaluator selector client system via the Internet.

상기 기사 수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 단계와,An article search / collection step of extracting and storing corresponding article information from the media agency server according to a request from the article collector client system;

상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정단계와,An evaluation target selection step of specifying an evaluation target article among the collected articles based on an input from the evaluation target selector client system;

상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평자자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하는 평가하여 디스플레이 하는 평가단계를 포함하여 구성된다.And an evaluation step of displaying the evaluation target article information and evaluating and displaying the evaluation result for each article information based on the evaluation input from the reviewer client system.

이하에서는 첨부되는 도면을 참고로 본 발명의 실시예에 대하여 상세하게 설명한다.Hereinafter, with reference to the accompanying drawings will be described in detail an embodiment of the present invention.

도 1은 본 발명에 의한 기사평가 서비스를 구현하기 위한 전체 시스템의 구성을 개략적으로 도시하는 것으로, 인터넷망(10)을 매개로 연동되어 있는, 1 이상의 언론기관 서버(11), 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템(12), 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템(13), 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템(14),및 본 발명에 의한 기사평가 웹서버(100)로 이루어져 있다.Figure 1 schematically shows the configuration of the entire system for implementing the article evaluation service according to the present invention, one or more media agency server 11, one or more evaluator client that is linked through the Internet network 10 as a medium System 12, one or more article collector client systems 13, one or more evaluation target selector client systems 14, and an article evaluation web server 100 according to the present invention.

언론기관 서버(11)는 모든 기사정보를 저장하고 있으며, 키워드 등으로 검색이 가능한 기사 DB를 포함하고 있다.The media agency server 11 stores all the article information, and includes an article DB that can be searched by keyword or the like.

또한, 평가자, 기사 수집자 및 평가대상 선정자 클라이언트 시스템(12 내지 14)은 인터넷(10)에 연동되어 있는 일반 PC 등과 같이 물리적으로는 동일한 것이며, 다만 기사평가 웹서버(100)에 로그인하는 절차에 따라 그 권한이 정해진다.In addition, the evaluator, article collector, and evaluation target selector client system 12 to 14 are physically the same as a general PC connected to the Internet 10, but in the procedure of logging into the article evaluation web server 100. The authority is determined accordingly.

기사평가 웹서버(100)는 하드웨어적으로는 통상적인 웹서버와 동일한 구성을 하고 있다. 그러나, 소프트웨어적으로는, 도 2와 관련하여 아래에서 상세하게 설명할 바와 같이, 여러 가지 기능을 하는 프로그램 모듈(Module)을 포함한다.Article evaluation web server 100 has the same configuration as a conventional web server in hardware. However, in software, as will be described in detail below with reference to FIG. 2, it includes a program module that performs various functions.

도 2는 본 발명에 의한 기사평가 웹서버의 기능별 구성을 도시하는 블록도이다.2 is a block diagram showing a configuration for each function of an article evaluation web server according to the present invention.

기사평가 웹서버(100)는 기사 수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 모듈(110)과, 검색/수집된 기사정보를 저장하는 기사정보 데이터베이스(120)와, 상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정 모듈(130)과, 상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평자자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하여 디스플레이 하는 평가 모듈(140), 및 평가 결과를 저장하는 평가정보 데이터베이스(150)를 포함한다. 또한, 접속한 사용자가 기사수집자, 평가대상 기사 선정자 및 평가자 중하나 이상인지 인증하기 위하여, 해당 사용자의 정보를 저장하고 있는 사용자 데이터베이스(160)를 추가로 포함한다.Article evaluation web server 100 is an article search / collection module 110 for extracting and storing the corresponding article information from the media agency server in response to a request from the article collector client system, and stores the searched / collected article information Displaying the article information database 120, an evaluation target selection module 130 for specifying an evaluation target article among the collected articles based on input from the evaluation target selector client system, and the evaluation target article information, An evaluation module 140 for calculating and displaying evaluation results for each article information based on the evaluation input from the commenter client system, and an evaluation information database 150 for storing the evaluation results. In addition, in order to authenticate whether the connected user is one or more of an article collector, an evaluation target article selector, and an evaluator, a user database 160 that stores information of the user is further included.

전술한 모듈 및 데이터베이스들은 소프트웨어적으로 구현될 수 있으며, 상세한 기능은 아래의 도 3 내지 도 4 에서 더 상세하게 설명한다.The above-described modules and databases may be implemented in software, and detailed functions will be described in more detail with reference to FIGS. 3 to 4 below.

도 3은 전술한 기사 검색/수집 모듈의 기능, 즉 기사 검색/수집 단계를 도시하는 흐름도이다.3 is a flowchart showing the functions of the above-mentioned article search / collection module, that is, the article search / collection step.

우선, 기사 수집자로 정당하게 가입되어 있는 사용자가 "기사 수집자"로 기사평가 웹서버에 로그인을 하고(S311), 평가 대상 이슈의 제목을 작성한 후(S312), 원하는 언론기관 서버에 접속하여 관련되는 기사를 검색한다(S313). 관련되는 기사를 발견하여 해당 기사 제목을 클릭하여 선택하면(S314), 해당 언론기관 서버와 연동되어 있는 기사평가 웹서버의 기사 선택/수집 모듈이 선택된 기사의 제목 및 URL 정보를 자동으로 추출해온다(S315).First, a user who is properly subscribed as an article collector logs in to an article evaluation web server as an "article collector" (S311), writes a title of an issue to be evaluated (S312), and connects to a desired media agency server for related information. Search for the article (S313). When the relevant article is found and the article title is clicked and selected (S314), the article selection / collection module of the article evaluation web server linked with the corresponding media agency server automatically extracts the title and URL information of the selected article ( S315).

해당 기사 수집자는 다른 언론기관 서버를 검색하여 해당 제목과 관련 있는 다른 기사를 함께 수집하며, 원하는 모든 언론기관의 관련기사를 검색/수집하여 기사 정보 DB에 저장함으로써 기사 검색/수집 단계가 완료된다(S316, S317).The article collector searches other media servers and collects other articles related to the title together, and the article search / collection step is completed by searching / collecting related articles of all desired media agencies and storing them in the article information DB. S316, S317).

기사정보 DB에 저장되는 "평가대상 후보 기사 정보"는 하나의 "평가대상 이슈 제목" 필드(Field)로 구분되며, 평가대상 후보로 등록된 일시에 관한 정보 이외에, 1 이상의 기사 수집자에 의하여 수집된 1 이상의 기사에 대한 기사 제목과 내용 그리고 해당 기사의 URL 정보가 매칭되어 저장된다. 필요한 경우에는 기사 수집자에 대한 정보도 함께 저장될 수 있다."Evaluation candidate article information" stored in the article information DB is divided into one "Evaluation Subject Title" field, and collected by one or more article collectors, in addition to information on the date and time registered as the candidate for evaluation. The title and contents of one or more articles and the URL information of the corresponding article are matched and stored. If necessary, information about the article collector can also be stored.

예를 들면, "차세대 전투기 선정"이라는 평가대상 이슈 (제목)에 대하여, "갑"이라는 수집자가 언론기관 "A"의 "a"라는 제목의 기사와 언론기관 "B"의 "b"라는 제목의 기사 및 언론기관 "C"의 "c"라는 기사를 선택한 경우에는, 다음과 같은 <표 1>과 같은 테이블로 저장될 수 있다.For example, for the issue (subject) of "Selection of Next-Generation Fighter," the collector "A" has an article titled "a" of the journal "A" and the title "b" of the journal "B". If the article of "C" and the article "c" of the press agency "C" is selected, it may be stored in a table as shown in Table 1 below.

또한, 제목 및 내용란의 제목을 클릭하면 수집한 기사의 내용을 볼 수 있으며, URL란의 url을 클릭한 경우 언론기관의 웹서버에서 제공하는 해당 기사를 볼 수 있다. 또한 해당 기사가 오류가 포함되어 수집된 경우를 위하여 제목을 클릭하여 제목 및 내용을 교정할 수 있도록 하는 것이 바람직하다.In addition, if you click the title of the title and content column, you can see the contents of the collected article, and if you click the url of the URL column, you can see the corresponding article provided by the web server of the press. In addition, it is desirable to edit the title and contents by clicking the title in case the article is collected with errors.

평가대상 이슈 또는 평가대상 후보 기사의 저장 예 1Example of Storing an Issued or Evaluation Candidate Article 1 평가대상 이슈 제목Evaluation subject 언론기관Press 제목 및 내용Title and Content URLURL 수집자Collector 수집일시Date and time of collection 차세대 전투기 선정Next Generation Fighter Selection AA F15 최종 선정F15 Final Selection www.a.com/news.cgi?cnum=100092www.a.com/news.cgi?cnum=100092 홍길동hondgdHondgd 02.04.0614:3202.04.0614: 32 BB 차세대 전투기 F-15Next Generation Fighter F-15 www.b.co.kr/art.cgi?num=020405www.b.co.kr/art.cgi?num=020405 CC 미국의 F-15 최종 선정US F-15 Final Selection www.c.co.kr/dir/10001030.htmlwww.c.co.kr/dir/10001030.html

물론, 동일한 이슈에 대해서는 비록 수집자가 입력한 이슈 제목이 다르더라도, 동일한 테이블에서 관리할 수도 있을 것이다.Of course, the same issue can be managed in the same table, even if the issue title entered by the collector is different.

예를 들면, "차세대 전투기 선정"이라는 동일한 이슈에 대하여, "갑"이라는 수집자는 "차세대전투기 선정"이라는 평가대상 이슈제목으로 언론기관 "A"의 "a"라는 제목의 기사와 언론기관 "B"의 "b"라는 제목의 기사를 수집하였고, "을"이라는 수집자는 동일한 이슈에 대하여 "F-15 최종 선정에 대하여"라는 평가대상 이슈 제목으로 언론기관 "A"의 "a"라는 기사와 언론기관 "C"의 "c"라는 기사를 선택한 경우에는, 다음과 같은 <표 2>과 같은 테이블로 통합되어 저장될 수 있다.For example, on the same issue of "selecting next-generation fighters," the collector "Gap" would be an article entitled "a" of the journal "A" and press "B" for the subject of the evaluation subject of "selecting next-generation fighters." "B" was collected, and the "a" collector had the same issue titled "A-15" from the media agency "A". If the article "c" of the media agency "C" is selected, it can be integrated and stored in a table as shown in Table 2 below.

평가대상 이슈 또는 평가대상 후보 기사의 저장 예 2Example 2 How to store an issue or candidate for evaluation 이슈(Issue)Issue 평가대상 이슈 제목Evaluation subject 언론기관Press 제목 및 내용Title and Content URLURL 수집자Collector 수집일시Date and time of collection 차세대전투기 선정Selected next generation fighter 차세대 전투기 선정Next Generation Fighter Selection AA F15 최종 선정F15 Final Selection www.a.com/news.cgi?cnum=100092www.a.com/news.cgi?cnum=100092 홍길동hondgdHondgd 02.04.0614:3202.04.0614: 32 BB 차세대 전투기 F-15Next Generation Fighter F-15 www.b.co.kr/art.cgi?num=020405www.b.co.kr/art.cgi?num=020405 F-15 최종 선정에 대하여F-15 Final Selection AA F15 최종 선정F15 Final Selection www.a.com/news.cgi?cnum=100092www.a.com/news.cgi?cnum=100092 김철수chulkimChulkim 02.04.0616:0502.04.0616: 05 CC 미국의 F-15 최종 선정US F-15 Final Selection www.c.co.kr/dir/10001030.htmlwww.c.co.kr/dir/10001030.html

이를 위하여, 기사 평가 웹사이트에는 사용자(기사 수집자)가 요청한 언론기관의 웹페이지가 동시에 디스플레이 되도록 하는 것이 바람직하다.To this end, it is desirable that the article evaluation website displays the web pages of the media organizations requested by the user (article collector) at the same time.

이러한 기사 검색/수집 단계의 일례는 도 6과 관련하여 아래에서 더 상세하게 설명된다.One example of such an article retrieval / gathering step is described in more detail below with respect to FIG. 6.

도 4는 전술한 평가대상 선정 모듈의 기능, 즉 평가대상 기사 선정단계를 도시하는 흐름도이다.4 is a flowchart illustrating a function of the above-described evaluation target selection module, that is, an evaluation target article selection step.

평가대상 기사 선정자로 정당하게 가입되어 있는 사용자가 "평가대상 기사 선정자"로 기사평가 웹서버에 로그인을 한 후(S411), 기사 정보 데이터베이스에 저장되어 있는 평가대상 후보 기사를 검색하여 투표할 이슈 또는 기사를 선택한다(S412). 평가대상 후보 기사 중에서 일반 사용자의 평가를 받을 만한 가치가 있어서 게시할 필요가 있다고 판단되는 것에는 "평가찬성" 또는 "게시찬성"을(S414), 그러하지 아니한 후보 기사에 대해서는 "평가반대" 또는 "게시반대"를 선택한다(S415). 이러한, 평가대상 기사 선정자의 선택행위는 일종의 "투표"행위로서, 기사평가 웹서버에 의하여 각 평가대상 후보 기사 또는 평가대상 이슈에 대한 투표결과가 집계된다. 평가대상 선정 투표가 완료된 경우에는(S416), 해당 선정자의 최종적인 투표결과가 기사평가 웹서버의 적당한 데이터베이스에 저장된다(S417).After a user who is properly subscribed to the evaluation target article selector logs in to the article evaluation web server as the "evaluation target article selector" (S411), an issue to search for and vote on the candidate candidate articles stored in the article information database or Select the article (S412). Among the candidate articles to be evaluated, it is worth deserving the evaluation by the general user, and it is necessary to post them in a "valuation approval" or "approval of posting" (S414). Oppose posting "is selected (S415). Such a selection act of the article selector for evaluation is a kind of "voting" action, and the voting result for each candidate article for evaluation or an issue to be evaluated is counted by the article evaluation web server. If the evaluation target selection vote is completed (S416), the final vote result of the selector is stored in the appropriate database of the article evaluation web server (S417).

이러한 평가대상 후보 기사의 검색 및 투표는, 평가대상 "이슈별"로 이루어질 수도 있고, 하나의 평가대상 이슈에 포함되어 있는 각 평가대상 후보 "기사별"로 이루어질 수도 있다.Searching and voting of the candidate articles to be evaluated may be made by evaluation subject "issues" or may be made by each evaluation candidate "article" included in one evaluation subject.

즉, 위의 <표 2>의 경우를 예로 들면, 평가대상 후보기사에 대한 투표는 "차세대 전투기 최종 선정"이라는 평가대상 이슈 전체에 대하여 할 수도 있으며, 해당 이슈로 등록된 기사별로 이루어질 수도 있다는 것이다. 후자와 같이 함으로써, 동일한 사안에 대하여 별로 평가가치가 없는 언론기관의 기사를 제외할 수 있어서, 평가대상 기사가 너무 많아지는 단점을 해결할 수 있을 것이다.That is, in the case of <Table 2> above, the voting for the candidates to be evaluated may be made on the entire issue to be evaluated as "final selection of the next generation fighter" or may be made for each article registered as the issue. . By doing the latter, it is possible to exclude articles from media organizations that do not have much value on the same issue, thus solving the disadvantage of having too many articles to be evaluated.

도시하지는 않았지만, 1 이상의 평가대상 기사 선정자에 의한 투표결과에 의하여, 기사평가 웹서버는 특정 이슈 또는 특정 기사에 대한 평가를 위한 게시여부를 결정한다. <표 2>와 같은 경우를 예로 들면, 우선 특정 이슈별로 투표가 이루어진 경우라면 "차세대 전투기 선정"이라는 이슈에 대하여 평가를 찬성하는 의견이 많은 경우에 한하여 해당 이슈에 포함된 모든 기사를 게시하도록 한다. 또한, 해당 이슈에 포함된 개별 기사에 대한 투표가 이루어졌다면, 과반수 이상의 평가대상 기사 선정자가 평가 찬성 투표를 한 기사에 한하여 게시가 이루어진다.Although not shown, the article evaluation web server determines whether or not to post a specific issue or a specific article based on a voting result by one or more evaluation target article selectors. For example, in the case of <Table 2>, if there are votes for a specific issue, all the articles included in the issue should be posted only if there are many opinions agreeing to the evaluation of the issue of "Selecting Next Generation Fighter." . In addition, if a vote is made for individual articles included in the issue, only the articles that have been voted in favor of evaluation by more than half of the selected article selectors are posted.

물론, 투표 결과 게시를 허용할 찬성비율 기준은 별도로 정할 수 있을 것이다.Of course, there may be a separate set of criteria for the percentage of votes that will be allowed to post.

최종적으로 평가대상 기사로 선정된 기사는, 기사평가 웹서버에 의하여 평가자 클라이언트 시스템에서 디스플레이될 수 있도록 게시되고, 구체적인 평가단계로 진행한다.The article finally selected as the evaluation target article is posted to be displayed on the evaluator client system by the article evaluation web server, and then proceeds to the detailed evaluation step.

도 5는 전술한 평가 모듈의 기능, 즉 기사 평가 단계를 도시하는 흐름도이다.5 is a flowchart showing the function of the above-described evaluation module, that is, the article evaluation step.

임의의 사용자는 본 발명에 의한 기사평가 웹서버에 접속하여(S511), 평가대상 기사가 게시되어 있는 평가화면을 확인하고 평가대상 이슈를 선택한다(S512).Any user accesses the article evaluation web server according to the present invention (S511), checks the evaluation screen on which the article to be evaluated is posted, and selects an issue to be evaluated (S512).

평가대상 이슈에 포함되어 있는 기사를 선정하여 해당 기사내용을 열람해 본 후, 해당 기사에 평가점수를 부여한다(S513). 기사에 대한 평가는 각 항목별로 이루어질 수 있으며, 이러한 항목으로는 "객관성", "신뢰성", "공정성", "충실도" 등이 될 수 있다. 구체적인 평가방법 및 절차에 대해서는 도 7을 참고로 더 상세하게 설명한다.After selecting the articles included in the evaluation target issue and viewing the contents of the articles, the evaluation scores are assigned to the articles (S513). The evaluation of the article can be made by each item, and these items can be "objectivity", "reliability", "fairness", and "faithfulness". Detailed evaluation methods and procedures will be described in more detail with reference to FIG. 7.

하나의 동일한 이슈에 포함되어 있는 다수의 기사에 대한 평가점수 부여가 끝나고, 최종 "투표하기" 또는 "평가종료" 버튼을 클릭한다(S514).After endorsement of the evaluation scores for a plurality of articles included in one same issue, the final "vote" or "end evaluation" button is clicked (S514).

본 발명에 의한 기사평가 서비스에서 공정하고 객관성 있는 평가를 위하여 많은 사용자가 부담없이 참여할 수 있도록 하여야 한다. 따라서, 평가자로 하여금 회원으로 가입하게 하는 등의 부담을 주지 않아야 하는 것이 바람직하다.In the article evaluation service according to the present invention, for fair and objective evaluation, many users should be able to participate freely. Therefore, it is desirable not to burden the evaluator to join as a member.

그러나, 이렇게 미인증된 임의의 사용자로 하여금 평가를 하도록 하는 경우에는 공정한 평가를 위하여 1인 1 평가가 필수적으로 요구된다. 따라서, 동일한 사용자가 중복하여 평가하는 것을 방지하여야 하므로, 기사평가 웹서버는 평가자 클라이언트 시스템으로부터의 클라이언트 식별코드를 수신하여 이미 동일한 기사정보에 대한 평가를 한 경우에는 평가입력을 무시하도록 하는 것이 바람직하다.However, in order to allow any unauthorized user to make an evaluation, one-person evaluation is essential for fair evaluation. Therefore, since the same user should be prevented from being duplicated, it is preferable that the article evaluation web server ignores the evaluation input when receiving the client identification code from the evaluator client system and evaluating the same article information. .

이를 위하여, 본 발명에서는 "중복방지용 어플리케이션 프로그램"을 사용한다. 중복방지용 어플리케이션 프로그램은 평가자의 클라이언트 시스템에 설치되어, 사용자의 "평가결과"가 기사평가 웹서버로 전송될 때, 해당 클라이언트 시스템의 고유 식별수단을 함께 전송하는 기능을 한다.To this end, the present invention uses a "duplicate prevention application program". The anti-duplicating application program is installed in the evaluator's client system, and when the user's "evaluation result" is transmitted to the article evaluation web server, it functions to transmit the unique identification means of the client system.

즉, 중복방지용 어플리케이션 프로그램은 클라이언트 시스템별로 식별가능한 유일한 번호를 시스템의 하드디스크에 파일형태 또는 시스템 데이터베이스 형태로 저장하고, 사용자가 임의로 변경하거나 삭제하지 못하도록 하여야 한다.That is, the duplication prevention application program should store the unique number for each client system in the form of a file or a system database on the system's hard disk, and prevent the user from arbitrarily changing or deleting it.

한편, 웹서버는 평가자 클라이언트 시스템으로부터 "평가결과"를 수신한 경우, 클라이언트 시스템의 고유 식별수단이 없으면, 해당 클라이언트 시스템에 중복방지 어플리케이션 프로그램이 설치되어 있지 않은 것이라 판단하고(S515), 해당 프로그램을 다운로드하여 설치할 수 있도록 한다.On the other hand, when the web server receives the "evaluation result" from the evaluator client system, if there is no unique identification means of the client system, it is determined that the anti-duplicate application program is not installed in the client system (S515), and the program Make it available for download and installation.

또한, 평가자 클라이언트 시스템에 중복방지용 어플리케이션 프로그램이 기설치되어 있거나, 다운로드 받아 설치한 경우에는, 평가자 클라이언트 시스템은 자신의 평가결과를 시스템 고유 식별수단과 함께 웹서버로 전송한다(S517).In addition, when an application program for preventing duplication is installed in the evaluator client system or is downloaded and installed, the evaluator client system transmits its evaluation result to the web server together with the system unique identification means (S517).

웹서버는 클라이언트 시스템의 고유 식별수단이 첨부된 "평가결과"를 수신한 경우, 평가결과 DB를 검색하여 동일한 평가대상 기사에 대하여 이미 동일한 클라이언트 시스템 식별코드가 첨부된 평가결과가 있는지 판단하고(S518), 있는 경우에는 중복된 평가라는 경고메시지를 출력하고 평가결과를 무시한다(S520).When the web server receives the "evaluation result" attached to the unique identification means of the client system, the web server searches the evaluation result DB to determine whether there is an evaluation result with the same client system identification code already attached to the same evaluation target article (S518). ), If there is a duplicate warning message output and the evaluation result is ignored (S520).

중복 평가가 아니라고 판단된 경우에는, 해당 평가결과를 평가결과 DB에 저장한다(S519).If it is determined that the duplicate evaluation is not, the corresponding evaluation result is stored in the evaluation result DB (S519).

이를 위하여, 평가결과 DB에는 각 기사 식별수단과, 해당 기사에 대한 평가결과를 입력한 평가자 클라이언트 시스템의 고유 식별수단, 평가결과, 평가기간 등 평가와 인증 관련 정보들이 저장되어 있어야 할 것이다.To this end, the evaluation result DB should store information related to evaluation and certification, such as each article identification means and a unique identification means of the evaluator client system that inputs the evaluation result for the article, the evaluation result, and the evaluation period.

"클라이언트 시스템의 고유식별수단"은 예를 들면, 쿠키(Cookie), 사용자의 IP 주소 등, 시스템에 고유한 것이면 어떠한 것이라도 무방할 것이다.The "unique identification means of the client system" may be anything unique to the system, such as a cookie, the user's IP address, for example.

그러나, 쿠키나 사용자의 IP를 사용하는 경우에는 고의로 쿠키를 삭제하거나 IP를 변경하여 중복투표를 시도할 가능성이 있으므로 바람직하게는 중복방지 어플리케이션 프로그램에서 클라이언트 시스템별로 식별 가능한 유일한 번호를 평가자 클라이언트 시스템의 하드디스크에 파일형태 또는 시스템 데이터베이스 형태로 저장하고, 사용자가 임의로 변경하거나 삭제하지 못하도록 하는 것이 바람직하다.However, if a cookie or user's IP is used, it is possible to deliberately delete the cookie or change the IP so that duplicate votes can be attempted. It is desirable to store the file in the form of a file or system database on the disk, and to prevent the user from modifying or deleting them arbitrarily.

상기의 평가자 클라이언트 시스템별로 식별 가능한 유일한 번호는 평가자 클라이언트 시스템에 중복방지 어플리케이션 프로그램이 설치될 때 기사평가 웹서버와 인터넷을 통하여 통신하여 다른 평가자 클라이언트 시스템과 중복되지 않은 유일한 번호를 부여받아 설치하도록 한다.The unique number identifiable by each evaluator client system is installed when the duplication prevention application program is installed in the evaluator client system by communicating with the article evaluating web server through the Internet to be given a unique number which is not duplicated with other evaluator client systems.

기사평가 웹서버는 해당 기사에 대한 평가결과를 접수하여 저장한 후, 일정 기간동안 후 또는 실시간으로 평가결과를 공개한다.The article evaluation web server receives and stores the evaluation result of the article, and publishes the evaluation result after a certain period or in real time.

이러한 평가방법 및 절차에 대해서는 도 7과 관련하여 더 상세하게 설명한다.This evaluation method and procedure will be described in more detail with reference to FIG. 7.

도 6은 평가대상 후보 기사의 검색/수집 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.6 illustrates an example of a user interface (UI) for performing a search / collection step of an evaluation candidate article.

기사 수집자로 정당하게 가입되어 있는 사용자가 자신의 클라이언트 시스템을 이용하여 "기사 수집자"로 기사평가 웹서버에 로그인 또는 접속을 하면, 기사평가 웹서버는 도 6과 같은 "기사 검색/수집 화면"을 디스플레이 해준다.When a user who is properly subscribed as an article collector logs in or accesses an article evaluation web server as an "article collector" using his client system, the article evaluation web server displays the "article search / collection screen" as shown in FIG. Will be displayed.

기사 수집자는 평가대상 이슈의 제목과 일자를 입력하고, 검색/수집 하고자 하는 언론기관을 선택한다. 도면에서는 A, B 및 C 언론기관 중 하나를 라디오버튼(Radio Button) 형식으로 선택할 수 있도록 되어 있으나, 그 구현방식에는 제한이 없다.The article collector enters the title and date of the issue to be evaluated and selects a media agency to search / collect. In the drawing, one of the A, B, and C media organizations can be selected in the form of a radio button, but the implementation is not limited.

기사열람 상태에서 언론사 A를 선택하면 언론사 A의 홈페이지를 화면 하부 프레임에 보여주어 A의 홈페이지를 자유롭게 열람할 수 있도록 한다.If press A is selected in the article view state, the homepage of press A is displayed in the lower frame so that the homepage of A can be freely viewed.

기사선택 상태에서는 언론사 A를 선택하면 화면 하부 프레임에 해당 언론기관 서버가 보내주는 내용 중 제목에 있는 링크 정보를 기사평가 웹서버에서 변경하여 보여준다. 즉, 해당 기사 제목을 클릭하면 해당기사에 대한 제목을 추출하여 화면 상부 프레임의 평가대상 이슈 제목란에 선택한 기사를 보여주며, 기사추가 버튼을 클릭하면 기사 D/B에 언론기관명, 제목, 내용, URL, 기사작성일 등을 저장하고 선택된 기사 부분에서 이를 보여줄 수 있도록 구성한다.In the article selection state, if you select press A, the article evaluation web server changes the link information in the title among the contents sent by the corresponding media server in the lower frame of the screen. In other words, if you click on the title of the article, the title of the article is extracted and the selected article is displayed in the subject area for evaluation subject in the upper frame of the screen. Save the article creation date, and configure it so that it can be shown in the selected article part.

선택된 기사 부분에서 제목을 클릭하면 제목, 내용, URL, 기사 작성일 등을보여주고 오류를 수정할 수 있도록 한다.Clicking on a title in the selected article section shows the title, content, URL, article creation date, etc., and allows you to correct the error.

다른 언론기관의 기사를 검색하고자 하는 경우에는 다시 언론기관 (B)을 선택한다. 이 후의 절차는 전술한 바와 동일하며, 원하는 모든 언론기관에 대한 기사 검색/수집이 완료되면 "작성완료" 버튼을 클릭한다.If you want to search for articles from other media outlets, select the media outlet (B) again. The following procedure is the same as described above, and once the article search / collection for all desired media agencies is completed, click the "Complete" button.

도 7은 평가대상 기사의 선정 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.7 illustrates an example of a user interface (UI) for performing a selection step of an article to be evaluated.

평가대상 기사 선정자로 정당하게 가입되어 있는 사용자가 자신의 클라이언트 시스템을 이용하여 "기사 선정자"로 기사평가 웹서버에 로그인을 하면, 기사평가 웹서버는 도 7a와 같은 "평가대상 후보 리스트 화면"을 디스플레이 해준다.When a user who is properly subscribed as an evaluation target article selector logs into the article evaluation web server as an "article selector" using his client system, the article evaluation web server displays the "evaluation candidate list screen" as shown in FIG. 7A. To display.

평가자가 도 7a중 하나를 선택하면, 도 7b와 같이 평가대상 선정투표를 할 수 있는 화면이 디스플레이된다. 도시된 바와 같이, 평가자는 해당 이슈 전체에 대하여 평가 찬성 투표를 한 후, 등록된 여러 기사 중에서 직접 비교 및 평가가 가능한 기사에 대해서도 개별적으로 찬반 투표를 할 수 있다.When the evaluator selects one of FIG. 7A, a screen for selecting an evaluation target vote is displayed as shown in FIG. 7B. As shown, the evaluator votes in favor of the evaluation of the entire issue, and then separately votes on articles that can be directly compared and evaluated among the registered articles.

예를 들면, "차세대 전투기 선정"이라는 이슈에 대하여 4개의 기사가 등록되어 있는 경우, 전체 이슈에 대해서는 "찬성" 투표를 하고, 그 중에서 객관적인 비교가 불가능한 언론기관 D의 "라팔 제조사 소송 준비"라는 기사에 대해서는 "반대"투표를 할 수 있다. 이렇게 함으로써, 비록 기사 수집자가 등록한 기사라 하더라도 공정하고 객관적인 비교대상이 될 수 없는 후보 기사를 평가대상에서 제외시킬 수 있다.For example, if four articles are registered on the issue of "Selecting next-generation fighters", vote "Yes" on all issues, and among them, "Preparation for Rapal Manufacturer Litigation" by Media D, which cannot be compared objectively. You may vote "no" to the article. By doing so, it is possible to exclude candidate articles that cannot be treated as fair and objective, even if they are registered by an article collector.

평가기사 선정자가 기사 선정을 완료한 후에 "완료" 버튼을 누르면, 기사 평가 웹서버는 해당 평가대상 선정자의 "게시 투표" 결과를 DB에 저장하고, 일정 기간이 경과한 후에 각 이슈별로 게시찬성표가 더 많은 기사만을 선별하여 게시한다.After the evaluator selects the article and presses the "Done" button, the article evaluation web server saves the "post vote" result of the evaluator in the DB in the DB and posts a vote for each issue after a certain period of time. Post more articles only.

도 8은 일반인(평가자)의 평가 단계를 수행하기 위한 사용자 인터페이스 화면(User Interface; UI)의 예를 도시한다.8 illustrates an example of a user interface (UI) for performing an evaluation step of a public (evaluator).

평가자가 기사평가 웹서버에 접속하면 평가 초기화면을 디스플레이하고, 평가자는 평가하고자 하는 기사를 선택하여 도 8과 같은 평가화면으로 이동한다. 평가 초기 화면에는 현재 평가가 진행중인 기사 또는 이슈를 카테고리별 또는 제목별 리스트로 제공함으로써, 사용자가 관심 있는 이슈 또는 기사만을 선택할 수 있도록 하는 것이 바람직하다. 물론, 평가자의 선택 없이 기사평가 웹서버 관리자가 일방적으로 평가대상 기사를 선정하여 디스플레이해 줄 수도 있다.When the evaluator accesses the article evaluation web server, the evaluation initial screen is displayed, and the evaluator selects the article to be evaluated and moves to the evaluation screen as shown in FIG. In the initial evaluation screen, it is preferable that the user can select only the issues or articles of interest by providing a list of articles or issues that are currently being evaluated by category or title. Of course, the article evaluation web server administrator can unilaterally select and display the article to be evaluated without the evaluator's selection.

도 8의 평가화면의 상부 프레임에는 평가에 대한 설명을 하는 [안내]항목이 제공되어 있다. [안내]에서는 기본적인 설명 이외에, 평가항목 및 배점기준을 제시하는 것이 바람직하다. 도면에서는 기사에 대한 평가항목으로 "공정성", "객관성", "신뢰성" 및 "충실성"이 예시되어 있으나 이에 한정되는 것은 아니다.In the upper frame of the evaluation screen of FIG. 8, a [Guide] item for explaining the evaluation is provided. In addition to the basic explanation, it is desirable to present evaluation items and scoring criteria. In the drawings, "fairness", "objectivity", "reliability" and "faithfulness" are illustrated as an evaluation item for the article, but are not limited thereto.

도 8의 하부 프레임에는 [평가하기] 항목이 제공되어 있다. [평가하기]항목에는 평가대상 이슈의 제목과 함께, 수집자에 의하여 수집되고 선정자에 의하여 선정된 2 이상의 관련 기사에 대한 정보가 테이블 형태로 제시된다.In the lower frame of FIG. 8, an [evaluate] item is provided. In the Evaluating section, information about two or more related articles collected by the collector and selected by the selector, together with the title of the subject to be evaluated, is presented in a table form.

각 기사에 대하여, 해당 언론 기관명, 기사 제목, 내용보기 필드가 제공되고, 각 평가항목에 대하여 평가점수를 부여할 수 있는 필드가 제공되어 있다. 도면에서는 각 평가항목에 대하여 "콤보박스(Combo Box)"형태로 평가점수를 선택할 수있는 예를 도시하였다.For each article, the corresponding media agency name, article title and content view fields are provided, and fields for assigning an evaluation score to each evaluation item are provided. In the drawing, an example in which an evaluation score can be selected in the form of a "Combo Box" for each evaluation item is illustrated.

맨 오른쪽 필드는 해당 기사에 대하여 평가자가 부여한 평가점수의 총계가 자동으로 산출되어 출력되도록 한다.The rightmost field automatically calculates and outputs the total number of evaluation scores given by the evaluator for the article.

평가자는 해당 이슈의 모든 기사에 대하여 평가점수를 부여한 후에, 아래의 "투표하기" 버튼을 클릭한다. 그러면, 평가결과 또는 투표결과가 기사평가 웹서버로 전송된다. 이 때, 평가자의 컴퓨터 시스템에 이미 "중복방지용 어플리케이션 프로그램"이 설치되어 있는 경우에는 평가결과와 함께 해당 평가자 시스템의 고유한 식별수단을 동시에 웹서버로 전송한다.The evaluator assigns a score for all articles on the issue and then clicks the "Vote" button below. Then, the evaluation result or voting result is transmitted to the article evaluation web server. At this time, when the "duplicate prevention application program" is already installed in the evaluator's computer system, the unique identification means of the evaluator system is simultaneously transmitted to the web server together with the evaluation result.

평가결과 웹서버는 평가자 클라이언트 시스템으로부터 평가결과를 수신하여 중복 평가 여부를 판단한 후, 중복 평가가 아닌 경우에 한하여 해당 평가결과를 평가 DB에 저장한다. 중복평가 여부는 수신된 평가결과에 첨부되어 있는 클라이언트 시스템의 고유 식별수단을 이용한다.Evaluation result The web server receives the evaluation result from the evaluator client system to determine whether the evaluation is duplicated, and stores the evaluation result in the evaluation DB only when the evaluation is not duplicated. Whether or not the duplicate evaluation is performed uses a unique identification means of the client system attached to the received evaluation result.

즉, 평가결과를 평가 DB에 저장할 때 해당 평가자의 클라이언트 시스템 고유 식별수단을 함께 저장하고, 동일한 이슈에 대하여 동일한 클라이언트 고유 식별수단을 가지는 평가결과가 있는지 확인함으로써 중복여부를 판단할 수 있을 것이다.That is, when the evaluation results are stored in the evaluation DB, the evaluator may store the evaluator's unique identification means together, and determine whether there is an evaluation result having the same client identification means for the same issue.

또한, 기사평가 웹서버는 평가결과에 클라이언트 시스템 고유 식별수단이 첨부되어 있지 아니한 경우에는, 해당 평가자의 클라이언트 시스템으로 중복방지용 어플리케이션 프로그램을 다운로드 하여 설치하도록 한다.In addition, if the article evaluation web server is not attached to the client system unique identification means in the evaluation results, to download and install the application program for the prevention of duplication to the client system of the evaluator.

또한, 도 8의 평가화면 하단의 "결과보기" 버튼을 클릭하면, 도 9와 같이 이슈별 또는 언론기관별 평가결과를 열람할 수 있다.In addition, when the "view results" button at the bottom of the evaluation screen of Figure 8 is clicked, as shown in Figure 9, it is possible to view the evaluation results by issue or by press.

도 9는 본 발명에 의한 기사 평가 결과가 출력되는 화면의 예를 도시한다.9 shows an example of a screen on which the article evaluation result according to the present invention is output.

도 9a에서는 특정 이슈에 대한 각 언론기관 기사의 평가점수를 테이블로 보여주고 있으며, 기타 독자의견을 업로드할 수 있는 기능도 부여되어 있다.In FIG. 9A, the scores of the articles of a particular press on a particular issue are shown in a table, and other readers are provided with a function of uploading opinions.

도 9b에서는 각 이슈별로 최상위 및 최하위 평가를 받은 언론기관 및 기사를 보여주고 있으며, 도 9c는 A, B, C 언론기관(신문사)에 대하여 시간대별 평가결과가 출력된 화면을 예시한 것이다.In FIG. 9B, media organizations and articles that have received the highest and lowest ratings for each issue are shown. FIG. 9C illustrates screens in which time-based evaluation results are output for A, B, and C media organizations (newspaper companies).

물론, 이슈별 또는 언론기관별 평가결과를 도출하여 제공하는 방식은, 전술한 설명에 한정되지 않으며, 기사별 평가결과, 기간별 평가결과 등 여러 가지 다른 형태로 변형될 수 있을 것이다.Of course, the method of deriving and providing an evaluation result for each issue or a media organization is not limited to the above description, and may be modified in various forms such as an evaluation result for an article and an evaluation result for a period.

이상과 같이 설명은 본 발명의 실시를 위하여 예시적으로 기재된 것으로, 본 발명의 범위를 한정하거나 제한하는 것은 아니며, 본 발명의 범위 내에서 다른 변형 또는 변경이 가능할 것이다.As described above is illustratively described for the practice of the present invention, not intended to limit or limit the scope of the invention, other modifications or changes will be possible within the scope of the invention.

이상과 같은 본 발명에 의한 기사평가 시스템 및 방법을 이용하면, 온라인 상에서 기사 또는 보도내용에 대한 평가를 할 수 있는 방법과 절차가 마련되고, 따라서, 수많은 언론기관에 대한 객관적이고 공정한 평가를 할 수 있다.By using the article evaluation system and method according to the present invention as described above, a method and procedure for evaluating an article or a report content are prepared online, and thus, an objective and fair evaluation can be made to a large number of media organizations. have.

인터넷 사용자들은 각 언론기관별 공개 평가결과를 기초로, 어느 언론기관의 기사 또는 보도가 공정한 것인지 확인함으로써 객관적인 사실에 더 근접할 수 있을 뿐 아니라, 이러한 절차를 통하여 공정하거나 객관적인 논조를 가지지 못한 사이비 언론에 대한 강한 감시 기능을 제공할 수 있다.On the basis of the public evaluation results of each media agency, Internet users can not only get closer to the objective facts by checking which media agency's articles or reports are fair, but also through these procedures to the pseudo media who have no fair or objective tone. It can provide strong monitoring function.

Claims (8)

인터넷을 매개로 1 이상의 언론기관 서버, 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템, 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템, 및 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템과 연동되어 있는 웹서버로서,A web server interworking with at least one media agency server, at least one evaluator client system, at least one article collector client system, and at least one evaluator client system via the Internet, 상기 기사수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 모듈;An article search / collection module for extracting and storing corresponding article information from the media agency server according to a request from the article collector client system; 상기 검색/수집된 기사정보를 저장하는 기사정보 데이터베이스;An article information database storing the searched / collected article information; 상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정 모듈;An evaluation target selection module for specifying an evaluation target article among the collected articles based on an input from the evaluation target selector client system; 상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평자자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하여 디스플레이 하는 평가 모듈; 및,An evaluation module which displays the evaluation target article information and calculates and displays an evaluation result for each article information based on an evaluation input from the commentator client system; And, 상기 평가결과를 저장하는 평가결과 데이터베이스를 포함하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.Article collection and evaluation system using the Internet, characterized in that it comprises an evaluation results database for storing the evaluation results. 제 1 항에 있어서,The method of claim 1, 상기 기사 검색/수집 모듈은 하나의 이슈에 관련된 1 이상의 다른 언론기관의 기사를 검색/수집하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.The article search / collection module is an article collection and evaluation system using the Internet, characterized in that for searching / collecting articles of one or more other media organizations related to one issue. 제 2 항에 있어서,The method of claim 2, 상기 평가대상 선정 모듈은, 상기 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터 상기 이슈 또는 상기 이슈에 관련되어 수집·저장된 1 이상의 기사에 각각에 대하여 평가대상 기사로 선정하여 게시할 것인가에 대한 찬성 또는 반대 신호를 수신하고, 수신된 찬성 또는 반대 신호의 비율에 따라 평가대상 기사를 선정하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.The evaluation target selection module may select whether or not to post and select an article to be evaluated for each of the issues or one or more articles collected and stored related to the issue from the one or more evaluation target selector client systems. Article collection and evaluation system using the Internet, characterized in that for receiving and selecting the article to be evaluated according to the ratio of the received or rejected signal received. 제 1 항에 있어서,The method of claim 1, 상기 평가모듈은 상기 평가결과 DB를 검색함으로써, 동일한 평가자 클라이언트 시스템으로부터 전송된 중복 평가입력을 검출하고, 중복 평가입력인 경우에는 평가결과 산출에서 제외하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.The evaluation module detects the duplicate evaluation input transmitted from the same evaluator client system by searching the evaluation result DB, and excludes the evaluation result from the evaluation result calculation if the duplicate evaluation input is a duplicate evaluation input. . 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein 상기 웹서버는 중복방지용 어플리케이션 프로그램을 저장하고 있다가, 해당 어플리케이션 프로그램이 기설치되어 있지 않은 평가자 클라이언트 시스템으로부터 평가입력이 전송된 경우, 해당 평가자 클라이언트 시스템으로 상기 프로그램을 전송하여 설치하도록 하며,The web server stores an application program for prevention of duplication, and when an evaluation input is transmitted from an evaluator client system in which the application program is not already installed, the web server transmits and installs the program to the evaluator client system. 상기 중복방지용 어플리케이션 프로그램은, 자신이 설치된 평가자 클라이언트 시스템에서 웹서버로 평가입력을 전송하는 경우, 해당 클라이언트 시스템에 고유한 식별수단을 함께 전송하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.Wherein the application program for anti-duplication, article transmission and evaluation system using the Internet, characterized in that when transmitting the evaluation input from the evaluator client system is installed to the web server, the identification means unique to the client system. 제 5 항에 있어서,The method of claim 5, 상기 평가모듈은 평가자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력에 포함되어 있는 클라이언트 시스템 식별수단을 인식하고, 평가 DB를 검색하여, 동일한 평가대상에 대하여 동일한 클라이언트 시스템 식별수단으로 저장된 평가결과 정보가 있는 경우에 중복 평가입력이라고 판단하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가 시스템.The evaluation module recognizes the client system identification means included in the evaluation input from the evaluator client system, searches the evaluation DB, and duplicates the evaluation result information stored in the same client system identification means for the same evaluation object. Article collection and evaluation system using the Internet, characterized in that judged as input. 인터넷을 통하여 1 이상의 언론기관 서버, 1 이상의 평가자 클라이언트 시스템, 1 이상의 기사 수집자 클라이언트 시스템, 및 1 이상의 평가대상 선정자 클라이언트 시스템과 연동되어 있는 시스템을 이용하는 것으로서,By using a system linked with at least one media server, at least one evaluator client system, at least one article collector client system, and at least one evaluator client system via the Internet, 상기 기사 수집자 클라이언트 시스템으로부터의 요청에 따라 상기 언론기관 서버로부터 해당되는 기사정보를 추출하여 저장하는 기사 검색/수집 단계와,An article search / collection step of extracting and storing corresponding article information from the media agency server according to a request from the article collector client system; 상기 평가대상 선정자 클라이언트 시스템으로부터의 입력을 기초로 상기 수집된 기사 중 평가대상 기사를 특정하는 평가대상 선정단계와,An evaluation target selection step of specifying an evaluation target article among the collected articles based on an input from the evaluation target selector client system; 상기 평가대상 기사정보를 디스플레이하고, 상기 평자자 클라이언트 시스템으로부터의 평가입력을 기초로 각 기사정보에 대한 평가결과를 산출하는 평가하여디스플레이 하는 평가단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가방법.And an evaluation step of displaying the evaluation target article information and evaluating and displaying the evaluation result for each article information based on the evaluation input from the comment client system. Assessment Methods. 제 7 항에 있어서,The method of claim 7, wherein 상기 평가단계에서는 동일한 평가자 클라이언트 시스템으로부터 전송된 중복 평가입력을 검출하고, 중복 평가입력인 경우에는 평가결과 산출에서 제외하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 기사 수집 및 평가방법.In the evaluation step, a duplicate evaluation input transmitted from the same evaluator client system is detected, and in the case of a duplicate evaluation input article collection and evaluation method using the Internet, characterized in that excluded from the evaluation result calculation.
KR1020020026919A 2002-05-15 2002-05-15 System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet KR100669441B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020020026919A KR100669441B1 (en) 2002-05-15 2002-05-15 System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020020026919A KR100669441B1 (en) 2002-05-15 2002-05-15 System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20030089026A true KR20030089026A (en) 2003-11-21
KR100669441B1 KR100669441B1 (en) 2007-01-15

Family

ID=32383023

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020020026919A KR100669441B1 (en) 2002-05-15 2002-05-15 System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR100669441B1 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100826853B1 (en) * 2006-01-09 2008-05-06 주식회사 온네트 The information searching method of the valuation base
KR101054524B1 (en) * 2009-02-27 2011-08-04 한국전자통신연구원 Rating calculation method and system
KR20180107515A (en) * 2017-03-22 2018-10-02 김태구 A method for providing product sales information based on product evaluation, and apparatus and system thereof

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20000012490A (en) * 1999-12-08 2000-03-06 오세제 Internet survey method based on the characteristics of the internet user population statistics
KR20010089054A (en) * 2000-03-21 2001-09-29 이상호 An Automated Decision Method for Covering and Reporting According to The Degree of the Concern to The Information and A Press System thereof
JP2001282675A (en) * 2000-03-31 2001-10-12 Nec Corp Method for attracting customer by electronic bulletin board, system using electronic bulletin board, and server used for the same
KR20000054757A (en) * 2000-06-22 2000-09-05 김종완 Stock Information Article search Service Program
KR20020012020A (en) * 2000-08-05 2002-02-15 김지형 internet site which take reports about improper news and announce it
KR20020021191A (en) * 2000-09-14 2002-03-20 김지형 news-criticizing business

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100826853B1 (en) * 2006-01-09 2008-05-06 주식회사 온네트 The information searching method of the valuation base
KR101054524B1 (en) * 2009-02-27 2011-08-04 한국전자통신연구원 Rating calculation method and system
KR20180107515A (en) * 2017-03-22 2018-10-02 김태구 A method for providing product sales information based on product evaluation, and apparatus and system thereof

Also Published As

Publication number Publication date
KR100669441B1 (en) 2007-01-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Schifferes et al. Identifying and verifying news through social media: Developing a user-centred tool for professional journalists
Kulshrestha et al. Quantifying search bias: Investigating sources of bias for political searches in social media
US7844483B2 (en) System and method for predicting external events from electronic author activity
US7600017B2 (en) System and method for scoring electronic messages
Ratkiewicz et al. Detecting and tracking political abuse in social media
US8346753B2 (en) System and method for searching for internet-accessible content
Ludwig et al. Social haystack: Dynamic quality assessment of citizen-generated content during emergencies
US20140297403A1 (en) Social Analytics System and Method for Analyzing Conversations in Social Media
US20120233253A1 (en) Method and system for interacting and servicing users by orientation
Bartlett et al. Social media for election communication and monitoring in Nigeria
Janetzko Nonreactive data collection
US20090048927A1 (en) Event Based Document Sorter and Method
Rehman et al. Building a data warehouse for twitter stream exploration
JP2015524962A (en) System and method for automatically generating information-rich content from multiple microblogs, each microblog containing only sparse information
Abbasi et al. A social network system for analyzing publication activities of researchers
Kim et al. A hyperlink and issue network analysis of the United States Senate: A rediscovery of the web as a relational and topical medium
US20110184815A1 (en) System and method for sharing profits with one or more content providers
Chen et al. The best answers? think twice: online detection of commercial campaigns in the CQA forums
KR100669441B1 (en) System and Method for Collecting and Evaluating News Articles on Internet
Longley et al. Classification through consultation: Public views of the geography of the e-society
KR20220045843A (en) System for collecting and evaluating articles through the Internet
CA2527730A1 (en) Method and system of providing political campaign material
US20150317656A1 (en) Systems and Methods for Aggregation of Online Advocacy Activity Data Based Upon Electoral District
KR20110088261A (en) Device for advertisement, device for notice of contents and method for advertisement
KR20000049602A (en) Cyber Voting System Based On Internet Using E-mail

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application
J201 Request for trial against refusal decision
S901 Examination by remand of revocation
GRNO Decision to grant (after opposition)
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20100112

Year of fee payment: 4

LAPS Lapse due to unpaid annual fee