KR20030035336A - Ｍｏｓｔ 및 ｔｒｕｍａｎ 간의 데이터베이스 변환 원격검증 방법 - Google Patents

Abstract

본 발명은 지역적으로 분산되어 있고 통신망을 통해 서로 연결되어 있는 동기식 전송망 관리시스템(MOST) 데이터베이스 및 국간 중계회선 종합관리시스템(TRUMAN) 데이터베이스 사이의 데이터베이스 변환 결과를 원격으로 검증하는 방법에 있어서, 동적 실행이 가능한 소정의 스크립트 언어를 이용하여 상기 통신망을 통해 상기 분산되어 있는 MOST 및 TRUMAN 데이터베이스들을 원격으로 검색하여 상기 MOST용 소정의 데이터베이스 변환 검증 테이블 및 상기 MOST용 데이터베이스 변환 검증 테이블과 동일한 테이블로 구성된 상기 TRUMAN용 소정의 데이터베이스 변환 검증 테이블을 각각 형성하는 단계; 상기 형성된 MOST 및 TRUMAN 용 데이터베이스 변환 검증 테이블을 각각 저장하는 단계; 및 상기 저장된 데이터베이스 변환 검증 테이블로부터 상기 MOST 및 TRUMAN 의 임의의 동일 테이블 비교를 통해 해당 레코드의 동일성을 판단하여 변환된 데이터를 검증하는 단계를 구비하는 것을 특징으로 하여 분산된 데이터베이스들을 원격으로 검색하여 데이터베이스들 간의 변환검증을 쉽게 수행할 수 있다.

Description

ＭＯＳＴ 및 ＴＲＵＭＡＮ 간의 데이터베이스 변환 원격 검증 방법{Web Based Verifing System for DB Conversion between MOST and TRUMAN}

본 발명은 데이터베이스 변환 검증에 관한 것으로, 특히 웹을 통해 MOST 데이터베이스와 TRUMAN 데이터베이스로부터 공통된 데이터 테이블을 획득하여 변환된 데이터베이스에 대한 원격 검증을 실시하는 데이터베이스 변환 검증 방법에 관한 것이다.

현재 한국통신에서 전사적 차원의 전송망 운용관리와 공급설계기능을 제공하기 위해 국간 중계회선 종합관리 시스템(TRUMAN)의 시설, 회선데이터를 구축하고 있으며, 이를 위해 새로이 데이터를 입력하기 보다는 기존 전국 11개 본부에서 사용되고 있는 MOST의 데이터베이스를 TRUMAN으로 변환하고 있다.

그러나, 회선기준의 전송망 운용을 위해 설계된 MOST와 선번장위주의 시설중심으로 설계된 TRUMAN사이의 상의한 데이터베이스 모델과 기존의 MOST에 존재하는 불량데이터, 그리고 두 시스템이 서로 다른 데이터베이스(인포믹스(MOST), 오라클(TRUMAN))를 사용하는 환경하에서 시행된 데이터 변환은 정확도를 검증하기가 매우 어려운 실정이며, 이를 검증하기 위한 한 방법으로 단순히 두 시스템 테이블 사이의 숫자비교는 신뢰도를 보장하는 충분 조건이 될 수 없어 운용자의 개입에 의한 수작업은 필수적이다.

그러나, 현 실정에서 두 데이터베이스 사이의 불일치 데이터를 오라클이나 인포믹스에서 제공하는 툴을 이용하여 불일치 데이터를 찾아 수정하는 것은 상당히 많은 시간이 소요될 뿐만 아니라 정확도를 보장하기 어렵다.

본 발명은 상기 언급한 바와 같은 문제점을 해결하기 위해 안출된 것으로,상이한 구조의 두 전송망 데이터베이스 시스템으로부터 데이터변환을 검증할 수 있는 데이터베이스 변환 검증 테이블들을 설계하고, 이 결과에 쉽게 접근하여 검증을 용이하게 할 수 있도록 편리한 사용자 인터페이스, 저비용, 확장성등의 장점을 제공하는 웹과 분산 데이터베이스 검색기능을 이용하여 데이터베이스 변환에 대한 통합된 검증을 할 수 있는 데이터베이스 변환 검증 방법을 제공하는 것을 목적으로 한다.

도 1은 본 발명에 따른 데이터베이스 변환 검증을 위한 데이터모델이고,

도 2는 본 발명이 적용되는 데이터베이스 변환 검증 시스템 구성도이고,

도 4는 본 발명에 다른 데이터베이스 변환 검증 순서도이고,

도 5는 본 발명에 따른 데이터베이스 변환 검증 시스템에서의 초기 화면의 예를 보여주는 도이고,

도 6a 및 6b은 본 발명이 적용되는 MOST 및 TRUMAN 의 시설수 비교 예를 보여주는 도이고,

도 7a 및 7b는 도 6를 통해 파악된 MOST 및 TRUMAN 의 광시스템 비교 예를 보여주는 도이며,

도 8a 및 8b은 도 7을 통해 파악된 MOST 및 TRUMAN 의 회선수용내역 비교 예를 보여주는 도이다.

본 발명에 따른 데이터베이스 변환 검증방법에 따르면, 지역적으로 분산되어 있고 통신망을 통해 서로 연결되어 있는 동기식 전송망 관리시스템(MOST) 데이터베이스 및 국간 중계회선 종합관리시스템(TRUMAN) 데이터베이스 사이의 데이터베이스 변환 결과를 원격으로 검증하는 방법에 있어서,

동적 실행이 가능한 소정의 스크립트 언어를 이용하여 상기 통신망을 통해 상기 분산되어 있는 MOST 및 TRUMAN 데이터베이스들을 원격으로 검색하여 상기 MOST용 소정의 데이터베이스 변환 검증 테이블 및 상기 MOST용 데이터베이스 변환 검증 테이블과 동일한 테이블로 구성된 상기 TRUMAN용 소정의 데이터베이스 변환 검증 테이블을 각각 형성하는 단계;

상기 형성된 MOST 및 TRUMAN 용 데이터베이스 변환 검증 테이블을 각각 저장하는 단계; 및

상기 저장된 데이터베이스 변환 검증 테이블로부터 상기 MOST 및 TRUMAN 의 임의의 동일 테이블 비교를 통해 해당 레코드의 동일성을 판단하여 변환된 데이터를 검증하는 단계를 구비하고,

상기 데이터베이스 변환 검증 테이블 형성은, 소정의 상위 테이블내의 일부 레코드는 하위 테이블이 존재하는 계층별 테이블로 형성되는 것을 특징으로 한다.

이하, 첨부한 도면을 참고하여 본 발명을 단지 예의 방법으로 상세히 설명하도록 한다. 후술하는 발명의 상세한 설명을 통해 본 발명의 장점 내지 특징이 보다 명확히 이해될 수 있을 것이며, 발명의 설명에 있어서 본 발명의 요지와 직접 관련되지 않는 공지 기술에 대한 상세한 설명은 생략하도록 하겠다.

도 1은 회선중심으로 설계된 MOST의 전송시설 및 회선 데이터베이스와 시설 중심으로 설계된 TRUMAN 데이터베이스 사이의 변환결과를 검증하기 위해 본 발명에 따른 검증에 필요한 테이블들이 도시되어 있다.

먼저, 시설수(10)는 각 국소의 전송장치 시설수와 그 시설에 수용된 회선수를 장치종류별로 표시하기 위한 테이블로서, 관리시스템(MOST, TRUMAN), 지역본부(시내 10개,시외 1개), 년월일, 국소, 장치종류(SMT1, SMT4, SM16), 총시설수, 운용시설수, 경보수용시설수, DS3시설수, DS3운용수, DS3감시운용수 필드로 구성되어 있으며, 도 5에 출력화면 예가 도시되어 있다.

광시스템(11)은 각 국소 전송장치(시스템명+국소명)의 운용여부와 수용된 회선수를 표시하기 위한 테이블로서, 관리시스템, 지역본부, 년월일, 국소명, 장비종류, 운용여부, 총DS3수, 운용DS3수, 수집시간 필드로 구성되어 있으며, 도 6에 출력화면 예가 도시되어 있다.

DS3회선수용내역(12)은 전송장치에 수용된 회선내역을 표시하기 위한 테이블로서 관리시스템, 지역본부, 년월일, 시스템명, 슬롯번호, DS3회선명, 운용상태, 수집시간 필드로 구성되어 있으며, 도 7에 출력화면 예가 도시되어 있다.

도 2는 본 발명의 적절한 실시예에 따른 MOST 및 TRUMAN 시스템 사이의 전송시설/회선 데이터베이스 변환 검증 시스템 구성도를 보여주고 있다.

본 발명에 따른 데이터베이스 검증 방법이 적용되는 이 시스템은, 운용자를 위한 웹 클라이언트(201)와 DB변환 검증 시스템을 구성하는 웹서버(202), 화면출력서버(203), DB변환 검증 테이블(207), 트루만 검증 데이터 생성서버(208), 모스트 검증 데이터 생성서버(209), 원거리 데이터베이스 접속 모듈(210), 그리고 지역본부에 위치하는 TRUMAN(211) 및 MOST(212)의 데이터베이스들로 구성되어 있다.

상기 화면출력서버(203)는 CGI 기능을 이용하여 입력 받은 사용자 메시지를 파싱(205)하는 기능과 DB를 검색하는 기능 그리고 검색된 결과를 HTML 메시지로 변환(206)하는 기능을 수행한다.

상기 원거리 데이터베이스 접속 모듈(210)은 동적실행이 가능한 TCL스크립트언어를 이용하여 인포믹스를 사용하는 MOST와 오라클을 사용하는 TRUMAN, 각각의 데이터베이스 접속관리 기능을 수행한다.

트루만 검증 데이터 생성서버와 모스트 검증 데이터 생성서버는 각각 원거리의 TRUMAN 및 MOST 데이터베이스(211,212)와 접속하여 변환검증에 필요한 데이터를 검색하여 변환 검증 테이블(207)에 저장한다.

도 3은 본 발명에 따른 원격 데이터베이스 검증 방법에 대한 개략적 순서도 를 보여주고 있다.

먼저, 각각 분산되어 있는 MOST 데이터베이스 및 TRUMAN 데이터베이스를 동적 실행이 가능한 TCL 스크립트 언어를 이용하여 검색하여(300) 각각의 MOST 및 TRUMAN 데이터베이스 변환 검증 테이블을 형성하고(310), 형성된 각각의 데이터베이스 변환 검증 테이블을 저장한다(320). 그리고, 상기 저장된 상기 데이터베이스 변환 검증 테이블을 통해 소정의 동일 테이블을 비교하여 대응하는 레코드가 동일한지 판단함으로써 상기 변환된 MOST 데이터베이스와 TRUMAN 데이터베이스를 검증한다(330).

도 4을 참고하면, 도 3에 도시된 바와 같은 본 발명에 따른 데이터베이스 검증방법이 실행되는 구체적인 MOST 및 TRUMAN 시스템 사이의 전송시설/회선 데이터베이스 변환 검증 순서도가 도시되어 있다.

먼저, 검증 절차가 시작되면(400), 검증에 필요한 테이블 생성과 원격 데이터베이스 접속에 필요한 환경변수를 설정하고 웹 클라이언트를 이용하여 접속한 운용자에게 도 5에 도시된 바와 같은 초기화면을 보여주는 초기화 작업(401)을 수행한다.

운영자가 도 5의 초기화면에서 지역본부, 검색국소, 장치종류, 검색일자를 선택하여 시설수를 질의(402)하면, 검증 데이터베이스(207)의 시설수 테이블에서레코드가 존재하는지 판단하여(403) 일치되는 결과가 없으면, 먼저 그 지역본부의 시설/회선 데이터베이스에 원격 접속하여 얻은 시설수 레코드를 삽입(405)하고 그 내역을 HTML형식으로 화면에 출력(404)한다.

운용자는 이와 같은 작업을 MOST와 TRUMAN두 시스템 모두에 적용하여 도 6과 같은 MOST와 TRUMAN의 시설수를 비교 할 수 있는 환경을 만들어 사용자가 시설수 검증을 수행한다(406).

검증결과, 도 6과 같은 두 화면에서 운용장치나 운용DS3수의 차이를 발견하면, 그 필드를 선택하여 광시스템 질의를 수행하여(407) 해당 레코드가 존재하는지 판단하고(408), 존재하지 않으면 그 지역본부 해당 데이터베이스 검색을 통해 대응하는 광시스템을 저장한 후(410), 도 6과 같은 광시스템 출력화면을 띄워(409) 시설수 차이의 원인을 파악하고, 필요하다면 특정 광시스템의 회선수용내역을 검색하여 검증(411)한다.

도 7 화면을 통한 검증결과, 회선수용내역의 차이를 발견하면 그 필드를 선택하여 회선수용내역 질의를 수행하여(412) 해당 레코드가 존재하는지 판단하고(413), 존재하지 않으면 그 지역본부 해당 데이터베이스 검색을 통해 대응하는 회선수용내역을 저장한 후 도 8과 같은 회선수용내역 출력화면을 띄워(414) 회선수용내역의 차이를 검증한다(416).

상기 일련의 검증 수행을 반복함으로써 데이터베이스 변환검증을 계속 수행할 수 있다.

도 5에는 운용자가 MOST 와 TRUMAN 데이터베이스 변환 검증 시스템에 처음 접속시 보여지는 초기 화면의 예가 도시되어 있다. 이 화면을 통해 운용자는 특정본부와 검색국소 그리고 장치종류와 검색일자를 검색 파라미터로 선택하여 시설수 비교를 시작할 수 있다.

도 6a 및 6b는 도 5에 도시된 "전남본부 북순천" 전화국내의 MOST 와 TRUMAN 시스템 사이의 시설수 비교화면의 예이다. 도 6에 도시된 바와 같이, "북순천" 전화국의 경우는 예를들어, SMT1 광전송장치와 SM16 광전송장치의 운용 DS3 수가 상이하다.

도 7a 및 7b은 도 6a 및 도 6b를 통해 파악된 "북순천" 전화국의 SM16 광전송장치 시설수 차이원인을 발견하기 위해서 실행시킨 전화국내의 MOST광시스템과 TRUMAN광시스템 비교화면의 예이다. 도 7에 도시된 바와 같은 화면을 통해, TRUMAN 데이터베이스에 있는 "북순천-25R-001" 광시스템의 운용 DS3회선수용내역 누락이 시설수 차이의 원인 이라는 것을 알 수 있다.

도 7a 및 7b은 도 6a 및 6b을 통해 파악된 시설수 차이의 원인이 되는 TRUMAN의 "북순천-25R-001" 시스템과 MOST의 "북순천-RING-25-0001"의 회선수용내역 비교화면의 예이다.

지금까지 살펴본 바와 같이, 본 발명에 따른 데이터베이스 검증 방법을 통해서, 전송망 시설과 회선에 대하여 상이한 데이터베이스 모델링 구조를 하고 있으며, 이기종 데이터베이스를 사용하고, 지역본부에 분산되어있는 동기식 전송망 관리시스템(MOST)과 국간 중계회선 종합관리 시스템(TRUMAN)사이의 데이터베이스 변환 결과의 손쉬운 검증을 위하여, 두 시스템간의 공통된 요소를 이용하여 구성된 검증 데이터베이스 및 분산 데이터베이스 검색기능, 그리고 웹 환경을 이용하여 구축된 데이터 변환 검증 시스템 구축이 가능하다.

따라서, 본 발명은 보편적으로 쉽게 사용이 가능하고 다양한 데이터 활용방법을 제공하는 웹과 분산된 데이터베이스들을 원격으로 검색할 수 있는 기능, 그리고 상이한 구조의 두 전송망 시설/회선 데이터베이스사이의 데이터변환을 쉽게 검증할 수 있는 통합된 형태의 데이터 변환 검증 시스템 구현이 가능하다.

따라서, 상이한 데이터베이스 모델을 갖고 있는 MOST 및 TRUMAN 데이터베이스 사이의 변환검증을 위해 사용되던 기존의 단순한 레코드수 비교에서 발생될 수 있는 신뢰도 저하문제를 해결할 수 있고, 웹을 이용하여 편리하고 정확한 검증이 가능할 수 있어 변환된 데이터베이스간 검증에 소요되는 인력과 시간을 대폭 줄일 수 있다.

지금까지 설명은 본 발명의 이해를 위해 본 발명의 구체적 실시예를 들어 본 발명의 원리 및 특징을 설명하였으나 본 발명의 범위는 이러한 실시예에 의하여 제한되지 않는다. 당 기술분야의 통상의 지식을 가진 자에게는 첨부한 특허청구범위의 범주 및 정신을 벗어나지 않고 본 발명은 다양하게 수정 및 변형할 수 있다.

Claims (1)

1. 지역적으로 분산되어 있고 통신망을 통해 서로 연결되어 있는 동기식 전송망 관리시스템(MOST) 데이터베이스 및 국간 중계회선 종합관리시스템(TRUMAN) 데이터베이스 사이의 데이터베이스 변환 결과를 원격으로 검증하는 방법에 있어서,

   동적 실행이 가능한 소정의 스크립트 언어를 이용하여 상기 통신망을 통해 상기 분산되어 있는 MOST 및 TRUMAN 데이터베이스들을 원격으로 검색하여 상기 MOST용 소정의 데이터베이스 변환 검증 테이블 및 상기 MOST용 데이터베이스 변환 검증 테이블과 동일한 테이블로 구성된 상기 TRUMAN용 소정의 데이터베이스 변환 검증 테이블을 각각 형성하는 단계;

   상기 형성된 MOST 및 TRUMAN 용 데이터베이스 변환 검증 테이블을 각각 저장하는 단계; 및

   상기 저장된 데이터베이스 변환 검증 테이블로부터 상기 MOST 및 TRUMAN 의 임의의 동일 테이블 비교를 통해 해당 레코드의 동일성을 판단하여 변환된 데이터를 검증하는 단계를 구비하는 것을 특징으로 하는 데이터베이스 검증 방법.