KR20010070616A - On-line qualifying examination service system using the item response theory and method thereof - Google Patents

On-line qualifying examination service system using the item response theory and method thereof Download PDF

Info

Publication number
KR20010070616A
KR20010070616A KR1020010029315A KR20010029315A KR20010070616A KR 20010070616 A KR20010070616 A KR 20010070616A KR 1020010029315 A KR1020010029315 A KR 1020010029315A KR 20010029315 A KR20010029315 A KR 20010029315A KR 20010070616 A KR20010070616 A KR 20010070616A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
test
item
local
items
examinee
Prior art date
Application number
KR1020010029315A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR100355665B1 (en
Inventor
박종성
Original Assignee
박종성
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 박종성 filed Critical 박종성
Priority to KR1020010029315A priority Critical patent/KR100355665B1/en
Publication of KR20010070616A publication Critical patent/KR20010070616A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR100355665B1 publication Critical patent/KR100355665B1/en

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Electrically Operated Instructional Devices (AREA)

Abstract

PURPOSE: A method and a system of on-line qualification and authentication test service using an item response theory is provided to increase the accuracy and the reliability through a standardization of a test by authenticating and encoding questions for the test according to an item response theory, and by performing the test on line. CONSTITUTION: A central server(100) sorts and compresses items of a test through an authentication encoding process in case that manager confirmation information and information related to the test are received from a central manager. An item database(114) registers and manages items. A plurality of local servers(120) connect to the central server(100) through a communication network(150) and receives transmission files prepared. A plurality of local databases(136) store items released from the compression applied to the central server(100). A plurality of students preparing for examination(140) receive items stored in a relevant local database(136).

Description

문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 시스템 및 방법{ON-LINE QUALIFYING EXAMINATION SERVICE SYSTEM USING THE ITEM RESPONSE THEORY AND METHOD THEREOF}ON-LINE QUALIFYING EXAMINATION SERVICE SYSTEM USING THE ITEM RESPONSE THEORY AND METHOD THEREOF}

본 발명은 통신망을 이용한 자격 시험 서비스에 관한 것으로, 특히 문항반응이론(Item Response Theory, IRT)을 이용한 온라인 자격 및 인증시험서비스 시스템 및 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a qualification test service using a communication network, and more particularly, to an online qualification and certification test service system and method using an Item Response Theory (IRT).

현재의 국가 자격 시험 방식은 종래의 과거 시험 형태에서 크게 벗어나지 못한 지극히 비효율적인 지필식 시험 방식이다. 모든 분야의 시험을 막론하고, 시험이 시행 될 때면 전국적으로 수많은 수험자들이 일정한 장소로 집결하기 위해 이동해야 한다. 수험자들의 이동에 따른 막대한 재정적, 시간적 낭비를 초래하며, 관리면에서도 많은 인력을 동원한다. 한편, 보안 문제도 효율적이지 못하다. 시험 실시 몇 달 전부터 출제 위원들을 감금/억류시킴에도 불구하고, 시험 문제가 유출되었다는 점과, 시험 문항 자체가 맞는지에 대한 그 적정성 여부가 사회적 문제가 되는 것 등을 자주 보게 된다.The current national qualification test method is an extremely inefficient paper-based test method that does not deviate significantly from the conventional test form. Regardless of exams in all fields, when the exams are conducted, a large number of examinees across the country have to travel to gather to a certain place. It causes huge financial and time waste due to the examinee's movement, and mobilizes a lot of manpower in management. On the other hand, security issues are not efficient. In spite of the fact that the test members were detained / detained several months before the test, the test questions were leaked and the adequacy of the correctness of the test questions became a social problem.

종래 지필식 시험에서 보안문제의 가장 근본적인 원인은 모든 수험자가 동일한 문항으로 시험을 진행한다는 것이다. 이와 반대로 서로 다른 문항으로 시험이 진행되면 문항유출은 어려울 뿐만 아니라 유출의 의미도 없어지게 된다. 문항의 적정성 문제는 출제가 전문가의 개인적 판단에만 의존하기 때문이다. 문항을 과학적이고 체계적으로 관리할 수 있는 수단이 필요함을 반영하는 것이다.The most fundamental cause of the security problem in the conventional written test is that all examinees conduct the same question. On the contrary, if the test is conducted with different items, the outflow of the item is not only difficult, but also the meaning of the outflow is lost. The adequacy of the question is because the question depends only on the personal judgment of the expert. It reflects the need for a means to manage questions scientifically and systematically.

일반적으로, 대행 시험들은 한결같이 시험 처리에 수반되는 일체 절차상의 비효율성을 안고 있음에도 각각의 부처의 행정편의주의에만 급급하여 통합된 시험 실시 환경을 구축하지 못하고 있었다. 자격증 시험의 종류도 나날이 새롭게 출현하고 있다. 현재, 선진국의 예를 들면 관리상의 어려움을 해결하기 위해 시험 시행을 민간에게 이양하는 추세(예컨대, 미국 설리반 컴퓨터社)로 변화되고 있다. 국내 현실에도 이미 다양한 민간 자격증이 속속 등장하는 등 국가가 이들을 관리하는데 한계 상황에 직면하고 있다.In general, agency trials have consistently failed to establish an integrated test implementation environment, with only the administrative convenience of each ministry, despite the inherent inefficiencies in the procedures involved in testing. There are also new types of certification exams. Currently, developed countries, for example, are shifting to conducting trials to the private sector to solve administrative difficulties (eg, Sullivan Computer, USA). In the domestic realities, various private certifications are already appearing one after another, and the state is facing limitations in managing them.

한편, 문항반응이론(Item Response Theory, IRT)이란 시험문항 마다 문항특성함수가 있고, 이 특성은 수험자 집단에 의해 불변한다는 것이다. 종래의 시험 평가방법에서는 능력이 우수한 집단과 열등한 집단이 동일한 시험을 볼 때, 동일한 시험이라도 우수한 시험에서는 쉽게, 열등한 집단에서는 어렵게 평가된다. 이렇듯변화되는 기준으로 평가가 관리되면 수험자의 객관적인 능력추정이 불가능하다. 따라서 상기 문항반응이론을 이용하여 문항자체에 난이도, 변별도, 추측도와 같은 모수(母數, parameter)를 컴퓨터 시스템에 의해 자동 분석하여 시험문제를 출제하고, 분석된 문항모수 값을 이용하여 각 수험자의 능력을 객관적·구체적으로 평가할 수 있다.Item Response Theory (IRT) means that there is an item characteristic function for each test item, and this characteristic is invariant by the examinee group. In the conventional test evaluation method, when a group with high ability and an inferior group see the same test, even the same test is easily evaluated by the superior test and difficult by the inferior group. If the evaluation is managed on such a changing basis, it is impossible to estimate the examinee's objective ability. Therefore, by using the item response theory, the questions such as difficulty, discrimination, and conjecture are automatically analyzed by a computer system to create a test question, and by using the analyzed item parameter values. Evaluate abilities objectively and specifically.

상기와 같은 수험자 능력평가의 객관성 확보는 문항반응이론에 의한 문항모수 불변성 및 능력모수 불변성으로 가능하게 된다. 먼저, 문항모수 불변성 개념은 문항 자체는 불변하므로 문항특성에 대한 모수들을 능력 판단의 기준으로 적용하면 수험자 집단에 대한 독립적인 능력판단이 가능하다는 것이다. 또한 능력모수 불변성 개념은 수험자의 능력은 시험의 내용에 의해 변화되지 않는다는 것이다. 그러나 종래의 지필식 시험에서는 정답수에만 의존하는 방식으로 시험문항의 난이도에 의해 수험자의 정답 적중률이 달라지므로 결국 수험자의 능력이 달라지는 결과를 초래하였다.It is possible to secure the objectivity of the examinee's ability evaluation by the item parameter invariance and the ability parameter invariance by the item response theory. First, the concept of item parameter invariance is that the item itself is immutable. Therefore, if the parameters of the item characteristics are applied as a criterion for judging ability, it is possible to independently judge the ability of the examinee group. Also, the concept of capability parameter invariance is that the examinee's ability is not changed by the content of the test. However, in the conventional written test, the accuracy of the examinee's correct answer depends on the difficulty of the test questions in a manner that depends only on the number of correct answers, resulting in a change in the examinee's ability.

본 발명은 상기와 같은 종래 지필식 시험 방식의 문제점을 해소하기 위하여 안출된 것으로서, 문항반응이론에 따라 모수가 지정된 시험문제를 통신망을 이용하여 인증 암호화시켜 송수신하고 온라인을 통하여 시험을 실시함으로써, 정확성을 높이고 시험의 표준화를 통해 평가상의 신뢰도를 제고한다. 한편, 시험실시 시간 및 합격 결과 통보까지 모든 시간을 단축시키고, 시험 관리의 효율성을 극대화시킬수 있는 온라인 자격 및 인증시험서비스 시스템 및 그 방법을 제공하는 것을 목적으로 한다.The present invention has been made in order to solve the problems of the conventional paper-based test method as described above, according to the item response theory, by using the communication network authentication and authentication of the test questions specified by the parameter, by performing an online test, accuracy To increase the reliability of the evaluation through standardization of tests. On the other hand, it aims to provide an online qualification and certification test service system and method for shortening all the time until the test execution time and notification of passing result and maximizing the efficiency of test management.

또한, 모수가 지정된 문항으로 구성된 시험문제를 통하여 종래의 지필식 시험과 유사한 컴퓨터 시험(Computer-Based Test, CBT) 뿐만 아니라 컴퓨터 개별 적응 검사(Computer-Adaptive Test, CAT)를 통하여 수험자 개개인의 능력에 맞는 문항을 제공하여 평가의 정밀성, 효율성, 정확성을 높일 수 있는 표준화된 자격 및 인증시험 서비스 시스템 및 그 방법을 제공하는 것을 목적으로 한다.In addition, the computer-based test (CBT) similar to the paper-based test, as well as the computer-adaptive test (CAT), which is similar to the conventional paper-based test through the test questions composed of the designated questions, the individual's ability It aims to provide a standardized qualification and certification testing service system and method for providing accurate questions to increase the precision, efficiency and accuracy of evaluation.

도 1은 본 발명에 의한 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 시스템을 나타내는 블록도,1 is a block diagram showing an online qualification and certification test service system using an item response theory according to the present invention;

도 2는 본 발명에 의한 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 방법을 개략적으로 설명하기 위한 플로우챠트,Figure 2 is a flow chart for explaining the online qualification and certification test service method using the item response theory according to the present invention,

도 3a는 중앙서버에서 수행되는 도 2의 200단계(중앙서버 측에서의 시험 서비스 방법, S200)를 특정하는 플로우챠트,3A is a flowchart for specifying step 200 (test service method at the central server side, S200) of FIG. 2 performed at a central server;

도 3b는 도 3a의 모수 지정 문항의 등록 단계(문항 데이터베이스 구축, S210)를 특정하는 플로우챠트,3B is a flowchart for specifying a registration step (item database construction, S210) of the parameter specification item of FIG. 3A,

도 3c는 도 3b의 문항반응이론을 이용한 문항 분석 단계(S213)를 특정하는 플로우챠트,3C is a flowchart for specifying an item analysis step S213 using the item response theory of FIG. 3B;

도 3d는 문항특성함수의 그래프를 나타내고,3D shows a graph of the item characteristic function,

도 4a는 도 2의 400단계(S400)를 특정하는 로컬 서버측에서 수행되는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험시행 방법을 설명하기 위한 플로우챠트,4A is a flowchart for explaining an online qualification and certification test execution method using an item response theory performed at the local server side specifying step 400 of FIG. 2,

도 4b는 도 4a의 랜덤한 모수(특히, 난이도) 지정 문항 할당 단계(S430)를 특정하는 플로우챠트,FIG. 4B is a flowchart for specifying a random parameter (particularly, difficulty) designation item assignment step S430 of FIG. 4A;

도 4c는 모수 중 난이도에 따른 시험전개 알고리즘을 나타내는 개략도,Figure 4c is a schematic diagram showing the test development algorithm according to the difficulty of the parameter,

도 4d는 도 4a의 시험 종료 단계(S440)를 특정하는 플로우챠트,4D is a flowchart for specifying a test termination step S440 of FIG. 4A;

도 5a 및 도 5b는 도 3a의 통계 및 분석처리 단계(S270) 또는 도 4b의 초기문항 선택(S431a)에 활용되는 수험자 능력수험자의 능력을 추정하는 방법을 나타내는 플로우챠트 및 그 문항별 능력변화 그래프,5A and 5B are flowcharts showing a method of estimating the examinee's ability examinee's ability to be used in the statistical and analytical processing step (S270) of FIG. 3A or the initial item selection (S431a) of FIG. ,

도 6a 내지 도 6j는 문항 관리를 위한 화면 예들과 실제 시험 문항의 화면 예를 나타낸다6A to 6J illustrate screen examples for item management and screen examples of actual test items.

이하, 본 발명을 첨부된 도면에 의하여 상세히 설명하면 다음과 같다.Hereinafter, described in detail by the accompanying drawings of the present invention.

상기 과제를 이루기 위한 본 발명에 따른 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 시스템이 도 1에 도시되어 있다. 상기 시스템은 크게 중앙 서버(100), 중앙 서버(100)에 통신망(150)을 통해 연결된 복수개의 로컬 서버(120) 및 각 로컬 서버에 통신망(150)을 통해 연결된 복수개의 수험자 단말기(140)를 포함한다.On-line qualification and certification test system using the item response theory according to the present invention for achieving the above problem is shown in FIG. The system comprises a central server 100, a plurality of local servers 120 connected to the central server 100 through a communication network 150, and a plurality of examinee terminals 140 connected to each local server through a communication network 150. Include.

본 발명의 실시예에 따른 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 시스템은 중앙관리자로부터 관리자 확인정보 및 시험실시에 관련한 정보를 입력받으면, 카테고리와 난이도, 변별도 및 추측도로 이루어진 모수가 지정되어 등록된 시험 문항들 중 해당 시험의 시험 문항들을 선별하고, 인증 암호화 과정을 거쳐 시험문항들을 보안 압축하여 전송 파일로 준비하는 중앙 서버(100); 상기 중앙서버(100)에 의해 문항이 등록 및 관리되는 문항 데이터베이스(114); 로컬 관리자로부터 관리자 확인정보 및 시험실시에 관련한 정보를 입력받으면, 통신망(150)을 통해 상기 중앙 서버(100)에 접속하여 해당 시험의 문항들을 요구하고, 인증 승인 과정을 거쳐 상기 준비된 전송 파일을 전송받는 복수개의 로컬 서버들(120); 상기 복수개의 로컬 서버들(120)에 의해 각각 관리되며, 상기 중앙 서버(100)에서 적용한 보안 압축이 해제된 문항들을 저장하는 복수개의 로컬 데이터베이스(136); 및 수험자들로부터 수험자 확인 정보를 입력받으면, 통신망을 통해 상기 로컬 서버(120)들 중 관할 로컬 서버에 접속하여 해당 로컬 데이터베이스(136)에 저장된 문항들을 제공받고, 상기 수험자들의 개별 능력에 따라 상이한 시험을 진행하는 복수개의 수험자 단말기(140)들을 포함하는 것을 특징으로 한다.In the online qualification and certification test system using the item response theory according to the embodiment of the present invention, when the administrator receives the administrator identification information and the information related to the test execution from the central administrator, a parameter consisting of category, difficulty, discrimination degree, and conjecture is designated and registered. A central server 100 that selects test items of the test from among test items, securely compresses the test items through an authentication encryption process, and prepares them as a transmission file; An item database 114 in which items are registered and managed by the central server 100; When receiving the administrator confirmation information and the information related to the test execution from the local administrator, access to the central server 100 via the communication network 150 to request the questions of the test, and through the authentication approval process to transmit the prepared transmission file Receiving a plurality of local servers 120; A plurality of local databases 136, each managed by the plurality of local servers 120, for storing security decompressed items applied by the central server 100; And receiving the examinee identification information from the examinees, accessing the local server of the local server 120 through the communication network, and receiving the questions stored in the corresponding local database 136, and different tests according to the individual capabilities of the examinees. It characterized in that it comprises a plurality of examinee terminal 140 to proceed.

여기서 상기 중앙 서버(100)는 출제자 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 출제자로부터 상기 카테고리 및 모수가 지정된 시험 문항들을 등록 받고, 각 시험 문항마다 암호 코드를 부여하여 사기 문항 데이터베이스(114)에 저장시키는 문항 등록부(102); 등록된 시험 문항에 접근시 매번 다른 승인번호를 요구하고, 문항관리자로부터 입력된 해당 승인번호를 확인하여 상기 문항 데이터베이스(114)에 저장된 시험 문항에 대한 수정 또는 삭제 권한을 부여하는 문항 수정/삭제부(104); 상기 중앙 관리자로부터 적어도 아이디, 패스워드, 시험실시 일자 및 시간을 입력받으면, 상기 문항 데이터베이스(114)에 저장된 모수 지정 문항들에서 실시될 해당 시험 문항수의 소정 배수 문항들을 선별하고, 인증 암호화 과정을 거쳐 시험 문항들을 보안 압축하여 전송 파일로 준비하는 보안 암호화부(106); 및 접속된 로컬 서버(120)로부터 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 상기 준비된 전송 파일을 상기 로컬 서버로 전송하는 문항 전송부(108)를 포함하고 있다. 상기 각종 DB들은 별도의 DB 관리 서버를 두어 관리될 수도 있다.Here, the central server 100 receives and confirms the questionnaire confirmation information, registers the test items designated by the category and the parameter from the questionnaire, and assigns a code code to each test item to store in the fraud question database 114. Register 102; The item correction / deletion unit requests a different approval number each time when accessing a registered test item, and checks the corresponding approval number inputted from the item manager and grants the right to correct or delete the test item stored in the item database 114. 104; Upon receiving at least ID, password, test execution date, and time from the central manager, the predetermined multiple items of the corresponding test items to be executed in the parameter specification items stored in the item database 114 are selected, and the test is performed through an authentication encryption process. A security encryption unit 106 for securely compressing items to prepare a transmission file; And an item transmitter 108 which transmits the prepared transmission file to the local server after checking and confirming confirmation information from the connected local server 120. The various DBs may be managed by having a separate DB management server.

또한 상기 문항 전송부(108)는 접속된 로컬 서버(120)로부터 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 중앙 서버(100)측에서 부여한 해당 시험의 암호 코드를 더 문의하여 확인 받고, 전송이 개시되면 각 시험 문항마다 부여된 암호 코드를 이용하여 로컬 서버(120)가 인증 승인 과정을 계속 거치도록 요구하여 보안을 강화할 수 있다.In addition, the item transmission unit 108 receives and confirms confirmation information from the connected local server 120, and then further inquires the confirmation code code of the test given by the central server 100, and confirms that each transmission starts. The security code may be strengthened by requiring the local server 120 to continue the authentication approval process by using an encryption code assigned to each test item.

이와 더불어 상기 중앙 서버(100)는 해당 시험의 종료시 로컬 서버(120)를 통해 수험자의 전체 및 개별 시험 결과를 수신하는 시험결과 수신부(110); 상기 수신된 시험 결과를 저장하는 시험결과 데이터베이스(116); 및 상기 시험 결과를 통계 및 분석처리하여 해당 시험관리기관에 통보하는 통계 및 분석부(112)를 더 포함하는 것이 바람직하다.In addition, the central server 100 includes a test result receiver 110 for receiving the test results of the examinee through the local server 120 at the end of the test; A test result database 116 for storing the received test results; And it is preferable to further include a statistics and analysis unit 112 to notify the test management institution by the statistical and analysis processing the test results.

한편 상기 복수개의 로컬 서버(120) 각각은 로컬 관리자로부터 적어도 아이디, 패스워드, 시험실시 일자 및 시간을 입력받으면, 통신망(150)을 통해 상기 중앙 서버(100)에 접속하여 해당 시험의 시험 문항들을 요구하는 문항 요청부(122);인증 승인 과정을 거쳐 상기 준비된 전송 파일을 전송받고, 전송 완료후 상기 중앙 서버(100)에서 적용된 보안 압축이 해제된 시험 문항들을 해당 로컬 데이터베이스(136)에 저장시키는 문항 수신부(124); 접속된 수험자 단말기(140)로부터 수험자 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 수험자 개인별 응답결과에 따라 서로 다른 모수 지정 문항들이 제공되도록 상기 로컬 데이터베이스(136)에 저장된 문항들을 랜덤하게 할당하는 시험 시행부(126); 및 접속된 수험자 단말기를 통하여 시험 최대 허용시간, 최대 문항수 또는 능력추정오차 허용 범위 초과 여부에 따라 시험의 계속적인 진행 여부를 결정하는 시험 종료부(128)를 포함하고 있다.Meanwhile, when each of the plurality of local servers 120 receives at least an ID, a password, a test date, and a time from a local administrator, the plurality of local servers 120 access the central server 100 through the communication network 150 and request the test items of the corresponding test. Question request unit 122; Receives the transmission file prepared through the authentication approval process, and after completion of the transmission of the security decompressed test questions applied in the central server 100 stored in the local database 136 Receiving unit 124; After receiving and confirming the examinee identification information from the connected examinee terminal 140, the test enforcement unit 126 randomly allocating the items stored in the local database 136 so that different parameter designating questions are provided according to individual examinee-response results. ); And a test termination unit 128 that determines whether the test continues through the connected examinee terminal according to whether the test maximum allowable time, maximum number of questions, or ability estimation error tolerance is exceeded.

또한 상기 복수개의 로컬 서버 각각은 해당 수험자 단말기(140)에서 시험이 실시되는 동안, 적어도 각 문항의 암호 코드, 해당 시험의 암호 코드, 해당 시험의 중앙 관리자, 로컬 관리자, 수험자 확인 정보 및 채점 결과를 포함한 일체의 시험 정보를 기록하는 시험결과 기록부(130); 및 상기 채점 결과를 해당 수험자 단말기(140)를 통해 해당 수험자에게 알리고, 상기 시험결과 기록부(130)에 기록된 내용을 보안 압축한 후에 중앙 서버(100)로 재전송하는 시험 결과 전송부(132)를 더 포함하는 것이 바람직하다.In addition, each of the plurality of local servers, at least during the test is carried out in the examinee terminal 140, at least a password code of each question, a password code of the test, the central administrator of the test, local administrator, examinee identification information and scoring results A test result recorder 130 for recording any test information including; And a test result transmission unit 132 that informs the examinee of the grading result through the examinee terminal 140 and retransmits the contents recorded in the test result recording unit 130 to the central server 100. It is preferable to further include.

이와 더불어 보안을 위하여 상기 복수개의 로컬 서버(120) 각각은 시험결과 전송부(132)의 동작 완료 후 적어도 해당 로컬 데이터베이스(136)에 저장된 내용을 삭제하는 삭제부(134)를 더 포함하는 것이 보다 바람직하다.In addition, for security purposes, each of the plurality of local servers 120 further includes a deletion unit 134 for deleting contents stored in at least the corresponding local database 136 after the operation of the test result transmission unit 132 is completed. desirable.

도 2는 본 발명에 따른 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험서비스 방법을 개략적으로 설명하기 위한 플로우차트이다. 도 2를 참조하여, 중앙 서버(100)와 로컬 서버(120)의 동작을 살펴본다. 이하에서 S는 단계(step)를 뜻한다.2 is a flowchart for explaining the online qualification and certification test service method using the item response theory according to the present invention. 2, the operation of the central server 100 and the local server 120 will be described. In the following, S means a step.

먼저, (a) 중앙 서버(100)에서 중앙 관리자로부터 관리 확인정보 및 시험실시에 관련한 정보를 입력받으면, 카테고리와 난이도, 변별도 및 추측도로 이루어진 모수가 지정되어 등록된 시험 문항들 중 해당 시험의 시험 문항들을 선별하고, 인증 암호화 과정을 거쳐 보안 압축하여 전송 파일로 준비한다(S200). 구체적으로, 중앙 서버(100)는 중앙 관리자로부터 관리자 확인 정보 및 시험실시에 관련한 정보를 입력받으면, 시스템이 정한 보안 코드표 중 하나를 발생시킨다. 다음에, 중앙 서버(100)는 미리 등록된 카테고리 및 모수 지정 시험 문항들 중 해당 시험의 시험 문항들을 선별한다. 여기서, 선별된 시험 문항들은 시험의 규정에서 정한 문항의 카테로리, 난이도, 변별도 및 추측도 등이 적절하게 지정된 문항들이며, 선별된 문항마다 별도의 인증 암호 코드가 부여된다. 다음에, 중앙 서버(100)는 선별된 시험 문항들을 보안 압축하여 각 로컬서버(120)로 전송될 전송 파일로 준비한다.First, when (a) the central server 100 receives the management confirmation information and the information related to the test execution from the central manager, a parameter consisting of a category, difficulty, discrimination degree, and conjecture is designated and the test of the corresponding test among the registered test items. The items are selected, securely compressed through an authentication encryption process, and prepared as a transmission file (S200). Specifically, the central server 100 generates one of the security code table determined by the system when receiving the administrator confirmation information and the information related to the test execution from the central administrator. Next, the central server 100 selects test items of the corresponding test among pre-registered category and parameter specification test items. Here, the selected test items are items that are appropriately assigned to the category, difficulty, discrimination degree, and conjecture of the items defined in the test regulations, and each selected item is given a separate authentication code code. Next, the central server 100 securely compresses the selected test items and prepares them as transmission files to be transmitted to each local server 120.

제200 단계 후에, (b) 상기 통신망(150)을 통해 접속된 로컬 서버(120)로부터의 문항 요청에 대해, 인증 승인 과정을 거쳐 준비된 전송 파일을 전송한다(S300). 구체적으로, 로컬 서버(120)는 로컬 관리자 즉, 시험 감독자로부터 자신의 확인 정보 및 시험실시에 관련한 정보를 입력받으면, 통신망(150)을 통해 중앙 서버(100)에 접속하여 해당 시험의 시험 문항들을 요구한다. 이에 대해,중앙 서버(100)는 로컬 관리자가 입력한 정보가 정확한지를 확인한다. 확인 과정이 끝나면, 자동적으로 중앙 서버(100)에서 부여한 보안 코드를 묻고, 로컬 서버(120)가 이에 정확하게 응답하면 전송이 개시된다. 로컬 서버(120)는 인증 승인 과정을 거쳐 중앙 서버(100)로부터 준비된 전송 파일을 전송받는다. 이때, 전송 중에도 중앙 서버(100)는 각 시험 문항마다 부여된 인증 암호 코드로 인증 여부를 시스템적으로 확인하여, 로컬 서버(120)는 각 시험 문항마다 인증을 승인받아야 시험 문항들을 계속 전송받는 것이 바람직하다. 수신이 완료되면, 중앙서버(100)에서 적용된 보안 압축 알고리즘이 전송 파일에 적용되어 압축 해제한다.After step 200, (b) for the item request from the local server 120 connected through the communication network 150, the transmission file prepared through the authentication approval process is transmitted (S300). In detail, when the local server 120 receives input of its confirmation information and information related to the test execution from a local administrator, that is, a test supervisor, the local server 120 connects to the central server 100 through the communication network 150 and displays the test items of the corresponding test. Require. In this regard, the central server 100 checks whether the information input by the local administrator is correct. After the verification process is completed, the security code automatically assigned by the central server 100 is asked, and if the local server 120 responds correctly, transmission starts. The local server 120 receives the prepared transmission file from the central server 100 through an authentication approval process. At this time, even during transmission, the central server 100 systematically checks whether or not the system is authenticated using an authentication passcode assigned to each test item, and the local server 120 receives the test item for each test item to continuously receive the test items. desirable. When the reception is completed, the security compression algorithm applied in the central server 100 is applied to the transmission file and decompressed.

제300 단계 후에, (c) 로컬 서버(120)에서 전송받은 보안 압축이 해제된 모수지정 문항들을 로컬 데이터베이스(136)에 저장하여 시험실시를 위한 준비를 완료한다(S310).After the step 300, (c) the secure compression decompressed parameter specification items received from the local server 120 is stored in the local database 136 to complete preparation for the test (S310).

제310 단계 후에, (d) 통신망을 통해 접속된 수험자 단말기(140)로부터의 수험자 확인 후, 시험 문항을 제공하여 시험을 실시하고, 시험 실시 동안에 시험을 채점한다(S400). 구체적으로, 복수개의 단말기(140)는 시험실시 일자 및 시간에 수험자들로부터 수험자 확인 정보를 입력받으면, 통신망(150)을 통해 로컬 서버들(120) 중 관할 로컬 서버(120)에 접속하여 로컬 데이터베이스(136)에 준비된 시험 문항들을 제공받는다. 여기서, 수험자들은 감독자의 감독하에 본인임을 먼저 확인 받는다. 복수개의 단말기(140)는 로컬 서버(120)로부터의 지원하에 수험자들이 자격시험을 실시하도록 진행한다.After step 310, (d) after confirming the examinee from the examinee terminal 140 connected through the communication network, the test is provided by providing a test item, and the test is scored during the test (S400). Specifically, when the plurality of terminals 140 receive the examinee identification information from the examinees at the test date and time, the plurality of terminals 140 accesses the local server 120 having jurisdiction among the local servers 120 through the communication network 150 to access the local database. Receive the test questions prepared in (136). Here, examinees are first identified as supervisors. The plurality of terminals 140 proceed with the examinees to perform the qualification test with the support from the local server 120.

시험이 실시되는 동안에, 로컬 서버(120)는 시험 결과를 모두 종합하는데, 문항의 인증 암호 코드, 중앙 관리자, 로컬 관리자, 수험자의 확인 정보, 정답 여부 등의 일체의 정보를 기록한다.During the test, the local server 120 aggregates all the test results, and records all information such as the authentication password code of the item, the central administrator, the local administrator, the examinee's confirmation information, and whether or not the answer is correct.

제400 단계 후에, 시험 종료후 시스템을 비활성화시키고, 시험 결과 점수를 집계한다(S500). 본 발명의 자격 및 인증시험 서비스는 CBT 또는 CAT 방식을 채용하고 있으므로 시험 결과 점수가 집계되는 즉시, 합격 여부를 수험자 단말기(140) 상에서 수험자에게 통보할 수 있다.After step 400, the system is deactivated after the end of the test, and the test result score is counted (S500). Since the qualification and certification test service of the present invention employs a CBT or CAT method, it is possible to notify the examinee on the examinee terminal 140 as soon as the test result score is counted.

끝으로, 시험 결과를 수험자에게 알리고, 보안 압축 후 중앙 서버(100)에 전송한다(S510). 수험자의 모든 성적 결과는 중앙 서버(100)로 전송되며, 각종 통계 분석을 거쳐 그 결과가 시험관리당국으로 보고되어 모든 시험 절차가 종료된다.Finally, the test result is notified to the examinee and transmitted to the central server 100 after secure compression (S510). All test results of the examinee are transmitted to the central server 100, and the results are reported to the test administration through various statistical analysis and all test procedures are terminated.

도 3a는 중앙 서버(100) 측에서 수행되는 자격 및 인증시험 지원 방법을 설명하기 위한 플로우챠트이다. 중앙 서버 즉, 호스트 컴퓨터는 시험 문항들을 등록 및 관리하는 가장 중요한 역할을 담당하므로, 보안 문제를 최우선으로 고려해야 한다. 이를 위해 단순히 물리적으로 외부와 철저히 오프라인을 유지할 필요성이 있는 점도 고려해야 하지만, 더욱 중요한 것은 문항 데이터베이스(114)의 구조가 보안을 철저히 고려하여 설계되어야 한다는 것이다. 이하, 도 3a를 참조하여, 중앙 서버(100) 내 구성요소들의 동작을 상세히 살펴본다.3A is a flowchart for explaining a qualification and certification test support method performed at the central server 100 side. The central server, or host computer, plays the most important role in registering and managing test questions, so security issues should be given top priority. For this purpose, it is also necessary to consider the need to keep physically external and thoroughly offline, but more importantly, the structure of the item database 114 should be designed with security in mind. Hereinafter, the operation of the components in the central server 100 will be described in detail with reference to FIG. 3A.

먼저, (a1) 문항 등록부(102)는 출제자 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 출제자로부터 상기 문항 카테고리와 문항형식, 모수 등을 지정하여 시험 문항들을 등록받고, 각 시험 문항마다 암호 코드를 부여하여 저장한다(S210). 이때, 문항등록부(102)는 각 시험 문항마다 시스템에 의해 자동 발생되는 암호 코드를 부여하여 문항 데이터베이스(114)에 저장시킨다. 일단 등록된 시험 문항들의 수정은 반드시 절차사의 승인을 거쳐야 가능하게 된다. 등록된 문항은 실제 표본 또는 모집단 수험자를 대상으로 시험을 실시하고, 그 결과를 문항반응이론을 적용하여 문항모수 즉, 난이도, 변별도, 추측도 등을 산출하여 데이터베이스에 저장한다.First, (a1) the item registration unit 102 receives and confirms the questionnaire confirmation information, and registers the test items by specifying the item category, the item type, the parameter, etc. from the questionnaire, and assigns and stores a code code for each test item. (S210). At this time, the item registration unit 102 assigns a code code automatically generated by the system for each test item and stores it in the item database 114. Once a test item has been registered, it must be approved by a procedural practitioner. The registered items are tested on actual sample or population candidates, and the result parameters are applied to the item response theory, that is, difficulty, discrimination degree, and guess degree, are stored in the database.

문항의 모수로서 난이도, 변별도 및 추측도를 관리하는 것이 대해서 도 3b를 참고로 상세히 설명하면 다음과 같다.Managing the difficulty, discrimination degree, and guess degree as the parameter of the item will be described in detail with reference to FIG. 3B.

먼저, 출제자에 의하여 각 시험종류 및 시험과목에 따른 카테고리가 지정된 신규 문항을 문항 등록부(102)에 등록한다(S211). 이러한 신규문항으로 구성된 시험문제를 표본집단 혹은 모집단을 통하여 지필식 시험이나 CAT 또는 CBT 시험을 실시한다(S212).First, a new question in which a questionnaire and a category according to a test subject are designated by a questionnaire is registered in the item register 102 (S211). The test questions composed of these new items are conducted through a sample test or a population test or CAT or CBT test (S212).

다음으로 IRT 문항분석을 실시하는데(S213), 이를 도 3c를 참고로 하여 상세히 설명하도록 한다.Next, IRT item analysis is performed (S213), which will be described in detail with reference to FIG. 3C.

먼저, 응답결과가 정규분포를 이룰 것이라고 가정하고 사전분포를 능력값 -4 내지 +4 범위의 동일한 간격으로 10개 혹은 20개의 사전분포를 선택하여 사전분포에 의한 기대값을 산출하고(S213a), 이를 구적점(능력값)이라 한다. 다음으로 그 점에서의 수험자의 정답을 맞출 확률값을 산출하여 각 구적점에서의 우도함수(Likelihood Function, LF)를 계산한다(S213b). 다음으로 표준정규분포에서 선택한 구적점에서의 가중치(weight)를 계산하게 되는데, 이는 사전확률 값에 대입하여 새로 산출해낸 분포의 가중치를 반영한 사후확률밀도를 계산한다(S213c). 그런 다음 각 문항에 대한 수험자의 응답결과와 정답한 수험자 각각의 기대빈도를 산출한다(S213d). 이상의 213a 내지 213d 단계를 E스텝이라 한다.First, assuming that the response result will be a normal distribution, the pre-distribution selects 10 or 20 pre-distributions at equal intervals of the capability values -4 to +4 to calculate the expected values by the pre-distribution (S213a), This is called a quadrature point. Next, the likelihood function (LF) at each quadrature is calculated by calculating a probability value that matches the examinee's correct answer at that point (S213b). Next, the weight at the quadrature point selected from the standard normal distribution is calculated, which is calculated by substituting the probability of the post-probability density by reflecting the weight of the newly calculated distribution (S213c). Then, the candidate's response to each question and the expected frequency of each correct examinee are calculated (S213d). The above steps 213a to 213d are called E steps.

다음은 M스텝으로 우도방적식(Likelihood Equation)을 풀이하는 과정으로, 먼저 우도함수를 문항모수로 각각 미분한(S213f) 다음, Taylor Series와 Newton Raphson Procedure를 통하여 정해진 계산을 반복한다(S213g).The following is the process of solving the Likelihood Equation in M steps. First, the likelihood function is differentiated into the item parameters (S213f), and the calculations are repeated through the Taylor Series and the Newton Raphson Procedure (S213g).

이렇게 E스텝과 M스텝을 반복 추정하여 변화차이(delta, Δ)가 무시할 수 있을 만큼 작아지면, 즉 허용범위(예를 들어, 0.0001 내지 0.005 이내) 내 라면 계산을 중단하여 최종값을 산출하고, 그렇지 않으면 다시 E스텝과 M스텝을 반복하게 된다.If the variation difference (delta, Δ) becomes small enough to be negligible by repeatedly estimating the E-step and the M-step, that is, within the allowable range (for example, within 0.0001 to 0.005), the calculation is stopped to calculate the final value, Otherwise, E and M steps are repeated again.

이와 같은 IRT 문항 분석을 통한 문항특성함수를 구하기 위한 함수에는 정규오자이브 모형 함수와 로지스틱 모형 함수가 있다. 이 중 연산이 용이하며 동일한 결과를 얻을 수 있는 로지스틱 모형 함수의 식은 아래와 같고, 이 함수의 그래프에 대한 일례가 도 3d에 도시되어 있다.The functions for obtaining the item characteristic function through the IRT item analysis include the regular ozive model function and the logistic model function. Among them, an equation of a logistic model function that is easy to operate and obtains the same result is as follows. An example of a graph of this function is shown in FIG. 3D.

P(θ) = c + (1-c)(1/(1+e-a(θ-b)))P (θ) = c + (1-c) (1 / (1 + e -a (θ-b) ))

여기서 a는 변별도, b는 난이도, c는 추측도, θ는 수험자의 능력값을 나타낸다.Where a is the degree of discrimination, b is the degree of difficulty, c is the degree of conjecture, and θ represents the examinee's ability value.

도 3d에서 X축은 문항의 난이도를, Y축은 정답 적중률로서 곡선의 Y절편이 추측도를, 그래프에 대한 기울기는 변별도를 나타낸다.In FIG. 3D, the X axis represents the difficulty of the item, the Y axis represents the correct hit ratio, the Y intercept of the curve represents the guess degree, and the slope of the graph represents the discrimination degree.

상기 변별도(a)는 문항에 대한 수험자의 능력을 구분하는 정도를 나타내는 지수로서, 변별력이 높은 문항이 우수한 수험자와 그렇지 못한 수험자를 구분하는 좋은 문항이 된다. 문항반응이론에 따라 -10부터 +10까지의 범위로 관리되며, 변별력이 음수가 되는 문항들은 문항을 수정해서 사용하거나 제외시켜야 한다.The discrimination degree (a) is an index indicating a degree of distinguishing the examinee's ability to answer the question, and a high discrimination question is a good question for distinguishing the examinee who is excellent and the examinee who does not. According to the item response theory, it is managed in the range of -10 to +10, and the items with negative discrimination should be modified or used.

상기 난이도(b)는 시험의 어려운 정도를 나타내는 지수로서, 수치화하여 -4부터 +4까지의 범위로 관리된다.The difficulty (b) is an index indicating the degree of difficulty of the test, it is numerically managed in the range from -4 to +4.

그리고 추측도(c)는 문항 자체가 가지고 있는 정답을 맞출 확률로서, 예컨대 선택형 5지 선다형의 경우에, 1/5 즉, 0.2를 넘어서면 그 문항이 선택하여 맞출 확률이 높아지므로, 좋은 문항이라 볼 수 없다. 추측도는 0부터 1사이의 지수를 사용한다.And the degree of guessing (c) is a probability of correct answer that the question itself has, for example, in the case of the selective five-choice multiple choice, the probability that the item is selected and corrected is higher when 1/5, that is, 0.2, is a good question. Can't see The guess plot uses exponents between 0 and 1.

이상의 변별도, 난이도, 추측도로 이루어진 모수가 지정된 문항은 문항 데이터베이스(114)에 입력되고, 구축된 문항 데이터베이스에서 매번 시험이 시행될 때마다 수험자를 대상으로 그 시험 결과를 분석하고, 다시 반영하여 계속적으로 수정되므로, 시간이 지나면서 더욱 정확히 문항 데이터베이스의 질(quality) 관리가 가능해진다.The above items with the parameters of difficulty, difficulty, and conjecture specified are entered into the item database 114, and each time the test is executed in the constructed item database, the test results are analyzed by the examinee and reflected again. As a result, the quality of the item database can be managed more accurately over time.

상기 3가지 모수를 결정하는 방법으로, 예컨대 주변최대우도 추정(Marginal maximum Likelihood Estimation) 또는 베이지안 추정(Bayesian Estimation) 방법이 적용된다.As a method of determining the three parameters, for example, a marginal maximum likelihood estimation or Bayesian estimation method is applied.

이를 간략히 설명하면, 주변최대우도 추정법은 각 문항의 정보함수를 산출해 놓은 상태에서 수험자의 문항응답에 분석된 능력에서 최대 정보를 주는 문항을 선택하여 제시하는 방법이고, 베이지안 추정법은 응답을 통해 능력을 추정한 후, 그 능력수준에서 사후에 분산을 최소화할 수 있는 문항을 선택하여 능력추정의 정밀성을 높이는 방법이다.In brief, the maximum likelihood estimation method is a method of selecting and presenting an item that gives the maximum information from the ability analyzed in the examinee's response, while the information function of each item is calculated. After estimating this, it is a method to increase the precision of capability estimation by selecting an item that can minimize variance after the fact at the capability level.

다시 도 3b를 참고하여, 제213 단계 후에, 문항이 적합하지 않으면 문항수정을 거쳐(S215) 제212 단계로 다시 돌아가고, 문항이 적합하면 문항 데이터베이스에 저장하는(S216) 판정단계(S214)를 거친다. 문항 데이터베이스(114)에 저장된 문제풀에서 랜덤하게 각 카테고리(영역)별 문제지를 작성(S217)하고, 로컬서버(120)로 전송하여(S218), CAT 시험을 실시하게 되는 것이다(S219).Referring back to FIG. 3B, after the step 213, if the item is not suitable, through the item correction (S215), the process returns to step 212, and if the item is suitable, it is stored in the item database (S216) and goes through the determination step (S214). . A questionnaire for each category (area) is randomly generated from the question pool stored in the question database 114 (S217), and transmitted to the local server 120 (S218) to perform a CAT test (S219).

도 6a 내지 도 6b는 문항 관리를 위한 화면 예들을 나타낸다. 이들 화면들은 본 발명을 웹 기반하에서 구현할 경우에, 웹 페이지들의 일부에 해당할 수 있다. 도 6a는 도3b의 제211 신규문항등록단계와 관련된 것으로, 문항 등록을 위해 필요한 항목들로써, 예컨대 과목, 문항영역, 문항 유형, 출제자 정보, 입력 유형,문제, 정답, 제한 시간, 카테고리 등을 포함한다. 이들 항목들은 출제자에 의해 입력된다. 도 6b는 시험 문항에 대한 카테고리를 입력하는 란에 관한 것이다. 예컨대, 출제자는 부모 카테고리로 학과명을, 추가 카테고리로 세부분야를 입력한다. 도 6c는 문항 편집기(Editor)와 일반적인 문항을 검색할 수 있는 문항관리 및 문제지 관리에 관한 화면을 나타낸 것이다.6A to 6B illustrate screen examples for item management. These screens may correspond to some of the web pages when the present invention is implemented on a web basis. FIG. 6A is related to the 211 new item registration step of FIG. 3B and includes items required for item registration, such as a subject, an item area, an item type, a questionnaire information, an input type, a problem, an answer, a time limit, a category, and the like. do. These items are entered by the questions. 6B relates to a field for inputting a category for a test question. For example, a candidate may enter a department name as a parent category and a detailed field as an additional category. FIG. 6C illustrates a screen related to item management and problem paper management capable of searching an item editor and a general item.

다시 도 3a로 돌아가서, 제210 단계 후에, (a2) 필요한 경우 문항 수정/삭제부(104)는 문항 관리자의 아이디, 패스워드, 승인 번호 등을 확인한 후에, 문항 데이터베이스(114)에 저장된 등록된 시험 문항들을 수정/삭제가능케 하고, 그 내역을 보고한다(S220).3A, after step 210, (a2) if necessary, the item correction / deletion unit 104 checks the ID, password, and approval number of the item manager, and then registers the registered test item stored in the item database 114. They can be modified / deleted, and report the details (S220).

문항 수정/삭제부(104)는 등록된 시험 문항에 접근시 매번 다른 승인 번호를 요구한다. 문항 관리자는 시스템에 접근하여 수정이나 삭제를 진행할 수 있으나, 소정 개수 예컨대, 100개로 구성된 승인 번호(10자리) 코드집을 시험관리당국에서 부여받아야만 가능하다. 따라서, 문항 관리자의 아이디나 패스워드가 노출된다 하더라도, 시험문항의 유출을 막을 수 있다. 문항 관리자는 정해진 위치(컴퓨터)에서라도 매번 시스템이 다르게 요규하는 승인 번호를 입력해야 시험 문항의 수정 또는 삭제 모드로 들어가 작업을 진행할 수 있다. 한편, 문항 등록부(102) 또는 문항 수정/삭제부(104)는 문항에 대한 등록, 필요한 경우에 수정/삭제 작업이 종료되면, 그 결과를 자동으로 취합하여 시험관리당국과 필요한 경우에 출제자에게 그 내역을 상세히 통보한다. 도 6d는 문제지의 제작, 수정, 삭제와 관련한 문제지 관리화면과 시험일정, 장소 등과 같은 이벤트에 관한 등록, 수정, 삭제 화면을 나타낸 것이다.The item correction / deletion unit 104 requests a different approval number each time a registered test item is accessed. The item manager can access the system to modify or delete it, but it is possible only if the test authority is given a predetermined number, for example, a code set consisting of 100 (10-digit) codes. Therefore, even if the ID or password of the item manager is exposed, the test item can be prevented from leaking. The item manager must enter the approval number that the system requires differently each time, even at the designated location (computer), to enter the edit or delete mode of the test item and proceed with the work. Meanwhile, the item registration unit 102 or the item correction / deletion unit 104 automatically collects the result when the registration of the item and the correction / deletion work if necessary is completed, and the test authority and the questionnaire are provided to the questionnaire if necessary. Give details in detail. FIG. 6D illustrates a problem paper management screen related to production, correction, and deletion of a problem paper, and a registration, correction, and deletion screen related to events such as a test schedule and a place.

제220 단계 후에, 다음으로 (a3) 상기 중앙 관리자로부터 적어도 아이디, 패스워드, 시험실시 일자 및 시간을 입력받으면, 저장된 모수 지정 문항들에서 실시될 해당 시험의 시험 문항수의 소정 배수 문항들을 선별하고, 인증 암호화 과정을 거쳐 시험 문항들을 보안 압축하여 전송 파일로 준비한다(S230). 보안 암호화부(106)는 입력 확인 후, 문항 데이터베이스(114)에 저장된 해당 시험의 시험 문항들을 선별하고, 인증 암호화 과정을 거쳐 시험 문항들을 보안 압축하여 전송 파일로 전송한다. 즉, 각 로컬 서버로 시험 문항들을 전송할 준비를 갖춘다.After step 220, next (a3) when receiving at least an ID, password, test date and time from the central administrator, the predetermined multiple items of the test question number of the test to be carried out in the stored parameter designation items are selected and authenticated. After the encryption process, the test items are securely compressed and prepared as a transmission file (S230). After verifying the input, the security encryption unit 106 selects the test questions of the test stored in the question database 114, and securely compresses the test questions through an authentication encryption process and transmits them to the transmission file. That is, prepare to send test items to each local server.

이때, 보안 암호화부(106)는 해당 시험의 문항들을 선별하는 과정에서, 실질적으로 개별 실시될 시험 문항수의 소정배수 예컨대, 100배의 문항들을 선별한다. 이는 로컬 서버(120)가 자동으로 랜덤하게 시험 문항들을 선택하여 서로 다른 시험 문항들을 수험자들에게 출제할 수 있도록 하기 위함이다.At this time, the security encryption unit 106, in the process of selecting the items of the test, selects a predetermined number of items, for example, 100 times the number of test items to be carried out substantially individually. This is to allow the local server 120 to automatically select the test questions at random to answer different test questions to the examinees.

제230 단계 후에, (a4) 접속된 로컬 서버로부터 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 준비된 전송 파일을 로컬 서버로 전송한다(S240).After the step 230, (a4) receives the confirmation information from the connected local server and confirms, and transmits the prepared transfer file to the local server (S240).

다음으로, (a5) 각 로컬 서버(120) 별로 해당 시험의 실시한 후, 로컬 서버를 통해 시험결과 수신부(110)는 수험자 전체 및 개별 시험 결과를수신한다(S250). 도 6e에는 종래의 CBT를 위한 샘플 테스트 화면이 도시되어 있고, 도 6f에는 본 발명의 CAT를 위한 카테고리 및 모수가 지정된 문항 Flag 관리 화면이 도시되어 있다.Next, (a5) after performing the test for each local server 120, the test result receiving unit 110 through the local server receives the entire examinee and individual test results (S250). 6E shows a sample test screen for a conventional CBT, and FIG. 6F shows an item flag management screen in which a category and a parameter for a CAT of the present invention are designated.

그런 다음, (a6) 수신된 시험 결과를 시험결과 데이터 베이스(116)에 저장한다(S260). 다음으로 (a7) 시험 결과를 통계 및 분석처리하여 해당 시험관리기관에 통보한다(S270).Then, (a6) stores the received test result in the test result database 116 (S260). Next (a7) the test results are reported and statistically analyzed and analyzed to the relevant test management institution (S270).

도 4a는 로컬 서버측에서 수행되는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 시행 방법을 설명하기 위한 플로우챠트이다. 로컬 서버(120)를 포함한 로컬 시스템은 실제 시험이 행하여지는 모든 관리를 담당하며, 하나의 로컬 서버에 대해 복수개의 수험자 단말기 예컨대, 30에서 100개의 클라이언트를 갖는 근거리 통신망 시스템(LAN)으로 구성된다. 시험을 위해 마련된 파일을 로컬 서버 즉, 로컬 컴퓨터가 전송받기 위해서, 최소한의 시간 전에 예컨대, 시험시간 5시간에서 3시간 전에 시험 감독자가 정상적인 방법과 자격을 가지고 파일에 대한 송신을 요구해야 한다. 이하, 도 4a를 참조하여, 로컬 서버(120) 내 구성요소들의 동작을 상세히 살펴본다.4A is a flowchart for explaining a method for conducting an online qualification and certification test using an item response theory performed on a local server side. The local system including the local server 120 is in charge of all the management in which the actual test is performed, and is composed of a local area network system (LAN) having a plurality of examinee terminals, for example, 30 to 100 clients for one local server. In order for the local server, or local computer, to transfer the file prepared for testing, the test supervisor must request the transmission of the file in a normal manner and with qualification, at least for a period of time, eg, 5 to 3 hours before the test time. Hereinafter, the operation of the components in the local server 120 will be described in detail with reference to FIG. 4A.

먼저, (c1) 문항 요청부(122)는 로컬 관리자로부터 적어도 아이디, 패스워드, 시험실시 일자 및 시간을 입력받으면, 통신망(150)을 통해 상기 중앙 서버(100)에 접속하여 해당 시험의 모수지정 문항들을 요청한다(S410). 이때, 로컬서버(120)는 중앙 서버 측에서 부여한 해당 시험의 암호 코드를 더 문의하여 확인받는다. 이것은 다른 서버측에서 중앙 서버(100)로의 무단 접근을 막기 위함이다.First, (c1) when the item request unit 122 receives at least an ID, password, test execution date and time from the local administrator, accesses the central server 100 through the communication network 150 to specify the parameter specification item of the test. Request them (S410). At this time, the local server 120 is confirmed by further inquiring the encryption code of the test given by the central server side. This is to prevent unauthorized access to the central server 100 from the other server side.

다음으로 (c2) 문항 수신부(124)는 인증 승인 과정을 거쳐 준비된 전송 파일을 전송받고, 전송 완료 후 상기 중앙 서버(100)에서 적용된 보안 압축이 해제된 시험 문항들을 로컬 데이터베이스(136)에 저장시킴으로써 시험준비를 완료한다(S420). 전송 효율과 보안을 유지하기 위해, 중앙 서버(100)측에서 적용한 특별한 보안 압축 알고리즘은 로컬 서버(120)에 전송 파일이 수신된 후에, 압축 해제 과정을 거치게 된다.Next, (c2) the item receiving unit 124 receives the transmission file prepared through the authentication approval process, and by storing the security decompressed test questions applied by the central server 100 in the local database 136 after completion of the transmission Complete the test preparation (S420). In order to maintain transmission efficiency and security, the special secure compression algorithm applied by the central server 100 undergoes a decompression process after the transmission file is received by the local server 120.

그런 다음, (c3) 접속된 수험자 단말기(140)로부터 수험자의 수험번호, 주민번호 등의 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 시험 시행부(126)에서 로컬 데이터베이스(136)에 저장된 시험 문항들을 수험자 개인별 응답결과에 따라 서로 다른 모수 지정 문항들이 제공되도록 랜덤하게 할당한다(S430). 이러한 과정에서 시험실시 동안에 시험을 채점할 수도 있다.Then, (c3) after receiving and confirming confirmation information such as the examinee's examinee's examinee's number and resident's code from the connected examinee's terminal 140, the test items stored in the local database 136 by the examiner 126 for each examinee. Randomly allocated so that different parameter specification items are provided according to the response result (S430). In this process, the test may be scored during the test run.

도 4b를 참고하여 이러한 시험 문제의 할당 방법을 상세히 설명하면 다음과 같다. 도 4b와 관련한 이하의 설명은 변별도, 추측도, 난이도로 이루어진 모수 중 설명의 편이를 위하여 난이도를 위주로 한 초기 문항의 제시 및 시험 진행 과정을 도시한 것이다.Referring to Figure 4b it will be described in detail how to assign the test questions as follows. The following description with respect to FIG. 4B shows the progress of the initial item presentation and testing process based on difficulty for the convenience of explanation among parameters consisting of discrimination, speculation and difficulty.

먼저, 수험자의 능력에 대한 정보가 있는지에 따라 제431b 단계 또는 제432a 단계로의 진행 여부를 결정한다(S431a). 수험자 능력 정보가 있으면 수험자의 능력에 맞는 난이도의 문항을 선택하고(S432a), 없으면 다음으로 시험의 종류가 자격시험인가에 따라 자격 시험이면 합격기준에 맞는 난이도를 갖는 문항을 선택하고(S432b), 자격 시험이 아니면 중간 난이도를 갖는 문항을 선택(S432c)하게 된다(S431b).First, it is determined whether to proceed to step 431b or step 432a according to whether there is information on the examinee's ability (S431a). If there is the examinee's ability information, select an item of difficulty level suitable for the examinee's ability (S432a), if not, then select an item having a difficulty that satisfies the acceptance criteria if the type of test is a qualification test (S432b), If it is not the qualification test, the item having a medium difficulty is selected (S432c) (S431b).

이렇게 초기문항을 선택하여 수험자 단말기(140)를 통하여 초기 문항을 제시한다(S433). 수험자의 응답이 정답인가에 따라 도 4c에 도시된 피라미드식 난이도 알고리즘을 기준으로 다음 문항을 제시한다(S434). 예를 들어 처음 문항이 D에서 출제되어 수험자가 정답을 맞추었다면 E, F, G 중 어느 한 문항(B+delta의 난이도)으로 진행될 것이다(S435b). 그러나 오답을 하였다면 A, B, C 중 어느 한 문항(B-delta의 난이도)으로 진행된다(S435a). 문항의 선택은 수험자의 능력에 따라 차츰 어려워질 수도, 쉬워질 수도 있다.In this way, the initial item is selected and the initial item is presented through the examinee terminal 140 (S433). Depending on whether the examinee's response is correct, the following question is presented based on the pyramid difficulty algorithm illustrated in FIG. 4C (S434). For example, if the first question is asked in D and the examinee corrects the answer, the question will be one of E, F, and G (Difficulty of B + delta) (S435b). However, if the answer is incorrect, one of the questions A, B, C (B-delta difficulty) proceeds to (S435a). The choice of questions may become more or less difficult depending on the examinee's abilities.

다음으로 카테고리(영역)별 최소 문항수를 충족하는지에 따라 동일한 영역의 문항이 계속 제시되거나(S437a), 다른 영역의 문항(S427b)으로 진행되게 된다(S436).Next, the items of the same area are continuously presented depending on whether the minimum number of items per category (area) is satisfied (S437a), or the items of other areas (S427b) are processed (S436).

모든 수험자에게 서로 다른 문항들이 시스템적으로 랜덤하게 할당되므로, 서로 다른 문항들의 구성은 물론 문항 순서도 서로 다르게 된다. 따라서, 같은 시험 일자에 여러 번 시험을 시행하더라도 문항의 유출에 따른 문제를 해결할 수 있다. 한편, 서로 다른 문항들이 랜덤하게 할당되더라도, 난이도 수준은 모든 수험자에게 동일하게 할당되도록, 시스템이 이를 확인하여 시험을 실시하므로, 형평성 여부는 문제가 되지 않는다.Since different questions are randomly assigned to all examinees systematically, the order of the items is different as well as the composition of the different items. Therefore, even if the test is carried out several times on the same test date, it is possible to solve the problems caused by the leakage of questions. On the other hand, even if different items are randomly assigned, the level of difficulty is equally assigned to all examinees, so that the system checks and tests them, so that equity does not matter.

이러한 모수의 특징에 따른 문항의 선택에 있어, 지나치게 변별도가 낮거나, 추측도가 높은 문항은 제외되어야 한다. 이러한 일정 모수를 갖는 문항 데이터베이스가 제대로 구축되면, 수험자 각자에게 다른 문항이 주어지더라도 난이도를 고르게 반영한 문항을 구성할 수 있으며, 따라서 문항이 서로 다르더라도 불만을 최소화할 수 있다. 또한, 이렇게 객관적으로 평가 기준을 관리하므로, 매번 합격률이 지나치게 변동하는 것도 막을 수 있게 되며, 보다 합리적이고 표준화된 자격 및 인증 시험 운용이 가능해진다.In selecting items according to the characteristics of these parameters, items with too low discrimination or high guess should be excluded. If a question database with such a constant parameter is properly constructed, even if each examinee is given a different question, the item can be configured to reflect the difficulty evenly, thus minimizing complaints even if the questions are different. In addition, by managing the evaluation criteria objectively, it is possible to prevent excessive fluctuations in the passing rate every time, and to enable more rational and standardized qualification and certification test operation.

다시 도 4a를 참고하면, 제430 단계 후에, (c4) 시험 종료부(128)에서는 접속된 수험자 단말기를 통하여 시험 최대 허용시간, 최대 문항수 또는 능력추정오차 허용 범위 초과 여부에 따라 시험의 계속적인 진행 여부를 결정한다(S440). 시험 중에 남은 시간 정보 등은 수험자 단말기의 화면에 표시되고, 정해진 시험 시간이 경과되면 시스템은 자동적으로 비활성되어 수험자가 더 이상 문제를 수정할 수 없게 답안이 제출된다.Referring back to FIG. 4A, after step 430, (c4) the test termination unit 128 continues the test according to whether the maximum test time allowance, the maximum number of questions, or the capacity estimation error tolerance range are exceeded through the connected examinee terminal. It is determined whether or not (S440). Information on the time remaining during the test is displayed on the screen of the examinee's terminal, and when a predetermined test time has elapsed, the system is automatically deactivated so that the examinee can no longer correct the problem.

도 4d에는 이러한 시험 종료부의 플로우 챠트가 도시되어 있다. 도 4d에서 능력추정오차에 대한 설명에 앞서, 능력값은 IRT방식으로 산출된 능력(성적)을 지칭하는 것으로 -4.0에서 +4.0 사이의 값을 가지며, 0점을 중간점수로 인식한다. 예를 들어 국가고시인 임상병리사 자격시험의 미생물학과 임상화학과목에서 출제되는 문항수는 40문항이며, 과목당 40%(16문항) 이상 맞추고 전과목의 60%(24문항) 이상 맞추어야 한다. 이를 IRT 점수인 능력값으로 환산하면 약 -0.5일 경우 과락점수(40%), +0.5일 경우 60%를 맞춘 것과 유사하다.4D shows a flow chart of this test termination. Prior to the description of the capability estimation error in FIG. 4D, the capability value refers to a capability (score) calculated by the IRT method, and has a value between -4.0 and +4.0, and recognizes the zero point as the intermediate score. For example, the number of questions in the Microbiology and Clinical Chemistry subjects of the National Examination for Clinical Pathologist Qualification Examinations should be 40, with 40% (16 questions) per subject and 60% (24 questions) of all subjects. This translates into an IRT score of about -0.5 and a fallover score of 40% and +0.5 of 60%.

한편, 능력추정오차는 수험자의 능력값이 실제 능력에 얼마나 정확하게 추정되었는가를 나타내는 숫자이다. 예를 들어, 능력값이 0.5이고 오차가 0.1일 경우 수험자의 실제 능력은 0.5±0.1 범위에 있다는 의미이며, 오차가 적을수록 수험자의 능력값은 그 실제능력에 가깝게 평가된 것이다. 그러나 0.05 이상의 오차를 보이면 수험자의 응답이 일관성이 없었음을 나타낸다. 즉 평가의 결과는 신뢰할 수 없다는 것을 의미한다.On the other hand, the ability estimation error is a number indicating how accurately the examinee's ability value is estimated to the actual ability. For example, if the ability value is 0.5 and the error is 0.1, it means that the examinee's actual ability is in the range of 0.5 ± 0.1. The smaller the error, the closer the examinee's ability is to the actual ability. However, an error of 0.05 or higher indicates that the examinee's response was inconsistent. In other words, the result of the evaluation is not reliable.

도 4a에서 제440 단계 후에, (c4) 해당 수험자 단말기(140)에서 시험이 실시되는 동안, 로컬서버(120)의 시험 기록부(130)는 적어도 각 문항의 암호 코드, 해당 시험의 암호 코드, 해당 시험의 중앙 관리자, 로컬 관리자, 수험자 확인 정보 및 채점 결과를 포함한 일체의 시험 정보를 기록하는 것이 바람직하다(S450).After the step 440 in FIG. 4A, (c4) while the test is performed in the examinee terminal 140, the test recorder 130 of the local server 120 may include at least the encryption code of each question, the encryption code of the corresponding test, and the corresponding test. It is preferable to record all test information including the central manager, local manager, examinee confirmation information, and scoring results of the test (S450).

상기 제450 단계는 다음 단계인 (c5) 상기 채점 결과를 해당 단말기(140)를 통해 해당 수험자에게 알리고, 시험결과 전송부(132)는 기록된 내용을 보안 압축한 후에 중앙 서버(100)로 재전송하기 위한 것이다(S460).In step 450, the next step (c5) informs the examinee of the grading result through the corresponding terminal 140, and the test result transmission unit 132 retransmits the recorded contents to the central server 100 after secure compression. It is for (S460).

끝으로, 보안을 위하여 (c6) 상기 제460 단계 후에, 삭제부(134)는 적어도 로컬 데이터베이스에 저장된 시험 문항들을 포함한 자료를 삭제한다(S470).Finally, for security (c6) after the step 460, the deletion unit 134 deletes the data including at least the test items stored in the local database (S470).

이상에서 자격 및 인증시험 서비스 시스템 및 방법에 대해 설명하였다.The above has described the qualification and certification test service system and method.

전술한 바에 의하면 중앙 서버(100), 로컬 서버(120) 및 수험자 단말기(140)는 통신망(150)을 통해 데이타를 주고받는다. 보안 로직이 아무리 훌륭하다 하더라도 데이타가 전송되는 중에 통신로 상에 해킹을 당하게 되면, 완벽한 보안을 기대하기 어렵다. 따라서, 통신 수단은 일반 전화 회선 또는 전용선을 기본으로 해야 있다. 모뎀을 통한 송수신은 일반적으로 느리다는 단점을 가지고 있지만, 해킹이 어렵다는 강점 때문에 은행망에서 송금수단으로 이용되고 있다.As described above, the central server 100, the local server 120, and the examinee terminal 140 exchange data through the communication network 150. No matter how good your security logic is, if you get hacked into the channel while data is being transferred, you can't expect complete security. Therefore, the communication means should be based on a regular telephone line or a leased line. Transmitting and receiving through the modem is generally slow, but due to the strength of hacking is being used as a means of transfer in the bank network.

따라서, 모뎀의 속도를 최상으로 관리하여 데이타 송수신의 효율을 높여 사용하면, 많은 문항들을 전송하더라도 문항 전송 시간은 문제가 되지 않을 것이다. 또한, 압축 알고리즘이 적용되므로, 실제의 통신 데이타량은 훨씬 줄어들게 되므로, 빠른 통신이 가능해진다.Therefore, if the speed of the modem is best managed and the efficiency of data transmission and reception is used, the item transmission time will not be a problem even if many items are transmitted. In addition, since the compression algorithm is applied, the actual communication data amount is much reduced, so that fast communication is possible.

또한, 통신상의 보안 이외에 문항의 보안을 고려해야 한다. 아무리 문항 보안을 잘한다 하더라도 수험자 모두가 지금처럼 똑같은 시험 문항으로 응시하게 되면, 수험자들은 몇 명만 모여도 원본 문항을 금방 만들어낸다. 그러나, 본 시스템에서는 수험자마다 다른 문항과 순서로 시험이 진행되므로, 수험자 각자는 자신의 문항 밖에 기억할 수 없으며, 따라서 원본 문항을 모두 조합하기는 어려워진다.In addition to the security of the communication, the security of the question should be considered. No matter how secure the questions are, if all the examinees take the same test questions as they do now, the examinees will quickly create the original questions with just a few. However, in this system, the test is conducted in a different question and order for each examinee, each examinee can only remember their own questions, it is difficult to combine all the original questions.

한편, 충분히 많은 시험 문항을 확보하는 것이 매번 다른 문항의 선별 시험을 가능케 하고, 수험자들에게 문항을 외우기 어렵게 하므로, 문항의 유출을 막을 수 있다. 또한, 다양한 난이도의 문항을 보유해야만 여러 번 시험이 반복되거나 모든 수험자에게 서로 다른 시험 문항이 출제된다 하더라도, 모든 시험의 난이도 수준을 고르게 반영할 수 있다.On the other hand, securing enough test items enables screening tests of different items each time and makes it difficult for memorizing the questions to examinees, thus preventing the leakage of questions. In addition, having different difficulty levels allows even levels of difficulty to be reflected evenly, even if the test is repeated many times or if different test items are presented to all examinees.

공간적으로도 데이터베이스가 저장된 중앙 서버에는 평소에도 출입을 엄격히제한해야 한다. 이를 위해, 중앙 서버를 시험관리기관 안에 두는 것이 가장 좋으나, 관리상의 문제가 여의치 않을 경우에 민간업체에 일임하되 보안에 대한 책임을 철저히 물어야 하고, 처음부터 출입에 따른 적절한 통제 수단을 가진 업체를 선정하는 것이 바람직하다.Spatially and centrally, where the database is stored, access should be strictly restricted. For this purpose, it is best to have a central server in the test management organization, but in case of administrative problems, it is best to leave it to the private company and take full responsibility for security, and select a company that has appropriate control means based on access. It is desirable to.

도 5a에는 도 3a의 제270 단계 또는 도 4b의 제431a 단계를 위한 시험결과의 통계 및 분석처리를 과정에 대한 플로우챠트가 도시되어 있다. 먼저, 수험자의 응답패턴을 분석하고(S271), 도 3c와 관련하여 앞서 설명한 사전분포에 의한 가중치(Weight)를 계산한(S272) 다음, 능력값(theta, θ)을 계산한다(S273). 그런 후, 능력추정오차를 계산하여(S274), 이 오차가 허용범위(예를 들어, 0.01 내지 0.05 이내) 내가 아니면 다음 문항에 대하여 반복 실시하고(S276), 허용범위 이내이면(S275) 종료된다. 이와 관련한 도 6g 내지 도6j는 웹 기반하에서 구현한 통계 및 분석의 예를 나타내고 있다. 도 6g는 IRT 분석의 옵션을 설정하는 화면이고, 도 6h는 해당 시험 전체 또는 과목별 검사(시험) 정보 함수 그래프이고, 도 6i는 문항 모수의 분석결과를 나타내고, 도 6j는 하나의 문항에 대한 문항특성함수(IRF)를 나타내고 있다.FIG. 5A is a flowchart of a process of performing statistical and analysis processing of test results for step 270 of FIG. 3A or step 431A of FIG. 4B. First, the examinee's response pattern is analyzed (S271), the weight (Weight) by the pre-distribution described above with reference to FIG. 3C is calculated (S272), and then the ability values (theta, θ) are calculated (S273). Then, the capacity estimation error is calculated (S274), and if this error is not within the allowable range (for example, within 0.01 to 0.05), the next item is repeated (S276), and if it is within the allowable range (S275), the process ends. . 6G to 6J show examples of statistics and analysis implemented on a web basis. FIG. 6G is a screen for setting an option of an IRT analysis, FIG. 6H is a graph of a test (test) information function for a whole test or a subject, FIG. 6I shows an analysis result of an item parameter, and FIG. 6J shows a question about one item. The item characteristic function (IRF) is shown.

이러한 통계 및 분석에는 앞서 설명한 능력값, 능력추정오차 외에 진점수가 있다.These statistics and analyzes have progress points in addition to the capability values and capability estimation errors described above.

고전적 검사에서 진점수는 여러 번 시험을 시행하여 산출된 관찰점수의 평균을 진점수로 하였다. 그러나 문항반응이론에 따른 진점수는 각각의 문항에 대한문항특성함수를 구하고 해당 문항을 맞출 확률을 모두 합하면 검사의 진점수를 계산할 수 있다. 고전검사에서의 문제점은 정확한 진점수를 계산하기 위해 이론적으로 무한대의 시험시행이 필요하다는 것인데, 문항반응에서는 이와 같이 추정식에 의해 산출된다. 어려운 문항의 경우 맞출 확률이 매우 낮을 것이며, 쉬운 문항은 맞출 확률이 매우 높을 것이다. 따라서 오정답은 진점수 계산에 직접 영향이 없으나 응답의 정오는 능력 추정에 이미 반영되어 계산되므로 진점수 계산에 반영되는 것이다. 컴퓨터 개별 적응검사(Computer-Adaptive Test, CAT)에서는 개인에게 맞춰진 문항으로 시험이 출제되므로 진점수 값을 타수험자와 비교하는 것은 무의미하다.In the classical test, the true score was taken as the mean score of the observation scores obtained from the tests. However, the true score according to the item response theory can be calculated by adding the item characteristic function for each item and adding up the probability of fitting the item. The problem with the classical test is that theoretically infinite trials are required to calculate the correct true scores. For difficult questions, the probability of fitting is very low, and for easy questions, the probability of fitting is very high. Therefore, the incorrect answer does not directly affect the calculation of the true score, but the noon of the response is already reflected in the ability estimation, so it is reflected in the true score calculation. In the Computer-Adaptive Test (CAT), questions are tailored to individual questions, so comparing the scores with other test takers is meaningless.

도 5b는 임의 수험자의 문항별 능력변화 그래프로, 그래프가 어느 한 점을 중심으로 수렴하거나 한 점을 중심으로 분포되는 경우에 능력추정이 정확하게 진행되고 있음을 나타낸다.FIG. 5B is a graph of ability change for each examinee's item, and indicates that ability estimation is correctly performed when the graph converges about one point or is distributed around one point.

지금까지 설명된 본 발명에 의한 자격 및 인증시험 서비스 시스템 및 방법은 대부분의 대단위 자격시험을 그 대상으로 한다. 예컨대, 자동차 운전면허 시험, 대입 수학능력 시험 등 각종 국가에서 시행하는 자격 및 선발 시험이 모두 대상이 된다고 볼 수 있다.The qualification and certification test service systems and methods according to the present invention described so far target most large scale qualification tests. For example, qualifications and selection tests conducted in various countries, such as the driver's license test and the college entrance exam, can be considered.

한편, 전국적으로 자격시험센터를 설립하는 문제도 국가 예산으로 역시 쉽지 않은 문제이며, 이를 설립한다 하더라도 관리상의 문제 또한 어려운 점이 많다. 따라서, 시스템상의 관리는 민간업체에게 이양하고, 정보의 관리당국은 그 업체를관리하는데 필요한 최소한의 비용을 들이는 방향으로 나아가야 할 것이다. 이에 대해, 본 발명은 민간업체에서 관리하는데 있어 최적의 시스템을 제공한다.On the other hand, the problem of establishing a qualification test center nationwide is also a difficult problem for the national budget, and even if it is established, management problems are also difficult. Therefore, the management of the system should be handed over to the private sector, and the authorities of the information will have to move towards the minimum costs necessary to manage the company. In contrast, the present invention provides an optimal system for managing in a private company.

이상에서 설명한 바와 같이, 본 발명에 따른 전산 자격시험센터가 예컨대, 대도시에 각 구청, 중소도시에 시청 단위로 설립된다면, 수험자들에게 가깝고도 편리한 장소로 이용되어 각종 국가 자격시험을 용이하게 수행할 수 있으며, 또한, 평소에 국민의 컴퓨터 활용 능력을 배양하는 등의 다목적으로 활용할 수 있다. 또한, 수험자의 이동에 따른 비용 및 시험 시간도 획기적으로 줄일 수 있고, 시험 문항의 유출을 억제할 수 있다.As described above, if the computerized qualification test center according to the present invention is established as a city hall unit in each ward office and a small city in a large city, for example, it can be used as a convenient location close to the examinees and can easily perform various national qualification tests. In addition, it can be utilized for a variety of purposes, such as cultivating the people's computer skills. In addition, the cost and test time due to the examinee's movement can be significantly reduced, and the leakage of test questions can be suppressed.

또한, 본 발명의 시스템에 의해 시험장의 기본적인 보안 문제를 해결하고, 보안을 위한 별도의 관리를 불필요하게 한다. 또한, 시험 문항 자체의 적정성 여부에 대한 검증도 수반하는 이점이 있다.In addition, the system of the present invention solves the basic security problem of the test site, and makes separate management for security unnecessary. In addition, there is an advantage accompanying verification of the adequacy of the test item itself.

결과적으로 본 발명은 상기 CAT를 이용함으로써 시험의 제작, 시행 채점 결과보고에 소요되는 시간을 절약할 수 있을 뿐 아니라, 부정행위를 보다 완벽하게 차단할 수 있는 자격시험 서비스 시스템 및 그 방법을 제공할 수 있다.As a result, the present invention can provide a qualification test service system and method which can not only reduce the time required for producing the test and reporting the grading result by using the CAT, but also can completely prevent fraudulent acts. have.

Claims (14)

중앙 관리자로부터 관리자 확인정보 및 시험실시에 관련한 정보를 입력받으면, 카테고리와 난이도, 변별도 및 추측도로 이루어진 모수가 지정되어 등록된 시험 문항들 중 해당 시험의 시험 문항들을 선별하고, 인증 암호화 과정을 거쳐 시험문항들을 보안 압축하여 전송 파일로 준비하는 중앙 서버;When the administrator receives the administrator identification information and the information related to the test execution from the central manager, the parameters consisting of category, difficulty, discrimination degree, and conjecture are designated, and the test items of the corresponding test are selected from the registered test items, and the test is performed through the authentication encryption process. A central server for securely compressing items to prepare a transmission file; 상기 중앙 서버에 의해 등록 및 관리되는 모수 지정 문항들을 저장하는 문항 데이터베이스;An item database for storing parameter specification items registered and managed by the central server; 로컬 관리자로부터 관리자 확인정보 및 시험실시에 관련한 정보를 입력받으면, 통신망을 통해 상기 중앙 서버에 접속하여 해당 시험의 모수 지정 문항들을 요구하고, 인증 승인 과정을 거쳐 상기 준비된 전송 파일을 전송받는 복수개의 로컬 서버들;Upon receiving the administrator confirmation information and the information related to the test execution from the local administrator, a plurality of locals are connected to the central server through a communication network, requesting parameter specification items of the corresponding test, and receiving the prepared transfer file through an authentication approval process. Servers; 상기 복수개의 로컬 서버들에 의해 각각 관리되며, 상기 중앙 서버에서 적용한 보안 압축이 해제된 모수 지정 문항들을 저장하는 복수개의 로컬 데이터베이스; 및A plurality of local databases managed by the plurality of local servers, respectively, for storing the security decompressed parameter specification items applied by the central server; And 수험자들로부터 수험자 확인 정보를 입력받으면, 통신망을 통해 상기 로컬 서버들 중 관할 로컬 서버에 접속하여 해당 로컬 데이터베이스에 저장된 모수 지정 문항들을 제공받고, 상기 수험자들의 개별 능력에 따라 상이한 시험을 진행하는 복수개의 수험자 단말기들을 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 시스템.Upon receiving the examinee identification information from the examinees, the user accesses a local one of the local servers through a communication network, receives the parameter specification items stored in the corresponding local database, and performs a plurality of tests according to the individual capabilities of the examinees. On-line qualification and certification test service system using the item response theory, characterized in that the examinee terminal. 제 1 항에 있어서, 상기 중앙 서버는The method of claim 1, wherein the central server is 출제자 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 출제자로부터 상기 카테고리 및 모수가 지정된 시험 문항들을 등록 받고, 각 시험 문항마다 암호 코드를 부여하여 사기 문항 데이터베이스에 저장시키는 문항 등록부;An item registration unit configured to receive test questions received from the questionnaire, and to receive test items designated by the category and parameter from the questionnaire, and to assign a code code to each test item and to store them in a fraudulent item database; 등록된 시험 문항에 접근시 매번 다른 승인번호를 요구하고, 문항관리자로부터 입력된 해당 승인번호를 확인하여 상기 문항 데이터베이스에 저장된 시험 문항에 대한 수정 또는 삭제 권한을 부여하는 문항 수정/삭제부;An item correction / deletion unit for requesting a different approval number each time a user accesses a registered test item, and confirming a corresponding approval number inputted from the item manager and granting the right to modify or delete a test item stored in the item database; 상기 중앙 관리자로부터 적어도 아이디, 패스워드, 시험실시 일자 및 시간을 입력받으면, 상기 문항 데이터베이스에 저장된 모수 지정 문항들에서 실시될 해당 시험 문항수의 소정 배수 문항들을 선별하고, 인증 암호화 과정을 거쳐 시험 문항들을 보안 압축하여 전송 파일로 준비하는 보안 암호화부; 및Upon receiving input of at least ID, password, test execution date and time from the central manager, the predetermined multiple items of the corresponding test items to be executed in the parameter specification items stored in the item database are selected, and the test items are secured through the authentication encryption process. A security encryption unit that compresses and prepares a transmission file; And 접속된 로컬 서버로부터 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 상기 준비된 전송 파일을 상기 로컬 서버로 전송하는 문항 전송부를 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 시스템.And an item transmission unit for transmitting the prepared transmission file to the local server after checking and receiving confirmation information from a connected local server. 제 2 항에 있어서, 상기 문항 전송부는The method of claim 2, wherein the item transmission unit 접속된 로컬 서버로부터 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 중앙 서버측에서 부여한 해당 시험의 암호 코드를 더 문의하여 확인 받고, 전송이 개시되면 각 시험 문항마다 부여된 암호 코드를 이용하여 로컬 서버가 인증 승인 과정을 계속 거치도록 요구하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 시스템.After receiving and confirming the confirmation information from the connected local server, the inquiry is made by further inquiring about the cipher code of the test given by the central server. When the transmission starts, the local server approves authentication using the cipher code assigned to each test question. On-line qualification and certification test service system using the item response theory, characterized in that the process is required to continue the process. 제 2 항에 있어서, 상기 중앙 서버는The system of claim 2, wherein the central server is 해당 시험의 종료시 로컬 서버를 통해 수험자의 전체 및 개별 시험 결과를 수신하는 시험결과 수신부;A test result receiver configured to receive the examinee's entire and individual test results through a local server at the end of the test; 상기 수신된 시험 결과를 저장하는 시험결과 데이터베이스; 및A test result database for storing the received test results; And 상기 시험 결과를 통계 및 분석처리하여 해당 시험관리기관에 통보하는 통계 및 분석부를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 시스템.On-line qualification and certification test service system using the item response theory, characterized in that it further comprises a statistics and analysis unit for reporting the test results to the test management institution by statistical and analysis processing. 제 1 항에 있어서, 상기 복수개의 로컬 서버 각각은The method of claim 1, wherein each of the plurality of local servers 로컬 관리자로부터 적어도 아이디, 패스워드, 시험실시 일자 및 시간을 입력받으면, 통신망을 통해 상기 중앙 서버에 접속하여 해당 시험의 시험 문항들을 요구하는 문항 요청부;An item request unit requesting test items of a corresponding test by accessing the central server through a communication network when at least an ID, password, test execution date, and time are input from a local administrator; 인증 승인 과정을 거쳐 상기 준비된 전송 파일을 전송받고, 전송 완료후 상기 중앙 서버에서 적용된 보안 압축이 해제된 시험 문항들을 해당 로컬 데이터베이스에 저장시키는 문항 수신부;An item receiving unit configured to receive the prepared transmission file through an authentication approval process and to store, in a local database, the test items decompressed security applied by the central server after completion of the transmission; 접속된 수험자 단말기로부터 수험자 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 수험자 개인별 응답결과에 따라 서로 다른 모수 지정 문항들이 제공되도록 상기 로컬데이터베이스에 저장된 문항들을 랜덤하게 할당하는 시험 시행부; 및A test execution unit for randomly allocating the items stored in the local database so that different parameter designation items are provided according to the examinee's individual response results after receiving and confirming the examinee identification information from the connected examinee terminal; And 접속된 수험자 단말기를 통하여 시험 최대 허용시간, 최대 문항수 또는 능력추정오차 허용 범위 초과 여부에 따라 시험의 계속적인 진행 여부를 결정하는 시험 종료부를 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 시스템.On-line qualification and certification using the Item Response Theory, which includes a test end to determine whether the test is continuously conducted according to whether the test maximum allowable time, maximum number of questions, or ability estimation error tolerance is exceeded through the connected examinee terminal. Trial service system. 제 5 항에 있어서, 상기 복수개의 로컬 서버 각각은The method of claim 5, wherein each of the plurality of local servers 해당 수험자 단말기에서 시험이 실시되는 동안, 적어도 각 문항의 암호 코드, 해당 시험의 암호 코드, 해당 시험의 중앙 관리자, 로컬 관리자, 수험자 확인 정보 및 채점 결과를 포함한 일체의 시험 정보를 기록하는 시험결과 기록부; 및A test result recorder that records at least one test information, including at least a password code for each question, a password code for the test, a central administrator, a local administrator, examinee identification information and scoring results, during the test at the examinee's terminal. ; And 상기 채점 결과를 해당 수험자 단말기를 통해 해당 수험자에게 알리고, 상기 시험결과 기록부에 기록된 내용을 보안 압축한 후에 중앙 서버로 재전송하는 시험 결과 전송부를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 시스템.Online qualification using the item response theory, characterized in that further comprising a test result transmission unit for informing the examinee through the examinee terminal through the corresponding examinee terminal, securely compressing the contents recorded in the test result record and then re-transmitting to the central server And certification testing service system. 제 6 항에 있어서, 상기 복수개의 로컬 서버 각각은The method of claim 6, wherein each of the plurality of local servers 시험결과 전송부의 동작 완료 후 적어도 해당 로컬 데이터베이스에 저장된 내용을 삭제하는 삭제부를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 시스템.On-line qualification and certification test service system using the item response theory, characterized in that it further comprises a deletion unit for deleting at least the contents stored in the local database after completion of the operation of the test result transmission unit. 중앙 서버, 그 중앙 서버에 통신망을 통해 접속된 복수개의 로컬 서버 및 각 로컬 서버에 통신망을 통해 접속된 복수개의 단말기를 구비한 자격시험 서비스 시스템에서의 통신망을 이용한 자격 및 인증시험 서비스 방법에 있어서,A qualification and certification test service method using a communication network in a qualification test service system having a central server, a plurality of local servers connected to a central server via a communication network, and a plurality of terminals connected to each local server via a communication network, (a) 중앙 서버에서 중앙 관리자로부터 관리 확인정보 및 시험실시에 관련한 정보를 입력받으면, 카테고리와 난이도, 변별도 및 추측도로 이루어진 모수가 지정되어 등록된 시험 문항들 중 해당 시험의 시험 문항들을 선별하고, 인증 암호화 과정을 거쳐 보안 압축하여 전송 파일로 준비하는 단계;(a) When the central server receives the management confirmation information and the information related to the test execution from the central administrator, the test items of the corresponding test are selected from among the registered test questions with the parameters consisting of category, difficulty, discrimination degree, and conjecture. Preparing a transmission file by securely compressing the data through an authentication encryption process; (b) 통신망을 통해 접속된 로컬 서버로부터의 문항 요청에 대해, 인증 승인 과정을 거쳐 준비된 전송 파일을 전송하는 단계;(b) transmitting a prepared transmission file through an authentication approval process for an item request from a local server connected through a communication network; (c) 로컬 서버에서 전송받은 보안 압축이 해제된 모수지정 문항들을 로컬 데이터베이스에 저장하여 시험실시를 위한 준비를 완료하는 단계; 및(c) storing the secure decompressed parameter specification items received from the local server in a local database and completing preparations for a trial; And (d) 통신망을 통해 접속된 수험자 단말기로부터의 수험자 확인 후, 시험 문항을 제공하여 시험을 실시하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 방법.(d) an online qualification and certification test service method using the item response theory, characterized in that it comprises the step of providing the test questions after the examinee from the examinee terminal connected through the communication network to perform the test. 제 8 항에 있어서, 상기 (a) 단계는,The method of claim 8, wherein step (a) comprises: (a1) 출제자 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 출제자로부터 상기 카테고리와 모수가 지정된 시험 문항들을 등록받고, 각 시험 문항마다 암호 코드를 부여하여 저장하는 단계;(a1) receiving and confirming the questionnaire confirmation information, and registering test items designated by the category and parameter from the questionnaire, and assigning and storing a code code for each test question; (a2) 필요한 경우에, 상기 등록된 시험 문항에 접근시 매번 다른 승인번호를요구하는 식으로, 문항 관리자로부터 입력된 해당 승인번호를 확인하여, 저장된 시험 문항에 대한 수정 또는 삭제 권한을 부여하는 단계;(a2) if necessary, confirming the corresponding approval number inputted from the item manager by accessing the registered test item every time, requesting another approval number, and granting the right to modify or delete the stored test item. ; (a3) 상기 중앙 관리자로부터 적어도 아이디, 패스워드, 시험실시 일자 및 시간을 입력받으면, 저장된 모수 지정 문항들에서 실시될 해당 시험의 시험 문항수의 소정 배수 문항들을 선별하고, 인증 암호화 과정을 거쳐 시험 문항들을 보안 압축하여 전송 파일로 준비하는 단계; 및(a3) Upon receiving input of at least ID, password, test date, and time from the central administrator, the predetermined multiple items of the test question number of the test to be executed in the stored parameter designation items are selected, and the test items are passed through the authentication encryption process. Secure compression to prepare a transmission file; And (a4) 접속된 로컬 서버로부터 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 준비된 전송 파일을 로컬 서버로 전송하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 방법.(a4) After receiving and confirming confirmation information from a connected local server, the online qualification and certification test service method using the item response theory comprising the step of transmitting the prepared transfer file to the local server. 제 9 항에 있어서, 상기 (a4) 단계는The method of claim 9, wherein step (a4) 접속된 로컬 서버로부터 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 중앙 서버측에서 부여한 해당 시험의 암호 코드를 더 문의하여 확인받고, 전송이 개시되면 각 시험문항마다 부여된 암호 코드를 이용하여 로컬 서버가 인증 승인 과정을 계속 거치도록 하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 방법.After receiving and confirming the confirmation information from the connected local server, the inquiry is made by further inquiring about the cipher code of the test given by the central server side. On-line qualification and certification test service method using the item response theory, characterized in that to continue the process. 제 9 항에 있어서, 상기 (a1) 내지 (a4) 단계는The method of claim 9, wherein the steps (a1) to (a4) (a5) 해당 시험의 실시 후, 로컬 서버를 통해 수험자 전체 및 개별 시험 결과를 수신하는 단계;(a5) after conducting the test, receiving the examinee's entire and individual test results through a local server; (a6) 수신된 시험 결과를 시험결과 데이터 베이스에 저장하는 단계; 및(a6) storing the received test results in a test result database; And (a7) 시험 결과를 통계 및 분석처리하여 해당 시험관리기관에 통보하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 방법.(a7) Online qualification and certification test service method using the item response theory, characterized in that further comprising the step of reporting the statistical and analytical processing of the test results to the test administration. 제 8 항에 있어서, 상기 (c) 단계는,The method of claim 8, wherein step (c) comprises: (c1) 로컬 관리자로부터 적어도 아이디, 패스워드, 시험실시 일자 및 시간을 입력받으면, 통신망을 통해 상기 중앙 서버에 접속하여 해당 시험의 모수지정 문항들을 요청하는 단계;(c1) receiving at least an ID, a password, a test date, and a time from a local administrator, accessing the central server through a communication network, and requesting parameter designation questions of the test; (c2) 인증 승인 과정을 거쳐 준비된 전송 파일을 전송받고, 전송 완료 후 상기 중앙 서버에서 적용된 보안 압축이 해제된 시험 문항들을 로컬 데이터베이스에 저장시키는 단계;(c2) receiving a transmission file prepared through a certification approval process, and storing the extracted security test items, which are applied by the central server, in a local database after the transmission is completed; (c3) 접속된 단말기로부터 수험자 확인 정보를 입력받아 확인한 후, 저장된 문항들을 수험자 개인별 응답결과에 따라 서로 다른 모수 지정 문항들이 제공되도록 랜덤하게 할당하는 단계; 및(c3) after receiving and confirming the examinee identification information from the connected terminal, randomly allocating the stored items so that different parameter designating questions are provided according to individual test result of the examinee; And (c4) 접속된 수험자 단말기를 통하여 시험 최대 허용시간, 최대 문항수 또는 능력추정오차 허용 범위 초과 여부에 따라 시험의 계속적인 진행 여부를 결정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 방법.(c4) Online qualification using the item response theory, comprising determining whether to continue the test through the connected examinee terminal according to whether the test maximum allowable time, maximum number of questions, or ability estimation error tolerance is exceeded. And certification test service methods. 제 12 항에 있어서, 상기 (c1) 내지 (c4) 단계는The method of claim 12, wherein the steps (c1) to (c4) (c4) 해당 단말기에서 시험이 실시되는 동안, 적어도 각 문항의 암호 코드, 해당 시험의 암호 코드, 해당 시험의 중앙 관리자, 로컬 관리자, 수험자 확인 정보 및 채점 결과를 포함한 일체의 시험 정보를 기록하는 단계; 및(c4) while the test is performed on the terminal, recording all test information including at least the passcode of each question, the passcode of the test, the central administrator of the test, the local administrator, the examinee identification information and the scoring results; ; And (c5) 상기 채점 결과를 해당 단말기를 통해 해당 수험자에게 알리고, 기록된 내용을 보안 압축한 후에 중앙 서버로 재전송하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 방법.(c5) an online qualification and certification test service method using an item response theory, further comprising the step of informing the examinee of the grading result through the corresponding terminal, and re-transmitting the recorded contents to the central server after secure compression. . 제 13 항에 있어서, 상기 각 단계는The method of claim 13, wherein each step is (c6) 상기 (c5) 단계 후에, 적어도 로컬 데이터베이스에 저장된 시험 문항들을 포함한 자료를 삭제하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 문항반응이론을 이용한 온라인 자격 및 인증시험 서비스 방법.(c6) after the step (c5), further comprising the step of deleting the data including the test questions stored in the local database, the online qualification and certification test service method using the item response theory.
KR1020010029315A 2000-07-25 2001-05-28 On-line qualifying examination service system using the item response theory and method thereof KR100355665B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020010029315A KR100355665B1 (en) 2000-07-25 2001-05-28 On-line qualifying examination service system using the item response theory and method thereof

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020000042744 2000-07-25
KR20000042744 2000-07-25
KR1020010029315A KR100355665B1 (en) 2000-07-25 2001-05-28 On-line qualifying examination service system using the item response theory and method thereof

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20010070616A true KR20010070616A (en) 2001-07-27
KR100355665B1 KR100355665B1 (en) 2002-10-11

Family

ID=26638247

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020010029315A KR100355665B1 (en) 2000-07-25 2001-05-28 On-line qualifying examination service system using the item response theory and method thereof

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR100355665B1 (en)

Cited By (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20020020772A (en) * 2002-02-27 2002-03-15 (주)카디날정보기술 The Method of Education Diagnosis and Disposal Using Item Analysis Pattern
KR20030073457A (en) * 2002-03-11 2003-09-19 김연보 Evolutionary problem-presenting system by which study-achievement is effectively and objectively evaluated and the method for the same
KR100603418B1 (en) * 2002-08-05 2006-07-24 주식회사 케이세스 System of providing a learning program and method of providing a learning program using the same
WO2007018344A1 (en) * 2005-08-10 2007-02-15 Uwayedu Inc. System and method for managing questions of test to prevent cheating using random arrangement of answers
KR101122729B1 (en) * 2008-04-04 2012-03-23 부산대학교 산학협력단 Evaluation method of user ability based on web-application, Management method of user ability based on web-application and evaluation system of user ability based on web-application
KR20130059258A (en) * 2011-11-28 2013-06-05 주식회사 클라세스튜디오 Method, system, server and computer-readable recording medium for generating question groups and study materials based on learners' test results
KR20160065493A (en) * 2014-12-01 2016-06-09 주식회사 에스티에듀 System for making questions and testing for studying Korean history and method for testing ability level of Korean history
KR101895959B1 (en) * 2017-05-19 2018-09-06 (주)뤼이드 Method, apparatus and computer program for interpreting analysis results of machine learning framework
KR101895961B1 (en) * 2017-10-31 2018-09-06 (주)뤼이드 Method, apparatus and computer program for estimating scores
WO2018212397A1 (en) * 2017-05-19 2018-11-22 주식회사 뤼이드 Method, device and computer program for estimating test score
KR20190122429A (en) * 2018-04-20 2019-10-30 고려대학교 산학협력단 Item Response Theory Algorithm Based Computerized Screening System for Depressive and Anxiety disorders
KR20200012432A (en) * 2018-07-27 2020-02-05 (주)웅진씽크빅 Method for providing an information of a question analysis using big data
KR20200012431A (en) * 2018-07-27 2020-02-05 (주)웅진씽크빅 Method for providing an information of a question analysis using big data
KR20200038046A (en) * 2018-10-02 2020-04-10 한림대학교 산학협력단 Apparatus and system for performing adaptive test based item response theory
CN114035124A (en) * 2021-11-15 2022-02-11 国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司 Handheld instrument for quality test of power transformer and method thereof
KR20220057421A (en) * 2020-10-29 2022-05-09 주식회사 더캣코리아 Cat-based integrated testing inspection device and system
WO2022149758A1 (en) * 2021-01-11 2022-07-14 (주)뤼이드 Learning content evaluation device and system for evaluating question, on basis of predicted probability of correct answer for added question content that has never been solved, and operating method thereof

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101712701B1 (en) 2014-07-02 2017-03-06 정재은 How to conduct structural for CAD qualification test

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20000058902A (en) * 2000-07-04 2000-10-05 정미숙 Internet-based adaptive testing system and real-time item parameter estimating system

Cited By (21)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20020020772A (en) * 2002-02-27 2002-03-15 (주)카디날정보기술 The Method of Education Diagnosis and Disposal Using Item Analysis Pattern
KR20030073457A (en) * 2002-03-11 2003-09-19 김연보 Evolutionary problem-presenting system by which study-achievement is effectively and objectively evaluated and the method for the same
KR100603418B1 (en) * 2002-08-05 2006-07-24 주식회사 케이세스 System of providing a learning program and method of providing a learning program using the same
WO2007018344A1 (en) * 2005-08-10 2007-02-15 Uwayedu Inc. System and method for managing questions of test to prevent cheating using random arrangement of answers
KR101122729B1 (en) * 2008-04-04 2012-03-23 부산대학교 산학협력단 Evaluation method of user ability based on web-application, Management method of user ability based on web-application and evaluation system of user ability based on web-application
KR20130059258A (en) * 2011-11-28 2013-06-05 주식회사 클라세스튜디오 Method, system, server and computer-readable recording medium for generating question groups and study materials based on learners' test results
KR20160065493A (en) * 2014-12-01 2016-06-09 주식회사 에스티에듀 System for making questions and testing for studying Korean history and method for testing ability level of Korean history
WO2018212397A1 (en) * 2017-05-19 2018-11-22 주식회사 뤼이드 Method, device and computer program for estimating test score
JP2020510234A (en) * 2017-05-19 2020-04-02 ルィイド インコーポレイテッド Method, apparatus and computer program for analyzing data
WO2018212396A1 (en) * 2017-05-19 2018-11-22 주식회사 뤼이드 Method, device and computer program for analyzing data
KR101895959B1 (en) * 2017-05-19 2018-09-06 (주)뤼이드 Method, apparatus and computer program for interpreting analysis results of machine learning framework
CN110366735A (en) * 2017-05-19 2019-10-22 日益得有限公司 Analyze method, equipment and the computer program of data
CN110651294A (en) * 2017-05-19 2020-01-03 日益得有限公司 Method, apparatus and computer program for estimating test scores
KR101895961B1 (en) * 2017-10-31 2018-09-06 (주)뤼이드 Method, apparatus and computer program for estimating scores
KR20190122429A (en) * 2018-04-20 2019-10-30 고려대학교 산학협력단 Item Response Theory Algorithm Based Computerized Screening System for Depressive and Anxiety disorders
KR20200012432A (en) * 2018-07-27 2020-02-05 (주)웅진씽크빅 Method for providing an information of a question analysis using big data
KR20200012431A (en) * 2018-07-27 2020-02-05 (주)웅진씽크빅 Method for providing an information of a question analysis using big data
KR20200038046A (en) * 2018-10-02 2020-04-10 한림대학교 산학협력단 Apparatus and system for performing adaptive test based item response theory
KR20220057421A (en) * 2020-10-29 2022-05-09 주식회사 더캣코리아 Cat-based integrated testing inspection device and system
WO2022149758A1 (en) * 2021-01-11 2022-07-14 (주)뤼이드 Learning content evaluation device and system for evaluating question, on basis of predicted probability of correct answer for added question content that has never been solved, and operating method thereof
CN114035124A (en) * 2021-11-15 2022-02-11 国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司 Handheld instrument for quality test of power transformer and method thereof

Also Published As

Publication number Publication date
KR100355665B1 (en) 2002-10-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR100355665B1 (en) On-line qualifying examination service system using the item response theory and method thereof
Aranya et al. A reexamination of accountants' organizational-professional conflict
CA2360743C (en) Method and apparatus for gathering and evaluating information
Searle et al. Selection for medical school: just pick the right students and the rest is easy!
US20050053908A1 (en) Education management system, method and computer program therefor
CN109948995B (en) Teaching management system
Fuada Incident management of information technology in the indonesia higher education based on COBIT framework: A review
Murphy et al. Do Charter School Students Outperform Public School Students on Standardized Tests in Michigan?
Miller Empirical approaches to the study of access
Folk Evaluating the impact of a first-year experience on student success at a distance learning university
Goldberg et al. Eurovisions: An exploration and explanation of public preferences for future EU scenarios
KR20100110986A (en) On-line scholarship valuation method
KR100697658B1 (en) System for testing personal capability via communication network
Kirkland et al. Are Leaders Influenced by Advocates in Decisions on Special Education Eligibility?.
KR20010108955A (en) Problem bank system and problem registering method therefor using computer network
Osunbor et al. Perceptions of research design for qualitative and Quantitative studies
Addison et al. Works council ‘disaffection’and establishment survivability
JP2002149845A (en) Method for examination through internet, server system therefor, and storage medium with this method stored as server program
Holt et al. Risk in official statistics: a case-study of the 2001 one-number census project
JP2016191899A (en) E-learning device and e-learning method
KR20050057485A (en) Analysis result providing method and analysis result providing system
Doulatabadi et al. Ranking measures for sustaining quality excellence practices: An empirical investigation
KR20090022289A (en) Online people-job fit estimate method and system using job orientation and career orientation
Correia Collecting Experiences of Cost-Containment Policies in Healthcare: The Practice and Outcomes of a Postal Survey of Physicians in Portugal
KR20040057219A (en) The system and method under the computer based examination which is the adaptive system

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
G15R Request for early opening
A302 Request for accelerated examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20080325

Year of fee payment: 6

LAPS Lapse due to unpaid annual fee