KR102649014B1 - Fuse quality verification method of nuclear power plant - Google Patents
Fuse quality verification method of nuclear power plant Download PDFInfo
- Publication number
- KR102649014B1 KR102649014B1 KR1020210094665A KR20210094665A KR102649014B1 KR 102649014 B1 KR102649014 B1 KR 102649014B1 KR 1020210094665 A KR1020210094665 A KR 1020210094665A KR 20210094665 A KR20210094665 A KR 20210094665A KR 102649014 B1 KR102649014 B1 KR 102649014B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- fuse
- nuclear power
- power plant
- failure
- current
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 62
- 238000012795 verification Methods 0.000 title claims abstract description 36
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims abstract description 11
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 9
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 claims abstract description 4
- 239000003517 fume Substances 0.000 claims abstract description 4
- 230000005855 radiation Effects 0.000 claims abstract description 4
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 claims description 9
- 238000007664 blowing Methods 0.000 claims description 7
- 230000000903 blocking effect Effects 0.000 claims description 6
- 238000011109 contamination Methods 0.000 claims description 6
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 6
- 238000010248 power generation Methods 0.000 claims description 6
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 4
- 239000002994 raw material Substances 0.000 claims description 3
- 230000035939 shock Effects 0.000 claims description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 description 6
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000012797 qualification Methods 0.000 description 1
- 238000004904 shortening Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
- G21C—NUCLEAR REACTORS
- G21C17/00—Monitoring; Testing ; Maintaining
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
- G01R31/00—Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
- G01R31/50—Testing of electric apparatus, lines, cables or components for short-circuits, continuity, leakage current or incorrect line connections
- G01R31/74—Testing of fuses
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/04—Manufacturing
-
- G—PHYSICS
- G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
- G21D—NUCLEAR POWER PLANT
- G21D3/00—Control of nuclear power plant
- G21D3/04—Safety arrangements
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Plasma & Fusion (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- High Energy & Nuclear Physics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Marketing (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Emergency Management (AREA)
- Fuses (AREA)
Abstract
원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법을 제공한다. 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법은 안정성등급으로의 승급 가능여부 판정을 위한 일반규격퓸의 퓨즈를 준비하는 단계; 상기 퓨즈가 상기 원자력 발전소상에서 방사능 누출을 방지하도록 하는데 적합한 안전기능을 가지는지에 관하여 상기 퓨즈의 안전기능 확인을 수행하는 단계; 상기 퓨즈의 고장모드들을 확인하고 상기 각 고장모드별로 상기 원자력 발전소의 동작에 미치는 영향을 분석하도록 상기 퓨즈를 고장모드별 영향분석을 수행하는 단계; 상기 원자력 발전소의 건설시점부터 특정된 현재시점까지 원자력 발전소 상의 사용되는 상기 퓨즈에 대한 이력 추적 및 평가에 관한 제1프로세스를 수행하는 단계; 및 상기 퓨즈에 대하여 기 도출된 필수특성 적용을 위한 제2프로세스와, 상기 제2프로세스가 적용된 상기 퓨즈에 대하여 기 수립된 적합성 확인 기준 적용을 위한 제3프로세스를 기반으로 상기 퓨즈에 대한 시험을 수행하는 단계를 포함할 수 있다.Provides a quality verification method for fuse parts in nuclear power plants. The quality verification method for fuse components in a nuclear power plant includes preparing a fuse of general standard fume to determine whether upgrading to a safety grade is possible; performing a safety function check of the fuse as to whether the fuse has a safety function suitable for preventing radiation leakage on the nuclear power plant; performing an impact analysis on the fuse for each failure mode to identify failure modes of the fuse and analyze the impact of each failure mode on the operation of the nuclear power plant; performing a first process regarding history tracking and evaluation of the fuse used in the nuclear power plant from the time of construction of the nuclear power plant to a specified current time; And performing a test on the fuse based on a second process for applying the essential characteristics already derived to the fuse and a third process for applying the established conformity confirmation criteria to the fuse to which the second process is applied. It may include steps.
Description
본 발명은 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법에 관한 것이다.The present invention relates to a method for verifying the quality of fuse components in a nuclear power plant.
원자력발전소에 사용하는 안전성등급(Q등급) 퓨즈는 원자력품질보증프로그램(ASME NQA-1 or KEPIC QAP-1)을 보유하고 있는 Q등급 유자격 공급자로부터 공급받는 것이 원칙이다. 그러나, 원전업계에서 수익성 저하, 에너지 정책 변화 등 다양한 이유로 공급자들이 Q등급 유자격을 포기하거나 생산 자체를 중단하는 사례가 늘고 있다. 이를 해결하기 위한 방안으로 일반규격품(Commercial Grade Items) 퓨즈 구매하여 Q등급(안전성등급)으로 사용하기 위한 일반규격품에 대한 품질검증(이하 CGID, Commercial Grade Item Dedication) 방법이 많이 사용되고 있다. 그러나, 퓨즈의 경우 CGID에 실패하여 안전성등급 자재로 사용하지 못하는 경우가 상당히 많다. 정상적인 자재임에도 실패를 하는 원인은 원자력발전소의 건설시점과 검증하는 현재시점의 변화된 환경을 반영하지 못하는 기존 방식에 기인하기 때문이다. 따라서,이러한 점을 보완하는 개선된 CGID 프로세스가 필요하다.In principle, safety grade (Q grade) fuses used in nuclear power plants are supplied from Q grade qualified suppliers who have a nuclear quality assurance program (ASME NQA-1 or KEPIC QAP-1). However, in the nuclear power plant industry, there are increasing cases of suppliers giving up Q-grade qualifications or discontinuing production for various reasons, such as lower profitability and changes in energy policy. As a way to solve this problem, the quality verification (hereinafter referred to as CGID, Commercial Grade Item Dedication) method for purchasing fuses of commercial grade items and using them as Q grade (safety grade) is widely used. However, in the case of fuses, there are many cases where CGID fails and cannot be used as a safety grade material. The reason for failure even with normal materials is because of the existing method that does not reflect the changed environment at the time of construction and verification of the nuclear power plant. Therefore, an improved CGID process that complements these points is needed.
본 발명이 해결하고자 하는 과제는 원자력발전소 안전등급 퓨즈의 일반규격품 품질검증 방법을 개선하되, 발전소 건설 시점과 현재 시점의 자재가 동등성 유지하여 퓨즈에 대한 효과적이고 신뢰성 있는 품질검증을 가능케 하는 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법을 제공하는 것이다.The problem to be solved by the present invention is to improve the quality verification method of standard products of nuclear power plant safety grade fuses, but to maintain the equivalence of materials at the time of power plant construction and the present to enable effective and reliable quality verification of fuses. It provides a quality verification method for fuse parts.
또한, 자재 생산 환경 및 특성의 변화가 CGID 시험에 영향을 미쳐 검증 실패하는 점을 극복할 수 있도록 하여 퓨즈에 대한 효과적이고 신뢰성 있는 품질검증을 가능케 하는 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법을 제공하는 것이다.In addition, it provides a quality verification method for fuse parts for nuclear power plants that enables effective and reliable quality verification of fuses by overcoming verification failure due to changes in material production environment and characteristics affecting CGID testing. .
또한, 원자력발전소 건설시점과 현재 검증시점 간의 퓨즈 변경이력을 추적하여 시험에 큰 영향을 미치는 전기적 특성 등의 변화를 주요 단계에 반영함으로써 기존 프로세스의 문제점을 극복하여 퓨즈에 대한 효과적이고 신뢰성 있는 품질검증을 가능케 하는 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법을 제공하는 것이다.In addition, by tracking the change history of fuses between the construction of a nuclear power plant and the current verification, changes in electrical characteristics, etc., which have a significant impact on testing, are reflected in key stages, thereby overcoming problems in the existing process and providing effective and reliable quality verification of fuses. It provides a quality verification method for fuse parts of nuclear power plants that makes it possible.
또한, 원자력 발전소 안전등급 정비품 전반에 적용할 경우 통일성 있고 신뢰성이 확보된 성과물을 창출할 수 있어 원자력발전소의 안전성이 제고되도록 하는 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법을 제공하는 것이다.In addition, it provides a quality verification method for fuse parts of nuclear power plants that can improve the safety of nuclear power plants by creating consistent and reliable results when applied to all nuclear power plant safety grade maintenance products.
본 발명의 과제들은 이상에서 언급한 과제로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 과제들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.The problems of the present invention are not limited to the problems mentioned above, and other problems not mentioned will be clearly understood by those skilled in the art from the description below.
상기 과제를 달성하기 위한 본 발명의 일 면(aspect)에 따른 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법은, 안정성등급으로의 승급 가능여부 판정을 위한 일반규격퓸의 퓨즈를 준비하는 단계; 상기 퓨즈가 상기 원자력 발전소상에서 방사능 누출을 방지하도록 하는데 적합한 안전기능을 가지는지에 관하여 상기 퓨즈의 안전기능 확인을 수행하는 단계; 상기 퓨즈의 고장모드들을 확인하고 상기 각 고장모드별로 상기 원자력 발전소의 동작에 미치는 영향을 분석하도록 상기 퓨즈를 고장모드별 영향분석을 수행하는 단계; 상기 원자력 발전소의 건설시점부터 특정된 현재시점까지 원자력 발전소 상의 사용되는 상기 퓨즈에 대한 이력 추적 및 평가에 관한 제1프로세스를 수행하는 단계; 및 상기 퓨즈에 대하여 기 도출된 필수특성 적용을 위한 제2프로세스와, 상기 제2프로세스가 적용된 상기 퓨즈에 대하여 기 수립된 적합성 확인 기준 적용을 위한 제3프로세스를 기반으로 상기 퓨즈에 대한 시험을 수행하는 단계를 포함할 수 있다.A method for verifying the quality of fuse parts of a nuclear power plant according to an aspect of the present invention for achieving the above task includes the steps of preparing a fuse of general standard fume to determine whether upgrading to a safety grade is possible; performing a safety function check of the fuse as to whether the fuse has a safety function suitable for preventing radiation leakage on the nuclear power plant; performing an impact analysis on the fuse for each failure mode to identify failure modes of the fuse and analyze the impact of each failure mode on the operation of the nuclear power plant; performing a first process regarding history tracking and evaluation of the fuse used in the nuclear power plant from the time of construction of the nuclear power plant to a specified current time; And performing a test on the fuse based on a second process for applying the essential characteristics already derived to the fuse and a third process for applying the established conformity confirmation criteria to the fuse to which the second process is applied. It may include steps.
또한, 상기 안전기능은, 상기 퓨즈가 전기 회로의 과부하발생에 관한 제1항목과, 전기1급기기 내부회로의 선간단락 발생시 전기회로와 전기1급기기 보호를 위한 전류차단 안전기능 수행여부에 관한 제2항목과, 전기1급기기 내부회의 누설전류 발생 시 전기회로와 전기1급기기 보호를 위한 전류차단 안전기능 수행여부에 관한 제3항목에 관하여 상기 안전기능이 확인될 수 있다.In addition, the safety function relates to the first item regarding the occurrence of overload of the electric circuit by the fuse, and whether or not the fuse performs a current blocking safety function to protect the electric circuit and the first-grade electric device when a line-to-line short circuit occurs in the internal circuit of the first-grade electric device. The above safety function can be confirmed with respect to item 2 and item 3 regarding whether or not the current blocking safety function is performed to protect the electric circuit and class 1 electrical equipment when a leakage current occurs in the internal circuit of the first-grade electrical equipment.
또한, 상기 고장모드는 상기 퓨즈의 개방, 개방실패, 기 설정된 기준 대비 부정확한 개방에 관한 고장모드를 포함하며, 상기 퓨즈는 상기 고장모드에 기반하여 상기 원자력 발전소상에 미치는 파급효과를 분석하여 상기 퓨즈의 영향력이 평가될 수 있다.In addition, the failure mode includes a failure mode related to opening of the fuse, failure to open, or incorrect opening compared to a preset standard, and the fuse analyzes the ripple effect on the nuclear power plant based on the failure mode and The influence of the fuse can be evaluated.
또한, 상기 퓨즈의 상기 이력 추적 및 평가는 상기 퓨즈의 발전소 운전경험, 고장이력, 제조사 인수합병, 모델 표기법 변경, 생산지 및 공장 이력, 제조사 품질정책 변화, 원자재 변경, 저항변화, 전류옹단 시간 특성커브 변경에 관한 항목을 기반으로 이루어질 수 있다.In addition, the history tracking and evaluation of the fuse includes the fuse's power plant operation experience, failure history, manufacturer merger and acquisition, model notation change, production location and factory history, manufacturer quality policy change, raw material change, resistance change, and current short-term time characteristic curve. This can be done based on items related to change.
또한, 상기 퓨즈의 이력 추적 및 평가는, 상기 퓨즈에 대하여 상기 원자력 발전소의 건설시점의 기준에 대응되는 동등성 유지여부를 분석할 수 있다.In addition, the history tracking and evaluation of the fuse can analyze whether the fuse maintains equivalence corresponding to the standards at the time of construction of the nuclear power plant.
또한, 상기 적합성 환인 기준은 상기 퓨즈의 이력 추적 및 평가에 기반하여 상기 퓨즈의 저항, 전류용단 특성커브의 변경에 관한 사항을 포함할 수 있다.In addition, the compliance criteria may include changes in the resistance and current blowing characteristic curve of the fuse based on history tracking and evaluation of the fuse.
또한, 상기 퓨즈의 상기 이력 추적 및 평가는 원자력발전사업의 주체 또는 상기 원자력발전사업의 주체와, 제조사 및 제3검증기관에 의하여 공동으로 구축되는 통합 데이터베이스를 기반으로 이루어질 수 있다.Additionally, the history tracking and evaluation of the fuse may be based on an integrated database jointly constructed by the entity of the nuclear power generation project or the entity of the nuclear power generation project, the manufacturer, and a third-party verification agency.
또한, 상기 제2프로세스의 상기 퓨즈는 상기 고장모드가 상기 개방에 해당되는 경우 고장원인은 제1고장원인을 포함하고, 상기 제1고장원인을 확인하기 위하여 제1필수특성이 확인되되, 상기 제1고장원인은 충격, 온도, 열화를 포함하며, 상기 제1필수특성은 저항 전류용량을 포함할 수 있다.In addition, when the failure mode of the fuse of the second process corresponds to the open, the cause of the failure includes the first failure cause, and the first essential characteristic is confirmed to confirm the first failure cause, and the first essential characteristic is confirmed. 1Failure causes include shock, temperature, and deterioration, and the first essential characteristic may include resistance current capacity.
또한, 상기 제2프로세스의 상기 퓨즈는 상기 고장모드가 상기 개방실패에 해당되는 경우 상기 고장원인은 제2고장원인을 포함하고, 상기 제2고장원인을 확인하기 위하여 제2필수특성이 확인되되, 상기 제2고장원인은 오염, 온도, 열화를 포함하며, 상기 제2필수특성은 전류용단을 포함할 수 있다.In addition, when the failure mode of the fuse of the second process corresponds to the open failure, the failure cause includes a second failure cause, and a second essential characteristic is confirmed to confirm the second failure cause, The second failure cause includes contamination, temperature, and deterioration, and the second essential characteristic may include current fusing.
또한, 상기 제2프로세스의 상기 퓨즈는 상기 고장모드가 상기 부정확한 개방에 해당되는 경우 상기 고장원인은 제3고장원인을 포함하고, 상기 제3고장원인을 확인하기 위하여 제3필수특성이 확인되되, 상기 제3고장원인은 오염, 온도, 열화를 포함하며, 상기 제3필수특성은 젼류용량, 전류용단을 포함할 수 있다.In addition, when the failure mode of the fuse of the second process corresponds to the incorrect opening, the failure cause includes a third failure cause, and a third essential characteristic is confirmed to confirm the third failure cause. , The third cause of failure includes contamination, temperature, and deterioration, and the third essential characteristic may include current capacity and current fusing.
또한, 상기 제3프로세스는 기 수립된 식별특성, 물리적 특성, 성능특성을 기반으로 적용되며, 상기 식별특성은 제작사, 모델명을 포함하고, 상기 성능특성은 상기 퓨즈의 저항, 전류용량, 전류용단을 포함하 상기 물리적 특성은 상기 퓨즈의 외형, 치수를 기반하는 제품설명정보와 도면정보를 포함할 수 있다.In addition, the third process is applied based on established identification characteristics, physical characteristics, and performance characteristics, and the identification characteristics include the manufacturer and model name, and the performance characteristics include the resistance, current capacity, and current blowing of the fuse. The physical characteristics may include product description information and drawing information based on the appearance and dimensions of the fuse.
또한, 상기 퓨즈는 상기 제3프로세스의 적용을 기반으로 상기 원자력 발전소에 사용이 적합한 안정성등급을 충족하는 퓨즈로 승급 가능여부가 판단될 수 있다.Additionally, based on the application of the third process, it may be determined whether the fuse can be upgraded to a fuse that satisfies a safety level suitable for use in the nuclear power plant.
상기와 같은 본 발명의 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법에 따르면 다음과 같은 효과가 하나 혹은 그 이상 있다.According to the quality verification method for fuse parts of a nuclear power plant of the present invention as described above, one or more of the following effects are achieved.
본 발명은 원자력발전소 안전등급 퓨즈의 일반규격품 품질검증 방법을 개선하되, 발전소 건설 시점과 현재 시점의 자재가 동등성 유지하여 퓨즈에 대한 효과적이고 신뢰성 있는 품질검증을 가능케 하는 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법을 제공할 수 있다.The present invention improves the quality verification method of standard products of nuclear power plant safety grade fuses, but maintains the equivalence of materials at the time of construction of the power plant and the current time to enable effective and reliable quality verification of the fuse. can be provided.
또한, 자재 생산 환경 및 특성의 변화가 CGID 시험에 영향을 미쳐 검증 실패하는 점을 극복할 수 있도록 하여 퓨즈에 대한 효과적이고 신뢰성 있는 품질검증을 가능케 하는 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법을 제공할 수 있다.In addition, we can provide a quality verification method for fuse parts for nuclear power plants that enables effective and reliable quality verification of fuses by overcoming verification failure due to changes in material production environment and characteristics affecting CGID testing. there is.
또한, 원자력발전소 건설시점과 현재 검증시점 간의 퓨즈 변경이력을 추적하여 시험에 큰 영향을 미치는 전기적 특성 등의 변화를 주요 단계에 반영함으로써 기존 프로세스의 문제점을 극복하여 퓨즈에 대한 효과적이고 신뢰성 있는 품질검증을 가능케 하는 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법을 제공할 수 있다.In addition, by tracking the change history of fuses between the construction of a nuclear power plant and the current verification, changes in electrical characteristics, etc., which have a significant impact on testing, are reflected in key stages, thereby overcoming problems in the existing process and providing effective and reliable quality verification of fuses. It can provide a quality verification method for fuse parts of nuclear power plants that makes it possible.
또한, 원자력 발전소 안전등급 정비품 전반에 적용할 경우 통일성 있고 신뢰성이 확보된 성과물을 창출할 수 있어 원자력발전소의 안전성이 제고되도록 하는 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법을 제공할 수 있다.In addition, when applied to all nuclear power plant safety grade maintenance products, consistent and reliable results can be created, thereby providing a quality verification method for nuclear power plant fuse parts that improves the safety of nuclear power plants.
도 1은 본 발명의 일 실시에에 따른 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법을 순차적으로 도시한 순서도이다.
도 2 내지 도 4는 도 1에 따른 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증을 위한 관련 항목들을 도시한 도면들이다.1 is a flowchart sequentially showing a method for verifying the quality of fuse parts of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention.
Figures 2 to 4 are diagrams showing related items for quality verification of fuse components of a nuclear power plant according to Figure 1.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 상세히 설명한다. 본 발명의 이점 및 특징, 그리고 그것들을 달성하는 방법은 첨부되는 도면과 함께 상세하게 후술되어 있는 실시 예들을 참조하면 명확해질 것이다. 그러나 본 발명은 이하에서 게시되는 실시 예들에 한정되는 것이 아니라 서로 다른 다양한 형태로 구현될 수 있으며, 단지 본 실시 예들은 본 발명의 게시가 완전하도록 하고, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통 상의 지식을 가진 자에게 발명의 범주를 완전하게 알려주기 위해 제공되는 것이며, 본 발명은 청구항의 범주에 의해 정의될 뿐이다. 명세서 전체에 걸쳐 동일 참조 부호는 동일 구성 요소를 지칭한다.Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the attached drawings. The advantages and features of the present invention and methods for achieving them will become clear by referring to the embodiments described in detail below along with the accompanying drawings. However, the present invention is not limited to the embodiments disclosed below and may be implemented in various different forms. The present embodiments are merely intended to ensure that the disclosure of the present invention is complete and to provide common knowledge in the technical field to which the present invention pertains. It is provided to fully inform those who have the scope of the invention, and the present invention is only defined by the scope of the claims. Like reference numerals refer to like elements throughout the specification.
이하, 첨부한 도면들을 참조하여 본 발명의 실시예들을 상세히 설명하기로 하며, 첨부 도면을 참조하여 설명함에 있어 도면 부호에 상관없이 동일하거나 대응하는 구성 요소는 동일한 참조번호를 부여하고 이에 대한 중복되는 설명은 생략하기로 한다.Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In the description with reference to the accompanying drawings, identical or corresponding components will be assigned the same reference numbers regardless of the reference numerals, and overlapping elements will be assigned the same reference numbers. The explanation will be omitted.
도 1을 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법(S100)은 퓨즈준비 단계(S110), 퓨즈안전기능확인 단계(S120), 고장모드별영향분석 단계(S130), 이력추적및평가 단계(S140), 퓨즈시험 단계(S150) 및 안정성등급퓨즈승급 단계(S160)를 포함한다.Referring to FIG. 1, the quality verification method (S100) of fuse components for a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention includes a fuse preparation step (S110), a fuse safety function check step (S120), and an impact analysis step for each failure mode (S130). ), history tracking and evaluation step (S140), fuse test step (S150), and safety grade fuse upgrade step (S160).
상기 S110에서 안정성등급으로의 승급 가능여부 판정을 위한 일반규격퓸의 퓨즈가 준비된다. 상기 S120에서 상기 퓨즈가 상기 원자력 발전소상에서 방사능 누출을 방지하도록 하는데 적합한 안전기능을 가지는지에 관하여 상기 퓨즈의 안전기능 확인이 수행된다.In S110, a fuse of general standard fume is prepared to determine whether upgrading to the safety grade is possible. In S120, the safety function of the fuse is checked as to whether the fuse has a safety function suitable for preventing radiation leakage in the nuclear power plant.
아울러 상기 S130에서 상기 퓨즈의 고장모드들을 확인하고 상기 각 고장모드별로 상기 원자력 발전소의 동작에 미치는 영향을 분석하도록 상기 퓨즈를 고장모드별 영향분석이 수행된다.In addition, in S130, an impact analysis is performed on the fuse by failure mode to check the failure modes of the fuse and analyze the impact on the operation of the nuclear power plant for each failure mode.
상기 S140에서 상기 원자력 발전소의 건설시점부터 특정된 현재시점까지 원자력 발전소 상의 사용되는 상기 퓨즈에 대한 이력 추적 및 평가에 관한 제1프로세스가 수행된다.In S140, a first process for tracking and evaluating the history of the fuse used in the nuclear power plant from the time of construction of the nuclear power plant to the specified current time is performed.
한편 상기 S150에서 상기 퓨즈에 대하여 기 도출된 필수특성 적용을 위한 제2프로세스와, 상기 제2프로세스가 적용된 상기 퓨즈에 대하여 기 수립된 적합성 확인 기준 적용을 위한 제3프로세스를 기반으로 상기 퓨즈에 대한 시험을 수행된다.Meanwhile, in S150, a second process for applying the essential characteristics already derived for the fuse and a third process for applying the established conformity confirmation criteria for the fuse to which the second process is applied are used for the fuse. A test is performed.
상기 안전기능은 상기 퓨즈가 전기 회로의 과부하발생에 관한 제1항목과, 전기1급기기 내부회로의 선간단락 발생시 전기회로와 전기1급기기 보호를 위한 전류차단 안전기능 수행여부에 관한 제2항목이 확인된다.The safety function includes the first item regarding the occurrence of overload of the electric circuit by the fuse, and the second item regarding whether or not the fuse performs the current blocking safety function to protect the electric circuit and the first-grade electric equipment when a line-to-line short circuit occurs in the internal circuit of the first-grade electric equipment. This is confirmed.
아울러 전기1급기기 내부회의 누설전류 발생 시 전기회로와 전기1급기기 보호를 위한 전류차단 안전기능 수행여부에 관한 제3항목에 관하여 상기 안전기능이 확인된다.In addition, the above safety function is confirmed in relation to item 3 regarding whether or not the current blocking safety function is performed to protect the electric circuit and the first-class electric equipment when leakage current occurs in the internal circuit of the first-class electric equipment.
상기 고장모드는 상기 퓨즈의 개방, 개방실패, 기 설정된 기준 대비 부정확한 개방에 관한 고장모드를 포함한다. 상기 퓨즈는 상기 고장모드에 기반하여 상기 원자력 발전소상에 미치는 파급효과를 분석하여 상기 퓨즈의 영향력이 평가된다.The failure mode includes a failure mode related to opening of the fuse, failure to open, and incorrect opening compared to a preset standard. The influence of the fuse is evaluated by analyzing the ripple effect on the nuclear power plant based on the failure mode.
한편 상기 퓨즈의 상기 이력 추적 및 평가는 상기 퓨즈의 발전소 운전경험, 고장이력, 제조사 인수합병, 모델 표기법 변경, 생산지 및 공장 이력, 제조사 품질정책 변화, 원자재 변경, 저항변화, 전류옹단 시간 특성커브 변경에 관한 항목을 기반으로 이루어진다.Meanwhile, the history tracking and evaluation of the fuse includes the fuse's power plant operation experience, failure history, manufacturer merger and acquisition, model notation change, production location and factory history, manufacturer quality policy change, raw material change, resistance change, and current shortening time characteristic curve change. It is based on items related to.
이러한 상기 퓨즈의 이력 추적 및 평가는 상기 퓨즈에 대하여 상기 원자력 발전소의 건설시점의 기준에 대응되는 동등성 유지여부에 관한 사항을 분석하는 것을 포함한다. 상기 적합성 환인 기준은 상기 퓨즈의 이력 추적 및 평가에 기반하여 상기 퓨즈의 저항, 전류용단 특성커브의 변경에 관한 사항을 포함한다.The history tracking and evaluation of the fuse includes analyzing whether the fuse maintains equivalence corresponding to the standards at the time of construction of the nuclear power plant. The conformity verification criteria include matters regarding changes in the resistance and current blowing characteristic curve of the fuse based on history tracking and evaluation of the fuse.
상기 퓨즈의 상기 이력 추적 및 평가는 원자력발전사업의 주체 또는 상기 원자력발전사업의 주체와, 제조사 및 제3검증기관에 의하여 공동으로 구축되는 통합 데이터베이스를 기반으로 이루어진다.The history tracking and evaluation of the fuse is based on an integrated database jointly constructed by the entity of the nuclear power generation project or the entity of the nuclear power generation project, the manufacturer, and a third-party verification agency.
아울러 상기 제2프로세스의 상기 퓨즈는 상기 고장모드가 상기 개방에 해당되는 경우 고장원인은 제1고장원인을 포함하고, 상기 제1고장원인을 확인하기 위하여 제1필수특성이 확인된다. 여기서 상기 제1고장원인은 충격, 온도, 열화를 포함하며, 상기 제1필수특성은 저항 전류용량을 포함한다.In addition, when the failure mode of the fuse of the second process corresponds to the open, the cause of the failure includes the first failure cause, and the first essential characteristic is confirmed to confirm the first failure cause. Here, the first cause of failure includes shock, temperature, and deterioration, and the first essential characteristic includes resistance current capacity.
상기 제2프로세스의 상기 퓨즈는 상기 고장모드가 상기 개방실패에 해당되는 경우 상기 고장원인은 제2고장원인을 포함하고, 상기 제2고장원인을 확인하기 위하여 제2필수특성이 확인된다.If the failure mode of the fuse of the second process corresponds to the open failure, the failure cause includes a second failure cause, and a second essential characteristic is confirmed to confirm the second failure cause.
이러한 상기 제2고장원인은 오염, 온도, 열화를 포함하며, 상기 제2필수특성은 전류용단을 포함한다. 상기 제2프로세스의 상기 퓨즈는 상기 고장모드가 상기 부정확한 개방에 해당되는 경우 상기 고장원인은 제3고장원인을 포함한다.The second failure causes include contamination, temperature, and deterioration, and the second essential characteristics include current fusing. If the failure mode of the fuse of the second process corresponds to the incorrect opening, the failure cause includes a third failure cause.
여기서 상기 제3고장원인을 확인하기 위하여 제3필수특성이 확인된다. 상기 제3고장원인은 오염, 온도, 열화를 포함하며, 상기 제3필수특성은 젼류용량, 전류용단을 포함한다.Here, the third essential characteristic is confirmed to identify the third failure cause. The third cause of failure includes contamination, temperature, and deterioration, and the third essential characteristic includes current capacity and current fusing.
상기 제3프로세스는 기 수립된 식별특성, 물리적 특성, 성능특성을 기반으로 적용된다. 상기 식별특성은 제작사, 모델명을 포함한다. 상기 성능특성은 상기 퓨즈의 저항, 전류용량, 전류용단을 포함한다. The third process is applied based on established identification characteristics, physical characteristics, and performance characteristics. The identification characteristics include the manufacturer and model name. The performance characteristics include resistance, current capacity, and current blowing of the fuse.
상기 물리적 특성은 상기 퓨즈의 외형, 치수를 기반하는 제품설명정보와 도면정보를 포함한다. 상기 퓨즈는 상기 제3프로세스의 적용을 기반으로 상기 원자력 발전소에 사용이 적합한 안정성등급을 충족하는 퓨즈로 승급 가능여부가 판단된다.The physical characteristics include product description information and drawing information based on the appearance and dimensions of the fuse. Based on the application of the third process, it is determined whether the fuse can be upgraded to a fuse that satisfies a safety level suitable for use in the nuclear power plant.
이상과 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 실시예를 설명하였지만, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통 상의 지식을 가진 자는 본 발명이 그 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 실시될 수 있다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적이 아닌 것으로 이해해야만 한다.Although embodiments of the present invention have been described with reference to the above and the attached drawings, those skilled in the art will understand that the present invention can be implemented in other specific forms without changing its technical idea or essential features. You will understand that it exists. Therefore, the embodiments described above should be understood in all respects as illustrative and not restrictive.
Claims (10)
안정성등급으로의 승급 가능여부 판정을 위한 일반규격퓸의 퓨즈를 준비하는 단계;
상기 퓨즈가 상기 원자력 발전소상에서 방사능 누출을 방지하도록 하는데 적합한 안전기능을 가지는지에 관하여 상기 퓨즈의 안전기능 확인을 수행하는 단계;
상기 퓨즈의 고장모드들을 확인하고 상기 각 고장모드별로 상기 원자력 발전소의 동작에 미치는 영향을 분석하도록 상기 퓨즈를 고장모드별 영향분석을 수행하는 단계
상기 원자력 발전소의 건설시점부터 특정된 현재시점까지 원자력 발전소 상의 사용되는 상기 퓨즈에 대한 이력 추적 및 평가에 관한 제1프로세스를 수행하는 단계; 및
상기 퓨즈에 대하여 기 도출된 필수특성 적용을 위한 제2프로세스와, 상기 제2프로세스가 적용된 상기 퓨즈에 대하여 기 수립된 적합성 확인 기준 적용을 위한 제3프로세스를 기반으로 상기 퓨즈에 대한 시험을 수행하는 단계를 포함하되,
상기 안전기능은,
상기 퓨즈가 전기 회로의 과부하발생에 관한 제1항목과,
전기1급기기 내부회로의 선간단락 발생시 전기회로와 전기1급기기 보호를 위한 전류차단 안전기능 수행여부에 관한 제2항목과,
전기1급기기 내부회의 누설전류 발생 시 전기회로와 전기1급기기 보호를 위한 전류차단 안전기능 수행여부에 관한 제3항목을 기반으로 확인되는, 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법.As a quality verification method for fuse parts in a nuclear power plant,
Preparing a fuse of general standard fume to determine whether upgrading to a safety grade is possible;
performing a safety function check of the fuse as to whether the fuse has a safety function suitable for preventing radiation leakage on the nuclear power plant;
Confirming the failure modes of the fuse and performing an impact analysis for each failure mode on the fuse to analyze the impact on the operation of the nuclear power plant for each failure mode.
performing a first process regarding history tracking and evaluation of the fuse used in the nuclear power plant from the time of construction of the nuclear power plant to a specified current time; and
Performing a test on the fuse based on a second process for applying the essential characteristics previously derived to the fuse and a third process for applying the established conformity confirmation criteria to the fuse to which the second process is applied. Includes steps,
The safety function is,
The first item regarding the occurrence of overload of the electric circuit by the fuse,
Item 2 regarding whether to perform the current blocking safety function to protect the electric circuit and the first-class electric equipment when a line-to-line short circuit occurs in the internal circuit of the first-class electric equipment, and
A quality verification method for fuse parts of a nuclear power plant that is confirmed based on item 3 regarding whether or not the current blocking safety function is performed to protect the electric circuit and the first-class electrical equipment when leakage current occurs in the internal circuit of the first-class electric equipment.
상기 고장모드는 상기 퓨즈의 개방, 개방실패, 및 기 설정된 기준 대비 부정확한 개방에 관한 고장모드를 포함하며,
상기 퓨즈는 상기 고장모드에 기반하여 상기 원자력 발전소상에 미치는 파급효과를 분석하여 상기 퓨즈의 영향력이 평가되는, 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법.According to paragraph 1,
The failure mode includes a failure mode related to opening of the fuse, failure to open, and incorrect opening compared to a preset standard,
A quality verification method for fuse parts of a nuclear power plant, wherein the influence of the fuse is evaluated by analyzing the ripple effect on the nuclear power plant based on the failure mode.
상기 퓨즈의 상기 이력 추적 및 평가는,
상기 퓨즈의 발전소 운전경험, 고장이력, 제조사 인수합병, 모델 표기법 변경, 생산지 및 공장 이력, 제조사 품질정책 변화, 원자재 변경, 저항변화, 전류옹단 시간 특성커브 변경에 관한 항목을 기반으로 이루어지는, 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법.According to paragraph 3,
The history tracking and evaluation of the fuse is,
Nuclear power plant based on items related to the fuse's power plant operation experience, failure history, manufacturer mergers and acquisitions, changes in model notation, production location and factory history, changes in manufacturer quality policy, changes in raw materials, changes in resistance, and changes in current and time characteristic curves. Fuse parts quality verification method.
상기 퓨즈의 상기 이력 추적 및 평가는 원자력발전사업의 주체 또는 상기 원자력발전사업의 주체와, 제조사 및 제3검증기관에 의하여 공동으로 구축되는 통합 데이터베이스를 기반으로 이루어지는, 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법.According to paragraph 4,
The history tracking and evaluation of the fuse is based on an integrated database jointly constructed by the entity of the nuclear power generation project or the entity of the nuclear power generation project, the manufacturer, and a third-party verification agency. A method of verifying the quality of fuse parts for a nuclear power plant. .
상기 제2프로세스의 상기 퓨즈는,
상기 고장모드가 상기 개방에 해당되는 경우 고장원인은 제1고장원인을 포함하고, 상기 제1고장원인을 확인하기 위하여 제1필수특성이 확인되되,
상기 제1고장원인은 충격, 온도, 열화를 포함하며, 상기 제1필수특성은 저항 전류용량을 포함하는, 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법.According to paragraph 3,
The fuse of the second process is,
If the failure mode corresponds to the open, the cause of the failure includes the first failure cause, and the first essential characteristic is confirmed to confirm the first failure cause,
The first cause of failure includes shock, temperature, and deterioration, and the first essential characteristic includes resistance current capacity.
상기 제2프로세스의 상기 퓨즈는,
상기 고장모드가 상기 개방실패에 해당되는 경우 상기 고장원인은 제2고장원인을 포함하고, 상기 제2고장원인을 확인하기 위하여 제2필수특성이 확인되되,
상기 제2고장원인은 오염, 온도, 열화를 포함하며, 상기 제2필수특성은 전류용단을 포함하는, 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법.According to clause 6,
The fuse of the second process is,
If the failure mode corresponds to the open failure, the failure cause includes a second failure cause, and a second essential characteristic is confirmed to confirm the second failure cause,
The second failure cause includes contamination, temperature, and deterioration, and the second essential characteristic includes current blowing.
상기 제2프로세스의 상기 퓨즈는,
상기 고장모드가 상기 부정확한 개방에 해당되는 경우 상기 고장원인은 제3고장원인을 포함하고, 상기 제3고장원인을 확인하기 위하여 제3필수특성이 확인되되,
상기 제3고장원인은 오염, 온도, 열화를 포함하며, 상기 제3필수특성은 젼류용량, 전류용단을 포함하는, 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법.In clause 7,
The fuse of the second process is,
If the failure mode corresponds to the incorrect opening, the failure cause includes a third failure cause, and a third essential characteristic is confirmed to confirm the third failure cause,
The third cause of failure includes contamination, temperature, and deterioration, and the third essential characteristic includes current capacity and current blowing. A method for verifying the quality of fuse parts of a nuclear power plant.
상기 제3프로세스는 기 수립된 식별특성, 물리적 특성, 성능특성을 기반으로 적용되며,
상기 식별특성은 제작사, 모델명을 포함하고,
상기 성능특성은 상기 퓨즈의 저항, 전류용량, 전류용단을 포함하는
상기 물리적 특성은 상기 퓨즈의 외형, 치수를 기반하는 제품설명정보와 도면정보를 포함하며, 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법.According to clause 8,
The third process is applied based on established identification characteristics, physical characteristics, and performance characteristics,
The identification characteristics include the manufacturer and model name,
The performance characteristics include resistance, current capacity, and current blowing of the fuse.
The physical characteristics include product description information and drawing information based on the appearance and dimensions of the fuse, and a method for verifying the quality of fuse parts for a nuclear power plant.
상기 퓨즈는 상기 제3프로세스의 적용을 기반으로 상기 원자력 발전소에 사용이 적합한 안정성등급을 충족하는 퓨즈로 승급 가능여부가 판단되는, 원자력 발전소의 퓨즈부품 품질검증방법.According to clause 9,
A quality verification method for fuse parts for a nuclear power plant, in which it is determined whether the fuse can be upgraded to a fuse that satisfies a safety grade suitable for use in the nuclear power plant based on the application of the third process.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020210094665A KR102649014B1 (en) | 2021-07-20 | 2021-07-20 | Fuse quality verification method of nuclear power plant |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020210094665A KR102649014B1 (en) | 2021-07-20 | 2021-07-20 | Fuse quality verification method of nuclear power plant |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20230013782A KR20230013782A (en) | 2023-01-27 |
| KR102649014B1 true KR102649014B1 (en) | 2024-03-18 |
Family
ID=85101643
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020210094665A KR102649014B1 (en) | 2021-07-20 | 2021-07-20 | Fuse quality verification method of nuclear power plant |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR102649014B1 (en) |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR102016121B1 (en) * | 2018-11-12 | 2019-08-30 | 주식회사 한빛파워 | Fuse commercial grade item dedication apparatus of nuclear power plant |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US9112346B2 (en) * | 2013-03-14 | 2015-08-18 | Fairchild Semiconductor Corporation | Input power protection |
| KR101876632B1 (en) * | 2016-09-27 | 2018-07-09 | 한국수력원자력 주식회사 | An apparatus for commercial grade capacity dedication and method thereof |
| KR102240846B1 (en) | 2020-10-28 | 2021-04-16 | 주식회사 한빛파워 | Measurement control commercial grade item dedication apparatus of nuclear power plant |
-
2021
- 2021-07-20 KR KR1020210094665A patent/KR102649014B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR102016121B1 (en) * | 2018-11-12 | 2019-08-30 | 주식회사 한빛파워 | Fuse commercial grade item dedication apparatus of nuclear power plant |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 배창호, 원전용 일반규격품 품질검증을 위한 기술평가 방법론, 아주대학교 공학대학원 박사학위논문(2016.12.31.) 1부.* |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20230013782A (en) | 2023-01-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10185833B2 (en) | Compliance method for a cyber-physical system | |
| CN104765692A (en) | Method and equipment for automatically testing software | |
| Benton | Statistical process control and the Taguchi method: a comparative evaluation | |
| CN111444051B (en) | Whole machine yield testing method and system for product | |
| Kumar et al. | Software security testing: A pertinent framework | |
| KR102649014B1 (en) | Fuse quality verification method of nuclear power plant | |
| CN112257282A (en) | Electronic product reuse evaluation method for flight test return | |
| Kharchenko et al. | Markov's Modeling of NPP I&C Reliability and Safety: Optimization of Tool-and-Technique Selection | |
| US20190377024A1 (en) | Integrated circuit authentication from a die material measurement | |
| Ramakrishnan et al. | 3.8 Electronic Hardware Reliability | |
| Wypych | Weathering of plastics: testing to mirror real life performance | |
| Ng et al. | Expressing Variability and Yield with a Focus on the Customer | |
| KR102238069B1 (en) | Method for verifying o-ring quality | |
| Šolc et al. | Improving the quality of production by the eight disciplines problem solving method | |
| Pascu et al. | Research about using the Failure Mode and Effects Analysis method for improving the quality process performance | |
| Povolotskaya et al. | FMEA and FTA analyses of the adhesive joining process using electrically conductive adhesives | |
| Babeshko et al. | Toward automated FMEDA for complex electronic products | |
| Zeppetzauer et al. | Automating test case design within the classification tree editor | |
| Araujo | The Importance of Engineering Technical Reviews to Improve the Product Reliability | |
| Zarrad et al. | Mutation testing framework for ad-hoc networks protocols | |
| Michard | Why Securing Your Code Architecture: Detection of Architectural Vulnerabilities in Industrial Products | |
| Dvorack et al. | System safety assessments combining first principles and model based safety assessment methodologies | |
| Pecht et al. | Electronic hardware reliability | |
| Vijayaraman et al. | Failure mode and effect analysis with advanced security enhancement on injection moulding machines | |
| Fiorentino | RADC Guide to Environmental Stress Screening |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E90F | Notification of reason for final refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant |