KR102526833B1 - Elongation flange crack evaluation method, metal plate selection method, press mold design method, part shape design method, and press part manufacturing method - Google Patents

Elongation flange crack evaluation method, metal plate selection method, press mold design method, part shape design method, and press part manufacturing method Download PDF

Info

Publication number
KR102526833B1
KR102526833B1 KR1020217028922A KR20217028922A KR102526833B1 KR 102526833 B1 KR102526833 B1 KR 102526833B1 KR 1020217028922 A KR1020217028922 A KR 1020217028922A KR 20217028922 A KR20217028922 A KR 20217028922A KR 102526833 B1 KR102526833 B1 KR 102526833B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
hole
evaluation
press
metal plate
expansion
Prior art date
Application number
KR1020217028922A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20210125537A (en
Inventor
겐토 후지이
도요히사 신미야
유지 야마사키
Original Assignee
제이에프이 스틸 가부시키가이샤
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 제이에프이 스틸 가부시키가이샤 filed Critical 제이에프이 스틸 가부시키가이샤
Publication of KR20210125537A publication Critical patent/KR20210125537A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR102526833B1 publication Critical patent/KR102526833B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N3/00Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N3/08Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress by applying steady tensile or compressive forces
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20Design optimisation, verification or simulation
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21DWORKING OR PROCESSING OF SHEET METAL OR METAL TUBES, RODS OR PROFILES WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21D22/00Shaping without cutting, by stamping, spinning, or deep-drawing
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21DWORKING OR PROCESSING OF SHEET METAL OR METAL TUBES, RODS OR PROFILES WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21D22/00Shaping without cutting, by stamping, spinning, or deep-drawing
    • B21D22/02Stamping using rigid devices or tools
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/10Geometric CAD
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20Design optimisation, verification or simulation
    • G06F30/23Design optimisation, verification or simulation using finite element methods [FEM] or finite difference methods [FDM]
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2203/00Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N2203/0014Type of force applied
    • G01N2203/0016Tensile or compressive
    • G01N2203/0017Tensile
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2203/00Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N2203/0058Kind of property studied
    • G01N2203/006Crack, flaws, fracture or rupture
    • G01N2203/0062Crack or flaws
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2203/00Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N2203/0058Kind of property studied
    • G01N2203/0069Fatigue, creep, strain-stress relations or elastic constants
    • G01N2203/0075Strain-stress relations or elastic constants
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2203/00Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N2203/02Details not specific for a particular testing method
    • G01N2203/0202Control of the test
    • G01N2203/0212Theories, calculations
    • G01N2203/0214Calculations a priori without experimental data
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2203/00Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N2203/02Details not specific for a particular testing method
    • G01N2203/026Specifications of the specimen
    • G01N2203/0262Shape of the specimen
    • G01N2203/027Specimens with holes or notches
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2113/00Details relating to the application field
    • G06F2113/22Moulding

Abstract

평가용 금속판의 전단 단면의 신장 플랜지 균열을 보다 간편하게 평가하는 기술을 제공한다. 임의로 선택한 제 2 금속판에 소정 성형 조건으로 구멍 확대 시험의 성형 해석을 실시하여 구멍 확대율을 진변형으로 이루어지는 구멍 끝 가장자리의 변형으로 환산하여 이루어지는, 구멍 끝 가장자리의 변형과 반경 방향을 따른 변형 구배의 관계인 기준 변형 구배 정보 (10c) 를, 성형 조건을 바꾸어 2 이상 갖는다. 적어도 2 개의 기준 변형 구배 정보 (10c) 에 대응하는 각 성형 조건과 동일한 성형 조건으로 평가용 금속판에 구멍 확대 성형을 실시하여, 평가용 금속판의 구멍 확대 한계에 있어서의 한계 구멍 확대율을 적어도 2 개 구하고, 적어도 2 개의 기준 변형 구배 정보 (10c) 와, 구한 적어도 2 개의 구멍 확대 한계에 있어서의 한계 구멍 확대율로부터 평가용 금속판의 성형 가능 영역 (ARA) 을 구한다. 구한 성형 가능 영역 (ARA) 에 의해, 평가용 금속판에 있어서의 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가한다.A technique for more conveniently evaluating extension flange cracks in the shear section of a metal plate for evaluation is provided. The relationship between the deformation of the edge of the hole and the deformation gradient along the radial direction, which is obtained by performing a forming analysis of the hole expansion test on the second metal plate arbitrarily selected under predetermined forming conditions and converting the hole enlargement ratio into the deformation of the edge of the hole made of true strain. It has two or more reference strain gradient information 10c by changing molding conditions. Hole expansion molding is performed on the metal plate for evaluation under the same molding conditions as each molding condition corresponding to the at least two pieces of reference strain gradient information (10c), and at least two limit hole expansion ratios in the hole expansion limit of the metal plate for evaluation are obtained, , the formable area ARA of the metal sheet for evaluation is obtained from the at least two pieces of reference strain gradient information 10c and the limit hole enlargement rate at the hole enlargement limit of the obtained at least two holes. Expansion flange cracking in the shear end surface of the metal sheet for evaluation is evaluated by the obtained formable area (ARA).

Description

신장 플랜지 균열 평가 방법, 금속판의 선정 방법, 프레스 금형의 설계 방법, 부품 형상의 설계 방법, 및 프레스 부품의 제조 방법Elongation flange crack evaluation method, metal plate selection method, press mold design method, part shape design method, and press part manufacturing method

본 발명은, 프레스 성형에 있어서의 금속판의 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하는 방법, 금속판의 선정 방법, 프레스 금형의 설계 방법, 부품 형상의 설계 방법, 및 프레스 부품의 제조 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a method for evaluating expansion flange cracking in a shear cross section of a metal plate in press molding, a method for selecting a metal plate, a method for designing a press mold, a method for designing a part shape, and a method for manufacturing a press part.

자동차 부품에 사용되는 강판의 고강도화가 진행되고 있고, 그 강판의 프레스 성형에 있어서의 과제의 하나로 신장 플랜지 균열이 있다. 그러나, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열은, FLD 등의 균열 예측 수법에서는 예측이 곤란하였다.Higher strength of steel sheets used for automobile parts is progressing, and one of the problems in press forming of the steel sheets is expansion flange cracking. However, it is difficult to predict extension flange cracks in the shear cross section by crack prediction methods such as FLD.

여기서, 비특허문헌 1 에 기재된 바와 같이, 신장 플랜지 균열의 파단 한계에는, 파단부 근방의 변형 구배가 크게 영향을 주고 있는 것이 알려져 있다. 이것으로부터, 예를 들어 특허문헌 1 ∼ 3 에 기재된 방법에서는, 여러 가지 재료의 구멍 확대 시험으로 대표되는, 전단 단면의 신장 플랜지 변형 한계를 평가하기 위한 실제의 시험과, 그 성형 해석에 의해, 신장 플랜지 균열 한계와 변형 구배의 관계를 구한다. 그리고, 그 구한 신장 플랜지 균열 한계와 변형 구배의 관계와, 프레스 성형 해석 결과에 기초하여 신장 플랜지 균열을 예측한다.Here, as described in Non-Patent Document 1, it is known that the strain gradient in the vicinity of the fracture part greatly affects the fracture limit of extension flange cracking. From this, for example, in the methods described in Patent Literatures 1 to 3, an actual test for evaluating the extension flange deformation limit of the shear cross section, which is represented by a hole expansion test of various materials, and a forming analysis thereof, elongation The relationship between the flange crack limit and the strain gradient is obtained. Then, extension flange cracking is predicted based on the relationship between the obtained extension flange crack limit and the strain gradient and the press forming analysis result.

일본 공개특허공보 2009-204427호Japanese Unexamined Patent Publication No. 2009-204427 일본 공개특허공보 2017-140653호Japanese Unexamined Patent Publication No. 2017-140653 국제 공개 제2016/002880호International Publication No. 2016/002880

이이즈카 에이지 외 : 소성과 가공, 51-594 (2007), 700-705 Eiji Iizuka et al.: Firing and Machining, 51-594 (2007), 700-705

고강도 강판의 프레스 성형시에 있어서의 신장 플랜지 성형에 있어서의 전단 단면의 균열이 현재화하고 있다. 이 때문에, 신장 플랜지 균열의 발생을 방지하기 위해서, 금속판, 특히 고강도 강판의 전단 단면의 신장 플랜지 균열을 평가하는 것은 중요하다.Cracks in the shear end surface in the expansion flange forming at the time of press forming of the high-strength steel sheet are present. For this reason, in order to prevent the occurrence of extension flange cracking, it is important to evaluate extension flange cracking in the shear section of a metal sheet, particularly a high-strength steel sheet.

그러나, 특허문헌 1 ∼ 3 에 기재된 방법에서는, 평가하는 금속판이 바뀔 때마다, 실제 시험에 따른 성형 해석을 실시할 필요가 있기 때문에, 신장 플랜지 균열 한계의 해석 데이터 취득에 시간이 걸린다.However, in the methods described in Patent Literatures 1 to 3, it is necessary to perform molding analysis according to actual tests every time the metal sheet to be evaluated is changed, so it takes time to acquire analysis data of the extension flange crack limit.

특허문헌 3 에 기재된 바와 같이, 재료 시험으로부터 직접, 변형 구배를 계산하는 방법도 있다. 그러나, 이 방법은, 재료 시험에 있어서의 변형 분포를 측정하는 특별한 장치가 필요하게 된다. 또한, 원추공 확대 성형시에 금속판이 휘기 때문에, 변형의 측정이 곤란하여 실용적이지 않다.As described in Patent Literature 3, there is also a method of calculating the strain gradient directly from a material test. However, this method requires a special device for measuring strain distribution in material testing. In addition, since the metal plate warps at the time of conical hole enlargement molding, it is difficult to measure deformation, which is not practical.

이상과 같이, 종래의 평가 방법에서는, 가공에 사용하는 금속판을 선정할 때에, 신장 플랜지 균열 예측에 필요한 변형 구배를 계산하는 성형 해석의 공정을, 평가하는 금속판 마다 실시할 필요가 있다. 따라서, 신장 플랜지 균열의 성형 한계를 평가하는 지표 (평가하는 금속판에 대응한 변형 구배의 정보) 의 결정에 시간이 걸린다는 과제가 있다.As described above, in the conventional evaluation method, when selecting a metal plate to be used for processing, it is necessary to perform a forming analysis step for calculating a strain gradient necessary for predicting extension flange cracking for each metal plate to be evaluated. Therefore, there is a problem that it takes time to determine the index (information on the strain gradient corresponding to the metal sheet to be evaluated) for evaluating the forming limit of extension flange cracking.

본 발명은, 상기 과제를 해결하기 위하여 고안한 것으로, 금속판의 전단 단면의 신장 플랜지 균열을 보다 간편하게 평가하여, 프레스 성형 조건을 결정 가능하게 하는 기술을 제공하는 것을 목적으로 한다.The present invention has been devised to solve the above problems, and an object of the present invention is to provide a technique that enables determination of press forming conditions by more simply evaluating extension flange cracks in the shear end surface of a metal sheet.

또한, 프레스 성형 조건으로는, 프레스 성형에 사용하는 금속판의 선정 외에, 프레스 부품 형상의 결정 등이 있다.In addition, as press forming conditions, there are determination of the shape of a press part in addition to selection of a metal plate used for press forming.

발명자들은, 전단 단면의 신장 플랜지 균열에 대하여 여러 가지 검토를 거듭한 결과, 임의로 선정한 1 종류의 금속판에 대한 2 종류 이상의 구멍 확대 성형 해석을 실시하여 해석한 구멍 확대율을, 진 (眞) 변형으로 환산한 구멍 끝 가장자리의 변형으로서 구한, 「구멍 끝 가장자리의 변형과 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계」 가, 평가하는 금속판의 재료 조건 (판 조건) 에 관계없이, 변형 구배를 평가할 때의 해석 데이터로서 사용할 수 있다는 지견을 얻었다.As a result of repeated studies on extension flange cracking in the shear cross section, the inventors performed two or more types of hole expansion forming analysis on one type of metal plate arbitrarily selected, and converted the hole enlargement ratio analyzed into true strain. The "relationship between the deformation of the hole edge and the strain gradient in the radial direction from the hole edge", obtained as the deformation of a hole edge, is the deformation gradient regardless of the material condition (plate condition) of the metal plate to be evaluated. The knowledge that it can be used as analysis data at the time of evaluation was acquired.

즉, 발명자들은, 상기 구멍 확대 성형 해석에 있어서의 성형 중의 구멍 확대율을 진변형 환산한, 구멍 끝 가장자리의 변형과 그 구멍 확대 성형 중의 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계는, 금속판의 초기 구멍 직경과 구멍 확대 시험을 실시하는 성형 공구 형상에 의해 정해지고, 재료 강도나 판 두께, r 값 등의 기계적 특성에 영향을 주지 않는다는 지견을 얻었다. 이 때문에, 발명자들은, 어느 하나의 기계적 특성을 가진 금속판에 대하여 구멍 확대 성형 해석을 실시하고, 상기 구멍 확대 성형 해석에 있어서의 성형 중의 구멍 확대율을 진변형 환산한 구멍 끝 가장자리의 변형과 그 구멍 확대 성형 중의 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계를 취득하면, 상이한 재료로 이루어지는 금속판 마다 성형 해석을 그때마다 실시하지 않아도, 간편하게 신장 플랜지 균열 예측에 필요한 구멍 확대 한계에 있어서의 구멍 끝 가장자리의 변형과, 구멍 확대 한계에 있어서의 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계를 취득할 수 있는 것을 알아냈다.That is, the inventors determined that the relationship between the deformation of the hole edge, obtained by converting the hole enlargement factor during molding in the hole expansion molding analysis into true strain, and the deformation gradient in the radial direction from the hole edge during hole expansion molding, It was determined by the initial hole diameter of the metal plate and the shape of the forming tool for which the hole enlargement test was performed, and it was found that the mechanical properties such as material strength, plate thickness, and r value were not affected. For this reason, the inventors performed a hole expansion molding analysis on a metal sheet having one of the mechanical properties, and in the hole expansion molding analysis, the hole expansion ratio during molding was converted into a true strain, and the deformation of the edge of the hole and the hole expansion were performed. If the relation of the deformation gradient in the direction along the radial direction is obtained from the edge of the hole during molding, the hole end at the hole expansion limit necessary for predicting cracks in the extension flange is easily obtained without performing forming analysis for each metal plate made of a different material. It was found that the relationship between the deformation of the edge and the deformation gradient in the direction along the radial direction from the edge of the hole at the limit of hole expansion can be obtained.

그리고, 과제를 해결하기 위해서, 본 발명의 일 양태는, 전단 단면을 갖는 금속판으로 이루어지는 평가용 금속판의 신장 플랜지 균열을 평가하는 신장 플랜지 균열 평가 방법으로서, 상기 평가용 금속판과는 관계 없이 선정한 금속판으로서, 임의로 선정한 판 조건을 갖는 제 2 금속판에 대하여, 설정한 성형 조건에서의 구멍 확대 시험의 성형 해석을 실시함과 함께 구멍 확대율을 진변형으로 이루어지는 구멍 끝 가장자리의 변형으로 환산하여 취득한, 구멍 끝 가장자리의 변형과, 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 변형 구배의 관계로 나타내는 기준 변형 구배 정보를, 상기 성형 조건을 바꾸어 2 이상 갖고, 상기 2 이상의 기준 변형 구배 정보 중 적어도 2 개의 상기 기준 변형 구배 정보에 대응하는 각 성형 조건과 동일한 성형 조건으로 각각, 상기 평가용 금속판에 대하여 구멍 확대 성형을 실시하여, 상기 평가용 금속판의 구멍 확대 한계에 있어서의 한계 구멍 확대율을 적어도 2 개 구하고, 상기 적어도 2 개의 상기 기준 변형 구배 정보와, 상기 구한 적어도 2 개의 구멍 확대 한계에 있어서의 한계 구멍 확대율로부터, 상기 평가용 금속판의 성형 가능 영역을 구하고, 구한 상기 성형 가능 영역에 의해, 상기 평가용 금속판에 있어서의 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하는 것을 요지로 한다.And, in order to solve the problem, one aspect of the present invention is an extension flange crack evaluation method for evaluating extension flange cracking of a metal plate for evaluation composed of a metal plate having a shear cross section, as a metal plate selected regardless of the metal plate for evaluation , For the second metal plate having arbitrarily selected plate conditions, forming analysis of the hole enlargement test under the set forming conditions was performed, and the hole enlargement ratio was converted into the deformation of the hole edge formed of true strain, obtained by hole edge has two or more reference strain gradient information representing the relationship between deformation of the hole and the strain gradient along the radial direction from the edge of the hole by changing the molding conditions, and at least two of the two or more reference strain gradient information are assigned to the reference strain gradient information Hole expansion molding is performed on the metal sheet for evaluation under the same molding conditions as the corresponding respective molding conditions, respectively, and at least two limit hole enlargement ratios in the hole expansion limit of the metal plate for evaluation are obtained, and the at least two of the above The formable region of the metal sheet for evaluation is obtained from the reference strain gradient information and the hole expansion ratio at the limit of at least two hole expansion limits obtained above, and the shear cross-section of the metal sheet for evaluation is obtained based on the obtained formable region. It is the gist of evaluating extensional flange cracking in

또한, 본 발명의 다른 실시형태는, 프레스 부품으로 성형하는 금속판의 선정 방법으로서, 상기 일 양태의 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 프레스 부품으로 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하고, 그 평가에 기초하여, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열이 발생하지 않는 금속판을 선정하는, 것을 요지로 한다.Further, another embodiment of the present invention is a method for selecting a metal sheet to be formed into a press part, wherein the expansion flange cracking evaluation method of the above-mentioned one embodiment is used to evaluate expansion flange cracking in a shear cross section when formed into the press part. is evaluated, and based on the evaluation, it is a gist to select a metal plate in which expansion flange cracking does not occur in the shear end surface.

또한, 본 발명의 다른 양태는, 금속판을 프레스 성형하는 프레스 금형의 설계 방법으로서, 상기 일 양태의 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 금속판을 프레스 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하고, 그 평가에 기초하여, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 억제하는 것이 가능한 프레스 금형을 구하는, 것을 요지로 한다.Further, another aspect of the present invention is a design method of a press mold for press-forming a metal sheet, wherein the metal sheet is press-formed by the expansion flange cracking evaluation method of the above-mentioned one aspect, the expansion flange cracking in the shear cross section is evaluated, and based on the evaluation, it is the gist of obtaining a press mold capable of suppressing expansion flange cracking in the shear end face.

또한, 본 발명의 다른 양태는, 금속판을 프레스 성형하여 얻어지는 프레스 부품의 부품 형상의 설계 방법으로서, 상기 일 양태의 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 금속판을 프레스 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하고, 그 평가에 기초하여, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 억제한 부품 형상을 구하는, 것을 요지로 한다.Further, another aspect of the present invention is a method for designing a part shape of a press part obtained by press-forming a metal sheet, in a shear cross section when the metal sheet is press-formed by the extension flange crack evaluation method of the above-mentioned one aspect. Evaluate the extension flange cracking, and determine the shape of the component with the extension flange cracking suppressed in the shear cross section based on the evaluation as the gist.

또한, 본 발명의 다른 양태는, 금속판을 프레스 성형하여 프레스 부품을 제조하는 프레스 부품의 제조 방법으로서, 상기 일 양태의 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 금속판을 상기 프레스 부품으로 프레스 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하는, 것을 요지로 한다.Further, another aspect of the present invention is a method for producing a press part by press forming a metal sheet to produce a press part, wherein the metal sheet is press formed into the press part by the extension flange crack evaluation method of the above aspect. , evaluation of extension flange cracks in the shear cross section is made into a gist.

또한, 본 발명의 다른 양태는, 금속판을 프레스 성형하여 프레스 부품을 제조하는 프레스 부품의 제조 방법으로서, 상기 일 양태의 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해 프레스 성형 조건을 결정하는, 것을 요지로 한다.Another aspect of the present invention is a method for producing a press part by press forming a metal sheet, wherein press forming conditions are determined by the elongation flange crack evaluation method of the above aspect.

본 발명의 양태에 의하면, 보다 간편하게 전단 단면의 신장 플랜지 균열 평가 (예측) 를 위한 데이터를 취득 가능하게 된다.ADVANTAGE OF THE INVENTION According to the aspect of this invention, it becomes possible to acquire data for the evaluation (prediction) of extension flange cracking of a shear cross section more simply.

즉, 본 발명의 양태에 의하면, 예를 들어 금속판의 전단 단면의 신장 플랜지 균열 예측을 위한 데이터를 간편하게 취득하는 것이 가능해진다. 따라서, 예를 들어, 자동차의 패널 부품, 구조·골격 부품 등의 각종 부품을 프레스 성형할 때에 사용하는 금속판이나 프레스 금형, 부품 형상 등의 프레스 성형 조건의 선정이 적절한지 여부를 신속 그리고 양호한 정밀도로 예측할 수 있게 된다.That is, according to the aspect of the present invention, it becomes possible to easily acquire data for predicting expansion flange cracking of, for example, the shear cross section of a metal sheet. Therefore, for example, it is possible to quickly and accurately determine whether the selection of press forming conditions such as metal plates, press molds, and component shapes used when press forming various parts such as automobile panel parts, structural and skeletal parts, etc. are appropriate. be able to predict

이 결과, 본 발명의 양태에 의하면, 프레스 성형에 의한 프레스 부품의 제조를 안정적으로 실시할 수 있음과 함께, 프레스 성형품의 불량률의 저감에도 크게 기여할 수 있다. 또한, 프레스 금형의 형상을 설계 단계에서 양호한 정밀도로 예측할 수 있게 되어, 프레스 금형의 제조 기간의 단축에 공헌할 수 있다.As a result, according to the aspect of the present invention, while being able to manufacture press parts by press molding stably, it can also greatly contribute to the reduction of the defective rate of press-formed products. In addition, it becomes possible to predict the shape of the press mold with good accuracy at the design stage, which can contribute to shortening the manufacturing period of the press mold.

도 1 은, 본 발명에 기초하는 실시형태에 관련된 신장 플랜지 균열 평가 방법의 처리를 설명하는 도면이다.
도 2 는, 예비 정보의 데이터 예를 나타내는 도면이다.
도 3 은, 신장 플랜지 균열 평가 방법의 처리를 설명하는 도면이다.
도 4 는, 기준 변형 구배 정보의 예를 나타내는 도면이다.
도 5 는, 성형 공구의 예를 설명하는 도면이다.
도 6 은, 가능 영역 설정 공정의 처리를 설명하는 도면이다.
도 7 은, 가능 영역 설정 공정의 처리를 설명하는 도면이다.
도 8 은, 실시예에 있어서의 프레스 부품 (R) 의 형상을 나타내는 도면이다.
도 9 는, 실시예에 의한 평가를 설명하는 도면이다.
1 is a diagram explaining processing of an extension flange crack evaluation method according to an embodiment based on the present invention.
2 is a diagram showing an example of preliminary information data.
Fig. 3 is a diagram explaining the processing of the extension flange crack evaluation method.
4 is a diagram showing an example of reference strain gradient information.
5 is a diagram for explaining an example of a molding tool.
Fig. 6 is a diagram explaining the processing of the possible region setting step.
Fig. 7 is a diagram explaining the processing of the possible region setting step.
8 is a diagram showing the shape of a press part R in the example.
9 is a diagram illustrating evaluation according to an example.

다음으로, 본 발명의 실시형태에 대하여 도면을 참조하여 설명한다.Next, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.

(제 1 실시형태)(1st Embodiment)

본 실시형태의 신장 플랜지 균열 평가 방법은, 프레스 성형에 의한, 전단 단면을 갖는 금속판으로 이루어지는 평가용 금속판의 신장 플랜지 균열을 평가하는 공정으로서, 도 1 에 나타내는 바와 같이, 실시험 공정 (3) 과, 한계 변형 구배 산출 공정 (4) 과, 가능 영역 설정 공정 (5) 과, 평가 판정 공정 (6) 을 갖는다. 본 명세서에서는, 「평가용 금속판」 을, 「평가하는 금속판」 이라고도 기재한다. The extension flange cracking evaluation method of the present embodiment is a step of evaluating extension flange cracking of a metal plate for evaluation made of a metal plate having a shear cross section by press forming, as shown in FIG. 1, an actual test step (3) and , a limit strain gradient calculation step (4), a possible region setting step (5), and an evaluation judgment step (6). In this specification, a "metal plate for evaluation" is also described as a "metal plate to be evaluated."

또한, 신장 플랜지 균열 평가를 위한 예비 정보 (10) 가, 미리 데이터베이스 (2) (기억부) 에 격납되어 있다. 상기 예비 정보 (10) 는, 예비 정보 취득 공정 (1) 의 실시로 미리 취득되어, 데이터베이스 (2) 에 격납된다.In addition, preliminary information 10 for evaluation of extension flange cracking is previously stored in database 2 (storage unit). The preliminary information 10 is acquired in advance by performing the preliminary information acquisition step (1) and stored in the database (2).

<예비 정보 취득 공정 (1)><Preliminary information acquisition process (1)>

예비 정보 취득 공정 (1) 은, 평가용 금속판과 동일 또는 상이한 판 조건을 갖는 제 2 금속판, 구체적으로는, 평가용 금속판과는 관계 없이 임의로 선정한 판 조건을 갖는 제 2 금속판에 대하여, 처리를 실행한다. 예비 정보 취득 공정 (1) 은, 임의로 선택한 제 2 금속판에 대하여, 설정한 성형 조건 (이하, 구멍 확대 시험 조건이라고도 부른다) 에서의 구멍 확대 시험의 성형 해석을 실시한다.In the preliminary information acquisition step (1), processing is performed on a second metal plate having the same or different plate conditions as the metal plate for evaluation, specifically, a second metal plate having an arbitrarily selected plate condition regardless of the metal plate for evaluation. do. In the preliminary information acquisition step (1), molding analysis of a hole expansion test is performed on an arbitrarily selected second metal plate under set forming conditions (hereinafter also referred to as hole expansion test conditions).

판 조건이란, 통상적으로, 금속판을 해석할 때에 설정하는 금속판의 특성 조건이다. 판 조건은, 예를 들어, 재료 강도, 판의 기계적 특성, 판 두께 등이다. 성형 해석되는 제 2 금속판의 판 조건에 대해서는, 특별히 한정은 없지만, 예를 들어, 평가용 금속판으로서 상정되는 복수 종류의 금속판의 판 조건 중에서, 임의로 선정한 판 조건을 채용하면 된다. 즉, 상기 성형 해석되는 제 2 금속판의 판 조건은, 평가용 금속판의 판 조건 (기계적 특성이나 판 두께 등) 과는 관계 없이, 임의로 선정하여 사용할 수 있다. 이 때문에, 상기 성형 해석되는 제 2 금속판의 판 조건은, 통상적으로, 평가용 금속판의 판 조건과는 상이한 조건이 된다.The plate condition is a characteristic condition of the metal plate that is usually set when analyzing the metal plate. Plate conditions are, for example, material strength, mechanical properties of the plate, plate thickness, and the like. There is no particular limitation on the sheet conditions of the second metal sheet to be subjected to forming analysis, but, for example, a sheet condition arbitrarily selected from among a plurality of types of sheet conditions expected as a metal sheet for evaluation may be employed. That is, the sheet conditions of the second metal sheet to be subjected to the molding analysis can be arbitrarily selected and used regardless of the sheet conditions (mechanical properties, sheet thickness, etc.) of the metal sheet for evaluation. For this reason, the sheet conditions of the second metal sheet subjected to the forming analysis are usually different from the sheet conditions of the metal sheet for evaluation.

이 성형 해석으로, 구멍 확대율과 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 변형 구배의 관계가 구해진다. 또한, 예비 정보 취득 공정 (1) 은, 성형 해석 중의 구멍 확대율을 진변형으로 환산하여 구멍 끝 가장자리의 변형으로 한다. 예비 정보 취득 공정 (1) 은, 상기의 처리에 의해, 상기 구멍 확대 시험에 설정한 성형 조건에 대응하는, 구멍 끝 가장자리의 변형과 변형 구배의 관계로 이루어지는, 기준 변형 구배 정보를 구하는 처리를 실행한다. 예비 정보 취득 공정 (1) 에서의 처리를, 구멍 확대 시험 조건을 변경하여 2 회 이상 실시한다. 성형 해석되는 제 2 금속판의 판 조건은, 구멍 확대 시험 조건 마다 상이해도 되고, 동일해도 된다. 제 2 금속판의 판 조건으로서, 성형 해석하기 쉬운 판 조건을 적절히, 설정하면 된다.With this forming analysis, the relationship between the hole enlargement ratio and the strain gradient along the radial direction from the hole edge is obtained. Further, in the preliminary information acquisition step (1), the hole enlargement ratio during molding analysis is converted into true strain, and the hole edge deformation is obtained. In the preliminary information acquisition step (1), a process for obtaining reference strain gradient information, which corresponds to the forming conditions set for the hole enlargement test through the above process, consisting of the relationship between the deformation of the edge of the hole and the strain gradient, is performed. do. The processing in the preliminary information acquisition step (1) is performed twice or more by changing the hole expansion test conditions. The sheet conditions of the second metal sheet subjected to molding analysis may be different for each hole expansion test condition or may be the same. As the sheet conditions of the second metal sheet, sheet conditions easy to perform forming analysis may be appropriately set.

이로써, 성형 조건 (구멍 확대 시험 조건) 과, 기준 변형 구배 정보로 이루어지는, 2 개 이상의 예비 정보 (10) 의 데이터가 취득되고, 그 취득된 2 개 이상의 예비 정보 (10) 의 데이터를, 데이터베이스 (2) 에 격납해 둔다.In this way, data of two or more pieces of preliminary information 10 consisting of molding conditions (hole enlargement test conditions) and reference strain gradient information are acquired, and the data of the acquired two or more pieces of preliminary information 10 are stored in a database ( 2) Store in .

또한, 성형 조건은, 금속판에 형성하는 초기 구멍 직경과, 구멍 확대 시험을 실시하는 성형 공구 형상 (펀치 형상) 의, 2 종류의 변수로 표현된다. 초기 구멍 직경 및 성형 공구 형상의 적어도 일방을 변경한 2 이상의 성형 조건을, 구멍 확대 시험 조건으로 한다.Forming conditions are expressed by two types of variables: the initial hole diameter to be formed in the metal plate and the form tool shape (punch shape) for which the hole enlargement test is performed. Two or more forming conditions in which at least one of the initial hole diameter and the shape of the forming tool are changed are used as the hole enlargement test conditions.

데이터베이스 (2) 에 격납되어 있는 예비 정보 (10) 의 데이터는, 예를 들어, 도 2 와 같은 데이터 형식으로 되어 있다. 도 2 에 나타내는 예에서는, 예비 정보 (10) 의 데이터는, 데이터 번호 (10a), 구멍 확대 시험 조건을 특정하는 성형 조건 (10b), 그 성형 조건에 대응하는 기준 변형 구배 정보 (10c) 로 이루어진다. 기준 변형 구배 정보 (10c) 는, 도 3 이나 도 4 에 나타내는 바와 같은 그래프 (11) 로 나타내는, 「구멍 확대율과 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 변형 구배의 관계」 의 정보이다. 기준 변형 구배 정보 (10c) 는, 예를 들어, 상기 관계를 표현하는 환산식이나, (구멍 확대율, 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 변형 구배) 의 각 데이터로 이루어지는 2 이상의 표 정보 등으로 구성된다.The data of the preliminary information 10 stored in the database 2 is in the data format shown in FIG. 2, for example. In the example shown in Fig. 2, the data of the preliminary information 10 consists of a data number 10a, a molding condition 10b specifying a hole enlargement test condition, and reference strain gradient information 10c corresponding to the molding condition. . The reference strain gradient information 10c is information of "the relationship between the hole enlargement ratio and the strain gradient along the radial direction from the edge of the hole" shown in the graph 11 as shown in FIG. 3 or FIG. 4 . The reference strain gradient information 10c is composed of, for example, a conversion formula expressing the above relationship, two or more table informations composed of each data of (hole enlargement ratio, strain gradient along the radial direction from the edge of the hole), and the like. .

여기서, 신장 플랜지 변형 한계에는 전술한 변형 구배가 영향을 주고 있기 때문에, 폭넓은 변형 구배에 있어서의 신장 플랜지 변형 한계를 취득하는 것이 바람직하다. 이것을 위해서는, 금속판에 대한 초기 구멍 직경과 성형 공구의 치수를 여러 가지 변경하여, 기준 변형 구배 정보 (10c) 를 구하는 것이 바람직하다. 통상적으로, 여러 가지 구멍 확대 시험에서는, 동일 형상의 성형 공구 (펀치) 를 사용한 구멍 확대 시험의 성형의 경우, 금속판의 초기 구멍 직경이 작을수록, 여러 가지의 구멍 확대 시험의 동일한 구멍 확대율에 있어서의 성형시의 구멍 끝 가장자리로부터 구멍의 반경 방향으로의 변형 구배가 커진다. 또한, 성형 공구 형상도 변형 구배에 영향을 주고 있고, 동일한 금속판의 초기 구멍 직경에 대하여, 성형 공구의 형상이 원추 형상 (도 5(a) 참조) 이면 변형 구배가 크고, 성형 공구의 형상이 원통 형상 (도 5(b) 참조) 이면 변형 구배가 작아지는 경향이 있다.Here, since the deformation gradient described above influences the deformation limit of the extension flange, it is desirable to obtain the deformation limit of the extension flange in a wide deformation gradient. For this purpose, it is preferable to obtain the reference strain gradient information 10c by variously changing the initial hole diameter of the metal plate and the size of the molding tool. Usually, in various hole expansion tests, in the case of forming a hole expansion test using a forming tool (punch) of the same shape, the smaller the initial hole diameter of the metal plate, the smaller the hole expansion rate in the same hole expansion ratio of various hole expansion tests. The deformation gradient from the edge of the hole to the radial direction of the hole at the time of molding increases. In addition, the shape of the forming tool also affects the deformation gradient, and for the initial hole diameter of the same metal plate, if the shape of the forming tool is conical (see Fig. 5(a)), the deformation gradient is large, and the shape of the forming tool is cylindrical. If the shape is (see Fig. 5(b)), the deformation gradient tends to be small.

본 실시형태에 있어서의, 전단 단면의 신장 플랜지 균열 예측의 정밀도를 높이기 위해서는, 가능한 한 많은 종류의 성형 조건으로 성형 해석 및 성형 시험을 실시하는 것이 바람직하다. 단, 실시험에서 사용하는 금속판을 고려하면, 금속판에 형성하는 초기 구멍 직경은, 5 ㎜ 이상 200 ㎜ 이하가 바람직하다. 초기 구멍 직경이 5 ㎜ 미만이면, 후술하는 금속판의 타발 가공시에, 타발 성형 공구가 용이하게 변형되기 때문에 균일한 전단 가공 상태의 구멍 끝 가장자리가 얻어지지 않아, 실험 정밀도가 떨어진다. 또한, 초기 구멍 직경이 100 ㎜ 보다 크면, 구멍 직경이 타발용의 통상적인 성형 공구도 커지고, 이에 따라 타발 성형 공구를 사용하는 설비도 커지기 때문에 실용적이지 않다. 보다 바람직하게는, 금속판의 초기 구멍 직경은 10 ㎜ 이상 50 ㎜ 이하가 바람직하다.In this embodiment, in order to improve the accuracy of the extension flange crack prediction of the shear cross section, it is preferable to perform molding analysis and molding test under as many types of molding conditions as possible. However, considering the metal plate used in the actual test, the initial hole diameter formed in the metal plate is preferably 5 mm or more and 200 mm or less. If the initial hole diameter is less than 5 mm, since the punching tool is easily deformed during punching of a metal plate, which will be described later, hole edges in a uniform sheared state cannot be obtained, and experimental accuracy is reduced. In addition, if the initial hole diameter is larger than 100 mm, it is impractical because a hole diameter of a conventional forming tool for punching also becomes large, and accordingly, equipment using the punching forming tool also becomes large. More preferably, as for the initial hole diameter of a metal plate, 10 mm or more and 50 mm or less are preferable.

성형 공구의 형상에는, 원추 형상, 원통 형상, 구두 (球頭) 형상 등을 생각할 수 있다. 무엇보다, 성형 공구의 형상은, 여러 가지 변형 구배의 성형 상태를 성형 해석 상에서 재현할 수 있고, 또한 동일 성형 조건에서의 실시험을 실시할 수 있으면 어떠한 형상이어도 상관없다. 성형 공구의 형상은, 바람직하게는, 일본 공업 규격 JIS Z 2256 에서 기재되어 있는, 펀치 선단의 각도가 60°인 원추 형상의 성형 공구를 사용하는 것이 바람직하다.A conical shape, a cylindrical shape, a shoe shape, etc. can be considered for the shape of a molding tool. Above all, the shape of the molding tool may be any shape as long as it is possible to reproduce molding conditions of various strain gradients on molding analysis and to perform real tests under the same molding conditions. As for the shape of the forming tool, it is preferable to use a conical forming tool with a punch tip angle of 60°, which is described in Japanese Industrial Standards JIS Z 2256.

예비 정보 취득 공정 (1) 에서의 구멍 확대의 성형 해석은, 상기를 고려하여 결정한 성형 조건을 재현한 해석을 실시한다.In the forming analysis of hole enlargement in the preliminary information acquisition step (1), an analysis is performed in which the forming conditions determined in consideration of the above are reproduced.

성형 해석의 수법으로는, 널리 채용되고 있는 유한 요소법을 사용하는 것이 바람직하다. 단, 성형 해석의 수법은, 성형 조건을 해석 상에서 재현할 수 있고, 또한 성형 중의 금속판의 변형을 취득할 수 있으면 어떠한 성형 해석 방법을 채용해도 상관없다. 이하에서는 유한 요소 해석을 사용한 경우를 예로 설명한다.As a method of forming analysis, it is preferable to use a widely adopted finite element method. However, as for the forming analysis method, any forming analysis method may be employed as long as the forming conditions can be reproduced on the analysis and the deformation of the metal sheet during forming can be obtained. Hereinafter, a case in which finite element analysis is used will be described as an example.

구멍 확대 시험의 성형 해석에 의해, 임의의 성형 상태에 있어서, 구멍 끝 가장자리에서 가장 크고, 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향으로 멀어짐에 따라 작아지는 변형 분포가 취득된다. 그리고, 이 변형 분포로부터 변형 구배를 계산한다. 이 변형에 대해서는 여러 가지 정의가 있지만, 사용하는 변형으로서, 구멍의 둘레 방향 변형을 강하게 반영하는 변형이 바람직하다. 그러한 변형으로는, 예를 들어 최대 주변형이나 상당 소성 변형이 있는데, 바람직하게는 최대 주변형이 바람직하다.By molding analysis of the hole enlargement test, in any molding state, a strain distribution that is largest at the hole edge and decreases with distance from the hole edge in the radial direction is obtained. Then, a strain gradient is calculated from this strain distribution. There are various definitions of this deformation, but as the deformation to be used, a deformation that strongly reflects the deformation in the circumferential direction of the hole is preferable. Such deformations include, for example, maximum peripheral deformation or equivalent plastic deformation, but maximum peripheral deformation is preferred.

구멍 확대율을 진변형 환산한 구멍 끝 가장자리의 변형으로 변환하여 사용함으로써, 구멍 끝 가장자리의 변형과 변형 구배의 관계로 이루어지는 기준 변형 구배 정보 (10c) 는, 금속판의 재료 특성의 의존성이 억제되어 있다.The reference strain gradient information 10c, which consists of the relationship between the deformation of the hole edge and the deformation gradient, is suppressed from dependence on the material properties of the metal plate by converting the hole enlargement ratio into true strain-converted hole edge deformation.

즉, 본 발명자가 얻은 지견에 의하면, 구멍 확대 성형 해석에 있어서의 성형 중의 구멍 확대율로부터 진변형 환산되는 구멍 끝 가장자리의 변형과, 그 구멍 확대 성형 중의 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계는, 금속판의 초기 구멍 직경과 구멍 확대 시험을 실시하는 성형 공구 형상에 의해 정해지고, 재료 강도나 판 두께, r 값 등의 재료의 기계적 특성에 영향을 주지 않는다. 그리고, 본 발명자가 얻은 지견에 의하면, 어느 하나의 기계적 특성을 가진 금속판에 대하여 구멍 확대 성형 해석을 실시하고, 그 구멍 확대 성형 해석에 있어서의, 성형 중의 구멍 확대율로부터 진변형 환산되는 구멍 끝 가장자리의 변형과, 그 구멍 확대 성형 중의 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계를 취득함으로써, 상이한 재료의 성형 해석을 그때 마다 실시하지 않아도, 간편하게 신장 플랜지 균열 예측에 필요한 구멍 확대 한계에 있어서의 구멍 끝 가장자리의 변형과 구멍 확대 한계에 있어서의 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계를 취득할 수 있다.That is, according to the findings obtained by the present inventors, the deformation of the edge of the hole, which is converted to true strain from the hole enlargement ratio during molding in hole expansion molding analysis, and the deformation gradient in the direction along the radial direction from the edge of the hole during hole expansion molding The relationship of is determined by the initial hole diameter of the metal plate and the shape of the molding tool for performing the hole expansion test, and does not affect the mechanical properties of the material such as material strength, plate thickness, and r value. Then, according to the findings obtained by the present inventor, hole enlargement molding analysis is performed on a metal sheet having any one of the mechanical characteristics, and in the hole expansion molding analysis, the hole edge converted to true strain from the hole enlargement ratio during molding By acquiring the relationship between deformation and the deformation gradient in the direction along the radial direction from the edge of the hole during the hole expansion molding, the hole expansion limit necessary for predicting expansion flange cracking can be easily achieved without performing molding analysis of different materials each time. The relationship between the deformation of the edge of the hole and the gradient of deformation in the radial direction from the edge of the hole at the limit of hole expansion can be obtained.

기준 변형 구배 정보 (10c) 의 그래프 (11) 의 예를, 도 4 에 나타낸다. 이 예에서 적용한 초기 구멍 직경과, 성형 공구 형상 (21) 으로서의 펀치 형상을 표 1, 표 2, 및 도 5 에 나타낸다. 도 5 중, 부호 20 은 금속판을 나타낸다. 또한, 기준 변형 구배 정보 (10c) 의 그래프를, 마스터 커브라고도 기재한다.An example of the graph 11 of the reference strain gradient information 10c is shown in FIG. 4 . The initial hole diameter applied in this example and the punch shape as the forming tool shape 21 are shown in Table 1, Table 2 and FIG. 5 . In Fig. 5, reference numeral 20 denotes a metal plate. In addition, the graph of the reference strain gradient information 10c is also described as a master curve.

Figure 112021104124661-pct00001
Figure 112021104124661-pct00001

Figure 112021104124661-pct00002
Figure 112021104124661-pct00002

도 4(a) 는, 초기 구멍 직경 10 ㎜Φ 이고, 성형 공구 형상 (21) 이 원추 형상인 구멍 확대 시험 조건으로 해석했을 경우의 기준 변형 구배 정보 (10c) 의 그래프이다. 도 4(b) 는, 초기 구멍 직경 25 ㎜Φ 이고, 성형 공구 형상 (21) 이 원추 형상인 구멍 확대 시험 조건으로 해석했을 경우의 기준 변형 구배 정보 (10c) 의 그래프이다. 도 4(c) 는, 초기 구멍 직경 50 ㎜Φ 이고, 성형 공구 형상 (21) 이 원추 형상인 구멍 확대 시험 조건으로 해석했을 경우의 기준 변형 구배 정보 (10c) 의 그래프이다. 도 4(d) 는, 초기 구멍 직경 25 ㎜Φ 이고, 성형 공구 형상 (21) 이 원통 형상인 구멍 확대 시험 조건으로 해석했을 경우의 기준 변형 구배 정보 (10c) 의 그래프이다. 도 4(e) 는, 초기 구멍 직경 50 ㎜Φ 이고, 성형 공구 형상 (21) 이 원통 형상인 구멍 확대 시험 조건으로 해석했을 경우의 기준 변형 구배 정보 (10c) 의 그래프이다.Fig. 4(a) is a graph of reference strain gradient information 10c when analyzed under hole enlargement test conditions in which the initial hole diameter is 10 mmΦ and the forming tool shape 21 is conical. Fig. 4(b) is a graph of reference strain gradient information 10c when analyzed under hole enlargement test conditions in which the initial hole diameter is 25 mmΦ and the molding tool shape 21 is conical. Fig. 4(c) is a graph of reference strain gradient information 10c when analyzed under hole enlargement test conditions in which the initial hole diameter is 50 mmΦ and the molding tool shape 21 is conical. Fig. 4(d) is a graph of reference strain gradient information 10c when analyzed under hole enlargement test conditions in which the initial hole diameter is 25 mmΦ and the molding tool shape 21 is cylindrical. Fig. 4(e) is a graph of reference strain gradient information 10c when analyzed under hole enlargement test conditions in which the initial hole diameter is 50 mmΦ and the forming tool shape 21 is cylindrical.

이와 같이, 초기 구멍 직경이나 성형 공구 형상의 적어도 일방의 성형 조건을 변경함으로써, 상이한 그래프 (11) 로 표현되는, 기준 변형 구배 정보 (10c) 가 얻어진다.In this way, by changing the molding condition of at least one of the initial hole diameter and the molding tool shape, the reference strain gradient information 10c represented by a different graph 11 is obtained.

여기서, 발명자는, 금속판으로서 인장 강도가 270 ㎫, 590 ㎫, 980 ㎫, 1470 ㎫ 인 4 종류의 강종을 사용하여, 각 금속판에 대하여, 초기 구멍 직경 10 ㎜Φ 이고, 성형 공구 형상이 원추 형상인 구멍 확대 시험 조건으로 해석했을 경우의 기준 변형 구배 정보 (10c) 를 구해 보았다. 이 경우, 적어도, 변형 구배가 0.1 ㎜-1 이하에서는, 기준 변형 구배 정보 (10c) 가 동일한 커브가 되는 것을 확인하였다. 또한, r 값만을 다르게 하여 해석했을 경우에도, 변형 구배가 0.1 ㎜-1 이하에서는, 기준 변형 구배 정보 (10c) 가 대략 동일한 커브 (마스터 커브) 가 되는 것을 확인하였다. 또한, 판 두께를 0.5 ㎜ ∼ 4.0 ㎜ 의 사이에서 변경하여 확인했을 경우에도, 변형 구배가 0.1 ㎜-1 이하에서는, 기준 변형 구배 정보 (10c) 가 대략 동일한 커브가 되는 것을 확인하였다.Here, the inventor uses four types of steel grades having tensile strengths of 270 MPa, 590 MPa, 980 MPa, and 1470 MPa as metal plates, and for each metal plate, the initial hole diameter is 10 mmΦ, and the molding tool shape is conical. Reference strain gradient information (10c) when analyzed under hole expansion test conditions was obtained. In this case, it was confirmed that the reference strain gradient information 10c became the same curve at least when the strain gradient was 0.1 mm -1 or less. In addition, even when analyzing with only the r value different, it was confirmed that the reference strain gradient information 10c became substantially the same curve (master curve) when the strain gradient was 0.1 mm -1 or less. In addition, even when the plate thickness was changed between 0.5 mm and 4.0 mm and confirmed, it was confirmed that the reference strain gradient information 10c became substantially the same curve when the strain gradient was 0.1 mm -1 or less.

여기서, 유한 요소 해석시에, 유한 요소의 일부분에 과대 변형이 없도록 하여 기준 변형 구배 정보 (10c) 를 구하는 것이 바람직하다.Here, during finite element analysis, it is preferable to obtain the reference strain gradient information 10c by preventing excessive deformation of a part of the finite element.

이와 같은 관점에서, 기준 변형 구배 정보 (10c) 를 구할 때에, 구멍 확대 시험의 성형 해석에 사용하는 제 2 금속판의 상당 응력-상당 소성 변형 관계는, 균일 신장이 7.5 % 이상인 금속판의 단축 인장 시험으로부터 얻어지는 것 등, 재료 특성이 부드러운 조건에서 해석하는 것이 바람직하다. 그리고, 제 2 금속판의 단축 인장 시험으로부터 얻어진 상당 응력-상당 소성 변형 또는 그 근사식을 성형 해석에 사용하는 것이 바람직하다.From this point of view, when the reference strain gradient information 10c is obtained, the equivalent stress-equivalent plastic strain relationship of the second metal plate used for forming analysis of the hole expansion test is obtained from the uniaxial tensile test of a metal plate having a uniform elongation of 7.5% or more. It is preferable to analyze under conditions where the material properties are soft, such as obtained. Further, it is preferable to use the equivalent stress-equivalent plastic deformation obtained from the uniaxial tensile test of the second metal sheet or an approximation thereof in the forming analysis.

<실시험 공정 (3)><Real test process (3)>

실시험 공정 (3) 에서는, 데이터베이스 (2) 에 격납되어 있는 복수의 기준 변형 구배 정보 (10c) 로부터 선택한 제 1 기준 변형 구배 정보에 대응하는 성형 조건 (구멍 확대 시험 조건) 과 동일한 성형 조건으로, 실제로, 평가용 금속판과 동일한 재료로 이루어지는 금속판에 대하여 구멍 확대 성형을 실시하여, 평가용 금속판의 구멍 확대 한계에 있어서의 한계 구멍 확대율을 구한다.In the actual test step (3), forming conditions corresponding to the first reference strain gradient information selected from a plurality of reference strain gradient information 10c stored in the database 2 (hole enlargement test conditions) and the same molding conditions, In practice, hole expansion molding is performed on a metal plate made of the same material as the metal plate for evaluation, and the limit hole enlargement rate in the hole expansion limit of the metal plate for evaluation is obtained.

<한계 변형 구배 산출 공정 (4)><Limited strain gradient calculation process (4)>

한계 변형 구배 산출 공정 (4) 에서는, 데이터베이스 (2) 에 격납되어 있는 제 1 기준 변형 구배 정보와, 실시험 공정 (3) 에서 구한 한계 구멍 확대율에 대응하는 구멍 확대 한계에 있어서의 구멍 끝 가장자리의 변형인 한계 변형에 기초하여, 한계 변형에 대응하는 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 변형 구배를 산출한다. 즉, 한계 변형 구배 산출 공정 (4) 에서는, 실시험 공정 (3) 에서 채용한 구멍 확대 시험 조건에 대응하는 기준 변형 구배 정보 (10c) 를 참조하여, 도 3 과 같이, 실시험 공정 (3) 에서 구한 한계 구멍 확대율을 환산한 구멍 끝 가장자리의 변형에 대응하는 변형 구배를 구하고, 한계 변형에서의 (구멍 끝 가장자리의 변형, 변형 구배) 의 데이터를 취득한다. 도 3 의 예에서는, 한계 변형에서의 구멍 확대율 79 % 를 구멍 끝 가장자리의 변형 0.58 로 변경하고, 대응하는 기준 변형 구배 정보 (10c) 의 그래프 (11) 로부터, 구멍 끝 가장자리의 변형 0.58 에 대응하는 변형 구배로서 0.095 를 구한 예이다.In the limit strain gradient calculation step (4), the first standard strain gradient information stored in the database (2) and the edge of the hole at the hole enlargement limit corresponding to the limit hole enlargement ratio obtained in the actual test step (3) Based on the limiting strain, which is the deformation, a deformation gradient along the radial direction from the edge of the hole corresponding to the limiting strain is calculated. That is, in the limit strain gradient calculation step (4), reference strain gradient information (10c) corresponding to the hole enlargement test conditions adopted in the test step (3) is referred to, as shown in FIG. 3, the test step (3) The deformation gradient corresponding to the deformation of the edge of the hole obtained by converting the limiting hole enlargement ratio obtained in , is obtained, and data of (deformation of the edge of the hole, deformation gradient) at the limit strain is obtained. In the example of Fig. 3, the hole enlargement ratio of 79% in the limit strain is changed to the hole edge deformation of 0.58, and from the graph 11 of the corresponding reference strain gradient information 10c, the hole edge deformation corresponding to 0.58 is obtained. This is an example of obtaining 0.095 as the strain gradient.

이상의 실시험 공정 (3) 의 처리와 한계 변형 구배 산출 공정 (4) 을, 데이터베이스 (2) 에 격납되어 있는 구멍 확대 시험 조건을 바꾸어 2 회 이상 실시한다. 이로써, 한계 변형에 대응하는 (구멍 끝 가장자리의 변형, 변형 구배) 의 데이터를 2 이상 취득한다.The process of the above actual test process (3) and the limit strain gradient calculation process (4) are performed twice or more by changing the hole expansion test conditions stored in the database (2). In this way, two or more pieces of data corresponding to the limit strain (deformation of the hole edge and strain gradient) are acquired.

<가능 영역 설정 공정 (5)><Possible area setting process (5)>

가능 영역 설정 공정 (5) 에서는, (구멍 확대 시험 조건, 기준 변형 구배 정보 (10c)) 의 데이터를 바꾸어 2 회 이상 실시하여 얻어진, 2 세트 이상의 한계 변형에서의 (구멍 끝 가장자리의 변형, 변형 구배) 의 데이터의 세트 (도 6 참조) 로부터, 도 7 과 같은 성형 가능 영역 (ARA) 을 구한다. 구멍 끝 가장자리의 변형이 한계 변형의 데이터에 대응한다. In the possible region setting step (5), the data of (hole expansion test conditions, reference strain gradient information 10c) is changed and the data is changed and performed twice or more, and in two or more sets of limit strains (hole edge deformation, strain gradient) ) from a set of data (see FIG. 6), a moldable region ARA as shown in FIG. 7 is obtained. The deformation of the edge of the hole corresponds to the data of the limiting deformation.

예를 들어, 한계 변형 구배 산출 공정 (4) 에서 구한 2 세트 이상의 (구멍 끝 가장자리의 변형, 변형 구배) 의 위치를 성형 가능 영역 (ARA) 의 경계치로 하여, 그 2 세트 이상의 (구멍 끝 가장자리의 변형, 변형 구배) 를 통과하는 라인을 성형 한계선 (L) 으로 하고, 그 하측의 영역을 성형 가능 영역 (ARA) 으로 한다.For example, with the positions of two or more sets (deformation of the hole edge and deformation gradient) obtained in the limiting strain gradient calculation step (4) as the boundary value of the moldable region ARA, the two or more sets (hole edge deformation A line passing through deformation and deformation gradient) is defined as a forming limit line L, and a region below the forming limit line is defined as a moldable region ARA.

<평가 판정 공정 (6)><Evaluation judgment process (6)>

평가 판정 공정 (6) 에서는, 가능 영역 설정 공정 (5) 이 구한 성형 가능 영역 (ARA) 에 의해, 평가하는 금속판에 있어서의 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가한다. 평가 판정 공정 (6) 에서는, 예를 들어, 평가해야 하는 프레스 성형을 모의한 성형 해석을 실시하고, 그 프레스 성형 해석에 있어서의 평가하는 금속판에서의 끝 가장자리의 변형과, 끝 가장자리로부터 평가하는 금속판 내측의 방향의 변형 구배의 관계가, 상기 성형 가능 영역 (ARA) 내에 존재하는지 여부에 의해 평가한다. 성형 가능 영역 (ARA) 내의 데이터인 경우에는, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열은 발생하지 않는 것으로 예측한다.In the evaluation judgment step (6), expansion flange cracking in the shear end surface of the metal sheet to be evaluated is evaluated according to the formable region (ARA) obtained in the possible region setting step (5). In the evaluation judgment step (6), for example, forming analysis simulating press forming to be evaluated is performed, and deformation of the edge of the metal sheet to be evaluated in the press forming analysis and the metal sheet evaluated from the edge The relationship between the deformation gradient in the inward direction is evaluated by whether or not it exists within the moldable region ARA. In the case of data within the formable area (ARA), it is predicted that cracks in the expansion flange in the shear section do not occur.

<작용 그 외><action and others>

비특허문헌 1 에 있는 바와 같이, 신장 플랜지 성형에 있어서의 변형 한계는, 끝 가장자리 근방의 변형 구배의 영향을 받는다. 이것은, 변형 구배가 커지면, 끝 가장자리가 변형 국소화 조건에 이르러도 그 내부에서는 그 조건에 이르러 있지 않은 것에 의해, 변형의 국소화 억제 효과가 작용하는 것이나, 변형이 적은 영역의 잘록한 성장 억제 효과가 커지기 때문이다. 즉, 소재의 변형 한계가 확대되는 것과 구멍 끝 가장자리의 변형 분포의 균일성이 높아지는 것의 2 개의 이유로부터, 변형 구배가 커지면, 신장 플랜지 성형의 변형 한계가 커진다.As described in Non-Patent Document 1, the deformation limit in extension flange molding is affected by the deformation gradient near the edge. This is because when the strain gradient increases, even if the edge reaches the strain localization condition, the condition is not met inside the edge, so that the effect of suppressing the localization of strain acts and the effect of inhibiting the growth of constriction in the region with little strain increases. am. That is, for two reasons: the expansion of the deformation limit of the material and the increase of the uniformity of the deformation distribution at the edge of the hole, as the deformation gradient increases, the deformation limit of the stretch flange forming increases.

본 실시형태에 의하면, 임의로 선택한 1 종류의 금속판에 대하여 구멍 확대 성형 해석을 실시하고, 성형 해석 상에서 성형 중의 구멍 확대율로부터 진변형 환산된 구멍 끝 가장자리의 변형과 그 구멍 확대율에 있어서의 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계를 미리 취득해 둔다. 그리고, 본 실시형태에서는, 성형 해석과 동일한 초기 구멍 직경, 및 동일한 성형 공구를 사용하여, 실제의 구멍 확대 시험을 실시함으로써 구멍 확대 한계에 있어서의 한계 구멍 확대율을 취득하고, 성형 중의 구멍 끝 가장자리의 변형과 그 성형시의 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계로부터, 구멍 확대 한계에 있어서의 변형 구배의 값을 산출한다. 동일한 방법으로, 적어도 2 종류 이상의 구멍 확대 시험에 있어서의, 구멍 확대 한계에 있어서의 구멍 끝 가장자리의 변형과 구멍 확대 한계에 있어서의 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계로부터, 신장 플랜지 성형의 성형 가능 영역 (ARA) 을 결정한다.According to the present embodiment, hole enlargement molding analysis is performed on one type of metal plate selected arbitrarily, and on the forming analysis, the deformation of the hole edge converted to the true strain from the hole enlargement ratio during molding and the hole edge in the hole enlargement ratio The relationship of the strain gradient in the direction along the radial direction is acquired in advance. Then, in the present embodiment, by using the same initial hole diameter and the same molding tool as in molding analysis, an actual hole expansion test is performed to obtain the limit hole enlargement ratio in the hole enlargement limit, From the relationship between the deformation and the deformation gradient in the radial direction from the edge of the hole at the time of forming the hole, the value of the deformation gradient at the limit of hole expansion is calculated. In the same way, from the relationship between the deformation of the hole edge at the hole expansion limit and the deformation gradient in the radial direction from the hole edge at the hole expansion limit in at least two or more hole expansion tests, the elongation The formable area (ARA) of the flange forming is determined.

그리고, 구한 신장 플랜지 성형의 성형 가능 영역 (ARA) 과, 프레스 성형을 모의한 성형 해석을 실시하고, 프레스 성형 해석에 있어서의 평가용 금속판의 끝 가장자리의 변형과, 평가용 금속판에 있어서의 끝 가장자리로부터 내측 방향으로의 변형 구배의 관계를 비교하여, 프레스 성형 해석에 있어서의 끝 가장자리의 변형 상태가, 상기 성형 가능 영역 (ARA) 내이면, 신장 플랜지 균열은 억제되는 것으로 예측한다. 즉, 평가용 금속판에 대하여 프레스 성형시의 성형 가부를 판정할 수 있다.Then, the obtained formable area (ARA) of the stretch flange forming and forming analysis simulating press forming were performed, and the deformation of the edge of the metal sheet for evaluation in the press forming analysis and the edge in the metal sheet for evaluation By comparing the relationship of the deformation gradient from the inside to the inside, it is predicted that expansion flange cracking is suppressed if the deformation state of the edge in the press forming analysis is within the above formable region (ARA). That is, with respect to the metal sheet for evaluation, it is possible to determine whether or not to form at the time of press forming.

기준 변형 구배 정보 (10c) 를 구할 때에, 구멍 확대율로부터 진변형 환산되는 구멍 끝 가장자리의 변형을 사용함으로써, 구멍 끝 가장자리의 변형과 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계는, 금속판의 초기 구멍 직경과 구멍 확대 시험을 실시하는 성형 공구 형상으로부터 정해지고, 재료 강도나 판 두께, r 값과 같은 기계적 특성에 영향을 받지 않는다. 이 결과, 본 실시형태에서는, 평가용 금속판 별로 상이한 재료의 성형 해석을 그때마다 실시하지 않고, 보다 간편하게 신장 플랜지 균열 예측에 필요한 구멍 확대 한계에 있어서의 구멍 끝 가장자리의 변형과 구멍 확대 한계에 있어서의 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 방향의 변형 구배의 관계를 취득할 수 있다.When obtaining the reference strain gradient information 10c, by using the hole edge deformation converted to true strain from the hole enlargement ratio, the relationship between the hole edge deformation and the deformation gradient in the radial direction from the hole edge is It is determined from the initial hole diameter of and the shape of the forming tool for which the hole enlargement test is performed, and is not affected by mechanical properties such as material strength, plate thickness, and r value. As a result, in the present embodiment, deformation of the edge of the hole in the hole expansion limit necessary for the prediction of extension flange cracking and hole expansion limit are more convenient without performing molding analysis of different materials for each metal sheet for evaluation each time. The relation of the strain gradient in the direction along the radial direction from the edge of the hole can be acquired.

이상으로부터, 본 실시형태에서는, 간편하게 전단 단면의 신장 플랜지 균열 예측을 위한 데이터를 취득 가능해진다.From the above, in the present embodiment, data for predicting extension flange cracking of the shear cross section can be easily obtained.

이와 같이, 본 실시형태에 의하면, 평가하는 금속판의 전단 단면의 신장 플랜지 균열 예측을 위한 데이터를 간편하게 취득하는 것이 가능해지기 때문에, 자동차의 패널 부품, 구조·골격 부품 등의 각종 부품을 프레스 성형할 때에 사용하는 금속판의 선정이 적절한지를 신속 그리고 양호한 정밀도로 예측할 수 있게 된다. 이 결과, 본 실시형태에 의하면, 프레스 성형을 안정적으로 실시할 수 있음과 함께, 프레스 성형품의 불량률의 저감에도 크게 기여할 수 있다. 또한, 프레스 금형의 형상을 설계 단계에서 양호한 정밀도로 예측할 수 있게 되어, 프레스 금형의 제조 기간의 단축에 공헌할 수 있다.In this way, according to the present embodiment, since it becomes possible to easily acquire data for predicting extension flange cracking of the shear cross section of the metal sheet to be evaluated, when press forming various parts such as panel parts of automobiles, structural and skeletal parts, etc. It is possible to quickly and accurately predict whether the metal plate to be used is appropriately selected. As a result, according to this embodiment, while being able to perform press molding stably, it can contribute greatly also to the reduction of the defect rate of a press-formed product. In addition, it becomes possible to predict the shape of the press mold with good accuracy at the design stage, which can contribute to shortening the manufacturing period of the press mold.

(제 2 실시형태)(Second Embodiment)

제 2 실시형태에서는, 제 1 실시형태에서 설명한 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 신장 플랜지 균열을 간편하게 평가하고, 그 평가에 기초하여, 프레스 성형 조건의 선정이나 설계 변경을 실행한다.In the second embodiment, expansion flange cracking is simply evaluated by the evaluation method for extension flange cracking described in the first embodiment, and based on the evaluation, selection of press forming conditions or design change is performed.

프레스 성형 조건으로는, 예를 들어, 프레스 성형에 사용하는 금속판의 선정, 프레스 성형에 사용하는 금형의 성형면의 선정, 제조하는 프레스 부품의 결정 등이 있다.Examples of press forming conditions include selection of a metal plate used for press forming, selection of a molding surface of a mold used for press forming, and determination of press parts to be manufactured.

예를 들어, 본 실시형태에서는, 프레스 부품으로 성형하는 금속판의 선정시에, 제 1 실시형태에서 설명한 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 프레스 부품으로 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하고, 그 평가에 기초하여, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열이 발생하지 않는 금속판을 선정하는, 것을 실행한다.For example, in the present embodiment, when selecting a metal plate to be formed into a press part, the expansion flange crack evaluation method described in the first embodiment is used to determine the expansion flange at the shear end face when it is formed into the press part. Cracking is evaluated, and based on the evaluation, a metal plate in which no expansion flange cracking occurs in the shear end surface is selected.

또한, 본 실시형태에서는, 예를 들어, 금속판을 프레스 성형하는 프레스 금형의 설계시에, 제 1 실시형태에서 설명한 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 금속판을 프레스 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하고, 그 평가에 기초하여, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 억제하는 것이 가능한 프레스 금형을 구하는 것을 실행한다.Further, in the present embodiment, for example, in the design of a press mold for press-forming a metal plate, in the shear cross section when the metal plate is press-formed by the extension flange cracking evaluation method described in the first embodiment. Evaluate extension flange cracking, and based on the evaluation, obtain a press mold capable of suppressing extension flange cracking in the shear end face.

또한, 본 실시형태에서는, 예를 들어, 금속판을 프레스 성형하여 얻어지는 프레스 부품의 부품 형상의 설계시에, 제 1 실시형태에서 설명한 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 금속판을 프레스 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하고, 그 평가에 기초하여, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 억제한 부품 형상을 구하는, 것을 실행한다.Further, in the present embodiment, for example, when designing a part shape of a press part obtained by press-forming a metal plate, by the expansion flange crack evaluation method described in the first embodiment, when the metal plate is press-formed. , Evaluate the extension flange cracking in the shear end face, and, based on the evaluation, determine the shape of the part in which the extension flange cracking in the shear end face is suppressed.

또한, 본 실시형태에서는, 예를 들어, 금속판을 프레스 성형하여 프레스 부품을 제조하는 프레스 부품의 제조시에, 제 1 실시형태에서 설명한 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 금속판을 상기 프레스 부품으로 프레스 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하는, 것을 실행한다.Further, in the present embodiment, for example, when manufacturing a press part in which a metal plate is press-formed to produce a press part, the metal plate is pressed into the press part by the expansion flange crack evaluation method described in the first embodiment. Evaluate expansion flange cracking in the shear cross section at the time of molding.

또한, 본 실시형태에서는, 예를 들어, 금속판을 프레스 성형하여 프레스 부품을 제조하는 프레스 부품의 제조시에, 제 1 실시형태에서 설명한 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해 프레스 성형 조건을 결정하는, 것을 실행한다.In addition, in the present embodiment, for example, when manufacturing a press part in which a metal plate is press formed to produce a press part, the press forming conditions are determined by the extension flange crack evaluation method described in the first embodiment. do.

본 실시형태에 의하면, 예를 들어, 자동차의 패널 부품, 구조·골격 부품 등의 각종 부품을 프레스 성형할 때에 사용하는 금속판이나 프레스 금형, 부품 형상 등의 프레스 성형 조건의 선정이 적절한지 여부를 신속 그리고 양호한 정밀도로 예측할 수 있게 된다.According to the present embodiment, for example, it is possible to quickly determine whether selection of press forming conditions such as metal plates, press molds, and component shapes used when press forming various parts such as automobile panel parts, structural and skeletal parts, etc. are appropriate. And it becomes possible to predict with good precision.

이 결과, 본 발명의 양태에 의하면, 프레스 성형에 의한 프레스 부품의 제조를 안정적으로 실시할 수 있음과 함께, 프레스 성형품의 불량률의 저감에도 크게 기여할 수 있다. 또한, 프레스 금형의 형상을 설계 단계에서 양호한 정밀도로 예측할 수 있게 되어, 프레스 금형의 제조 기간의 단축에 공헌할 수 있다.As a result, according to the aspect of the present invention, while being able to manufacture press parts by press molding stably, it can also greatly contribute to the reduction of the defective rate of press-formed products. In addition, it becomes possible to predict the shape of the press mold with good accuracy at the design stage, which can contribute to shortening the manufacturing period of the press mold.

실시예Example

표 3 에 나타내는 판 재료로 이루어지는 금속판을 프레스 성형하여, 도 8 에 나타내는 바와 같은 만곡한 프레스 부품 (R) 을 얻는 경우에 대하여, 평가해 보았다.The case where a metal plate made of the plate material shown in Table 3 was press-formed to obtain a curved press part R as shown in Fig. 8 was evaluated.

Figure 112021104124661-pct00003
Figure 112021104124661-pct00003

표 3 에 나타내는 판 재료로 이루어지는 금속판에 대하여, 표 1 및 표 2 에 나타내는 초기 구멍 직경, 프레스 공구의 조건으로 구멍 확대 시험을 실시하여, 표 4 에 나타내는 바와 같은 한계 구멍 확대율을 취득하였다. 이 한계 구멍 확대율로부터 진변형 환산한 구멍 가장자리의 변형을 구하고, 도 4 에 나타내는 그래프 (마스터 커브) 로부터 본 실시형태에서 설명한 방법에 의해 변형 구배를 취득하였다. 그 결과를 표 4 에 나타낸다.A hole enlargement test was performed on the metal plate made of the plate material shown in Table 3 under the conditions of the initial hole diameter and press tool shown in Tables 1 and 2, and the limit hole enlargement ratio as shown in Table 4 was obtained. From this critical hole enlargement ratio, the deformation of the edge of the hole in terms of true strain was obtained, and the strain gradient was obtained from the graph (master curve) shown in Fig. 4 by the method described in the present embodiment. The results are shown in Table 4.

Figure 112021104124661-pct00004
Figure 112021104124661-pct00004

표 4 에 나타낸 구멍 가장자리의 변형과 변형 구배로부터, 성형 한계선 (L) 및 성형 가능 영역 (ARA) 을 구한 결과, 도 9 와 같이 되었다.From the deformation and deformation gradient of the hole edge shown in Table 4, the forming limit line (L) and the moldable region (ARA) were obtained, and the result was as shown in FIG. 9 .

프레스 부품 (R) 의 길이 방향을 따른 만곡의 곡률 반경을 바꾼 부품 형상 별로, 프레스 성형을 모의한 성형 해석을 실시하였다. 그리고, 프레스 성형 해석에 있어서의 평가하는 금속판에서의 끝 가장자리의 변형과, 평가하는 금속판에 있어서의 끝 가장자리로부터 내측 방향으로의 변형 구배를 구하고, 도 9 에서 나타내는 성형 가능 영역 (ARA) 내에 위치하는지 여부를 확인하였다. 그 확인한 결과로부터, 곡률 반경이 300 ㎜, 400 ㎜ 에서는 신장 플랜지 균열이 발생하지 않고, 곡률 반경이 200 ㎜ 이하에서는 신장 플랜지 균열이 발생하는 것으로, 성형 해석으로부터는 예측되었다.Forming analysis simulating press forming was performed for each part shape in which the radius of curvature of the curvature along the longitudinal direction of the press part R was changed. Then, the deformation of the edge of the metal sheet to be evaluated in the press forming analysis and the deformation gradient in the inner direction from the edge of the metal sheet to be evaluated are obtained, and whether it is located within the formable region (ARA) shown in FIG. 9 It was confirmed whether From the confirmed results, it was predicted from molding analysis that extension flange cracking did not occur when the radius of curvature was 300 mm or 400 mm, and cracking occurred during extension flange when the radius of curvature was 200 mm or less.

한편, 실제로, 프레스 부품 (R) 의 길이 방향을 따른 만곡의 곡률 반경을 바꾸어, 프레스 성형의 시험을 실시한 결과, 곡률 반경이 300 ㎜, 400 ㎜ 에서는 신장 플랜지 균열이 발생하지 않고, 곡률 반경이 200 ㎜ 이하에서는 신장 플랜지 균열이 발생해 있었다.On the other hand, as a result of actually performing a press forming test by changing the radius of curvature of the curvature along the longitudinal direction of the press part R, no extension flange cracks occurred when the radius of curvature was 300 mm or 400 mm, and the radius of curvature was 200 mm. In mm or less, cracks in the extension flange had occurred.

이 실시예의 평가 결과로부터는, 프레스 부품 (R) 의 길이 방향을 따른 만곡의 곡률 반경을 300 ㎜ 이상으로 할 필요가 있는 것으로 평가할 수 있다.From the evaluation results of this Example, it can be evaluated that the curvature radius of the curvature along the longitudinal direction of the press part R needs to be 300 mm or more.

이와 같이, 본 발명에 기초하는 신장 플랜지 균열의 평가가, 실제의 프레스 성형에서의 결과와 합치하고 있어, 본 발명에 기초하는 신장 플랜지 균열의 평가 방법으로, 신장 플랜지 균열의 예측을 양호한 정밀도로 평가할 수 있는 것을 확인할 수 있었다.In this way, the evaluation of extension flange cracking based on the present invention coincides with the results of actual press forming, and the prediction of extension flange cracking can be evaluated with good precision by the evaluation method of extension flange cracking based on the present invention. I was able to see what could be done.

여기서, 본원이 우선권을 주장하는, 일본 특허출원 2019-047363 (2019년 3월 14일 출원) 의 전체 내용은, 참조에 의해 본 개시의 일부를 이룬다. 여기서는, 한정된 수의 실시형태를 참조하면서 설명했지만, 권리 범위는 그것들로 한정되는 것이 아니고, 상기의 개시에 기초하는 각 실시형태의 개변은 당업자에게 있어서 자명한 것이다.Here, the entire content of Japanese Patent Application No. 2019-047363 (filed on March 14, 2019), to which this application claims priority, constitutes a part of this disclosure by reference. Here, although the description was made with reference to a limited number of embodiments, the scope of rights is not limited thereto, and modifications of each embodiment based on the above disclosure are obvious to those skilled in the art.

1 ; 예비 정보 취득 공정
2 ; 데이터베이스
3 ; 실시험 공정
4 ; 한계 변형 구배 산출 공정
5 ; 가능 영역 설정 공정
6 ; 평가 판정 공정
10 ; 예비 정보
10a ; 데이터 번호
10b ; 성형 조건
10c ; 기준 변형 구배 정보
ARA ; 성형 가능 영역
L ; 성형 한계선
One ; Preliminary information acquisition process
2 ; database
3 ; Actual test process
4 ; Limit strain gradient calculation process
5 ; Possible area setting process
6 ; Evaluation Judgment Process
10; preliminary information
10a; data number
10b; Molding conditions
10c; Reference strain gradient information
ARA; moldable area
L; molding limit line

Claims (10)

전단 단면을 갖는 금속판으로 이루어지는 평가용 금속판의 신장 플랜지 균열을 평가하는 신장 플랜지 균열 평가 방법으로서,
상기 평가용 금속판과는 관계 없이 선정한 금속판으로서, 임의로 선정한 판 조건을 갖는 제 2 금속판에 대하여, 설정한 성형 조건에서의 구멍 확대 시험의 성형 해석을 실시함과 함께 구멍 확대율을 진변형으로 이루어지는 구멍 끝 가장자리의 변형으로 환산하여 취득한, 구멍 끝 가장자리의 변형과, 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 변형 구배의 관계로 나타내는 기준 변형 구배 정보를, 상기 성형 조건을 바꾸어 2 이상 갖고,
상기 2 이상의 기준 변형 구배 정보 중 적어도 2 개의 상기 기준 변형 구배 정보에 대응하는 각 성형 조건과 동일한 성형 조건으로 각각, 상기 평가용 금속판에 대하여 구멍 확대 성형을 실시하여, 상기 평가용 금속판의 구멍 확대 한계에 있어서의 한계 구멍 확대율을 적어도 2 개 구하고,
상기 적어도 2 개의 상기 기준 변형 구배 정보와, 상기 구한 적어도 2 개의 구멍 확대 한계에 있어서의 한계 구멍 확대율로부터, 상기 평가용 금속판의 성형 가능 영역을 구하고,
구한 상기 성형 가능 영역에 의해, 상기 평가용 금속판에 있어서의 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하는 것을 특징으로 하는 신장 플랜지 균열 평가 방법.
An extension flange crack evaluation method for evaluating extension flange cracking of a metal plate for evaluation made of a metal plate having a shear cross section,
Regardless of the above metal sheet for evaluation, a forming analysis of a hole expansion test was performed on a second metal sheet having arbitrarily selected sheet conditions as the selected metal sheet, and the hole enlargement ratio was set to true strain. Two or more reference strain gradient information, expressed in terms of the relationship between the deformation of the hole edge and the strain gradient along the radial direction from the hole edge, obtained by converting the edge deformation, by changing the above molding conditions,
Hole expansion molding is performed on the metal sheet for evaluation under the same molding conditions as respective molding conditions corresponding to at least two pieces of the reference strain gradient information among the two or more reference strain gradient information, respectively, so as to limit the hole expansion of the metal plate for evaluation. Find at least two limit hole enlargement ratios in
Obtaining a formable region of the metal sheet for evaluation from the at least two pieces of reference strain gradient information and a limit hole enlargement ratio in the obtained at least two hole enlargement limits,
An extension flange cracking evaluation method characterized by evaluating extension flange cracking at a shear end surface in the metal sheet for evaluation using the obtained formable region.
전단 단면을 갖는 금속판으로 이루어지는 평가용 금속판의 신장 플랜지 균열을 평가하는 신장 플랜지 균열 평가 방법으로서,
상기 평가용 금속판과는 관계 없이 선정한 금속판으로서, 임의로 선정한 판 조건을 갖는 제 2 금속판에 대하여, 설정한 성형 조건에서의 구멍 확대 시험의 성형 해석을 실시함과 함께 구멍 확대율을 진변형으로 이루어지는 구멍 끝 가장자리의 변형으로 환산하여 취득한, 구멍 끝 가장자리의 변형과 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 변형 구배의 관계로 나타내는 기준 변형 구배 정보를 상기 성형 조건에 연결시켜 격납한 기억부를 갖고,
상기 기억부에는, 상기 성형 조건이 상이한 2 이상의 상기 기준 변형 구배 정보가 격납되고,
상기 평가용 금속판의 신장 플랜지 균열을 평가하는 공정으로서,
상기 기억부에 격납되어 있는 복수의 상기 기준 변형 구배 정보로부터 선택한 제 1 기준 변형 구배 정보에 대응하는 성형 조건과 동일한 성형 조건으로, 상기 평가용 금속판에 대하여 구멍 확대 성형을 실시하여, 상기 평가용 금속판의 구멍 확대 한계에 있어서의 한계 구멍 확대율을 구하는 실시험 공정과,
상기 제 1 기준 변형 구배 정보와, 상기 실시험 공정에서 구한 한계 구멍 확대율에 대응하는 구멍 확대 한계에 있어서의 구멍 끝 가장자리의 변형인 한계 변형에 기초하여, 상기 한계 변형에 대응하는 구멍 끝 가장자리로부터 반경 방향을 따른 변형 구배를 산출하는 한계 변형 구배 산출 공정과,
상기 실시험 공정 및 상기 한계 변형 구배 산출 공정을, 상기 기준 변형 구배 정보를 바꾸어 2 회 이상 실시하여 얻어진, 2 세트 이상의 (상기 한계 변형과 상기 변형 구배) 의 데이터의 세트로부터 성형 가능 영역을 구하는 가능 영역 설정 공정
을 구비하고,
상기 가능 영역 설정 공정이 구한 성형 가능 영역에 의해, 상기 평가용 금속판에 있어서의 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하는 것을 특징으로 하는 신장 플랜지 균열 평가 방법.
An extension flange crack evaluation method for evaluating extension flange cracking of a metal plate for evaluation made of a metal plate having a shear cross section,
Regardless of the above metal sheet for evaluation, a forming analysis of a hole expansion test was performed on a second metal sheet having arbitrarily selected sheet conditions as the selected metal sheet, and the hole enlargement ratio was set to true strain. A storage unit for storing reference strain gradient information expressed as a relationship between deformation of the edge of the hole and deformation gradient along the radial direction from the edge of the hole obtained by converting it into deformation of the edge, linked to the molding conditions;
In the storage unit, two or more of the reference strain gradient information with different molding conditions are stored,
As a step of evaluating expansion flange cracking of the metal sheet for evaluation,
Hole expansion molding is performed on the metal plate for evaluation under the same molding conditions as those corresponding to the first reference strain gradient information selected from the plurality of reference strain gradient information stored in the storage unit, and the metal plate for evaluation is formed. An actual test step of obtaining a limit hole enlargement rate in the hole enlargement limit of
Based on the first reference strain gradient information and the limit strain, which is the deformation of the hole edge at the hole expansion limit corresponding to the limit hole enlargement ratio obtained in the actual test process, a radius from the edge of the hole corresponding to the limit strain A limit strain gradient calculation step of calculating a strain gradient along a direction;
Possibility of obtaining a moldable region from a set of two or more sets of data (the limit strain and the strain gradient) obtained by performing the actual test step and the limit strain gradient calculation step twice or more by changing the reference strain gradient information Zone setting process
to provide,
Expansion flange cracking evaluation method characterized by evaluating expansion flange cracking at a shear end surface in the metal sheet for evaluation using the formable region obtained in the possible region setting step.
제 1 항 또는 제 2 항에 있어서,
상기 판 조건이란, 제 2 금속판의 기계적 특성 및 판 두께의 적어도 일방인 것을 특징으로 하는 신장 플랜지 균열 평가 방법.
According to claim 1 or 2,
The sheet condition is at least one of the mechanical properties and sheet thickness of the second metal sheet.
제 1 항 또는 제 2 항에 있어서,
상기 성형 가능 영역에 의한 평가는, 프레스 성형을 모의한 성형 해석을 실시하고, 그 성형 해석에 있어서의 상기 평가용 금속판의 끝 가장자리의 변형과, 상기 평가용 금속판에 있어서의 끝 가장자리로부터 내측 방향으로의 변형 구배의 관계가, 상기 성형 가능 영역 내에 존재하는지 여부에 의해 판정하는 것을 특징으로 하는 신장 플랜지 균열 평가 방법.
According to claim 1 or 2,
In the evaluation by the formable region, molding analysis simulating press forming is performed, and deformation of the edge of the metal sheet for evaluation in the forming analysis is performed, and inward from the edge in the metal sheet for evaluation. An expansion flange crack evaluation method characterized in that the relationship between the strain gradient of is determined by whether or not it exists within the formable region.
제 1 항 또는 제 2 항에 있어서,
상기 기준 변형 구배 정보를 구할 때에, 상기 구멍 확대 시험의 성형 해석에 사용하는 상기 제 2 금속판의 상당 응력-상당 소성 변형 관계는, 균일 신장이 7.5 % 이상인 금속판의 단축 인장 시험으로부터 얻어지는 것으로서, 상기 제 2 금속판의 단축 인장 시험으로부터 얻어진 상당 응력-상당 소성 변형 관계 또는 그 근사식을 성형 해석에 사용하는 것을 특징으로 하는 신장 플랜지 균열 평가 방법.
According to claim 1 or 2,
When obtaining the reference strain gradient information, the equivalent stress-equivalent plastic strain relationship of the second metal sheet used in the forming analysis of the hole enlargement test is obtained from a uniaxial tensile test of a metal sheet having a uniform elongation of 7.5% or more, 2 Elongation flange crack evaluation method characterized by using the equivalent stress-equivalent plastic strain relationship obtained from a uniaxial tensile test of a metal sheet or an approximate formula thereof for forming analysis.
프레스 부품으로 성형하는 금속판의 선정 방법으로서,
제 1 항 또는 제 2 항에 기재된 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 프레스 부품으로 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하고, 그 평가에 기초하여, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열이 발생하지 않는 금속판을 선정하는, 것을 특징으로 하는 금속판의 선정 방법.
As a method of selecting a metal plate to be formed into a press part,
Expansion flange cracking at the shear end surface when molded into the press part is evaluated by the expansion flange crack evaluation method according to claim 1 or 2, and based on the evaluation, the expansion flange at the shear end surface is evaluated. A method for selecting a metal plate, characterized in that for selecting a metal plate in which cracks do not occur.
금속판을 프레스 성형하는 프레스 금형의 설계 방법으로서,
제 1 항 또는 제 2 항에 기재된 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 금속판을 프레스 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하고, 그 평가에 기초하여, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 억제하는 것이 가능한 프레스 금형을 구하는, 것을 특징으로 하는 프레스 금형의 설계 방법.
As a method of designing a press mold for press forming a metal plate,
Evaluate the expansion flange cracking in the shear end surface when the metal sheet is press-formed by the expansion flange crack evaluation method according to claim 1 or 2, and based on the evaluation, the expansion flange crack in the shear end surface A press mold design method characterized by obtaining a press mold capable of suppressing cracking.
금속판을 프레스 성형하여 얻어지는 프레스 부품의 부품 형상의 설계 방법으로서,
제 1 항 또는 제 2 항에 기재된 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 금속판을 프레스 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하고, 그 평가에 기초하여, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 억제한 부품 형상을 구하는, 것을 특징으로 하는 부품 형상의 설계 방법.
A method for designing a part shape of a press part obtained by press forming a metal plate,
Evaluate the expansion flange cracking in the shear end surface when the metal sheet is press-formed by the expansion flange crack evaluation method according to claim 1 or 2, and based on the evaluation, the expansion flange crack in the shear end surface A part shape design method characterized by obtaining a part shape with crack suppression.
금속판을 프레스 성형하여 프레스 부품을 제조하는 프레스 부품의 제조 방법으로서,
제 1 항 또는 제 2 항에 기재된 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해, 상기 금속판을 상기 프레스 부품으로 프레스 성형했을 때에 있어서의, 전단 단면에서의 신장 플랜지 균열을 평가하는, 것을 특징으로 하는 프레스 부품의 제조 방법.
A method for producing a press part by press forming a metal plate to produce a press part,
Production of a press part characterized by evaluating expansion flange cracking in a shear end surface when the metal sheet is press-formed into the press part by the method for evaluating expansion flange cracking according to claim 1 or 2. method.
금속판을 프레스 성형하여 프레스 부품을 제조하는 프레스 부품의 제조 방법으로서,
제 1 항 또는 제 2 항에 기재된 신장 플랜지 균열 평가 방법에 의해 프레스 성형 조건을 결정하는, 것을 특징으로 하는 프레스 부품의 제조 방법.
A method for producing a press part by press forming a metal plate to produce a press part,
A method for producing a press part characterized by determining press forming conditions by the method for evaluating cracking of an extension flange according to claim 1 or 2.
KR1020217028922A 2019-03-14 2020-03-13 Elongation flange crack evaluation method, metal plate selection method, press mold design method, part shape design method, and press part manufacturing method KR102526833B1 (en)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JPJP-P-2019-047363 2019-03-14
JP2019047363 2019-03-14
PCT/JP2020/011189 WO2020184712A1 (en) 2019-03-14 2020-03-13 Stretch flange crack evaluation method, metal sheet selection method, press die design method, component shape design method, and pressed component manufacturing method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20210125537A KR20210125537A (en) 2021-10-18
KR102526833B1 true KR102526833B1 (en) 2023-04-27

Family

ID=72426038

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020217028922A KR102526833B1 (en) 2019-03-14 2020-03-13 Elongation flange crack evaluation method, metal plate selection method, press mold design method, part shape design method, and press part manufacturing method

Country Status (5)

Country Link
EP (1) EP3939713B1 (en)
JP (1) JP6819832B1 (en)
KR (1) KR102526833B1 (en)
MX (1) MX2021011063A (en)
WO (1) WO2020184712A1 (en)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6897413B2 (en) * 2017-08-10 2021-06-30 日本製鉄株式会社 Formability evaluation method, program and recording medium
CN113552003B (en) * 2021-06-17 2023-12-12 首钢集团有限公司 Prediction method for edge forming limit of high-strength steel plate stamping part
CN114692318B (en) * 2022-06-01 2022-08-26 中国飞机强度研究所 Grid type fuel tank structure damage resistance assessment method for airplane impact dynamics test

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010069533A (en) 2008-08-20 2010-04-02 Nippon Steel Corp Estimation method for stretch-flange crack in consideration of strain gradient and judging system of stretch-flange crack in press forming simulation
JP2011140046A (en) 2010-01-08 2011-07-21 Nippon Steel Corp Method of specifying breaking strain of plate-like material
JP2012170993A (en) 2011-02-23 2012-09-10 Jfe Steel Corp Method for determining stretch flange crack
US20180107772A1 (en) 2014-07-02 2018-04-19 Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation Stretch flange crack prediction method, stretch flange crack prediction apparatus, computer program, and recording medium
JP2019034312A (en) 2017-08-10 2019-03-07 新日鐵住金株式会社 Moldability evaluation method, program and recording medium

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1985989B1 (en) * 2006-02-01 2021-03-31 Nippon Steel Corporation Fracture prediction method
JP4935713B2 (en) 2008-02-27 2012-05-23 Jfeスチール株式会社 Method for determining whether molding is possible at the shear edge of a pressed product
JP6852426B2 (en) 2016-02-05 2021-03-31 日本製鉄株式会社 Formability evaluation method, program and recording medium
JP2019047363A (en) 2017-09-04 2019-03-22 株式会社村田製作所 Elastic wave device, high frequency front end circuit, and communication apparatus

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010069533A (en) 2008-08-20 2010-04-02 Nippon Steel Corp Estimation method for stretch-flange crack in consideration of strain gradient and judging system of stretch-flange crack in press forming simulation
JP2011140046A (en) 2010-01-08 2011-07-21 Nippon Steel Corp Method of specifying breaking strain of plate-like material
JP2012170993A (en) 2011-02-23 2012-09-10 Jfe Steel Corp Method for determining stretch flange crack
US20180107772A1 (en) 2014-07-02 2018-04-19 Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation Stretch flange crack prediction method, stretch flange crack prediction apparatus, computer program, and recording medium
JP2019034312A (en) 2017-08-10 2019-03-07 新日鐵住金株式会社 Moldability evaluation method, program and recording medium

Also Published As

Publication number Publication date
CN113573823A (en) 2021-10-29
JP6819832B1 (en) 2021-01-27
JPWO2020184712A1 (en) 2021-03-18
US20220187175A1 (en) 2022-06-16
EP3939713A1 (en) 2022-01-19
EP3939713A4 (en) 2022-05-04
WO2020184712A1 (en) 2020-09-17
MX2021011063A (en) 2021-12-15
EP3939713B1 (en) 2023-11-08
KR20210125537A (en) 2021-10-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR102526833B1 (en) Elongation flange crack evaluation method, metal plate selection method, press mold design method, part shape design method, and press part manufacturing method
CN111163875B (en) Deformation limit evaluation method, fracture prediction method, and press die design method
JP4935713B2 (en) Method for determining whether molding is possible at the shear edge of a pressed product
JP6958521B2 (en) Stress-strain relationship estimation method
JP4814851B2 (en) Estimation method of stretch flange crack in thin plate press forming simulation
JP2007229724A (en) Method of analyzing press forming
KR102334109B1 (en) Evaluation method of deformation limit in shearing surface of metal plate, crack prediction method, and design method of press mold
CN107532980B (en) Method for evaluating whether sheared edge can be formed
KR102271009B1 (en) Evaluation method of deformation limit in shearing surface of metal plate, crack prediction method, and design method of press mold
JP2020134348A (en) Stress-strain relation estimation method
JP2020040111A (en) Deformation limit evaluation method, crack prediction method and press metal mold design method
US11971390B2 (en) Stretch flange crack evaluation method, metal sheet selection method, press die design method, component shape design method, and pressed component manufacturing method
CN113573823B (en) Method for evaluating stretch flanging crack and method for selecting metal plate
JP5900751B2 (en) Evaluation method and prediction method of bending inner crack
JP7031640B2 (en) How to evaluate the formability of metal plates
JP7092107B2 (en) Extension flange property evaluation method, press die design method, and press part manufacturing method
JP6773255B1 (en) Bending crack evaluation method, bending crack evaluation system, and manufacturing method of press-formed parts
WO2021205693A1 (en) Method for identifying constriction limit strain of metal plate
Kotkunde et al. Experimental and numerical study of formability for EDD steel
KR20190050440A (en) Method of evaluating formability of bulk metallic mateterial

Legal Events

Date Code Title Description
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant