KR102212309B1 - 꼬인 쌍 케이블 위에 전력선 시스템에 의해 유도된 잡음을 탐지하는 방법 - Google Patents

Abstract

전기선을 따라 전송된 제1 신호에 의해 유도되어, 꼬인 쌍 케이블을 따라 전송된 제2 신호에 실린 잡음을 탐지하는 방법이 개시된다. 을 제공하며, 상기 방법은: 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 전체적인 잡음을 나타내는 파라미터의 스펙트럼을 획득하는 단계; 상기 스펙트럼이 상기 제1 신호의 스펙트럼의 스펙트럼 특징에 대응하는 적어도 하나의 스펙트럼 특징을 포함하는가의 여부를 체크하는 단계; 그리고, 긍정적인 경우, 상기 제2 신호가 상기 제1 신호에 의해 유도된 상기 잡음에 의해서 영향을 받는다는 것을 확립하는 단계를 포함한다.

Description

꼬인 쌍 케이블 위에 전력선 시스템에 의해 유도된 잡음을 탐지하는 방법 {METHOD FOR DETECTING A NOISE INDUCED BY A POWERLINE SYSTEM ON A TWISTED PAIR CABLE}

본 발명은 원거리통신 네트워크들의 분야에 관련된다. 특히 본 발명은 전기선 (특히, 전력선 통신 (powerline communication), 또는 PLC 기술을 지원하는 전기선)을 따라 전송된 신호에 의해 유도되어, 원거리 통신 네트워크의 꼬인 쌍 케이블 (특히, 매우 고속의 비트 레이트 디지털 가입자 라인 (very high bit rate digital subscriber line) 2, 또는 VDSL2 기술을 지원하는 꼬인 쌍 케이블)을 따라 전송된 신호에 실린 잡음을 탐지하는 방법에 관한 것이다.

액세스 네트워크는 사용자의 통신 장비를 백본 통신 네트워크에 연결된 음성 및/또는 데이터 서비스 제공자의 스테이션 (station)에 연결시키는 것이 전형적이다. 전통적인 전화 액세스 네트워크는 예를 들면 사용자의 전화를 로컬 전화 교환에 연결시킨다.

무선 액세스 네트워크에서, 사용자의 구내 (예를 들면, 집, 사무실 등)에서의 사용자의 장비와 즉석 서비스 제공자 스테이션 사이의 링크는 구리 와이어들을 포함하는 꼬인 쌍 케이블 (twisted pair cable)들로 전통적으로 만들어진다. 사용자의 구내에서, 보통은 통합 접속 장치 (integrated access device (IAD))는 액세스 네트워크를 지원하는 꼬인 쌍 케이블과 홈 네트워크 사이에 인터페이스를 제공하며, 그 홈 네트워크는 음성 및/또는 데이터가 복수의 사용자 통신 기기들 (예를 들면, 개인용 컴퓨터, 프린터, 셋탑 박스 등)에게 공급될 수 있을 무선 로컬 네트워크 또는 이더넷 로컬 네트워크인 것이 보통이다.

고속 통신을 위한 드러나는 필요성은 전통적인 케이블의 모두 또는 일부를 광 파이버로 교체하는 솔루션으로 향하는 액세스 네트워크 구현들을 구동시킨다. 파이버 배치를 위한 여러 구성들이 통상적으로 사용된다. 예를 들면, FTTCab (Fiber To The Cabinet), FFTB (Fiber To The Building) 및 FFTH (Fiber To The Home)이며, 이는 상기 광 파이버가 종단되는 곳을 기초로 하여 차이가 있다.

FFTCab 구조에서, 광 파이버는 캐비닛 (cabinet)에서 종단되며, 이 캐비닛은 사용자의 구내로부터 수백 미터 떨어진 것일 수 있다. 사용자의 구내로의 최종의 링크는 꼬인 쌍 케이블이다. FFTB 구조에서, 광 파이버는 사용자의 아파트나 사무실이 위치한 곳인 빌딩에서 종단되며 (보통은 지하실에 있음), 그리고 사용자의 구내로의 최종의 링크는 꼬인 쌍 케이블에 의해서 만들어진다. FTTH 구조에서, 파이버는 사용자의 사무실이나 집 외부에 있는 박스 내와 같은 사용자의 구내에서 종단된다.

xDSL (Digital Subscriber Line) 기술들의 패밀리에 속한 것들이 액세스 네트워크들에 의해서 지원되는 상기 액세스 기술들 사이에 존재한다. 특히, VDSL2 (Very high bit rate Digital Subscriber Line 2) 액세스 기술은 30 MHz까지의 대역폭을 이용하여 250 Mb/s까지의 속도로 꼬인 쌍 케이블을 통해 광대역 통신들을 위한 데이터 (예를 들면, 음성, 비디오, 데이터와 같은 트리플 플레이 서비스들)를 전송할 수 있다. 상기 기술은 International Telecommunication Union telecommunications (ITU-T) 섹터에서 권고안 G.993.2로 표준화되었다. 상기 표준은 상이한 액세스 네트워크 구조들에서 사용될 수 있는 넓은 범위의 프로파일들을 정의한다. 예를 들면, "17a"로 표시된 첫 번째 프로파일은 FTTCab 구조들에서 사용자의 구내들에 도달하는 최종 링크에 대해서 통상적으로 구현되며, 이 첫 번째 프로파일은 4.3125 kHz의 캐리어 대역폭을 가진 4096개 캐리어들을 사용하며, 그리고 17.664 MHz의 전체적인 대역폭을 달성한다. "30a"로 표시된 두 번째 프로파일은 FTTB 구조들에서 사용자의 구내들에 도달하는 최종 링크에 대해 통상적으로 구현되며, 이 두 번째 프로파일은 8.625 kHz의 캐리어 대역폭을 가진 3479개의 캐리어들을 사용하며, 그리고 약 30 MHz의 전체적인 대역폭을 달성한다. 더욱이, "8a", "8b, "8c" 및 "8d"로 표시된 다른 프로파일들은 거의 8 MHz의 대역폭을 달성하며, "12a" 및 "12b"로 표시된 프로파일들은 약 12 MHz의 대역폭을 달성한다.

xDSL 기술, 그리고 특히 VDSL2 기술을 구현하기 위해서, DSLAM (Digital Subscriber Line Access Multiplexer)이 서비스 제공자 스테이션과 사용자의 구내들 사이에 설치되는 것이 통상적이며, 그리고 xDSL 모뎀이 그 사용자의 구내들에 통상적으로 설치된다. 상기 DSLAM은 광 파이버가 종단되는 포인트 (예를 들면, FTTCab 또는 FTTB 구조에서 캐비닛 또는 빌딩)에 설치되며 그리고 상기 광 파이버를 상기 사용자의 구내에 도달하는 꼬인 쌍 케이블과 정합시킨다. 사용자의 구내들에서의 xDSL 모뎀은 상기 꼬인 쌍 케이블을 종단시킨다. 상기 DSLAM은 포트들의 그룹을 포함하며, 각 포트는 사용자의 xDSL 모뎀에 연결되며, 그리고 업스트림 방향에서, 사용자들의 데이터를 운반하는 다중의 신호들을 서비스 제공자 스테이션으로 향하는 하나의 혼성 신호로 다중화한다. 다운스트림 방향에서, 상기 DSLAM은 상기 혼성 신호를 상기 서비스 제공자 스테이션으로부터 복수의 사용자들의 장비로 향하는 신호들의 다발로 역다중화한다.

또한, DSLAM은 SELT (Single-Ended Loop Test), DELT (Dual-Ended Loop Test), MELT (Metallic Loop Test)로 불리는 테스트 절차들의 세트를 통상적으로 지원하며, 이 테스트 절차들은 DSLAM 및 xDSL 모뎀 사이의 링크 그리고 그런 링크를 통한 xDSL 채널들의 성능을 체크한다.

특히, DELT 테스트 절차는 사용자의 구내에서 DSLAM 및 xDSL 모뎀에 의해서 수행되며 그리고 상기 링크의 양단에서 그 링크의 상태들의 측정을 제공하며, 그래서 말단 디바이스들 사이의 액티브 링크를 필요로 한다. 측정들의 결과들은 상기 DSLAM에서 수집된다. DELT 테스트 절차에 의해서 측정된 수 있는 파라미터들 중에 다음의 것들이 존재한다:

- 캐리어 당 QLN (Quiet Line Noise)로, 이것은 xDSL 신호가 없을 때에 xDSL 신호의 각 캐리어 당 상기 링크 상에 존재하는 잡음의 레벨이다; 그리고

- 캐리어 당 SNR (Signal to Noise Ratio)로, 이것은 xDSL 신호의 각 캐리어 당 수신 신호 전력과 수신 잡음 전력 사이의 비율이다.

xDSL 신호의 상이한 캐리어들에 대한 QLN 측정들의 집성 (aggregation)은 상기 xDSL 신호에 의해서 사용된 대역폭 내 링크 상에 존재하는 잡음의 주파수 스펙트럼을 나타낸다. 상기 xDSL 신호의 상이한 캐리어들에 대한 SNR 측정들의 집성은 xDSL 신호에 의해 사용된 대역폭을 넘는 신호-대-잡음 비의 주파수 스펙트럼을 나타낸다.

위에서 이미 설명된 것처럼, 사용자의 구내에서, 홈 네트워크는 통합된 액세스 디바이스를 경유하여 액세스 네트워크로부터 오는 데이터를 상이한 사용자의 디바이스들 (예를 들면, 개인용 컴퓨터, 프린터, 셋탑 박스 등) 사이에 분배하기 위해 배치되는 것이 보통이다. 알려진 것처럼, PLC (PowerLine Communication) 기술은 홈 네트워크를 위해 사용될 수 있다. PLC 기술은 사용자의 구내 내부에서 전력 분배를 위해서 이미 사용된 전기선들을 상기 전력 분배 네트워크에 연결된 사용자의 디바이스들 사이에서 데이터 전송 물리적 매체로서 재사용하는 것을 가능하게 한다. 실제로, xDSL 신호의 홈 네트워킹을 위해서 적용된 것처럼, 상기 PLC 기술은 xDSL 신호의 변조된 캐리어들을 전기선들에 의해 운반된 낮은 주파수의 AC 전류 신호 위에 중첩시키는 것을 제공한다. 상기 PLC 기술을 통해서, 통합된 액세스 디바이스 그리고 전력 분배 네트워크에 연결되며 이더넷 인터페이스가 제공된 개인용 컴퓨터, 프린터, 셋탑 박스 등과 같은 디바이스 사이에서 데이터 접속이 구현될 수 있을 것이다. 데이터 접속은 이더넷 포트들에 제공된 이더넷/전력선 어댑터들에 의해 수행된다. 통합된 액세스 디바이스를 개인용 컴퓨터에 연결시키기 위해서, 예를 들면, 두 개의 어댑터들이 각자의 전류 콘센트들에 플러그되며 그 후 하나의 어댑터는 상기 통합 액세스 디바이스에 연결되며 다른 어댑터는 개인용 컴퓨터에 연결된다.

전력선 통신 기술은 일련의 규격들 및 표준들의 주제이다. 상기 규격들은 HomePlug Alliance에 의해 제공된 HomePlug AV 규격 (2005년 12월)을 포함하며 그리고 상기 표준들은 IEEE 표준 1901-2010, "IEEE Standard for Broadband over Power Line Networks: Medium Access Control and Physical Layer Specifications" 및 표준 CENELEC EN 50561-1을 포함한다.

알려진 것처럼, 사용자의 댁내에 도달하는 꼬인 쌍 케이블을 통한 VDSL2 신호 그리고 PLC 기술에 따라 에너지 분배를 위한 라인들을 통해 전파하는 신호 (다음에는 "전력선 신호 (powerline signal)"로 표시됨)는 겹치는 동작 대역폭들을 가진다. 실제로, VDSL2 및 PLC 기술들에 의해 사용되는 대역폭들은 1 MHz 내지 30 MHz의 주파수 범위 내에서 겹친다.

그러므로, 전력선 신호를 운반하는 에너지 분배를 위한 라인이 VDSL2 신호를 운반하는 꼬인 쌍 케이블에 근접하여 설치되는 경우에, 상기 전력선 신호는 상기 VDSL2 신호와 간섭이 될 수 있으며 그리고 VDSL2 신호 위에 잡음을 유도할 수 있다. 이 잡음은 VDSL2 신호를 운반하는 링크의 성능을 안정성의 면에서 저하시킬 수 있으며, 그리고 링크 실패로 이끌 수 있다. 그런 상황은 VDSL2 신호를 운반하는 꼬인 쌍 케이블 그리고 전력선 신호를 운반하는 라인 둘 모두가 존재하며 그리고 그것들이 서로에게 가깝게 위치할 때에 사용자의 댁내에서 발생할 수 있지만, 예를 들면, 상이한 사용자들의 사무실들을 포함하는 빌딩 내에서도 또한 발생할 수 있다. 실제로, 다중레벨 빌딩 내 도체들 및 케이블들의 수직의 경로를 따라, VDSL2 신호를 운반하는 꼬인 쌍 케이블 그리고 (VDSL2 신호의 동일한 사용자에게로 또는 동일한 빌딩 내부의 다른 사용자 거주/작업장으로 향할 수 있을) 전력선 신호를 운반하는 에너지 분배를 위한 라인은 근접하게 놓여질 수 있을 것이며 심지어는 동일한 덕트 내부에 놓여질 수 있을 것이다.

WO 2010/105996은 전력선을 통해 전송된 전력선 캐리어 신호와 그 전력선에 가깝게 위치한 전화선을 통해 전송된 VDSL 유형의 신호 사이의 간섭을 줄이기 위한 방법을 개시한다. 상기 신호들은 상이한 주파수 평면들에 따른 하나의 주파수 대역 내에 분포된 캐리어 주파수들에 기인한 비트들의 모습이다. 본 발명은 스펙트럼 전력 밀집상태가 미리 정해진 기준보다 더 큰 VDSL 신호의 전송을 위해 사용된 주파수 평면의, VDSL 주파수로 알려진 적어도 하나의 캐리어 주파수를 결정하기 위한 제1 단계 (1); 전력선 캐리어 신호의 전송을 위해 사용된 그리고 적어도 하나의 VDSL 주파수와 함께 공유되어 결정된 다른 주파수 평면의, CPL 주파수로 알려진 적어도 하나의 캐리어 주파수를 결정하기 위한 단계 (2); 그리고 각 CLP 주파수에 기인한 그래서 결정된 비트들의 개수를 축소하기 위한 단계 (3)를 포함하는 것에 특징이 있다.

본 발명은 원거리 통신 네트워크의 꼬인 쌍 케이블을 따라 운반된 신호 위에, 전기선을 따라 전송된 신호에 의해서 유도된 잡음을 탐지하기 위한 방법 그리고 꼬인 쌍 케이블을 따라 수송된 신호 상에, 전기선을 따라 수송된 신호에 의해 유도된 잡음을 탐지하기 위한 방법을 제공한다.

WO 2010/105996는 전력선 신호가 VDSL 유형의 신호에 영향을 줄 수 있는 간업을 줄아기 위한 방법에 관련된다. VDSL 유형 신호 상에 중첩된 잡음이 전력선 신호에 의해 초래된 것이며 다른 잡음 소스에 의한 것이 아니라는 것이 일단 확립되면 WO 2010/105996의 상기 방법이 적용될 수 있다.

실제-생활의 환경에서, 인터넷으로/인터넷으로부터의 줄어든 데이터 전달 속도를 탐지하고 그리고/또는 짧은 시간 내 다중 접속이 하락하기 때문에 사용자가 VDSL2 신호를 운반하는 링크를 통한 성능 저하를 인식하게 될 때에, 그 사용자는 지원 서비스에 향하는 것이 전형적이다. 그런 지원 서비스의 오퍼레이터는 그러나 그 성능 저하가 위에서 설명된 것처럼 사용자의 동일한 아파트나 사무실에 놓여있는 전기선에 의해서 수송될 수 있을 전력선 신호에 의해서 또는 동일한 빌딩 내에 놓여있지만 다른 사용자를 서빙하는 전기선에 의해 유도된 잡음으로 인한 것인지를 판별하기 위한 어떤 진단 도구도 가지지 않는다. 더욱이, 사용자 스스로가 그 오퍼레이터에게 자신이 PLC 기술 기반의 홈 네트워크를 사용하고 있다고 통보하지 않는다면 그 오퍼레이터는 전력선 시스템들이 존재할 수 있다는 가능성에 관한 어떤 지식도 가지지 않는 것이 보통이다 그러나 이 경우에, 그 사용자는 동일한 빌딩 내 다른 사용자들의 전력선 시스템들을 알지 못할 수 있을 것이다.

위의 내용을 비추어, 본 발명자들은 원거리 통신 네트워크의 꼬인 쌍 케이블 (특히, VDSL2 기술을 지원하는 꼬인 쌍 케이블)을 따라 운반된 신호 위에, 전기선 (특히, PLC 기술을 지원하는 전기선)을 따라 전송된 신호에 의해서 유도된 잡음을 탐지하기 위한 방법을 제공하는 문제를 중점을 두어 해결했다. 특히, 본 발명자들은 꼬인 쌍 케이블을 따라 수송된 신호 상에, 전기선을 따라 수송된 신호에 의해 유도된 잡음을 탐지하기 위한 방법을 제공하는 문제점을 중점을 두어 해결했으며, 이는 꼬인 쌍 케이블을 통한 성능 저하에 관해 사용자로부터의 리포트를 수신한 지원 서비스의 오퍼레이터에 의해서 수행될 수 있을 것이다.

첫 번째 모습에 따라, 본 발명은 전기선을 따라 전송된 제1 신호에 의해 유도되어, 꼬인 쌍 케이블을 따라 전송된 제2 신호에 실린 잡음을 탐지하는 방법을 제공하며, 상기 방법은:

a) 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 전체적인 잡음을 나타내는 파라미터의 스펙트럼을 획득하는 단계;

b) 상기 스펙트럼이 상기 제1 신호의 스펙트럼의 스펙트럼 특징에 대응하는 적어도 하나의 스펙트럼 특징을 포함하는가의 여부를 체크하는 단계; 그리고

c) 긍정적인 경우, 상기 제2 신호가 상기 제1 신호에 의해 유도된 상기 잡음에 의해서 영향을 받는다는 것을 확립하는 단계를 포함한다.

바람직하게는, 상기 제1 신호는 전력선 (powerline) 신호이다.

바람직하게는, 상기 제2 신호는 초고속 비트 레이트 디지털 가입자 라인 2 (very high bit rate digital subscriber line 2, VDSL2) 신호이다.

바람직하게는, 상기 단계 a)는 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 정숙 라인 잡음 (quiet line noise)의 스펙트럼을 획득하는 단계를 포함한다.

대안으로 또는 추가로, 상기 단계 a)는 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 신호 대 잡음 비율의 스펙트럼을 획득하는 단계를 포함한다.

바람직하게는, 상기 단계 b)는 상기 스펙트럼으로부터, 제1 주파수 및 제2 주파수 사이의 제1 주파수 대역 내에서 상기 파라미터의 제1 개수의 샘플들을 검색하는 단계를 포함하며, 상기 제1 주파수 대역은 상기 적어도 하나의 스펙트럼 특징의 주파수보다 더 높은 주파수들을 포함한다.

본 발명의 실시예들에 따라, 상기 제1 주파수는 약 7.4 MHz와 같으며 그리고 상기 제2 주파수는 약 7.6 MHz와 같다.

추가의 실시예들에 따라, 상기 제1 주파수는 약 14.5 MHz와 같으며 그리고 상기 제2 주파수는 약 14.7 MHz와 같다.

바람직하게는, 상기 제1 개수의 샘플들은 약 34.5 kHz와 동일한 주파수 간격만큼 이격되어 있다.

유리하게도, 단계 b)는 상기 스펙트럼으로부터, 제3 주파수 및 제4 주파수 사이의 제2 주파수 대역 내에서 상기 파라미터의 제2 개수의 샘플들을 검색하는 단계를 포함하며, 상기 제2 주파수 대역은 상기 적어도 하나의 스펙트럼 특징의 주파수 주변에 실질적으로 중심을 둔 주파수들을 포함한다.

본 발명의 실시예들에 따라, 상기 제3 주파수는 약 7 MHz와 같으며 그리고 상기 제4 주파수는 약 7.2 MHz와 같다.

추가의 실시예들에 따라서, 상기 제3 주파수는 약 14.1 MHz와 같으며 그리고 상기 제4 주파수는 약 14.3 MHz와 같다.

바람직하게는, 제2 개수의 샘플들은 약 34.5 kHz와 동일한 주파수 간격만큼 이격되어 있다.

바람직하게는, 상기 단계 b)는:

- 상기 제1 개수의 샘플들의 제1 평균을 계산하는 단계;

- 상기 제2 개수의 샘플들의 제2 평균을 계산하는 단계;

- 상기 제1 평균 및 상기 제2 평균을 기초로 하여 체킹 파라미터를 계산하는 단계; 그리고

- 상기 체킹 파라미터가 기준보다 더 높은가의 여부를 체크하는 단계를 포함한다.

두 번째 모습에 따라, 본 발명은 전기선을 따라 전송된 제1 신호에 의해 유도되어, 꼬인 쌍 케이블을 따라 전송된 제2 신호에 실린 잡음을 탐지하는 시스템을 제공하며, 상기 시스템은:

- 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 전체적인 잡음을 나타내는 파라미터의 스펙트럼을 획득하도록 구성된 획득 유닛; 그리고

- 상기 스펙트럼이 상기 제1 신호의 스펙트럼의 스펙트럼 특징에 대응하는 적어도 하나의 스펙트럼 특징을 포함하는가의 여부를 체크하고 그리고, 긍정적인 경우, 상기 제2 신호가 상기 제1 신호에 의해 유도된 상기 잡음에 의해서 영향을 받는다는 것을 확립하도록 구성된 프로세싱 유닛을 포함한다.

본 발명의 효과는 본 명세서의 해당되는 부분들에 개별적으로 명시되어 있다.

본 발명은 동반하는 도면들을 참조하여 읽혀지는 다음의 상세한 설명으로부터 더욱 명료하게 될 것이며, 이 상세한 설명은 예로서 주어진 것이며 제한하려는 것이 아니다.
도 1은 본 발명의 방법의 적용을 위한 예시적인 시나리오를 개략적으로 보여준다.
도 2는 전력선 신호의 전력 스펙트럼 밀집상태를 보여준다.
도 3은 전력선 시스템이 없을 때 VDSL2 링크에 대한 정숙 라인 잡음 (quiet line noise)의 제1 스펙트럼, 그리고 전력선 시스템에 근접한 동일한 VDSL2 링크에 대한 정숙 라인 잡음의 제2 스펙트럼을 보여준다.
도 4는 전력선 시스템이 없을 때에 VDSL2 링크에 대한 신호-대-잡음 비율의 제1 스펙트럼, 그리고 전력선 시스템에 근접한 동일한 VDSL2 링크에 대한 신호-대-잡음 비율의 제2 스펙트럼을 보여준다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 방법의 단계들을 도시한 흐름도이다.
도 6은 본 발명에 따른 방법을 이용하는 품질 보증 절차의 단계들을 도시하는 흐름도이다.

도 1은 본 발명에 따른 방법의 적용의 예시적인 시나리오를 보여준다. 예시적인 FTTB 또는 FTTCab 구조에서, 하나 또는 그 이상의 구획들 및/또는 사무실들을 포함하는 빌딩 (100)은 통합된 액세스 디바이스 (integrated access device (IAD)) (101) 그리고 하나 또는 그 이상의 전력선 디바이스들을 포함할 수 있다. 도 1에서, 두 개의 전력선 디바이스들 (102, 103)이 보인다.

IAD (101)는 사용자의 댁내에, 예를 들면, 상기 빌딩 (100)의 구획에 설치될 수 있으며, 그리고 액세스 네트워크 (도 1에서는 도시되지 않음)를 사용자의 홈 네트워크와 정합시킨다. 상기 액세스 네트워크는 상기 빌딩 (100)의 외부에 위치한 디지털 가입자 라인 액세스 멀티플렉서 (digital subscriber line access multiplexer (DSLAM)) (104)를 포함한다. 상기 DSLAM (104)은 바람직하게는 프로세싱 유닛 (105)에 연결된다.

상기 DSLAM (104) 및 IAD (101)는 데이터 링크 (106)에 의해서 연결된다. 상기 DSLAM (104), IAD (101) 그리고 데이터 링크 (106)는 xDSL 기술, 예를 들면, VDSL2 기술을 지원하는 것이 바람직하다. 그러면 상기 IAD (101)는 xDSL 모뎀, 특히, VDSL2 모뎀을 포함하는 것이 바람직하다. 상기 DSLAM (104) 및 IAD (101) 사이의 데이터 링크 (106)는 구리 와이어들을 포함하는 꼬인 쌍 케이블을 통상적으로 포함한다.

다음에 제한하지 않는 예로서, 상기 DSLAM (104), IAD (101) 그리고 데이터 링크 (106)는 VDLS2 기술을 지원하는 것으로 가정될 것이다. 그러므로, 상기 IAD (101) (특히, VDSL2 모뎀)와 DSLAM (104) 사이에서 데이터 링크 (106)를 따라 VDSL2 신호가 교환되는 것이 가정될 것이다. 다음에서, 상기 데이터 링크 (106)는 VDSL2 링크로 또한 언급될 것이다.

상기 데이터 링크를 통해 신호를 전송하기 위해서 다른 기술들이 고려될 때에 다음의 설명은 또한 적용될 수 있을 것이므로 위에서의 가정은 한정하는 것이 아니다. 실제, 본 발명의 방법은 전력선 신호의 주파수 범위에 적어도 부분적으로 겹치는, 특히, 약 1 MHz 및 30 MHz 사이의 주파수 범위에 적어도 부분적으로 겹치는 주파수 내에서 동작하는 고속 전송 시스템에 따라 데이터 링크가 신호를 운반할 때에 일반적으로 적용될 수 있을 것이다.

전력선 디바이스들 (102, 103)은 빌딩 (100) 내에 포함된 두 개의 구획들/사무실들 내에 예시적으로 위치하며, 그리고 두 사용자들이 각자의 홈 네트워크를 구현하기 위해 전력선 통신 (powerline communication (PLC)) 기술을 사용하는 것을 허용한다. 전력선 디바이스 (102, 103)는 이더넷/전력선 어댑터를 포함할 수 있다. 각 전력선 디바이스 (102, 103)는 상기 빌딩 (100)을 서빙하는 전력 분배 네트워크에 연결된다. 특히, 각 전력선 디바이스 (102, 103)는 전력 분배 네트워크의 전력 분배 캐비닛 (107)에 연결되며, 그 캐비닛 (107)은 상기 빌딩 (100)의 외부에 또는 상기 빌딩 (100)의 지하실에 위치한다. 상기 캐비닛 (107)과 각 전력선 디바이스 (102, 103) 사이의 연결은 상기 빌딩 (100)의 구획들/사무실들에 공급될 전류를 수송하는 전기선 (108)을 포함한다. 전기선 (108)은 도 1에서 표시된 것처럼 상기 빌딩 (100) 내부에서 수직으로 배치된 덕트 내에 놓여있을 수 있다. 빌딩 (100)의 각 층에서, 상기 전기선 (108)에 의해 수송되는 전류는 하나 또는 그 이상의 각자의 구획들/사무실들에 서빙하기 위해 상기 선에서 드롭된다.

도 1에 도시된 예시적인 상황에서, 전기선 (108)은 점선 박스 (110) 내에 쌓여진 주어진 길이에 대해 DSLAM (104) 및 IAD (101)를 연결시키는 데이터 링크 (106)에 근접하여 위치할 수 있다고 가정된다.

본 발명자들은 PLC 기술을 지원하며 그래서 전력선 신호를 운반하는 전기선들에 관해 몇몇의 테스트들을 수행했다. 도 2는 이런 테스트들 동안에 측정된 그리고 dBm/Hz의 단위로 보고된 전력선 신호의 전력 스펙트럼 밀집상태를 보여준다. 레퍼런스 규격은 Homeplug AV 규격 (2005년 12월)이다. 상기 테스트들 동안에 사용된 전력선 장치들은 다음과 같다:

- D-link에 의해 제조된 Telecom Italia - PLT 어댑터 (NMU 716845); 그리고

- Pirelli Broadband Solutions P.EX P200S 100-15-0-5-a에 의해 제조된 Telecom Italia - PLT 어댑터 (NMU 717146).

수행된 테스트들로부터, 본 발명자들은 측정된 전력선 신호들의 전력 스펙트럼 밀집상태가 하나 또는 그 이상의 특유한 스펙트럼 특징들, 특히, 하나 또는 그 이상의 노치 (notch)들, 즉, 신호들의 전력이 최소의 값으로 떨어지는 곳에서의 전력 스펙트럼 밀집상태의 일부들을 포함한다는 것을 인지하였다

실제로, 전력선 신호의 전력 스펙트럼 밀집상태 내의 상기 노치들은 고려된 특정 PLC 기술에 대한 레퍼런스의 규격이나 표준에 의해서 예견되었다. 예를 들면, 이것은 표준 CENELEC EN 50561-1 : "Power line communication apparatus used in low-voltage installations - Radio disturbance characteristics - Limits and methods of measurement - Part 1: Apparatus for in-home use", Annex A에서 규정되었다.

특히, 상기 전력 신호의 전력 스펙트럼 밀집상태 내 노치들은 미리 정의된 주파수들에서 신호를 필터링하여 제거함에 의해서 도입된다. 상기 필터링은 전력선 디바이스에 의해서 수행된다. 고려된 규격/표준에 따라, 상기 전력선 신호가 다른 통신 시스템들의 신호들과 간섭하는 것을 회피하기 위해서 아마추어 라디오와 같은 다른 통신 시스템을 위해서 전통적으로 할당된 주파수들에서 상기 전력선 신호가 최소가 되도록 상기 노치들의 상기 미리 정의된 주파수들은 통상적으로 선택된다. 상기 노치들의 주파수들은 특히 3 부터 30 MHz 까지의 높은 주파수 (HF) 범위에 속할 수 있다. 예를 들면, 도 2에 보이는 전력 스펙트럼 밀집상태는 7 MHz 및 7.20 MHz 사이에서 제1 노치 N1을, 그리고 14 MHz 및 14.35 MHz 사이에서 제2 노치 N2를 포함한다.

본 발명자들은 꼬인 쌍 케이블을 통해 수송된 VDSL2 신호 상에 전력선 신호에 의해서 유도된 잡음의 존재는, 상기 전력선 신호가 위에서 설명된 스펙트럼 특징들, 즉, 상기 노치들 N1, N2을 생기게 하는 거의 동일한 미리 정의된 주파수들에서 상기 VDSL2 신호 위에 중첩된 신호가 하나 또는 그 이상의 각자의 특유한 특징들, 특히 하나 또는 그 이상의 노치들을 포함하는가의 여부를 판별함에 의해서 감지될 수 있을 것이라는 것을 인식했다.

본 발명자들은 꼬인 쌍 케이블을 통해 수송된 VDSL2 신호 상에 전력선 신호에 의해 유도된 잡음의 존재는 상기 VDSL2 신호를 운반한 데이터 링크를 따른 전체적인 잡음을 표시하는 하나 또는 그 이상의 파라미터들을 측정함으로써 판별될 수 있다는 것을 더 파악했다. 특히, 이 파라미터들은 DSLAM에서 그리고 사용자의 구내 VDSL2 모뎀에서 통상적으로 실행되는 DELT 테스트 절차를 통해서 이용 가능한 QLN (Quiet Line Noise) 및 SNR (Signal to Noise Ratio)일 수 있다는 것을 본 발명자들은 인지했다. 실제, 상기 QLN 및 SNR은 VDSL2 신호 내에 포함된 각 캐리어마다 측정되며, 그래서 그것들은 주파수의 함수로서 수집된다. 특히, 상기 QLN은 DSLAM 및 VDSL2 모뎀 사이에서의 데이터 링크를 통해 어떤 신호가 존재하지 않을 때에 측정되며 그래서 이 측정은 상기 데이터 링크 상에서의 전송이 중단될 것을 필요로 한다. 반면에, SNR은 DSLAM 및 VDSL2 모뎀 사이에서의 액티브 데이터 링크 상에서 측정될 수 있으며 그래서 이 측정은 상기 데이터 링크 상에서의 전송이 중단될 것을 필요로 하지 않는다. SNR은 DSLAM 및 VDSL2 모뎀 사이에서의 데이터 링크를 통한 VDSL2 신호의 전송 동안에 또한 동적으로 업데이트된다.

더욱이, 알려진 것처럼, VDSL2 신호의 스펙트럼은 서브-대역들로 세분되며, 그 서브-대역들 중의 몇몇은 DSLAM으로부터 VDSL2 모뎀으로의 데이터의 다운스트림 전송에 할당되며, 그리고 다른 것들은 VDSL2 모뎀으로부터 DSLAM으로의 데이터의 업스트림 전송에 할당된다. DELT 테스트 절차들이 관련된 한은, SNR 측정 및 QLN 측정은 데이터의 업스트림 전송을 위해서 할당된 서브-대역들을 통해 DSLAM에 의해서 수행되며, 그리고 데이터의 다운스트림 전송에 할당된 서브-대역들을 통해 VDSL2 모뎀에 의해서 수행된다. 상기 측정치들은 그러면 DSLAM에서 수집되고 합병되며, 상기 DSLAM은 QLN의 스펙트럼 (이하에서 또한 QLN(f)로 표시됨) 그리고 SNR의 스펙트럼 (이하에서 SNR(f)로도 표시됨)을 제공한다.

본 발명자들은 상기 전력선 신호에 의해서 VDSL2 신호 위에 초래된 잡음의 존재는 다운스트림 서브-대역들을 통해 사용자의 구내에서 VDSL2 모뎀에 의해 수행된 (QLN 및 SNR의) 상기 측정들을 분석함으로써 감지될 수 있을 것이라는 것을 인식했다. 실제, VDSL2 모뎀은 PLC 기술을 지원하며 전력선 신호를 수송하는 전기선들에 상기 DSLAM보다 더 가깝다. 반대로, 사용자의 구내로부터 수백 미터 멀리에 위치하는 것이 보통인 DSLAM에서, 상기 전력선 신호는 거의 탐지할 수 없을 정도로 감쇠되는 것이 보통이다. 그러므로, 다운스트림 서브-대역들을 통해 VDSL2 모뎀에 의해 수행된 측정들은 전력선 신호에 의해서 VDSL2 신호 위에 초래된 잡음의 존재를 나타내는 것 같으며, 반면에 업스트림 서브-대역들을 통해 DSLAM에 의해 수행된 측정들은 그런 잡음의 존재를 판별하기 위해 유용하지 않을 것이다.

본 발명자들은 DSLAM 및 VDSL2 모뎀 사이의 데이터 링크를 통해 수송된 17a 프로파일을 구비한 VDSL2 신호를 고려함으로써 몇몇의 테스트들을 수행했다. 상기 테스트들 동안에 사용된 DSLAM은 Huawei VDSL2 DSLAM이며, 상기 VDSL2 모뎀은 Telecom Italia Alice Fibra (AGPlus) - 모델 Technicolor TG799 (NMU 722450)이었다.

상기 테스트들을 위해서, HomePlug AV 표준을 지원하는 전력선 디바이스들, 특히 Qualcomm Atheros INT6400이 장착된 Pirelli 전력선 디바이스들 및 D-Link 전력선 디바이스들이 고려되었다. 더욱이, 상기 측정들 동안에 고려된 데이터 링크 및 전기선은 거의 12 m와 동일한 길이에 대해 같은 장소에 존재했다. 상기 데이터 링크 및 상기 전기선은 거의 20 mm와 같은 직경을 가진 동일 덕트 내에 놓여졌다. DSLAM 및 VDSL2 모뎀 사이의 거리는 약 400 m 였다.

도 3은 상기 테스트들 동안에 수행된 측정들로부터 획득된 회색 커브 C1c 및 검정 커브 C1n의 두 커브들을 보여준다. 상기 회색 커브 C1c 및 검정 커브 C1n 각각은 VDSL2 링크를 통한 dB 단위들인 QLN을 kHz 단위인 주파수의 함수로서 나타낸다. 상기 두 커브들은 업스트림 서브-대역들을 통해 DSLAM에서 수행된 측정들 그리고 다운스트림 서브-대역들을 통해 VDSL2 모뎀에 의해 수행된 측정들을 합병함으로써 DSLAM에서 둘 모두 획득된다. 특히, 상기 회색 커브 C1c는 전력선 신호가 존재하지 않을 때에 (즉, 전력선 디바이스들이 스위치 오프될 때에) VDSL2 링크를 통한 QLN(f)를 나타낸다. 상기 검정 커브 C1n는 전력선 신호가 존재할 때에 (즉, 전력선 디바이스들이 스위치 온 될 때에) VDSL2 링크를 통한 QLN(f)를 나타낸다. 상기 검정 커브 C1n 상에서 볼 수 있는 것처럼, 전력선 신호가 존재할 때에, 상기 QLN(f)는 몇몇의 노치들을 포함하며, 이 노치들은 전력선 신호가 존재하지 않을 때에는 존재하지 않으며 그리고 미리 정의된 주파수들에 위치한다. 본 발명자들은 이 주파수들이 아마추어 라디오 신호들의 전송을 위해서 할당된 주파수들이라는 것을 인지했다. 특히, 첫 번째 노치 N1'은 7 MHz 및 7.2 MHz 사이에서 보이며 그리고 두 번째 노치 N2'는 14 MHz 및 14.35 MHz 사이에서 보인다. 또한 특히, 본 발명자들은 상기 첫 번째 노치 N1'이 고려되는 한, 그것은 두 개의 보이는 에지들, 즉, 잡음이 자신의 현재 값으로부터 국지적인 최소 값으로 떨어지는 곳인 폴링 에지 (falling edge), 그리고 잡음이 상기 국지적인 최소 값으로부터 전력선 신호가 없을 때의 VDSL2 링크의 잡음 및 전력선 신호에 의해 초래된 잡음의 중첩으로부터 비롯된 다른 레벨로 올라가는 곳인, 이어지는 라이징 에지 (rising edge)를 포함한다는 것을 인지했다. 두 번째 노치 N2'가 고려되는 한, 라이징 에지만이 보인다. 본 발명자들은 상기 두 번째 노치 N2'가 업스트림 서브-대역 및 다운스트림 서브-대역 사이의 경계에 위치한다는 것을 인지했다. 그러므로, 본 발명자들은, 인접한 업스트림 서브-대역 내에서 DSLAM에 의해 측정된 전력선 신호가 꼬인 쌍 케이블을 따른 전파 (propagation)로 인해 거의 완전하게 감쇠되기 때문에, 다운스트림 대역 내 폴링 에지만이 VDSL2 모뎀 측정 내에서 보인다는 것을 인지했다. 더욱이, 원칙적으로 QLN의 스펙트럼 내 다른 노치들이 VDSL2 신호의 "17a" 프로파일의 대역폭 내에서 식별될 수 있지만 (예를 들면, 10 MHz 보다 약간 아래의 노치로, 도 2에서 보이는 전력선 신호의 전력 스펙트럼 밀집상태 내에 포함된 10 MHz 약간 아래의 노치에 대응한다), 몇몇의 경우들에서 이 다른 노치들은 상기 업스트림 서브-대역들 내에 위치하며 보이지 않으며, 이는 상기 전력선 신호에 의해 유도되고 DSLAM에 의해 측정된 잡음이 꼬인 쌍 케이블을 따라 감쇠된다는 사실로 인한 것이라는 것을 본 발명자들은 인지했다. 이에 반하여, 전력선 신호에 의해 초래된 간섭을 받기 쉬운 꼬인 쌍 케이블의 일부 (즉, 전력선 신호를 지원하는 전기선에 근접하여 위치한 꼬인 쌍 케이블의 일부)에 근접한 그런 잡음을 VDSL2 모뎀이 측정하기 때문에, 다운스트림 서브-대역들에서 전력선 신호에 의해 VDSL2 신호 상에 유도된 잡음은 분명하게 식별 가능하다.

도 4는 위에서 설명된 테스트들 동안에 수행된 측정들로부터 획득된 회색 커브 C2c 및 검정 커브 C2n인 다른 두 개의 커브들을 보여준다. 상기 회색 커브 C2c 및 검정 커브 C2n 각각은 VDSL2 링크의 dB 단위들인 SNR을 kHz 단위인 주파수의 함수로서 나타낸다. 도 3의 QLN(f) 측정들을 참조하여 위에서 설명된 것처럼, 상기 두 커브들은 업스트림 서브-대역들을 통해 DSLAM에 의해서 수행된 측정들 그리고 다운스트림 서브-대역들을 통해 VDSL2 모뎀에 의해 수행된 측정들을 합병함으로써 DSLAM에서 둘 모두가 획득된다. 특히, 상기 회색 커브 C2c는 전력선 신호가 존재하지 않을 때에 (즉, 전력선 디바이스들이 스위치 오프될 때에) VDSL2 링크의 SNR(f)을 나타낸다. 상기 검정 커브 C2n는 전력선 신호가 존재할 때에 (즉, 전력선 디바이스들이 스위치 온 될 때에) VDSL2 링크의 SNR(f)을 나타낸다. 볼 수 있는 것처럼, 전력선 신호의 존재는 상기 SNR (f)이 상기 전력선 신호가 존재하지 않을 때에 달성된 레벨보다 더 낮도록 한다. 더욱이, 상기 전력선 신호의 전력 스펙트럼 밀집상태 (그리고, 상기 QLN(f), 도 3의 검정 커브 C1n 참조)가 상기 노치들 N1, N2를 보여주는 주파수들에서 상기 SNR(f)는 피크들을 보여준다. 각 피크에서, 전력선 신호가 존재할 때에 측정된 SNR(f)은 전력선 라인이 존재하지 않을 때에, 즉, 피크에서 달성된 레벨과 실질적으로 동일한 레벨을 달성하며, 상기 회색 커브 C2c 및 검정 커브 C2n는 거의 동일한 레벨이다. 그러므로, 전력선 신호가 존재할 때에 상기 SNR(f) (검정 커브 C2n)은 7 MHz 및 7.2 MHz 사이에서 첫 번째 피크 P1을 보여주며, 이것은 도 3의 QLN(f) (검정 커브 C1n)의 제1 노치 N1'에 대응하며, 그리고 14 MHz 및 14.35 MHz 사이에서 두 번째 피크 P2를 보여주며, 이것은 도 3의 QLN(f) (검정 커브 C1n)의 제2 노치 N2'에 대응한다.

본 발명자들에 의해 수행된 상기 테스트들은 상기 QLN 스펙트럼 내 노치들 N1', N2 그리고/또는 상기 SNR 스펙트럼 내 피크들 P1, P2가 상기 전력선 신호에 의해 상기 VDSL2 신호 위에 유도된 잡음의 존재를 표시하는 마커 (marker)들이라는 것을 확인했다. 실제로, 이 마커들의 주파수들은 전력선 신호의 전력 스펙트럼 밀집상태 내에 보통 존재하는 노치들 N1, N2의 주파수들에 대응하며, 그런 주파수들은 PLC 기술을 구현하기 위한 레퍼런스의 표준이나 규격에 따라 미리 정의된다.

더욱이, 본 발명자들은 QLN 스펙트럼 내 첫 번째 노치 N1'이 약 7.2 MHz보다 더 높은 주파수에서의 전송을 지원할 수 있는 VDSL2 링크들을 통해서 원칙적으로 식별 가능하다는 것을 인식했다. 그러므로, 모든 VDSL2 프로파일들이 약 7.2 MHz보다 더 높은 주파수들에서 전송하는 것을 제공하기 때문에, 원칙적으로 상기 첫 번째 노치 N1'은 모든 VDSL2 링크들을 통해 식별 가능하다. 상기 두 번째 노치 N2'은 약 14.35 MHz보다 더 높은 주파수들을 이용하는 것을 가능하게 하는 "17a" 프로파일 및 "30a" 프로파일을 실제로 지원하는 VDSL2 링크들을 통해서만 대신에 식별 가능하다.

또한, 본 발명자들은 QLN 스펙트럼 내 두 번째 노치 N2'가 상기 첫 번째 노치 N1'보다 더 깊다는 것을 (그리고, 상응하여, 상기 피크의 주파수들에서 SNR의 각자의 배경 레벨에 관하여 SNR 스펙트럼 내 두 번째 피크 P2가 상기 첫 번째 피크 P1보다 더 높다는 것을) 인지했다. 그래서, 상기 두 번째 노치 N2' (상기 두 번째 피크 P2)는 상기 첫 번째 노치 N1' (상기 첫 번째 피크 P1)보다 상기 전력선 신호에 의해서 초래된 잡음의 존재를 나타내는 더 잘 식별 가능한 마커이다.

도 5는 본 발명의 실시예에 따라서, 꼬인 쌍 케이블 (특히, VDSL2 기술을 지원하는 액세스 네트워크의 꼬인 쌍 케이블)을 따라 수송된 신호 위에, 전기선을 따라 수송된 전력선 신호에 의해서 유도된 잡음을 탐지하기 위한 방법의 흐름도이다. 상기 방법은 DSLAM (104)에 연결된 프로세싱 유닛 9105)에서 구현되는 것이 바람직하다. 상기 프로세싱 유닛 (105)은 전용의 소프트웨어를 실행할 수 있는 몇몇의 하드웨어 (예를 들면, CPU)를 포함하는 독립형 (stand-alone) 디바이스로서 구현될 수 있다. 대안으로, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 DSLAM (104)에 의해서 실행될 수 있는 소프트웨어 모듈로서 구현될 수 있을 것이다.

이미 설명된 것처럼, 본 발명에 따른 상기 방법은 VDSL2 신호를 운반하는 데이터 링크를 따른 잡음을 나타내는 하나 또는 그 이상의 파라미터들의 측정들을 분석하는 것을 제공한다. 본 발명의 방법의 제1 실시예에 따라, 상기 방법은 DSLAM 및 VDSL2 모뎀에 의해 수행되어 DSLAM에서 수집되는 정숙 라인 잡음의 측정들, 특히, 정숙 라인 잡음 스펙트럼 QLN(f)의 측정들을 분석하는 것을 제공한다. 제2 실시예에 따라, 상기 방법은 DSLAM 및 VDSL2 모뎀에 의해 수행되어 DSLAM에서 수집되는 신호 대 잡음 비율의 측정들, 특히, 신호 대 잡음 비율 스펙트럼 SNR(f)의 측정들을 분석하는 것을 제공한다. 제3 실시예에 따라, 상기 방법은 정숙 라인 잡음 스펙트럼 QLN(f) 그리고 신호 대 잡음 비율 스펙트럼 SNR(f) 둘 모두의 측정들을 분석하는 것을 제공한다.

아래에서, 도 5의 흐름도를 참조하여, 분석된 파라미터가 QLN인 상기 제1 실시예가 설명될 것이다.

단계 501에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 VDSL2 신호를 운반하는 데이터 링크를 따른 QLN(f)의 측정을 상기 DSLAM으로부터 바람직하게 획득한다.

단계 502에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 QLN(f) 측정으로부터 제1 주파수 f1 및 제2 주파수 f2 사이에 포함된 주파수들의 제1 서브-대역 [f1, f2] 내에서 QLN(f)의 제1 개수 (NS1)의 샘플들을 바람직하게 검색한다. 제1 서브-대역 [f1, f2] 내에서 검색된 QLN(f)의 상기 샘플들은 아래에서 QLN1(f_i) (i=1, 2, …, NS1) 로 표시될 것이다.

바람직하게는, 상기 제1 개수 NS1은 1보다 더 큰 정수이다. 바람직하게는, 상기 제1 개수 NS1은 5와 동일하다. 더욱이, 바람직하게는, 상기 샘플들 QLN1(f_i) (i=1, 2, …, NS1)은 34.5 kHz와 동일한 주파수 간격으로 이격되어 있다.

실제로, 본 발명자들은, 상이한 DSLAM들 (예를 들면, 상이한 제조자들의 DSLAM들)로부터의 측정들이 고려되어야 할 때에 34.5 kHz와 동일한 상기 샘플들 사이의 주파수 간격은 본 발명에 따른 상기 방법을 구현하는 것을 유리하게도 허용한다는 것을 인지했다. 실제로, 상이한 DSLAM들에 의해 취해진 상기 QLN(f) 및 SNR(f) 측정들은 상이한 분해능들을 가질 수 있을 것이다: 그 분해능들은 상기 VDSL2 신호의 캐리어 당 하나의 샘플을 위치하는 것부터 상기 VDSL2 신호의 매 8개 캐리어들마다 하나의 샘플을 취하는 것 사이의 범위일 수 있다. 상기 VDSL2 캐리어들이 4.3125 kHz만큼 이격되어 있으므로, 상이한 DSLAM들의 대부분은 매 8x4.3125 kHz=34.5 kHz 마다 하나의 샘플을 획득하는 것을 허용한다.

또한, 바람직하게는, 상기 제1 서브-대역 [f1, f2] 내에 포함된 주파수들은 상기 첫 번째 노치 N1'의 주파수보다 더 높다. 특히, 바람직하게는, 상기 제1 주파수 f1은 약 7.4 MHz 와 동일하며 그리고 상기 제2 주파수 f2는 약 7.6 MHz와 동일하다.

단계 503에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 단계 502에서 검색된 NS1개 샘플들의 값들을 평균함으로써 제1 QLN 평균 AvQLN1을 바람직하게 계산한다. 상기 제1 QLN 평균 AvQLN1은 다음의 식에 따라서 계산된다:

단계 504에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 QLN(f) 측정으로부터 제3 주파수 f3 및 제4 주파수 f4 사이에 포함된 주파수들의 제2 서브-대역 [f3, f4] 내에서 QLN(f)의 제2 개수 (NS2)의 샘플들을 바람직하게 검색한다. 상기 제2 서브-대역 [f3, f4] 내에서 검색된 QLN(f)의 상기 샘플들은 아래에서 QLN2(f_j) (j=1, 2, …, NS2) 로 표시될 것이다.

바람직하게는, 상기 제2 개수 NS2는 1보다 더 큰 정수이다. 바람직하게는, 상기 제2 개수 NS2는 5와 동일하다. 더욱이, 바람직하게는, 상기 샘플들 QLN2(f_j) (j=1, 2, …, NS2)는 34.5 kHz와 동일한 주파수 간격으로 이격되어 있다. 또한, 바람직하게는, 상기 제2 서브-대역 [f3, f4]은 상기 첫 번째 노치 N1'의 주파수 주변에 실질적으로 중심을 둔다. 특히, 바람직하게는, 상기 제3 주파수 f3은 약 7 MHz와 동일하며 상기 제4 주파수 f4는 약 7.2 MHz와 동일하다.

단계 505에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 단계 504에서 검색된 NS2개 샘플들의 값들을 평균함으로써 제2 QLN 평균 AvQLN2를 바람직하게 계산한다. 상기 제2 QLN 평균 AvQLN2는 다음의 식에 따라서 계산된다:

그러면, 단계 506에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 제1 QLN 평균 AvQLN1 및 상기 제2 QLN 평균 AvQLN2를 기반으로 하여 체킹 파라미터를 바람직하게 계산한다. 특히, 이 실시예에 따라, 상기 체킹 파라미터는 다음의 방정식에 따른 상기 제1 QLN 평균 AvQLN1 및 상기 제2 QLN 평균 AvQLN2 사이의 차이 DiffQLN 이다:

단계 507에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 차이 DiffQLN이 기준 (threshold) QLNTh 보다 더 높은가의 여부를 바람직하게 체크한다. 상기 기준 QLNTh는 바람직하게는 약 7 dB과 동일하다. 상기 차이 DiffQLN 이 상기 기준 QLNTh 보다 더 높은 경우, 단계 508에서 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 첫 번째 노치 N1'이 QLN(f) 측정 내에 실제로 존재하며 그리고 상기 VDSL2 신호는 전력선 신호의 존재로 인한 잡음에 의해서 실제로 영향을 받는다고 바람직하게 판별한다.

다음에, 502-508의 상기 단계들은 상기 분석된 파라미터가 SNR인 것에 따른 제2 실시예를 참조하여 다시 설명될 것이다.

이 제2 실시예에 따라, 단계 502에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 SNR(f) 측정으로부터 주파수들의 제1 서브-대역 [f1, f2] 내에서 SNR(f)의 제1 개수 (NS1)의 샘플들을 바람직하게 검색하며, 이 샘플들은 아래에서 SNR(f_i) (i=1, 2, …, NS1) 로 표시된다. 단계 503에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 단계 502에서 검색된 NS1개 샘플들의 값들을 평균함으로써 제1 SNR 평균 AvSNR1을 바람직하게 계산한다. 상기 제1 SNR 평균 AvSNR1은 다음의 식에 따라서 계산된다:

그러면, 단계 504에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 SNR(f) 측정으로부터 주파수들의 제2 서브-대역 [f3, f4] 내에서 SNR(f)의 제2 개수 (NS2)의 샘플들을 바람직하게 검색한다. 상기 제2 서브-대역 [f3, f4] 내에서 검색된 상기 SNR(f)의 상기 샘플들은 아래에서 SNR2(f_j) (j=1, 2, …, NS2) 로 표시된다.

단계 505에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 단계 504에서 검색된 NS2개 샘플들의 값들을 평균함으로써 제2 SNR 평균 AvSNR2를 바람직하게 계산한다. 상기 제2 SNR 평균 AvSNR2는 다음의 식에 따라서 계산된다:

그러면, 단계 506에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 제1 SNR 평균 AvSNR1 및 상기 제2 SNR 평균 AvSNR2를 기반으로 하여 체킹 파라미터를 바람직하게 계산한다. 특히, 이 실시예에 따라, 상기 체킹 파라미터는 다음의 방정식에 따른 상기 제2 SNR 평균 AvSNR2 및 상기 제1 SNR 평균 AvSNR1 사이의 차이 DiffSNR 이다:

상기 수학식 3 및 수학식 6을 비교함으로써 인지할 수 있을 것처럼, 상기 차이 DiffQLN은 제2 서브-대역 [f3, f4]에 걸쳐 상기 QLN(f)의 값들을 평균하여 획득된 QLN 평균값을 제1 서브-대역 [f1, f2]에 걸쳐 QLN(f)의 값들을 평균하여 획득된 QLN 평균값으로부터 뺌으로써 계산되며, 반대로, 상기 차이 DiffSNR 은 상기 제1 서브-대역 [f1, f2]에 걸쳐 SNR(f)의 값들을 평균하여 획득된 SNR 평균값을 상기 제2 서브-대역 [f3, f4]에 걸쳐 SNR(f)의 값들을 평균하여 획득된 SNR 평균값으로부터 뺌으로써 계산된다.

단계 507에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 차이 DiffSNR이 기준 SNRTh 보다 더 높은가의 여부를 바람직하게 체크한다. 상기 기준 SNRTh는 바람직하게는 약 10 dB과 동일하다. 상기 차이 DiffSNR 이 상기 기준 SNRTh 보다 더 높은 경우, 단계 508에서 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 첫 번째 피크 P1이 SNR(f) 측정 내에 실제로 존재하며 그리고 상기 VDSL2 신호는 전력선 신호의 존재로 인한 잡음에 의해서 실제로 영향을 받는다고 바람직하게 판별한다.

본 발명의 상기 방법의 제3 실시예에 따라, 상기 정숙 라인 잡음 QLN(f) 그리고 상기 신호 대 잡음 비율 SNR(f) 둘 모두가 단계 501에서 상기 프로세싱 유닛 (105)에 의해 획득된다. 그러면, 단계들 502-508은 QLN(f) 측정에 적용되며 그리고 단계들 502-508은 SNR(f) 측정에 적용되는 것이 병렬로 수행된다. 아래에서, 이 실시예의 간단한 설명만이 주어질 것이며, 이는 QLN(f)의 측정이 고려되는 경우 그리고 SNR(f)의 측정이 고려되는 경우를 참조하여 위에서 주어진 상세한 내용들을 합병함으로써 상세한 설명이 간단하게 복구될 수 있기 때문이다.

이 제3 실시예에 따라, 위에서 설명된 것처럼, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 제1 서브-대역 [f1, f2] 및 상기 제2 서브-대역 [f3, f4] 내에서 상기 QLN(f) 및 상기 SNR(f) 둘 모두의 샘플들을 검색하고, 각 서브-대역 내에서 QLN 샘플들 및 SNR 샘플들 둘 모두의 각자의 평균값들을 계산하고 그리고 이 평균값들 사이의 차이를 계산한다. 이 실시예에 따라, 상기 제1 서브-대역 및 제2 서브-대역 각각에서 상기 QLN 샘플들의 평균값들 사이의 차이 DiffQLN 그리고 상기 제1 서브-대역 및 제2 서브-대역 각각에서 상기 SNR 샘플들의 평균값들 사이의 차이 DiffSNR 둘 모두를 고려함으로써 단계 507에서 체크가 수행된다. 이 경우에, 각 차이 DiffQLN, DiffSNR 가 상기 각자의 기준 QLNTh, SNRTh보다 더 높다면, 단계 508에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 첫 번째 노치 N1'이 상기 QLN(f) 측정 내에 실제로 존재하는가 그리고 상기 첫 번째 피크 P1이 상기 SNR(f) 내에 실제로 존재하는가를 (그래서, 상기 VDSL2 신호가 전력선 신호로 인한 잡음에 의해 실제로 영향을 받는가를) 바람직하게 판별한다

본 발명의 상기 방법은 전력선 신호에 의해서 VDSL2 신호 위에 유도된 잡음의 존재를 매우 간단하면서 믿을 수 있는 방식으로 탐지하는 것을 유리하게도 허용한다. 실제로, 분석되는 파라미터들은 표준의 테스트 절차에 따라서 측정되기 때문에, 그 파라미터들은 DSLAM에서 쉽게 이용 가능하다. 그러므로, 본 발명의 상기 방법은 DSLAM 및 VDSL2 모뎀에 의해서 이미 수행된 측정 동작들을 넘어서는 어떤 양의 추가의 측정 동작도 필요로 하지 않는다. 더욱이, 오퍼레이터는 QLN의 스펙트럼만을, SNR의 스펙트럼만을 또는 상기 파라미터들 둘 모두를 분석할 수 있을 것이며 그래서 전력선 신호에 의해 유도된 잡음을 탐지하는데 있어서 높은 정도의 신뢰성이 달성될 수 있다. 마지막으로, 7 MHz 및 7.2 MHz 사이의 주파수에서 상기 첫 번째 노치 N1 또는 상기 첫 번째 피크 P1의 존재는 모든 VDSL2 프로파일들에 대해 유리하게도 식별될 수 있으며, 이는 적어도 8 MHz까지의 대역폭을 가진 신호들을 전송하는 것을 실제로 제공한다.

본 발명의 상기 방법의 추가의 실시예들에 따라, 본 발명의 상기 제1, 제2 및 제3 실시예들에 관련하여 위에서 설명된 상기 절차들은 정숙 라인 잡음의 스펙트럼 및/또는 신호 대 잡음 비율의 스펙트럼 내에서 상기 두 번째 노치 N2 및/또는 두 번째 피크 P2의 존재를 각각 판별하기 위해서 반복될 수 있을 것이다.

상기 두 번째 노치 N2 및/또는 두 번째 피크 P2의 존재를 판별하는 것은, 상기 첫 번째 노치 N1 또는 피크 P1의 존재를 판별한 이후에, "17a" 및 "30a" 프로파일들과 같은 더 높은 주파수들을 사용할 수 있는 VDSL2 프로파일들을 이용하는 VDSL2 시스템을 위해서 유리하게도 수행될 수 있을 것이다. 유리하게도, 상기 두 번째 노치 N2 또는 두 번째 피크 P2의 존재를 판별한 것은 전력선 신호에 의해 유도된 잡음이 VDSL2 신호에 영향을 미친다는 것에 대한 반대의 증거로서 사용될 수 있을 것이다. 더욱이, 이미 위에서 설명된 것처럼, 상기 두 번째 노치 N2 또는 두 번째 피크 P2는 상기 첫 번째 노치 N1 또는 첫 번째 피크 P1보다 더 잘 식별 가능한 마커이며, 그래서 이 추가의 판별은 상기 전력선 신호에 의해서 상기 VDSL2 신호 위에 유도된 잡음을 더 신뢰성 있게 탐지하는 것을 수행하는 것을 가능하게 한다.

상기 두 번째 노치 N2' 또는 두 번째 피크 P2의 존재를 판별하기 위한 절차들은 위에서 설명된 것과 실질적으로 동일하기 때문에 다음에서는 더 상세하게 설명되지 않을 것이다. 그것들은 위에서 설명된 절차들과는 상기 제1 주파수 f1, 제2 주파수 f2, 제3 주파수 f4 그리고 제4 주파수 f4의 값들에서만 차이가 있다. 특히, 상기 두 번째 노치 N2' 또는 두 번째 피크 P2의 존재를 판별하기 위해서, 상기 제1 주파수는 약 14.5 MHz와 동일한 것이 바람직하며, 상기 제2 주파수는 약 14.7 MHz와 동일한 것이 바람직하며, 상기 제3 주파수는 약 14.1 MHz와 동일한 것이 바람직하며, 그리고 상기 제4 주파수는 약 14.3 MHz와 동일한 것이 바람직하다.

도 6은 본 발명의 실시예들에 따라 전력선 시스템에 의해, 꼬인 쌍 케이블 상에 유도된 잡음을 탐지하기 위한 방법을 이용하고 VDLS2 링크를 통해 서비스를 제공하는 것에 관련된 품질 보증 절차의 단계들을 도시한 흐름도를 보여준다. 상기 품질 보증 절차는 꼬인 쌍 케이블 상의 성능 저하 (예를 들면, 비디오 온 디맨드 등과 같은 서비스 제공에서의 중단을 초래하는, 인터넷으로부터 그리고 인터넷으로의 감소된 데이터 전달 속도 및/또는 짧은 시간 내 다중의 접속 드롭들)에 관해서 사용자로부터의 리포트를 수신한 지원 서비스의 오퍼레이터에 의해서 구현될 수 있을 것이다. 상기 오퍼레이터는 상기 성능 저하가 전력선 신호에 의해서 유도된 잡음에 의해서 초래된 것인가의 여부를 체크하기 위해서 상기 프로세싱 유닛 (105)과 협력한다.

오퍼레이터가 사용자의 리포트를 수신할 때에, 그 오퍼레이터는 사용자에게 VDSL2 모뎀을 스위치 오프하고 그리고 그 후에 스위치 온할 것을 요청할 수 있을 것이다. VDSL2 모뎀이 다시 시작하고 있는 과정 동안에, VDSL2 모뎀은 VDSL2 신호의 다운스트림 서브-대역들을 통해 QLN(f)를 측정한다. 일단 VDSL2 모뎀이 다시 시작되면, 그 모뎀은 SNR(f)를 또한 측정한다.

그래서, 단계 601에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 QLN(f)의 측정을 획득하고 그리고 바람직하게는 단계 602에서, QLN의 스펙트럼 내에서 상기 첫 번째 노치 N1의 존재를 탐지하기 위한 본 발명의 상기 제1 실시예에 따른 상기 방법의 단계들 502-508을 참조하여 위에서 설명된 절차를 구현한다. 그러면, 아마도, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 위에서 설명된 것처럼 상기 두 번째 노치 N2의 존재를 또한 탐지하기 위해 단계들 502-508을 반복한다.

단계 602의 출력은 단계 603에서 체크된다. 상기 첫 번째 노치 N1 그리고 아마도 상기 두 번째 노치 N2가 QLN의 스펙트럼 내에서 식별된다면, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 전력선 신호에 의해서 유도된 잡음이 상기 VDSL2 신호 상에 존재한다고 판별할 수 있을 것이다. 대안으로, 도 6의 흐름도에 도시된 것처럼, SNR의 스펙트럼을 분석하여 추가의 체크가 수행될 수 있다. 그래서, 단계 605에서 상기 프로세싱 유닛 (105)은 상기 SNR(f)의 측정을 바람직하게 획득하며 그리고 단계 606에서, 상기 첫 번째 피크 P1의 존재를 탐지하기 위한 본 발명의 제2 실시예에 따른 상기 방법의 단계들 502-508을 참조하여 위에서 설명된 절차를 구현한다. 그러면, 바람직하게는, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 위에서 설명된 것처럼 상기 두 번째 피크 P2의 존재를 또한 탐지하기 위해 단계들 502-508을 반복한다.

단계 606의 출력은 단계 607에서 체크된다. 상기 첫 번째 피크 P1 그리고 아마도 두 번째 피크 P2가 상기 SNR의 스펙트럼 내에서 식별된다면, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 전력선 신호에 의해서 유도된 잡음이 VDSL2 신호 상에 존재한다고 바람직하게 판별한다. 이 경우에, 단계 609에서, 오퍼레이터는 전력선 신호가 VDSL2 신호에 영향을 주고 있다고 사용자에게 통보할 수 있을 것이며 그리고 꼬인 쌍 케이블 상의 VDSL2 신호의 성능을 향상시키기 위해서 대응책을 적용할 수 있을 것이다. 특히, 상기 전력선 신호가 사용자의 홈 네트워크 자체로부터 온다면, 오퍼레이터는 사용자에게 전력선 시스템을 스위치 오프하라고 요청할 수 있을 것이다. (예를 들면, 상기 전력선 신호가 다른 사용자의 홈 네트워크로부터 오기 때문에) 상기 전력선 신호가 억제될 수 없다면, 오퍼레이터는 사용자의 VDSL2 프로파일을 수정할 수 있을 것이다. 예를 들면, 오퍼레이터는 VDSL2 프로파일의 잡음 여유 (noise margin)를 6 dB 로부터 9 dB로 올릴 수 있을 것이다. 그렇지 않다면, 오퍼레이터는 VDSL2 신호의 대역폭을 줄이고 그리고 예를 들면 "17a" 프로파일로부터 "8b" 프로파일로 통과시킴으로써 개입하며, 상기 데이터 링크가 더욱 강건하도록 할 수 있을 것이다. 이 경우에, 서비스를 제공하는 것에 있어서의 중단은 피해지며 그리고 속도를 희생하여 서비스의 품질은 향상된다.

단계 603 또는 단계 607에서, 상기 프로세싱 유닛 (105)이 각각의 단계에서 QLN(f) 내에서 어떤 노치도 탐지하고 않고 그리고 SNR(f) 내에서 어떤 피크도 탐지하지 않았다면, 상기 프로세싱 유닛 (105)은 VDSL2 신호 상의 잡음은 전력선 신호에 의해서 초래된 것이 아니라고 바람직하게 판별한다. 이 경우에 오퍼레이터는 서비스 품질을 향상시키기 위한 디폴트 절차를 적용할 수 있을 것이며, 이 디폴트 절차는 본 발명 설명과 관련된 것이 아니므로 여기에서는 설명되지 않는다.

그러므로, 본 발명의 방법을 적용하는 것은 위에서 설명된 품질 보증 절차를 향상시키는 것을 유리하게도 허용한다. 실제로, 지원 서비스의 오퍼레이터는 VDSL2 링크의 성능 저하에 관한 사용자의 리포트를 수신하면 본 발명의 실시예에 따른 상기 방법을 수행하기 위해 상기 프로세싱 유닛 (105)을 쉽게 동작시킬 수 있을 것이다. 이것은 상기 VDSL2 링크 상의 성능 저하가 전력선 신호의 존재로 인한 것인가의 여부, 이 전력선 신호가 상기 사용자의 홈 네트워크 그 자체 내에서 전송되는가 또는 다른 사용자의 홈 네트워크 내에서 전송되는가를 체크하도록 허용한다. 본 발명의 상기 방법 덕분에, 잡음이 상기 전력선 신호에 의해서 유도된 것이라는 것이 탐지된다면, 오퍼레이터는, 예를 들면, 그 사용자의 VDSL2 프로파일을 수정하여 서비스의 품질을 향상시키기 위한 대응책을 적용할 수 있다. 그러므로 상기 품질 보증 절차는 더욱 효과적이다.

Claims (15)

1. 전기선 (108)을 따라 전송된 제1 신호에 의해 유도되어, 꼬인 쌍 케이블 (106)을 따라 전송된 제2 신호에 실린 잡음을 탐지하는 방법으로서, 상기 제1 신호는 전력선 신호이며, 상기 방법은:
   a) 상기 꼬인 쌍 케이블 (106) 상의 전체적인 잡음을 나타내는 파라미터 (QLN, SNR)의 스펙트럼을 획득하는 단계로, 상기 스펙트럼은 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 정숙 라인 잡음 (quiet line noise)의 스펙트럼 (QLN(f)) 및/또는 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 신호 대 잡음 (signal to noise) 비율의 스펙트럼 (SNR(f))을 포함하며, 상기 스펙트럼 (QLN(f), SNR(f))은 상기 파라미터 (QLN, SNR)의 스펙트럼인, 획득 단계;
   b) 상기 제1 신호의 전력 스펙트럼 밀집상태가 노치 (N1, N2)를 제시하는 주파수에 대응하는 주파수에서 상기 스펙트럼 (QLN(f), SNR(f))이 적어도 하나의 스펙트럼 특징 (N1', N2', P1, P2)을 포함하는가의 여부를 체크하는 단계로, 상기 적어도 하나의 스펙트럼 특징 (N1', N2', P1, P2)은 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 상기 정숙 라인 잡음의 상기 스펙트럼 (QLN(f)) 내 적어도 하나의 노치 및/또는 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 상기 신호 대 잡음 비율의 상기 스펙트럼 (SNR(f)) 내 적어도 하나의 피크를 포함하는, 체크 단계; 그리고
   c) 긍정적인 경우, 상기 제2 신호는, 상기 제1 신호에 의해 유도된 상기 잡음에 의해서 영향을 받는다는 것을 확립하는 단계를 포함하는, 잡음 탐지 방법.
2. 삭제
3. 제1항에 있어서,
   상기 제2 신호는 초고속 비트 레이트 디지털 가입자 라인 2 (very high bit rate digital subscriber line 2, VDSL2) 신호인, 잡음 탐지 방법.
4. 삭제
5. 삭제
6. 제1항에 있어서,
   상기 단계 b)는 상기 스펙트럼 (QLN(f), SNR(f))으로부터, 제1 주파수 (f1) 및 제2 주파수 (f2) 사이의 제1 주파수 대역 내에서 상기 파라미터의 제1 개수 (NS1)의 샘플들 (QLN1(f_i), SNR(f_i))을 검색하는 단계를 포함하며,
   상기 제1 주파수 대역은 상기 적어도 하나의 스펙트럼 특징 (N1', N2', P1, P2)의 주파수보다 더 높은 주파수들 (f1, f2)을 포함하는, 잡음 탐지 방법.
7. 제6항에 있어서,
   상기 제1 주파수 (f1)는 7.4 MHz와 같으며 그리고 상기 제2 주파수 (f2)는 7.6 MHz와 같은, 잡음 탐지 방법.
8. 제6항에 있어서,
   상기 제1 주파수 (f1)는 14.5 MHz와 같으며 그리고 상기 제2 주파수 (f2)는 14.7 MHz와 같은, 잡음 탐지 방법.
9. 제6항 내지 제8항 중 어느 한 항에 있어서,
   상기 제1 개수 (NS1)의 샘플들 (QLN1(f_i), SNR(f_i))은 34.5 kHz와 동일한 주파수 간격만큼 이격되어 있는, 잡음 탐지 방법.
10. 제6항 내지 제8항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 단계 b)는 상기 스펙트럼 (QLN(f), SNR(f))으로부터, 제3 주파수 (f3) 및 제4 주파수 (f4) 사이의 제2 주파수 대역 내에서 상기 파라미터의 제2 개수 (NS2)의 샘플들 (QLN1(f_j), SNR(f_j))을 검색하는 단계를 포함하며,
    상기 제2 주파수 대역은 상기 적어도 하나의 스펙트럼 특징 (N1', N2', P1, P2)의 주파수 주변에 실질적으로 중심을 둔 주파수들 (f3, f4)을 포함하는, 잡음 탐지 방법.
11. 제10항에 있어서,
    상기 제3 주파수 (f3)는 7 MHz와 같으며 그리고 상기 제4 주파수 (f4)는 7.2 MHz와 같은, 잡음 탐지 방법.
12. 제10항에 있어서,
    상기 제3 주파수 (f3)는 14.1 MHz와 같으며 그리고 상기 제4 주파수 (f4)는 14.3 MHz와 같은, 잡음 탐지 방법.
13. 제9항에 있어서,
    제2 개수 (NS2)의 샘플들 (QLN1(f_j), SNR(f_j))은 34.5 kHz와 동일한 주파수 간격만큼 이격되어 있는, 잡음 탐지 방법.
14. 제10항에 있어서,
    상기 단계 b)는:
    - 상기 제1 개수 (NS1)의 샘플들 (QLN1(f_i), SNR(f_i))의 제1 평균 (AvQLN1, AvSNR1)을 계산하는 단계;
    - 상기 제2 개수 (NS2)의 샘플들 (QLN1(f_j), SNR(f_j))의 제2 평균 (AvQLN2, AvSNR2)을 계산하는 단계;
    - 상기 제1 평균 (AvQLN1, AvSNR1) 및 상기 제2 평균 (AvQLN2, AvSNR2)을 기초로 하여 체킹 파라미터 (DiffQLN, DiffSNR)를 계산하는 단계; 그리고
    - 상기 체킹 파라미터가 기준 (QLNTh, SNRTh)보다 더 높은가의 여부를 체크하는 단계를 포함하는, 잡음 탐지 방법.
15. 전기선 (108)을 따라 전송된 제1 신호에 의해 유도되어, 꼬인 쌍 케이블 (106)을 따라 전송된 제2 신호에 실린 잡음을 탐지하는 시스템으로, 상기 제1 신호는 전력선 신호이며, 상기 시스템은:
    상기 꼬인 쌍 케이블 (106) 상의 전체적인 잡음을 나타내는 파라미터 (QLN, SNR)의 스펙트럼을 획득하도록 구성된 획득 유닛 (104)으로, 상기 스펙트럼은 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 정숙 라인 잡음 (quiet line noise)의 스펙트럼 (QLN(f)) 및/또는 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 신호 대 잡음 (signal to noise) 비율의 스펙트럼 (SNR(f))을 포함하며, 상기 스펙트럼 (QLN(f), SNR(f))은 상기 파라미터 (QLN, SNR)의 스펙트럼인, 획득 유닛 (104); 그리고
    상기 제1 신호의 전력 스펙트럼 밀집상태가 노치 (N1, N2)를 제시하는 주파수에 대응하는 주파수에서 상기 스펙트럼이 적어도 하나의 스펙트럼 특징 (N1', N2', P1, P2)을 포함하는가의 여부를 체크하도록 구성되며 그리고, 긍정적인 경우, 상기 제2 신호는, 상기 제1 신호에 의해 유도된 상기 잡음에 의해서 영향을 받는다는 것을 확립하도록 구성된 프로세싱 유닛 (105)으로, 상기 적어도 하나의 스펙트럼 특징 (N1', N2', P1, P2)은 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 상기 정숙 라인 잡음의 상기 스펙트럼 (QLN(f)) 내 적어도 하나의 노치 및/또는 상기 꼬인 쌍 케이블 상의 상기 신호 대 잡음 비율의 상기 스펙트럼 (SNR(f)) 내 적어도 하나의 피크를 포함하는, 프로세싱 유닛 (105)을 포함하는 잡음 탐지 시스템.

Images