KR101853555B1 - Sw 시장 정보 서비스 시스템 - Google Patents

Abstract

본 발명은 SW 시장에 대한 다양한 정보 서비스를 제공하는 방법에 관한 것으로 보다 구체적으로 사용자가 원하는 맞춤형 SW 검색, 프로젝트 추진을 위한 컨소시엄 후보기업 구성, 분야별 SW 순위, 성장 가능 SW 분야, 시장 정체 SW 분야에서 기업 가치가 상회하는 특이기업 도출 서비스 방법에 관한 것이다.
이를 위하여 본 발명은 개발사 관련 정보(기업 정보, 제품 정보, 고객/협력사 정보, 시장 정보), 고객/협력사 관련 정보(기업 정보, 만족도 정보, 시장 정보), 외부정보시스템 정보(주가정보, 재무 신용정보, 특허정보)를 입력받아 정보 DB에 저장하는 단계; 사용자로부터 맞춤형 SW 검색, 컨소시엄 후보기업 검색 입력을 받는 단계; 사용자 검색 요청 사항 처리와 정보 DB에 저장된 정보로부터 시스템에서 자체 서비스 처리를 하는 정보 처리 단계; 정보 처리 결과를 사용자에게 출력하는 정보 출력 단계로 이루어진 것을 특징으로 하며 SW 시장 정보 서비스 제공이 가능하여 SW 산업 종사자들의 사업 추진에 기초자료로 활용될 수 있다.

Description

SW 시장 정보 서비스 시스템{SW Market Information Service System}

본 발명은 SW 시장에 대한 다양한 정보 서비스를 제공하는 시스템이다. 보다 구체적으로 본 발명은 사용자가 원하는 SW 검색, 컨소시엄 후보안, 분야별 SW 순위, 성장 가능 분야 도출, 특이기업 도출 등을 서비스 한다. 먼저 사용자 맞춤형 SW 검색의 경우 SW를 성능 중심으로 검색하는 방법과 개발사의 역량을 중심으로 검색하는 방법을 제공한다. SW 성능 중심 검색방법은 SW 성능을 중요시하는 사용자가 검색하는 방법으로 개발사가 등록한 SW 정보와 고객사 만족도를 중심으로 맞춤형 SW를 검색, 추천해 주는 시스템이다. AS등 유지 보수를 중요시하는 사용자의 경우 SW개발사 역량을 중심으로 검색을 할 수 있는데 이럴 경우 개발기업이 등록한 기업정보, SW정보, 협력사 만족도를 중심으로 SW를 추천해 준다. 또한 대형 프로젝트 추진 시 컨소시엄 구성에 도움이 될 수 있는 기업 컨소시엄 구성안을 제시하여 성공적인 기술 개발 네트워크 형성을 도와준다. 또한 SW 성능, 기업 역량, 고객/협력사 만족도, 기업 현황(매출, 수출 등) 등을 고려하여 분야별 SW 순위를 도출하며 기업 가치와 시장 가치를 분석하여 향후 성장 가능성이 높은 분야를 추출한다. 또한 시장 가치 성장 분야와 기업 가치 상회 기업간의 상관도를 조사하여 특이 기업의 이력을 추적할 수 있는 방법을 제공한다.

SW는 적용 분야, 사용 대상, 기능 및 성능 수준에 따라 그 개수가 무한하다고 할 수 있다. 따라서 SW 산업 관련 종사자에게 해당 산업의 정보를 정확히 전달해 줄 수 있는 정보 서비스가 필요하다.

먼저 SW 이용자(구매자)에게는 자신이 원하는 SW를 검색하기 위해 맞춤형 SW 검색 및 추천 서비스가 필요하다. 기존의 SW 검색 방법의 경우 인터넷을 통한 키워드 검색과 개발사 홈페이지에 등록된 제품 정보로 검색하는 방법이 일반적이다. 이러한 방식은 SW 기능 및 성능에 대한 객관적인 확인과 개발사의 유지보수에 대한 만족도 등에 대한 정보가 전무하여 이용자 요구사항에 맞는 SW 검색이 어려운 것이 사실이다. 본 발명은 이러한 문제점을 해결하기 위해 사전에 SW 분류를 수행하고 해당 분류에 맞게 개발사를 통해 SW 및 개발사 기업 정보를 등록시킨다. SW를 실제 사용한 고객사의 만족도 점수와 개발사와 사업적 협력관계가 있는 협력사 만족도를 통해 SW 및 기업에 대한 만족도 점수를 업데이트 한다. 개발사의 주가, 재무 및 신용도 정보와도 연계하여 사용자에게 객관적 선호도가 높은 SW를 추천하는 서비스를 제공한다.

또한 대형 프로젝트 추진 시 컨소시엄 구성(안)을 제공하여 성공적인 프로젝트 추진에 도움이 될 수 있는 실시예를 제공한다. 기존에는 직접적인 사업관계를 통해서 알게 되거나 주변 추천을 통해서 알게 된 기업과의 제한된 컨소시엄 구성을 추진하여 효율적인 컨소시엄 구성에 한계가 있었다. 본 발명은 객관적인 데이터를 가지고 다양한 컨소시엄 구성 후보군을 제공하여 성공적인 컨소시엄 구성을 추진할 수 있게 도와준다.

또한 국내 출시된 SW의 기능 및 성능, 고객/협력사 만족도, 매출 및 수출 현황 등 다양한 정보를 기반으로 분야별 SW 순위를 도출하여 사용자에게 객관적인 정보 서비스를 제공한다. 기존에는 출시 SW에 대한 정보를 해당기업 홈페이지, 신문기사, 홍보 매체 등을 통해 개별적으로 획득하여 각 SW별 기능 및 성능 평가, 장단점 등을 비교할 수 없었고 분야별 SW 제품 순위 등을 객관적으로 측정할 수 없어 SW산업 전반적으로 체계적이고 종합적인 정보 서비스에 한계가 있었다. 본 발명은 분야별 SW 순위를 도출하여 개발사, 고객/협력사, 투자자들이 정보를 공유할 수 있도록 한다.

또한 기업가치 성장 분야와 시장가치 성장 분야를 도출하여 향후 성장 가능성이 높은 분야를 제공한다. 기존에는 이러한 정보 제공 체계가 부족하여 개별적으로 해당 분야를 조사하거나 시장 조사기관의 자료를 활용하여 진행하였다. 그러나 그러한 방법으로 조사하기에 정보의 구체성과 수집의 한계성이 있으므로 성장 가능성이 높은 분야를 추출하기에 부족함이 있다. 본 발명은 분야별 주가 상승률, 재무 현황 증가율, 고객/협력사 증가율 등의 기업가치 성장 분야와 시장규모 및 특허 출원 증가 등 시장 성장 분야를 조사하여 기업 가치와 시장 가치가 공통으로 성장하는 분야를 추출하여 향후 성장 가능성이 높은 분야 정보를 제공한다.

또한 성장률이 높은 기업이 성장 가능성이 높은 분야에 속하지 않을 경우, 시장 특이 기업으로 분류하여 기업의 성장 이력을 추적할 수 있게 한다. 성장 분야에 속하지 않은 기업이 성장률이 높다면 기업의 이력을 추적하여 시장 성공 요인을 분석하는 것이 의미가 있을 것이다. 기존에는 구체적인 정보가 없는 상황에서 특이기업 도출이 어려웠으나 본 시스템에서는 그러한 특이기업 도출이 가능할 것이다.

선행기술1 : 한국공개특허 제 10-2014-0146439 : 특허 키워드 분석에 기반한 부상 기술 예측 장치 및 방법 선행기술2 : 한국공개특허 제 10-1526316 : 연구개발기술 투자 우선순위 결정 시스템 및 방법 선행기술3 : 한국공개특허 제 10-1385452 : 네트워크 분석 방법을 이용한 연구개발 우선순위 결정 장치 및 방법 선행기술4 : 한국공개특허 제 10-1265976 : 정량적 정보 기반의 산업기술시장 분석 시스템 및 그 방법

본 발명에서는 크게 5가지 정보 서비스를 제공한다. 사용자 맞춤형 SW 검색, 대형 프로젝트 추진 시 컨소시엄 후보 구성, 분야별 SW 순위, 성장 가능성이 높은 SW 분야, 성장률이 높은 기업과 성장 분야간 차이를 통해 도출되는 특이기업 등이다.

상기 서비스를 제공하기 위해 본 발명에서는 사용자가 원하는 SW를 SW 성능 중심의 방법과 개발사 역량 중심의 방법으로 검색하게 하여 사용자에게 최적의 맞춤형 SW 검색, 추천 서비스를 제공한다.

또한 대형 프로젝트 추진 및 외부 기업과 협력 시 이상적인 컨소시엄 모델을 제시하여 사업의 성공을 높일 수 있도록 도와준다.

또한 분야별 SW 순위를 도출하여 개발사, 고객/협력사, 투자자들에게 객관적인 SW 시장 정보를 제공한다.

또한 기업가치 성장 분야와 시장가치 성장 분야를 동시에 고려하여 향후 성장 가능성이 높은 분야를 제공한다.

또한 기업 가치 상회 기업과 시장 성장 분야를 비교하여 특이기업을 추출한 뒤 해당 기업의 이력을 제공한다.

상기 목적을 달성하기 위해 본 발명 대상인 SW 정보 서비스 시스템의 전체 개념도는 개발사, 고객사/협력사, 외부정보 시스템 정보를 입력하는 부분; 입력된 정보를 저장하는 정보 DB, 사용자 키워드 요청 처리와 시스템 자체 출력 정보 처리를 담당하는 정보 처리부를 포함하는 정보 서비스 서버; 사용자 요구 정보와 시스템 자체 출력 정보가 처리되는 사용자 PC로 구성된다.

상기 정보 입력 부분은 개발사 PC, 고객사/협력사 PC, 외부 정보 시스템로 구성되며 각각의 시스템은 정보 서비스 서버와 네트워크로 연결되어 있다.

개발사 PC는 자사가 개발한 SW 제품 관련 다양한 정보(SW 분야, 기능 및 성능, 대외 수상 및 인증, SW 매출 및 수출, 제품 형태, 오프 소스 활용 정도)와 개발사 기업 정보(자본금, 매출 및 수출, 부채, 순이익, 종업원수, CMMI 레벨, 연구소 보유), 고객/협력사 정보(고객의 경우 라이센스 규모)를 입력한다. 추가로 개발 SW 관련 시장 정보(시장 규모, 성장률, 해외 SW(기업), 선진기술 격차)를 입력하여 해당 시장 현황을 조사하는데 활용한다. 고객사 PC는 개발사의 SW를 사용한 고객들이 기본적인 고객사 기업(기관) 정보와 SW 사용 과정에서 느꼈던 기능 및 성능, 안정성, 가격, 유지보수에 대한 만족도 점수를 입력한다. 또한 SW 구매 및 사용을 하면서 취득한 해당 시장 현황 정보를 입력한다. 고객 만족도의 경우 고객의 비중에 따라 별도의 가중치 부여가 가능하다. 예를 들어 제품 구매 단위가 큰 고객의 경우 단위가 작은 기업의 고객 대비 만족도 배점 비중을 높일 수 있다.(예, 구매 단위 1억 고객과 구매 단위 10억 고객의 만족도 점수 비중을 1 대 10 등으로 배정한다.)

또한 협력사 PC는 개발사와 사업 협력을 맺는 기업들이 협력사 기업 정보와 협업과정에서 느꼈던 개발사에 대한 만족도 점수, 해당 SW 시장 현황 정보를 입력한다. 협력사 정보의 경우 향후 컨소시엄 구성 과정 활용을 위해 기술 분야까지 입력한다. 협력 만족도의 경우 개발사의 보유 기술 수준, 개발 인력 전문성 및 의사소통 정도, 협력 과정상의 일정 준수 정도, 원활한 자금 유통 정도와 같이 사업추진 과정에서 발생한 다양한 사항에 대해 만족도 점수를 입력한다. 또한 협력사 만족도도 협력사 규모를 기준으로 만족도 배점 비중을 달리 할 수 있다.(예, 자본금 5억 협력사와 자본금 50억 협력사는 만족도 점수 비중을 1 대 10 등으로 배정한다. 자본금 대신 매출로 대체할 수 있다.)

또한 외부 정보 시스템은 주식, 재무, 신용, 특허 관련 정보를 연계, 입력하는 부분으로 국내외 종합 주가, 국내외 SW기업 주가, 국내 SW 기업 재무 및 신용도 및 특허 정보, 해당 분야 국내외 특허 정보이며 시장 가치와 기업 가치 분석을 위해 시스템에 저장된다. 외부 정보 시스템은 해당 시스템과 네트워크로 연결되어 해당 정보를 연계하여 정보 DB에 저장되도록 한다.

상기 정보 서비스 서버는 정보 DB와 정보 처리부로 구성된다.

정보 DB에는 개발사 PC, 고객사/협력사 PC 및 외부 정보 시스템으로 입력된 정보가 SW 제품 분류체계에 맞게 저장된다. 소분류 단위로 SW 제품별 정보가 저장되며 소분류 전체에 해당되는 시장현황 정보, 국내외 주가, 특허 정보도 별도로 저장된다.

정보 처리부는 사용자가 요청한 정보 처리와 시스템 자체적으로 출력하는 정보를 처리하는 모듈로 구성된다. 검색 요청 정보 처리 모듈은 사용자가 검색을 요청한 정보(맞춤형 SW, 컨소시엄 후보기업)를 처리해 주며 시스템 자체 출력 정보 처리 모듈은 분야별 SW 순위, 성장 가능 분야, 특이기업 정보를 처리해 준다.

사용자 PC에서는 사용자가 맞춤형 SW 또는 컨소시엄 후보기업을 검색 요청하는 검색 요청부와 시스템에서 처리된 정보를 출력해주는 정보 출력부로 구성된다. 정보 출력부는 사용자가 요창한 검색 결과와 시스템에서 자체적으로 제공하는 정보를 보여준다. 사용자 PC는 네트워크로 정보 서비스 서버와 연결되어 있고 여기서 사용자 PC는 서버에 접속된 모든 이용자를 의미한다. 예를 들어 개발사, 고객사, 협력사들도 정보를 입력하는 한편 정보를 사용하는 사용자가 될 수 있다.

본 발명에 의하면 사용자가 원하는 SW를 맞춤형으로 검색, 추천받을 수 있다. SW 정보, 개발기업 정보, 고객사 및 협력사 정보, 외부 정보 시스템을 기반으로 사용자가 원하는 SW를 맞춤형으로 추천해주어 최적의 SW 제품과 개발사를 제공한다.

또한 컨소시엄 후보기업 순위를 제공하여 개발사들이 주관, 참여기업 구성 시 개별 기업들이 가지고 있는 기업 역량/SW 성능/상호 협력도를 고려할 수 있게 한다.

또한 분야별 종합 SW(기업) 순위를 도출하여 개발사, 고객/협력사, 투자자들에게 SW 우수성과 개발사 역량 정보를 제공한다.

또한 기업 가치 성장 추세와 시장 가치 성장 추세를 고려하여 향후 성장 가능성이 높은 분야를 도출, 시장 경제 전문가들에게 객관적인 투자 및 정책 정보를 제공한다. 이 정보는 SW 개발사도 향후 사업방향을 수립하는데 좋은 정보로 활용될 수 있을 것이다.

또한 기업 가치 상회 기업과 시장 성장 분야를 비교하여 특이기업을 추출, 해당 기업의 이력을 제공한다. 기업 이력은 타 기업들에게 제공되어 기업 경영 정보로 활용될 수 있다.

도 1은 본 발명에 따른 전체적인 개념을 보여주는 도면으로서 SW 관련 정보를 입력 또는 연계하는 개발사 PC, 고객사/협력사 PC, 외부 정보시스템; 입력된 정보를 저장하는 정보 DB, 사용자 요청 정보 및 시스템 자체 정보를 처리하는 정보 처리부를 포함하는 정보 서비스 서버; 사용자 맞춤형 정보 검색을 요청하는 검색 요청부, 시스템에서 처리된 정보를 출력하는 정보 출력부를 포함하는 사용자 PC로 구성된다.
도 2는 정보 서비스 시스템에서 수행하는 업무 순서도 도면이다. 시스템 운영자가 SW 제품 분류 체계를 정의하고 개발사/고객사/협력사들이 정보 DB에 정보를 입력하고 주가/재무/신용도와 같은 외부 정보를 연계하여 정보 서비스 DB를 구축한 후 사용자 요청 정보 출력 및 시스템 자체 서비스 정보를 출력하는 순서를 도시화한 도면이다.
도 2-1은 도 2에서 사용자가 맞춤형 SW를 검색하는 부분을 보다 자세하게 보여주는 업무 순서도 도면이다. 사용자는 먼저 검색을 원하는 SW 분야를 선택한다. SW 제품 분류체계를 기반으로 가장 가깝다고 생각하는 SW 분야를 선택한 후 주요 키워드를 입력한다. 동일한 SW 분야라 하더라도 제품군이 다를 수 있으므로 주요 키워드를 입력한다. 그 후 SW 성능 중심으로 검색할지 개발사 역량으로 검색할지 검색 기준을 선택한다. 그 후 시스템 내부적으로 맞춤형 SW를 계산하고 그 결과를 사용자에게 출력해 준다.
도 2-2는 도 2에서 사용자가 컨소시엄 후보를 구성하는 부분을 보다 자세하게 보여주는 업무 순서도 도면이다. 사용자는 먼저 프로젝트에 해당되는 SW 분야를 복수로 선택한다. 그 후 개발 분야의 우선순위를 입력한다. 그 후에 연구비 규모 및 연구기간을 선택하면 시스템에서 컨소시엄 후보를 계산하여 결과를 출력해 준다.
도 3은 도 2의 업무 순서도 처음단계인 SW 제품 분류체계 구성 도면이다. 일반적으로 SW는 산업공통적으로 사용되는 SW와 특정산업에 전문적으로 사용되는 SW가 있다. 본 발명에서는 이러한 SW를 산업공통 SW, 산업전문 SW로 명한다. SW 분류체계는 매년 시장 및 기술 변화 추이를 고려하여 SW 분류체계를 구성한다. 전년도 분류체계는 새로운 분류체계로 매핑하여 처리한다.
도 4는 개발사 입력 정보 도면이다. 개발사는 SW 제품 정보, 개발사 기업 정보, 고객/협력사 정보, 시장 현황 정보를 입력하며 개발사가 시스템에 등록한 고객/협력사에게는 별도로 개발사 SW 및 개발사 협력 관계 만족도 조사를 실시한다. 고객사의 경우 개발사가 해당 고객의 라이센스 규모를 입력케 하여 추후 고객만족도 배점 가중치로 활용한다.
도 5는 고객사 입력 정보 도면이다. 고객사는 기업 정보, 개발사 SW 만족도, 시장 현황 정보를 입력한다. 고객사가 입력하는 만족도는 고객사의 라이센스 규모에 따라 가중치가 편성되어 만족도 점수가 집계된다.
도 6은 협력사 입력 정보 도면이다. 협력사는 기업 정보, 개발 기업 만족도, 시장 현황 정보를 입력한다. 협력사가 입력하는 만족도는 협력사 가중치에 따라 집계치에 영향을 미친다. 예를 들어 협력사 자본금 또는 매출 규모에 따라 가중치가 결정된다.
도 7은 증권 거래소로부터 입력받는 정보 도면이다. 국내외 증권 거래소로부터 종합 주가, SW 기업 주가 정보를 입력받아 정보 DB에 저장한다.
도 8은 기업 정보 사이트를 통해 기업 신용도와 재무 현황을 입력받는 정보 도면이다. 각 기업별 신용 등급과 자본금, 부채, 매출과 같은 기업별 세부 현황을 정보 DB에 저장한다.
도 9는 특허청 DB에 등록된 국내외 특허를 SW제품 분류체계에 따라 분류하는 정보 도면이다. 특허청 DB 연동의 경우 키워드 분류 및 연계와 같은 별도의 작업이 필요할 수 있다. 국가별 출원연도 및 개수를 파악하면 SW분류별 특허 부상도를 도출할 수 있어 시장 가치 성장 상황을 알 수 있게 된다.
도 10은 사용자가 맞춤형 SW를 검색하기 위한 검색 정보 입력 부분 도면이다. 사용자는 찾고자 하는 SW와 가장 가까운 분야를 선택하고 키워드 입력을 한다. 그 후 SW 성능 중심으로 검색을 할지 개발사 역량 중심으로 검색할지 선택한다. 본 도면에서는 시스템SW내의 임베디드 OS 분야를 선택한 후 운영체제와 같은 몇 가지 키워드를 입력한 후 SW 중심 선택 기능을 선택하는 실시예를 보여주었다.
도 11은 사용자가 컨소시엄 구성(안)을 검색하는 입력 부분 도면이다. 사용자는 프로젝트의 개발 내용 중 우선 순위를 고려하여 해당 분야에 표시한다. 예를 들어 전기자동차 SW플랫폼을 개발하는 프로젝트의 경우, 세부 내용 및 개발 중요도 순위가 임베디드 OS, 동력 관리 SW, 네트워크 관리, 음성인식이라면 해당 분야에 순위를 표시한다. 연구비와 연구기간도 마찬가지로 해당사항에 표시를 한다. 하단의 특정기업 선택은 특정회사가 자사를 중심으로 컨소시엄 구성을 희망할 경우 본 도면에서 제시한 것과 같이 정보를 입력할 수 있다.
도 12는 SW 성능 중심으로 맞춤형 SW 순위를 보여주는 정보 출력 도면이다. 도 12-1은 사용자가 해당 SW를 자세하게 보기 원할 경우 세부 정보를 보여주는 팝업 도면이다. 팝업 도면에서는 제품명, 출시일, 개발사명, 기능 및 성능, 주요 고객, 주요항목별 점수를 보여준다. 도 12-2는 SW 성능 중심으로 SW 순위를 도출할 때 계산되는 평가 지표들이다. 본 발명에서는 개발사가 등록하는 제품 정보를 통해 SW 우수성을 평가하고 고객사가 입력하는 만족도를 통해 만족도 점수를 산출한다. 도 12-3은 SW 성능 중심으로 계산된 SW 순위를 제품별로 비교해서 보여주는 도면이다. 사용자가 SW 순위 도출 근거를 세부적으로 파악하길 원하거나 제품간 지표 점수 비교를 원할 경우 활용될 수 있을 것이다. 도면에서는 각 SW 제품별 세부 점수가 제시되어 있으며 특히 만족도의 경우 세부 항목을 살펴볼 수 있게 하여 사용자가 원하는 SW를 검색할 수 있게 도와준다.
도 13은 개발사의 기업 역량 중심으로 맞춤형 SW 순위를 보여주는 정보 출력 도면이다. 도 13-1은 사용자가 해당 SW를 자세하게 보기 원할 경우 세부 정보를 보여주는 팝업 도면으로 도 12-1과 다르게 기업의 세부 현황 정보 중심으로 보여준다. 도 13-2는 개발사 중심으로 SW 순위를 도출할 때 계산되는 주요 항목들이다. 본 발명에서는 개발사 기업 정보를 통해 기업 역량을 계산하고 협력사가 입력하는 만족도를 통해 만족도 점수를 계산한다. 도 13-3은 개발사 역량 중심으로 계산된 SW 순위를 제품별로 비교해서 보여주는 도면이다. 상기 도 12-3의 설명과 동일하다.
도 14는 컨소시엄 구성 검색 결과를 보여주는 정보 출력도면이다. 개발내용 우선 순위에 맞게 후보기업 순위를 보여주고 있다. 도 14-1은 특정기업 중심으로 컨소시엄 구성 검색 결과를 보여주는 정보출력 도면이다. 예를 들어 어드밴스카라는 회사가 우순 순위 2번째인 동력 관리 SW를 개발할 경우 타 개발내용을 추진할 수 있는 기업을 우선 순위별로 보여주는 도면이다. 도 14-2는 컨소시엄 구성시 사용되는 평가지표이다. 기업 역량 우수성, SW 우수성, 협력사 만족도 3가지 항목을 기준으로 주관기업, 참여기업 순으로 평가지표 가중치를 달리하여 평가를 실행할 수 있다. 도 14-2-1, 14-2-2, 14-2-3은 주관기업, 참여기업 순서에 따른 평가지표이다.
도 15는 개발사, 고객사, 협력사들이 분야별 시장 규모 및 성장률 정보를 입력한 결과를 보여주는 정보 출력 도면이다. 각 사들이 입력한 결과를 토대로 SW 분야별 국내시장 규모 및 성장률을 계산하여 제시한다.
도 16은 분야별 기술 수준 및 격차를 보여주는 정보 출력 도면이다. 개발사, 고객사, 협력사들이 입력한 결과를 토대로 기술 수준 및 격차를 계산하여 보여준다.
도 17은 분야별 경쟁 현황 결과를 보여주는 정보 출력 도면이다. 경쟁 현황은 해당 분야 매출과 SW 개수 등의 정보를 토대로 도출될 수 있다.
도 18은 분야별 SW 순위 결과를 보여주는 정보 출력 도면이다. 도 18-1은 분야별 SW 순위를 산출하는 평가지표를 보여주는 도면이다. SW 제품 우수성, 기업 역량 우수성, 고객사 및 협력사 만족도를 중심으로 계산하여 분야별 SW 순위를 도출한다.
도 19는 시장 가치 성장 분야와 기업 가치 성장 분야를 고려하여 향후 성장 가능성이 높은 분야를 보여주는 정보 출력 도면이다. 도 19-1은 성장 분야를 산출하는 평가지표이다.
도 20은 기업 가치 상회 기업과 시장 성장 분야를 비교하여 특이기업 정보를 보여주는 정보 출력도면이다. 시장 성장률이 낮은 분야에서 기업 가치가 증가한다면 기업 현황 분석이 필요할 것으로 예상된다. 도 20-1은 기업가치 상회기업을 도출하는 평가지표이며 20-2는 특이 기업 도출 과정을 보여주는 도면이다.

본 발명의 목적과 기술적 구성 및 그에 따른 작용 효과에 관한 자세한 사항은 본 발명의 명세서에 첨부된 도면에 의거한 이하 상세한 설명에 의해 보다 명확하게 이해될 것이다. 이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 실시예를 상세하게 설명한다.

도 1은 본 발명의 실시 예에 따른 전체적인 시스템 구성도이다. 도면과 같이 외부 정보를 입력 또는 연계하는 개발사 PC, 고객사/협력사 PC, 외부 정보시스템; 입력된 정보를 저장하는 정보 DB, 사용자 요청 정보 및 시스템 자체 정보를 처리하는 정보 처리부를 포함하는 정보 서비스 서버; 사용자 맞춤형 정보 검색을 요청하는 검색 요청부, 시스템에서 처리된 정보를 출력하는 정보 출력부를 포함하는 사용자 PC로 구성된다.

상기 개발사 PC, 고객사/협력사 PC, 외부 정보 시스템 중 개발사 PC는 개발 SW 제품 관련 다양한 정보(기능 및 성능, 대외 수상 및 인증, SW 매출 및 수출, 제품 형태, 오프 소스 활용 정도)와 기업 현황(자본, 기업 매출 및 수출, 부채, 순이익, 종업원수, CMMI 레벨, 연구소 보유), 고객사/협력사 정보(고객의 경우 라이센스 규모)를 입력한다. 특히 SW 제품 정보는 사용자의 SW 검색과 정보 서비스를 위해 세부 성능까지 입력토록 한다. 추가로 개발 SW 관련 시장 정보(시장 규모, 성장률. 해외 선도 SW(기업), 선진기술 격차)를 입력하여 향후 해당 시장 현황을 전망할 수 있게 한다.

고객사 PC는 개발사의 SW를 사용한 고객들이 기본적인 고객 정보와 SW 사용 과정에서 느꼈던 기능 및 성능, 안정성, 가격, 유지보수에 대한 만족도 점수를 입력하는 부분이다. 여기에 SW 구매 및 사용을 하면서 취득한 해당 시장 현황 정보도 입력한다.

협력사 PC는 개발사와 사업 협력을 맺는 기업이 협력사 기업 정보와 협업과정에서 느꼈던 개발사 만족도 점수를 입력한다. 기업 정보의 경우 향후 컨소시엄 구성 과정 활용을 위해 기술 분야까지 입력한다. 협력 만족도의 경우 보유 기술, 개발 인력, 일정 준수, 자금 유통과 같은 사업 추진 과정에서 발생한 다양한 사항에 대해 만족도 점수를 입력한다. 마찬가지로 시장 현황 정보도 입력한다.

외부 정보 시스템은 주식/재무/신용도, 특허 관련 데이터를 연계하는 부분으로 국내외 종합 주가, 국내외 SW기업 주가, 해당 기업 재무/신용도 현황 정보, 해당 분야 특허 정보이며 시장 가치와 기업 가치 분석을 위해 정보 DB에 저장된다.

상기 정보 서비스 서버는 개발사, 고객사, 협력사, 증권거래소, 기업 정보 사이트, 특허청으로부터 입력 또는 연계되어 들어온 다양한 정보를 SW 제품 분류체계를 기준으로 저장하는 정보 DB와 사용자 요구 및 시스템 자체 출력과 같은 정보 출력 서비스를 담당하는 정보 처리부로 구성된다.

정보 DB는 세부적으로 소분류 단위를 기준으로 각각의 SW 제품 정보를 입력하는 부분과 소분류 자체에 대한 정보를 입력하는 부분으로 구분된다. 제품 정보는 개발사, 고객사, 협력사들이 해당 SW에 대한 정보를 입력하는 부분으로 제품명, 제품정보, 개발사명, 개발사 기업 정보, 협력사 기업 정보, SW 만족도, 개발사 만족도가 입력되며 소분류 정보는 해당 분류(분야)에 대한 시장 규모, 성장률, 해외선도 SW 및 기업, 국내외 종합 및 해당 분야 주가, 특허 출원 정보가 입력된다.

정보 처리부는 사용자가 검색 요청한 정보 처리와 시스템에서 자체적으로 출력하는 정보를 처리하는 부분으로 구성된다. 사용자가 맞춤형 SW 검색과 컨소시엄 구성 검색을 요청할 때는 사용자 검색 요청 정보 처리 모듈에서 해당 기능을 수행하고 시스템에 저장된 정보 DB를 이용하여 분야별 SW 순위, 성장가능 분야, 특이기업 정보를 도출할 때는 시스템 자체 출력 정보 처리 모듈에서 해당 기능을 수행한다.

사용자 PC는 검색을 요청하는 부분과 시스템에서 출력된 정보를 출력하는 부분으로 구성된다. 검색요청부는 사용자 검색 키워드를 입력받아 정보 서비스 서버에 검색을 요청하고 정보 출력부는 시스템에서 출력된 정보를 사용자에게 보여주는 역할을 한다.

도 2는 본 발명의 대상인 정보 서비스 시스템의 업무 순서도를 보여주는 도면이다. 먼저 시스템 운영자가 SW 시장 상황에 따라 SW 제품 분류 체계를 저장한다. 만약, 전년 대비 분류 체계가 변경된다면 분야 매핑을 실행하여 정보의 연속적인 활용이 가능토록 한다. 그 다음에는 개발사, 고객사/협력사가 SW 정보, 기업 정보, 시장 정보를 입력하고 증권거래소/기업정보사이트/특허청을 통하여 주가, 재무, 신용도 정보를 연계하여 정보 DB에 저장한다. 특허 정보의 경우 특허청에 등록된 정보를 중간에 제품분류에 맞게 재 정리하여 저장할 수 있다. 일반적으로 특허청 분류가 본 발명에서 제안한 분류체계와 맞지 않으므로 별도의 기관에서 분류 작업 및 정리를 수행할 수 있을 것이다. 이렇게 입력된 정보는 시스템에서 자체 처리하여 사용자에게 제공하거나 사용자의 요청에 따라 제공될 수 있다.

도 2-1은 사용자가 맞춤형 SW를 검색하는 업무 순서도이다. 사용자는 먼저 찾고자 하는 SW와 가장 가까운 SW 제품 분야를 시스템에서 찾아본다. 산업 공통적인 SW인지 특정 산업에 전문적으로 사용되는지 확인한 후 가장 가까운 제품 분야를 찾아 해당 분야를 선택한다. 해당 분야 선택 후에는 찾고자하는 SW 기능 및 성능과 관계된 주요 키워드를 입력한다. 같은 분야라 하더라도 적용대상 및 분야에 따라 SW 기능 및 성능이 달라질 수 있으므로 관련 키워드를 입력한다. 다음 단계로는 검색 기준을 표시한다. SW 성능 중심인지 개발사 역량 중심인지를 선택한다. 그 후에는 시스템 내부적으로 사용자 입력 정보를 기반으로 사용자 요구사항에 맞는 SW를 출력해 준다. 도 2-2는 사용자가 프로젝트 추진을 위한 컨소시엄 구성안을 검색할 때의 업무 순서도이다. 사용자는 프로젝트 세부 내용을 확인한 후 개발 내용을 몇 가지로 분류한다. 그 후에 앞서 분류한 내용을 기반으로 시스템에서 제공하는 SW 분야를 복수로 선택한다. 프로젝트의 경우 개발 내용별로 중요도 순서가 있고 컨소시엄 내에서도 주관기관과 참여기관 순서가 있음에 따라 기 선택한 분야에 우선순위를 부여한다. 그 후에는 해당 프로젝트의 연구비 규모 및 연구기간을 선택한다. 선택한 후에는 시스템에서 검색 실행을 하게 되며 컨소시엄 구성안 후보 결과를 도출한다.

도 3은 SW 제품 분류체계를 보여주는 도면으로 모든 산업 분야에 공통으로 사용되는 SW를 산업공통 SW로 분류하여 시스템SW, 미들웨어, 응용SW 3개의 대분류로 구분한 후 중분류, 소분류와 같이 3단계 세부 분류를 수행한다. 특정산업분야에만 전문적으로 사용되는 SW는 산업전문 SW로 분류하며 각 산업별로 3단계 세부 분류를 수행한다. 하기 분류체계와 같이 각 분야별 SW 분류체계를 구성하며 매년 시장 상황에 따라 SW 분류 체계를 업데이트하며 기존 분류체계는 신규 분류체계와 매핑을 통해 이력관리를 한다.

<산업공통 SW 분류>

<산업전문 SW 분류>

도 4는 개발사가 입력하는 정보 세부 내용이다. 개발사는 크게 4가지 종류의 정보를 입력한다. SW 제품 정보의 경우 SW 제품명, 분류체계에 가장 적합한 SW 분야, 국/영문 키워드, 기능 및 성능, 대외 수상, GS 인증, 기타 신뢰성 인증(예, DO-178), 해당 SW의 매출 및 수출, 제공 형태(제품/서비스), 오픈 소스 활용정도, 시장 점유율(예상치)를 입력한다. SW 분야는 세부 기능에 따라 정확하게 일치되지 않는 SW도 있을 수 있으나 분류체계 중 가장 가까운 분야를 선택하도록 한다. 기능 및 성능의 경우 SW에서 제공하는 주요 기능, 세부 기능과 세부 성능 3단계로 SW 제품을 소개한다. 3단계 기능 표시가 어려운 SW는 2단계로 입력하되 정보 입력 충실도가 부족하여 맞춤형 SW 검색 및 분야별 SW 순위에서 후순위로 밀릴 수 있다. 세부 기능 및 성능은 입력된 내용 충실도에 따라 추후 SW 제품 평가 점수에 반영되도록 한다. 대외 수상의 경우 중앙 정부, 지방 정부, 공공기관을 구분하여 수상 내역을 입력하게 한다. GS 인증과 신뢰성 인증의 경우 해당 인증 번호를 입력하게 한다. 임베디드 SW 의 경우 신뢰성 및 안정성이 요구되는 분야(예, 국방, 항공)에서는 신뢰성 인증이 중요하기 때문에 해당 내용정보를 등록하게 한다. SW 매출 및 수출의 경우 SW 판매를 통하여 올린 수익을 적는 부분이다. 전년도 해당 SW 매출 및 수출 금액을 입력하며 HW와 같이 판매한 경우 SW의 비중을 고려하여 입력한다. (예, SW와 HW 전체적으로 판매한 금액이 10억원이고 SW 비중이 30%이라면 3억원으로 책정한다.) 또한, SW 매출금액이 아닌 기업 매출금액을 입력하는 경우를 방지하기 위해 기업 매출금액과 비교하는 단계를 설정한다. 예를 들어 A기업이 출시한 SW 제품이 3개이고 각각 3억원, 5억원, 8억원의 매출을 발생했다면 총 매출액은 16억원일 것이다. 그러나 A기업이 각각의 제품 정보 DB에 입력한 금액 합이 16억원을 넘을 경우, 시스템 등록 정보 오류로 판단하여 에러 메시지를 발생시켜 정보 오류를 교정하게 한다. 최근 SW 형태가 제품 단위로 판매되는 경우도 있으나 일부는 클라우드 형태로 서비스가 되는 경우도 있어 이의 구분을 위하여 SW형태를 제품 또는 서비스 형태로 구분케 한다. 이는 향후 SW 개발 방향과 서비스 형태에 대해 개발사, 고객사, 협력사가 사업방향 수립에 도움이 될 수 있으며 관련 산업계 종사자에게도 시장 변화 상황을 가늠할 수 있게 한다.

<분야별 SW 판매 형태>

상기 그림은 판매형태 예시로 임베디드 OS는 특정 HW에 종속되어 판매되는 경우가 많아 클라우드 서비스 형태보다는 제품 단위로 판매되는 경향이 강할 것이다. ERP의 경우 클라우드 형태로 서비스되는 경우도 있으나 아직까지 SI 형태로 판매되는 부분도 있어 중간 성향으로 판매된다고 볼 수 있다. 반면 콘텐츠 유통 SW는 서비스 경향이 강하여 서비스로 분류할 수 있다. 개발사가 해당 제품의 판매 형태를 제품 또는 서비스 형태로 표기를 하여 시스템에 등록하면 시스템에서는 해당 분야의 타사 제품과 종합적으로 고려하여 상기 표 형태로 해당 분야의 SW 판매형태를 정리할 수 있다. 오픈 SW 정도는 해당 제품의 개발방법이 공개(오픈) 소스를 활용하는지를 파악하기 위해 입력하는 부분이다. 각 분야별 오픈 소스 활용 정도를 파악하면 민간 및 정부의 개발 방향 정립에 많은 도움이 될 것이다. 이 부분 역시 개발사가 해당 제품의 오픈 소스 활용 정도를 표기하면 된다. 오픈 소스 활용 척도를 몇 단계로 표시하여 입력하는 것이 적절하다.

<분야별 오픈 소스 활용 정도>

상기 그림은 오픈 소스 활용에 대한 실시예를 나타낸 것이다.

개발사 기업 정보의 경우 자본금, 매출, 수출, 부채, 순이익(순손실), 종업원수, CMMI 레벨, 기업 연구소 보유 여부를 등록하게 한다. 기업 재무 정보의 경우 기업정보 사이트와 연계하여 정보를 활용할 수 있으나 해당 기관에서 제공하지 않는 개인사업자 및 영세사업자를 고려하여 등록하게 한다. 또한 기업 정보사이트와 일치하지 않는 기업 정보는 개발사 및 금융기관에게 정보 확인을 요청하여 최종 확인된 정보를 등록케 한다. 개발사의 재무 정보는 향후 개발사 역량을 평가하는데 활용된다. CMMI 레벨은 개발사의 품질 수준 역량을 가늠할 수 있는 잣대로 활용한다. 최근 들어 SW 품질이 제품 구매에 중요한 척도로 활용되고 있고 글로벌 시장 진출을 위해서도 개발사의 품질 역량 수준 제고는 반드시 필요하다. 연구소 보유는 개발사의 전문성과 품질 관리 측면에서 중요하여 개발사의 역량 평가에 활용될 수 있다. CMMI 레벨과 연구소 보유 여부는 인증서를 등록하여 확인토록 한다.

고객/협력사 정보의 경우 개발사가 자사의 SW를 구매한 고객사명과 라이센스 규모, 협력사명을 입력케 한다. 라이센스 규모는 Copy 개수 또는 금액 단위로 구분할 수 있다. 고객의 라이센스 규모는 개발사에 대한 고객 만족도 평가 시 가중치로 활용될 수 있다.

시장 현황 정보의 경우 개발사가 해당 분야 시장 상황을 가장 잘 알고 있을 것으로 판단하여 시장 정보활용을 위해 입력케 한다. 해당 SW 분야, 시장 규모, 성장률, 해외 SW(기업), 선진 기술 격차를 입력하여 해당 분야의 시장 상황을 제공한다. 이 중 해외 SW 기업 정보는 글로벌 선도 SW 및 기업 상황을 파악하고자 입력하도록 한다. 해외 SW(기업)을 제외한 시장 규모, 성장률, 선진기술 격차는 개발사, 고객사, 협력사들이 입력한 정보를 평균 산출로 계산하여 각각의 값을 도출할 수 있을 것이다.

도 5는 고객사가 입력하는 정보 도면이다. 고객사는 기업 정보, SW 만족도, 시장 현황 정보 3가지 종류의 정보를 입력한다. 기업 정보는 고객사에 대한 기본적인 정보로 고객 성향을 파악하기 위해 산, 학, 연, 기타를 표시하게 하여 해당 SW의 고객 현황 정보를 제공한다. 아래는 분야별 고객 분포의 실시예를 표시한 것이다.

<분야별 고객 분포>

상기와 같이 SW 분야별로 고객 분포를 파악하면 해당 분야 판매 전략 수립에 도움이 될 수 있을 것이다. 또한 분야별 고객 분포도를 연도별로 정리하게 되면 분야별 고객 변동 사항을 파악할 수 있어 사업 방향, 제품 컨셉, 판매 전략 수립에 도움이 될 것이다. 종업원수, 자본 및 매출 규모도 고객 규모를 파악하는데 도움이 될 것이다.

SW 만족도의 경우 고객의 입장에서 SW를 사용하면서 느꼈던 객관적인 만족도 점수를 입력하는 것이다. 구매한 SW 제품의 기능 및 성능, 안정성, 가격, 유지 보수 등의 점수를 입력하며 구매 단위에 따라 고객의 가중치를 별도로 편성하여 향후 제품 만족도 점수 계산시 반영할 수 있다. 시장 정보는 개발사의 경우와 같이 시장 정보 파악을 위해 입력케 한다.

도 6은 협력사가 입력하는 정보 도면이다. 협력사도 고객사와 같이 기업 정보, 개발사 만족도, 시장 정보 3가지 종류의 정보를 입력한다. 고객사의 판매 분포와 같이 협력사의 경우도 협력사의 기술분야가 향후 시장 정보 파악에 도움이 될 것이다.

<협력사 기술 분야 분포>

상기 그림은 협력사 기술 분포 예로 협력사의 기술 분포는 SW외에도 HW 분야도 포함될 수 있어 별도의 HW 분류체계를 편성하여 연계할 수 있다. 협력사의 기술 분포도를 연도별로 표시한다면 SW 분야간 상호 발전 추이를 계산할 수 있어 비즈니스 네트워크 구성에 도움이 될 것으로 생각한다.

<연도별 협력사 기술 분포 추이>

상기의 연도별 기술 분포 추이 실시예를 본다면 임베디드 OS가 어떠한 분야와 사업 협력관계가 강화되어지는 것을 살펴 볼 수 있어 향후 사업 전략 수립에 도움이 될 것이다.

협력사의 만족도는 개발 기업에 대한 만족도로 개발사의 기술 수준, 개발 인력 수준, 일정 준수율, 자금 유통 정도를 판단하여 개발사의 역량 평가 자료로 활용한다. 개발사의 기술 수준은 개발사 보유한 기술력에 대한 평가이며 개발 인력 수준의 경우 개발사의 인력과의 상호 협력 과정에서 커뮤니케이션 만족도와 전문성에 대한 평가 항목이다. 일정 준수율의 경우 납기일 준수 정도에 대한 평가이며 자금 유통은 개발사의 자금 흐름도(대금 지금일 준수)에 대한 항목이다. 협력사 만족도는 비즈니스 파트너로서 느꼈던 기업 역량 전반에 걸친 만족도 평가라고 생각하면 된다. 협력사의 만족도는 협력사의 비중(자본금 또는 매출 등)에 따라 가중치를 다르게 책정할 수 있다.

도 7은 증권거래소로부터 연계되는 주식 정보에 대한 도면으로 국내외 종합 주가, 정보 DB에 저장된 국내외 SW기업별 주가 정보를 연계한다. 해외 주식 정보의 경우 미국, 일본, 중국과 같은 주요국 종합 주가와 개발사, 고객사, 협력사 들이 입력한 분야별 해외 선도 SW 기업 정보를 토대로 주가 정보를 연계할 수 있다. 각국의 주식 정보 연계는 증권거래소 사이트를 통해 처리할 수 있을 것이며 해당 분야와 연계하면 시장 상황 변화를 분석할 수 있을 것이다. 아래의 영상 인식 분야를 예를 들면 해당분야에 속한 각국의 기업들의 주가 변화율을 연도별, 분기별로 파악하면 해당 기업의 시장에서 발전 가능성을 예측할 수 있을 것이다. 해외 기업 주가 변동에 비해 국내 기업 주가가 다른 형태로 움직인다면 국내 시장에 특이사항이 있다는 것을 파악할 수 있을 것이다.(예, 영상 인식 분야의 미국, 중국, 일본의 기업 주가가 대체적으로 상승하는 상황에서 국내 기업 주가가 하락한다면 국내 시장에는 다른 요인이 있다는 것으로 해석할 수 있다.)

<분야별 각국 기업 주가 상황>

<분기별 영상 인식 분야 각국 기업 주가 상황>

도 8은 정보 DB에 저장된 국내 SW기업들의 기업 재무 현황과 신용도 현황 정보를 기업정보사이트에서 연계하는 도면이다. NICE평가정보(주) 같은 기업정보사이트와 연계하여 아래와 같이 정리할 수 있으며 해당 분야의 기업들의 상황을 파악한 후 해당 분야에 속한 기업들의 가치를 평가할 수 있다.

도 7과 8에서 연계된 정보 중 주가는 미래 시장 기준 기업의 가치이므로 해당 분야의 향후 성장 가능성을, 신용도는 해당 분야에 속한 기업의 전반적인 건강성을, 자본금/부채는 기업의 자본금 여력을, 매출/수출/순이익은 해당 분야에서 실제로 올리는 수익에 대한 평가 자료로 활용될 수 있을 것이다. 아래의 표는 분야별 시장 상황을 객관적으로 파악할 수 있는 자료로 다양하게 활용될 수 있을 것이다. 먼저 주가의 경우 국내외 종합 주가 대비, 국내SW 기업 평균 주가 대비와 같은 현 분야의 시장가치 판정에 대한 객관적인 기준을 제시할 것이다. 해당 분야 주가 성장률이 국내외 종합 주가 성장률 및 국내 SW기업 평균 주가 성장률을 상회한다면 향후 성장 가능성이 높은 분야로 고려될 수 있을 것이다. 반면 성장률이 하회한다면 해당 분야 시장이 중장기적으로 축소될 것으로 예상할 수 있다. 기업 신용도의 경우 해당 분야에 속한 기업의 재무에 대한 평가로 주가와 연동하여 관찰할 시 시장 특이사항을 발견할 수 있을 것이다. 예를 들어 해당 분야 주가 성장률이 타 분야에 대비 상회하지만 신용도 등급이 전반적으로 좋지 않다면 해당 기업의 재무 안정성을 위한 기업 관리가 필요하다. 이런 경우는 미래 가치는 충분하지만 아직 시장이 본격적으로 열리지 않는 신규 분야가 해당될 것이다.

또한 도 7과 8에서 고려해야 할 사항은 한 기업이 특정 분야의 제품만 개발하지 않을 경우이다. 예를 들어 A기업이 다양한 사업 분야를 할 경우 제품 종류도 다양할 것이다. 그럴 경우 주가, 신용도, 자본금, 순이익 정보를 각각의 제품별로 구분하여 사용하기에는 무리가 있다. 본 발명에서는 제품별로 구분하기 어려운 정보들은 공통적으로 사용하는 것으로 정하였다. 물론 특정 제품의 영향을 받아 주가와 신용도가 오르고 내릴 수 있으나 객관적으로 제품별로 분리가 어려울 수 있으므로 동일하게 처리한다.

도 9은 특허청 DB에 등록된 국내외 특허를 제품 분류체계로 매핑한 후 각 분야별 특허 출원 현황을 정리한 것이다. 이 과정에서 키워드별로 별도의 분류 작업이 필요할 것으로 예상되며 이렇게 분류된 특허는 각 국가별로 정리하여 국가별 특허 동향 현황을 관찰할 수 있다. 주가와 같이 특허도 미래 가치에 대한 사전 소유권 행사를 위해 제안하는 지재권이므로 시장 가치 정보로 활용될 수 있을 것이다.

도 10은 사용자가 맞춤형 SW 검색을 위해 SW 분야 선택 및 키워드 입력, 조사 방법을 선택하는 도면이다. 사용자는 먼저 검색을 원하는 SW 분야를 선택하고 주요 키워드를 입력한다. 검색을 원하는 SW를 찾기 위해 각각의 분야에는 필요시 팝업 창 형태로 각 분야에 대한 설명을 보여주는 것도 분야 선택에 도움이 될 것이다. 각 분야에는 분야에 대한 자세한 설명과 함께 국문/영문 키워드를 사전에 개발사가 입력하여 사용자가 분야를 선택할 시 참고자료로 활용, 정확도를 높일 수 있게 한다. 검색의 용이성을 위해 사용자가 분야를 선택한 후 주요 키워드를 입력하게 한다. 키워드 입력이 끝난 후에는 검색 기준을 선택하게 한다. 본 도면에서는 SW 성능 중심 기준으로 검색하는 방법을 선택하는 실시예를 표시했다.

도 11은 사용자가 컨소시엄 구성을 검색하는 도면이다. 만약, 프로젝트 목표가 차량에 탑재되는 SW 플랫폼이며 차량에 특화된 OS보다는 산업 공통적으로 사용되는 임베디드 OS(예를 들어 안드로이드)를 기반으로 동력 관리할 수 있으며 차량 내외부 통신이 가능하며 음성 인식으로 차량 통제 가능한 서비스 제공이 주요 내용이라면 그 중요도에 따라 개발 순위를 지정할 수 있다. 개발 내용별 우선 순위를 선택하고 난 뒤에는 연구비 규모와 연구기간을 선택할 수 있다. 하단에는 특정기업 중심으로 컨소시엄 구성을 검색할 수 있도록 특정기업 선택 창을 추가했다. 동력관리 분야 제품을 개발하는 '카매니저' 라는 회사가 자사 중심으로 컨소시엄 후보를 구성한다면 자사가 개발할 수 있는 내용인 '동력관리' 를 선택하고 기업 선택 창에서 '카매니저' 를 선택한다.

도 12는 SW 성능 중심으로 SW 순위를 보여주는 도면이며 개발사 기업명도 같이 제공한다. 도 12-1과 같이 SW 제품 정보와 기업 정보를 팝업형태로 보여준다면 사용자가 세부적인 내용 확인을 할 수 있을 것이다. SW 성능 중심으로 검색할 경우 SW 기능 및 성능이 가장 중요함에 따라 개발기업에서 등록한 SW 정보의 가중치를 높게 책정하며 나머지 항목은 고객사 만족도로 평가한다. SW 기능 및 성능 평가는 시스템에 등록된 세부 기능 및 항목의 충실도, 대외 수상, GS 인증, 신뢰성 인증, SW 매출 및 증가율, 특허로 항목을 편성할 수 있다. 가중치 및 항목 편성 등 평가지표는 시장 상황에 따라 유동적으로 운영한다. 도 12-2는 앞서 언급한 평가지표를 보여주는 도면으로 SW 중심으로 검색하게 된다면 가장 중요한 항목이 SW 우수성과 고객사 만족도일 것이다.

삭제

삭제

삭제

삭제

삭제

대외 수상의 경우 SW에 대한 객관적인 수준을 가늠할 수 있는 잣대가 될 수 있다. 대외 수상의 인지도를 고려하여 차등적으로 점수를 부여한다면 SW 추천 및 순위 도출 시 고려 조건이 될 것이다. 아래의 실시예와 같이 SW 수상 등급에 따라 가점을 부여하며 중복으로 수상 시, 상위 등급 점수를 부여한다.(예를 들어 특정 SW가 공공기관장 표창을 받은 후(4점) 동일한 SW로 국무총리 표창을 받는다면(8점) 최종적으로 8점만 부여한다.) 수상 인증을 위하여 개발사가 표창장 사본을 시스템에 등록하게 하며 해당 내용은 일반 사용자도 열람할 수 있게 공개하도록 한다.

<대외 수상 등급 실시예>

제품 인증의 경우 신뢰성 인증만 받게 되면 2점, GS 인증만 받으며 3점, 2개를 동시에 받게 되면 5점을 부여한다. GS 인증의 경우 SW 품질 개선을 위하여 필요한 항목으로 시스템에 인증 번호를 등록케 하여 TTA 인증 여부를 확인한다.

<GS 인증, 신뢰성 인증>

SW 매출 규모 및 증가율은 아래와 같이 기준을 수립할 수 있을 것이다. 다만 아래의 기준은 실시예이므로 실제 시스템 구성 단계에서는 가중치가 다르게 책정될 수도 있다. 매출 규모는 최근 2년간 매출 합계 금액을 이용하였지만 3년 등으로 구간을 늘릴 수 있을 것이다. 매출 증가율도 비슷하게 이용하면 될 것이다. 만일 현재 시점 기준, 제품이 올해 또는 전년도에 출품되었다면 매출 증가율은 평균점인 4점을 부여하고 2년전에 출품되었다면 2년전 매출 기준 전년도 매출 증가율을 계산하여 처리하면 된다. 또한 매출 규모는 기업 전체 매출이 아닌 해당 SW에 국한된 매출로 계산한다.

<SW 매출 규모 및 증가율>

특허는 아래의 표와 같이 국제/국내, 출원/등록 여부로 점수를 책정할 수 있다. 동일한 특허가 출원 후 등록이 된 경우, 2중으로 점수를 책정하는 것이 아니라 등록 점수로 책정하며 상이한 특허는 중복으로 책정하여 최대 5점을 부여할 수 있다. 이는 실시예이므로 실제 시스템 구성 시 달리 할 수 있을 것이다.

<특허>

고객사 만족도는 고객사 개수 및 증가율, 고객사 만족도로 평가할 수 있다. 고객사 개수 및 증가율에서 대상 고객은 라이센스 기간에 해당되는 고객을 기준으로 한다. 라이센스 기간이 끝난 고객은 본 대상에서 제외하며 실시간으로 계산하는 것은 계산량이 많아지므로 분기별 또는 반기별로 구분하여 계산토록 한다.(예, '16년 1반기를 기준으로 할 경우 ' 16년 1월부터 6월 사이에 라이센스 효력이 있는 고객사는 포함되며 '16년 2월에 라이센스 기간이 끝난 고객도 대상으로 간주한다.) 분야에 따라서 고객은 법인 고객과 개인 고객으로 나누어질 수 있다. 예를 들어 ERP 의 경우 개인 고객보다는 법인 고객이 많을 것이며 문서 편집기의 경우 법인 고객과 함께 개인고객도 있을 것이다. 따라서 분야별로 고객이 차지하는 비중을 고려할 필요가 있다. 특정 분야의 경우 고객수 보다 SW 라이센스 금액이 중요할 수 있다. 아래 표에서 고객 개수는 5개이나 라이센스 규모가 6억인 경우 10점을 부여할 수 있다. 두 개 기준 중 상위 해당 기준 점수를 부여한다. 만약 법인과 개인 고객, 둘 다 대상으로 하는 SW인 경우 법인과 개인 고객 점수를 합산하여 처리할 수 있다. 단, 최고 점수를 초과할 수 없도톡 한다. 예를 들어 법인 라이센스 규모가 0.4억원이며 개인 고객이 250명이라면 법인 고객 점수 4점, 개인 고객 점수 2점으로 총 6점이 된다.

<고객사 개수>

고객사 증가율은 아래의 표와 같이 개수 및 금액 증가율로 표시할 수 있다. SW 매출 증가율과 같이 최근 2년간 평균 증가율을 기준으로 계산한다. 만일 현재 시점 기준, 제품이 올해 또는 전년도에 출품되었다면 고객 증가율은 평균점인 3점을 부여하고 2년전에 출품되었다면 2년전 고객 기준 전년도 고객 증가율을 계산하여 처리하면 된다. 고객사 증가율은 법인과 개인 중 개발사에 유리한 항목을 선택하게끔 한다.

<고객사 증가율>

고객사 만족도는 기능 및 성능, 안정성, 가격, 유지 보수 4가지 항목을 기준으로 평가하며 5가지 척도를 사용한다.

<고객사 만족도>

고객의 경우 가중치에 따라 만족도의 비중이 달라질 수 있다. 가중치는 라이센스 규모로 책정하는 것이 적절할 수 있다. 동일한 개수라 하더라도 법인 고객의 라이센스 규모가 개인 고객의 라이센스 규모 보다 다를 수 있고 개수와 라이센스 규모가 혼재될 수 있으므로 가중치는 라이센스 규모로 책정하되 상황에 따라 개수로 처리할 수 있도록 한다. 이 경우 개발사는 총 개수 또는 총 라이센스 규모 대비 고객의 가중치를 분류, 정리할 수 있어야 한다.(구매 단위 1억 고객과 구매 단위 10억 고객의 만족도 점수 비중을 1 대 10 등으로 배정한다.) 아래는 고객의 가중치를 이용하여 만족도를 계산하는 식을 표현한 것이다.

(수식1)

( CS(k)는 개발사 'k' 에 대한 고객 만족도, ai는 i번째 고객사 가중치, Sij는 i번째 고객사의 j번째 항목 만족도 점수)

도 12-3은 성능 기준으로 정렬된 SW 순위이며 각 SW 세부항목별 점수를 비교해 주어서 사용자가 원하는 SW를 선택할 수 있게 도와준다. 예를 들어 High Speed OS라는 SW는 SW 우수성은 3위이나 고객사 만족도가 1위여서 사용자가 세부 항목을 확인한 결과 최적의 SW 로 판단할 수도 있다.

도 13은 기업 역량 중심으로 SW 순위를 보여주는 도면이다. 도 12와 달리 SW 순위가 다르게 제시될 수 있다. 도 13-1은 해당 SW 제품을 선택할 시 팝업 형태로 도출된 기업에 대한 정보이다. 도 12-1은 SW 기능 중심으로 정보를 제공하였지만 도 13-1은 개발상 역량 중심의 정보를 제공한다.

도 13-2는 개발사 역량 중심으로 SW 순위를 산출하는 평가지표를 보여주는 도면이다. 개발사 역량 중심으로 검색하게 된다면 중요한 항목이 기업 역량과 협력사 만족도일 것이다. 기업 역량에 대한 평가는 개발사가 입력한 정보를 기준으로 실행하며 협력사 만족도는 협력사를 통해 등록된 점수를 기준으로 실행한다.

기업 규모의 경우 자본금, 종업원, 매출을 기준으로 평가한다. 각각의 점수를 합계하여 최고 15점을 부여할 수 있다. 여기서 매출은 기업 전체 매출을 의미한다.

<기업 규모>

기업 신용도는 한국기업데이터, NICE평가정보와 같은 기업 신용도를 평가하는 전문 회사의 정보를 연계하여 처리한다. 신용평가등급이 없는 기업의 경우 BB 등급인 7점을 부여한다.

<기업 신용도 평가>

CMMI 레벨은 개발사의 SW 품질 역량을 평가하는 항목이다. CMMI 레벨은 총 5단계이며 대부분의 기업들이 1~2단계에 머무르고 있다. 3단계가 넘어가면 품질 보유 기업으로 인정을 받게 된다.

<CMMI Level>

분야 평균 주가 대비 주가 증가율은 해당 SW 분야 관련 기업들의 주가 평균 증가율을 계산한 뒤 그 평균 증가율 대비 상회율을 계산하는 것이다. 예를 들어 해당 분야 SW 기업들이 10개이고 그들의 평균 주가 증가율이 전년 대비 5% 인데 개발사의 증가율이 17%이라면 타 사 대비 기업 경쟁력(12% 상회)이 있다는 의미를 가지고 있다. 아래의 표로 하면 7점을 부여받을 수 있다. 주가의 경우 코스닥, 코스피로 나눌 수 있는데 코스닥 상장사는 코스닥 주가를 대상으로 코스피 상장사는 코스피 주가를 대상으로 계산하면 된다. 주식 상장이 안 된 기업들은 평균점수인 5점을 부여한다.

<주가 증가율>

연구소 보유의 경우 보유 '5' 점, 미보유 '0' 점으로 처리한다.

협력사 만족도는 협력사 개수 및 증가율과 협력사들이 평가한 개발사의 만족도 점수로 구성된다. 협력사 개수 및 증가율은 아래의 기준으로 평가할 수 있다. 개수 및 점수 비중은 추후 적용과정에서 변경될 수 있을 것이다. 개발사가 창업한지 1년 내외라면 협력사 개수 및 증가율의 점수는 좋지 않을 것이다.

<협력사 개수 및 증가율>

협력사 만족도는 개발사의 보유 기술 수준, 개발 인력의 전문성과 의사 소통 정도, 일정 준수율, 원활한 자금 유통 정도를 기준으로 평가하며 5가지 척도를 사용한다. 협력사도 가중치를 둘 수 있는데 기업의 매출 규모로 배정할 수 있다.

<협력사 만족도>

또한 협력사 만족도도 협력사 규모를 기준으로 만족도 배점 비중을 달리 할 수 있다.(매출 10억 협력사와 매출 50억 협력사는 만족도 점수 비중을 1 대 5 등으로 배정한다.) 아래는 협력사의 가중치를 이용하여 만족도를 계산하는 식을 표현한 것이다.

(수식2)

( PS(k)는 개발사 'k' 에 대한 협력사 만족도, ai는 i번째 협력사 가중치, Sij는 i번째 협력사의 j번째 항목 만족도 점수)

도 13-3은 개발사의 기업 역량 기준으로 정렬된 SW 순위이며 세부 항목별 점수를 비교해 주어서 사용자가 원하는 SW를 선택할 수 있게 도와준다.

도 14는 프로젝트 추진을 위하여 컨소시엄 구성 후보를 보여주는 도면이다. 개발 내용 순서에 따라 각각의 기업 순위를 보여주고 있으며 개발 내용에서 가장 많은 비중을 차지하는 임베디드 OS를 담당할 기업 후보를 갑을병OS, High OS, 최고리눅스 순서로 보여주고 있다. 다음으로 동력 관리, 네트워크 관리의 개발 내용 순서대로 후보 기업을 보여주고 있다. 임베디드 OS를 담당할 기업은 개발 능력도 중요하지만 프로젝트 전체 관리 역량이 더 중요하므로 개발사 역량 중심으로 우선 순위를 배정할 수 있다. 차 순위 개발내용인 동력 관리의 경우 보유 기술력과 개발사 역량을 적절히 안배하여 순위를 도출할 수 있을 것이다. 아래는 도 14를 기준으로 컨소시엄 구성시 주요 고려사항을 표기한 것이다. 주관기업의 경우 기업역량을 40%, SW 성능을 30%, 협력 만족도를 30% 기준으로 순위를 도출할 수 있으며 참여 기업은 SW 성능에 조금 더 중점을 두고 있다.

<컨소시엄 구성 주요 고려 사항>

*상기 고려사항은 프로젝트 규모 및 성격에 따라 다르게 책정될 수 있음

도 14-1은 어드밴스카가 참여1 기관의 역할을 수행할 경우 어드밴스카를 중심으로 컨소시엄 구성 후보를 보여주는 도면이다. 도 14-2의 평가지표를 기준으로 주관기업, 참여기업 순위를 도출할 수 있다. 가중치별 세부 평가 배점 기준은 앞서 설명한 기업규모, SW 매출 규모, 협력사 만족도를 변경하여 사용할 수 있다. 도 14-2의 평가지표를 통하여 도 14-1와 같이 각 개발내용별 기업 순위가 도출될 수 있다. 여기서 도출된 기업들의 상호 협력 만족도는 타 기업들이 해당기업에 대해 실시한 상호 협력 만족도 평균점수를 사용하였다. 컨소시엄 검색을 요청한 어드밴스카의 편의성을 위하여 노란색 별표로 표기한 부분에 어드밴스카가 기 평가한 상호 만족도 평가 순위를 표시하여 어드밴스카가 컨소시엄 구성시 참고자료로 활용하게 한다. 임베디드 OS의 경우 어드밴스카는 상호협력도 만족도 점수를 갑을병OS 회사를 1위, High OS 회사를 만족도 점2위로 평가했으나 최고리눅스는 사업 협력과정이 없어 별도 표기를 하지 않았다. 마찬가지로 네트워크 관리 분야의 경우 Hi_net 회사는 어드밴스카와 사업 협력과정이 없어 별도 순위 표기가 없으나 네트워크맥과 알파넷은 협력 관계가 있어 만족도 평가점수를 반영하여 순위가 표시된다. 컨소시엄 검색 요청기업은 시스템에 등록된 기업규모, SW 매출 규모, 협력사 만족도 점수를 사용하여 컨소시엄 후보 순위를 확인할 수 있으며 이때 자사가 기 평가한 상호 협력도 기업 순위도 동시에 표기하여 자사에 맞는 컨소시엄을 효율적으로 구성할 수 있다.

도 14-2은 주관기업, 참여기업 형태에 따라 평가지표 가중치를 달리 한 것이고 도 14-2-1, 14-2-2, 14-2-3은 각각의 기업별로 세부 평가지표를 수립한 것이다. 기업규모, SW 매출 규모 및 증가율, 협력사 만족도가 각각 다르게 책정되었는데 앞서 설명한 방식을 이용하여 변경할 수 있을 것이다.

도 15는 분야별 시장 규모 및 성장률을 보여주는 도면이다. 분야별 국내외 시장 규모 및 성장률은 향후 발전 가능성이 높은 분야 탐색에 도움이 될 수 있으며 시장의 움직임을 예측하여 개발 방향을 수립할 수 있을 것이다. 도 15에서는 개발사, 고객사/협력사 들이 입력한 시장 예측 정보를 기반으로 시장 규모 및 성장률을 집계한 것이다. 세계 시장 규모의 경우 현실적인 정보 집계 자체가 어려워 관련 분야 전문가들의 전망을 이용하여 결과를 산출할 수 있으나 국내시장 규모 및 성장률은 관련 분야 국내 개발사들이 시스템 등록을 어느 정도 시행하고 각 분야별 매출금액이 등록된다면 신뢰성 있는 정보 산출이 가능할 것이다. 그러나 국내 SW 기업들 정보가 전부 등록되지 않을 것이므로 완벽한 예측은 어렵기 때문에 개발사, 고객사/협력사들이 예측한 정보를 평균 산출하여 제공한다.

도 16은 국내 SW 기술의 선진국과의 기술 수준 및 격차를 보여주는 도면이다. 개발사, 고객사, 협력사가 시장 현황을 입력할 때 각 분야별 기술 수준 및 격차를 입력한 것을 토대로 주요국과의 기술 수준 및 격차를 보여주게 한다.

도 17은 분야별 시장 경쟁 현황을 보여주는 도면이다. 분야별 경쟁현황은 개발사, 고객사, 협력사 입력정보와 외부 기관 연계 정보를 통해 산출할 수 있다. 국내 SW 시장은 해외 메이져 SW 개발사와 국내 개발사들이 점유를 하고 있으며 대부분의 분야에서 외산 SW 점유율이 상대적으로 높은 편이다. 해당 분야 경쟁 현황은 해당 SW를 개발하고 있는 국내 기업들의 관련 SW 매출 변동율과 신규 출시 국내 SW 개수를 기준으로 분석할 수 있을 것이다. 예를 들어 영상 인식 SW 분야의 국내 SW 개수가 10개이고 2014년도 관련 SW 매출이 총 100억원인데 2015년도 SW 개수가 12개로 늘어났고(폐업 기업 SW 제외) 관련 매출이 105억원이라면 전년 대비 시장 경쟁 현황은 심화되고 있다고 판단할 수 있다. 매출 증가율은 5%인데 반해 SW 증가율이 20%이므로 치열 단계로 접어들고 있으며 일정 부분 척도를 제시하면 경쟁 현황을 가시화할 수 있을 것이다. 아래는 경쟁 현황을 구분하는 실시예이며 상기 사항의 경우 치열 단계로 구분할 수 있다.

<시장 경쟁현황>

도 18은 각 분야별 종합 SW(기업) 순위를 나타낸 것이다. 본 순위는 사용자 맞춤형 SW순위에서 보여준 성능 중심, 개발사 역량 중심 기준을 종합적으로 고려하여 도출할 수 있다. 도 18-1은 해당 순위를 도출하는 기준을 보여주는 실시예 도면이다. 세부 항목 평가 기준은 앞서 설명한 것을 활용하여 처리한다.

도 19는 향후 성장 가능성이 높은 분야의 순위를 보여주는 도면이다. 기업 가치 성장 분야와 시장 가치 성장 분야를 종합적으로 고려하여 결과를 보여준다. 기업가치 성장 분야는 해당 분야 기업의 주가, 해당 SW 매출, 고객사 증가율과 같은 기업과 직접적인 연관성이 있는 정보를 분석하며 시장 가치 성장 분야는 해당 분야 시장 성장 성장률, 특허 출원 개수 성장률로 조사를 한다. 도 19-1은 성장분야를 도출하는 기준을 보여주는 실시예 도면이다. SW기업 평균 주가 증가율 상회 분야의 경우 먼저 시스템에 등록된 개발사 전체의 최근 2년간 평균 주가 증가율을 계산한다. 그 다음에는 각 분야별 평균 주가 증가율을 계산한다. 이 때 한 기업이 특정분야에만 제품을 출시하는 것은 아니므로 해당 기업에서 출시한 SW 분야에는 동일하게 주가 증가율을 배정한다. 물론, 기업에서 개별 SW가 차지하는 중요도와 비중이 다를 수 있으나 정확하게 산출하기 어려우므로 동일하게 적용을 한다.(예를 들어 A 기업 SW 제품이 3개이나 매출액이 가장 작은 제품이 기술력을 인정받아 기업의 주가를 상승시켰을 수도 있다.)

<분야 주가 증가율-최근 2년간>

아래는 주가 증가율 점수 기준이다. 100% 이상일 경우 최고 점수인 30점을 부여하고 0%까지 구간별 점수를 부여한다. 예를 들어 50% 는 15점이다.

<분야 주가 증가율 점수 기준>

SW기업 평균 매출 증가율 상회 분야를 도출하기 위해서는 먼저 시스템에 등록된 개발사 전체의 매출 평균 증가율을 계산한다. 그 후에는 분야별 매출 증가율을 계산한다.

<분야 매출 증가율-최근 2년간>

분야 매출 증가율 점수 기준은 주가와 달리 증가율 상한선이 낮다. 주가의 경우 미래 가치 기준으로 상승폭이 클 수 있으나 매출은 현재 가치 기준이므로 상승폭이 상대적으로 높지 않다. 증가율 상한선은 추후 시스템 운영상 변경될 수 있을 것이다.

<분야 매출 증가율 점수 기준>

고객사 개수 증가율 상회의 경우도 상기 방법으로 유사하게 추진하면 될 것이다.

<분야 고객사 개수 증가율-최근 2년간>

<분야 고객사 개수 증가율 점수 기준>

시장 가치 성장 분야에서 SW분야 시장규모 평균 성장률 상회 분야와 특허 출원 평균 성장률 상회 분야는 아래의 방법으로 도출한다.

<시장 평균 성장률 상회 분야 점수 기준>

<특허 출원 평균 성장률 상회 분야 점수 기준>

도 20은 기업가치 상회 기업 중 시장 성장 분야와 상이한 기업을 추출하여 보여주는 도면이다. 도 20-1은 기업가치 상회 기업을 도출하는 평가지표이다. 도 20-2는 그에 대한 기업 이력 추적 방법에 대한 실시예로 기업가치가 상승한 기업 중 시장 정체 분야에 속한 기업의 이력 추적을 통해 기업의 경쟁력의 원인 분석을 실행한다. 특이점이 도출된 기업은 SW 출시 이력, 해당 SW 기능 및 성능, 고객사 및 협력사 이력을 추적하여 기업의 성장 배경을 조사한다. 도 20-1은 갑을병 회사가 시장 정체 분야에서 성장한 기업으로 평가되어 해당 기업의 성공 사례를 추적 분석할 수 있다. 기업가치 상회 기업은 주가, 매출 등이 상대적으로 높은 기업을 조사한 것으로 상기에서 제시한 방법을 활용하여 도출할 수 있을 것이다. 시장 정체 분야는 도 19-1에서 산출한 성장 정체 및 침체 분야를 대상으로 한다. 점수가 낮은 분야가 시장 성장 정체 및 침체 분야로 간주할 수 있을 것이다. 기업가치 상회 기업은 아래의 점수로 산출할 수 있을 것이다.

<분야 평균 매출 증가율 상회 기업 점수 기준>

<분야 평균 주가 증가율 상회 기업 점수 기준>

<분야 평균 고객사 개수 증가율 상회 기업 점수 기준>

Claims (16)

1. 삭제
2. 소프트웨어의 제품 및 개발기업에 대한 정보를 사용자가 검색하고 해당결과를 제공하기 위하여, 사용자 PC, 개발사 PC, 고객/협력사 PC, 외부정보시스템 사이에 네트워크로 연결된 정보서비스서버로 구성된 소프트웨어 정보 서비스 시스템에 있어서,
   개발사 PC로부터 제품관련정보, 고객/협력사 PC로부터 개발사의 만족도 정보, 외부정보시스템으로부터 기업의 경영정보를 입력받고 저장하는 정보서비스 서버내 정보 DB;
   사용자로부터 검색을 요청할 수 있는 사용자 PC내 검색요청부;
   요청된 검색에 대응하여 정보 DB에 저장된 정보로부터 해당 결과를 도출하는 정보서비스 서버내 정보처리부;
   정보처리부에서 처리된 결과를 사용자 PC에 출력하는 사용자 PC내 정보출력부;
   를 포함하고,
   상기 정보 DB는 개발사 PC로부터 소프트웨어 제품정보, 개발사 기업정보, 고객/협력사 정보, 제품 관련 시장현황정보를 입력받고,
   고객/협력사 PC로부터 기업정보, 만족도 정보, 제품 관련 시장현황정보를 입력받고,
   외부정보시스템으로부터 증권거래소의 주가정보, 기업의 재무 신용정보, 특허정보를 입력받고;
   상기 검색요청부는 사용자가 검색키워드를 입력할 수 있는 입력모듈을 포함하고;
   상기 정보처리부는 사용자가 검색요청한 결과를 정보DB에 저장된 정보를 이용하여 처리하는 검색요청정보 처리모듈, 정보DB에 저장된 정보를 이용하여 시스템 자체적으로 처리하는 시스템 자체 출력 정보 처리모듈을 포함하고;
   상기 정보출력부는 정보처리부에서 처리된 정보를 사용자 PC에 맞춤형 소프트웨어 순위 및 컨소시엄 후보기업순위를 출력하는 검색결과 정보출력모듈과,
   시스템 자체 출력 정보 처리 모듈로부터 처리되는 정보를 분야별 소프트웨어 순위, 성장가능분야, 특이기업정보를 출력하는 자체제공 정보출력모듈을
   더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 정보 서비스 시스템.
3. 삭제
4. 삭제
5. 삭제
6. 삭제
7. 삭제
8. 삭제
9. 삭제
10. 삭제
11. 삭제
12. 삭제
13. 삭제
14. 삭제
15. 삭제
16. 삭제

Images