KR101808702B1 - 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업진단 방법 - Google Patents

기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업진단 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR101808702B1
KR101808702B1 KR1020170035954A KR20170035954A KR101808702B1 KR 101808702 B1 KR101808702 B1 KR 101808702B1 KR 1020170035954 A KR1020170035954 A KR 1020170035954A KR 20170035954 A KR20170035954 A KR 20170035954A KR 101808702 B1 KR101808702 B1 KR 101808702B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
enterprise
diagnosis
evaluation
database
module
Prior art date
Application number
KR1020170035954A
Other languages
English (en)
Inventor
임채운
이한철
류붕걸
박홍주
김양호
박효철
김중교
박충환
송진수
서성규
임중혁
김영진
Original Assignee
중소기업진흥공단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 중소기업진흥공단 filed Critical 중소기업진흥공단
Priority to KR1020170035954A priority Critical patent/KR101808702B1/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101808702B1 publication Critical patent/KR101808702B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10—Complex mathematical operations
    • G06F17/18—Complex mathematical operations for evaluating statistical data, e.g. average values, frequency distributions, probability functions, regression analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0633—Workflow analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Probability & Statistics with Applications (AREA)
  • Evolutionary Biology (AREA)
  • Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 신용조회 모듈과 기업평가 모듈, 보고서 생성 모듈, 기업진단 모듈, 연계지원 모듈이 구비되는 표준진단 서버와 기업정보 데이터베이스와 평가모델 데이터베이스, 표준 솔루션 데이터베이스, 지원사업 데이터베이스로 구성되는 표준진단 데이터베이스로 구성되는 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법으로 기업정보 입력 단계와 신용조회 단계, 기업평가 단계, 평가 보고서 생성 단계와 기업진단 단계와 솔루션 매칭 단계 및 진단 보고서 생성 단계로 구성되어 기업의 취약 부분에 개선 또는 해결책을 제시하는 표준 솔루션을 제공하고 기업의 진단과 자금 지원의 타당성을 동시에 평가하여 신속한 자금 지원이 이루어질 수 있는 효과가 있다.

Description

기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업진단 방법{Enterprise Diagnostic Method Using Enterprise Diagnosis And Evaluation Integration System}
본 발명은 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업진단 방법에 관한 것으로 보다 상세하게는 진단과 평가 두 개의 트랙을 통합하여 하나의 트랙으로 기업의 재무분석, 기술성 분석, 사업성 분석, 경영능력 분석 등을 실시하고, 이에 취약 부분에 대하여 표준화된 문제해결 솔루션을 제공하는 것은 물론 자금 지원의 타당성을 동시에 평가하여 신속한 자금 지원을 가능케 하는 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법에 관한 것이다.
일반적으로, 기업 진단과 지원을 위한 시스템 및 방법은 해당 기업의 생산관리, 공장관리. 경영관리 등의 전반적인 정보를 통하여 전문가 집단이 해당 기업의 취약한 점을 파악하고 그에 따른 해결책을 제시하고 평가하여 자금 지원을 결정하는 프로세스로 이루어진다.
이에 따라, 기업을 진단 및 평가하고 이를 통하여 자금 지원이 이루어지기까지 비교적 오랜 시간이 소요되며, 진단 및 평가 결과가 동일 또는 유사한 경우에도 진단자에 따라 다른 해결 솔루션이 제공되어 해결 솔루션에 대한 신뢰성이 저하되는 문제점이 있다.
이를 해결하기 위하여 대한민국 등록특허공보 제10-1128070호에서는 본 명세서 도 1에 도시되어 있는 바와 같이 핵심성과지표(Key Performance Indicators, KPI)를 이용한 기업 유형별 진단모델에 의하여 기업 종합진단 서버가 데이터베이스 서버를 이용하여 기업을 종합진단하는 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 진단트랙 선택 단계와 트랙 I의 기본정보입력 단계와 진단모델 수신 단계와 체크 시트로 출력하는 체크시트 출력 단계와 필수모듈 I 단계와 트랙 II의 기본정보입력 단계와 진단모델 수신 단계 필수모듈 II단계와 옵션모듈 선택 단계와 옵션모듈 단계와 기업특화 모듈선택 단계와 기업특화모듈 단계 및 상기의 수행된 필수모듈 I 진단 결과, 필수모듈 II진단 결과, 옵션모듈 진단결과 및 기업특화모듈 진단결과들을 기업 종합진단 서버가 진단결과 데이터베이스(DB)에서 수신받아 보고서의 형태로 산출하여 출력하는 종합진단 보고서 출력 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 기업 종합진단 방법이 개시되어 있다.
이는 진단 BPMS(Business Process Management System)와 자금 BPMS(Business Process Management System)로 각각 구성되는 2개의 트랙을 통하여 기업 부문별 진단이 이루어지고 이에 따른 개선방향 제시가 수행된다. 즉, 상기의 기업 종합진단 방법은 기업의 문제점 파악과 자금 지원 타탕성을 파악하기 위한 방법으로 문제 제시형 진단이며, 기업의 문제점 파악과 자금지원 타당성 파악에 초점이 맞추어져 있다.
따라서, 이를 이용하는 기업은 두 개의 트랙에서 요구하는 정보를 각각 입력하고 진단자 역시 두 개의 트랙에서 각각 이를 진단해야 하므로 기업을 진단하고 자금 지원을 하기까지 비교적 오랜 시간이 걸리는 문제점이 있다. 또한, 상기 시스템에서는 기업의 문제에 대한 분석과 문제해결을 위한 전략 방향제시에 그치고 있어 문제해결 과정이 없으며 일부 진단자에 의해 제시되는 해결 솔루션도 진단자의 경험과 지식을 기반으로 이루어지므로 같은 문제점을 두고 진단자에 따라서 상이한 해결 솔루션이 제공되는 경우가 발생하므로 해결 솔루션의 신뢰성이 저하되는 문제점이 있다.
대한민국 등록특허공보 제10-1128070호(2012.03.12)
상술한 바와 같은 문제점을 해결하기 위하여, 본원발명에서는 하나의 트랙을 통하여 진단과 동시에 자금지원의 타당성을 평가하여 신속한 자금 지원이 이루어질 수 있는 시스템의 구현과 진단과 평가에서 도출된 문제에 대한 해결방법인 표준 솔루션을 제공하여 단순히 진단 및 평가를 통해 문제 제시에 그치는 것이 아니라 문제 해결형 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법을 제공하는 것을 목적으로 한다.
목적을 달성하기 위한 구성으로는 신용조회 모듈과 기업평가 모듈, 보고서 생성 모듈, 기업진단 모듈, 연계지원 모듈이 구비되는 표준진단 서버와 기업정보 데이터베이스와 평가모델 데이터베이스, 표준 솔루션 데이터베이스, 지원사업 데이터베이스로 구성되는 표준진단 데이터베이스로 구성되는 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업진단 방법에 있어서, 사용자가 단말기를 통하여 기업정보 데이터베이스에 진단 대상이 되는 기업정보를 입력하는 기업정보 입력 단계와 기업정보 데이터베이스에 저장된 기업정보에 따라 신용조회 모듈을 통하여 해당 기업의 신용을 조회하고 결과를 기업정보 데이터베이스에 저장하는 신용조회 단계와 기업평가 모듈에 의하여 해당 기업의 정보와 평가모델 데이터베이스의 정보를 대비하여 기업을 평가하는 기업평가 단계와 평가 결과를 보고서 생성 모듈에 의하여 보고서 형태로 생성하는 평가 보고서 생성 단계와 상기의 평가 결과를 통하여 기업진단 모듈에 의하여 해당 기업을 진단하는 기업진단 단계와 상기의 진단 결과를 표준 솔루션 데이터베이스의 표준 솔루션과 매칭하는 솔루션 매칭 단계와 진단 결과 및 매칭된 표준 솔루션을 보고서 생성 모듈에 의하여 보고서 형태로 생성하는 진단 보고서 생성 단계로 구성되는 것을 특징으로 하는 기업 진단 평가통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법이다.
본 발명의 다른 특징으로는 진단 대상이 되는 기업의 창업일이 진단 시점 3년 이상일 경우에 기업정보 입력 단계에 해당 기업의 재무제표가 기업정보 데이터베이스에 저장되고, 재무제표를 통하여 기업진단 모듈에서 경영성과 분석을 수행하는 경영성과 분석 단계가 추가되어 경영성과 분석 결과는 진단 보고서 생성 단계에서 보고서 형태로 생성되며, 상기의 경영성과 분석 단계에서 해당 기업의 재무제표 각 항목을 한국은행 기업 경영분석에 따른 업종별 재무비율 평균인 한국은행평균과 업종별 과거 5년간 재무비율 평균값을 통하여 산출한 비교대상 지수인 산업평균 지수와 대비한다.
본 발명의 또 다른 특징으로는 진단 보고서 생성 단계가 완료된 후, 해당 기업의 지원 여부에 따라, 기업의 진단 결과와 지원사업 데이터베이스에 저장되어 있는 지원사업을 매칭하는 연계지원 조사 단계가 추가로 구비되며, 상기의 기업정보 입력 단계에서 지원사업 데이터베이스에 저장된 지원사업 중 적어도 하나 이상을 선택한 경우 연계지원 조사 단계가 수행된다.
상기한 바와 같이, 본 발명에 따른 기업 진단평가 통합 시스템 및 이를 이용한 기업 진단 방법은 문제 제시형 진단 시스템에서 문제 해결형 진단 시스템으로 기업의 문제에 대하여 진단자마다 상이한 문제해결 솔루션이 아니라 각 취약점이나 문제에 따라 데이터 베이스에 구축되어 있는 표준 솔루션을 제공함으로 문제 해결을 위한 표준 솔루션의 신뢰성과 그 활용을 극대화하는 효과가 있다.
또한, 기존의 각각 수행되던 진단 BPMS(Business Process Management System)와 자금 BPMS(Business Process Management System)를 하나의 시스템으로 동시에 수행하여 보다, 기업 자금지원 업무를 보다 합리적이고 신속하게 수행할 수 있는 효과가 있다.
도 1은 기존의 기업 종합진단 방법이 수행되는 과정을 도시한 흐름도.
도 2는 본 발명에 따른 기업 진단평가 통합 시스템의 구성도.
도 3은 본 발명에 따른 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법의 순서도.
도 4는 본 발명에 따른 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법에 의하여 생성된 보고서 예시도.
도 2는 본 발명에 따른 기업 진단평가 통합 시스템의 구성도로서 이를 참고하여 본원 발명에 따른 기업 진단평가 통합 시스템의 상세 구성을 설명하면 하기와 같다.
기업 진단평가 통합 시스템에 있어서, 신용조회 모듈(11)과 기업평가 모듈(12), 보고서 생성 모듈(13), 기업진단 모듈(14), 연계지원 모듈(15)이 구비되는 표준진단 서버(10)와 기업정보 데이터베이스(21)와 평가모델 데이터베이스(22), 표준 솔루션 데이터베이스(23), 지원사업 데이터베이스(24)로 구성되는 표준진단 데이터베이스(20)로 구성되는 기업 진단평가 통합 시스템이다.
그리고, 표준진단 서버(10)와 표준진단 데이터베이스(20)는 유무선 통신망으로 연결되고 이는 사용자가 컴퓨터나 모바일 기기 등의 단말기를 사용하여 통신망을 통하여 정보를 입력하거나 제어할 수 있는 것을 특징으로 한다.
도 3은 본 발명에 따른 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법의 순서도로서 이를 참고하여 본 발명에 따른 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법의 상세 구성을 설명하면 하기와 같다.
신용조회 모듈(11)과 기업평가 모듈(12), 보고서 생성 모듈(13), 기업진단 모듈(14), 연계지원 모듈(15)이 구비되는 표준진단 서버(10)와 기업정보 데이터베이스(21)와 평가모델 데이터베이스(22), 표준 솔루션 데이터베이스(23), 지원사업 데이터베이스(24)로 구성되는 표준진단 데이터베이스(20)로 구성되는 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법에 있어서, 사용자가 단말기를 통하여 기업정보 데이터베이스(21)에 진단 대상이 되는 기업정보를 입력하는 기업정보 입력 단계(S10);와 기업정보 데이터베이스(21)에 저장된 기업정보에 따라 신용조회 모듈(11)을 통하여 해당 기업의 신용을 조회하고 결과를 기업정보 데이터베이스(21)에 저장하는 신용조회 단계(S20);와 기업평가 모듈(12)에 의하여 해당 기업의 정보와 평가모델 데이터베이스(22)의 정보를 대비하여 기업을 평가하는 기업평가 단계(S30);와 평가 결과를 보고서 생성 모듈(13)에 의하여 보고서 형태로 생성하는 평가 보고서 생성 단계(S40);와 상기의 평가 보고서를 통하여 정보 기업진단 모듈(14)에 의하여 해당 기업을 진단하는 기업진단 단계(S50);와 상기의 진단 결과를 표준 솔루션 데이터베이스(23)의 표준 솔루션과 매칭하는 솔루션 매칭 단계(S70);와 진단 결과 및 매칭된 표준 솔루션을 보고서 생성 모듈(13)에 의하여 보고서 형태로 생성하는 진단 보고서 생성 단계(S80);로 구성되는 것을 특징으로 하는 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법이다.
보다 세부적으로 상기의 기업평가 모듈(12)은 기술개발 환경, 기술 개발 인력, 연구개발 투자, 기술개발 실적, 핵심기술의 우위성 및 차별성, 기술의 응용 및 확장가능성, 생산 효율성, 설비 적정성, 품질혁신, 공정개선의 소항목으로 구성되는 기술성 분석 카테고리와 시장 성장성, 경쟁강도, 시장환경, 시장지위, 제품 경쟁력, 판매관리, 거래 안정성, 수출역량, 매출 성장성, 미래 수익성의 소항목으로 구성되는 사업성 분석 카테고리 및 전문성, 신뢰성, 사업 추진력, 내부 통제, 노사 관계, 경영 안정성, 거래 신뢰도의 소항목으로 구성되는 경영능력 분석 카테고리로 구성될 수 있다.
그리고, 진단 대상이 되는 기업의 창업일이 진단 시점 3년 이상일 경우에 기업정보 입력 단계(S10)에 해당 기업의 재무제표가 기업정보 데이터베이스(21)에 저장되고, 기업진단 단계(S50) 완료 후, 재무제표를 통하여 기업진단 모듈(14)에서 경영성과 분석을 수행하는 경영성과 분석 단계(S60)가 추가되며, 경영성과 분석 결과는 진단 보고서 생성 단계(S80)에서 보고서 형태로 생성되는 것을 특징으로 한다.
보다 상세하게는 상기의 경영성과 분석 단계(S60)에서 해당 기업의 재무제표 각 항목을 한국은행 기업 경영분석에 따른 업종별 재무비율 평균인 한국은행평균과 업종별 과거 5년간 재무비율 평균값을 통하여 산출한 비교대상 지수인 산업평균 지수와 대비하는 것을 특징으로 한다.
그리고, 상기의 기업평가 단계(S30)에서 생성된 기업평가 결과와 기업진단 단계(S50)에서 생성된 기업진단 결과를 평가모델 데이터베이스(22)의 저장된 평가모델과 대비하여 해당기업의 핵심역량을 분석하는 핵심역량 분석단계가 추가로 구비되며 이 결과가 진단 보고서 생성 단계(S80)에서 보고서에 포함되는 것을 특징으로 한다.
이때, 핵심역량은 핵심기술 분석, 생산관리 분석, 시장 및 마케팅 분석 카테고리로 세분화될 수 있다.
또한, 상기한 진단 보고서 생성 단계(S80)가 완료된 후, 해당 기업의 지원 여부에 따라, 기업의 진단 결과와 지원사업 데이터베이스(24)에 저장되어 있는 지원사업을 매칭하는 연계지원 조사 단계(S90)가 추가로 구비될 수 있다.
보다 상세하게는 상기의 기업정보 입력 단계(S10)에서 지원사업 데이터베이스(24)에 저장된 지원사업 중 적어도 하나 이상을 선택한 경우 연계지원 조사 단계(S90)가 수행된다. 그리고, 연계지원 조사 단계(S90)는 지원결정 조사단계와 지원결정통보 단계로 세분화될 수 있다.
도 4는 본 발명에 따른 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법에 의하여 생성된 보고서 예시도로서 이를 참고하여 진단 대상 기업이 진단 시점으로부터 5년 전에 창업하였으며 업종이 제조업인 기업일 경우, 사용자가 기업 진단평가 통합 시스템을 이용하는 방법의 실시 예를 설명하면 하기와 같다.
여기서, 사용자라 함은 기업을 진단하기 위하여 본 발명에 따른 기업 진단평가 통합 시스템에 접근이 허가된 사람을 의미한다.
1. 사용자가 진단하고자 하는 기업의 대표자, 창립일, 인적 물적 규모, 재무제표 등의 정보를 단말기를 통하여 기업정보 데이터베이스(21)에 입력시킨다. 이때, 지원사업 데이터베이스(24)에 저장된 지원사업 중 지원하고자 하는 사업을 선택할 수 있다.
2. 해당 기업의 정보를 신용조회 모듈(11)과 연계하여 신용조회를 수행하고 결과를 입력하면 신용조회 모듈(11) 자체 내에서 신용위험 평가가 수행되고 기 설정된 신용등급에 따라 해당 기업에 따른 신용등급이 부여된다.
3. 단말기를 통하여 기업평가를 수행하면 기업평가 모듈(12)에서 사업성, 기술성, 경영능력, 정책목적성 등의 카테고리에 대하여 시장전망, 시장경쟁력, 마케팅능력, 미래성장성, 기술개발기반, 핵심기술, 생산기술, 경영자, 경영관리, 경영기반, 수출, 고용 등 세부 항목에 대하여 평가가 수행된다.
4. 상기의 평가 결과를 파일 형태 또는 인쇄물 형태의 평가 보고서를 생성한다.
5. 단말기를 통하여 기업진단을 수행하면 상기의 기업평가 모듈(12)과 기업진단 모듈(14)이 연계되어 각 평가 항목에 따른 진단 결과가 생성되고 재무제표를 통하여 도 4에 도시되어 있는 바와 같이 경영성과 분석이 수행되며, 상기의 평가 및 진단 결과를 통하여 핵심역량 분석이 수행된다.
6. 이후, 표준 솔루션 데이터베이스(23)에 저장되어 있는 표준 솔루션 중 진단 결과에 따라 취약한 부분이나 문제가 되는 부분에 해당하는 해결 방안이 포함된 적어도 하나 이상의 표준 솔루션을 매칭시킨다.
이때, 하나의 취약점에 복수 개의 표준 솔루션이 매칭되는 경우 사용자는 이를 모두 선택하거나 하나만 선택할 수도 있다.
7. 해당 기업의 경영성과, 핵심역량을 포함하는 진단 결과와 진단 결과 취약한 부분에 따라 매칭된 표준 솔루션이 파일 형태 또는 인쇄물 형태의 진단 보고서로 생성된다.
이때, 상기의 진단 보고서는 각 진단 항목에 따라 그래프나 분포도 등과 같이 도시화하는 것이 가능하다.
8. 상기의 진단 결과를 지원사업 데이터베이스(24)에 있는 지원사업 조건, 규모 등과 연계지원 모듈(15)에 의하여 대비하고 이를 통하여 지원결정 여부를 확정하고 이 결과를 기업에 통보한다.
본 발명은 특정의 실시 예 및 적용 예와 관련하여 도시 및 설명하였지만, 첨부된 특허청구범위에 의해 나타난 발명의 사상 및 영역으로부터 벗어나지 않는 한도 내에서 다양한 개조 및 변화 가능하다는 것을 당 업계에서 통상의 지식을 가진 자라면 누구나 쉽게 알 수 있을 것이다.
10. 표준 진단 서버 11. 신용조회 모듈
12. 기업평가 모듈 13. 보고서 생성 모듈
14. 기업진단 모듈 15. 연계지원 모듈
20. 표준 진단 데이터베이스 21. 기업정보 데이터베이스
22. 평가모델 데이터베이스 23. 표준 솔루션 데이터베이스
24. 지원사업 데이터베이스
S10. 기업정보 입력 단계 S20. 신용조회 단계
S30. 기업평가 단계 S40. 평가 보고서 생성 단계
S50. 기업진단 단계 S60. 경영성과분석 단계
S70. 솔루션 매칭 단계 S80. 진단 보고서 생성 단계
S90. 연계지원 조사 단계

Claims (6)

  1. 신용조회 모듈(11)과 기업평가 모듈(12), 보고서 생성 모듈(13), 기업진단 모듈(14), 연계지원 모듈(15)이 구비되는 표준진단 서버(10)와 기업정보 데이터베이스(21)와 평가모델 데이터베이스(22), 표준 솔루션 데이터베이스(23), 지원사업 데이터베이스(24)로 구성되는 표준진단 데이터베이스(20)로 구성되는 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법에 있어서,
    사용자가 단말기를 통하여 기업정보 데이터베이스(21)에 진단 대상이 되는 기업정보를 입력하는 기업정보 입력 단계(S10);와
    기업정보 데이터베이스(21)에 저장된 기업정보에 따라 신용조회 모듈(11)을 통하여 해당 기업의 신용을 조회하고 결과를 기업정보 데이터베이스(21)에 저장하는 신용조회 단계(S20);와
    기술개발 환경, 기술 개발 인력, 연구개발 투자, 기술개발 실적, 핵심기술의 우위성 및 차별성, 기술의 응용 및 확장가능성, 생산 효율성, 설비 적정성, 품질혁신, 공정개선의 소항목이 구비되는 기술성 분석 카테고리와 시장 성장성, 경쟁강도, 시장환경, 시장지위, 제품 경쟁력, 판매관리, 거래 안정성, 수출역량, 매출 성장성, 미래 수익성의 소항목이 구비되는 사업성 분석 카테고리 및 전문성, 신뢰성, 사업 추진력, 내부 통제, 노사 관계, 경영 안정성, 거래 신뢰도의 소항목이 구비되는 경영능력 분석 카테고리로 구성되는 기업평가 모듈(12)에 의하여 해당 기업의 각각의 카테고리에 해당하는 정보와 평가모델 데이터베이스(22)의 해당 정보를 대비하여 기업을 평가하는 기업평가 단계(S30);와
    평가 결과를 보고서 생성 모듈(13)에 의하여 보고서 형태로 생성하는 평가 보고서 생성 단계(S40);와
    상기의 평가 결과를 통하여 기업진단 모듈(14)에 의하여 해당 기업을 진단하는 기업진단 단계(S50);와
    기업의 창업일이 진단 시점 3년 이상일 경우, 상기의 기업정보 입력 단계(S10)에 해당 기업의 재무제표가 기업정보 데이터베이스(21)에 저장되고 이를 통하여 기업진단 모듈(14)에 의하여 해당 기업의 재무제표 각 항목을 한국은행 기업 경영분석에 따른 업종별 재무비율 평균인 한국은행평균과 업종별 과거 5년간 재무비율 평균값을 통하여 산출한 비교대상 지수인 산업평균 지수와 대비하는 경영성과 분석 단계(S60);와
    진단 결과 중 취약점 또는 문제점에 대하여 표준 솔루션 데이터베이스(23)의 각 취약점 또는 문제점에 대응되는 적어도 하나 이상의 표준 솔루션과 자동으로 매칭되는 솔루션 매칭 단계(S70);와
    진단 결과와 경영성과 분석 및 매칭된 표준 솔루션을 보고서 생성 모듈(13)에 의하여 보고서 형태로 생성하되 상기의 기업평가 단계(S30)에서 생성된 기업평가 결과와 기업진단 단계(S50)에서 생성된 기업진단 결과를 평가모델 데이터베이스(22)의 저장된 평가모델과 대비하여 해당기업의 핵심역량을 분석하는 핵심역량 분석단계를 거쳐 이 결과를 포함하는 진단 보고서를 생성하는 진단 보고서 생성 단계(S80); 및
    상기의 기업정보 입력 단계(S10) 시 해당 기업의 지원 여부에 따라, 기업진단 단계(S50)의 결과와 지원사업 데이터베이스(24)에 저장되어 있는 지원사업을 매칭하는 연계지원 조사 단계(S90);로 구성되는 것을 특징으로 하는 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업 진단 방법.
  2. 삭제
  3. 삭제
  4. 삭제
  5. 삭제
  6. 삭제
KR1020170035954A 2017-03-22 2017-03-22 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업진단 방법 KR101808702B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020170035954A KR101808702B1 (ko) 2017-03-22 2017-03-22 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업진단 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020170035954A KR101808702B1 (ko) 2017-03-22 2017-03-22 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업진단 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR101808702B1 true KR101808702B1 (ko) 2018-01-18

Family

ID=61028931

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020170035954A KR101808702B1 (ko) 2017-03-22 2017-03-22 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업진단 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101808702B1 (ko)

Cited By (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102047859B1 (ko) * 2018-06-18 2019-11-22 주식회사 비즈부스터 딥 러닝 기반 기업 신용 평가 서버 및 이를 이용한 기업 신용 평가 방법
KR102109162B1 (ko) * 2019-11-19 2020-05-11 강미혜 인공지능을 이용한 소상공인 대출가능여부 및 경영분석 시스템
KR102121901B1 (ko) * 2020-03-12 2020-06-11 전주호 정책자금 온라인 심사평가 시스템
KR102153533B1 (ko) 2019-09-24 2020-09-08 중소벤처기업진흥공단 기업 맞춤형 가치제안 시스템
CN111898966A (zh) * 2020-06-18 2020-11-06 合肥派腾信息技术有限公司 一种企业两化融合贯标诊断方法及其系统
KR102184289B1 (ko) * 2020-03-03 2020-11-30 강원도 횡성군 농업 현장 상담 데이터 축적 시스템 및 농가 상담 지원 방법
CN112036340A (zh) * 2020-09-03 2020-12-04 北京盛华聚龙科技有限公司 企业信用报告查询方法及装置
CN112435050A (zh) * 2020-11-13 2021-03-02 北京创业光荣信息科技有限责任公司 一种关联企业的获取方法、电子设备、计算机存储介质及终端
KR20210080862A (ko) 2019-12-23 2021-07-01 한국과학기술정보연구원 기업 역량 개선 모델 생성 방법, 이를 이용한 기업 진단 방법 및 장치
CN113469490A (zh) * 2021-05-13 2021-10-01 北京北航天汇科技孵化器有限公司 一种园区入驻企业综合能力评价方法和系统
KR102358669B1 (ko) 2021-04-21 2022-02-08 한국과학기술기획평가원 조직문화 520 진단모형 및 그 평가시스템
CN114188005A (zh) * 2021-12-27 2022-03-15 重庆大学 创新医疗器械产品应用示范工程管理信息系统
CN114386789A (zh) * 2021-12-27 2022-04-22 中国电子技术标准化研究院华东分院 一种基于智能制造诊断评估的监理系统及方法
KR102408724B1 (ko) 2021-11-16 2022-06-14 박영서 기업 맞춤형 의료기기 제안 시스템

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101225414B1 (ko) * 2012-07-18 2013-01-22 중소기업진흥공단 기업 진단평가시스템을 이용한 연계지원 추천서 발급 방법

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101225414B1 (ko) * 2012-07-18 2013-01-22 중소기업진흥공단 기업 진단평가시스템을 이용한 연계지원 추천서 발급 방법

Cited By (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102047859B1 (ko) * 2018-06-18 2019-11-22 주식회사 비즈부스터 딥 러닝 기반 기업 신용 평가 서버 및 이를 이용한 기업 신용 평가 방법
KR102153533B1 (ko) 2019-09-24 2020-09-08 중소벤처기업진흥공단 기업 맞춤형 가치제안 시스템
KR102109162B1 (ko) * 2019-11-19 2020-05-11 강미혜 인공지능을 이용한 소상공인 대출가능여부 및 경영분석 시스템
KR20210080862A (ko) 2019-12-23 2021-07-01 한국과학기술정보연구원 기업 역량 개선 모델 생성 방법, 이를 이용한 기업 진단 방법 및 장치
KR102184289B1 (ko) * 2020-03-03 2020-11-30 강원도 횡성군 농업 현장 상담 데이터 축적 시스템 및 농가 상담 지원 방법
KR102121901B1 (ko) * 2020-03-12 2020-06-11 전주호 정책자금 온라인 심사평가 시스템
CN111898966A (zh) * 2020-06-18 2020-11-06 合肥派腾信息技术有限公司 一种企业两化融合贯标诊断方法及其系统
CN112036340A (zh) * 2020-09-03 2020-12-04 北京盛华聚龙科技有限公司 企业信用报告查询方法及装置
CN112435050A (zh) * 2020-11-13 2021-03-02 北京创业光荣信息科技有限责任公司 一种关联企业的获取方法、电子设备、计算机存储介质及终端
CN112435050B (zh) * 2020-11-13 2023-11-28 海创汇科技创业发展股份有限公司 一种关联企业的获取方法、电子设备、计算机存储介质及终端
KR102358669B1 (ko) 2021-04-21 2022-02-08 한국과학기술기획평가원 조직문화 520 진단모형 및 그 평가시스템
CN113469490A (zh) * 2021-05-13 2021-10-01 北京北航天汇科技孵化器有限公司 一种园区入驻企业综合能力评价方法和系统
KR102408724B1 (ko) 2021-11-16 2022-06-14 박영서 기업 맞춤형 의료기기 제안 시스템
CN114188005A (zh) * 2021-12-27 2022-03-15 重庆大学 创新医疗器械产品应用示范工程管理信息系统
CN114386789A (zh) * 2021-12-27 2022-04-22 中国电子技术标准化研究院华东分院 一种基于智能制造诊断评估的监理系统及方法
CN114188005B (zh) * 2021-12-27 2024-06-07 重庆大学 创新医疗器械产品应用示范工程管理信息系统

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101808702B1 (ko) 기업 진단평가 통합 시스템을 이용한 기업진단 방법
Zhou et al. The impact of supply chain practices and quality management on firm performance: Evidence from China's small and medium manufacturing enterprises
Dakic et al. BUSINESS PROCESS MINING APPLICATION: A LITERATURE REVIEW.
Prajogo et al. Supply chain processes: Linking supply logistics integration, supply performance, lean processes and competitive performance
Love et al. Organizing innovation: Complementarities between cross-functional teams
Antony et al. Application of Six Sigma DMAIC methodology in a transactional environment
Margherita et al. A conceptual framework of strategy, action and performance dimensions of organisational agility development
US20130085814A1 (en) Supply Chain Optimization Using a Supply Chain Performance Management Tool
JP2008542860A (ja) リスクの評価及び提示のためのシステム及び方法
Neumüller et al. Integrating three-dimensional sustainability in distribution centre selection: the process analysis method-based analytic network process
Kalinowski Analysis of business process maturity and organisational performance relations
JP2008544407A (ja) 能力依拠の複数のファミリー・オブ・システム計画のための技術的方法およびツール
Van Nguyen et al. An integrated model of supply chain quality management, Industry 3.5 and innovation to improve manufacturers' performance–a case study of Vietnam
Andry et al. Evaluating Maturity Level Using Framework ITIL: A Case Study of Service Desk's
Simsek et al. An application of network data envelopment analysis with fuzzy data for the performance evaluation in cargo sector
Mandrella et al. IT-based value co-creation: A literature review and directions for future research
Lamanda et al. Hungry for Risk–A risk appetite framework for operational risks
Miyamoto Application of competitive forces in the business intelligence of Japanese SMEs
Wilberg et al. Data analytics in product development: Implications from expert interviews
Yoon et al. Development of an R&D process model for enhancing the quality of R&D: comparison with CMMI, ISO and EIRMA
Ge et al. Data and information quality assessment in information manufacturing systems
Bründl et al. Unlocking the potential of digitalization and automation: a qualitative and quantitative study of the control cabinet manufacturing industry
Bose et al. Examining the relation of service assistance facilities, managerial skill competencies and constraints with agri-business incubators performance in India
Boďa et al. Spatial aspect in bank branch performance management
Patalas-Maliszewska et al. The effect of knowledge sharing using customer relationship management systems in manufacturing companies

Legal Events

Date Code Title Description
AMND Amendment
AMND Amendment
X701 Decision to grant (after re-examination)
GRNT Written decision to grant