KR101723801B1 - 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가 방법, 장치, 이를 위한 컴퓨터 프로그램 및 컴퓨터 판독가능 기록매체 - Google Patents

Abstract

본 발명의 일 실시예에 따르는 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치 및 평가방법은 국회 입법을 거친 쟁점법안에 대한 사용자들의 의견과 해당 사용자들의 지역구의 국회의원의 표결결과를 비교함으로써 사용자와 해당 지역구 국회의원과의 의견 일치도를 통해 지역구 국회의원을 평가하도록 하는 장치 및 방법을 제공할 수 있다. 이를 통하여 사용자는 쉽게 자신의 지역구 국회의원의 정치성향과 정치정보를 수집할 수 있고, 추후의 선거시 후보자의 평가자료로도 활용할 수 있다. 또한, 선거 전 설문조사 및 사전정보 수집의 일환으로 본 발명의 일 실시예에 의한 평가방법과 평가장치가 이용될 수 있으며, 전반적인 국민들의 지역구 국회의원 평가를 객관적인 데이터를 바탕으로 쉽고 편리하게 제공할 수 있다.

Description

쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가 방법, 장치, 이를 위한 컴퓨터 프로그램 및 컴퓨터 판독가능 기록매체 {METHOD, DEVICE, COMPUTER PROGRAM AND COMPUTER READABLE RECORDING MEDIUM FOR ESTIMATING MEMBER FOR USER’S LOCAL CONSTITUENCY BASED ON CONFORMITY DEGREE OF OPINIONS ABOUT CONTENTIOUS BILLS}

본 발명은 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가 방법, 장치, 이를 위한 컴퓨터 프로그램 및 컴퓨터 판독가능 기록매체에 관한 것으로, 보다 상세하게는 사용자의 지역구 국회의원을 평가하기 위한 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가 방법, 장치, 이를 위한 컴퓨터 프로그램 및 컴퓨터 판독가능 기록매체에 관한 것이다.

우리나라의 경우, 국회의원 선거나 대통령 선거 등 선거철이 될 때마다, 많은 의원들이 선거시장에 나와 각종 공약을 내걸며 자신들의 투표를 권유하는 광경을 많이 볼 수 있다. 투표를 하는 국민들 중 많은 사람들이 자신의 주관대로 자신이 믿는 정치인을 투표하긴 하지만, 대통령 선거 후보나 특정 지역구의 유명 정치인을 제외하곤 대다수의 정치인들의 배경이나 실제 정치이력 등에 대해서는 선거 당시의 자료만을 바탕으로 투표하기 때문에 정말 자신의 신념에 부합하는 정치인에게 투표권을 행사하는 국민들이 많지 않다.

더 큰 문제는, 투표 후 자신이 뽑은 국회의원이 자신의 이념이나 신념과 맞게 정치나 공약을 이행 하고 있는지, 법안 발의, 법안 의결 등을 잘 하고 있는지 모른다는 것이다. 왜냐하면, 직접 해당 국회의원의 정보나 뉴스기사를 인터넷으로 찾아보거나 열람하지 않고서는 쉽고 간편하게 그 국회의원의 정치수행현황을 파악할 수 있는 수단이 없기 때문이다.

즉, 쉽고 간편한 국민들의 감시수단이 없기 때문에, 국회의원들 중에서는 공약을 이행하지 않거나 지역구 주민들의 의견과는 반대인 정당이나 자신의 이익대로 정치를 하는 국회의원들을 종종 볼 수 있으며, 국민들은 해당 국회의원이 재선에 나오더라도 재임기간 동안의 정치수행에 관한 실질적인 데이터 없이 다시 한번 그 국회의원을 믿고 투표권을 행사하게 되는 경우가 발생되고 있다.

공개특허공보 제10-2013-0012190호 (공개일 : 2013.02.01)

본 발명의 일실시예는 쟁점법안에 대한 지역구 국회의원들의 국회 의결 현황과 사용자의 의견을 비교하여 사용자가 자신의 지역구 국회의원과 얼마나 의견이 일치하는지에 관한 매칭도를 제공하여 지역구 국회의원을 쉽고 간편하게 평가하는 방법을 제공하는 데에 목적이 있다.

상술한 기술적 과제를 달성하기 위한 기술적 수단으로서, 본 발명의 제 1 측면에 따르면 서버에 의해 수행되는 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법은, (a) 사용자 단말의 로그인을 위한 접속에 따라, 사용자의 지역구를 입력받는 단계; (b) 적어도 하나의 쟁점법안에 관한 정보를 상기 사용자 단말로 전송하고, 상기 사용자 단말로부터 각 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신하는 단계; 및 (c) 상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자의 투표결과와 상기 사용자와 동일한 지역구의 국회의원의 투표결과를 비교하여 상기 사용자와 상기 동일한 지역구의 국회의원 간의 매칭도를 상기 사용자 단말로 제공하는 단계;를 포함한다.

또한, 상기 (b) 단계는, (b-1) 하나의 쟁점법안에 관한 정보를 상기 사용자 단말로 전송하는 단계; (b-2) 상기 하나의 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신하는 단계; 및 (b-3) 상기 (b-1) 단계에서 제공된 것과 다른 쟁점법안에 관하여, 상기 (b-1) 및 (b-2) 단계를 반복하는 단계;를 포함한다.

또한, 상기 쟁점법안은, 국회 입법을 통과한 법안 또는 국회 의결 계류 중인 법안을 포함한다.

또한, 상기 쟁점법안에 관한 정보는, 상기 쟁점법안에 관한 개요, 상기 쟁점법안에 관한 찬성의견과 반대의견, 상기 찬성의견 및 반대의견에 관한 관련기사 링크를 포함한다.

또한, 상기 (a) 단계는, 상기 사용자 단말이 이메일을 통한 로그인을 수행하는 경우 상기 서버에 저장된 사용자 계정으로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 확인하거나, 상기 사용자 단말이 SNS 계정을 통하여 로그인을 수행하는 경우 상기 SNS 계정에 대응하는 SNS 서버로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하거나, 상기 사용자 단말의 SNS 계정을 통한 로그인시 상기 SNS 서버로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하지 못하는 경우 상기 사용자 단말로 사용자의 지역구 정보 입력을 요청하여 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하는 단계를 포함한다.

또한, 상기 (c) 단계는, 상기 사용자와 동일한 지역구의 국회의원 정보, 상기 사용자와 상기 동일한 지역구의 국회의원 간의 각 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견 일치 여부, 각 쟁점법안에 대한 전체 사용자들의 찬성 및 반대 의견 비율, 지역구 국회의원과 사용자 간 의견 일치율이 가장 높은 지역과 가장 낮은 지역에 관한 정보, 국회 의결 계류 중인 쟁점 법안에 관한 사용자들의 찬성 및 반대 의견 비율, 상기 사용자와 동일한 지역구의 사용자들과 상기 사용자의 지역구의 국회의원 간의 각 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견 일치 여부 중 적어도 하나를 제공하는 단계를 포함한다.

또한, 상기 (c) 단계는, 상기 사용자와 상기 동일한 지역구의 국회의원 간의 매칭도를 SNS 사이트를 통하여 공유할 것을 요청하는 배너를 제공하는 단계를 더 포함한다.

또한, 상기 (c) 단계는, 상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자와 동일한 지역구의 국회의원이 속한 정당의 투표결과와 상기 사용자의 투표결과를 비교하여 상기 사용자와 상기 정당 간의 매칭도를 상기 사용자 단말로 제공하는 단계를 포함한다.

또한, 상기 (c) 단계는, 상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자와 SNS 상에서 친구관계에 있는 타 사용자들의 투표결과로부터, 상기 사용자와 상기 타 사용자 간의 유사도를 상기 사용자 단말로 제공하는 단계를 포함한다.

한편, 본 발명의 제 2 측면에 따르는 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치는, 사용자 단말의 로그인을 위한 접속에 따라, 사용자의 지역구를 입력받는 사용자 지역구 수집부; 적어도 하나의 쟁점법안에 관한 정보를 상기 사용자 단말로 전송하고, 상기 사용자 단말로부터 각 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신하는 쟁점법안 의견 수집부; 및 상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자의 투표결과와 상기 사용자와 동일한 지역구의 국회의원의 투표결과를 비교하여 상기 사용자와 상기 동일한 지역구의 국회의원 간의 매칭도를 상기 사용자 단말로 제공하는 매칭도 제공부;를 포함한다.

또한, 상기 쟁점법안 의견 수집부는, 하나의 쟁점법안에 관한 정보를 상기 사용자 단말로 전송하고, 상기 하나의 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신하며, 다른 쟁점법안에 관한 정보를 상기 사용자 단말로 전송하는 과정 및 상기 다른 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신하는 과정을 반복한다.

또한, 상기 쟁점법안은, 국회 입법을 통과한 법안 또는 국회 의결 계류 중인 법안을 포함한다.

또한, 상기 쟁점법안에 관한 정보는, 상기 쟁점법안에 관한 개요, 상기 쟁점법안에 관한 찬성의견과 반대의견, 상기 찬성의견 및 반대의견에 관한 관련기사 링크를 포함한다.

또한, 상기 사용자 지역구 수집부는, 상기 사용자 단말이 이메일을 통한 로그인을 수행하는 경우 상기 서버에 저장된 사용자 계정으로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 확인하거나, 상기 사용자 단말이 SNS 계정을 통하여 로그인을 수행하는 경우 상기 SNS 계정에 대응하는 SNS 서버로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하거나, 상기 사용자 단말의 SNS 계정을 통한 로그인시 상기 SNS 서버로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하지 못하는 경우 상기 사용자 단말로 사용자의 지역구 정보 입력을 요청하여 상기 사용자의 지역구 정보를 수신한다.

또한, 상기 매칭도 제공부는, 상기 사용자와 동일한 지역구의 국회의원 정보, 상기 사용자와 상기 동일한 지역구의 국회의원 간의 각 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견 일치 여부, 각 쟁점법안에 대한 전체 사용자들의 찬성 및 반대 의견 비율, 지역구 국회의원과 사용자 간 의견 일치율이 가장 높은 지역과 가장 낮은 지역에 관한 정보, 국회 의결 계류 중인 쟁점 법안에 관한 사용자들의 찬성 및 반대 의견 비율, 상기 사용자와 동일한 지역구의 사용자들과 상기 사용자의 지역구의 국회의원 간의 각 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견 일치 여부 중 적어도 하나를 제공한다.

또한, 상기 매칭도 제공부는, 상기 사용자와 상기 동일한 지역구의 국회의원 간의 매칭도를 SNS 사이트를 통하여 공유할 것을 요청하는 배너를 제공한다.

또한, 상기 매칭도 제공부는, 상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자와 동일한 지역구의 국회의원이 속한 정당의 투표결과와 상기 사용자의 투표결과를 비교하여 상기 사용자와 상기 정당 간의 매칭도를 상기 사용자 단말로 제공한다.

또한, 상기 매칭도 제공부는, 상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자와 SNS 상에서 친구관계에 있는 타 사용자들의 투표결과로부터, 상기 사용자와 상기 타 사용자 간의 유사도를 상기 사용자 단말로 제공한다.

한편, 본 발명의 제 3 측면에 따르면, 상술한 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법을 수행하기 위한 컴퓨터 프로그램이 기록된 컴퓨터 판독가능 기록매체가 제공될 수 있다.

한편, 본 발명의 제 4 측면에 따르면, 컴퓨터와 결합되어 상술한 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법을 수행하도록 컴퓨터 판독가능 기록매체에 저장된 컴퓨터 프로그램이 제공될 수 있다.

전술한 본 발명의 과제 해결 수단 중 어느 하나에 의하면, 본 발명의 일실시예에 따르는 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치 및 평가방법은 국회 입법을 거친 쟁점법안에 대한 사용자들의 의견과 해당 사용자들의 지역구의 국회의원의 표결결과를 비교함으로써 사용자와 해당 지역구 국회의원과의 의견 일치도를 통해 지역구 국회의원을 평가하도록 하는 장치 및 방법을 제공할 수 있다. 이를 통하여 사용자는 쉽게 자신의 지역구 국회의원의 정치성향과 정치정보를 수집할 수 있고, 추후의 선거시 후보자의 평가자료로도 활용할 수 있다. 또한, 선거 전 설문조사 및 사전정보 수집의 일환으로 본 발명의 일 실시예에 의한 평가방법과 평가장치가 이용될 수 있으며, 전반적인 국민들의 지역구 국회의원 평가를 객관적인 데이터를 바탕으로 쉽고 편리하게 제공할 수 있다.

본 발명에서 얻을 수 있는 효과는 이상에서 언급한 효과들로 제한되지 않으며, 언급하지 않은 또 다른 효과들은 아래의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.

도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가 시스템에 관한 구성도이다.
도 2는 본 발명의 일실시예에 따른 서버의 내부 구성을 도시한 블록도이다.
도 3 내지 도 7은 본 발명의 일실시예에 따른 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가 방법을 수행하기 위한 사용자 인터페이스의 예를 나타내는 예시도이다.
도 8은 본 발명의 일실시예에 따른 지역구 국회의원 평가결과를 SNS를 통하여 공유한 결과를 나타내는 예시도이다.
도 9는 본 발명의 일실시예에 따른 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가 방법을 설명하기 위한 순서도이다.

아래에서는 첨부한 도면을 참조하여 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 본 발명의 실시예를 상세히 설명한다. 그러나 본 발명은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며 여기에서 설명하는 실시예에 한정되지 않는다. 그리고 도면에서 본 발명을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙였다.

명세서 전체에서, 어떤 부분이 다른 부분과 "연결"되어 있다고 할 때, 이는 "직접적으로 연결"되어 있는 경우뿐 아니라, 그 중간에 다른 소자를 사이에 두고 "전기적으로 연결"되어 있는 경우도 포함한다. 또한 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다.

이하 첨부된 도면을 참고하여 본 발명을 상세히 설명하기로 한다.

도 1을 참고하면, 본 발명의 일실시예에 따른 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가 시스템은 사용자 단말(100)과 서버(200)를 포함한다.

사용자 단말(100)과 서버(200)는 네트워크(N)를 통하여 통신한다. 네트워크(N)는 근거리 통신망(Local Area Network; LAN), 광역 통신망(Wide Area Network; WAN), 부가가치 통신망(Value Added Network; VAN), 개인 근거리 무선통신(Personal Area Network; PAN), 이동 통신망(mobile radio communication network), Wibro(Wireless Broadband Internet), Mobile WiMAX, HSDPA(High Speed Downlink Packet Access) 또는 위성 통신망 등과 같은 모든 종류의 유/무선 네트워크로 구현될 수 있다.

사용자 단말(100)은 네트워크(N)를 통해 원격지의 서버(200)에 접속하거나, 타 단말 및 서버와 연결 가능한 컴퓨터나 휴대용 단말기, 텔레비전, 웨어러블 디바이스(Wearable Device) 등으로 구현될 수 있다. 여기서, 컴퓨터는 예를 들어, 웹 브라우저(WEB Browser)가 탑재된 노트북, 데스크톱(desktop), 랩톱(laptop)등을 포함하고, 휴대용 단말기는 예를 들어, 휴대성과 이동성이 보장되는 무선 통신 장치로서, PCS(Personal Communication System), PDC(Personal Digital Cellular), PHS(Personal Handyphone System), PDA(Personal Digital Assistant), GSM(Global System for Mobile communications), IMT(International Mobile Telecommunication)-2000, CDMA(Code Division Multiple Access)-2000, W-CDMA(W-Code Division Multiple Access), Wibro(Wireless Broadband Internet), 스마트폰(Smart Phone), 모바일 WiMAX(Mobile Worldwide Interoperability for Microwave Access) 등과 같은 모든 종류의 핸드헬드(Handheld) 기반의 무선 통신 장치를 포함할 수 있다. 또한, 텔레비전은 IPTV(Internet Protocol Television), 인터넷 TV(Internet Television), 지상파 TV, 케이블 TV 등을 포함할 수 있다. 나아가, 웨어러블 디바이스는 예를 들어, 시계, 안경, 액세서리, 의복, 신발 등 인체에 직접 착용 가능한 타입의 정보처리장치로서, 직접 또는 다른 정보처리장치를 통해 네트워크를 경유하여 원격지의 서버(200)에 접속하거나 타 단말과 연결될 수 있다.

서버(200)는 원격지에서 사용자 단말(100)이나 타 단말과 통신하는 개체로서, 사용자 단말(100)로부터 사용자의 쟁점법안에 관한 의견을 입력받을 경우, 사용자의 지역구에 대한 국회의원의 법안 투표결과와 비교하여 사용자와 해당 국회의원과의 매칭도를 검출하여 사용자 단말(100)로 제공한다.

사용자는 간단하게 최근 쟁점법안에 관한 자신의 의견만을 입력하더라도, 자신의 지역구의 국회의원과의 의견 일치율이 매칭도로서 자동으로 제공되기 때문에 사용자는 쉽고 편리하게 자신의 지역구의 국회의원을 평가할 수 있다.

이하, 도 2를 참조하여, 본 발명의 일실시예에 따르는 서버(200)의 구성을 구체적으로 설명한다. 참고로, 상기 서버(200)는 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가 장치일 수 있다.

본 발명의 일 실시예에 따르는 서버(200)는 데이터베이스(210), 사용자 지역구 수집부(220), 쟁점법안 의견 수집부(230) 및 매칭도 제공부(240)를 포함할 수 있다.

데이터베이스(210)는 쟁점법안에 관한 정보, 국회의원 정보, 사용자 정보를 저장한다. 데이터베이스(210)는 각 쟁점법안의 내용과 각 쟁점법안과 연계된 찬성/반대 의견 내용 및 찬성/반대 의견 관련 기사의 링크 주소 등을 저장한다. 또한, 데이터베이스(210)는 국회의원의 이름, 사진, 각 법안 별 국회의원의 찬/반 의견, 국회의원의 지역구를 저장한다. 또한, 데이터베이스(210)는 사용자의 이름, 이메일 주소, 지역구 등의 정보를 저장한다.

사용자 지역구 수집부(220)는 사용자의 지역구에 관한 정보를 수집할 수 있다. 구체적으로, 사용자 지역구 수집부(220)는 도 3과 같은 메인 페이지를 사용자 단말(100)로 제공하고, “내 지역구 의원 평가하기” 배너가 클릭될 경우, 회원가입/로그인을 요청한다. 이어서, 사용자의 지역구는 회원가입/로그인이 수행됨에 따라 서버(200)에 수집될 수 있다. 예를 들어, 사용자는 두 가지 방식으로 회원가입/로그인을 수행할 수 있는 데, 첫번째 방식은 이메일, 아이디, 비밀번호, 사용자의 현 주소지를 비롯한 정보를 사용자가 직접 기입하여 서버(200)로 전송함에 따라 이루어지는 회원가입/로그인이며, 두번째 방식은 SNS(Social Network Service) 계정을 통하여 이루어지는 회원가입/로그인일 수 있다. 이때, 첫번째 방식에 의할 경우, 사용자는 회원가입시 아이디, 비밀번호를 비롯한 자신의 현 주소지 정보를 직접 기입하여야 하며, 추후에 사용자가 이메일을 통한 로그인시 서버(200)는 해당 사용자 계정에 대하여 저장되어 있는 현 주소지 정보를 참조함으로써 사용자의 지역구 정보를 수집할 수 있다. 두번째 방식에 의할 경우, SNS 서버로부터 사용자의 SNS 계정에 포함된 사용자의 현 주소지 정보를 수신하여, 이를 바탕으로 사용자의 지역구를 수집할 수 있다. 또는, SNS 서버로부터 사용자의 현 주소지 정보를 수신할 수 없는 경우, 사용자에게 이메일 로그인을 요청하거나 직접 지역구 정보를 입력하도록 하여 사용자의 지역구를 수집할 수도 있다. 한편, 본 발명의 일 실시예는 상기 두 가지 방식 뿐만 아니라 본 명세서에서는 서술되지 않았으나 통상의 기술자에게 용이한 다른 여러 가지 방식의 사용자 지역구 수집방식도 포함할 수 있다.

쟁점법안 의견 수집부(230)는 사용자 단말(100)에서 로그인이 수행되면 쟁점법안 의견입력 인터페이스를 제공한다. 구체적으로, 도 4를 참조하면, 쟁점법안 의견입력 인터페이스는 쟁점법안 개요, 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견, 찬성버튼(A1), 반대버튼(A2)을 포함한다. 여기서 언급되는 쟁점법안은 국회 입법을 통과한 법안 또는 국회 의결 계류 중인 법안을 포함하는 의미이다. 도 4에서는 현재 국회 입법을 통과한 법안으로서 “기초연금법”에 관한 정보가 제시되어 있다. 구체적으로, 기초연금법의 개요에 관하여 간단한 설명이 기재되어 있으며, 기초연금법에 관한 찬성의견과 반대의견이 별도의 섹션으로 구획되어 제공된다. 각각의 의견은 그 논거가 기재되어 있으며, 필요한 경우 사용자가 구체적인 논거를 확인할 수 있도록 관련기사가 링크되어 있다. 사용자는 이러한 쟁점법안에 관한 정보를 숙지한 후 찬성버튼(A1)이나 반대버튼(A2)을 클릭하여 자신의 의견을 입력할 수 있다. 한편, 로그인한 사용자의 정보는 쟁점법안 의견입력 인터페이스의 우측 상단(A3)에 프로필 사진이나 이름으로서 제공될 수 있다. 또 한편, A4 영역을 통하여 복수의 쟁점법안 의견 입력 단계 중 현재 사용자가 몇 번째 단계에 놓여져 있는지를 확인할 수 있다. 도 4의 경우, 총 6단계 중 첫 번째 쟁점법안 의견 입력단계를 진행하고 있는 중인 것으로 표시되어 있다. 또한, 추가 실시예로서, A4 영역을 통하여 사용자는 임의로 쟁점법안 의견 입력 단계를 변경할 수도 있다. 예를 들어, 사용자가 현재 첫번째 쟁점법안 의견 입력 단계를 수행하고 있는 경우, A4 영역의 ‘4’를 클릭하여 네번째 쟁점법안 의견 입력 단계로 곧바로 이동할 수도 있다.

한편, 쟁점법안 의견수집부가 찬성버튼(A1) 또는 반대버튼(A2)에 관한 입력을 수신하는 경우, 도 5와 같이 다른 쟁점법안에 관한 정보를 제공한다. 도 5에서는 “담뱃세인상법”이라는 국회 입법을 통과한 쟁점법안에 관한 정보가 표시되어 있다. “담뱃세인상법”에 대한 찬성 또는 반대 의견 입력이 이루어질 경우, 다른 쟁점법안에 관한 정보가 제공될 수 있다. 또한, 도 6과 같이 아직 국회 계류 중인 쟁점법안에 관한 정보를 제공하고 사용자로부터 의견을 수집할 수도 있다. 이러한 방식으로 복수 개의 쟁점법안에 관한 정보를 제공하고 사용자로부터 각 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의견을 수집할 수 있다.

매칭도 제공부(240)는 데이터베이스(210)를 참조하여 사용자와 동일한 지역구를 갖는 국회의원을 검색하고, 해당 국회의원이 각 쟁점법안 별로 어떠한 찬성/반대 표결을 하였는지 검색하여, 국회의원의 투표결과와 사용자의 투표결과를 비교한다. 이때, 매칭도 제공부(240)는 지역구 국회의원의 정보(사진, 출신, 학교, 활동내역, 국회 본회의 참석 횟수 등)이나 이와 관련된 기사 등을 확인할 수 있는 배너를 추가로 제공할 수 있다. 이어서, 매칭도 제공부(240)는 비교결과에 따라 사용자와 국회의원 간의 의견 일치율을 매칭도로서 제공하여 사용자가 자신의 지역구의 국회의원이 얼마나 자신의 의견을 잘 대변하고 있는지를 한눈에 들어오도록 할 수 있다. 예를 들어, 도 7과 같이, 사용자와 동일한 지역구 국회의원의 정보와 함께, 퍼센트와 글로 사용자와 지역구 국회의원 간의 매칭도를 한 눈에 쉽게 파악할 수 있도록 제공할 수 있다. 구체적으로, 매칭도가 0%일때, “ooo님과 지역구 의원은 쟁점법안에 대한 생각이 완전히 다릅니다”, 20%일때, “ooo님과 지역구 의원은 쟁점법안에 대한 생각이 많이 다르네요.”, 40% 일때, “ooo님과 지역구 의원은 쟁점법안에 대한 생각이 다른 편이네요.”, 60% 일때, “ooo님과 지역구 의원은 쟁점법안에 대한 생각이 유사한 편이네요.”, 80%일때, “ooo님과 지역구 의원은 쟁점법안에 대한 생각이 거의 유사합니다.”, 100% 일때, “ooo님과 지역구 의원은 쟁점법안에 대한 생각이 완전히 일치합니다.”와 같은 문구를 제공할 수 있다. 또한, SNS 공유 배너(A5)를 제공하여, 사용자가 SNS 공유 배너(A5)를 클릭할 경우, 매칭도를 사용자의 SNS 계정 상에 업로드할 수 있도록 매칭도에 관한 결과를 SNS 서버로 전송할 수 있다. SNS 서버로 전송된 매칭도 결과는 도 8과 같이, 해당 사용자의 SNS 계정 내에 게시글로서 개재될 수 있다.

또한, 매칭도 제공부(240)는 i) 사용자와 지역구의 국회의원 간의 각 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견 일치 여부, ii) 각 쟁점법안에 대한 전체 사용자들의 찬성 및 반대 의견 비율, iii) 지역구 국회의원과 사용자 간 의견 일치율이 가장 높은 지역과 가장 낮은 지역에 관한 정보, iv) 국회 의결 계류 중인 쟁점 법안에 관한 사용자들의 찬성 및 반대 의견 비율 v) 사용자와 동일한 지역구 정보를 갖는 사용자들과 해당 지역구 국회의원 간의 각 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견 일치 여부 중 적어도 하나를 제공할 수 있다. i) 의 경우 국회 입법을 통화한 쟁점법안들 각각에 대하여 사용자와 지역구 국회의원 간의 의견 일치여부를 나타내며, ii)의 경우 각 쟁점법안 마다 본 서비스에 참여한 사용자들이 투표한 의견들의 비율을 나타내며, iii)의 경우 지역구 국회의원과 사용자 간 의견이 가장 일치하는 지역 중 최상위 지역 3 곳과 의견이 가장 일치하지 않는 지역 중 최하위 지역 3곳의 정보를 나타내며, iv)의 경우, 아직 입법되지 않은 쟁점법안에 관한 참여 사용자들의 의견 비율을 한눈에 볼 수 있도록 막대그래프와 찬성/반대 논거로서 나타내어 질 수 있다.

추가 실시예로, 매칭도 제공부(240)는 데이터베이스(210)에 저장된 지역구 국회의원이 속한 정당의 투표결과를 참조하여, 정당의 투표결과와 사용자의 투표결과를 비교함에 따라 정당과 사용자 간의 매칭도를 제공할 수도 있다. 예를 들어, 사용자의 지역구의 국회의원의 정당이 A 정당이라면, A 정당에 소속된 국회의원들의 찬성 비율이 x % 이고, 반대 비율이 y% 인 경우, 찬성이라는 의견을 입력한 사용자와 A 정당 간의 매칭도는 x %로 제공될 수 있다.

또 다른 추가 실시예로, 매칭도 제공부(240)는 각 쟁점법안에 관하여 사용자와 SNS 상에서 친구관계에 있는 타 사용자들의 투표결과로부터, 사용자와 타 사용자 간의 유사도를 상기 사용자 단말(100)로 제공할 수도 있다. 예를 들어, 사용자가 SNS 계정을 통하여 로그인한 경우, SNS 서버로부터 사용자의 친구 정보를 수신하고, 쟁점법안 의견입력에 참여한 타 사용자들 중 사용자의 친구 정보와 일치하는 타 사용자가 존재하는 경우, 사용자와 상기 타 사용자 간의 의견입력 결과를 비교함으로써 유사도를 제공할 수 있다.

이하, 도 9를 참조하여, 본 발명의 일실시예에 따른 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가 방법을 구체적으로 설명한다. 도 9에 도시된 방법은 도 2에 도시된 서버(200)에서 시계열적으로 처리되는 단계들을 포함한다. 따라서, 이하에서 생략된 내용이라고 하더라도 도 2에 도시된 서버(200)에 관하여 이상에서 기술한 내용은 도 9에 도시된 방법에도 적용될 수 있다.

서버(200)는 사용자 단말(100)로부터 사용자의 지역구를 입력받을 수 있다(S110). 예를 들어, 사용자의 회원가입/로그인에 따라 사용자 단말(100)로부터 사용자의 현 거주지에 대한 정보를 수신함에 따라 지역구를 입력받거나, 사용자가 SNS 계정을 통하여 로그인하는 경우, SNS 서버로부터 사용자의 SNS 계정에 포함되어 있는 거주지 정보를 수신함에 따라 지역구를 입력받을 수 있다. 한편, SNS 계정 로그인시, SNS 서버로부터 사용자의 거주지 정보를 수신할 수 없는 경우, 서버(200)는 사용자 단말(100)로 거주지 정보 입력을 요청하며, 사용자의 입력을 통하여 사용자의 거주지 정보를 수집할 수 있다.

이어서, 서버(200)는 쟁점법안에 관한 정보를 제공한다(S120). 쟁점법안은 현재 국회 입법을 통과한 법안 또는 아직 국회 계류 중인 의결 대기 상태의 법안 중 국민들의 논쟁이 분분한 법안을 포함한다. 쟁점법안에 관한 정보는 도 4를 통해 도시된 바와 같이, 쟁점법안 개요, 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견, 찬성버튼(A1), 반대버튼(A2)을 포함한다. 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견은 관련기사의 링크가 포함되어 있어 사용자의 쟁점법안에 대한 더욱 구체적인 이해를 도울 수 있다.

서버(200)는 쟁점법안에 관한 정보가 제공된 페이지를 통해 쟁점법안에 대한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신할 수 있다(S130). 예를 들어, 사용자가 찬성버튼(A1) 또는 반대버튼(A2)를 입력함에 따라 사용자의 의사표시에 관한 입력을 수신할 수 있다.

이어서, 복수의 쟁점법안 중 사용자가 투표하지 않은 다른 쟁점법안에 관한 정보가 존재하는 경우, 도 5와 같이 그 다음 쟁점법안에 관한 정보를 제공하며, 사용자가 모든 쟁점법안에 관하여 투표를 완료한 경우, 또는 복수의 쟁점법안에 관한 정보가 사용자에게 모두 제공된 경우 사용자와 지역구 국회의원 간 매칭도 검출을 위한 단계로 진행한다(S140).

서버(200)는 복수의 쟁점법안에 대한 사용자의 투표결과와 사용자와 동일한 지역구의 국회의원 투표결과를 비교한다(S150). 구체적으로, 서버(200)는 사용자의 지역구에 대한 정보를 바탕으로 데이터베이스(210)에 저장되어 있는 국회의원의 지역구를 검색한다. 그리고, 서버(200)는 검색된 지역구 중 사용자의 지역구와 동일한 지역구를 갖는 국회의원을 파악하며, 해당 국회의원의 국회 투표결과 정보를 파악한다. 이때, 해당 국회의원의 국회 투표결과 정보는 국회 입법이 통과된 쟁점법안에 대한 투표결과 정보이다. 이어서 서버(200)는 사용자의 투표결과와 파악된 해당 국회의원의 투표결과를 비교하여 찬성/반대에 관한 의견이 얼마나 일치하는지 파악할 수 있다.

서버(200)는 찬성/반대에 관한 의견 일치율을 매칭도로서 사용자 단말(100)로 제공한다. 예를 들어, 5개 법안 중 4개의 법안에 관해서 사용자와 동일 지역구 국회의원이 동일한 의견을 나타내었다면 매칭도는 80%를 나타낼 수 있다. 매칭도는 숫자뿐만 아니라 벤다이어그램과 같은 그래프나 그림 등으로 제공될 수 있다.

이를 통하여, 본 발명의 일 실시예는 사용자가 쉽게 자신의 지역구의 국회의원과의 의견 매칭도를 확인할 수 있게 하며, 그에 따라 자신의 지역구의 국회의원이 자신의 의견을 잘 반영하고 있는지를 파악할 수 있다. 또한, 본 발명의 일 실시예를 전국민 중 특정 표본집단에 대하여 이용할 경우, 설문조사결과로서 활용할 수 있으며, 설문조사결과는 선거 전 사전 정보로서 널리 활용이 가능할 것으로 예상된다.

본 실시예에서 사용되는 '~부'라는 용어는 소프트웨어 또는 FPGA(field-programmable gate array) 또는 ASIC와 같은 하드웨어 구성요소를 의미하며, '~부'는 어떤 역할들을 수행한다. 그렇지만 '~부'는 소프트웨어 또는 하드웨어에 한정되는 의미는 아니다. '~부'는 어드레싱할 수 있는 저장 매체에 있도록 구성될 수도 있고 하나 또는 그 이상의 프로세서들을 재생시키도록 구성될 수도 있다. 따라서, 일 예로서 '~부'는 소프트웨어 구성요소들, 객체지향 소프트웨어 구성요소들, 클래스 구성요소들 및 태스크 구성요소들과 같은 구성요소들과, 프로세스들, 함수들, 속성들, 프로시저들, 서브루틴들, 프로그램 코드의 세그먼트들, 드라이버들, 펌웨어, 마이크로코드, 회로, 데이터, 데이터베이스, 데이터 구조들, 테이블들, 어레이들, 및 변수들을 포함한다. 구성요소들과 '~부'들 안에서 제공되는 기능은 더 작은 수의 구성요소들 및 '~부'들로 결합되거나 추가적인 구성요소들과 '~부'들로더 분리될 수 있다. 뿐만 아니라, 구성요소들 및 '~부'들은 디바이스 또는 보안 멀티미디어카드 내의 하나 또는 그 이상의 CPU들을 재생시키도록 구현될 수도 있다.

도 9를 통해 설명된 실시예에 따른 방법은 컴퓨터에 의해 실행되는 프로그램 모듈과 같은 컴퓨터에 의해 실행가능한 명령어를 포함하는 기록 매체의 형태로도 구현될 수 있다. 컴퓨터 판독 가능 매체는 컴퓨터에 의해 액세스될 수 있는 임의의 가용 매체일 수 있고, 휘발성 및 비휘발성 매체, 분리형 및 비분리형 매체를 모두 포함한다. 또한, 컴퓨터 판독가능 매체는 컴퓨터 저장 매체를 포함할 수 있다. 컴퓨터 저장 매체는 컴퓨터 판독가능 명령어, 데이터 구조, 프로그램 모듈 또는 기타 데이터와 같은 정보의 저장을 위한 임의의 방법 또는 기술로 구현된 휘발성 및 비휘발성, 분리형 및 비분리형 매체를 모두 포함한다.

또한 본 발명의 일실시예에 따르는 방법은 컴퓨터에 의해 실행 가능한 명령어를 포함하는 컴퓨터 프로그램(또는 컴퓨터 프로그램 제품)으로 구현될 수도 있다. 컴퓨터 프로그램은 프로세서에 의해 처리되는 프로그래밍 가능한 기계 명령어를 포함하고, 고레벨 프로그래밍 언어(High-level Programming Language), 객체 지향 프로그래밍 언어(Object-oriented Programming Language), 어셈블리 언어 또는 기계 언어 등으로 구현될 수 있다. 또한 컴퓨터 프로그램은 유형의 컴퓨터 판독가능 기록매체(예를 들어, 메모리, 하드디스크, 자기/광학 매체 또는 SSD(Solid-State Drive) 등)에 기록될 수 있다.

따라서 본 발명의 일실시예에 따르는 방법은 상술한 바와 같은 컴퓨터 프로그램이 컴퓨팅 장치에 의해 실행됨으로써 구현될 수 있다. 컴퓨팅 장치는 프로세서와, 메모리와, 저장 장치와, 메모리 및 고속 확장포트에 접속하고 있는 고속 인터페이스와, 저속 버스와 저장 장치에 접속하고 있는 저속 인터페이스 중 적어도 일부를 포함할 수 있다. 이러한 성분들 각각은 다양한 버스를 이용하여 서로 접속되어 있으며, 공통 머더보드에 탑재되거나 다른 적절한 방식으로 장착될 수 있다.

여기서 프로세서는 컴퓨팅 장치 내에서 명령어를 처리할 수 있는데, 이런 명령어로는, 예컨대 고속 인터페이스에 접속된 디스플레이처럼 외부 입력, 출력 장치상에 GUI(Graphic User Interface)를 제공하기 위한 그래픽 정보를 표시하기 위해 메모리나 저장 장치에 저장된 명령어를 들 수 있다. 다른 실시예로서, 다수의 프로세서 및(또는) 다수의 버스가 적절히 다수의 메모리 및 메모리 형태와 함께 이용될 수 있다. 또한 프로세서는 독립적인 다수의 아날로그 및(또는) 디지털 프로세서를 포함하는 칩들이 이루는 칩셋으로 구현될 수 있다.

또한 메모리는 컴퓨팅 장치 내에서 정보를 저장한다. 일례로, 메모리는 휘발성 메모리 유닛 또는 그들의 집합으로 구성될 수 있다. 다른 예로, 메모리는 비휘발성 메모리 유닛 또는 그들의 집합으로 구성될 수 있다. 또한 메모리는 예컨대, 자기 혹은 광 디스크와 같이 다른 형태의 컴퓨터 판독 가능한 매체일 수도 있다.

그리고 저장장치는 컴퓨팅 장치에게 대용량의 저장공간을 제공할 수 있다. 저장 장치는 컴퓨터 판독 가능한 매체이거나 이런 매체를 포함하는 구성일 수 있으며, 예를 들어 SAN(Storage Area Network) 내의 장치들이나 다른 구성도 포함할 수 있고, 플로피 디스크 장치, 하드 디스크 장치, 광 디스크 장치, 혹은 테이프 장치, 플래시 메모리, 그와 유사한 다른 반도체 메모리 장치 혹은 장치 어레이일 수 있다.

전술한 본 발명의 설명은 예시를 위한 것이며, 본 발명이 속하는 기술분야의 통상의 지식을 가진 자는 본 발명의 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 쉽게 변형이 가능하다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적이 아닌 것으로 이해해야만 한다. 예를 들어, 단일형으로 설명되어 있는 각 구성 요소는 분산되어 실시될 수도 있으며, 마찬가지로 분산된 것으로 설명되어 있는 구성 요소들도 결합된 형태로 실시될 수 있다.

본 발명의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 균등 개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.

100 : 사용자 단말
200 : 서버
210 : 데이터베이스
220 : 사용자 지역구 수집부
230 : 쟁점법안 의견 수집부
240 : 매칭도 제공부

Claims (20)

1. 서버에 의해 수행되는 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법에 있어서,
   (a) 사용자 단말의 로그인을 위한 접속에 따라, 사용자의 지역구를 입력받는 단계;
   (b) 적어도 하나의 쟁점법안에 관한 정보를 상기 사용자 단말로 전송하고, 상기 사용자 단말로부터 각 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신하는 단계; 및
   (c) 상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자의 투표결과와 상기 사용자의 지역구의 국회의원의 투표결과를 비교하여 상기 사용자와 상기 지역구의 국회의원 간의 매칭도를 상기 사용자 단말로 제공하는 단계;
   를 포함하고,
   상기 (c) 단계는 상기 사용자와 상기 지역구의 국회의원 간의 각 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견 일치 여부를 제공하는 단계를 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법.
2. 제 1 항에 있어서,
   상기 (b) 단계는,
   (b-1) 하나의 쟁점법안에 관한 정보를 상기 사용자 단말로 전송하는 단계;
   (b-2) 상기 하나의 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신하는 단계; 및
   (b-3) 상기 (b-1) 단계에서 제공된 것과 다른 쟁점법안에 관하여, 상기 (b-1) 및 (b-2) 단계를 반복하는 단계;
   를 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법.
3. 제 1 항에 있어서,
   상기 쟁점법안은,
   국회 입법을 통과한 법안 또는 국회 의결 계류 중인 법안을 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법.
4. 제 1 항에 있어서,
   상기 쟁점법안에 관한 정보는,
   상기 쟁점법안에 관한 개요, 상기 쟁점법안에 관한 찬성의견과 반대의견, 상기 찬성의견 및 반대의견에 관한 관련기사 링크를 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법.
5. 제 1 항에 있어서,
   상기 (a) 단계는,
   상기 사용자 단말이 이메일을 통한 로그인을 수행하는 경우 상기 서버에 저장된 사용자 계정으로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 확인하거나, 상기 사용자 단말이 SNS 계정을 통하여 로그인을 수행하는 경우 상기 SNS 계정에 대응하는 SNS 서버로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하거나, 상기 사용자 단말의 SNS 계정을 통한 로그인시 상기 SNS 서버로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하지 못하는 경우 상기 사용자 단말로 사용자의 지역구 정보 입력을 요청하여 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하는 단계를 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법.
6. 제 1 항에 있어서,
   상기 (c) 단계는,
   상기 사용자의 지역구의 국회의원 정보, 각 쟁점법안에 대한 전체 사용자들의 찬성 및 반대 의견 비율, 지역구 국회의원과 사용자 간 의견 일치율이 가장 높은 지역과 가장 낮은 지역에 관한 정보, 국회 의결 계류 중인 쟁점 법안에 관한 사용자들의 찬성 및 반대 의견 비율, 상기 사용자와 동일한 지역구의 사용자들과 상기 사용자의 지역구의 국회의원 간의 각 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견 일치 여부 중 적어도 하나를 제공하는 단계를 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법.
7. 제 1 항에 있어서,
   상기 (c) 단계는,
   상기 사용자와 상기 사용자의 지역구의 국회의원 간의 매칭도를 SNS 사이트를 통하여 공유할 것을 요청하는 배너를 제공하는 단계를 더 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법.
8. 제 1 항에 있어서,
   상기 (c) 단계는,
   상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자의 지역구의 국회의원이 속한 정당의 투표결과와 상기 사용자의 투표결과를 비교하여 상기 사용자와 상기 정당 간의 매칭도를 상기 사용자 단말로 제공하는 단계를 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법.
9. 제 1 항에 있어서,
   상기 (c) 단계는,
   상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자와 SNS 상에서 친구관계에 있는 타 사용자들의 투표결과로부터, 상기 사용자와 상기 타 사용자 간의 유사도를 상기 사용자 단말로 제공하는 단계를 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법.
10. 사용자 단말의 로그인을 위한 접속에 따라, 사용자의 지역구를 입력받는 사용자 지역구 수집부;
    적어도 하나의 쟁점법안에 관한 정보를 상기 사용자 단말로 전송하고, 상기 사용자 단말로부터 각 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신하는 쟁점법안 의견 수집부; 및
    상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자의 투표결과와 상기 사용자의 지역구의 국회의원의 투표결과를 비교하여 상기 사용자와 상기 지역구의 국회의원 간의 매칭도를 상기 사용자 단말로 제공하는 매칭도 제공부;
    를 포함하고,
    상기 매칭도 제공부는 상기 사용자와 상기 지역구의 국회의원 간의 각 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견 일치 여부를 제공하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치.
11. 제 10 항에 있어서,
    상기 쟁점법안 의견 수집부는,
    하나의 쟁점법안에 관한 정보를 상기 사용자 단말로 전송하고, 상기 하나의 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신하며, 다른 쟁점법안에 관한 정보를 상기 사용자 단말로 전송하는 과정 및 상기 다른 쟁점법안에 관한 찬성 또는 반대 의사표시에 관한 입력을 수신하는 과정을 반복하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치.
12. 제 10 항에 있어서,
    상기 쟁점법안은,
    국회 입법을 통과한 법안 또는 국회 의결 계류 중인 법안을 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치.
13. 제 10 항에 있어서,
    상기 쟁점법안에 관한 정보는,
    상기 쟁점법안에 관한 개요, 상기 쟁점법안에 관한 찬성의견과 반대의견, 상기 찬성의견 및 반대의견에 관한 관련기사 링크를 포함하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치.
14. 제 10 항에 있어서,
    상기 사용자 지역구 수집부는,
    상기 사용자 단말이 이메일을 통한 로그인을 수행하는 경우 상기 지역구 국회의원 평가장치에 저장된 사용자 계정으로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 확인하거나, 상기 사용자 단말이 SNS 계정을 통하여 로그인을 수행하는 경우 상기 SNS 계정에 대응하는 SNS 서버로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하거나, 상기 사용자 단말의 SNS 계정을 통한 로그인시 상기 SNS 서버로부터 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하지 못하는 경우 상기 사용자 단말로 사용자의 지역구 정보 입력을 요청하여 상기 사용자의 지역구 정보를 수신하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치.
15. 제 10 항에 있어서,
    상기 매칭도 제공부는,
    상기 사용자의 지역구의 국회의원 정보, 각 쟁점법안에 대한 전체 사용자들의 찬성 및 반대 의견 비율, 지역구 국회의원과 사용자 간 의견 일치율이 가장 높은 지역과 가장 낮은 지역에 관한 정보, 국회 의결 계류 중인 쟁점 법안에 관한 사용자들의 찬성 및 반대 의견 비율, 상기 사용자와 동일한 지역구의 사용자들과 상기 사용자의 지역구의 국회의원 간의 각 쟁점법안에 대한 찬성 및 반대 의견 일치 여부 중 적어도 하나를 제공하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치.
16. 제 10 항에 있어서,
    상기 매칭도 제공부는,
    상기 사용자와 상기 사용자의 지역구의 국회의원 간의 매칭도를 SNS 사이트를 통하여 공유할 것을 요청하는 배너를 제공하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치.
17. 제 10 항에 있어서,
    상기 매칭도 제공부는,
    상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자의 지역구의 국회의원이 속한 정당의 투표결과와 상기 사용자의 투표결과를 비교하여 상기 사용자와 상기 정당 간의 매칭도를 상기 사용자 단말로 제공하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치.
18. 제 10 항에 있어서,
    상기 매칭도 제공부는,
    상기 각 쟁점법안에 관하여 상기 사용자와 SNS 상에서 친구관계에 있는 타 사용자들의 투표결과로부터, 상기 사용자와 상기 타 사용자 간의 유사도를 상기 사용자 단말로 제공하는, 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가장치.
19. 제 1 항 내지 제 9 항 중 어느 한 항에 따르는 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법을 수행하기 위한 컴퓨터 프로그램이 기록된 컴퓨터 판독가능 기록매체.
20. 컴퓨터와 결합되어 제 1 항 내지 제 9 항 중 어느 한 항에 따르는 쟁점법안 의견 일치도를 바탕으로 한 지역구 국회의원 평가방법을 수행하도록 컴퓨터 판독가능 기록매체에 저장된 컴퓨터 프로그램.

Images