KR101386159B1 - 무선 이동통신 네트워크에서의 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 방법 - Google Patents

무선 이동통신 네트워크에서의 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR101386159B1
KR101386159B1 KR1020110064923A KR20110064923A KR101386159B1 KR 101386159 B1 KR101386159 B1 KR 101386159B1 KR 1020110064923 A KR1020110064923 A KR 1020110064923A KR 20110064923 A KR20110064923 A KR 20110064923A KR 101386159 B1 KR101386159 B1 KR 101386159B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
call
cause
message
radio resource
resource control
Prior art date
Application number
KR1020110064923A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20130007260A (ko
Inventor
추동수
김영인
이경훈
Original Assignee
주식회사 케이티
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 케이티 filed Critical 주식회사 케이티
Priority to KR1020110064923A priority Critical patent/KR101386159B1/ko
Publication of KR20130007260A publication Critical patent/KR20130007260A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101386159B1 publication Critical patent/KR101386159B1/ko

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04B—TRANSMISSION
    • H04B17/00—Monitoring; Testing
    • H04B17/30—Monitoring; Testing of propagation channels
    • H04B17/382—Monitoring; Testing of propagation channels for resource allocation, admission control or handover
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H04W24/08—Testing, supervising or monitoring using real traffic
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H04W24/10—Scheduling measurement reports ; Arrangements for measurement reports

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

본 발명은 무선 이동통신 네트워크 환경에서 기지국과 단말 간의 통신 또는 핸드오프 과정에서 호 절단과 호 설정 실패 시의 원인을 분석하는 방법에 관한 것으로, 본 발명에 따른 호 설정 실패 원인 분석 방법은 무선 이동통신 네트워크 환경에서 측정된 무선환경 파라미터들 및 공통무선 인터페이스 메시지들로부터 획득된 호 시작 이후에서 호 설정 실패 시점까지의 이동 네트워크 코드 변경여부 및 무선 자원 제어 설정 메시지의 유무, 무선 자원 제어 설정 거절 메시지의 유무, 무선 자원 제어 설정 완료 메시지의 유무, 획득 지시 채널의 상태 파라미터 및 무선 자원 제어 설정 요청 메시지 전송 시점의 수신 신호 코드 강도(RSCP)를 포함하는 무선 환경 정보를 기초로 호 설정 실패의 원인을 분석한다.

Description

무선 이동통신 네트워크에서의 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 방법{Method for analyzing cause of dropped call and setup fail call in wireless mobile communication network}
본 발명은 무선 이동통신 네트워크에서 기지국과 단말 사이의 무선 환경 분석에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 기지국과 단말 간의 통신 또는 핸드오프 과정에서 호 절단과 호 설정 실패 시의 원인을 분석하는 방법에 관한 것이다.
본 발명은 무선 이동통신 네트워크 환경에서 기지국과 단말 사이의 무선 환경 분석에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 기지국과 단말 간의 통신 또는 핸드오프 과정에서 호 절단과 호 설정 실패 시의 원인을 분석하는 방법에 관한 것이다.
일반적으로 이동 통신망, 개인 휴대 통신망, 무선 데이터망, 공용 통신망 및 차세대 이동 통신망(예로서, IMT-2000) 등과 같은 네트워크 환경의 통화 품질은 이동 통신 단말기의 이동 및 기지국의 부하에 따라 변화된다. 즉, 특정 기지국에 가입자가 몰리면 채널의 간섭으로 인해 통화 품질이 저하되고, 기지국의 서비스 반경이 줄어들게 된다. 이로 인해 기지국 경계 지점에서 통화 중인 이동통신 단말은 인접 기지국으로 핸드오프를 수행하거나 또는 호가 절단된다. 이처럼 통화 중이던 호가 절단되는 상황이 자주 발생하면 통화 중이던 가입자의 불만이 발생하고 이동 통신 서비스를 원활하게 제공할 수 없게 된다.
종래에는 특정 지역에 통화 품질 저하로 인한 호 절단 및 호 설정 실패 등과 같은 문제가 발생하면 문제의 원인을 분석하기 위해 그 지역에 망 측정 장비를 가지고 가서 이동 통신 단말의 기지국으로부터 수신하는 전력 레벨을 측정하거나, 망 측정 장비에서 시험 호를 발생하여 문제의 원인을 분석하는 방법 등을 사용하였다.
또한, 각 이동통신망 사업자들은 호 절단 등의 문제가 발생하기 전에 미리 여러 지역을 이동하면서 측정 장비로 무선 환경을 측정하여 사전에 문제를 예방하고 보다 안정된 통화 품질을 위한 무선 최적화 작업을 진행하고 있다.
이처럼 종래에는 특정 지역에서 네트워크 환경을 측정하고, 측정된 데이터를 엔지니어가 직접 보고 분석하여 문제점과 원인을 파악하는 방법이 이용되었다. 그러나, 이러한 엔지니어에 의한 직접적인 분석과 판단으로는 간단한 문제점을 해결하는 데에도 많은 시간이 소요되었다. 또한, 엔지니어가 보다 다양한 문제에 직면했을 때에는 원인 파악 및 문제 해결에 상당한 시행착오가 발생하고 정확한 성능 저하의 원인을 찾기 매우 어려운 문제점이 있다. 특히, 무선 최적화 작업에 경험이 많지 않은 엔지니어나 미 기량자는 보다 큰 어려움이 겪고, 분석 오류나 업무 지연 등의 더 큰 문제를 야기할 수 있다. 이러한 문제로 인해 절단 호에 대한 원인 분석이 지연되면 절단현상이 그만큼 방치되어 이동통신 서비스 가입자의 불편이 커지고 통화 품질이 저하되는 등의 문제가 발생하므로 이동통신 사업자들은 이러한 문제를 해결할 방법을 요구하고 있다.
본 발명은 무선 이동통신 네트워크에서 기지국과의 무선 환경을 측정한 데이터를 기초로 이상호 발생시에 발생 원인을 보다 정확하게 파악할 수 있는 방법을 제공하는데 그 목적이 있다.
본 발명의 다른 목적 및 장점들은 하기에 설명될 것이며, 본 발명의 실시예에 의해 알게 될 것이다. 또한, 본 발명의 목적 및 장점들은 첨부된 특허 청구 범위에 나타낸 수단 및 조합에 의해 실현될 수 있다.
상기의 기술적 과제를 이루기 위한, 본 발명에 의한, 호 설정 실패 원인 분석 방법은, 무선 이동통신 네트워크 환경에서 무선환경 파라미터들을 측정하고 공통무선 인터페이스 메시지를 통해 호의 설정 실패를 인지하는 단계; 측정된 무선환경 파라미터들 및 공통무선 인터페이스 메시지들로부터 획득된 호 시작 이후에서 호 설정 실패 시점까지의 이동 네트워크 코드 변경여부 및 무선 자원 제어 설정 메시지의 유무, 무선 자원 제어 설정 거절 메시지의 유무, 무선 자원 제어 설정 완료 메시지의 유무, 획득 지시 채널의 상태 파라미터 및 무선 자원 제어 설정 요청 메시지 전송 시점의 수신 신호 코드 강도를 포함하는 무선 환경 정보를 기초로 호 설정 실패의 원인을 분석하는 분석단계; 및 분석된 호 설정 실패의 원인을 디스플레이하는 단계를 포함한다.
보다 바람직하게는, 분석 단계는 파일럿 신호의 신호 대 잡음비 수치, 측정된 블럭 오류율 및 신호 수신 강도를 기초로, 호 설정 실패의 원인을 네이버 리스트의 누락, 핸드오버의 지연, 우세한 파일럿의 부재, 서빙 파일럿의 부재, 기지국과 상위 코어망 시스템의 하드웨어 장비의 문제 및 셀의 불일치 중 하나로 판별하는 단계를 더 포함할 수 있다.
보다 바람직하게는, 분석 단계는 호 설정 실패 이전의 마지막 파일럿 신호의 수신 신호 코드 강도 및 송신 강도를 합산한 값, 라디오 베어러 설정 여부 및 공통무선 인터페이스 메시지들 중 경보 메시지의 유무를 기초로 호 설정 실패의 원인을 판별하는 단계를 더 포함할 수 있다.
상기의 기술적 과제를 이루기 위한, 본 발명에 의한, 호 절단 원인 분석 방법은, 무선 이동통신 네트워크 환경에서 무선환경 파라미터들을 측정하고 공통무선 인터페이스 메시지를 통해 호의 절단을 인지하는 단계; 측정된 무선환경 파라미터들 및 공통무선 인터페이스 메시지들로부터 획득된 무선 환경 정보를 기초로 호 절단의 원인을 분석하되, 무선 환경 정보 중 호 절단 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 수신 신호 코드 강도 및 송신 강도를 합산한 값을 기초로 호 절단의 원인이 업 링크 커버리지의 부족인지 여부를 판단하는 분석 단계; 및 분석된 호 설정 실패의 원인을 디스플레이하는 단계를 포함한다.
보다 바람직하게는, 분석 단계는 무선 환경 정보 중 파일럿 신호의 신호 대 잡음비 수치, 측정된 블럭 오류율, 호 절단 이전의 마지막 파일럿 신호의 송수신 강도 및 수신 신호 코드 강도를 기초로, 호 설정 실패의 원인을 네이버 리스트의 누락, 핸드오버의 지연, 우세한 파일럿의 부재, 서빙 파일럿의 부재, 기지국과 상위 코어망 시스템의 하드웨어 장비의 문제, 셀의 불일치 및 업 링크 커버리지의 부족 중 하나로 판별하는 단계를 포함할 수 있다.
본 발명에 따르면, 무선환경 측정 시 호 절단과 호 설정 실패 발생시에 측정된 데이터를 분석 알고리즘에 대입하여 호 절단과 호 설정 실패에 따른 원인을 파악하고 제공함으로써, 엔지니어의 난해한 분석과 이해과정 없이도 용이하게 무선환경과 무선상태를 분석할 수 있는 효과를 제공한다.
본 명세서에 첨부되는 다음의 도면들은 본 발명의 바람직한 실시예를 예시하는 것이며, 후술하는 발명의 상세한 설명과 함께 본 발명의 기술사상을 더욱 이해시키는 역할을 하는 것이므로, 본 발명은 그러한 도면에 기재된 사항에만 한정되어 해석되어서는 아니된다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 장치의 개략적인 구성을 도시한 블럭도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 호 설정 실패의 원인을 분석하는 구체적인 알고리즘을 예시한 흐름도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 호 설정 실패 원인을 분석하는 구체적인 알고리즘을 예시한 흐름도이다.
이하의 내용은 단지 본 발명의 원리를 예시한다. 그러므로 당업자는 비록 본 명세서에 명확히 설명되거나 도시되지 않았지만 본 발명의 원리를 구현하고 본 발명의 개념과 범위에 포함된 다양한 장치를 발명할 수 있는 것이다. 또한, 본 명세서에 열거된 모든 조건부 용어 및 실시예들은 원칙적으로, 본 발명의 개념이 이해되도록 하기 위한 목적으로만 명백히 의도되고, 이와 같이 특별히 열거된 실시예들 및 상태들에 제한적이지 않는 것으로 이해되어야 한다. 또한, 본 발명의 원리, 관점 및 실시예들 뿐만 아니라 특정 실시예를 열거하는 모든 상세한 설명은 이러한 사항의 구조적 및 기능적 균등물을 포함하도록 의도되는 것으로 이해되어야 한다. 또한, 이러한 균등물들은 현재 공지된 균등물뿐만 아니라 장래에 개발될 균등물 즉 구조와 무관하게 동일한 기능을 수행하도록 발명된 모든 소자를 포함하는 것으로 이해되어야 한다.
따라서, 프로세서 또는 이와 유사한 개념으로 표시된 기능 블록을 포함하는 도면에 도시된 다양한 소자의 기능은 전용 하드웨어뿐만 아니라 적절한 소프트웨어와 관련하여 소프트웨어를 실행할 능력을 가진 하드웨어의 사용으로 제공될 수 있다. 프로세서에 의해 제공될 때, 기능은 단일 전용 프로세서, 단일 공유 프로세서 또는 복수의 개별적 프로세서에 의해 제공될 수 있고, 이들 중 일부는 공유될 수 있다. 또한, 프로세서, 제어 또는 이와 유사한 개념으로 제시되는 용어의 사용은 소프트웨어를 실행할 능력을 가진 하드웨어를 배타적으로 인용하여 해석되어서는 아니 되고, 제한 없이 디지털 신호 프로세서(DSP) 하드웨어, 소프트웨어를 저장하기 위한 롬(ROM), 램(RAM) 및 비휘발성 메모리를 암시적으로 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 주지 관용의 다른 하드웨어도 포함될 수 있다.
상술한 목적, 특징 및 장점들은 첨부된 도면과 관련한 다음의 상세한 설명을 통하여 더욱 분명해 질 것이다. 본 발명을 설명함에 있어서, 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략하거나 간략하게 설명하는 것으로 한다.
한편 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라, 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 바람직한 실시예에 따른 본 발명을 상세히 설명하기로 한다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 장치의 개략적인 구성을 도시한 블록도로, 본 실시예에 따른 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 장치는 본 발명에 따른 호 절단 원인 분석 방법 및 호 설정 실패 원인 분석 방법을 수행할 수 있다.
도 1을 참조하면, 본 발명의 호 절단 및 호 설정 원인 분석 장치(100)는 현재 위치의 무선환경을 측정하는 측정부(110), 호 절단 및 호 설정 실패와 같은 이상호를 판별하는 이상호 판별부(120), 이상호의 원인을 분석하는 분석부(130) 및 분석된 이상호의 원인과 조치사항 등을 표시하는 출력부(140)을 포함한다.
측정부(110)은 무선환경 측정장비 등과 같은 계측기를 통해서 현재 위치에서의 무선환경 파라미터와 공통무선 인터페이스(CAI: Common Air Interface) 메시지 등의 무선환경을 측정한다. 여기서, CAI는 Common Air Interface의 약자로 기지국과 이동 단말기 사이에 링크된 물리적, 논리적 특성을 지칭하는 개방 표준 세트이다. 즉, CAI는 무선 통신의 인터페이스 규약으로서 특히, 음성 및 비음성 이동 통신 단말과 기지국 간의 주파수, 통신 방식, 접속 방법 등 공통적인 무선 접속 조건의 표준 규격이다.
이상호 판별부(120)은 호 절단 및 호 설정 실패와 같은 장애호나 이상호가 발생할 시에 이를 판별하는 역할을 수행한다. 즉, 이상호가 발생하는 경우 이를 인식하고 발생한 이상호가 호 절단인지 호 설정 실패인지를 판별하여 이 정보를 후술할 분석부(130)로 제공한다.
분석부(130)은 측정된 정보를 근거로 이상호 발생의 원인을 분석하는 역할을 수행한다. 분석부(130)은 측정부(110)을 통해 제공된 데이터를 입력받는 데이터 입력부(132), 데이터 입력부(132)에서 원인 분석에 이용할 메시지를 추출하는 메시지 추출부(134), 추출된 메시지를 분석하여 호 절단 및 호 설정 실패의 원인을 분석하는 원인 분석부(136)를 구비한다.
데이터 입력부(132)는 측정부(110)에서 측정하여 제공하는 무선환경 파라미터와 CAI 메시지 데이터를 입력받는 역할을 수행한다. 이때에는 분석에 이용할 데이터가 필요할 때마다 측정부(110)에 요청하여 측정된 데이터를 입력받을 수도 있고, 계속적으로 측정부(110)에서 측정된 데이터를 입력받을 수도 있다.
메시지 추출부(134)는 데이터 입력부(132)에서 입력받은 데이터에서 분석에 이용되는 메시지와 정보를 추출하는 역할을 수행한다. 분석에 이용되는 메시지로는 측정 보고(MR: Measurement Report) 메시지와 블록 오류율(BLER: Block Error Rate) 정보(Info) 메시지 등이 포함된다. 분석에 이용되는 메시지들은 기지국과의 무선환경 정보, 무선상태 정보 및 이동통신 단말기와 기지국 간의 핸드오프시의 정보를 포함한 메시지로서 WCDMA의 무선 채널 등을 통하여 송/수신된다.
아울러, 무선환경 파라미터와 추출된 메시지들을 통하여 파일럿 신호의 신호대 잡음비(Ec/Io) 수치 또는 신호 송/수신 강도(Tx/Rx-Power) 또는 이동네트워크 코드(MNC: Mobile Network Code) 변경 여부 등과 같은 정보를 획득할 수 있다. 여기서, 파일럿 신호의 Ec/Io 수치는 the Energy per Chip over the Interface noise 수치의 약자로 이동국에서 수신된 Chip당 파일럿 전력과 대역내 수신된 모든 신호전력의 비를 말하며, 수신된 기지국 신호 세기의 좋고/나쁨을 판단하는데 사용된다.
원인 분석부(136)는 메시지 추출부(134)를 통해서 추출된 메시지와 획득한 정보를 근거하여 이상호 발생의 원인을 분석하는 역할을 수행한다. 원인 분석부(136)는 이상호 판별부(120)에서 판별된 호 절단 및 호 설정 실패 상태에 따라 구분하여 원인을 분석하며, 이를 위해 호 설정 실패 원인 분석부(137)와 호 절단 원인 분석부(138)가 구분된다. 원인 분석부(136)에서 이상호 발생의 원인을 분석하는 상세한 알고리즘 즉, 호 설정 실패 원인 분석 알고리즘 및 호 절단 원인 분석 알고리즘은 도 2 및 도 3에 관한 설명에서 후술하기로 한다.
출력부(140)은 분석된 원인들의 정보와 경고 알람 등을 운용자에게 제공하도록 표시하는 역할을 수행한다. 출력부(140)은 분석부(130)에서 분석된 이상호 발생의 원인 정보를 출력하는 원인사항 표시부(142), 측정부(110)에서 알람 정보를 출력하는 알람 표시부(144) 및 이상호 발생에 따른 조치 사항을 출력하는 조치사항 표시부(146) 등을 포함할 수 있다.
원인사항 표시부(142)는 이상호 발생의 원인사항을 LCD 모니터나 프린터 등의 표시수단을 통하여 운용자에게 제공하는 역할을 수행한다. 원인사항 표시부(142)에서 원인 분석에 따른 결과를 표시할 때에는 호 설정 실패 원인과 호 절단 원인으로 구분하여 표시할 수 있다.
알람 표시부(144)는 측정부(110)의 알람부(112)에서 알람 발생시에 해당 정보를 즉시 운용자에게 제공하는 역할을 수행한다. 예를 들면, 해당 경고 정보를 모니터 화면상의 팝업(Pop-up) 창을 통해서 표시할 수 있다.
조치사항 표시부(146)는 이상호 발생 원인에 따라 그에 해당하는 조치사항이 미리 저장되어 있고, 원인사항이 표시될 때에 저장된 조치사항에서 해당하는 조치사항 정보를 검색하여 이를 운용자에게 제공하는 역할을 수행한다. 조치사항은 호 절단 및 호 설정 실패의 원인에 따른 문제를 해결할 수 있는 내용으로 예를 들어, 텍스트로 저장되어 있을 수 있다. 또한 이러한 조치사항을 표시하는 것은 운용자가 호 절단 및 호 설정 실패의 원인을 파악함과 동시에 그에 해당하는 조치사항을 제공하여 조속하고 용이하게 문제를 해결할 수 있도록 하기 위함이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 호 설정 실패 원인을 분석하는 구체적인 알고리즘을 예시한 흐름도이다.
도 2를 참조하면, 본 발명의 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 장치(100)의 이상호 판별부(120)에서 이상호 발생을 인지하고, 해당 이상호가 호 설정 실패로 판별된 경우이다. 이 경우 호 실패 원인 분석부(137)에서는 호 설정 실패의 원인을 분석하는 알고리즘을 구동시켜서 호 설정 실패의 원인을 분석한다
호 설정 실패의 이상호로 판별되면(S210), 먼저, 호 시작 전의 마지막 SIB-마스터 정보(SIB-master information)의 MNC를 확인하여, 호 시작 이후 한번이라도 MNC(Mobile Network Code)가 변경되었는지 여부를 판별한다(S220). 변경된 적이 있을 경우에는 호 설정 실패의 원인을 사업자망 천이에 의한 것으로 판명한다(S221). 여기서, MNC는 사업자망의 고유 코드이다. 또한, 사업자망 천이로 원인이 판명되면, 측정 단말이 통화권 이탈로 빠지게 되어 타 사업자망에 천이 되었음을 인지할 수 있고 이와 같은 사항을 운용자에게 제공할 수도 있다.
변경된 적이 없을 경우에는(S221), CAI 메시지 상에 무선 자원 제어(RRC, radio resource control) 설정 완료 메시지(setup complete message)가 있는지를 확인하여(S230), RRC 설정이 완료되었는지 여부를 확인한다. RRC 설정이 완료되지 않았으면, RRC 설정 요청 이후 마지막 RACH 파라미터 정보 중 획득 지시 채널(AICH, Acquisition Indicator CHannel)의 상태 파라미터를 확인한다(S231).
S231 단계에서 확인한 결과, 획득 지시 채널의 상태 파라미터(AICH_stat)이 '1'인 경우에는 RRC 설정 요청 이후에 CAI 메시지 상에 RRC 설정 메시지(RRC setup message)가 있는지를 확인하고(S232), 확인 결과 RRC 설정 메시지(RRC setup message)가 있는 경우에는 호 설정 실패 원인을 메시지 부분의 (Message Part) 실패에 의한 것으로 판명한다(S233). 여기에서 획득 채널의 상태 파라미터(AICH_stat)가 '1'이라 함은 단말이 호 설정을 위한 프리앰블을 전송해올 때, 이를 인지한 AICH ACK 상태로 상위 시스템의 ACK 응답이 있음을 의미한다.
S232 단계에서 확인한 결과, RRC 설정 요청 이후에 CAI 메시지 상에 RRC 설정 메시지(RRC setup message)가 없는 경우에는 RRC 설정 요청 이후에 CAI 메시지 상에 RRC 설정 거절 메시지(RRC setup reject message)가 있는지를 확인하고(S234), 확인 결과 RRC 설정 거절 메시지(RRC setup reject message)가 있는 경우에는 RRC 설정 거절 메시지(RRC setup reject message)로부터 예컨대, "혼잡(congestion)"과 같은 RRC 설정 거절 원인을 추출하여, 이를 호 설정 실패 원인으로 판명한다(S235).
S234 단계에서 확인한 결과, RRC 설정 요청 이후에 CAI 메시지 상에 RRC 설정 거절 메시지가 없는 경우에는 호 설정 실패 원인을 순방향 액세스 채널(FACH)의 문제에 의한 것으로 판명한다(S236).
S231 단계에서 확인한 결과, 획득 지시 채널의 상태 파라미터(AICH_stat)이 "1" 아니라 "0" 인 경우에는 RRC 설정 요청 메시지 전송 시점의 수신 신호 코드 강도(RSCP, Received Signal Code Power) 값을 확인하여(S237), RSCP 값이 -110 dBm 이상인 경우에는 호 설정 실패 원인을 프리앰블 크기(preamble_srcher_size) 또는 장비 문제에 의한 것으로 판명하고(S238), RSCP 값이 -110 dBm보다 작은 경우에는 호 설정 실패 원인을 서빙 파일럿(Serving Pilot)의 부재에 의한 것으로 판명한다(S239).
여기에서 획득 지시 채널의 상태 파라미터(AICH_stat)가 "0"이라 함은 단말이 호 설정을 위한 프리앰블을 전송해올 때, 이를 인지하지 못한 AICH No ACK 상태로 상위 시스템의 응답이 없음을 의미한다.
그리고, 호 시작 이후 호 설정 실패 시점 이전의 소정의 시간(예컨대 3초) 동안에 탐지된 우세 신호 대 잡음비(Detected Dominant Ec/Io)가 -10 dB 이하인 신호가 존재하거나 그 값을 획득하지 못하고, 호 설정 실패 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85% 이하인 경우(S240)에 해당하지 않으면, 호 설정 실패의 원인을 네이버 리스트의 누락에 의한 것으로 판명한다(S241). 여기에서 탐지된 우세 신호 대 잡음비(Detected Dominant Ec/Io)란, 파일럿 신호의 PSC(Primary Scrambling code)에 대응되는 기지국에서의 탐지된 집합(Detected Set)의 신호 대 잡음비(Ec/Io) 중 가장 우세한 값을 가리키며, 해당 파일럿 신호로부터 추출 가능하다.
그리고, 호 시작 이후 호 설정 실패 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 3초) 동안에 감시된 우세 신호 대 잡음비(Monitored Dominat Ec/Io)가 -10 dB이하인 신호가 존재하거나 그 값을 획득하지 못하고, 호 설정 실패 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85% 이하인 경우(S250)에 해당하지 않으면, 호 설정 실패의 원인을 SRB(Signaling Radio Bearer)의 핸드오버의 지연에 의한 것으로 판명한다(S251). 이는 RRC 연결의 SRB 계층에서 핸드오버가 지연되었음을 나타낸다. 여기에서 감시된 우세 신호 대 잡음비(Monitored Dominant Ec/Io)란, 파일럿 신호의 PSC(Primary Scrambling code)에 대응되는 기지국에서의 감시된 집합(Monitored Set)의 신호 대 잡음비(Ec/Io) 중 가장 우세한 값을 가리키며, 해당 파일럿 신호로부터 추출 가능하다.
그리고, 호 시작 이후 호 설정 실패 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 3초) 동안에 활성화된 우세 신호 대 잡음비(Active Dominat Ec/Io)가 -13 dB 이상인 신호가 존재하고, 호 설정 실패 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85% 보다 이하인 경우(S260)에 해당하지 않으면, 호 설정 실패의 원인을 우세한 파일럿(Dominant Pilot)의 부재에 의한 것으로 판명한다(S261). 이는 파일럿 신호가 혼재한 상태(Pilot Pollution)의 지역에서의 문제 또는 양호한 파일럿 신호가 부족한 상황을 나타낸다. 여기에서 활성화된 우세 신호 대 잡음비(Active Dominant Ec/Io)란, 파일럿 신호의 PSC(Primary Scrambling code)에 대응되는 기지국에서의 활성화된 집합(Active Set)의 신호 대 잡음비(Ec/Io) 중 가장 우세한 값을 가리키며, 해당 파일럿 신호로부터 추출 가능하다.
그리고, 호 시작 이후 호 설정 실패 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 3초) 동안에 탐지된 우세 신호 대 잡음비(detected Dominat Ec/Io)가 -10 dB이하이거나 그 값을 획득하지 못하고, 호 설정 실패 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85% 보다 큰 경우이고(S240), 감시된 우세 신호 대 잡음비(Monitored Dominat Ec/Io)가 -10 dB이하이거나 그 값을 획득하지 못한 경우이고(S250), 아울러, 활성화된 우세 신호 대 잡음비(Active Dominat Ec/Io)가 -13 dB 이상인 경우에(S260), 호 설정 실패 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 수신 강도(Rx-Power)에 따라(S270), 호 설정 실패의 원인을 서빙 파일럿의 부재에 의한 것으로 판명하거나(S271), 우세한 파일럿(Dominant Pilot)의 부재에 의한 것으로 판명할 수 있다(S261). 예컨대, S270 단계에서, 호 설정 실패 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 수신 강도(Rx-Power)가 -100 dBm보다 작으면, 호 설정 실패의 원인을 서빙 파일럿(Serving Pliot)의 부재에 의한 것으로 판명할 수 있다(S271). 이는, 음영 지역이나 불량 지역에서의 호 설정 실패를 나타낼 수 있다. 반대로, S270 단계에서, 호 설정 실패 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 수신 강도(Rx-Power)가 -100 dBm 이상이면, 호 설정 실패의 원인을 우세한 파일럿(Dominant Pilot)의 부재에 의한 것으로 판명할 수 있다(S261).
S220 단계 내지 S271 단계의 과정에서 호 설정 실패의 원인이 판명되지 않은 경우이며, 호 설정 실패 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85%보다 큰 경우(S280)에는 호 설정 실패의 원인을 기지국과 그 상위 코어망 시스템의 하드웨어 장비의 문제인 것으로 판명한다(S281).
RRC 설정 요청 메시지 전송 시점의 수신 신호 코드 강도(RSCP, Received Signal Code Power) 값과 호 설정 실패 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 파일럿 신호의 송신 강도(Tx-Power)가 -80 dbm 이상이면(S290) 업링크 커버리지 부족에 의한 것으로 판명한다(S291). 이는 다운 링크 커버리지 대비 업링크 커버리지가 부족한 링크 불균형 상태를 나타낼 수 있다.
RRC 설정 요청 메시지 전송 시점의 수신 신호 코드 강도(RSCP, Received Signal Code Power) 값과 호 설정 실패 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 파일럿 신호의 송신 강도(Tx-Power)가 -80 dbm보다 작은 경우(S290)이며 RB(Radio Bearer)의 설정 이후이며, CAI 메시지 상에 경보(Altering) 메시지가 없는 경우(S295)에는 호 설정 실패 원인이 상대편(Couter Part)의 문제에 의한 것으로 판명한다(S296).
S220 단계 내지 S296 단계의 과정에서 호 설정 실패의 원인이 판명되지 않은 경우에는 호 설정 실패의 원인을 알 수 없는 것으로 판명한다(S299). 이는 전체적인 무선환경이 매우 양호함에도 호 설정 실패 현상이 나타난 경우로, 이러한 경우에 운용자는 측정 과정에서 순간적으로 착신측이 통화중이었거나 상위 시스템상의 문제인지를 검토해 볼 필요가 있다.
도 2에 도시된 실시예에서의 각 파라미터의 비교의 기준이 되는 수치는 하나의 실시예에 불과하며, 이는 무선 환경에 따라 변경하여 구현 가능하며, 본 발명은 이에 한정되지 않는다
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 호 절단 원인을 분석하는 구체적인 알고리즘을 예시한 흐름도이다.
도 3을 참조하면, 본 발명의 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 장치(100)의 이상호 판별부(120)에서 이상호 발생을 인지하고, 해당 이상호가 호 절단으로 판별된 경우이다. 이 경우 호 절단 원인 분석부(138)에서는 호 절단의 원인을 분석하는 알고리즘을 구동시켜서 호 절단의 원인을 분석한다.
호 절단의 이상호로 판별되면(S310), 먼저 RRC 설정 요청 메시지 전송 시점의 수신 신호 코드 강도(RSCP, Received Signal Code Power) 값과 호 절단 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 송신 강도(Tx-Power)가 -80 dbm 이상인 경우(S311)에는 호 절단의 원인을 업링크 커버리지 부족에 의한 것으로 판명한다(S312). 이는 다운 링크 커버리지 대비 업링크 커버리지가 부족한 링크 불균형 상태를 나타낼 수 있다.
그리고, 호 절단 시점 이전의 소정 시간(예컨대, 3초) 동안 탐지된 우세 신호 대 잡음비(Detected Dominant Ec/Io)가 -10 dB 이하인 신호가 존재하거나, 그 값을 획득하지 못하고, 호 절단 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85% 이하인 경우(S320)에 해당하지 않으면, 호 절단의 원인을 네이버 리스트 누락에 의한 것으로 판명한다(S321). 여기에서 탐지된 우세 신호 대 잡음비(Detected Dominant Ec/Io)란, 파일럿 신호의 PSC(Primary Scrambling code)에 대응되는 기지국에서의 탐지된 집합(Detected Set)의 신호 대 잡음비(Ec/Io) 중 가장 우세한 값을 가리키며, 해당 파일럿 신호로부터 추출 가능하다.
그리고, 호 절단 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 3초) 동안에 감시된 우세 신호 대 잡음비(Monitored Dominat Ec/Io)가 -10 dB이하인 신호가 존재하거나, 그 값을 획득하지 못하고, 호 절단 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85% 이하인 경우(S330)에 해당하지 않으면 호 절단의 원인을 핸드오버의 지연에 의한 것으로 판명한다(S331). 이는 RRC 연결 과정에서 핸드오버가 지연되었음을 나타낼 수 있다. 여기에서 감시된 우세 신호 대 잡음비(Monitored Dominant Ec/Io)란, 파일럿 신호의 PSC(Primary Scrambling code)에 대응되는 기지국에서의 감시된 집합(Monitored Set)의 신호 대 잡음비(Ec/Io) 중 가장 우세한 값을 가리키며, 해당 파일럿 신호로부터 추출 가능하다.
그리고, 호 절단 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 3초) 동안에 활성화된 우세 신호 대 잡음비(Monitored Dominat Ec/Io)가 -13 dB 이상인 신호가 존재하고, 호 절단 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85% 이하인 경우(S340)에 해당하지 않으면 호 절단의 원인을 우세한 파일럿(Dominant Pilot)의 부재에 의한 것으로 판명한다(S341). 이는 해당 지역이 파일럿 신호가 혼재한 상태(Pilot Pollution)의 지역이거나 양호한 파일럿 신호가 부족한 지역임을 나타낼 수 있다. 여기에서 활성화된 우세 신호 대 잡음비(Active Dominant Ec/Io)란, 파일럿 신호의 PSC(Primary Scrambling code)에 대응되는 기지국에서의 활성화된 집합(Active Set)의 신호 대 잡음비(Ec/Io) 중 가장 우세한 값을 가리키며, 해당 파일럿 신호로부터 추출 가능하다.
그리고, 호 절단으로 판별된 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 3초) 동안에 탐지된 우세 신호 대 잡음비(detected Dominat Ec/Io)가 -10 dB이하이거나 그 값을 획득하지 못하고, 호 설정 실패로 판별된 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85% 보다 큰 경우이고(S320), 감시된 우세 신호 대 잡음비(Monitored Dominat Ec/Io)가 -10 dB 이하이거나 그 값을 획득하지 못한 경우이고(S330), 아울러, 활성화된 우세 신호 대 잡음비(Active Dominat Ec/Io)가 -13 dB 이상인 경우에(S340), 호 설정 실패로 판별된 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 수신 강도(Rx-Power)에 따라(S350), 호 절단의 원인을 서빙 파일럿(Serving Pilot)의 부재에 의한 것으로 판명하거나(S351), 우세한 파일럿(Dominant Pilot)의 부재에 의한 것으로 판명할 수 있다(S341). 예컨대, S350 단계에서, 호 절단 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 수신 강도(Rx-Power)가 -100 dBm보다 작으면, 호 절단의 원인을 서빙 파일럿(Serving Pliot)의 부재에 의한 것으로 판명한다(S351). 이는, 음영 지역이나 불량 지역에서의 호 절단을 나타낼 수 있다. 반대로, S350 단계에서, 호 절단 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 수신 강도(Rx-Power)가 -100 dBm 이상이면, 호 설정 실패의 원인을 우세한 파일럿(Dominant Pilot)의 부재에 의한 것으로 판명한다(S341).
S310 단계 내지 S341 단계의 과정에서 호 절단의 원인이 판명되지 않은 경우이며, 호 절단 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85%보다 큰 경우(S360)에는 호 절단 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 활성화된 세트에서 업데이트된 셀의 식별자와, SIB 또는 BCH의 셀의 식별자가 서로 일치하는지 여부에 따라(S361), 호 절단의 원인을 기지국과 그 상위 코어망 시스템의 하드웨어 장비의 문제인 것으로 판명하거나(S362), 셀의 불일치에 의한 것로 판명할 수 있다(S363).
S310 단계 내지 S341 단계의 과정에서 호 절단의 원인이 판명되지 않은 경우이며, 호 절단 시점 이전의 소정의 시간(예컨대, 5초) 동안에 측정된 BLER 중 최대값이 85% 이하인 경우(S350)이며, 호 절단 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 파일럿 신호의 송신 강도(Tx-Power)가 23 dbm 이상인 경우(S370)에는 업링크 커버리지 부족에 의한 것으로 판명한다(S312). 이는 다운 링크 커버리지 대비 업링크 커버리지가 부족한 링크 불균형 상태를 나타낼 수 있다.
S310 단계 내지 S370 단계의 과정에서 호 절단의 원인이 판명되지 않고, 호 절단 시점 이전의 마지막 파일럿 신호의 파일럿 신호의 송신 강도(Tx-Power)가 23 dbm 보다 작은 경우에는, 호 절단의 원인을 알 수 없는 것으로 판명한다(S380). 이는 전체적인 무선환경이 매우 양호함에도 호 절단 현상이 나타나는 것으로 인지할 수 있고, 이러한 경우에 운용자는 측정 과정에서 순간적으로 착신측이 통화중이었거나 상위 시스템상의 문제인지를 검토해 볼 필요가 있다.
도 3에 도시된 실시예에서의 각 파라미터의 비교의 기준이 되는 수치는 하나의 실시예에 불과하며, 이는 무선 환경에 따라 변경하여 구현 가능하며, 본 발명은 이에 한정되지 않는다.
본 발명은 또한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드로서 구현하는 것이 가능하다. 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체는 컴퓨터 시스템에 의해 읽혀질 수 있는 데이터가 저장되는 모든 종류의 기록장치를 포함한다. 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체의 예로는 ROM, RAM, CD-ROM, 자기 테이프, 플로피 디스크, 광데이터 저장장치 등이 있으며, 또한 케리어 웨이브(예를 들어 인터넷을 통한 전송)의 형태로 구현되는 것도 포함한다. 또한, 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체는 네트워크로 연결된 컴퓨터 시스템에 분산되어, 분산방식으로 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드가 저장되고 실행될 수 있다. 그리고, 본 발명을 구현하기 위한 기능적인(functional) 프로그램, 코드 및 코드 세그먼트들은 본 발명이 속하는 기술분야의 프로그래머들에 의해 용이하게 추론될 수 있다.
본 발명은 첨부된 도면에 도시된 일 실시예를 참고로 설명되었으나, 이는 예시적인 것에 불과하며, 당해 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 이로부터 다양한 변형 및 균등한 타 실시예가 가능하다는 점을 이해할 수 있을 것이다. 따라서, 본 발명의 진정한 보호 범위는 첨부된 청구 범위에 의해서만 정해져야 할 것이다.

Claims (11)

  1. 무선 이동통신 네트워크 환경에서 무선환경 파라미터들을 측정하고 공통무선 인터페이스 메시지를 통해 호의 설정 실패를 인지하는 단계;
    상기 측정된 무선환경 파라미터들 및 상기 공통무선 인터페이스 메시지들로부터 획득된 호 시작 이후에서 호 설정 실패 시점까지의 이동 네트워크 코드 변경여부 및 무선 자원 제어 설정 메시지의 유무, 무선 자원 제어 설정 거절 메시지의 유무, 무선 자원 제어 설정 완료 메시지의 유무, 획득 지시 채널의 상태 파라미터 및 무선 자원 제어 설정 요청 메시지 전송 시점의 수신 신호 코드 강도를 포함하는 무선 환경 정보를 기초로 호 설정 실패의 원인을 분석하는 분석단계; 및
    상기 분석된 호 설정 실패의 원인을 디스플레이하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 호 설정 실패 원인 분석 방법.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 분석 단계는 호 시작 이후에서 호 설정 실패 시점 이전에 이동 네트워크 코드가 변경된 적이 있는 경우에 상기 호 설정 실패의 원인을 사업자 망 천이로 판별하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 호 설정 실패 원인 분석 방법.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 분석 단계는 무선 자원 제어 설정 요청 이후의 공통무선 인터페이스 메시지 상에 무선 자원 제어 설정 완료 메시지는 존재하지 않고, 무선 자원 설정 메시지는 존재하고, 상기 획득 지시 채널의 상태 파라미터가 상위 시스템의 수신 성공 응답이 있음을 가리키는 경우에 상기 호 설정 실패의 원인을 메시지 부분의 실패로 판별하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 호 설정 실패 원인 분석 방법.
  4. 제1항에 있어서,
    상기 분석 단계는 무선 자원 제어 설정 요청 이후의 공통무선 인터페이스 메시지 상에 무선 자원 제어 설정 완료 메시지는 존재하지 않고, 무선 자원 설정 거절 메시지는 존재하고, 상기 획득 지시 채널의 상태 파라미터가 상위 시스템의 수신 성공 응답이 있음을 가리키는 경우에 상기 호 설정 실패의 원인을 상기 무선 자원 설정 거절 메시지로부터 추출한 무선 자원 설정 거절 원인으로 판별하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 호 설정 실패 원인 분석 방법.
  5. 제1항에 있어서,
    상기 분석 단계는 무선 자원 제어 설정 요청 이후의 공통무선 인터페이스 메시지 상에 무선 자원 제어 설정 완료 메시지, 무선 자원 설정 메시지 및 무선 자원 설정 거절 메시지는 존재하지 않고, 상기 획득 지시 채널의 상태 파라미터가 상위 시스템의 수신 성공 응답이 있음을 가리키는 경우에 상기 호 설정 실패의 원인을 순방향 액세스 채널의 문제로 판별하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 호 설정 실패 원인 분석 방법.
  6. 제1항에 있어서,
    상기 분석 단계는 무선 자원 제어 설정 요청 이후의 공통무선 인터페이스 메시지 상에 무선 자원 제어 설정 완료 메시지가 존재하지 않고, 상기 획득 지시 채널의 상태 파라미터가 상위 시스템의 응답이 없었음을 가리키고, 무선 자원 제어 설정 요청 시점의 수신 신호 코드 강도가 기준 값보다 작은 경우에 상기 호 설정 실패의 원인을 서빙 파일럿의 부재로 판별하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 호 설정 실패 원인 분석 방법
  7. 제1항에 있어서,
    상기 분석 단계는 무선 자원 제어 설정 요청 이후의 공통무선 인터페이스 메시지 상에 무선 자원 제어 설정 완료 메시지가 존재하지 않고, 상기 획득 지시 채널의 상태 파라미터가 상위 시스템의 응답이 없었음을 가리키고, 무선 자원 제어 설정 요청 시점의 수신 신호 코드 강도가 기준 값 이상인 경우에 상기 호 설정 실패의 원인을 프리앰블 크기 또는 장비의 문제로 판별하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 호 설정 실패 원인 분석 방법.
  8. 제1항에 있어서,
    상기 분석 단계는 파일럿 신호의 신호 대 잡음비 수치, 측정된 블럭 오류율 및 신호 수신 강도를 기초로, 상기 호 설정 실패의 원인을 네이버 리스트의 누락, 핸드오버의 지연, 우세한 파일럿의 부재, 서빙 파일럿의 부재, 기지국과 상위 코어망 시스템의 하드웨어 장비의 문제 및 셀의 불일치 중 하나로 판별하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 호 설정 실패 원인 분석 방법.
  9. 제1항에 있어서,
    상기 분석 단계는 호 설정 실패 이전의 마지막 파일럿 신호의 수신 신호 코드 강도 및 송신 강도를 합산한 값, 라디오 베어러 설정 여부 및 상기 공통무선 인터페이스 메시지들 중 경보 메시지의 유무를 기초로 상기 호 설정 실패의 원인을 판별하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 호 설정 실패 원인 분석 방법.
  10. 삭제
  11. 삭제
KR1020110064923A 2011-06-30 2011-06-30 무선 이동통신 네트워크에서의 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 방법 KR101386159B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020110064923A KR101386159B1 (ko) 2011-06-30 2011-06-30 무선 이동통신 네트워크에서의 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020110064923A KR101386159B1 (ko) 2011-06-30 2011-06-30 무선 이동통신 네트워크에서의 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20130007260A KR20130007260A (ko) 2013-01-18
KR101386159B1 true KR101386159B1 (ko) 2014-04-30

Family

ID=47837866

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020110064923A KR101386159B1 (ko) 2011-06-30 2011-06-30 무선 이동통신 네트워크에서의 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101386159B1 (ko)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110995938B (zh) * 2019-12-13 2022-04-26 度小满科技(北京)有限公司 数据处理方法和装置

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20080108780A (ko) * 2007-06-11 2008-12-16 주식회사 케이티프리텔 무선 이동통신 환경에서 호 절단 및 호 설정 실패 원인분석 장치 및 방법

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20080108780A (ko) * 2007-06-11 2008-12-16 주식회사 케이티프리텔 무선 이동통신 환경에서 호 절단 및 호 설정 실패 원인분석 장치 및 방법

Also Published As

Publication number Publication date
KR20130007260A (ko) 2013-01-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8478200B2 (en) Method of transmitting measurement report in wireless communication system
US10993278B2 (en) Method and apparatus for recovering from radio downlink failure
JP6092970B2 (ja) 無線リンク障害原因の確定方法及び装置
US8577360B2 (en) UE-based MDT measuring and reporting in a cellular radio access network
US8725137B2 (en) Apparatus and method of reporting logged measurement in wireless communication system
US8831586B2 (en) Method and system for reporting neighbor cell information
TWI530213B (zh) 於上行鏈路功率限制情境中減少斷訊
CN108834164A (zh) WiFi接入控制方法、装置及设备、存储介质
WO2021228196A1 (zh) Mdt 方法及装置
CN104936165A (zh) 一种网络覆盖状况检测方法、装置及系统
JP2014209802A (ja) 通信システム、情報収集制御装置、情報収集制御プログラム、及び情報測定制御方法
US20160353494A1 (en) Method for obtaining unlicensed frequency information and device
US20150063145A1 (en) Radio measurement reporting
KR100903507B1 (ko) 무선 이동통신 환경에서 호 절단 및 호 설정 실패 원인분석 장치 및 방법
WO2008013246A1 (fr) Procédé de lancement d'une mesure inter-fréquences par un appareil mobile de communication
US10341922B2 (en) Radio base station and radio terminal
KR101386159B1 (ko) 무선 이동통신 네트워크에서의 호 절단 및 호 설정 실패 원인 분석 방법
US11496912B2 (en) Signaling assessment of wireless receivers
KR100978967B1 (ko) 무선통신 시스템에서 기지국의 불요파 측정 방법 및 장치
US11337082B2 (en) Wireless backhaul connection method and device
KR101386158B1 (ko) 무선 이동통신 네트워크에서 네이버 리스트 누락 분석 장치 및 방법
CN110798852B (zh) 一种自组网的增强方法和终端设备
WO2010105540A1 (zh) 服务节点的选择方法及设备

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180403

Year of fee payment: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20190401

Year of fee payment: 6