KR101264289B1 - System for declarating and managing invention for company - Google Patents

System for declarating and managing invention for company Download PDF

Info

Publication number
KR101264289B1
KR101264289B1 KR1020120140860A KR20120140860A KR101264289B1 KR 101264289 B1 KR101264289 B1 KR 101264289B1 KR 1020120140860 A KR1020120140860 A KR 1020120140860A KR 20120140860 A KR20120140860 A KR 20120140860A KR 101264289 B1 KR101264289 B1 KR 101264289B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
inventor
terminal
delete delete
keyword
evaluator
Prior art date
Application number
KR1020120140860A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
조남희
Original Assignee
조남희
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 조남희 filed Critical 조남희
Priority to KR1020120140860A priority Critical patent/KR101264289B1/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101264289B1 publication Critical patent/KR101264289B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services
    • G06Q50/18Legal services
    • G06Q50/184Intellectual property management
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06398Performance of employee with respect to a job function
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/10Office automation; Time management
    • G06Q10/101Collaborative creation, e.g. joint development of products or services

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PURPOSE: A system for informing and managing an invention of a company is provided to allow an integrated system to manage total processes for the invention, thereby helping mutual interchange of an inventor, a manager, and an evaluator. CONSTITUTION: A system includes an inventor terminal(1), a patent manager terminal(2), an invention evaluator terminal(3) and an invention informing and managing system(4). The inventor terminal has a writing function, a transmitting function, an e-mail receiving function. The patent manager terminal performs an equal role with the inventor terminal. The invention informing and managing system a bibliographic information writing means, an invention declaration writing means, a patent manager approval means, and an invention deliberation means. [Reference numerals] (1,AA) Inventor terminal; (10) Invention bibliographic information writing means; (2) Patent manager terminal; (20) Invention declaration writing means; (3,BB) Invention estimator terminal; (30) Patent manager approving means; (4) Invention declaration and management system; (40) Invention estimator examination means; (50) Invention deliberation means

Description

기업의 발명 신고 및 관리 시스템{System For Declarating and Managing Invention For Company}System For Declarating and Managing Invention For Company

본 발명은 기업의 발명 신고 및 관리 시스템에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 직무발명 신고, 직무발명에 대한 특허 담당자의 검토 및 승인, 전문가에 의한 발명 평가에 관한 전반적인 절차 및 각 절차에서의 당사자간에 본 시스템을 중심으로한 이메일 등을 통한 통지 및 인터넷망 등을 이용한 접근과 관련 서류의 시스템내에서의 저장 및 전송 등의 처리를 통합적으로 수행할 수 있도록 하는 관리 시스템에 관한 것이다.
The present invention relates to a company's invention notification and management system, and more specifically, to the job invention report, the review and approval of the patent officer for the job invention, the overall procedure for evaluating the invention by the expert and the parties in each procedure The present invention relates to a management system that enables the integrated processing of notifications through e-mails, access to the Internet network, and storage and transmission of related documents in the system.

오늘날 국가간, 기업간의 치열한 기술경쟁시대를 맞이하여 기술경쟁력의 확보여부는 국가나 기업의 생존·발전에 중대한 요소의 하나가 되었다. Today, in the era of intense technological competition between nations and corporations, securing technological competitiveness has become one of the crucial factors for the survival and development of countries and companies.

기술경쟁력을 확보하기 위해서는 우수한 신기술을 많이 개발해야 하는데 오늘날 대부분의 신기술은 조직화된 기업체에 의해서 개발되고 있다. 이는 산업이 고도화되고 이를 뒷받침해주는 기술이 고도로 복잡·다양해짐에 따라 기존의 기술(prior art)을 뛰어넘는 새로운 기술의 개발은 대규모 연구시설과 인력 및 막대한 연구비의 지원이 없이는 사실상 불가능하기 때문이다. 따라서 오늘날에는 에디슨과 같은 뛰어난 개인발명가에 의한 발명은 소수에 불과하고 기업체에 의해 이루어지는 직무발명이 대부분을 차지하며, 기술이 고도화할수록 기업체에 의한 직무발명의 비중은 더욱 높아지고 있다. 우리나라의 경우 직무발명의 비중이 93년도 66.5% 수준이었으나 97년도에는 92.2%로 크게 높아졌다. In order to secure technological competitiveness, it is necessary to develop a lot of excellent new technologies. Today, most new technologies are being developed by organized enterprises. This is because, as the industry becomes more sophisticated and the technologies that support it become more complicated and diverse, the development of new technologies beyond the prior art is virtually impossible without the support of large-scale research facilities, manpower and huge research funds. Therefore, today, inventions by superior personal inventors such as Edison are only a few, and occupational inventions made by companies are mostly occupied. As the technology is advanced, the proportion of occupational inventions by enterprises is getting higher. The proportion of job inventions in Korea was 66.5% in 1993, but it increased to 92.2% in 1997.

따라서 오늘날 대부분의 발명은 기업체에 의한 직무발명이라고 할 수 있으며 직무발명제도를 어떻게 보호·육성하는가 하는 문제는 기업에게 있어 매우 중요한 문제이며, 그에 따라 많은 기업들이 직무발명 규정을 제정하여 운영하고 있다.Therefore, most of today's inventions are business inventions by companies, and how to protect and foster job inventions is a very important issue for companies, and many companies have established regulations for job inventions.

이러한 직무발명 규정은 주로 종업원 발명에 대한 보상규정과 직무발명에 대한 심의 규정으로 이루어져 있으며, 직무발명 제도가 효과적으로 운영되기 위해서는 종업원에 대한 정당한 보상지급도 중요하지만, 종업원에 의해 이루어진 직무발명을 효과적으로 평가하고 심의할 수 있는 관리 시스템의 구축이 매우 중요하다.In order to effectively operate the job invention system, it is important to pay fair compensation to the employees. However, in order to effectively evaluate the job inventions made by the employees, It is very important to build a management system that can be reviewed and reviewed.

특히, 직무발명 제도의 효율적인 운영을 위해서는 발명자, 특허 담당자 및 평가자(해당 기술 전문가 또는 상사)간에 특허 출원여부를 결정하기 위한 긴밀한 상호 교류가 요구된다.
In particular, the efficient operation of the job invention system requires close interaction between inventors, patent managers, and evaluators (the relevant technical experts or superiors) to determine whether to apply for a patent.

본 발명은 상기와 같은 현실적인 요구에 부응하기 위해 제안된 것으로서, 본 발명의 목적은 직무발명 신고, 직무발명에 대한 특허 담당자의 검토 및 승인, 전문가에 의한 발명 평가에 관한 전반적인 절차 및 각 절차에서의 당사자간에 본 시스템을 중심으로 한 이메일 등을 통한 통지 및 인터넷망을 통한 접근과 관련 서류의 시스템내에서의 저장 및 서류 전송 등의 처리를 통합적으로 수행할 수 있도록 함으로써 발명자, 특허 담당자 및 평가자 간에 특허 출원여부를 결정하기 위한 긴밀한 상호 교류가 원활하게 이루어질 수 있는 관리 시스템을 제공하는 것이고, 이를 통해 궁극적으로 우수한 양질의 발명을 유도 창출하기 위함이다.
The present invention has been proposed to meet the above practical needs, and an object of the present invention is to report a job invention, review and approve of a patent officer for a job invention, an overall procedure for evaluating an invention by an expert, and in each procedure. Patent between inventors, patent managers, and evaluators by allowing the parties to perform notifications through e-mails, access to the Internet network, and storage of documents and transmission of documents in the system. It is to provide a management system that can facilitate close interaction with each other to determine whether or not to apply, and ultimately to induce and create an excellent quality invention.

상기와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 측면에 따르면, 발명자 단말기로부터 발명 및 발명자와 관련된 서지 사항이 수신되는 경우 발명 서지정보를 생성하는 발명 서지정보 작성수단, 상기 발명자 단말기로부터 발명의 기술내용이 수신되는 경우 상기 발명 서지정보와 발명의 기술내용을 병합하여 발명 신고서를 생성하고, 이를 특허 담당자의 이메일로 발명신고서의 수신사실을 통지하는 발명 신고서 작성수단, 특허 담당자 단말기로부터 상기 발명 신고서에 대한 승인 여부 및 발명 평가자 지정정보를 수신하고, 상기 발명 신고서가 승인된 경우 지정된 발명 평가자의 이메일로 발명신고서의 수신사실을 통지하고 상기 발명 신고서가 반려된 경우 반려이유 정보를 상기 발명자의 이메일로 전송하는 특허 담당자 승인수단, 발명 평가자 단말기로부터 상기 발명 신고서에 대한 검토 의견이 수신되는 경우 이를 발명자 및 특허 담당자의 이메일로 전송하는 발명 평가자 검토수단과, 상기 특허 담당자 단말기로부터 직무발명 심의위원회의 발명 심의결과 정보가 수신되는 경우 발명 심의결과 정보를 저장하고, 이를 상기 발명자의 이메일로 발명 심의결과의 수신사실을 통지하는 발명 심의수단 및 단독 발명자 또는 공동발명의 경우 주 발명자와 공동 발명자에 따라 해당 연구원에게 동일 또는 차등적으로 부여되는 발명 가산점과 출원 또는 등록 실적에 기초하여 연구원들의 특허 기여도를 산출하는 특허 기여도 산출수단을 포함하는 것을 특징으로 하는 기업의 발명 신고 및 관리 시스템이 제공된다.According to an aspect of the present invention for achieving the above object, the invention bibliographic information creating means for generating invention bibliographic information when the bibliographic matters related to the invention and inventors are received from the inventor terminal, the technical details of the invention from the inventor terminal In the case of receiving the invention bibliographic information and the technical details of the invention by merging the invention report, and the invention report creation means for notifying the fact of receipt of the invention report by the e-mail of the patent manager, from the patent manager terminal for the invention report Receiving approval information and designation of the invention evaluator, and if the invention notification is approved, notifying the receipt of the invention notification by the designated invention evaluator's e-mail, and sending the reason for the return to the inventor's e-mail when the invention notification is rejected. Patent Approved Means, Invention Evaluator's Terminal An invention evaluator reviewing means for sending an e-mail to an inventor and a patent officer when the review opinion of the invention declaration is received from the invention report; and an invention review result information when an invention review result of the job invention review committee is received from the patent officer terminal. Invention deliberation means for notifying the fact of receipt of the result of the invention deliberation by the inventor's e-mail and the invention addition point which is equally or differentially given to the corresponding researcher according to the main inventor and the co-inventor in the case of a single inventor or a joint invention Provided is a company invention notification and management system comprising a patent contribution calculation means for calculating the patent contribution of the researchers based on the application or registration results.

삭제delete

삭제delete

삭제delete

삭제delete

삭제delete

삭제delete

삭제delete

또한, 본 발명의 다른 일 실시예에 따르면, 발명 신고서에 기재된 기술 내용 및 발명의 평가와 관련된 선행기술로부터 각각 상위 키워드 및 하위 키워드를 추출하고, 발명 신고서와 선행기술 간의 상위 키워드 및 하위 키워드 매칭율을 산출하며, 이에 기초하여 각 상위 키워드마다 그에 속하는 하위 키워드들의 출원 가능성 지수를 산출하는 키워드별 출원 가능성 지수 산출수단이 더 포함되는 것이 더욱 바람직하다.
In addition, according to another embodiment of the present invention, the upper keyword and the lower keyword extracted from the technical content and the prior art related to the evaluation of the invention described in the invention notification, respectively, and the upper keyword and lower keyword matching rate between the invention declaration and the prior art Further, it is more preferable that the keyword applicability index calculation means for calculating the applicability index of the lower keywords belonging to each of the upper keywords based on this more preferably.

삭제delete

삭제delete

본 발명에 따르면, 직무발명 신고 및 처리에 수행되는 전반적인 절차를 통합적으로 처리함으로써 기업 측면에서 직무발명 운용이 매우 용이하고, 그에 따라 직무발명 제도가 보다 활성화될 수 있는 효과가 있다.According to the present invention, the overall process performed in reporting and processing the job invention is processed in an integrated manner, so that the job invention is very easy to operate in terms of the enterprise, and thus the job invention system can be more activated.

또한, 특허 담당자 및 평가자간의 긴밀한 상호 교류를 통해 철저한 내/외부 사전 발명 검토 프로세스에 의해서 보다 수준 높은 우수발명을 유도할 수 있고, 평가자의 의견이 발명자에게 피드백됨으로써 발명자는 발명의 내용과 연구방향 등에 대한 코멘트를 참조하여 연속적 개량발명을 도출할 수 있는 효과도 있다.
In addition, through close interaction between patent managers and evaluators, a higher level of superior invention can be induced by a thorough internal and external pre-invention review process. There is also an effect that can lead to continuous improvement inventions with reference to the comments.

도 1은 본 발명의 제 1 실시예에 따른 기업의 발명 신고 및 관리 시스템의 구성도이다.
도 2는 도 1의 발명 서지정보 작성수단의 세부 구성을 도시한 블럭도이다.
도 3은 도 1의 발명신고서 작성수단의 세부 구성을 도시한 블럭도이다.
도 4는 도 1의 특허 담당자 승인수단의 세부 구성을 도시한 블럭도이다.
도 5는 도 1의 발명평가자 검토수단의 세부 구성을 도시한 블럭도이다.
도 6은 본 발명에 따른 기업의 발명 신고 및 평가 프로세스를 나타낸 흐름도이다.
도 7은 발명자가 발명자 단말기를 이용하여 발명 서지정보를 작성하기 위한 사용자 인터페이스 화면의 예시이다.
도 8은 발명자가 발명자 단말기를 이용하여 발명신고서를 작성하기 위한 사용자 인터페이스 화면의 예시이다.
도 9는 특허 담당자가 자신의 단말기를 이용하여 발명 승인 내용을 작성하기 위한 사용자 인터페이스 화면의 예시이다.
도 10은 발명 평가자가 자신의 단말기를 이용하여 발명 평가 내용을 작성하기 위한 사용자 인터페이스 화면의 예시이다.
도 11은 특허 담당자가 자신의 단말기를 이용하여 발명 심의 결과를 작성하기 위한 사용자 인터페이스 화면의 예시이다.
도 12는 출원결정 내용서 작성부에 의해 작성된 출원결정 내용서의 예시이다.
도 13은 본 발명의 제 2 실시예에 따른 기업의 발명 신고 및 관리 시스템의 구성도이다.
도 14는 본 발명의 제 2 실시예에 따른 사전 침해 검토 보고서 작성 과정을 도시한 흐름도이다.
도 15는 본 발명의 제 2 실시예에 따른 출원 가능성 지수 산출 방법이 수행되는 과정을 도시한 흐름도이다.
1 is a configuration diagram of a company invention invention report and management system according to a first embodiment of the present invention.
Fig. 2 is a block diagram showing the detailed configuration of the inventive bibliographic information generating means of Fig. 1;
Fig. 3 is a block diagram showing the detailed configuration of the inventive report creating means of Fig. 1;
4 is a block diagram showing the detailed configuration of the patent clerk approval means of FIG.
5 is a block diagram showing the detailed configuration of the inventor's evaluator review means of FIG.
FIG. 6 is a flowchart showing a company invention invention report and evaluation process according to the present invention.
7 is an illustration of a user interface screen for the inventor to create inventive bibliographic information using the inventor's terminal.
8 is an example of a user interface screen for the inventor to create an invention report using the inventor's terminal.
FIG. 9 is an example of a user interface screen for a patent manager to use his own terminal to create an invention approval content.
10 is an example of a user interface screen for the inventor of the invention to write the invention evaluation contents using his / her terminal.
FIG. 11 is an example of a user interface screen for a patent manager to create an invention review result using his / her terminal.
FIG. 12 is an example of the contents of an application decision made by the application decision content writing section.
FIG. 13 is a configuration diagram of a company invention notification and management system according to a second embodiment of the present invention.
FIG. 14 is a flowchart illustrating a process of generating a pre-infringement review report according to the second embodiment of the present invention.
FIG. 15 is a flowchart illustrating a process in which the applicability index calculation method according to the second embodiment of the present invention is performed.

도 1은 본 발명의 제 1 실시예에 따른 기업의 발명 신고 및 관리 시스템의 구성도이다.1 is a configuration diagram of a company invention invention report and management system according to a first embodiment of the present invention.

도 1에 도시된 바와 같이, 본 발명의 제 1 실시예에 따른 기업의 발명 신고 및 관리 시스템(4 : 이하 관리 시스템이라 함)은 인터넷, 유무선 LAN 등의 각종 네트워크를 통해 발명자 단말기(1), 특허 담당자 단말기(2) 및 발명 평가자 단말기(3)와 연결되어 있다.As shown in FIG. 1, a company invention invention reporting and management system 4 (hereinafter referred to as a management system) according to the first embodiment of the present invention is connected to the inventor terminal 1 through various networks such as the Internet, And is connected to the patent person terminal 2 and the invention evaluator terminal 3.

발명자 단말기(1)는 직무발명을 제안한 해당 기업의 연구원이 사용하는 단말기로서 PC, 노트북, 태블릿 PC, 스마트 폰 등 발명자가 본 발명의 관리 시스템에 접속하여 필요한 서류의 작성, 송부 및 관련 서류의 이메일 수신이 가능한 모든 유형의 단말기를 포함하는 개념이다.  The inventor terminal (1) is a terminal used by a researcher of a company that proposed a job invention. The inventor terminal (1) accesses the management system of the present invention such as a PC, a notebook computer, a tablet PC, a smart phone, etc. to create and send necessary documents, And includes all types of terminals capable of receiving data.

특허 담당자 단말기(2)는 해당 기업에서 특허 관리 업무를 담당하는 직원이 사용하는 단말기로서, 발명자 단말기와 같이 본 발명의 관리 시스템에 접속하여 필요한 서류의 작성, 송부 및 관련 서류의 이메일 수신이 가능한 모든 유형의 단말기를 포함한다.The patent person terminal (2) is a terminal used by an employee in charge of patent management in a company. The terminal is connected to the management system of the present invention like an inventor terminal, and is capable of creating necessary documents, Type terminal.

발명 평가자 단말기(3)는 발명자가 제안한 직무발명을 평가하는 발명 평가자가 사용하는 단말기로서, 발명자 단말기와 같이 본 발명의 관리 시스템에 접속하여 필요한 서류의 작성, 송부 및 관련 서류의 이메일 수신이 가능한 모든 유형의 단말기를 포함한다. 여기서, 발명 평가자는 발명자의 상급 연구원, 사내 특허 전문가, 사외 특허 전문가 등 발명을 전문적으로 평가할 수 있는 사람을 모두 포함하는 개념이다. 발명 평가자는 발명자 또는 특허 담당자에 의해 지정될 수 있으며, 발명 평가자가 복수 명인 경우 발명자 또는 특허 담당자에 의해 발명 평가자가 각각 다르게 지정될 수도 있으며, 발명 평가자가 보다 객관적이고 전문적인 발명 평가를 위해 다른 발명 평가자를 지정할 수도 있다.
The invention evaluator terminal 3 is a terminal used by the invention evaluator who evaluates the invention of the invention proposed by the inventor. Tangible terminals. Here, the invention evaluator is a concept that includes all those who can professionally evaluate the invention, such as the inventor of the inventor, an in-house patent expert, an outside patent expert. The invention evaluator may be designated by the inventor or the patent manager, and when there are a plurality of invention evaluators, the invention evaluator may be designated differently by the inventor or the patent officer, and the invention evaluator may further designate another invention for more objective and professional evaluation of the invention. You can also specify an evaluator.

본 발명의 제 1 실시예에 따른 발명 신고 및 관리 시스템(4)은 발명 서지정보 작성수단(10), 발명신고서 작성수단(20), 특허담당자 승인수단(30), 발명평가자 검토수단(40) 및 발명 심의수단(50)을 포함하여 구성된다.The inventive report and management system 4 according to the first embodiment of the present invention includes an inventive bibliographic information creation means 10, an invention report creation means 20, a patent person identification means 30, And an inventive review means (50).

발명 서지정보 작성수단(10)은 발명자 단말기(1)로부터 발명 및 발명자와 관련된 서지 사항이 수신되는 경우 발명 서지정보를 생성하기 위한 것이다. 도 2를 참조하면, 발명 서지정보 작성수단(100)은 발명 개요정보 기재를 위한 발명개요 작성모듈(11), 발명자의 인적사항 기재를 위한 발명자 작성모듈(12), 발명의 공개 여부, 예상 공개시점의 기재를 위한 발명 공개정보 작성모듈(13), 발명과 관련된 외부인 또는 외부기관과의 계약서류의 첨부를 위한 계약서류 첨부모듈(14) 및 발명자 단말기로부터 발명 평가자 지정정보를 수신하면, 지정된 발명 평가자 이메일로 상기 발명 신고사실을 통지하는 발명 평가자 지정모듈(15)중 적어도 하나 이상을 포함하여 구성될 수 있다.The inventive bibliographic information creation means 10 is for generating the inventive bibliographic information when the inventor terminal 1 receives the bibliography related to the invention and the inventor. 2, the inventive bibliographic information creation means 100 includes an inventive outline creation module 11 for describing the outline of invention information, an inventor creation module 12 for describing the inventor's personal information, A contract document attaching module 14 for attaching a contract document to an external or external organization related to the invention, and an invention evaluator designation information from the inventor terminal, And an invention evaluator designation module (15) for notifying the fact of the invention report by the evaluator's e-mail.

이와 관련하여, 도 7에는 발명자가 발명자 단말기(1)를 이용하여 발명 서지정보를 작성하기 위한 각 모듈을 포함하는 사용자 인터페이스 화면이 예시되어 있으며, 발명자가 자신의 단말기(1)를 통해 본 발명의 관리 시스템(4)에 접속한 후, 화면 상단 메뉴에서 서지정보를 선택하면 도 7과 같은 화면이 디스플레이된다.In this regard, FIG. 7 illustrates a user interface screen including respective modules for the inventor to create inventive bibliographic information using the inventor's terminal 1, After accessing the management system 4, if a bibliographic information is selected from the menu at the upper side of the screen, a screen as shown in FIG. 7 is displayed.

발명개요 작성모듈(11)은 발명의 명칭이나 발명의 요약 등의 발명의 간단한 개요가 기재되는 부분이고, 발명자 작성모듈(12)은 발명자의 이름, 부서 등의 인적사항이 기재되는 부분으로서 공동발명의 경우 여러 명의 발명자의 인적사항이 입력될 수 있도록 되어 있다.The inventive module 11 is a part in which a brief summary of the invention such as the name of the invention or a summary of the invention is described. The inventor creation module 12 is a part in which personal information such as an inventor's name, It is possible to input the personal information of several inventors.

발명 공개정보 작성모듈(13)에는 발명이 외부에 공개되어 있는 여부나 상용화 등의 이유에 따른 발명의 공개 예상시점 등의 정보가 입력되며, 계약서류 첨부모듈(14)은 발명이 사내 연구원 외에 외부 기관이나 외부 발명가과의 공동기술개발 계약하에 이루어진 경우 관련 계약서류를 관리 시스템(4)에 업로드하기 위한 부분이다.In the invention disclosure information creating module 13, information such as whether the invention is disclosed to the outside or the disclosure expectation point of the invention according to reasons such as commercialization is inputted, and the contract document attaching module 14 is a module in which, It is the part for uploading the related contract documents to the management system (4) when it is made under the joint technology development contract with the institution or the external inventor.

발명평가자 지정모듈(15)은 발명자가 발명 평가를 담당할 발명평가자를 지정하기 위한 것으로서, 상술한 바와 같이, 발명 평가자는 상급 연구원, 사내외 특허전문가 또는 사내외 해당 기술분야의 전문가 등일 수 있으며, 미리 발명 평가자 풀의 형태로 복수의 발명 평가자가 선정되어 있는 형태가 바람직하다.As described above, the invention evaluator may be a senior researcher, an internal or external patent expert, or an expert in the field of internal or external technology, as described above, It is preferable that a plurality of invention evaluators are selected in advance in the form of an inventor pool.

발명자가 발명의 서지정보 작성을 완료한 후 하단의 선택 메뉴(16) 중 어느 하나를 선택하면 다른 절차로 이동하게 된다. 선택 메뉴(16)에는 작성된 서지정보를 제출하기 위한 버튼, 발명신고서를 작성하기 위한 버튼, 특허담당자 승인을 요청하거나 특허담당자 승인여부를 확인하기 위한 버튼, 발명심의 결과를 열람하기 위한 버튼 등이 구비되어 있다.
After the inventor completes the creation of the bibliographic information of the invention, if the user selects any one of the selection menus 16 at the bottom, he moves to another procedure. The selection menu 16 includes a button for submitting the prepared bibliographic information, a button for creating an invention report, a button for requesting approval of a patentee or confirming the approval of a patentee, a button for reading the results of an invention review, and the like. It is.

발명신고서 작성수단(20)은 발명자 단말기(1)로부터 발명의 기술내용이 수신되는 경우 발명 신고서를 생성하여, 이후 특허 담당자의 신고서 제출 사실을 이메일로 통지하게 되는데, 발명신고서는 본 시스템에 접속하여 직접 발명의 기술내용을 입력하여 발명 신고서를 생성하는 것도 가능하고, 발명개요 작성모듈(11)에서 작성된 발명 서지정보와 발명의 기술내용을 병합하여 발명 신고서를 생성하는 것도 가능하다. 또한, 상기 발명 신고서 작성수단은 상기 발명자 단말기로부터 발명의 기술내용이 기재된 문서파일을 수신하는 경우, 상기 문서파일을 발명 신고서로서 수신 및 생성하는 것도 가능하다. When the invention contents are received from the inventor terminal (1), the invention notification form creation means (20) creates an invention notification form and then notifies by e-mail the fact of filing the notification form by the person in charge of the patent. It is also possible to generate the invention declaration form by directly inputting the technical content of the invention and to generate the invention declaration form by merging the invention bibliographic information created by the invention outline creation module 11 and the description of the invention. In addition, when the inventive statement creating means receives a document file describing the technical content of the invention from the inventor terminal, the inventive document creating means may receive and generate the document file as an invention declaration form.

도 3을 참조하면, 발명신고서 작성수단(20)은 발명의 기술내용 기재를 위한 발명내용 작성모듈(21), 발명과 관련된 도면 또는 그래프를 첨부하기 위한 도면 첨부모듈(22) 및 발명의 사업화 타당성과 관련된 시장정보를 기재하거나 관련 데이터를 첨부하기 위한 사업화 타당성 작성모듈(23)중 적어도 하나이상을 포함하여 구성된다. 3, the invention report writing means 20 includes an inventive content creating module 21 for describing the technical contents of the invention, a drawing attaching module 22 for attaching a drawing or a graph related to the invention, And a commercial feasibility preparation module 23 for describing market information or attaching related data related to the market.

이와 관련하여, 도 8에는 발명자가 발명자 단말기(1)를 이용하여 발명신고서를 작성하기 위한 사용자 인터페이스 화면이 예시되어 있으며, 발명자가 자신의 단말기(1)를 통해 본 발명의 관리 시스템(4)에 접속한 후, 화면 상단 메뉴에서 발명신고서를 선택하면 도 8과 같은 화면이 디스플레이된다.In this regard, FIG. 8 illustrates a user interface screen for the inventor to create an invention report using the inventor's terminal 1, and the inventor uses his or her terminal 1 to access the management system 4 of the present invention After the connection, if the user selects the invention report form from the menu at the top of the screen, a screen as shown in FIG. 8 is displayed.

발명 내용 작성모듈(21)은 발명의 요약, 발명의 효과, 관련 선행기술 및 선행기술과 본 발명의 차이점, 관련 실시예에 관한 상세한 설명 등의 발명의 내용을 선행기술과 비교하여 상세하게 기재되는 부분이다.The invention content creation module 21 is described in detail by comparing the contents of the invention such as the summary of the invention, the effect of the invention, the related prior art and the difference between the prior art and the present invention, Section.

도면 첨부모듈(22)은 발명의 실시예를 설명하기 위한 도면, 사진, 실험 그래프, 실험 결과표 등의 참조 데이터를 관리 시스템(4)에 업로드하기 위한 것이다.The drawing attaching module 22 is for uploading reference data such as drawings, photographs, experimental graphs, experimental result tables and the like to the management system 4 for explaining an embodiment of the invention.

사업화 타당성 작성모듈(23)은 해당 발명과 관련된 시장현황, 경쟁사 동향, 사업화시의 예상 매출액, 해외 진출 여부 등의 사업화에 관련하여 발명자 또는 발명과 관련된 유관부서의 의견을 수렴하여 기재하는 부분이다. The commercialization feasibility module (23) is a part that collects the opinions of the inventors or related departments related to the invention in relation to the commercialization of market conditions related to the invention, competitor trends, expected sales at the time of commercialization, and overseas advancement.

발명자가 발명신고서 작성을 완료한 후 하단의 선택 메뉴(24) 중 어느 하나를 선택하면 다른 절차로 이동하게 된다. 선택 메뉴(24)에는 작성된 발명신고서를 제출하기 위한 버튼, 발명 서지정보 작성 화면으로 이동하기 위한 버튼, 특허담당자 승인을 요청하거나 특허담당자 승인여부를 확인하기 위한 버튼, 발명심의 결과를 열람하기 위한 버튼 등이 구비되어 있다.When the inventor completes writing the invention notification form and selects any one of the lower selection menus 24, the user goes to another procedure. The selection menu 24 includes a button for submitting the invention invention report, a button for moving to the invention bibliography information creation screen, a button for requesting approval of the patent person in charge, a button for confirming whether the patent person is approved or not, And the like.

도 8에서는 발명 신고서의 내용을 발명자가 발명자 단말기(1)를 통해 관리 시스템(4)에 접속하여 발명 내용을 기재하는 경우를 예시하고 있으나, 그 외에 발명자가 관리 시스템(4)으로부터 문서 파일 형태의 발명 신고서 양식을 다운로드받아 발명 신고서를 작성하여 관리 시스템(4)에 업로드하면, 발명 신고서 작성수단(20)이 문서파일 형태의 발명 신고서를 시스템에 업로드 시킬 수도 있다. 여기서, 문서 파일 형태의 발명신고서 양식에는 발명 신고서 작성수단(20)에서 기재될 목차와 동일한 목차가 표시되고 각 목차별 기재내용이 블랭크 형태로 표시되어 발명자가 해당 항목에 대한 발명의 내용을 단말기나 모바일을 통하여 기재할 수 있다.
FIG. 8 illustrates a case in which the inventor connects the contents of the invention notification form to the management system 4 through the inventor terminal 1 to describe the contents of the invention. When the invention notification form is downloaded and the invention notification form is created and uploaded to the management system 4, the invention notification form creating means 20 may upload the invention notification form in the form of a document file to the system. Here, the invention report form in the form of a document file is displayed with the same table of contents to be described in the invention report creation means 20, and the contents of each table of contents are displayed in a blank form, so that the inventor can display the contents of the invention on the corresponding item. Can be written via mobile.

특허담당자 승인수단(30)은 특허 담당자 단말기(2)로부터 발명 신고서에 대한 승인 여부 및 발명 평가자 지정정보를 수신하고, 발명 신고서가 승인된 경우 지정된 발명 평가자의 이메일로 발명의 신고사실을 통지하면, 이메일상에 링크를 통해 본 시스템에 인터넷 접속하여 해당 발명에 대한 평가를 직접 입력할 수 있으며, 발명 신고서가 반려된 경우 반려이유 정보를 해당 발명자의 이메일로 전송하게 된다. 도 4를 참조하면, 특허담당자 승인수단(30)은 발명 신고서에 대한 특허담당자의 검토 의견 기재 및 발명 신고서 승인 여부 정보 수신을 위한 발명신고서 승인모듈(31), 특허 담당자 단말기(2)로부터 발명 평가자 지정정보를 수신하면, 지정된 발명 평가자 이메일로 발명 신고서를 전송하는 발명 평가자 지정모듈(32) 및 발명 신고서에 대한 승인이 이루어진 경우 발명 승계통지서를 생성하여 발명자의 이메일로 전송하는 발명승계 통지모듈(33)중 적어도 하나이상을 포함하여 구성된다.The patent clerk approval means 30 receives the approval of the invention declaration form and the invention evaluator designation information from the patent clerk terminal 2 and, when the invention declaration form is approved, It is possible to directly input the evaluation of the invention by accessing the system via a link on the e-mail, and if the invention invention report is rejected, the reason of the return will be transmitted to the e-mail of the inventor. 4, the patent person acceptance means 30 includes an invention notification approval module 31 for receiving review information of the patent person in charge of the invention declaration form and information on whether or not to approve the invention declaration form from the patent person terminal 2, An invention evaluator designation module 32 for transferring the invention report to the designated inventor's evaluator e-mail upon receipt of the designation information, and an invention succession notification module 33 ). ≪ / RTI >

이와 관련하여, 도 9에는 특허 담당자가 자신의 단말기(2)를 이용하여 발명 승인 내용을 작성하기 위한 사용자 인터페이스 화면이 예시되어 있으며, 특허 담당자가 자신의 단말기(2)를 통해 본 발명의 관리 시스템(4)에 접속한 후, 화면 상단 메뉴에서 특허담당자를 선택하면 도 9와 같은 화면이 디스플레이된다.In this regard, FIG. 9 illustrates a user interface screen for a patent officer to make an invention approval using his / her terminal 2, and a patent person in charge of the patent manages the management system (4), and then selects a patent representative from the menu at the top of the screen, a screen as shown in FIG. 9 is displayed.

발명신고서 승인모듈(31)은 특허담당자의 승인 또는 반려를 선택하기 위한 메뉴버튼과 승인 또는 반려에 대한 특허담당자의 의견을 기재하기 위한 의견란을 포함한다. 발명신고서 반려이유로는 발명 신고서에 기재된 실시예 부분이 명확하지 않거나 부족한 경우, 선행기술조사가 미흡한 경우 등일 수 있다. The invention report approval module (31) includes a menu button for selecting approval or rejection of the patent person in charge and a comment box for describing the opinion of the patent person in approval or rejection. The reason for the return of the invention report may be the case where the part of the example described in the invention report is not clear or insufficient, the prior art investigation is insufficient, and so on.

발명평가자 지정모듈(32)은 특허담당자가 발명 평가를 담당할 발명평가자를 지정하기 위한 것으로서, 상술한 바와 같이, 발명 평가자는 상급 연구원, 사내 특허전문가 또는 사외 특허전문가 등일 수 있으며, 미리 발명 평가자 풀의 형태로 복수의 발명 평가자가 선정되어 있는 형태가 바람직하다. 도면에는 도시되어 있지 않으나, 실무상 발명평가자 지정이 특허담당자에 의해 이루어지는 경우가 일반적이므로 특허담당자는 해당 발명의 보다 객관적인 평가를 위하여 발명평가자를 추가적으로 지정할 수도 있고 이를 위해 발명평가자 추가지정모듈을 구비하는 것이 바람직하다.As described above, the invention evaluator may be a senior researcher, an in-house patent expert or an outside patent expert, etc., A plurality of invention evaluators are preferably selected in the form of a plurality of invention evaluators. Although it is not shown in the drawings, it is a common practice to designate the inventor's evaluator by the patent person in charge. Therefore, the patent person can additionally designate the inventor's evaluator for more objective evaluation of the invention, .

발명승계 통지모듈(33)은 직무발명을 회사에서 승계하기로 결정한 경우 이에 대한 사항을 기재하는 승계통지 알림 기재란과 해당 내용을 발명자의 이메일로 전송하기 위한 이메일 전송 버튼을 포함한다. 승계통지 알림 기재란에는 발명진흥법과 회사의 직무발명 보상규정에 의거하여 해당 발명에 대한 출원 권리가 회사로 승계되었음을 안내하는 문구와 함께 관련 발명의 명칭, 발명자 정보 등이 기재된다.
The invention succession notification module 33 includes a succession notification notification column for describing the matters when the company determines to succeed the job invention and an e-mail transmission button for transmitting the contents to the inventor's e-mail. In the notification of succession notice, the name of the related invention, information on the inventor, etc. are described together with a statement that the application rights for the invention have been transferred to the company according to the invention promotion law and the company's job invention compensation regulation.

발명평가자 검토수단(40)은 발명 평가자 단말기(3)로부터 발명 신고서에 대한 검토 의견이 수신되는 경우 이를 발명자 및 특허 담당자의 이메일로 검토의견 수신사실을 통지하기 위한 것이다. 도 5를 참조하면, 발명평가자 검토수단(40)은 발명 신고서에 기재된 발명에 대한 검토의견 작성을 위한 평가의견 작성모듈(41), 발명의 평가와 관련된 선행기술 또는 참조기술 파일의 첨부를 위한 참조자료 첨부모듈(42) 및 발명 평가자 단말기(3)로부터 추가 평가자 지정정보가 수신되는 경우 해당 추가 평가자의 이메일로 추가 평가자 지정사실을 통지하는 추가 평가자 지정모듈(43) 중 적어도 하나이상을 포함하여 구성된다.The inventor's evaluator review means 40 is for notifying the inventor and the patent person of the fact of receiving the review opinion via the e-mail of the inventor and the patent person in charge when the review evaluator terminal 3 receives the review comment on the invention report. 5, the inventor's evaluator review means 40 includes an evaluation comment module 41 for creating review comments on the invention described in the invention report, a reference for attaching a prior art or reference description file related to the evaluation of the invention (43) for notifying the fact that the additional evaluator designation information is received from the additional reviewer's e-mail when the additional evaluator designation information is received from the data attaching module (42) and the inventor's evaluation terminal (3) do.

이와 관련하여, 도 10에는 발명 평가자가 자신의 단말기를 이용하여 발명 평가 내용을 작성하기 위한 사용자 인터페이스 화면이 예시되어 있으며, 발명 평가자가 자신의 단말기(3)를 통해 본 발명의 관리 시스템(4)에 접속한 후, 화면 상단 메뉴에서 발명평가자를 선택하면 도 10과 같은 화면이 디스플레이된다.In this regard, FIG. 10 illustrates a user interface screen for the invention evaluator to write the invention evaluation contents using his terminal, and the invention evaluator manages the management system 4 of the present invention through his terminal 3. After accessing the screen, the screen shown in FIG.

평가의견 작성모듈(41)은 신고된 발명에 대한 전반적인 검토 의견을 작성하는 작성란과 추가연구 및 자료 보충이 필요한지 여부, 특허출원을 하지 않고 영업비밀로 유지할 것이지 여부, 해외 출원 여부 등을 선택적으로 작성하는 의견란을 포함한다.The module for evaluating opinions (41) is to select whether to submit a general review opinion on the declared invention, whether additional research and supplementation is necessary, whether to keep it as a trade secret without patent application, Includes comments.

참조자료 첨부모듈(42)은 발명의 검토에 있어 참조가 되는 자료, 선행기술, 기타 기술자료를 관리 시스템(4)에 첨부하기 위한 것이다.The reference material attachment module (42) is intended to attach to the management system (4) data, prior art and other technical data referred to in the examination of the invention.

추가평가자 지정모듈(43)은 발명 평가자가 자신보다 해당 발명에 대해 더 많은 기술적인 지식을 갖추고 있거나 더 객관적인 평가를 할 수 있는 전문가가 있는 경우 해당 전문가를 추가적으로 지정하여 추가평가자의 의견을 평가 의견으로 반영하거나 기존 발명평가자와 추가평가자의 의견을 모두 수렴하여 평가 의견으로 반영할 수 있도록 하기 위한 것이다.The additional evaluator designation module 43 designates an additional expert if the inventor has more technical knowledge or more objective evaluation of the invention than the inventor of the invention, And to reflect the opinions of the existing invention inventors and the additional evaluators in the evaluation opinion.

발명 평가자 화면에는 상기 3가지 모듈 외에 발명 평가자의 측면에서 사업화 타당성 의견을 기재할 수 있는 사업화 타당성 의견 기재란이 추가적으로 포함되어 있는 것이 바람직하다.
In addition to the above three modules, the invention evaluator screen preferably further includes a commercialization feasibility comment field for describing the feasibility feasibility opinion in terms of the invention evaluator.

발명 심의수단(50)은 특허 담당자 단말기로부터 직무발명 심의위원회의 발명 심의결과 정보가 수신되는 경우 발명 심의결과 정보를 저장하고, 이를 상기 발명자의 이메일로 전송하는 것으로서, 도 11에는 특허담당자가 자신의 단말기(2)를 이용하여 발명 심의 위원회에서 결정된 발명 심의 결과를 작성하기 위한 사용자 인터페이스 화면이 예시되어 있으며, 발명 평가자가 자신의 단말기(3)를 통해 본 발명의 관리 시스템(4)에 접속한 후, 화면 상단 메뉴에서 발명심의결과를 선택하면 도 11과 같은 화면이 디스플레이된다.The invention reviewing means 50 stores information on the result of invention invention when the information on the result of invention invention examination by the patentee terminal is received and transmits the information on the e-mail by the inventor's e-mail. A user interface screen for creating the result of the invention deliberation determined by the invention deliberation committee using the terminal 2 is illustrated and after the inventor's evaluator accesses the management system 4 of the present invention through his or her terminal 3 , A screen as shown in FIG. 11 is displayed when the result of invention invention is selected from the menu at the top of the screen.

발명심의결과 화면에는 발명심의 일자, 참석자 명단, 결정 내용 등이 기재되며, 특허담당자가 제출 버튼을 클릭하면 발명 심의 결과서가 관리 시스템에 저장됨과 동시에 해당 발명자의 이메일로 발명 심의결과가 발송된다.
The invention review results screen includes the date of the invention review, the list of attendees, the contents of the decision, and the like. When the patent officer clicks the submit button, the result of the invention review is stored in the management system and the result of the invention review is sent to the inventor's e-mail.

도 6은 본 발명에 따른 기업의 발명 신고 및 평가 프로세스를 나타낸 흐름도로서, 도 6을 참조하여 본 발명에 따른 기업의 발명 신고 및 평가 프로세스를 설명하면 다음과 같다.FIG. 6 is a flowchart illustrating a process of inventing and evaluating an invention according to the present invention. Referring to FIG. 6, the process of declaring and evaluating an invention according to the present invention will be described below.

우선, 발명자가 발명자 단말기(1)를 통해 관리 시스템(4)에 접속하여 발명의 서지정보 및 발명 내용정보를 입력하면, 발명자 단말기(1)는 입력된 발명 서지정보와 발명 내용정보를 관리 시스템(4)으로 전송한다(S600).First, when the inventor connects to the management system 4 through the inventor's terminal 1 and inputs the bibliographic information and the invention content information of the invention, the inventor terminal 1 transmits the inputted invention bibliographic information and the inventive content information to the management system 4 (S600).

관리 시스템(4)은 발명자 단말기(1)로부터 수신된 발명 서지정보와 발명 내용정보를 병합하여 발명신고서를 작성한 후(S605), 작성된 발명 신고서를 특허 담당자 단말기(2) 또는 특허 담당자의 이메일로 발명신고서 접수 사실을 전송한다(S610).The management system 4 creates the invention declaration form by merging the invention bibliographic information and the invention content information received from the inventor terminal 1 in step S605 and transmits the created invention declaration form to the patent person terminal 2 or the e- The fact of receipt of the notification is transmitted (S610).

특허 담당자는 이메일 등의 수단을 통해 발명신고서를 접수사실을 수신한 후, 특허 담당자 단말기(2)를 통해 관리 시스템(4)에 접속하여 발명신고서 검토에 따른 승인여부에 대한 정보를 입력하면(S615), 특허담당자 단말기(2)는 입력된 승인여부 정보를 관리시스템(4)으로 전송한다(S620). 상술한 바와 같이, 승인여부 정보는 특허담당자의 승인결정 또는 반려결정일 수 있으며, 반려결정의 경우 실시예 보충, 선행조사 보충 등의 반려 이유가 기재된다.After receiving the fact of accepting the invention declaration form via means such as e-mail, the patent person in charge accesses the management system 4 through the patent clerk terminal 2 and inputs information about whether or not to approve the invention in accordance with the invention declaration review (S615 , The patent representative terminal 2 transmits the input approval / disapproval information to the management system 4 (S620). As described above, the approval / disapproval information may be an approval decision or a rejection decision of the patent manager, and in the case of a decision of rejection, the reason for the return of supplementary work, prior research, etc. is described.

관리 시스템(4)은 특허 담당자 단말기(2)로부터 발명 승인여부에 관한 데이터가 수신되면, 발명승인 여부 및 의견 데이터를 저장하고(S625), 이를 발명자 단말기(1) 또는 발명자의 이메일로 전송한다(S630).The management system 4 stores the invention approval information and opinion data (S625) upon receipt of data on whether or not the invention is approved by the patent clerk terminal 2, and transmits the data to the inventor terminal 1 or the inventor's e-mail S630).

관리 시스템(4)은 해당 발명이 특허 담당자로부터 승인된 경우 발명자 또는 특허 담당자가 지정한 발명 평가자의 이메일 또는 발명 평가자 단말기(3)로 발명신고서 승인 사실 및 평가자 지정 사실을 전송한다(S635). If the invention is approved by the patent person in charge, the management system 4 transmits an invention invention approval fact and an evaluator designation fact to the e-mail of the inventor or the inventor's designee terminal 3 (S635).

관리 시스템(4)으로부터 평가자 지정사실을 수신한 발명 평가자는 이메일에 첨부된 해당발명에 대한 링크를 클릭하여 인터넷으로 본 시스템에 접속한 후, 해당 발명에 대한 전문가적인 관점에서의 평가 의견을 작성한다(S640). 상술한 바와 같이, 발명 평가 의견에는 검토 의견, 출원여부 및 해외 출원 여부에 대한 의견, 사업화 타당성에 관한 의견 등이 포함될 수 있으며, 자신보다 전문적이고 객관적으로 발명을 평가할 수 있는 평가자가 있는 경우 추가 평가자를 지정할 수 있으며, 추가 평가자가 지정되면, 관리 시스템(4)은 지정된 추가 평가자의 이메일로 발명의 평가자 지정사실에 대하여 해당 발명에 대한 인터넷 접속 링크와 함께 추가평가자에게 이메일 통지한다.The inventor evaluator who received the evaluator designation from the management system 4 clicks the link to the invention attached to the e-mail and accesses the system via the Internet, and writes an evaluation opinion on the invention from a professional point of view (S640). As described above, the invention evaluation opinion may include review comments, whether or not the application is filed, whether the application is filed overseas, opinions on the feasibility of commercialization, etc. If there is an evaluator who can evaluate the invention more professionally and objectively than the applicant, And when a further evaluator is designated, the management system 4 notifies the additional evaluator of the invention by e-mail of the designated additional evaluator by e-mail to the additional evaluator together with an Internet access link to the invention.

발명평가자에 의한 발명 평가 의견이 작성되어 관리 시스템(4)에 저장이 된 후 전송하고(S645). 관리 시스템(4)은 수신된 평가 의견을 저장한 후(S650), 평가 의견을 발명자와 특허담당자가 확인을 할 수 있도록, 발명자 및 특허담당자의 이메일 또는 발명자 단말기(1)로 평가가 완료되었음을 통지한다(S655).An invention evaluation opinion is created by the inventor's evaluator, stored in the management system 4, and transmitted (S645). The management system 4 stores the received evaluation comment (S650), and notifies the e-mail of the inventor and the patent official or the inventor terminal 1 that the evaluation is completed by the inventor and the patent person in charge (S655).

발명 평가자의 평가 의견 절차까지 완료되면, 특허 담당자는 발명 심의 위원회를 개최하여 해당 발명에 대한 출원 여부, 해외 출원 여부 등을 결정하게 되며, 특허 담당자가 자신의 단말기(2)를 통해 관리 시스템(4)에 접속하여 심의 위원회에서 결정된 심의 내용을 입력하고(S660) 저장한 후 발송하게 되면, 입력된 발명 심의결과 데이터를 관리 시스템을 통해 발명자 이메일 또는 발명자 단말기(1)로 전송한다(S665, S670).Evaluation of the inventor's evaluator Once the comment process is completed, the patent person in charge of the invention holds the invention invention committee to decide whether to apply for the invention or not, (S660), and transmits the data to the inventor's e-mail or the inventor's terminal 1 through the management system (S665 and S670) .

최종적으로, 관리 시스템(4)은 발명 신고서 및 발명 심의 결과에 기초하여 출원결정 내용서를 작성하여 저장하게 된다(S675). 최종적인 출원결정 내용서는 특허 담당자가 관리 시스템(4)에서 제공하는 양식에 해당 내용을 기입하거나 해당 항목을 선택하는 방식으로 작성될 수도 있고, 발명 신고서 및 발명 심의 결과 정보에 기초하여 자동적으로 해당 문서를 작성할 수도 있다.Finally, the management system 4 creates and stores an application decision content based on the invention report and the invention review result (S675). The contents of the final application decision may be written in such a way that the patent person writes the relevant information in the form provided in the management system (4) or selects the item, or automatically generates the corresponding document .

도 12는 출원결정 내용서 작성부에 의해 작성된 출원결정 내용서의 예시로서, 출원결정 내용서에는 특허 담당자 정보, 출원 유형 정보, 발명자 정보, 기술분야 정보, 발명의 유형 정보, 예상 출원일자 정보, 지정 특허법인 또는 변리사 정보, 출원 국가 정보 등의 정보가 포함될 수 있다.
12 is an example of an application decision statement created by the application decision statement creation section, the application decision statement includes the patent officer information, application type information, inventor information, technical field information, the type of invention, the expected application date information, Information such as designated patent corporation or patent attorney information, applicant country information, and the like may be included.

도 13은 본 발명의 제 2 실시예에 따른 기업의 발명 신고 및 관리 시스템의 구성도이다.FIG. 13 is a configuration diagram of a company invention notification and management system according to a second embodiment of the present invention.

제 2 실시예에 따른 기업의 발명 신고 및 관리 시스템은 제 1 실시예의 구성 외에 전문가 평가수단(40-1), 등록 가능성 평가수단(40-2), 출원관리 수단(60), 사전침해 검토수단(70), 특허 기여도 산출수단(80), 키워드별 출원 가능성 지수 산출수단(90) 및 검색수단(100)을 더 포함하여 구성된다.The company invention invention reporting and management system according to the second embodiment includes, in addition to the configuration of the first embodiment, the expert evaluation means 40-1, the registration possibility evaluation means 40-2, the application management means 60, (70), patent contribution calculating means (80), keyword applicability index calculating means (90), and search means (100).

전문가 평가수단(40-1)은 기술전문가 또는 시장전문가가 발명 신고서에 기재된 발명 내용에 대한 기술성 또는 시장성에 대한 검토 의견을 작성하기 위한 것으로서, 작성된 검토 의견은 본 시스템에 저장이 되고, 검토 의견 수신사실을 발명자 및 특허 담당자의 이메일로 통지한다.The expert evaluation means (40-1) is for the technical expert or the market expert to write the review opinion on the technicality or the marketability of the contents of the invention described in the invention report. The created review opinion is stored in the system, Notify the inventor and patent manager of the fact by e-mail.

등록 가능성 평가수단(40-2)은 특허 전문가가 발명 신고서에 기재된 발명 내용에 대한 등록 가능성에 대한 검토 의견을 작성하기 위한 것으로서, 작성된 검토 의견은 본 시스템에 저장이 되고, 검토 의견 수신사실을 발명자 및 특허 담당자의 이메일로 통지한다.The registration possibility evaluating means 40-2 is for preparing a review opinion on the possibility of registration of the invention contents described in the invention report written by the patent expert. The prepared review comment is stored in the system, And notify by e-mail of the patent person in charge.

등록 가능성 평가수단(40-2)은 발명평가자 검토수단(40)에서 발명에 대한 등록 가능성 평가까지 이루어지도록 하는 것에 의해 2개의 평가수단이 통합적으로 운용되도록 하는 것도 가능하다. The registration possibility evaluating means 40-2 can make the two evaluating means integrally operate by allowing the inventor evaluator examining means 40 to evaluate the registration possibility for the invention.

출원관리 수단(60)은 발명 신고, 평가 및 심의를 거쳐 출원이 완료된 건에 대한 진행상황 관리, 등록 건에 대한 연차료 정보 관리 및 연차료 납부에 관련된 알람 기능을 제공하기 위한 것이다.The application management means 60 is for providing the alarm function related to progress management, management of the annual fee information on the registration case, and payment of the annual fee after the invention is reported, evaluated and deliberated.

사전침해 검토수단(70)은 발명자 단말기(1)로부터 해당 발명 신고서에 관련된 사전침해 검토 요청 신호가 수신되는 경우 특허 전문가에게 사전침해 여부 검토를 요청하기 위한 것이다.The preliminary infringement review means 70 is for requesting a patent professional to review the preliminary infringement case when a signal for requesting preliminary infringement examination related to the inventive declaration is received from the inventor terminal 1. [

이와 관련하여 도 14에는 사전 침해 검토 보고서 작성 과정이 흐름도로 도시되어 있다. 도 14를 참조하면, 발명자 또는 특허 담당자가 자신의 단말기(1, 2)를 이용하여 관리 시스템(4)으로 사전침해 검토요청을 하면(S800), 관리 시스템(4)은 미리 저장된 특허 전문가 정보를 추출하고(S810), 해당 특허 전문가의 이메일 또는 특허전문가 단말기로 해당 발명신고서가 첨부된 사전침해 검토 요청 신호를 전송한다(S815). In this regard, FIG. 14 is a flowchart showing the process of creating a preliminary infringement review report. Referring to FIG. 14, when the inventor or the patent manager issues a preliminary infringement review request to the management system 4 using his or her terminal 1 or 2 (S800), the management system 4 stores the previously stored patent expert information (S810), and transmits a preliminary infringement review request signal with the corresponding invention declaration attached to the e-mail of the patent expert or the patent expert terminal (S815).

특허 전문가는 자신의 단말기를 이용하여 사전침해 검토보고서를 작성하게 되고(S820), 특허 전문가 단말기는 작성된 침해 보고서를 관리 시스템(4)으로 전송한다(S825). 사전침해 검토보고서는 발명신고서에서 제안된 발명이 저촉될 수 있는 선등록 특허가 있는지 여부에 대한 특허 조사 및 침해 여부 검토에 관한 특허 전문가의 의견을 포함하는 것으로, 설정된 특허 전문가는 기업 내부의 변리사나 기업이 거래하고 있는 특허법인의 변리사일 수 있다.The patent expert creates a preliminary infringement review report using his / her terminal (S820), and the patent expert terminal transmits the created infringement report to the management system 4 (S825). The Preliminary Infringement Review Report contains the opinions of patent experts on the examination of patent infringement whether or not there is a pre-registered patent that may be contrary to the invention proposed in the invention invention. It may be a patent attorney of a patent corporation that a company is trading.

관리 시스템(4)은 특허전문가 단말기로부터 사전침해 검토 보고서를 수신하면 이를 저장한 후(S830), 발명자 또는 특허담당자의 이메일이나 해당 단말기(1, 2)로 검토 보고서 수신사실을 통지한다(S835).Upon receipt of the preliminary infringement review report from the patent expert terminal (S830), the management system 4 notifies the e-mail of the inventor or the patent official or the reception of the review report to the terminal 1 or 2 (S835) .

특허 기여도 산출수단(80)은 단독 발명의 경우 단독발명자에 대한 발명가산점 부여, 공동발명자의 경우 주 발명자와 공동 발명자에 따라 해당 연구원에게 동일 또는 차등적으로 부여되는 발명 가산점과 등록 실적에 기초하여 연구원들의 특허 기여도를 산출하는 것이다. 직무발명은 단독발명과 공동발명으로 나누어질 수 있는데, 공동발명의 경우 발명의 기여도가 높은 연구원과 발명에 있어 보조적인 역할을 하는 연구원으로 나누어져 있으므로 발명의 기여도에 따라 각 연구원들에게 동일 또는 차등적으로 발명 가산점을 부여하고, 해당 출원이 등록되는 경우에도 일정 가산점을 부여한 후 연 단위로 가산점을 합산하여 회사의 직무발명 창출에 연구원들이 기여한 정도를 나타내는 특허 기여도를 산출하고, 특허 기여도가 높은 연구원들에게 별도의 보상금을 지급하거나 인사고과에 가산점을 부여하도록 할 수 있다. 발명 기여도 산출수단(80)은 연구원들이 자신 또는 다른 연구원들의 발명기여도 점수를 실시간으로 확인할 수 있도록 하여 연구원 상호간에 선의의 발명 경쟁을 유도할 수 있도록 하는 것이 바람직하고, 발명 기여도 정보를 리포트 형태의 통계자료로 제공하거나 출력할 수 있도록 하는 것이 바람직하다. In the case of a single inventor, the patent contribution calculating means 80 assigns an inventive additive point to a single inventor. In the case of a co-inventor, Of the patent. The invention can be divided into a single invention and a joint invention. In the case of a joint invention, it is divided into a researcher who contributes the invention and a researcher who plays an auxiliary role in the invention. Therefore, according to the contribution of the invention, In addition, if the patent application is registered, it is also possible to calculate the contribution of the researchers to the contribution of the researchers to the creation of the company's job invention, Or to give a bonus to the personnel department. It is preferable that the inventive contribution calculating means 80 allow the researchers to confirm the inventive contribution score of the self or other researchers in real time so as to induce good competition between the researchers, It is desirable to be able to provide or output data.

키워드별 출원 가능성 지수 산출수단(90)은 발명신고서에 기재된 발명 내용으로부터 상위 키워드와 상위 키워드의 세부기술 내용에 해당하는 하위 키워드를 추출한 후, 각 하위 키워드들의 출원 결정 비율을 산출하거나 선행기술의 키워드와의 비교를 통해 키워드별로 출원 확률을 통계적으로 산출하기 위한 구성이다.The patentability index calculation means 90 extracts the lower keywords corresponding to the detailed description contents of the upper keyword and the upper keyword from the content of the invention described in the invention invention document and then calculates the application decision ratio of each lower keyword, The probability of the application is calculated statistically for each keyword.

여기서, 상위 키워드는 기업에서 연구하고 있는 기술분야일 수 있으며, 기업이 여러분야의 기술을 개발하고 있는 경우 상위 키워드는 복수 개일 수 있다. 예를 들어 인간 상호 작용을 위한 로봇의 인식 기술의 경우 생체신호 인식, 환경 인식, 물체 인식, 감정 인식, 얼굴 인식 등일 수 있으며, 생체인식 기술의 하위 키워드는 뇌파, 맥파, 심전도 등의 세부기술일 수 있다.Here, the high-level keyword may be a technical field that a company is studying, and in the case where a company develops technologies in various fields, the high-level keyword may be plural. For example, the robot recognition technique for human interaction may be biological signal recognition, environmental recognition, object recognition, emotion recognition, face recognition, and the like. The sub keywords of the biometric recognition technology include detailed descriptions of electroencephalogram, pulse waves, electrocardiogram .

우선, 하위 키워드들의 출원 결정 비율 산출방식은 발명 신고서로부터 상위 키워드를 산출하여 해당 발명의 큰 카테고리를 결정하고, 해당 카테고리 내의 세부 기술분야인 하위 키워드를 산출한 후, 각 키워드별로 직무발명 심의를 통과한 비율을 산출하도록 할 수 있다. 즉, 상위 키워드 및 그에 따른 하위 키워드별로 발명 신고서 대비 출원진행 비율을 출원가능성 지수로 산출하게 되면, 이를 발명자에게 제공함으로써 발명자들이 어떤 키워드들이 출원 진행 확률이 높은지 알 수 있도록 할 수 있다.First, the method of calculating the application decision ratio of the sub-keywords is performed by calculating a top keyword from the invention declaration document, determining a large category of the invention, calculating a sub-keyword as a detailed technical field within the category, A ratio can be calculated. That is, if the application progress ratio is calculated as the applicability index relative to the invention declaration by the upper keyword and the lower keyword, the inventor can provide the inventor with information on which keywords are highly likely to advance the application.

여기서, 상위 키워드와 하위 키워드를 산출하는 방식은 발명 신고서 상에 관련 키워드를 기재하도록 하는 방식과 텍스트 마이닝 기법을 이용하여 프로그램적으로 산출하는 방식이 모두 가능하다.Here, the method of calculating the upper keyword and the lower keyword is both a method of describing the related keyword on the invention declaration form and a method of calculating the program using the text mining technique.

선행기술의 키워드와의 비교를 통한 키워드별 출원 가능성 지수 산출방식은 도 15를 참조하면, 우선, 발명 신고서에 기재된 기술 내용으로부터 상위 키워드와 하위 키워드를 추출하고(S900), 발명의 평가와 관련된 선행기술 즉, 발명 평가자가 해당 발명과 관련된 것으로 판단하여 첨부한 관련 선행기술로부터 상위 키워드 및 하위 키워드를 추출한다(S910). 선행기술의 키워드 추출방식 또한 상술한 바와 같이, 발명 평가자가 관련 키워드를 기재하거나 프로그램적으로 산출하는 방식이 모두 가능함은 물론이다.Referring to FIG. 15, a method for calculating the applicability index by keyword based on a comparison with a prior art keyword is as follows. First, an upper keyword and a lower keyword are extracted from the technical content described in the invention declaration document (S900) The inventor judges that the inventor is related to the invention, and extracts the upper keyword and the lower keyword from the attached related art (S910). As described above, it is needless to say that the inventive evaluator may describe a related keyword or calculate it programmatically.

발명 신고서와 선행기술에서 각각 상위 키워드 및 하위 키워드가 추출되면, 발명 신고서와 선행기술 간의 상위 키워드 및 하위 키워드 매칭율을 산출한다(S920). 즉, 키워드별 출원 가능성 지수 산출수단(90)은 발명 신고서의 상위 키워드와 선행기술의 상위 키워드가 일치하는지를 판단하고, 일치하는 것으로 판단되는 경우 각각의 하위 키워드를 비교하여 일치하는 하위 키워드가 있는지를 판단한다.When an upper keyword and a lower keyword are respectively extracted from the invention notification form and the prior art, the upper and lower keyword matching rates between the invention notification form and the prior art are calculated (S920). That is, the keyword-based applicability index calculating means 90 determines whether or not the top keyword of the invention report matches the top keyword of the prior art. If it is determined that the top keyword is identical to the prior keyword, .

키워드별 출원 가능성 지수 산출수단(90)은 키워드 매칭율에 기초하여 각 상위 키워드마다 그에 속하는 하위 키워드들의 출원 가능성 지수를 산출한다. 예를 들어, 발명 신고서에서 추출된 하위 키워드가 일치하는 하위 키워드가 선행기술에 포함되어 있는 비율이 낮은 경우에는 상대적으로 관련 키워드는 출원 진행 가능성이 높은 것으로 판단할 수 있고, 이를 상위 키워드와 하위 키워드들의 기술트리 관계로 정리하면 기업에서 연구하고 있는 주요 테마에 관한 상위 키워드별로 이에 속하는 하위 키워드에 해당하는 세부 기술들의 출원 진행 가능성을 확률적으로 계산함으로써 보다 출원 진행 가능성이 높은 기술분야에 대한 발명이 유도되도록 하는 것이 가능하게 된다.The keyword-based applicability index calculating means 90 calculates applicability indexes of the lower keywords belonging to each higher keyword based on the keyword matching rate. For example, if the proportion of the sub-keywords matching the sub-keywords extracted from the invention report is low in the prior art, it can be determined that the related keywords are highly likely to be filed, It is possible to calculate the probabilities of filing of the sub-keywords corresponding to the main keywords related to the main theme of the company, To be induced.

검색수단(100)은 발명 신고서에 기재된 기술 내용, 발명자, 특허담당자 또는 평가자 중 하나를 키워드로 하여 검색을 할 수 있도록 하는 기능을 제공한다.The search means (100) provides a function to search by using one of the technical content, the inventor, the patent official or the evaluator described in the invention report.

1 : 발명자 단말기 2 : 특허 담당자 단말기
3 : 발명 평가자 단말기 4 : 관리 시스템
10 : 발명 서지정보 작성수단 20 : 발명신고서 작성수단
30 : 특허담당자 승인수단 40 : 발명평가자 검토수단
40-1 : 전문가 평가수단 40-2 : 등록 가능성 평가수단
50 : 발명 심의수단 60 : 출원관리 수단
70 : 사전침해 검토수단 80 : 특허 기여도 산출수단
90 : 키워드별 출원 가능성 지수 산출수단
1: Inventor terminal 2: Patent person terminal
3: Invention evaluator terminal 4: Management system
10: Inventive bibliographic information creating means 20: Inventive report writing means
30: Patent officer approval means 40: Invention evaluator review means
40-1: Expert evaluation means 40-2: Registration possibility evaluation means
50: invention deliberation means 60: application management means
70: Preliminary infringement review means 80: Patent contribution calculation means
90: means for calculating applicability index by keyword

Claims (17)

발명자 단말기로부터 발명 및 발명자와 관련된 서지 사항이 수신되는 경우 발명 서지정보를 생성하는 발명 서지정보 작성수단;
상기 발명자 단말기로부터 발명의 기술내용이 수신되는 경우 발명 신고서를 생성하는 발명 신고서 작성수단;
특허 담당자 단말기로부터 상기 발명 신고서에 대한 승인 여부 및 발명 평가자 지정정보를 수신하고, 상기 발명 신고서가 승인된 경우 지정된 발명 평가자의 이메일로 발명의 신고사실을 통지하고, 상기 발명 신고서가 반려된 경우 반려이유 사실을 상기 발명자의 이메일로 통지하는 특허 담당자 승인수단;
발명 평가자 단말기로부터 상기 발명 신고서에 대한 검토 의견이 수신되는 경우 이를 발명자 및 특허 담당자의 이메일로 검토 의견 수신 사실을 통지하는 발명 평가자 검토수단;
상기 특허 담당자 단말기로부터 직무발명 심의위원회의 발명 심의결과 정보가 수신되는 경우 발명 심의결과 정보를 저장하고, 이를 상기 발명자의 이메일로 심의결과 수신 사실을 통지하는 발명 심의수단; 및
단독 발명자 또는 공동발명의 경우 주 발명자와 공동 발명자에 따라 해당 연구원에게 동일 또는 차등적으로 부여되는 발명 가산점과 출원 또는 등록 실적에 기초하여 연구원들의 특허 기여도를 산출하는 특허 기여도 산출수단을 포함하는 것을 특징으로 하는 기업의 발명 신고 및 관리 시스템.
An invention bibliographic information creation means for creating an inventive bibliographic information when a bibliography related to the invention and the inventor is received from the inventor terminal;
An invention notification form creation means for creating an invention notification form when the contents of the invention are received from the inventor terminal;
The invention is notified of the invention by the e-mail of the designated inventor if the invention declaration is approved, and if the invention declaration is rejected, Patent officer approval means for notifying the fact by email of the inventor;
An inventor reviewing means for notifying the inventor and the patent person of the fact of receiving the review opinion via email of the inventor and the patent official when the review of the invention invention report is received from the inventor's evaluator terminal;
An invention deliberation means for storing information on the result of the inventive deliberation when the information on the invention deliberation result of the invention invention deliberation committee is received from the patent clerk terminal and notifying the inventor of the result of the deliberation by email of the inventor; And
In the case of single inventor or co-invention, the patent contribution calculation means for calculating the patent contribution of researchers based on the invention addition point and the application or registration results granted to the corresponding researchers according to the main inventor and the co-inventor is characterized in that it comprises: Invention notification and management system.
삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 제 1 항에 있어서,
발명 신고서에 기재된 기술 내용 및 발명의 평가와 관련된 선행기술로부터 각각 상위 키워드 및 하위 키워드를 추출하고, 발명 신고서와 선행기술 간의 상위 키워드 및 하위 키워드 매칭율을 산출하며, 이에 기초하여 각 상위 키워드마다 그에 속하는 하위 키워드들의 출원 가능성 지수를 산출하는 키워드별 출원 가능성 지수 산출수단이 더 포함되는 것을 특징으로 하는 기업의 발명 신고 및 관리 시스템.
The method of claim 1,
Extracting the upper keyword and the lower keyword from the technical contents described in the invention declaration and the prior art related to the evaluation of the invention, calculating the upper keyword and the lower keyword matching ratio between the invention declaration and the prior art, and for each upper keyword The invention invention reporting and management system of claim 1, further comprising a keyword applicability index calculation means for calculating the applicability index of the sub keywords belonging.
제 1항에 있어서,
상기 특허 기여도 산출수단은 발명자의 발명 가산점과 특허기여도를 발명자별로 산출하여 전체 기업내 직원들에 대한 통계적 자료로 통합 산출하는 것을 특징으로 하는 기업의 발명 신고 및 관리 시스템.


The method of claim 1,
The patent contribution calculation means calculates the inventor's invention addition points and patent contributions for each inventor and calculates the integrated data into statistical data for employees in the enterprise.


삭제delete
KR1020120140860A 2012-12-06 2012-12-06 System for declarating and managing invention for company KR101264289B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120140860A KR101264289B1 (en) 2012-12-06 2012-12-06 System for declarating and managing invention for company

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120140860A KR101264289B1 (en) 2012-12-06 2012-12-06 System for declarating and managing invention for company

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020130043899A Division KR101359580B1 (en) 2013-04-22 2013-04-22 System for declarating and managing invention for company

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR101264289B1 true KR101264289B1 (en) 2013-05-22

Family

ID=48666230

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020120140860A KR101264289B1 (en) 2012-12-06 2012-12-06 System for declarating and managing invention for company

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101264289B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113077242A (en) * 2021-04-30 2021-07-06 重庆市能源投资集团科技有限责任公司 Science and technology project declaration management system
KR20210083757A (en) 2019-12-27 2021-07-07 한국수력원자력 주식회사 System for evaluating intellectual property

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20210083757A (en) 2019-12-27 2021-07-07 한국수력원자력 주식회사 System for evaluating intellectual property
CN113077242A (en) * 2021-04-30 2021-07-06 重庆市能源投资集团科技有限责任公司 Science and technology project declaration management system
CN113077242B (en) * 2021-04-30 2024-03-01 重庆市能源投资集团科技有限责任公司 Science and technology project reporting management system

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Fleckenstein et al. Modern data strategy
US20200311688A1 (en) Document creation system and method
US9507758B2 (en) Collaborative matter management and analysis
US11886796B2 (en) Collaborative matter management and analysis
US20150012448A1 (en) Collaborative matter management and analysis
US20120226515A1 (en) Idea Tracking and Management
Wai et al. Exploring success factors of social infrastructure projects in Malaysia
US10621535B1 (en) Method and apparatus to onboard resources
Altin Does resource-based view explain outsourcing intention: Revenue management perspective
CN111311451A (en) Remote interaction management system for corporate counselor services
Yu et al. E-justice evaluation factors: The case of Smart Court of China
Roberge et al. Access to commercial justice: A roadmap for online dispute resolution (ODR) design for small and medium-sized businesses (SMEs) disputes
Drugan Complex collaborations: Interpreting and translating for the UK police
KR101264289B1 (en) System for declarating and managing invention for company
JP6535863B2 (en) Information processing apparatus and program
KR101359580B1 (en) System for declarating and managing invention for company
Sack et al. To comply or to be committed? Public procurement and labour rights in global supply chains
Rhee A new lifecycle model enabling optimal digital curation
KR20140073409A (en) System For Declarating and Managing Invention For Company For Calculating Level Of Contribution Of Patent
KR20140073407A (en) System For Declarating and Managing Invention For Company For Invention Evaluation
Stachon et al. Understanding data trusts
Aneato Strategies to implement big data analytics in telecommunications organizations
Soni et al. An empirical investigation of supply chain management excellence framework in Indian manufacturing industry
KR102209050B1 (en) Business platform apparatus, and business partner searching method
KR20140073410A (en) System For Declarating and Managing Invention For Company Using Mobile Device

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
A302 Request for accelerated examination
E902 Notification of reason for refusal
A107 Divisional application of patent
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20160509

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20170508

Year of fee payment: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180508

Year of fee payment: 6