KR101210449B1 - 연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체 - Google Patents

연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체 Download PDF

Info

Publication number
KR101210449B1
KR101210449B1 KR1020120072488A KR20120072488A KR101210449B1 KR 101210449 B1 KR101210449 B1 KR 101210449B1 KR 1020120072488 A KR1020120072488 A KR 1020120072488A KR 20120072488 A KR20120072488 A KR 20120072488A KR 101210449 B1 KR101210449 B1 KR 101210449B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
market
value
growth rate
research project
evaluation
Prior art date
Application number
KR1020120072488A
Other languages
English (en)
Inventor
허운행
김윤명
양치승
김민기
Original Assignee
한국산업기술평가관리원
(주)더비엔아이
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국산업기술평가관리원, (주)더비엔아이 filed Critical 한국산업기술평가관리원
Priority to KR1020120072488A priority Critical patent/KR101210449B1/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101210449B1 publication Critical patent/KR101210449B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
    • G06Q10/06375—Prediction of business process outcome or impact based on a proposed change
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/02—Reservations, e.g. for tickets, services or events
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/067—Enterprise or organisation modelling

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체에 관한 것이다.
본 발명의 일실시예에 따르면, 연구과제 시장성 평가 시스템에서 실행되며, 시장정보 DB를 적어도 이용하는 연구과제 시장성 평가방법으로서, (a) 각 연구과제에 대하여, 기술분야를 매칭하는 단계; (b) 각 연구과제에 대하여, 상기 시장정보 DB를 이용하여 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출하는 단계; (c) 각 기술분야의 시장 규모 특성과 시장 성장률 특성에 따라, 각 기술분야별로 시장 규모에 관한 제1 가중치와 시장 성장률에 관한 제2 가중치를 부여하는 단계; (d) 연구과제들을 해당하는 각 기술분야별로 시장 규모값과 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제에 대하여 척도 점수 형태의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 각각 부여하는 단계; 및 (e) 각 연구과제별로, 상기 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값에 제1 및 제2 가중치를 각각 가중 합산하여 제1 평가점수를 구하는 단계;를 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가방법이 개시된다.

Description

연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체 {Method and system for estimating marketability of research and development project, and recording medium thereof}
본 발명은 연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체에 관한 것으로서, 투자 또는 출연의 목적으로 다수의 제안된 연구과제의 시장성을 상대 비교 방식으로 평가함에 있어서, 각 연구과제가 속하는 기술분야의 시장 규모 특성과 시장 성장률 특성을 반영하여, 시장성 평가 결과의 타당성과 객관성을 더욱 높일 수 있도록 구성된 연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체에 관한 것이다.
정부 또는 지자체, 각종 투자기관 등에서 투자 또는 출연의 목적으로 기술개발 연구과제에 대한 평가가 다양한 방식으로 이뤄지고 있다.
일반적인 방식으로서, 제안된 연구과제 내용에 대하여 서면 또는 발표 평가의 형식으로 전문가 평가가 이뤄지고 있다. 전문가 평가는 제안된 연구과제의 기술분야와 관련된 산업체, 학계, 연구소 등의 전문가가 모여서 주관적 지식과 경험에 의해 평가 점수를 내리고 이를 합산 평균하는 방식으로 일반적으로 이뤄지고 있다. 그러나, 이러한 전문가 평가는 평가에 참여한 전문가의 지식과 경험의 편차에 의해 평가 결과의 타당성과 객관성이 떨어질 수 있다는 근본적 한계가 있다.
이러한 점을 보완 내지 대체하기 위해서, 시장정보 DB 및/또는 특허정보 DB의 데이터를 이용한 정량화된 시장성 또는 기술성 평가가 최근 증가되는 추세이다.
그러나, 제안된 연구과제가 예를 들어, 자유공모의 형식으로 제안된 경우에는 기술분야가 다양하게 분포하게 되는데, 기술분야의 특성에 따라서 시장 또는 기술 환경이 다양한 차이를 가질 수 있음에도 불구하고, 종래에는 이러한 차이를 반영하지 않고 일률적인 평가 기준을 적용하는 한계점이 있었다.
이러한 경우, 예를 들어 현재 시장 규모는 작지만 향후 시장 성장률이 높은 기술분야의 경우, 해당 기술분야의 장래 환경이 고려되지 못하고 현재의 데이터에 근거하여 제안된 연구과제가 낮은 평가 점수를 받게 되는 문제가 발생하게 된다. 이러한 점은 새로운 기술 시장 창출을 목적으로 하는 기술개발 연구과제의 투자 또는 출연의 목적과도 부합하지 않는다는 근본적인 문제를 야기하였다.
상기 종래 기술에 따른 문제점을 해결하기 위한 본 발명의 목적은, 투자 또는 출연의 목적으로 다수의 제안된 연구과제의 시장성을 상대 비교 방식으로 평가함에 있어서, 각 연구과제가 속하는 기술분야의 시장 규모 특성과 시장 성장률 특성을 반영하여, 시장성 평가 결과의 타당성과 객관성을 더욱 높일 수 있도록 구성된 연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체를 제공함에 있다.
상기 기술적 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일 측면에 따르면, 연구과제 시장성 평가 시스템에서 실행되며, 시장정보 DB를 적어도 이용하는 연구과제 시장성 평가방법으로서, (a) 각 연구과제에 대하여, 기술분야를 매칭하는 단계; (b) 각 연구과제에 대하여, 상기 시장정보 DB를 이용하여 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출하는 단계; (c) 각 기술분야의 시장 규모 특성과 시장 성장률 특성에 따라, 각 기술분야별로 시장 규모에 관한 제1 가중치와 시장 성장률에 관한 제2 가중치를 부여하는 단계- 상기 제1 및 제2 가중치는 입력 설정되는 것이며, 시장 성장 단계에 위치한 기술분야는 시장 성장률에 관한 제2 가중치가 시장 규모에 관한 제1 가중치보다 크게 되도록 설정되고, 시장 안정 단계에 위치한 기술분야는 시장 규모에 관한 제1 가중치가 시장 성장률에 관한 제2 가중치보다 크게 되도록 설정됨-; (d) 연구과제들을 해당하는 각 기술분야별로 시장 규모값과 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제에 대하여 척도 점수 형태의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 각각 부여하는 단계; 및 (e) 각 연구과제별로, 상기 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값에 제1 및 제2 가중치를 각각 가중 합산하여 제1 평가점수를 구하는 단계;를 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가방법이 개시된다.
더욱 바람직하게 본 발명은, 특허정보 DB를 더욱 이용하도록 구성되며, (f) 각 연구과제에 대하여, 소정의 설정 기간을 대상으로 상기 특허정보 DB에 대한 연구과제별 관련 특허 검색을 실행하고, 그 결과를 이용하여 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값을 각각 산출하는 단계; (g) 각 연구과제별로, 상기 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값에 제3 및 제4, 제5 가중치를 각각 가중 합산하여 제2 평가점수를 구하는 단계- 상기 제3 및 제4, 제5 가중치는 입력 설정되는 것이며, 연구과제 평가 목적에 맞추어 조정됨-;를 포함하여 구성될 수 있다.
더욱 바람직하게 본 발명은, 상기 제1 평가점수와 제2 평가점수에 제6 및 제7 가중치를 각각 가중 합산하여 제3 평가점수를 구하는 단계- 상기 제6 및 제7 가중치는 입력 설정되는 것이며, 연구과제 평가 목적에 맞추어 조정됨-;를 포함하여 구성될 수 있다.
본 발명의 다른 측면에 따르면, 상기 연구과제 시장성 평가방법의 각 단계를 실행시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체가 개시된다.
본 발명의 또다른 일 측면에 따르면, 시장정보 DB를 적어도 이용하여 연구과제에 대한 시장성 평가 결과를 구하는 연구과제 시장성 평가시스템으로서, 각 연구과제에 대하여 기술분야를 매칭하는 기능을 적어도 구비한 연구과제 정보 관리부; 각 연구과제에 대하여 상기 시장정보 DB를 이용하여 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출하는 기능과, 각 기술분야의 시장 규모 특성과 시장 성장률 특성에 따라 각 기술분야별로 시장 규모에 관한 제1 가중치와 시장 성장률에 관한 제2 가중치를 부여하는 기능을 구비한 기초 평가부- 상기 제1 및 제2 가중치는 입력 설정되는 것이며, 시장 성장 단계에 위치한 기술분야는 시장 성장률에 관한 제2 가중치가 시장 규모에 관한 제1 가중치보다 크게 되도록 설정되고, 시장 안정 단계에 위치한 기술분야는 시장 규모에 관한 제1 가중치가 시장 성장률에 관한 제2 가중치보다 크게 되도록 설정됨-; 및 연구과제들을 해당하는 각 기술분야별로 시장 규모값과 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제에 대하여 척도 점수 형태의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 각각 부여하는 기능과, 각 연구과제별로 상기 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값에 제1 및 제2 가중치를 각각 가중 합산하여 제1 평가점수를 구하는 기능을 구비한 제1 평가부;를 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가시스템이 개시된다.
더욱 바람직하게 본 발명은, 특허정보 DB를 더욱 이용하도록 구성되며, 각 연구과제에 대하여, 소정의 설정 기간을 대상으로 상기 특허정보 DB에 대한 연구과제별 관련 특허 검색을 실행하고, 그 결과를 이용하여 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값을 각각 산출하는 기능과, 각 연구과제별로, 상기 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값에 제3 및 제4, 제5 가중치를 각각 가중 합산하여 제2 평가점수를 구하는 기능- 상기 제3 및 제4, 제5 가중치는 입력 설정되는 것이며, 연구과제 평가 목적에 맞추어 조정됨-;을 구비한 제2 평가부;를 더욱 포함하여 구성될 수 있다.
더욱 바람직하게 본 발명은, 상기 제1 평가점수와 제2 평가점수에 제6 및 제7 가중치를 각각 가중 합산하여 제3 평가점수를 구하는 기능- 상기 제6 및 제7 가중치는 입력 설정되는 것이며, 연구과제 평가 목적에 맞추어 조정됨-;을 구비한 제3 평가부;를 더욱 포함하여 구성될 수 있다.
이와 같은 본 발명에 따르면, 투자 또는 출연의 목적으로 다수의 제안된 연구과제의 시장성을 상대 비교 방식으로 평가함에 있어서, 각 연구과제가 속하는 기술분야의 시장 규모 특성과 시장 성장률 특성을 합리적으로 반영하여, 시장성 평가 결과의 타당성과 객관성을 더욱 높일 수 있다.
또한, 시장정보 DB 뿐만 아니라 특허정보 DB를 함께 사용하며, 다양한 평가 지표를 사용하되, 평가 목적에 부합하는 다양한 가중치를 적용함으로써, 평가의 정확도를 더욱 높이는 장점이 있다.
또한, 각 연구과제의 완제품 키워드와 부품 키워드를 이용하여 그룹핑 및 단일화의 방식을 도입하여, 시장정보 DB의 활용성을 극대화하는 장점이 있다.
또한, 컴퓨터를 이용한 자동화된 평가를 통해 대량의 연구과제에 대한 신속한 평가가 가능하다는 장점이 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가시스템의 구성도,
도 2는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 전체 흐름도,
도 3은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 제1 평가점수 산출 흐름도,
도 4는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 제2 평가점수 산출 흐름도,
도 5는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 제3 평가점수 산출 흐름도,
도 6은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 연구과제 키워드 설정의 예시 도면,
도 7a는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 연구과제 그룹핑의 예시 도면,
도 7b는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 연구과제 단일화의 예시 도면,
도 8은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 공인 기관의 시장정보 자료의 예시 도면,
도 9는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 특허 검색식 예시 도면,
도 10은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 전체 시장 규모 점수값의 예시 도면,
도 11은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 전체 시장 성장률 점수값의 예시 도면,
도 12는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 기술분야별 전체 시장 규모 점수값의 기술분야 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 기술분야 평균의 예시 도면,
도 13은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 '시장 규모-시장 성장률' 평면의 예시 도면,
도 14는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 기술분야별 영역 판단의 예시 도면,
도 15a 내지 도 15e는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 '고효율 2차전지' 기술분야의 시장 규모 점수값, 시장 성장률 점수값, 시장 점유도값, 시장 독점도값, 시장 확보 지수값의 예시 도면,
도 16a 내지 도 16e는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 '레져스포츠' 기술분야의 시장 규모 점수값, 시장 성장률 점수값, 시장 점유도값, 시장 독점도값, 시장 확보 지수값의 예시 도면,
도 17은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 '고효율 2차전지' 기술분야의 연구과제별 점수 분포 예시 도면,
도 18은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 '레져스포츠' 기술분야의 연구과제별 점수 분포 예시 도면이다.
본 발명은 그 기술적 사상 또는 주요한 특징으로부터 벗어남이 없이 다른 여러가지 형태로 실시될 수 있다. 따라서, 본 발명의 실시예들은 모든 점에서 단순한 예시에 지나지 않으며 한정적으로 해석되어서는 안된다.
제1, 제2 등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 상기 구성요소들은 상기 용어들에 의해 한정되어서는 안 된다. 상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다. 예를 들어, 본 발명의 권리 범위를 벗어나지 않으면서 제1 구성요소는 제2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제2 구성요소도 제1 구성요소로 명명될 수 있다. 및/또는 이라는 용어는 복수의 관련된 기재된 항목들의 조합 또는 복수의 관련된 기재된 항목들 중의 어느 항목을 포함한다.
어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어" 있다거나 "접속되어" 있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결되어 있거나 또는 접속되어 있을 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다. 반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어" 있다거나 "직접 접속되어" 있다고 언급된 때에는, 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다.
본 출원에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "구비하다", "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.
다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 가지고 있다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥상 가지는 의미와 일치하는 의미를 가지는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 바람직한 실시예를 상세히 설명하되, 도면 부호에 관계없이 동일하거나 대응하는 구성 요소는 동일한 참조 번호를 부여하고 이에 대한 중복되는 설명은 생략하기로 한다. 본 발명을 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가시스템의 구성도이다.
본 실시예의 연구과제 시장성 평가시스템에는 기본 DB 군(300)과 기본 DB를 이용한 연구과제 시장성 평가 과정에서 파생되는 정보를 저장하는 응용 DB 군(400), 평가 결과 정보를 저장하는 평가 DB 군(500)이 구비된다.
기본 DB 군(300)은 시장정보 DB(310) 및 특허정보 DB(320)로 구성되며, 각 DB의 세부 기능은 후술한다.
응용 DB 군(400)은 연구과제 DB(410) 및 키워드 DB(420)로 구성된다.
연구과제 DB(410)는 시장성 평가 대상인 연구과제의 과제명을 포함한 과제 정보가 저장되며, 키워드 DB(420)에는 각 연구과제별로 설정된 완제품 키워드, 부품 키워드, 특허 검색 키워드 등이 저장된다. 각 키워드의 설정은 관리자에 의해 정보입력부(10)를 통해 입력 설정될 수 있다. 다른 방식으로서, 입력된 연구과제의 과제명을 분절하여 자동적으로 키워드를 생성하는 프로그램화된 형태로 설정될 수도 있다. 이러한 자동 키워드 생성은 예를 들어, 어절추출수단(미도시)이 텍스트 마이닝 기법을 이용하여 각 연구과제의 과제명 중 불용어 사이에 있는 어절을 추출하고, 시소러스 DB(미도시)에 저장된 과학기술용어와 비교하여 시소러스 DB에 존재하는 어절만 추출하여 키워드를 생성하는 방식으로 이뤄질 수 있다. 시소러스 DB는 국내외 각종 과학기술용어사전에 포함된 용어에 대한 정보를 저장 및 관리하는 DB이다. 자동 키워드 생성은 본 실시예의 중요 부분은 아니므로, 상세 설명은 생략한다.
평가 DB 군(500)은 제1 평가DB(510), 제2 평가DB(520), 제3 평가DB(530)로 구성되며, 각 DB의 세부 기능은 후술한다.
본 실시예의 연구과제 시장성 평가 시스템에는, 상기 시장정보를 처리하여 각 연구과제에 대한 기술분야 매칭, 각 기술분야별로 시장 규모에 관한 제1 가중치와 시장 성장률에 관한 제2 가중치를 부여하는 기반 처리부(100)와, 시장정보 및 특허정보를 이용하여 각 연구과제별 평가 결과를 산출하는 평가부(200)가 구비된다.
기반 처리부(100)는 연구과제 정보 관리부(110) 및 기초 평가부(120), 키워드 관리부(130)를 구비한다.
평가부(200)는 제1 평가부(210), 제2 평가부(220), 제3 평가부(230)를 구비한다.
본 실시예의 연구과제 시장성 평가 시스템은 정보입력부(10)를 통해 상기 시장정보 DB(310) 및 특허정보 DB(320), 연구과제 DB(410), 키워드 DB(420)를 구축하기 위한 관련 정보를 입력받는다. 또한, 정보입력부(10)는 평가 대상 연구과제에 관한 평가 요청 정보를 입력하는 기능도 갖는다.
이러한 정보입력부(10)는 예를 들어, 키보드가 구비된 통상의 컴퓨터가 될 수 있는데, 평가 대상 연구과제에 관한 정보는 키보드를 통해 건별 데이터 형태로 개별 입력될 수 있으며, 기본 DB 군(300)을 구축하기 위한 대량의 정보는 CD, DVD 등 공지된 통상의 기록매체에 기록된 데이터를 판독수단을 통해 입력될 수도 있다. 또한, 기본 DB 군(300)을 구축하기 위한 대량의 정보는 본 실시예의 연구과제 시장성 평가 시스템과 네트워크를 통해 연결된 외부 DB(예를 들어, 국내외 시장 자료 기관 DB)로부터 주기적으로 입력받을 수도 있다.
정보출력부(20)는 본 실시예의 연구과제 시장성 평가 시스템을 통해 최종적으로 산출된 연구과제 시장성 평가 결과를 사용자에게 출력하는 기능을 수행하며, 예를 들어, 모니터 또는 프린터가 구비된 통상의 컴퓨터가 될 수 있다.
상기 정보입력부(10)와 정보출력부(20)는 연구과제 시장성 평가 시스템을 구현하는 서버(도면 미도시)와 물리적으로 하나의 시스템 형태로 구현될 수도 있지만, 통상의 유선 또는 무선 네트워크 기술을 적용하여 원격 구현될 수도 있음은 물론이다. 이때, 정보입력부(10)와 정보출력부(20)는 통상적 개념의 클라이언트 단말을 형성하는 유무선 디지털 단말기가 될 수 있다.
주요 기능 요소를 중심으로 본 실시예의 연구과제 시장성 평가시스템을 상세 설명한다.
연구과제 정보 관리부(110)는, 각 연구과제에 대하여 기술분야를 매칭하는 기능을 수행한다. 이러한 기술분야 매칭은 입력 설정의 형태로 이뤄질 수 있다.
기초 평가부(120)는, 각 연구과제에 대하여 상기 시장정보 DB(310)를 이용하여 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출하는 기능과, 각 기술분야의 시장 규모 특성과 시장 성장률 특성에 따라 각 기술분야별로 시장 규모에 관한 제1 가중치와 시장 성장률에 관한 제2 가중치를 부여하는 기능을 수행한다.
상기 기초 평가부(120)는, 평가 시점 직전 연도의 각 연구과제 관련 시장 규모 자료로부터 상기 시장 규모값을 산출하며, 평가 시점으로부터 소정의 장래 설정 기간에 대한 각 연구과제 관련 시장 성장률 자료로부터 상기 시장 성장률값을 산출한다.
제1 평가부(210)는, 연구과제들을 해당하는 각 기술분야별로 시장 규모값과 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제에 대하여 척도 점수 형태의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 각각 부여하는 기능과, 각 연구과제별로 상기 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값에 제1 및 제2 가중치를 각각 가중 합산하여 제1 평가점수를 구하는 기능을 수행한다.
제2 평가부(220)는, 특허정보 DB(320)를 이용하도록 구성되며, 각 연구과제에 대하여, 소정의 설정 기간을 대상으로 상기 특허정보 DB(320)에 대한 연구과제별 관련 특허 검색을 실행하고, 그 결과를 이용하여 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값을 각각 산출하는 기능을 수행한다. 바람직하게는, 상기 특허정보 DB(320)는 미국등록특허 DB가 이용된다.
또한, 제2 평가부(220)는, 각 연구과제별로, 상기 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값에 제3 및 제4, 제5 가중치를 각각 가중 합산하여 제2 평가점수를 구하는 기능을 수행한다. 상기 제3 및 제4, 제5 가중치는 입력 설정된 것일 수 있다.
제3 평가부(230)는, 상기 제1 평가점수와 제2 평가점수에 제6 및 제7 가중치를 각각 가중 합산하여 제3 평가점수를 구하는 기능을 수행한다. 상기 제6 및 제7 가중치는 입력 설정된 것일 수 있다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 전체 흐름도이다.
시장정보 DB를 이용하여 제1 평가점수를 산출한다(S10). 제1 평가점수는 상술한 바와 같이, 각 연구과제별로 상기 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값에 제1 및 제2 가중치를 각각 가중 합산하여 산출된다.
특허정보 DB를 이용하여 제2 평가점수를 산출한다(S20). 제2 평가점수는 상술한 바와 같이, 각 연구과제별로, 상기 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값에 제3 및 제4, 제5 가중치를 각각 가중 합산하여 산출된다.
제1 평가점수와 제2 평가점수를 가중 합산하여 제3 평가점수를 산출한다(S30). 제3 평가점수는 상술한 바와 같이, 상기 제1 평가점수와 제2 평가점수에 제6 및 제7 가중치를 각각 가중 합산하여 산출된다.
본 발명에서 산출되는 연구과제 시장성 평가는 기술분야별로 각 기술분야에 포함된 다수의 연구과제를 상대적으로 비교하여 평가 결과가 산출되는 것이며, 객관성을 담보하기 위하여 척도 점수의 형태로 산출된다.
연구과제 시장성 평가의 타당성과 객관성을 높이기 위해서, 제1 평가점수와 제2 평가점수를 가중 합산하여 산출된 제3 평가점수를 연구과제 시장성 평가점수로 활용하는 것이 바람직하지만, 예를 들어, 시장정보 DB만을 이용하여 산출된 제1 평가점수만을 활용하는 것도 가능하다.
이하에서는 상기 각 평가점수가 산출되는 상세한 과정을 설명한다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 제1 평가점수 산출 흐름도이다.
각 연구과제에 대하여, 기술분야를 매칭한다(S100). 도 6은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 연구과제 키워드 설정의 예시 도면으로서, 연구과제에 기술분야가 매칭된 상태를 예시한다. 각 연구과제별로 완제품 키워드와 부품 키워드가 매칭된 상태도 함께 예시한다.
다음으로, 각 연구과제에 대하여, 상기 시장정보 DB를 이용하여 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출한다(S200). 시장정보는 예를 들어, 세계적으로 공인된 시장조사기관에서 평가 직전 3년 이내에 발행된 보고서의 정보를 입력 이용한다. 도 8은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 공인 기관의 시장정보 자료의 예시 도면이다.
여기서, 상기 시장 규모값은 평가 시점 직전 연도의 각 연구과제 관련 시장 규모 자료로부터 산출하며, 상기 시장 성장률값은 평가 시점으로부터 소정의 장래 설정 기간에 대한 각 연구과제 관련 시장 성장률 자료로부터 산출한다. 시장 성장률값은 예를 들어, 향후 5년간의 CAGR(Compounded Annual Growth Rate, 연평균 복합 성장률)이 적용될 수 있다.
한편, 상기 S200은 다음과 같은 키워드 그룹핑을 통해 이뤄질 수 있다. 도 7a는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 연구과제 그룹핑의 예시 도면이다.
각 연구과제의 완제품 키워드와 부품 키워드를 설정한다(S202). 종래에는 연구과제별 시장정보의 매칭은 완제품 키워드만을 이용하여 실시하였으나, 본 실시예에서는 정확한 평가를 위해 연구과제에서 실제로 개발하려는 부품(또는 모듈, 소재) 키워드를 설정하여 부품 단위로 시장정보를 매칭하므로, 시장성 평가가 더욱 정확하게 이뤄질 수 있다.
동일 완제품 키워드이며 서로 다른 부품 키워드를 갖는 연구과제들을 그룹핑한다(S204).
그룹핑된 각 완제품 키워드에 대한 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출한다(S206).
그룹핑된 각 부품 키워드가 각 완제품 키워드에서 차지하는 원가 비율로부터 해당 부품 키워드가 설정된 연구과제의 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출한다(S208). 원가 비율은 각 완제품의 제조에 소요되는 전체 원가에서 특정 부품이 차지하는 원가 비율을 의미하며, 예를 들어, 정보입력부를 통해 입력될 수 있다.
이러한 그룹핑을 통해, 각 부품별 시장정보가 없는 경우에도 공통된 완제품의 시장정보 및 원가 비율로부터 각 부품에 대한 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출할 수 있게 된다.
다른 한편, 상기 S200은 다음과 같은 키워드 단일화를 통해 이뤄질 수 있다. 도 7b는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 연구과제 단일화의 예시 도면이다.
각 연구과제의 완제품 키워드와 부품 키워드를 설정한다(S212).
동일 완제품 키워드이며 동일 부품 키워드를 갖는 연구과제들을 단일화한다(S214).
단일화된 각 부품 키워드에 대한 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출하여, 이를 해당 부품 키워드가 설정된 연구과제의 시장 규모값과 시장 성장률값으로 각각 적용한다(S216).
이러한 단일화를 통해, 동일한 부품에 관한 다수의 연구과제에 대해서 각각의 시장정보를 마련할 필요없이 하나의 공통된 부품에 대한 시장정보만으로 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출할 수 있게 된다.
한편, 상기 그룹핑 및 단일화에 있어서, 완제품 키워드 및 부품 키워드는 예를 들어, 검색 엔진에 적용되는 공지의 대표명화 기능을 적용하거나, 동일/유사 키워드에 동일한 코드값을 부여하고 코드값을 이용하여 그룹핑 또는 단일화를 적용함으로써, 그룹핑 및 단일화의 정확도와 효율성을 높일 수 있다.
다음으로, 각 기술분야의 시장 규모 특성과 시장 성장률 특성에 따라, 각 기술분야별로 시장 규모에 관한 제1 가중치와 시장 성장률에 관한 제2 가중치를 부여한다(S300).
상기 S300은 다음과 세부 단계를 통해 이뤄질 수 있다.
전체 연구과제들을 시장 규모값과 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제에 대하여 척도 점수 형태의 전체 시장 규모 점수값과 전체 시장 성장률 점수값을 각각 부여한다(S302).
예를 들어, 평가를 수행해야 할 연구과제가 총 100개일 경우, 시장 규모값이 큰 순서로 나열을 한다. 그 후 1등부터 5등까지가 10점, 6등부터 10등까지가 9.5점, 11등부터 15점까지가 8.5점,... 이런 방식으로 순차적으로 점수를 부여하게 된다.
척도 구간은 일반적으로 10개의 등급 구간으로 나누지만, 시장 규모값의 점수 구간은 20개의 등급 구간으로 나누어 점수를 부여한다. 이는 시장 규모값의 경우, 10구간으로 나누게 되면 각 구간 간의 규모 차이가 너무 커지기 때문이다.
여기서, 시장 규모값과 시장 성장률값을 그대로 후 단계의 평가 과정에 직접 사용하지 않고, 척도 점수 형태로 변환하여 적용하는 이유는 다음과 같다. 즉, 시장정보에 있는 시장 규모값(예, 백만달러 단위로 산출) 또는 시장 성장률값(예, % 단위로 산출)을 그대로 적용하는 경우에는, 기술분야별 편차에 의한 극단치에 따라 평균이 왜곡이 될 수 있기 때문에 시장 규모값과 시장 성장률값 그대로가 아닌 척도 점수 형태로 변환한 점수값을 이용하여 평균값을 산출하거나 시장 포지셔닝을 실시하게 된다.
도 10은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 전체 시장 규모 점수값의 예시 도면, 도 11은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 전체 시장 성장률 점수값의 예시 도면이다.
전체 연구과제들을 대상으로, 전체 시장 규모 점수값의 전체 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 전체 평균을 각각 산출한다(S304).
동일 기술분야로 매칭된 연구과제들에 대하여, 전체 시장 규모 점수값의 기술분야 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 기술분야 평균을 산출한다(S306). 도 12는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 기술분야별 전체 시장 규모 점수값의 기술분야 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 기술분야 평균의 예시 도면이다.
상기 전체 시장 규모 점수값의 전체 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 전체 평균을 기준으로 영역 구분된 '시장 규모-시장 성장률' 평면상에서, 각 기술분야별로 전체 시장 규모 점수값의 기술분야 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 기술분야 평균이 어느 영역에 위치하는지를 판단한다(S308). 도 12를 예로 들 때, 전체 평균(시장 성장률값: 5.3, 시장 규모값: 5.5)을 기준으로 시장경쟁형과 시장창출형으로 구분하게 된다.
여기서, 상기 '시장 규모-시장 성장률' 평면은, 시장 규모축과 시장 성장률축이 직교하는 2차원 평면이며, 상기 전체 시장 규모 점수값의 전체 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 전체 평균을 기준으로 4분면으로 구분된다.
'시장 규모-시장 성장률' 평면에서, 시장 규모가 상기 전체 시장 규모 점수값의 전체 평균보다 작고, 시장 성장률이 상기 전체 시장 성장률 점수값의 전체 평균보다 큰 영역을 '시장창출형(시장주기 생성 및 성장주기 품목)' 영역으로 구분하고, 나머지 영역을 '시장경쟁형(시장주기 성숙 또는 주도 품목으로서 시장안정 품목)' 영역으로 구분한다. 도 13은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 '시장 규모-시장 성장률' 평면의 예시 도면, 도 14는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 기술분야별 영역 판단의 예시 도면이다.
상기 판단 결과에 따라, 각 영역별로 설정된 제1 및 제2 가중치를 각 기술분야에 대하여 부여한다(S310).
상기 '시장창출형' 영역에 해당하는 기술분야의 연구과제에 대하여는, 해당 연구과제의 시장 성장률 점수값에 가중하는 제2 가중치가 시장 규모 점수값에 가중하는 제1 가중치보다 크게 되도록 설정한다.
상기 '시장경쟁형' 영역에 해당하는 기술분야의 연구과제에 대하여는, 해당 연구과제의 시장 규모 점수값에 가중하는 제1 가중치가 시장 성장률 점수값에 가중하는 제2 가중치보다 크게 되도록 설정한다.
예를 들어, '시장경쟁형' 영역은 충분히 시장이 형성되어 있는 분야로 판단하여 제1 가중치가 6, 제2 가중치가 4가 되도록 가중치를 설정하며, 반대로 '시장창출형' 영역의 경우 시장이 아직 형성되지 않은 성장 단계의 분야이기 때문에 제1 가중치가 4, 제2 가중치가 6이 되도록 설정된다.
이렇게 기술분야별로 차등화된 가중치를 적용하는 이유는 다음과 같다. 각 기술분야마다 성장 단계가 상이하므로 평가의 왜곡을 방지하고, 기술분야별 성장 단계와 부합되는 평가를 위하여 현재 시장규모와 미래시장에 대한 성장전망 지표의 가중치를 달리하여 평가를 실시하는 것이다. 즉, 시장 성장 단계에 위치한 기술분야는 미래시장에 대한 성장 전망 지표에 가중치를 두어 평가를 실시하고, 시장 안정 단계에 위치한 기술분야는 현재 시장규모 지표에 가중치를 두어 평가를 실시하여, 기술분야별 특성을 고려한 평가를 하고자 하는 것이다.
다음으로, 연구과제들을 해당하는 각 기술분야별로 시장 규모값과 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열하고(S400), 나열 순서에 따라 각 연구과제에 대하여 척도 점수 형태의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 각각 부여한다(S500).
상기 S500은 다음과 세부 단계를 통해 이뤄질 수 있다.
각 기술분야별로 해당하는 각 연구과제의 시장 규모값이 큰 순서와 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열한다(S502).
나열된 연구과제들을 척도 등급 개수에 맞추어 분할한다(S504).
각 분할 단위의 나열 순서에 따라 각 분할 단위별로 척도 점수 형태의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 각각 부여한다(S506).
각 연구과제가 속한 분할 단위의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 해당 연구과제의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값으로 부여한다(S508).
다음으로, 각 연구과제별로, 상기 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값에 제1 및 제2 가중치를 각각 가중 합산하여 제1 평가점수를 구한다(S600). 제1 평가점수가 해당 기술분야에서 각 연구과제가 시장정보를 통해 부여받는 평가점수가 된다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 제2 평가점수 산출 흐름도이다.
각 연구과제에 대하여, 특허 검색 키워드를 설정한다(S1100). 도 9는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 특허 검색식 예시 도면이다.
다음으로, 소정의 설정 기간을 대상으로 상기 특허정보 DB에 대한 연구과제별 관련 특허 검색을 실행하고(S1200), 그 결과를 이용하여 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값을 각각 산출한다(S1300). 바람직하게는, 상기 설정 기간은 평가 시점 직전 5년간의 기간이 적용되며, 특허정보 DB는 미국등록특허 DB가 사용된다. 이는 최근 연도의 데이터를 적용하고자 하는 점과, 우수 기술에 대하여는 전 세계적으로 미국을 공통적인 특허등록 대상 국가로 지정하는 점을 현실적으로 고려한 것이다.
상기 시장 점유도값은, 각 기술분야별로 하기 수학식1로 산출된 MCI값이 큰 순서로 연구과제들을 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제별로 척도 점수 형태의 시장 점유도값을 부여하는 방식으로 산출된다.
[수학식1]
Figure 112012053318973-pat00001
예를 들어, 상기 과제 수행자가 한국 국적이라면, 한국 국적 출원인이 미국에 등록한 특허수가 수학식1의 분자 부분의 계산에 적용된다. MCI 값이 클수록 한국 출원인의 미국 내 시장 점유도가 높다고 보고, 높은 값을 산출하게 되는 것이다.
상기 시장 독점도값은, 각 기술분야별로 하기 수학식2로 산출된 HHI값이 작은 순서로 연구과제들을 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제별로 척도 점수 형태의 시장 독점도값을 부여하는 방식으로 산출된다.
[수학식2]
Figure 112012053318973-pat00002
상기 HHI값은 허핀달 지수(HHI, Herfindahl-Herschman Index)라고도 하는데, 허핀달 지수는 시장의 독과점 상황을 나타내며, 값이 10,000에 가깝게 나타나면 하나의 기업이 시장을 독점하는 것을 나타낸다.
상기 시장 확보 지수값은, 각 기술분야별로 하기 수학식3으로 산출된 PFS값이 작은 순서로 연구과제들을 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제별로 척도 점수 형태의 시장 확보 지수값을 부여하는 방식으로 산출된다. 이러한 시작 확보 지수값은 패밀리 특허를 통한 시장의 선점을 평가하는 용도로 적용된다.
[수학식3]
Figure 112012053318973-pat00003
시장 독점도값과 시장 확보 지수값은 수치가 클수록 시장의 독점도와 시장 선점이 이루어져 새로운 시장 진입이 어렵다고 볼 수 있으므로, 수치가 작을수록 높은 점수를 부여하게 된다.
다음으로, 상기 제3 및 제4, 제5 가중치를 입력 설정(S1400)한다. 제3 및 제4, 제5 가중치의 입력 설정은 이보다 앞 단계에서 이뤄져도 된다.
다음으로, 각 연구과제별로, 상기 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값에 제3 및 제4, 제5 가중치를 각각 가중 합산하여 제2 평가점수를 구한다(S1500). 제2 평가점수가 해당 기술분야에서 각 연구과제가 특허정보를 통해 부여받는 평가점수가 된다.
시장 점유도값의 경우, 예를 들어, 한국 국적 출원인의 기술개발 점유도를 나타내지만 해당 연구과제를 통해 시장 점유도를 충분히 높일 수 있다고 판단하므로 2의 가중치를 설정하며, 시장 독점도값과 시장 확보 지수값은 현재 그 기술분야의 시장 독점도와 시장 진입도를 나타내기 때문에 각각 4의 가중치를 설정한다. 이러한 가중치는 평가 목적에 맞추어 조정될 수 있음은 물론이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법의 제3 평가점수 산출 흐름도이다.
제6 및 제7 가중치를 입력 설정한다(S2100). 제6 및 제7 가중치의 입력 설정은 이보다 앞 단계에서 이뤄져도 된다. 제6 및 제7 가중치는 예를 들어, 8:2로 정해질 수 있다. 이는, 본 평가가 기본적으로 시장성을 보는 것이기 때문에, 시장 데이터를 이용한 지표가 메인 지표이며, 특허 데이터를 이용한 서브 지표이기 때문이다. 이러한 가중치는 평가 목적에 맞추어 조정될 수 있음은 물론이다.
다음으로, 상기 제1 평가점수와 제2 평가점수에 제6 및 제7 가중치를 각각 가중 합산하여 제3 평가점수를 구한다(S2200). 제3 평가점수가 해당 기술분야에서 각 연구과제가 부여받는 종합 평가점수가 된다.
한편, 각 기술분야마다 성장 단계가 상이한 점을 고려하여, 본 발명의 연구과제 시장성 평가에서는, 평가의 왜곡을 방지하기 위하여 전 기술분야가 아닌 각 기술분야 별로 연구과제의 시장성 평가를 수행한다.
도 15a 내지 도 15e는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 '고효율 2차전지' 기술분야의 시장 규모 점수값, 시장 성장률 점수값, 시장 점유도값, 시장 독점도값, 시장 확보 지수값의 예시 도면, 도 16a 내지 도 16e는 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 '레져스포츠' 기술분야의 시장 규모 점수값, 시장 성장률 점수값, 시장 점유도값, 시장 독점도값, 시장 확보 지수값의 예시 도면이다.
예를 들어, 고효율 2차전지 분야의 시장규모 10점 기준은 232억 달러 이상이지만 레져 스포츠 시장규모 10점 기준은 2,020억 달러로 약 9배의 차이가 발생하므로, 기술분야별 특성을 고려하지 않고 전 기술분야에 속하는 연구과제들을 단순 비교 적용하는 경우, 고효율 2차전지 분야가 기술분야 특성이 미처 고려되지 못한 채 상대적으로 불리하게 판단 받을 수 있음을 알 수 있다. 그러므로, 본 발명의 연구과제 시장성 평가에서는 이러한 평가의 왜곡을 방지하기 위하여 전 기술분야가 아닌 각 기술분야 별로 연구과제의 시장성 평가를 수행한다.
도 17은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 '고효율 2차전지' 기술분야의 연구과제별 점수 분포 예시 도면, 도 18은 본 발명의 일 실시예에 의한 연구과제 시장성 평가방법에서 '레져스포츠' 기술분야의 연구과제별 점수 분포 예시 도면이다.
본 발명의 실시예 들은 다양한 컴퓨터로 구현되는 동작을 수행하기 위한 프로그램 명령을 포함하는 컴퓨터 판독가능 매체를 포함한다. 상기 컴퓨터 판독 가능 매체는 프로그램 명령, 데이터 파일, 데이터 구조 등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다. 상기 매체는 본 발명을 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거나 컴퓨터 소프트웨어 당업자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다. 컴퓨터 판독 가능 기록 매체의 예에는 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기 테이프와 같은 자기 매체, CD-ROM, DVD와 같은 광기록 매체, 플롭티컬 디스크와 같은 자기-광 매체, 및 롬, 램, 플래시 메모리 등과 같은 프로그램 명령을 저장하고 수행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다. 상기 매체는 프로그램 명령, 데이터 구조 등을 지정하는 신호를 전송하는 반송파를 포함하는 광 또는 금속선, 도파관 등의 전송 매체일 수도 있다. 프로그램 명령의 예에는 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드를 포함한다.
본 발명은 첨부된 도면을 참조하여 바람직한 실시예를 중심으로 기술되었지만 당업자라면 이러한 기재로부터 본 발명의 범주를 벗어남이 없이 많은 다양하고 자명한 변형이 가능하다는 것은 명백하다. 따라서 본 발명의 범주는 이러한 많은 변형예들을 포함하도록 기술된 특허청구범위에 의해서 해석돼야 한다.
110: 연구과제 정보 관리부 120: 기초 평가부
130: 키워드 관리부 210: 제1 평가부
220: 제2 평가부 230: 제3 평가부
310: 시장정보 DB 320: 특허정보 DB
410: 연구과제 DB 420: 키워드 DB
510: 제1 평가DB 520: 제2 평가DB
530: 제3 평가DB

Claims (18)

  1. 연구과제 시장성 평가 시스템에서 실행되며, 시장정보 DB를 적어도 이용하는 연구과제 시장성 평가방법으로서,
    (a) 각 연구과제에 대하여, 기술분야를 매칭하는 단계;
    (b) 각 연구과제에 대하여, 상기 시장정보 DB를 이용하여 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출하는 단계;
    (c) 각 기술분야의 시장 규모 특성과 시장 성장률 특성에 따라, 각 기술분야별로 시장 규모에 관한 제1 가중치와 시장 성장률에 관한 제2 가중치를 부여하는 단계- 상기 제1 및 제2 가중치는 입력 설정되는 것이며, 시장 성장 단계에 위치한 기술분야는 시장 성장률에 관한 제2 가중치가 시장 규모에 관한 제1 가중치보다 크게 되도록 설정되고, 시장 안정 단계에 위치한 기술분야는 시장 규모에 관한 제1 가중치가 시장 성장률에 관한 제2 가중치보다 크게 되도록 설정됨-;
    (d) 연구과제들을 해당하는 각 기술분야별로 시장 규모값과 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제에 대하여 척도 점수 형태의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 각각 부여하는 단계; 및
    (e) 각 연구과제별로, 상기 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값에 제1 및 제2 가중치를 각각 가중 합산하여 제1 평가점수를 구하는 단계;를 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가방법.
  2. 제1항에 있어서,
    특허정보 DB를 더욱 이용하도록 구성되며,
    (f) 각 연구과제에 대하여, 소정의 설정 기간을 대상으로 상기 특허정보 DB에 대한 연구과제별 관련 특허 검색을 실행하고, 그 결과를 이용하여 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값을 각각 산출하는 단계;
    (g) 각 연구과제별로, 상기 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값에 제3 및 제4, 제5 가중치를 각각 가중 합산하여 제2 평가점수를 구하는 단계- 상기 제3 및 제4, 제5 가중치는 입력 설정되는 것이며, 연구과제 평가 목적에 맞추어 조정됨-;를 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가방법.
  3. 제2항에 있어서,
    상기 제1 평가점수와 제2 평가점수에 제6 및 제7 가중치를 각각 가중 합산하여 제3 평가점수를 구하는 단계- 상기 제6 및 제7 가중치는 입력 설정되는 것이며, 연구과제 평가 목적에 맞추어 조정됨-;를 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가방법.
  4. 제1항에 있어서,
    상기 (b) 단계에서,
    상기 시장 규모값은 평가 시점 직전 연도의 각 연구과제 관련 시장 규모 자료로부터 산출하며,
    상기 시장 성장률값은 평가 시점으로부터 소정의 장래 설정 기간에 대한 각 연구과제 관련 시장 성장률 자료로부터 산출하는 것을 특징으로 하는 연구과제 시장성 평가방법.
  5. 제4항에 있어서,
    상기 (b) 단계는,
    (b1) 각 연구과제의 완제품 키워드와 부품 키워드를 설정하는 단계;
    (b2) 동일 완제품 키워드이며 서로 다른 부품 키워드를 갖는 연구과제들을 그룹핑하는 단계;
    (b3) 그룹핑된 각 완제품 키워드에 대한 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출하는 단계;
    (b4) 그룹핑된 각 부품 키워드가 각 완제품 키워드에서 차지하는 원가 비율로부터 해당 부품 키워드가 설정된 연구과제의 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출하는 단계;를 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가방법.
  6. 제4항에 있어서,
    상기 (b) 단계는,
    (b5) 각 연구과제의 완제품 키워드와 부품 키워드를 설정하는 단계;
    (b6) 동일 완제품 키워드이며 동일 부품 키워드를 갖는 연구과제들을 단일화하는 단계;
    (b7) 단일화된 각 부품 키워드에 대한 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출하여, 이를 해당 부품 키워드가 설정된 연구과제의 시장 규모값과 시장 성장률값으로 각각 적용하는 단계;를 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가방법.
  7. 제1항에 있어서,
    상기 (c) 단계는,
    (c1) 전체 연구과제들을 시장 규모값과 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제에 대하여 척도 점수 형태의 전체 시장 규모 점수값과 전체 시장 성장률 점수값을 각각 부여하는 단계;
    (c2) 전체 연구과제들을 대상으로, 전체 시장 규모 점수값의 전체 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 전체 평균을 각각 산출하는 단계;
    (c3) 동일 기술분야로 매칭된 연구과제들에 대하여, 전체 시장 규모 점수값의 기술분야 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 기술분야 평균을 산출하는 단계;
    (c4) 상기 전체 시장 규모 점수값의 전체 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 전체 평균을 기준으로 영역 구분된 '시장 규모-시장 성장률' 평면상에서, 각 기술분야별로 전체 시장 규모 점수값의 기술분야 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 기술분야 평균이 어느 영역에 위치하는지를 판단하는 단계; 및
    (c5) 상기 판단 결과에 따라, 각 영역별로 설정된 제1 및 제2 가중치를 각 기술분야에 대하여 부여하는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 연구과제 시장성 평가방법.
  8. 제7항에 있어서,
    상기 '시장 규모-시장 성장률' 평면은,
    시장 규모축과 시장 성장률축이 직교하는 2차원 평면이며,
    상기 전체 시장 규모 점수값의 전체 평균과 전체 시장 성장률 점수값의 전체 평균을 기준으로 4분면으로 구분되고,
    시장 규모가 상기 전체 시장 규모 점수값의 전체 평균보다 작고, 시장 성장률이 상기 전체 시장 성장률 점수값의 전체 평균보다 큰 영역을 '시장창출형' 영역으로 구분하고, 나머지 영역을 '시장경쟁형' 영역으로 구분하는 것을 특징으로 하는 연구과제 시장성 평가방법.
  9. 제8항에 있어서,
    상기 '시장창출형' 영역에 해당하는 기술분야의 연구과제에 대하여는, 해당 연구과제의 시장 성장률 점수값에 가중하는 제2 가중치가 시장 규모 점수값에 가중하는 제1 가중치보다 크게 되도록 설정하고,
    상기 '시장경쟁형' 영역에 해당하는 기술분야의 연구과제에 대하여는, 해당 연구과제의 시장 규모 점수값에 가중하는 제1 가중치가 시장 성장률 점수값에 가중하는 제2 가중치보다 크게 되도록 설정하는 것을 특징으로 하는 연구과제 시장성 평가방법.
  10. 제1항에 있어서,
    상기 (d) 단계는,
    (d1) 각 기술분야별로 해당하는 각 연구과제의 시장 규모값이 큰 순서와 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열하는 단계;
    (d2) 나열된 연구과제들을 척도 등급 개수에 맞추어 분할하는 단계;
    (d3) 각 분할 단위의 나열 순서에 따라 각 분할 단위별로 척도 점수 형태의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 각각 부여하는 단계; 및
    (d4) 각 연구과제가 속한 분할 단위의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 해당 연구과제의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값으로 부여하는 단계;를 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가방법.
  11. 제2항에 있어서,
    상기 시장 점유도값은, 각 기술분야별로 하기 수학식1로 산출된 MCI값이 큰 순서로 연구과제들을 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제별로 척도 점수 형태의 시장 점유도값을 부여하는 방식으로 산출되고;
    [수학식1]
    Figure 112012053318973-pat00004

    상기 시장 독점도값은, 각 기술분야별로 하기 수학식2로 산출된 HHI값이 작은 순서로 연구과제들을 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제별로 척도 점수 형태의 시장 독점도값을 부여하는 방식으로 산출되고;
    [수학식2]
    Figure 112012053318973-pat00005

    상기 시장 확보 지수값은, 각 기술분야별로 하기 수학식3으로 산출된 PFS값이 작은 순서로 연구과제들을 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제별로 척도 점수 형태의 시장 확보 지수값을 부여하는 방식으로 산출되는 것을 특징으로 하는 연구과제 시장성 평가방법.
    [수학식3]
    Figure 112012053318973-pat00006

  12. 제2항에 있어서,
    상기 특허정보 DB는 미국등록특허 DB인 것을 특징으로 하는 연구과제 시장성 평가방법.
  13. 제1항 내지 제12항 중 어느 하나의 항에 기재된 방법의 각 단계를 실행시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체.
  14. 시장정보 DB를 적어도 이용하여 연구과제에 대한 시장성 평가 결과를 구하는 연구과제 시장성 평가시스템으로서,
    각 연구과제에 대하여 기술분야를 매칭하는 기능을 적어도 구비한 연구과제 정보 관리부;
    각 연구과제에 대하여 상기 시장정보 DB를 이용하여 시장 규모값과 시장 성장률값을 각각 산출하는 기능과, 각 기술분야의 시장 규모 특성과 시장 성장률 특성에 따라 각 기술분야별로 시장 규모에 관한 제1 가중치와 시장 성장률에 관한 제2 가중치를 부여하는 기능을 구비한 기초 평가부- 상기 제1 및 제2 가중치는 입력 설정되는 것이며, 시장 성장 단계에 위치한 기술분야는 시장 성장률에 관한 제2 가중치가 시장 규모에 관한 제1 가중치보다 크게 되도록 설정되고, 시장 안정 단계에 위치한 기술분야는 시장 규모에 관한 제1 가중치가 시장 성장률에 관한 제2 가중치보다 크게 되도록 설정됨-; 및
    연구과제들을 해당하는 각 기술분야별로 시장 규모값과 시장 성장률값이 큰 순서로 각각 나열하고, 나열 순서에 따라 각 연구과제에 대하여 척도 점수 형태의 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값을 각각 부여하는 기능과, 각 연구과제별로 상기 시장 규모 점수값과 시장 성장률 점수값에 제1 및 제2 가중치를 각각 가중 합산하여 제1 평가점수를 구하는 기능을 구비한 제1 평가부;를 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가시스템.
  15. 제14항에 있어서,
    특허정보 DB를 더욱 이용하도록 구성되며,
    각 연구과제에 대하여, 소정의 설정 기간을 대상으로 상기 특허정보 DB에 대한 연구과제별 관련 특허 검색을 실행하고, 그 결과를 이용하여 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값을 각각 산출하는 기능과,
    각 연구과제별로, 상기 시장 점유도값과 시장 독점도값, 시장 확보 지수값에 제3 및 제4, 제5 가중치를 각각 가중 합산하여 제2 평가점수를 구하는 기능- 상기 제3 및 제4, 제5 가중치는 입력 설정되는 것이며, 연구과제 평가 목적에 맞추어 조정됨-;을 구비한 제2 평가부;를 더욱 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가시스템.
  16. 제15항에 있어서,
    상기 제1 평가점수와 제2 평가점수에 제6 및 제7 가중치를 각각 가중 합산하여 제3 평가점수를 구하는 기능- 상기 제6 및 제7 가중치는 입력 설정되는 것이며, 연구과제 평가 목적에 맞추어 조정됨-;을 구비한 제3 평가부;를 더욱 포함하여 구성된 연구과제 시장성 평가시스템.
  17. 제14항에 있어서,
    상기 기초 평가부는,
    평가 시점 직전 연도의 각 연구과제 관련 시장 규모 자료로부터 상기 시장 규모값을 산출하며,
    평가 시점으로부터 소정의 장래 설정 기간에 대한 각 연구과제 관련 시장 성장률 자료로부터 상기 시장 성장률값을 산출하는 것을 특징으로 하는 연구과제 시장성 평가시스템.
  18. 제15항에 있어서,
    상기 특허정보 DB는 미국등록특허 DB인 것을 특징으로 하는 연구과제 시장성 평가시스템.
KR1020120072488A 2012-07-03 2012-07-03 연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체 KR101210449B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120072488A KR101210449B1 (ko) 2012-07-03 2012-07-03 연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120072488A KR101210449B1 (ko) 2012-07-03 2012-07-03 연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR101210449B1 true KR101210449B1 (ko) 2012-12-13

Family

ID=47907298

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020120072488A KR101210449B1 (ko) 2012-07-03 2012-07-03 연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101210449B1 (ko)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101551320B1 (ko) 2013-07-10 2015-09-08 한국과학기술정보연구원 다중 리소스 분석을 기반으로 연구자 내면 역량을 분석하는 데이터 분석 장치, 그 방법 및 그 프로그램을 저장하는 저장매체
KR20160040966A (ko) 2014-10-06 2016-04-15 비즈니스전략연구소(주) 연구개발 기획대상 과제에 대한 사전경제성 분석지원 시스템 및 방법
US9704133B2 (en) 2014-01-09 2017-07-11 National Research Foundation Of Korea System and method for evaluating journal

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100713546B1 (ko) 2005-12-22 2007-04-30 기술신용보증기금 기술평가방법
KR100776187B1 (ko) 2006-06-20 2007-11-16 연세대학교 산학협력단 기술평가방법

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100713546B1 (ko) 2005-12-22 2007-04-30 기술신용보증기금 기술평가방법
KR100776187B1 (ko) 2006-06-20 2007-11-16 연세대학교 산학협력단 기술평가방법

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
국가연구개발사업의 R&BD 활성화를 위한 기술가치평가 및 AHP 기법을 이용한 연구성과 평가모형 설계(2009년도 한국컴퓨터종합학술대회 논문집 제36권 제1호, 김주호 외1인. 2009.5월 발행)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101551320B1 (ko) 2013-07-10 2015-09-08 한국과학기술정보연구원 다중 리소스 분석을 기반으로 연구자 내면 역량을 분석하는 데이터 분석 장치, 그 방법 및 그 프로그램을 저장하는 저장매체
US9704133B2 (en) 2014-01-09 2017-07-11 National Research Foundation Of Korea System and method for evaluating journal
KR20160040966A (ko) 2014-10-06 2016-04-15 비즈니스전략연구소(주) 연구개발 기획대상 과제에 대한 사전경제성 분석지원 시스템 및 방법
KR101718964B1 (ko) 2014-10-06 2017-03-23 비즈니스전략연구소(주) 연구개발 기획대상 과제에 대한 사전경제성 분석지원 시스템 및 방법

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Kontopantelis et al. metaan: Random-effects meta-analysis
Narula et al. Three blind men and an elephant: The case of energy indices to measure energy security and energy sustainability
Bozorg-Haddad et al. A handbook on multi-attribute decision-making methods
US20020184082A1 (en) Customer satisfaction evaluation method and storage medium that stores evaluation program
KR20210082113A (ko) 시계열 데이터의 이중 학습 장치의 동작 방법
Das et al. A decision making model using soft set and rough set on fuzzy approximation spaces
KR101210449B1 (ko) 연구과제 시장성 평가방법 및 평가시스템, 그 기록매체
CN115456695A (zh) 一种店铺选址的分析方法、装置、系统及介质
Kangas et al. Multicriteria approval and SMAA‐O in natural resources decision analysis with both ordinal and cardinal criteria
Wanke et al. Revisiting camels rating system and the performance of Asean banks: a comprehensive mcdm/z-numbers approach
Volk et al. Ask the Right Questions: Requirements Engineering for the Execution of Big Data Projects.
US20120271846A1 (en) Apparatus and method for stage judgement using of technology life cycle
Liu et al. Construction of index weight for organizational innovation in Taiwanese high-tech enterprises
Nasser et al. Application of selected MCDM methods for developing a multi-functional framework for Eco-hotel planning in Yemen
US20120271789A1 (en) Apparatus and method for prediction development speed of technology
Iazzi et al. The evaluation of market attractiveness through the marketing intelligence approach: a tool for the SMEs
Bald et al. spatialMaxent: Adapting species distribution modeling to spatial data
Mojtahedi et al. Risk identification and analysis concurrently: Group Decision Making afpproach
Oprea Making the decision on buying second-hand car market using data mining techniques
Bohner Decision-support systems for sustainable urban planning
CN109614456B (zh) 一种基于深度学习的地理信息的定位分区方法及装置
Flitman Towards meaningful benchmarking of software development team productivity
Nijkamp et al. Impact assessment of qualitative policy scenarios: a comparative case study on land use in Sicily
US20230196485A1 (en) After-repair value ("arv") estimator for real estate properties
JP2002203053A (ja) スキル認定システム

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
A302 Request for accelerated examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20151201

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20161202

Year of fee payment: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20171204

Year of fee payment: 6

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20181204

Year of fee payment: 7

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20191204

Year of fee payment: 8