KR100799207B1 - 고주기 피로 수명 해석 방법 - Google Patents

고주기 피로 수명 해석 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR100799207B1
KR100799207B1 KR1020010088286A KR20010088286A KR100799207B1 KR 100799207 B1 KR100799207 B1 KR 100799207B1 KR 1020010088286 A KR1020010088286 A KR 1020010088286A KR 20010088286 A KR20010088286 A KR 20010088286A KR 100799207 B1 KR100799207 B1 KR 100799207B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
stress
maximum
high cycle
amplitude
plane
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
KR1020010088286A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20030059425A (ko
Inventor
김지희
Original Assignee
삼성테크윈 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 삼성테크윈 주식회사 filed Critical 삼성테크윈 주식회사
Priority to KR1020010088286A priority Critical patent/KR100799207B1/ko
Publication of KR20030059425A publication Critical patent/KR20030059425A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR100799207B1 publication Critical patent/KR100799207B1/ko
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10Complex mathematical operations
    • G06F17/11Complex mathematical operations for solving equations, e.g. nonlinear equations, general mathematical optimization problems
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N3/00Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N3/08Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress by applying steady tensile or compressive forces
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N3/00Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N3/20Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress by applying steady bending forces
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2203/00Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N2203/0058Kind of property studied
    • G01N2203/0069Fatigue, creep, strain-stress relations or elastic constants
    • G01N2203/0073Fatigue

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)

Abstract

본 발명에 따르면, 다축 응력 상태하에 있는 구조물에 대한 변동 응력 진폭 텐서와, 전체 응력 텐서(SΔa ,Sti )를 만드는 단계, 구조물의 최대 전단 응력 진폭이 나타나는 임계 평면에서의 전단 응력 진폭을 구하기 위하여, 임계 평면에 대한 벡터를 한정하는 각도(θ,φ)를 소정의 증분(Δθ, ΔΦ)으로 증가시켜 가면서 임의의 평면에 전단 응력 진폭을 반복적으로 계산함으로써, 최대의 전단 응력 진폭(τa)을 구하는 단계, 상기의 임계 평면에서의 최대 수직 응력(σn,max)을 계산하는 단계 및, 상기의 최대 수직 응력을 다축 응력 상태의 고주기 피로 판정식에 대입하여 피로 파괴 가능성을 판정하는 단계를 구비하는 고주기 피로 수명 해석 방법이 제공된다.

Description

고주기 피로 수명 해석 방법{A method for analyzing lifetime under high cycle fatigue}
도 1은 전단 응력 진폭과 최대 수직 응력 사이의 관계를 나타내는 그래프.
도 2는 굽힘에 의한 인장 하중을 받는 미소한 크기의 환형 봉을 도시한 것이다.
도 3은 시간에 따른 응력의 진동 상태를 도시하는 그래프.
도 4는 구조물의 임계 평면에 대한 위치 벡터 및, 응력 벡터를 나타내는 좌표 시스템이다.
도 5 는 본 발명에 따른 고주기 피로 수명 해석을 위한 프로그램에 대한 개요도.
도 6 은 본 발명에 따른 고주기 피로 수명 해석을 위한 순서도.
본 발명은 고주기 피로 수명 해석 방법에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 가스 터빈 엔진 부품과 같이 다축 응력 상태하에 있는 구조체에 대하여 임계 평면 접근 방법으로 고주기 피로 수명을 해석하는 방법에 관한 것이다.
통상적으로 피로 파괴란 모든 구조체가 정하중에하에서 충분한 강도를 가지고 있더라도 반복 하중 또는 교번 하중을 받게되면 그 하중이 비록 작더라도 마침매 파괴를 일으키는 현상을 말한다. 즉, 반복 응력이나 반복 변형을 받는 이러한 현상을 피로라고 하고, 그에 의한 구조체의 파괴를 피로 파괴라고 한다. 구조체는 정하중보다 훨씬 작은 하중만으로도 반복 응력 또는 반복 변형에 의해서 파괴된다는 점은 공지되어 있다.
고주기 피로 파괴는 이론적으로 소성을 넘지 않는 비교적 낮은 응력 수준에서 균일이 생성, 진전하여 구성품을 파괴시킨다. 통상적으로 105 주기를 경계로 저주기 피로(low cycle fatigue)와 고주기 피로(high cycle fatigue)로 구별하는데, 이는 설계 및, 해석상의 편의를 위한 구분이다. 보통 고주기 피로는 재질 내부에서 균열의 생성에 시간을 필요로 하므로 미소 균열의 생성에 대한 저항성이 중요하고 저주기 피로는 균열의 진전에 시간을 필요로 하므로 고 응력장 해소에 용이한 연한 재질이 유리하다. 그러므로 고주기 피로에 의한 피로 파괴는 큰 균열의 생성과 동시에 파단이 발생한다. 피로 파괴 현상은 세 단계로 구분될 수 있는데, 첫째 균열 생성 단계, 둘째 균열 성장 단계 및, 셋째 최종 파단에 이르는 단계로 구분할 수 있다.
가스 터빈 엔진의 모든 구성품은 부품에 따라서 다축 응력 상태 또는 단축 응력 상태에 놓이게 된다. 예를 들면 피로 파괴 가능성이 가장 높은 블레이드는 단축 응력 상태에 있으므로 그 피로 수명을 해석하는 것은 상대적으로 용이하다. 이 에 반하여, 다른 대부분의 부품들은 다축 응력 상태에 놓일 가능성이 많은데, 예를 들면 축과 같은 부품은 비틀림 진동과 굽힘에 의한 응력 상태를 가진다.
다축 응력 상태하의 구성품에 대한 고주기 피로 평가 방법은 두가지로 나누어볼 수 있는데, 등가응력 접근 방법과 임계 평면 접근 방법으로 구분된다. 등가 응력 접근 방법은 다축 상태의 응력을 스칼라량의 등가 응력으로 계산하여 기존의 단축 고주기 피로 평가 방법에 적용하는 방법이다. 그러나 등가 응력을 이용하여 다축 응력 상태의 고주기 피로 수명 해석을 하는 경우에는 구성품 내부의 다축 상태에 따라서 구성품이 입는 손상의 차이를 고려해주지 못하고 미세한 고주기 피로 파괴 현상을 묘사할 수 없다는 문제점이 있다. 특히, 터빈 샤프트와 같이 축 하중에 의한 평균 응력과 함께 비틀림 진동이 예상되는 구성품에 대해서는 다축 응력 상태가 크므로 고주기 피로 수명을 정확하게 예측하는 것은 사실상 불가능하다.
본 발명은 위와 같은 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로서, 본 발명의 목적은 고주기 피로 상태하의 피로 수명을 해석하는 방법을 제공하는 것이다.
본 발명의 다른 목적은 임계 평면 접근 방법을 사용하여 고주기 피로 상태하의 피로 수명을 해석하는 방법을 제공하는 것이다.
상기 목적을 달성하기 위하여, 본 발명에 따르면, 다축 응력 상태하에 있는 구조물에 대한 변동 응력 진폭 텐서와, 전체 응력 텐서(SΔa ,Sti )를 만드는 단계, 구조물의 최대 전단 응력 진폭이 나타나는 임계 평면에서의 전단 응력 진폭을 구하기 위하여, 임계 평면에 대한 벡터를 한정하는 각도(θ,φ)를 소정의 증분(Δθ, ΔΦ)으로 증가시켜 가면서 임의의 평면에 전단 응력 진폭을 반복적으로 계산함으로써, 최대의 전단 응력 진폭(τa)을 구하는 단계, 상기의 임계 평면에서의 최대 수직 응력(σn,max)을 계산하는 단계 및, 상기의 최대 수직 응력을 다축 응력 상태의 고주기 피로 판정식에 대입하여 피로 파괴 가능성을 판정하는 단계를 구비하는 고주기 피로 수명 해석 방법이 제공된다.
본 발명의 일 특징에 따르면, 상기 고주기 피로 판정식은 ((4 σue)/4 σe σu)·τa + σn,max /2 σu)= Kih 이며, 여기에서 σu 는 최대 인장 강도, σe 는 굽힘 피로 한계이고, Kih 의 값이 1 보다 크면 피로 파괴가 발생할 가능성이 있고, 1 보다 작으면 피로 파괴가 발생할 가능성이 거의 없는 것으로 판단한다.
이하, 본 발명을 첨부된 도면에 도시된 바를 참고로 보다 상세하게 설명하기로 한다. 본 발명은 가스 터빈 엔진의 부품에 대하여 설명될 것이지만, 다른 제품의 부품에 대해서도 유사한 해석 방법이 적용될 수 있다는 점이 이해되어야 한다.
본 발명에 따라서, 임계평면 접근 방법을 적용하려면 부품의 미시적인 관점에서 방향에 따라 응력 및, 변형률의 성분이 바뀌게 되고, 그에 따라서 재료가 받는 손상의 정도가 달라지게 되므로 가장 크게 손상을 받는 면에서 파단이 발생한다고 가정하기로 한다. 부품의 각각의 절점에서의 손상을 계산하려면 다축 응력 상태 의 피로 판정식이 필요하다. 맥디아미드 디.엘.이 저술한 "고주기 다축 피로 파괴, 피로 절단, 공학 재료 구조에 대한 일반적인 기준" 제하의 참고 도서를 참조하면, 여러가지 이축 응력 상태하의 시험 결과에 있어서 임계 평면(critical plane)에서의 전단 응력 진폭과 최대 인장 강도와 임계 평면에서의 최대 인장 응력과의 비로써 다음의 식(1)이 성립된다는 점이 공지되어 있다.
C1 ·τa + C2 ·(σn,max u)=1
여기에서 τa 는 전단 응력의 진폭, σn,max 는 최대 수직 응력, σu 는 최대 인장 강도이다.
한편, 상기 참고 문헌에는 여러가지 탄소강과 니켈 크롬 합금에 대한 실험적 결과가 그래프로서 표시되어 있는데, 이는 첨부된 도 1 과 같다. 즉, 도면에 도시된 바로부터 알 수 있는 것으로서, 최대 수직 응력(σn,max)이 2.0 일때 전단 응력 진폭(τa )은 0 이 되고, 반대로 전단 응력 진폭(τa )이 1.0 일때 최대 수직 응력(σn,max)은 0 이 된다.
위의 참고 문헌에서는 비틀림에 이해 파단되는 경우를 이용하여 각 계수들을 구하였다. 가스 터빈 엔진의 경우는 굽힘에 의한 고주기 피로 파괴가 일어나는 경우가 많으므로 굽힘의 경우를 이용하여 각각의 계수들을 구한다.
도 2 에 도시된 것은 굽힘에 의한 인장 하중을 받는 미소한 크기의 환형 봉이다. 통상적으로 균열의 생성은 최대 전단 응력이 발생하는 면에서 나타나므로 임 계 평면(critical plane)을 최대 전단 응력 진폭을 나타내는 면으로 설정하다. 고주기 피로에 의한 구성품 수명은 균열의 생성 시간이 대부분의 수명을 차지한다는 가정하에 유도될 수 있다.
도 2 에서 최대 전단 응력은 시편의 표면에서 45 도 기울어진 면에서 나타나므로, 모아원(Mohr's circle)에서 표현되듯이 응력은 45 도의 면에서 최대 전단 응력이 0.5 σe 이고, 최대 전단 응력 진폭은 전단 응력의 2 배이므로 σe 이다. 그리고 45 도 면에 나타나는 최대 수직 응력은 0.5 σe 이다. 즉, τa = σe 이고, σn,max = 0.5 σe 이다.
이러한 값들을 상기 식(1)에 대입하면 다음의 식(2)과 같다.
C1 ·σe + C2 ·(σe /2·σu)=1
여기에서 σe 는 굽힘 피로 한계를 표시한다.
위 식(2)에는 두개의 미지수가 있으므로 미지수를 구하기 위해서 하나의 방정식이 더 필요하다. 도 1 로부터 알 수 있는 바와 같이, 참고 문헌에서 실험적으로 얻어진 임계 평면(critical plane)에서의 최대 전단 응력 진폭이 0 으로 접근할때 최대 수직 응력은 2 σu 에 접하므로, 이 내용을 상기 식(1)에 대입하면 C2 는 1/2 임을 알 수 있다.
마찬가지로, C2 를 위의 식(2)에 대입하여 C1 에 대해서 풀면 C1 은 다음의 식(3)과 같다.
C1 = (4 σue)/4 σe σu
여기에서 σu 는 최대 인장 강도, σe 는 굽힘 피로 한계를 나타낸다.
위와 같은 구한 계수 C1 및, C2 의 값을 식(1)에 대입하면 최종적으로 다음과 같은 다축 응력 상태하의 고주기 피로 판정을 위한 식(4)을 얻게 된다.
((4 σue)/4 σe σu)·τa + σn,max /2 σu)= Kih
여기에서 Kih 는 다축 응력 상태의 고주기 피로 판정식으로서, 이러한 값이 1 보다 크면 피로 파괴가 발생할 가능성이 있고, 1 보다 작으면 피로 파괴가 발생할 가능성이 거의 없는 것으로 간주하여 무한 수명을 가질 수 있다.
위와 같은 다축 응력 상태의 고주기 피로 방정식을 이용하여 구성품의 각각의 위치에서 손상을 계산하게 된다. 식(4)를 이용하여 고주기 피로 손상을 계산할때 현재는 임계 평면을 최대 전단 응력이 발생하는 평면으로 설정하고, 평균 응력 효과는 임계 평면에 작용하는 최대 인장 응력으로써 가해주도록 되어 있다.
다음은 구성품에 하중이 작용하여 응력장이 존재할때 임의의 임계 평면에서의 전단 응력 진폭과 최대 인장 응력을 계산하고 실제의 구성품의 고주기 피로 손상을 평가하는 방법을 설명하기로 한다. 구성품이 고주기 피로 손상을 받기 위해서는 어떤 형식으로든지 도 3 에 도시된 바와 가츤 정현파 형태의 응력을 받게 된다.
도 3 에서 보는 바와 같이 응력의 절점을 이루는 두 점(ⓛ②)의 위상 차이는 180°가 된다. 두 점에서의 응력 성분 차이를 손상 계산시에 응력 진폭으로 볼 수 있다.
위에 정의된 응력 차이를 이용하여 각각의 임계 평면에서의 최대 전당 응력 진폭을 계산하게 된다. 도 3 에서 ① 점에서의 응력 텐서(stress tensor), ② 점에서의 응력 텐서는 다음의 행렬식(5,6)과 같이 정의된다.
Figure 112001035519682-pat00001

Figure 112001035519682-pat00002

한편, 각 변동 응력 진폭 성분은 다음과 같이 정의된다.
Δσxx = σxx,1 - σxx,2 , Δσxy = σxy,1 - σxy,2
Δσyy = σyy,1 - σyy,2 , Δσyz = σyz,1 - σyz,2
Δσzz = σzz,1 - σzz,2 , Δσzx = σzx,1 - σzx,2
여기에서, Sai (i=1,2) 는 변동 응력 텐서, SΔa 는 변동 응력 진폭 텐서, ΔΔσij (i,j=x,y,z) 는 변동 응력 진폭 성분, σi,j,k (i,j=x,y,z)(k=1,2)는 변동 응력 성분이다.
다음은 앞에서 정의된 변동 응력 성분을 이용하여 임계 평면에서의 최대 전단응력 성분을 계산하게 된다. 즉,
(Δσxx , Δσxy , Δσyy , Δσyz , Δσ zz, Δσzx ) ⇒ τa 이다.
공간상의 임의의 평면에 작용하는 변형률 및, 응력 벡터를 계산하기 위하여 도 6 에 도시된 미소 임계 평면에 작용하는 응력 성분에서 3 차원 공간상에서의 임의의 수직 벡터
Figure 112001035519682-pat00003
과 이에 수직한 평면을 가정할 수 있다. 이 평면에 수직한 방향의 수직 응력 성분은 다음의 식(7)과 같이 계산된다.
Figure 112001035519682-pat00004
여기에서
Figure 112001035519682-pat00005
은 수직 응력 벡터,
Figure 112001035519682-pat00006
은 수직 벡터,
Figure 112001035519682-pat00007
는 변동 응력 진폭 텐서이다.
그리고, 같은 평면에서 작용하는 전단 응력 진폭은 다음의 식(8)과 같이 계산된다.
Figure 112001035519682-pat00008
여기서
Figure 112001035519682-pat00009
은 수직 응력 벡터,
Figure 112001035519682-pat00010
은 수직 벡터,
Figure 112001035519682-pat00011
는 변동 응력 진폭 텐서이고
Figure 112001035519682-pat00012
는 전단응력 진폭이다.
최대 전단 응력 진폭이 나타나는 면을 임계 평면으로 정의했으므로 수직 벡터
Figure 112001035519682-pat00013
을 3 차원 공간상에서 미리 정의한 수만큼을 투사하여 시행 착오 법에 의해 최대 전단 응력 진폭 면을 찾는다. 이와 같이 임계 평면을 찾은 후에는 그 면에서의 최대 수직 응력을 계산하기 위하여 도 3 을 참고하여 설명한 ① 점과 ② 점에서의 총 응력 텐서를 정상 상태의 응력 텐서와 변동 응력 텐서를 합하여 얻게 된다. 다음의 식(9)은 총 응력 텐서를 구하는 식이다.
St1 = Ss + Sa1
St2 = Ss + Sa2
여기에서 Sai (i=1,2) 는 응력 텐서를 나타내고, Ss 는 평균 응력 텐서를 나타내고, Sti(i = 1,2) 는 전체 응력 텐서를 나타낸다.
최대 수직 응력은 다음의 식(10)을 이용하여 계산된다.
Figure 112001035519682-pat00014
여기에서
Figure 112001035519682-pat00015
는 최대 수직 응력을 나타내고,
Figure 112001035519682-pat00016
은 수직 벡터를 나타내고, St1 (i=1,2_)는 전체 응력 텐서를 나타낸다.
정상 상태 평균 응력 텐서(Ss)는 엔진의 100% 운전 속도에서의 결과를 유한 요소 해석 방법중의 비선형 정적 해석( nonlinear static analysis)을 이용하여 얻게 된다. 변동응력 텐서(Sa)는 유한 요소 해석의 선형 섭동 고유 진동 모드 해석을 통하여 얻게 된다.
도 5 에 도시된 것은 위에서 설명된 임계 평면 접근 방법에 의한 고주기 피로 수명 계산을 위한 개요도이다.
도면을 참조하면, 계산 프로그램에 대하여 변동 응력 성분과 평균 응력 성분이 입력된다. 도면 번호 51 로 표시된 것은 도 3 에서 ① 점에서의 변동 응력 성분이고, 도면 번호 52 로 표시된 것은 도 3 에서 ② 점에서의 변동 응력 성분이다. 또한 도면 번호 53 은 정상 상태의 평균 응력 성분이다.
한편 상기와 같은 입력 데이타에 의해 계산 프로그램(54)으로부터 출력되는 것은 손상치 출력 파일등이다. 즉, 도면 번호 55 로 표시된 것은 각 절점에서의 손상치 출력 파일이고, 도면 번호 56 으로 표시된 것은 각 절점에서의 손상치 파탄(PATRAN) 입력 파일이고, 도면 번호 57 로 표시된 것은 프로그램 계산중의 메세지 출력 파일을 의미한다.
도 6 에 도시된 것은 임계 평면 접근 방법에 의한 고주기 피로 손상 계산 프로그램(도 5 의 도면 번호 54 로 표시됨)의 계산 절차를 나타낸 흐름도이다.
도면을 참조하면, 프로그램이 시작되면 (단계 61), 입력 데이타를 독출하여(단계 62), 변동 응력 진폭 텐서와, 전체 응력 텐서(SΔa ,Sti )를 만든다 (단계 63). 단계(63)는 위에서 설명된 식(6)과 식(9)에 의해서 만들어진다. 다음에 임계 평면에 대한 전단 응력 진폭을 찾게 된다. 즉, 도 4 에 도시된 바와 같이, 임계 평면에 대한 벡터를 정의하는 각도 θ와 각도 φ를 0 내지 180 도 범위내에서 변환시키면 서 최대의 전단 응력 진폭을 찾게 된다. 보다 상세하게 설명하면, 각도 θ와 φ를 각각 0 으로 설정하고(단계 64), 다음에 각도 θ를 180 도와 비교하고(단계 65), 그 각도가 180 도와 크지 않다면 다시 각도 φ를 180 도와 비교하여(단계 66), 해당 각도가 180 도보다 크지 않다면 최대의 τa 를 찾게 된다 (단계 69). 다음에 각도 φ를 소정의 증분(즉, ΔΦ) 만큼 증가시키고(단계 70), 증가된 각도 Φ가 180 도 보다 크지 않을때까지 루틴을 계속하여 최대의 τa 를 찾게 된다(단계 69).
한편, 상기 각도 φ가 180 도보다 커지게 되면(단계 66), 각도 θ를 소정의 증분(즉, Δθ) 만큼 증가시키고 (단계 67), 각도 φ를 제로로 설정한 상태에서(단계 68), 각도 θ가 180 도 보다 큰지 여부를 비교한다 (단계 65). 각도 θ가 180 도보다 크지 않다면 다시 단계(66)으로 이동하여 각도 φ가 180 보다 크지 않은지의 여부를 판단하게 되는데, 이때는 단계(68)에서 φ를 제로로 설정해놓았으므로 다시 단계(69)로 이동하여 최대의 τa 를 찾게 된다.
즉, 임계 평면에 대한 최대의 전단 응력 진폭( τa )을 찾기 위해서는 모든 평면에 대한 전단 응력 진폭을 각도 θ및, 각도 φ를 0 내지 180 도 범위 사이에서 소정의 증분으로 증가시킴으로써 구하여, 그중 가장 큰 것을 찾아내는 것이다.
이와 같이 최대의 전단 응력 진폭(τa)이 구해지면 다음에 최대 수직 응력(σn,max )과 그에 따른 손상치를 계산한다 (단계 71). 이러한 계산은 위에서 설명된 식(8)에 의해서 이루어진다. 다음에 손상치를 출력하고(단계 72), 프로그램 수행을 종료한다(단계 73). 이와 같이 구한 최대 수직 응력을 식(4)에 대입하여, 고주기 피로 파괴가 발생할 것인지를 판단하게 된다.
본 발명에 따른 고주기 피로 수명 해석 방법은 다축 응력 상태하에 있는 구조체에 대한 고주기 피로 수명을 보다 정확하게 예측할 수 있다는 장점이 있으므로, 가스 터빈 엔진을 비롯한 많은 장치의 개발에 매우 유용하다.
본 발명은 첨부된 도면에 도시된 예를 참고로 설명되었으나, 이는 예시적인 것에 불과하며, 당해 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자들은 이로부터 다양한 변형 및, 균등한 타 실시예가 가능하다는 점을 이해할 것이다. 따라서 본 발명의 진정한 보호 범위는 첨부된 청구 범위에 의해서만 정해져야 할 것이다.

Claims (2)

  1. 다축 응력 상태하에 있는 구조물에 대한 변동 응력 진폭 텐서와, 전체 응력 텐서(SΔa ,Sti )를 만드는 단계,
    구조물의 최대 전단 응력 진폭이 나타나는 임계 평면에서의 전단 응력 진폭을 구하기 위하여, 임계 평면에 대한 벡터를 한정하는 각도(θ,φ)를 소정의 증분(Δθ, ΔΦ)으로 증가시켜 가면서 임의의 평면에 전단 응력 진폭을 반복적으로 계산함으로써, 최대의 전단 응력 진폭(τa)을 구하는 단계,
    상기의 임계 평면에서의 최대 수직 응력(σn,max)을 계산하는 단계 및,
    상기의 최대 수직 응력을 다축 응력 상태의 고주기 피로 판정식에 대입하여 피로 파괴 가능성을 판정하는 단계를 구비하는 고주기 피로 수명 해석 방법.
  2. 제 1 항에 있어서,
    상기 고주기 피로 판정식은 ((4 σue)/4 σe σu)·τa + σn,max /2 σu)= Kih 이며, 여기에서 σu 는 최대 인장 강도, σe 는 굽힘 피로 한계이고, Kih 의 값이 1 보다 크면 피로 파괴가 발생할 가능성이 있고, 1 보다 작으면 피로 파괴가 발생할 가능성이 거의 없는 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 고주기 피로 수명 해석 방법.
KR1020010088286A 2001-12-29 2001-12-29 고주기 피로 수명 해석 방법 Expired - Lifetime KR100799207B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020010088286A KR100799207B1 (ko) 2001-12-29 2001-12-29 고주기 피로 수명 해석 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020010088286A KR100799207B1 (ko) 2001-12-29 2001-12-29 고주기 피로 수명 해석 방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20030059425A KR20030059425A (ko) 2003-07-10
KR100799207B1 true KR100799207B1 (ko) 2008-01-29

Family

ID=32215860

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020010088286A Expired - Lifetime KR100799207B1 (ko) 2001-12-29 2001-12-29 고주기 피로 수명 해석 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR100799207B1 (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20200104166A (ko) * 2019-02-26 2020-09-03 울산과학기술원 격자구조 생성 알고리즘을 이용한 설계방법
KR20230052147A (ko) * 2021-10-12 2023-04-19 경상국립대학교산학협력단 확장된 피로 한계 선도를 이용한 금형 피로 수명 예측 방법

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110705137B (zh) * 2019-08-22 2023-04-21 中车青岛四方机车车辆股份有限公司 一种应力幅值和均值的确定方法以及装置
CN110991104B (zh) * 2019-11-21 2023-07-25 武汉理工大学 焊接空间网架节点焊缝风致多轴高周疲劳损伤评定方法
CN111624116B (zh) * 2020-05-09 2021-09-21 清华大学 基于权平均最大剪切应力平面的疲劳寿命预测方法及装置
KR102400971B1 (ko) * 2020-08-24 2022-05-23 울산과학기술원 텐서를 메모리 노드들에 배치하는 방법 및 상기 방법을 수행하는 장치

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6319533A (ja) * 1986-07-11 1988-01-27 Shimadzu Corp 材料試験装置
JPH0755668A (ja) * 1993-08-06 1995-03-03 Jiban Hoshiyou Kyokai:Kk 地盤係数測定方法
JPH1130576A (ja) * 1997-07-14 1999-02-02 Shimadzu Corp 材料試験機
KR19990055060A (ko) * 1997-12-27 1999-07-15 유무성 터빈 블레이드의 고주기 피로 강도 측정 방법

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6319533A (ja) * 1986-07-11 1988-01-27 Shimadzu Corp 材料試験装置
JPH0755668A (ja) * 1993-08-06 1995-03-03 Jiban Hoshiyou Kyokai:Kk 地盤係数測定方法
JPH1130576A (ja) * 1997-07-14 1999-02-02 Shimadzu Corp 材料試験機
KR19990055060A (ko) * 1997-12-27 1999-07-15 유무성 터빈 블레이드의 고주기 피로 강도 측정 방법

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20200104166A (ko) * 2019-02-26 2020-09-03 울산과학기술원 격자구조 생성 알고리즘을 이용한 설계방법
KR102286756B1 (ko) * 2019-02-26 2021-08-06 울산과학기술원 격자구조 생성 알고리즘을 이용한 설계방법
KR20230052147A (ko) * 2021-10-12 2023-04-19 경상국립대학교산학협력단 확장된 피로 한계 선도를 이용한 금형 피로 수명 예측 방법
KR102541727B1 (ko) 2021-10-12 2023-06-12 경상국립대학교산학협력단 확장된 피로 한계 선도를 이용한 금형 피로 수명 예측 방법

Also Published As

Publication number Publication date
KR20030059425A (ko) 2003-07-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP7479727B2 (ja) 仮想歪みエネルギーに基づく金属材料の多軸疲労寿命予測方法及びシステム
Faruq et al. Proportional/nonproportional constant/variable amplitude multiaxial notch fatigue: cyclic plasticity, non‐zero mean stresses, and critical distance/plane
Zucca et al. Numerical assessment of friction damping at turbine blade root joints by simultaneous calculation of the static and dynamic contact loads
Giannakopoulos et al. A three-dimensional analysis of fretting fatigue
Shlyannikov et al. Structural integrity assessment of turbine disk on a plastic stress intensity factor basis
CN110220805A (zh) 一种基于蠕变疲劳损伤累积的变幅多轴热机疲劳寿命预测方法
Sahadi et al. Comparison of multiaxial fatigue parameters using biaxial tests of Waspaloy
Algarni et al. The emerging of stress triaxiality and lode angle in both solid and damage mechanics: a review
Braut et al. Application of modified Locati method in fatigue strength testing of a turbo compressor blade
CN111090957A (zh) 一种高温结构危险点应力-应变计算方法
Arakere et al. Fretting stresses in single crystal superalloy turbine blade attachments
Salehi et al. Fretting Fatigue Life Model Under Combined Loading
KR20030059425A (ko) 고주기 피로 수명 해석 방법
Dey et al. Multiple‐crack identification in a channel section steel beam using a combined response surface methodology and genetic algorithm
CN119885788B (zh) 一种航空发动机叶片的振动疲劳强度确定方法
Zhu et al. Fatigue reliability analysis of a turbine disc under multi-source uncertainties
Ameh Consolidated derivation of fracture mechanics parameters and fatigue theoretical evolution models: basic review
Zhao et al. Prediction of multiaxial fatigue life for complex three‐dimensional stress state considering effect of additional hardening
Kamal et al. FATIGUE LIFE ESTIMATION BASED ON CONTINUUM MECHANICS THEORY WITH APPLICATION OF GENETIC ALGORITHM.
Shields et al. Analytical methods for evaluation of stress intensity factors and fatigue crack growth
Li et al. Analysis of vibratory stress and crack growth of compressor blade under HCF loading
Kallmeyer et al. Multiaxial fatigue life prediction methods for notched bars of Ti-6Al-4V
Wei et al. Stress intensity factor for cracks emanating from a shaft
Spodniak et al. Deformation states of the selected mechanical Component during the Harmonic analysis
Bemfica et al. Multiaxial fatigue of 304L stainless steel notched member

Legal Events

Date Code Title Description
PA0109 Patent application

Patent event code: PA01091R01D

Comment text: Patent Application

Patent event date: 20011229

PG1501 Laying open of application
A201 Request for examination
PA0201 Request for examination

Patent event code: PA02012R01D

Patent event date: 20061120

Comment text: Request for Examination of Application

Patent event code: PA02011R01I

Patent event date: 20011229

Comment text: Patent Application

E701 Decision to grant or registration of patent right
PE0701 Decision of registration

Patent event code: PE07011S01D

Comment text: Decision to Grant Registration

Patent event date: 20071121

GRNT Written decision to grant
PR0701 Registration of establishment

Comment text: Registration of Establishment

Patent event date: 20080123

Patent event code: PR07011E01D

PR1002 Payment of registration fee

Payment date: 20080124

End annual number: 3

Start annual number: 1

PG1601 Publication of registration
PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20101223

Start annual number: 4

End annual number: 4

PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20120116

Start annual number: 5

End annual number: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20130102

Year of fee payment: 6

PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20130102

Start annual number: 6

End annual number: 6

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20131231

Year of fee payment: 7

PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20131231

Start annual number: 7

End annual number: 7

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20141231

Year of fee payment: 8

PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20141231

Start annual number: 8

End annual number: 8

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20151228

Year of fee payment: 9

PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20151228

Start annual number: 9

End annual number: 9

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20161227

Year of fee payment: 10

PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20161227

Start annual number: 10

End annual number: 10

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180105

Year of fee payment: 11

PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20180105

Start annual number: 11

End annual number: 11

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20190110

Year of fee payment: 12

PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20190110

Start annual number: 12

End annual number: 12

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20200102

Year of fee payment: 13

PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20200102

Start annual number: 13

End annual number: 13

PR1001 Payment of annual fee

Payment date: 20201228

Start annual number: 14

End annual number: 14

PC1801 Expiration of term

Termination date: 20220629

Termination category: Expiration of duration