KR100653101B1 - 파래를 이용한 수질 독성 평가 방법 - Google Patents

파래를 이용한 수질 독성 평가 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR100653101B1
KR100653101B1 KR1020050101659A KR20050101659A KR100653101B1 KR 100653101 B1 KR100653101 B1 KR 100653101B1 KR 1020050101659 A KR1020050101659 A KR 1020050101659A KR 20050101659 A KR20050101659 A KR 20050101659A KR 100653101 B1 KR100653101 B1 KR 100653101B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
concentration
water
toxicity
ulva
color change
Prior art date
Application number
KR1020050101659A
Other languages
English (en)
Inventor
한태준
Original Assignee
인천대학교 산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 인천대학교 산학협력단 filed Critical 인천대학교 산학협력단
Priority to KR1020050101659A priority Critical patent/KR100653101B1/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR100653101B1 publication Critical patent/KR100653101B1/ko

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/18Water
    • G01N33/186Water using one or more living organisms, e.g. a fish
    • G01N33/1866Water using one or more living organisms, e.g. a fish using microorganisms
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/18Water
    • G01N33/1813Specific cations in water, e.g. heavy metals
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/18Water
    • G01N33/1826Organic contamination in water

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Cultivation Of Seaweed (AREA)

Abstract

본 발명은 파래를 이용하여 중금속, 유기 독성물질, 음이온 독성 물질 또는 농약류 등의 독성 물질이나 기타 유해 물질의 독성도를 측정하는 방법을 제공한다. 보다 상세하게는 상기 방법은 측정용 용기에 샘플을 넣는 단계, 상기 용기에 파래를 투입하는 단계, 및 상기 파래의 색상 변화를 육안으로 관찰하여 생식율을 측정하는 단계를 포함한다.
파래, 독성물질, 육안분석, 색상, 생식율

Description

파래를 이용한 수질 독성 평가 방법{A METHOD FOR EVALUATING TOXICITY IN WATER USING ULVA}
도 1은 파래의 생식에 따른 엽체의 색상 변화를 보인 사진이다.
도 2는 육안으로 파래의 색상 변화를 관찰할 경우 생식 부위의 면적으로부터 생식율을 계산한 예를 도시한 도면이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 수질 독성 평가 공정을 개략적으로 도시한 도면이다.
[산업상 이용분야]
본 발명은 파래를 이용한 수질 독성 평가 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 간편하고 경제성과 실용성이 우수하며, 독성 물질에 대하여 민감하고 신뢰성이 우수한 수질 독성 평가 방법에 관한 것이다.
[종래기술]
최근, 환경문제의 하나로 거론되고 있는 수질 오염 문제를 개선하기 위한 방 법으로, 수질을 개선하는 방법과 함께 하천 등지에서의 유해물질 누출 사고를 감시하는 방법에 대한 관심이 높아지고 있다.
종래의 수계에 유입될 수 있는 독성 물질을 검출하는 방법으로 물리화학적인 방법과 생물학적인 방법이 있다. 상기 물리화학적 방법으로는 가스 크로마토그래피(GC)법, 유도결합 플라즈마(inductively coupled plasma)를 이용하는 방법 등이 있다. 그러나 이러한 방법은 GC-MS(gas chromatography-mass spectroscopy), ICP-MS(inductively coupled plasma-mass spectroscopy) 등의 고가의 분석장비와 고도로 숙련된 분석요원이 필요로 하며, 각각의 독성 물질에 따라 별도의 분석을 수행하여야 하는 문제가 있다. 또한 분석시간이 길고, 유입 독성 물질의 성분을 알 수 없는 경우에는 분석하기 어려운 문제가 있으며, 시료를 장거리로 이동시킬 경우 시료 내 반응으로 성분 및 농도 변화가 유발될 수 있다는 문제점이 있다.
이러한 단점으로 인하여 생물학적인 방법이 생물을 이용한 방법으로 박테리아 등의 미생물의 대사 또는 효소를 이용하는 방법, 또는 어패류, 무척추 동물, 미세조류(microalgae) 또는 원생동물 등 진핵생물을 이용하는 방법이 있다. 미생물을 이용한 독성 조사 방법은 성장저해, 산소 소모율, 콜론(colony) 생성율, ATP 농도, 효소 활성도, 치사율(또는 생존율) 또는 생체 발광성 등을 측정하는 방법이다.
일반적으로 어류나 무척추 동물을 이용하는 경우에는 치사율, 움직임의 저해, 생물학적 특성 분석으로 판단하며, 미세조류를 이용하는 경우에는 성장저해로 측정한다. 물벼룩류(Daphnid)인 Daphnia magmaCeriodaphnia dubia 등은 환경 독성 물질에 매우 민감하고 기르기 용이하며, 수명이 짧고 생체가 작으며, 많은 생 체 수를 실험에 사용할 수 있어 통계적 분석이 가능하므로 대표적 실험생물로 이용되고 있다. 그러나 이러한 어류, 무척추 동물 또는 원생동물을 이용하는 방법은 측정자의 전문성과 고가의 기기가 요구되며, 독성 물질에 따라 민감도에 차이가 많으며, 특히 실험생물을 배양하는 기반기술을 갖추지 않은 경우 생물의 사멸에 따른 대처방안이 묘연하다는 문제점이 있다.
수질 독성을 평가하는 방법은 간편하고 경제적이며, 신속하고 결과의 재현성이 있어야 하며, 독성 물질의 종류(유기물 또는 무기물, 친수성 또는 소수성 등)에 관계없이 정확하고 신뢰도가 높아야 한다. 따라서 이러한 요구 조건을 만족하는 수질 독성 평가 방법에 대한 연구가 활발하게 진행되고 있다.
상기 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로서, 본 발명의 목적은 간편하고 경제성과 실용성이 우수하며, 구리, 납, 아연, 카드뮴 등의 중금속, 유기 독성물질, 음이온 독성 물질 또는 농약류 등의 독성 물질이나 기타 유해 물질에 대하여 민감하고 신뢰성이 우수한 수질 독성 평가 방법을 제공하기 위한 것이다.
본 발명은 상기한 목적을 달성하기 위하여, 본 발명의 수질 독성 평가 방법은 측정용 용기에 샘플을 넣는 단계, 상기 용기에 파래를 투입하여 배양하는 단계, 및 상기 파래의 색상 변화를 육안 관찰하여 생식율(Percent of Reproduction)을 측 정하는 단계를 포함한다.
이하 본 발명을 상세하게 설명한다.
본 발명에서는 수질 오염을 유발할 수 있는 독성 물질이나 유해 물질을 파래를 이용하여 검출하는 방법이다. 파래는 바닷가에서 흔히 볼 수 있는 조류로서 그 종류에 있어서도 창자 파래(U. intestinalis), 납작 파래(U. compressa), 입파래(U. linza), 격자 파래(U. clathrata) 등 매우 다양하게 존재한다. 따라서 샘플 생물을 무한히 공급받을 수 있으며, 쉽게 생식 현상을 관찰할 수 있다는 장점이 있다.
먼저 측정용 용기에 오염 정도를 측정하고자 하는 샘플을 넣고, 상기 용기에 파래를 투입한 다음, 배양할 수도 있고 단순히 햇빛에 노출시킬 수도 있다. 측정하고자 하는 샘플은 해수뿐만 아니라 육지의 생활 오수나 공장 폐수도 가능하며, 이들은 파래가 생식할 수 있을 정도의 적정한 염도를 가지도록 조절하는 것이 바람직하다.
상기 햇빛에 노출시킬 경우, 햇빛이 잘 드는 남향의 창가에 배양 용기를 놓아두는 것이 좋으며 이때 실내온도는 약 15-25 oC인 조건에서 5일 정도 실시하는 것이 바람직하다. 그러나 파래의 생식 정도 또는 샘플의 오염도에 따라 상기 조건은 대조군의 생식양상을 기준으로 다양하게 변경 가능함은 물론이다.
일정기간 배양한 파래가 생식을 하게 되면 파래의 색상 변화를 영상 분석하여 수질 오염도를 측정한다. 파래는 오염되지 않는 환경에서는 생식이 신속하게 진행되어 색상 변화를 나타낸다. 도 1에 도시된 바와 같이, 오염이 안 된 바닷물에서는 처음에 연한 녹색을 띤 잎이 생식(reproduction)이 시작되면서 진한 갈색(dark olive)으로 변하고 최종적으로 흰색으로 바뀐다. 그러나 수질이 오염되어 있으면 생식력이 떨어져 그 색상 변화의 정도가 떨어진다.
따라서 본 발명에서는 샘플에서 일정기간 배양된 파래의 전체 면적에 대하여 색상 변화를 보인 부분의 면적 비를 육안으로 평가한다. 도 2에 도시된 바와 같이, 색상 변화의 정도에 따라 0%(전 엽체가 연한 녹색으로 생식을 전혀 하지 않는 경우), 25%(전체 면적의 약 1/4 이하가 진한 갈색이거나 흰색인 경우), 50%(전체 면적의 약 1/4에서 1/2이 진한 갈색이거나 흰색인 경우), 75%(전체 면적의 약 1/2에서 3/4이 진한 갈색이거나 흰색인 경우) 및 100%(전체 면적의 약 3/4 이상이 진한 갈색이거나 흰색인 경우)로 생식율을 판정하여 수질의 오염도를 평가한다. 시험에 사용되는 파래의 생체수는 다수 공급 가능하므로 실험결과를 이용하여 통계적인 분석도 가능하다.
기존에 알려진 다른 수질 탐지법의 시험 절차는 배지의 준비와 해조류의 세심한 관리 및 배양을 위해 고도의 전문적 배양기술을 필요로 하고 나아가 책정된 종말점(endpoint)을 측정할 때도 전문적 지식이 없이는 종말점의 측정은 고사하고 종말점을 구분해내는 것 자체가 어렵다는 문제점을 안고 있는데 비하여 본 발명의 수질 독성 평가방법은 뚜렷한 색깔의 변화가 종말점이고 색깔 변화를 보인 면적을 육안으로 관찰하여 측정하는 작업뿐이므로 매우 단순하다.
본 발명에서는 측정에 사용되는 기구가 측정용 소도구와 용기 및 배양액 뿐 이므로 수억 원의 기기와 값비싼 일회용 시약의 지속적인 소비를 필요로 하는 화학적 수질 독성 탐지법과는 비교할 수 없는 경비 절감을 할 수 있다는 점에서 경제성을 지닌다. 이러한 기법은 비전문가라도 10-30분의 교육만 받으면 쉽게 조작할 수 있어서 가정에서, 학교에서 그리고 환경단체에서도 활용이 용이하다. 아울러, 본 시스템은 현실적으로 고가의 분석기기를 갖출 수 없는 상황의 개발도상국에서도 간편하게 활용할 수 있다.
본 발명의 수질 독성 평가 방법은 하수 및 폐수오니를 투척하기 전에 생태계에 부정적인 영향을 끼치지 않도록 하기 위해서 취해야할 오니 희석 배수를 신속하게 결정하는데도 유용하게 사용될 수 있다. 본 발명의 방법은 종래의 화학적 분석 방식에 의존한 수질 오염 측정법에 내재된 문제점 중 미지의 독성물질이 수체 내에 투입되었을 때 그것을 탐지해낼 수 없고, 더 나아가 화학적 분석에 의한 결과 수치만을 가지고는 실제 생태계에 끼칠 수 있는 수질 오염의 영향에 대해 전혀 예측할 수가 없다는 단점을 보완한 실용적인 기법이라고 할 수 있다.
파래 시험법은 미국에서 독성 시험법에 가장 많이 사용하는 재료 중의 하나인 성게의 반응보다 민감하고, 다른 해조류와 비교할 때 유럽에서 제시한 홍조류 시험법에 비하여 약 2배 정도 높은 민감성을 나타낸다. 또한, 동일 독성물질에 대하여 전 세계적으로 독성시험법의 바이블처럼 사용되고 있는 Azur Environmental 사의 Microtox 시스템(박테리아의 발광 현상을 이용한 수질 독성 평가법)보다 2-6배 높은 민감성을 보인다.
파래는 전 세계적으로 널리 분포하고 있으며 생식과정에 있어서도 모두 유사 하기 때문에 자국의 파래를 이용하여 시스템화시키기에 용이하다.
본 발명의 수질 독성 평가 방법은 측정용 샘플과 파래를 포함하는 배양기를 포함하는 수질 독성 평가 시스템에 의하여 실시될 수 있다. 또한 도 3에 도시된 바와 같이 색상이 변화된 파래의 모양을 촬영하여 이를 전송함으로써 분석하여 그 결과를 다시 반송하는 유비쿼터스 시스템(원격조정시스템)에 의해서도 실시될 수 있다.
또한 파래는 강하고 왕성한 생식력을 가지고 있어 자주 대발생(번성)현상을 보여 국내외적으로 제거할 필요가 있다고 인식되고 있다. 이러한 성가신 해조류로 취급받고 있는 파래를 수질 독성 평가용 식물로 활용함으로써 파래의 제거 효과도 기대할 수 있다.
[실시예]
이하, 본 발명의 바람직한 실시예를 제시한다. 다만, 하기 실시예는 본 발명의 이해를 돕기 위하여 제시되는 것일 뿐 본 발명이 하기 실시예에 한정되는 것은 아니며, 표1에 기재된 배양액을 구성하는 성분의 농도도 기재 농도에만 한정되는 것이 아니다. 다시 말하면, 9.7 내지 11.7 g/L 농도의 Na+, 1.43 내지 1.63 g/L 농도의 Mg2 +, 0.36 내지 0.46 g/L 농도의 Ca2 +, 0.31 내지 0.41 g/L 농도의 K+, 0.006 내지 0.008 g/L 농도의 Sr2 +, 18.1 내지 22.1 g/L 농도의 Cl-, 0.43 내지 0.53 g/L 농도의 SO4 2 -, 0.013 내지 0.015 g/L 농도의 BO3 -, 0.003 내지 0.005 g/L 농도의 CO3 2 -, 0.091 내지 0,111 g/L 농도의 KNO3, 및 0.016 내지 0.018 K2HPO4을 포함하는 배양액에서 배양될 수 있다.
실시예 1
9군데의 산업폐수와 생활하수 처리시설에서 획득한 슬러지 용출액에 하기 표 1에 기재된 성분을 가지는 물(Standard AW)을 혼합하여 5가지의 농도로 구배화하여 각각 10ml 씩 취하여 직경 35mm의 플라스틱 용기에 넣고 파래를 투입하였다. 상기 플라스틱 융기에 파래의 잎에서 취한 동전 모양의 원형 절편(직경 6 mm)을 상기 용기에 투입한 후 남쪽 창가에 두었다. 파래의 생식 조건은 하기 표 2와 같이 조절하였다.
[표 1]
성분 농도(g/L) 성분 농도(g/L)
Na+ 10.7 SO4 2 - 0.48
Mg2 + 1.53 BO3 - 0.014
Ca2 + 0.41 CO3 2 - 0.004
K+ 0.36 KNO3 0.101
Sr2 + 0.007 K2HPO4 0.017
Cl- 20.1
[표 2]
온도 15-25 oC
염분(Salinity) 26-34 ‰
파래의 색상 변화를 육안으로 평가하여 생식율을 측정하였다. 도 2에서 보는 바와 같이 발육상태(Vegetative)의 파래는 연한 녹색을 띠지만 생식(reproduction)이 시작되면 진한 갈색(dark olive)으로 변하고 최종적으로 흰색으 로 바뀐다. 이러한 기준에 입각해서 9 가지의 서로 다른 기원의 슬러지를 대상으로 EC50(생식율을 50% 감소시키는 데 효과적인 농도)을 측정하여 하기 표 3에 기재하였다. 표 3에서 비교예는 동일한 샘플에 대하여 Azur Environmental 사의 Microtox 시스템을 사용하여 측정한 것이다.
[표 3]
No 슬러지 희석액 M비교예(Microtox) 실시예
1 산업폐수 22.31 9.82
2 축사폐수 34.78 11.77
3 가죽공장 폐수 44.02 15.48
4 생활하수 44.62 9.19
5 음식물 쓰레기 48.71 10.55
6 혼합 폐수 68.13 10.16
7 산업오수 76.50 7.64
8 filtration bed 78.41 20.83
9 Rural sewage >100.00 15.91
상기 표 3에서 보는 바와 같이 본 발명에 따른 실시예가 비교예에 비하여 2-6 배 민감성이 우수함을 알 수 있다.
본 발명의 수질 독성 평가 방법은 독성을 함유한 오수, 폐수 등의 유해성을 신속하고 민감하게 측정할 수 있다. 또한 독성 평가 방법이 간편하고 비용이 저렴하여 오수, 폐수의 처리 중에 발생될 수 있는 문제를 사전에 방지하는 데 유용하게 사용될 수 있으며, 원격지에서도 그 자료를 전송하여 분석 결과를 얻을 수 있으므로 공간에 제약을 받지 않고 수질의 독성을 평가할 수 있다.
본 발명의 단순한 변형 또는 변경은 모두 이 분야의 통상의 지식을 가진 자에 의하여 용이하게 실시될 수 있으며 이러한 변형이나 변경은 모두 본 발명의 영 역에 포함되는 것으로 볼 수 있다.

Claims (3)

  1. 측정용 용기에 샘플을 넣는 단계,
    상기 용기에 파래를 투입하여 배양하는 단계, 및
    상기 파래의 색상 변화를 육안으로 관찰하여 생식율을 측정하는 단계
    를 포함하는 수질 독성 평가 방법.
  2. 제1항에 있어서, 상기 생식율은 전체 면적에 대하여 색상 변화를 보인 부분의 면적 비로 계산되는 것인 수질 독성 평가 방법.
  3. 제1항에 있어서, 상기 파래는 9.7 내지 11.7 g/L 농도의 Na+, 1.43 내지 1.63 g/L 농도의 Mg2 +, 0.36 내지 0.46 g/L 농도의 Ca2 +, 0.31 내지 0.41 g/L 농도의 K+, 0.006 내지 0.008 g/L 농도의 Sr2 +, 18.1 내지 22.1 g/L 농도의 Cl-, 0.43 내지 0.53 g/L 농도의 SO4 2 -, 0.013 내지 0.015 g/L 농도의 BO3 -, 0.003 내지 0.005 g/L 농도의 CO3 2 -, 0.091 내지 0,111 g/L 농도의 KNO3, 및 0.016 내지 0.018 K2HPO4을 포함하는 배양액에서 배양하는 것인 수질 독성 평가 방법.
KR1020050101659A 2005-10-27 2005-10-27 파래를 이용한 수질 독성 평가 방법 KR100653101B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020050101659A KR100653101B1 (ko) 2005-10-27 2005-10-27 파래를 이용한 수질 독성 평가 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020050101659A KR100653101B1 (ko) 2005-10-27 2005-10-27 파래를 이용한 수질 독성 평가 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR100653101B1 true KR100653101B1 (ko) 2006-12-05

Family

ID=37731831

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020050101659A KR100653101B1 (ko) 2005-10-27 2005-10-27 파래를 이용한 수질 독성 평가 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR100653101B1 (ko)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2011021778A2 (ko) * 2009-08-19 2011-02-24 인천대학교 산학협력단 다시마목에 속하는 해조류 포자의 발아율을 이용한 수질 독성 평가 방법 및 수질 독성 평가 키트
WO2011021779A2 (ko) * 2009-08-19 2011-02-24 인천대학교 산학협력단 다시마목에 속하는 해조류 포자의 발아관 생장속도를 이용한 수질 독성 평가 방법
KR101037960B1 (ko) * 2008-10-30 2011-05-30 인천대학교 산학협력단 파래의 포자 방출을 이용하여 독성을 진단하기 위한 키트 및 방법

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101037960B1 (ko) * 2008-10-30 2011-05-30 인천대학교 산학협력단 파래의 포자 방출을 이용하여 독성을 진단하기 위한 키트 및 방법
WO2011021778A2 (ko) * 2009-08-19 2011-02-24 인천대학교 산학협력단 다시마목에 속하는 해조류 포자의 발아율을 이용한 수질 독성 평가 방법 및 수질 독성 평가 키트
WO2011021779A2 (ko) * 2009-08-19 2011-02-24 인천대학교 산학협력단 다시마목에 속하는 해조류 포자의 발아관 생장속도를 이용한 수질 독성 평가 방법
WO2011021779A3 (ko) * 2009-08-19 2011-04-21 인천대학교 산학협력단 다시마목에 속하는 해조류 포자의 발아관 생장속도를 이용한 수질 독성 평가 방법
WO2011021778A3 (ko) * 2009-08-19 2011-04-21 인천대학교 산학협력단 다시마목에 속하는 해조류 포자의 발아율을 이용한 수질 독성 평가 방법 및 수질 독성 평가 키트
KR101084761B1 (ko) 2009-08-19 2011-11-22 인천대학교 산학협력단 다시마목에 속하는 해조류 포자의 발아관 생장속도를 이용한 수질 독성 평가 방법
KR101084760B1 (ko) 2009-08-19 2011-11-22 인천대학교 산학협력단 다시마목에 속하는 해조류 포자의 발아율을 이용한 수질 독성 평가 방법 및 수질 독성 평가 키트

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Bitton et al. Introduction and review of microbial and biochemical toxicity screening procedures
Farré et al. Toxicity testing of wastewater and sewage sludge by biosensors, bioassays and chemical analysis
KR101136039B1 (ko) 좀개구리밥의 생장 면적 변화율 또는 형광 특성을 이용한 수질 독성 평가 방법
Tothill et al. Developments in bioassay methods for toxicity testing in water treatment
Kokkali et al. Overview of commercially available bioassays for assessing chemical toxicity in aqueous samples
Mwinyihija et al. An ecotoxicological approach to assessing the impact of tanning industry effluent on river health
US20130130308A1 (en) Process for directly measuring multiple biodegradabilities
KR101084761B1 (ko) 다시마목에 속하는 해조류 포자의 발아관 생장속도를 이용한 수질 독성 평가 방법
KR20130087802A (ko) 개구리밥과 식물의 뿌리 생장을 이용한 수질 독성 평가 방법
Zare et al. Resazurin reduction assay, a useful tool for assessment of heavy metal toxicity in acidic conditions
KR100653101B1 (ko) 파래를 이용한 수질 독성 평가 방법
KR101974891B1 (ko) 조류를 이용한 생태독성 측정 방법
KR100653100B1 (ko) 파래를 이용한 수질 독성 평가 방법
KR101523638B1 (ko) 좀개구리밥의 생장 면적 변화율을 이용한 수질 독성 평가 방법
Czaplicka-Kotas et al. Biomonitoring of surface water by synchronous culture of Chlorella vulgaris algae
KR101037960B1 (ko) 파래의 포자 방출을 이용하여 독성을 진단하기 위한 키트 및 방법
KR101084760B1 (ko) 다시마목에 속하는 해조류 포자의 발아율을 이용한 수질 독성 평가 방법 및 수질 독성 평가 키트
KR101136040B1 (ko) 상추 씨앗의 뿌리 생장 길이 또는 뿌리 길이 생장률을 이용한 수질 독성 평가 방법
Łaskawiec et al. Assessment of the possibility of recycling backwashing water from the swimming pool water treatment system
Xu ATP-TOX System—a review
Slabbert et al. Development of guidelines for toxicity bioassaying of drinking and environmental waters in South Africa
Girotti et al. Analytical techniques and bioindicators in environmental control: honeybees, mussels, bioluminescent bacteria: rapid immunoassays for pesticide detection
Jalal et al. Study on physicochemical parameters and distribution of phytoplankton in Kuantan estuary, Pahang
Hansen The potential and limitations of new technical approaches to ecotoxicology monitoring
US20150210975A1 (en) Systems and methods for a continuous culture biosensor

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20121114

Year of fee payment: 7

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20131113

Year of fee payment: 8

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20141103

Year of fee payment: 9

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20151030

Year of fee payment: 10

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20171026

Year of fee payment: 12

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20181029

Year of fee payment: 13