KR100648147B1 - A Reading Diagnosis Valuation System Using The Internet - Google Patents

A Reading Diagnosis Valuation System Using The Internet Download PDF

Info

Publication number
KR100648147B1
KR100648147B1 KR1020020044361A KR20020044361A KR100648147B1 KR 100648147 B1 KR100648147 B1 KR 100648147B1 KR 1020020044361 A KR1020020044361 A KR 1020020044361A KR 20020044361 A KR20020044361 A KR 20020044361A KR 100648147 B1 KR100648147 B1 KR 100648147B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
evaluation
reading ability
student
reading
students
Prior art date
Application number
KR1020020044361A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20040009974A (en
Inventor
이종철
Original Assignee
주식회사 클애들교육
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 클애들교육 filed Critical 주식회사 클애들교육
Priority to KR1020020044361A priority Critical patent/KR100648147B1/en
Publication of KR20040009974A publication Critical patent/KR20040009974A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR100648147B1 publication Critical patent/KR100648147B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services
    • G06Q50/20Education
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/60Business processes related to postal services
    • GPHYSICS
    • G09EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
    • G09BEDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
    • G09B7/00Electrically-operated teaching apparatus or devices working with questions and answers
    • G09B7/02Electrically-operated teaching apparatus or devices working with questions and answers of the type wherein the student is expected to construct an answer to the question which is presented or wherein the machine gives an answer to the question presented by a student
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L67/00Network arrangements or protocols for supporting network services or applications
    • H04L67/01Protocols
    • H04L67/02Protocols based on web technology, e.g. hypertext transfer protocol [HTTP]

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Educational Technology (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Electrically Operated Instructional Devices (AREA)

Abstract

본 발명은 인터넷 또는 인트라넷을 이용한 독서능력 진단평가시스템에 관한 것으로, 학생들이 인터넷 또는 인트라넷을 이용하여 웹서버에 접속하는 단계; 상기 학생들이 로그인하는 단계; 상기 학생들이 입력하는 아이디(ID) 및 패스워드가 사익 데이터베이스로부터 확인하여 회원승인여부를 결정하는 단계; 학생들이 원하는 독서능력평가 문제가 수록된 웹기반의 문제지를 수신 요청하는 단계; 상기 학생이 요청한 문제지가 해당 학생이 수신하여 이전에 평가를 받은 기록이 있는지 여부를 확인하는 단계; 및 상기 학생이 입력한 답안의 정답을 확인하고, 학생이 맞힌 정답을 통해 학생의 분야별(집중력, 어휘력, 분석력, 종합력, 비판력, 상상력, 추리력, 판단력, 문제 해결력) 개인독서능력평가, 독서능력 평가에 참여한 전체 학생들 중의 해당 학생의 독서능력수준평가, 및 상기 개인독서능력과 독서능력수준평가 결과에 따른 총평을 해당 학생에게 전송하는 단계로 이루어진다.The present invention relates to a reading ability diagnosis and evaluation system using the Internet or an intranet, comprising: accessing a web server by a student using the Internet or an intranet; Logging in the students; Determining whether members are approved by checking IDs and passwords entered by the students from a private database; Requesting to receive a web-based questionnaire containing students' desired reading ability evaluation problems; Checking whether the questionnaire requested by the student has a record received by the student and previously evaluated; And check the correct answer of the answers entered by the student, through the correct answer the student corrected the individual reading ability assessment, reading ability assessment by field (concentration, vocabulary, analysis, synthesis, critical, imagination, reasoning, judgment, problem solving) The student's reading ability level assessment of all the students who participated in, and the overall evaluation according to the results of the individual reading ability and reading ability level evaluation to the student.

따라서, 본 발명에 의하면, 인터넷을 이용하여 많은 학생들의 독서능력을 진단 평가하여 과학적으로 비교하여 학생 개개인의 독서능력을 다양한 분야별로 진단하여 평가하고, 각 학생들의 상대적 수준을 파악할 수 있을 뿐만 아니라 진단결과에 대한 평가문을 프로그램에 의해 자동적으로 추출해낼 수 있어, 학생들의 독서능력 평가, 독서관리 및 독서지도를 효율적이고 경제적으로 수행할 수 있는 효과가 있다.
Therefore, according to the present invention, by using the Internet to diagnose and evaluate the reading ability of a large number of students by scientifically comparing and assessing each student's reading ability in various fields, it is possible to grasp the relative level of each student as well as the diagnosis The evaluation statement about the result can be automatically extracted by the program, which can effectively and economically perform the students' reading ability evaluation, reading management and reading guidance.

Description

인터넷을 이용한 독서능력 진단평가시스템{A Reading Diagnosis Valuation System Using The Internet} A Reading Diagnosis Valuation System Using The Internet}             

도 1은 종래의 오프라인 독서능력 평가시스템을 나타내는 도,1 is a view showing a conventional offline reading ability evaluation system,

도 2는 독서능력의 진단에서 평가까지의 과정을 개략적으로 나타낸 도,2 is a view schematically showing a process from diagnosis to evaluation of reading ability;

도 3A 및 3B는 본 발명에 따른 독서능력 진단평가 처리단계를 나타낸 도,3A and 3B are diagrams showing a reading ability diagnosis evaluation processing step according to the present invention;

도 4는 본 발명에 따른 독서능력 진단평가 평가문 추출 로직을 나타낸 도,4 is a view showing the reading ability diagnostic evaluation evaluation statement extraction logic according to the present invention;

도 5는 본 발명에 따른 독서능력 진단평가의 온라인 처리 과정을 나타낸 도, 5 is a view showing an online process of reading ability diagnosis evaluation according to the present invention,

도 6 내지 도 8은 본 발명에 따른 독서능력 진단평가 결과의 여러 예들을 나타낸 그래프들이다.
6 to 8 are graphs showing various examples of reading ability diagnosis evaluation results according to the present invention.

본 발명은 학생들의 종합적인 독서능력, 즉 독서준비도, 독해력(내용 이해), 감상력(감상활동)을 측정하여 앞으로의 독서생활에 필요한 각종 처방을 내리고, 독서학습의 방향과 타 교과 학습을 지도할 수 있도록 하는 인터넷 또는 온라인을 이 용한 독서능력 평가시스템에 관한 것이다.The present invention measures the students' comprehensive reading ability, that is, reading readiness, reading comprehension (content comprehension), appreciation (appreciation activity) to give a variety of prescriptions for future reading life, and to guide the direction of reading learning and other subject learning The present invention relates to a reading ability evaluation system using the Internet or online.

우리나라는 다른 나라들에 비해 교육열이 높아, 많은 학생, 부모, 선생님들이 대학입시에 모든 힘을 기울이고 있다. 최근 대학 입시 경향은 종래의 객관식이나 단순한 문제에서 벗어나 다양한 사고 능력을 평가하는 논술식 평가로 변화하고 있다. 이러한 논술식 평가에 중요한 역할을 하는 것 중에 하나가 학생들의 독서 능력이고, 많은 학생들이 독서능력을 키우기 위해 노력하고 있다.Korea has higher education enthusiasm than other countries, and many students, parents, and teachers are putting all their energy into college entrance examination. Recently, the tendency of college entrance examination is shifting from the conventional multiple choice or simple problem to essay evaluation which evaluates various thinking ability. One of the important roles in essay evaluation is students' reading ability, and many students are trying to improve their reading ability.

많은 학교, 및 학원에서는 학생들의 독서능력을 진단 평가하고 이들에 대한 지도를 수행하고 있다. 도 1은 종래의 오프라인에서의 독서능력평가 시스템을 나타낸 것으로, 선생님들은 분야별(집중력, 어휘력, 분석력, 종합력, 비판력, 상상력, 추리력, 판단력, 문제 해결력) 독서능력의 평가를 위해 추출된 문제지를 학생들에 배포하고 이를 학생들이 주어진 시간에 답안지를 제출하면, 선생님들은 각 학생의 답안지를 채점하여 각 학생의 순위를 정하는 방법으로 수행하고 있다.Many schools and academies diagnose and evaluate students' reading skills. 1 shows a conventional offline reading ability evaluation system, the teacher is a questionnaire extracted for the evaluation of reading ability by field (concentration, vocabulary, analysis, synthesis, criticism, imagination, reasoning, judgment, problem solving ability) When students submit their answer sheets at the given time, the teachers grade each student's answer sheet and rank each student.

이러한 오프라인 상에서의 독서능력 진단평가는 원래 과학적으로 문제를 추출하는 의도, 즉 각 분야별로 학생들의 장단점을 파악하여 각 학생들의 독서능력, 사고능력을 개발하고 지도하려는 의도를 외면하고 있는 실정이다.This offline assessment of reading ability diagnostics is the original intention to extract problems scientifically, that is, to grasp students' strengths and weaknesses in each field and to develop and teach reading and thinking ability of each student.

또한, 각 학교별로 학생 개인의 수준을 평가하고 있으나, 학교별, 지역별 학생 수준의 편차가 지나치게 크기 때문에 개개인의 수준을 객관적으로 파악하는 것은 거의 힘든 실정이다. 또한, 선생님들은 체계적이고 과학적인 학생의 독서능력지도를 수행하여야 하나 업무 과다로 인하여 이를 기대하는 것은 매우 어렵다.
In addition, each school is assessing individual students' level, but it is hard to objectively grasp individual level because the variation of student level by school and region is too large. In addition, teachers have to carry out systematic and scientific students' reading ability guidance, but it is very difficult to expect this due to overwork.

본 발명의 목적은 상술한 문제점을 개선하기 위한 것으로서, 인터넷 또는 인트라넷을 이용하여 학생들의 독서능력을 진단, 평가 및 지도함으로써 학생들의 독서능력을 편리하게 진단할 수 있고, 객관적이고 과학적으로 평가할 수 있고, 과학적이고 체계적인 독서능력 지도를 수행할 수 있도록 하는 독서능력 진단평가시스템을 제공하는 것이다.
An object of the present invention is to improve the above-described problems, by using the Internet or intranet to diagnose, evaluate and guide the students 'reading ability can conveniently diagnose, objectively and scientifically assess the students' reading ability In addition, it provides a reading and assessment diagnostic system that enables scientific and systematic reading ability instruction.

상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 기술적 해결수단은, 인터넷 또는 인트라넷을 이용하여 학생들의 독서능력을 객관적으로 진단하고 평가하는 독서능력진단평가시스템에 있어서, 학생들이 인터넷 또는 인트라넷을 통해 액세스 가능한 웹서버; 상기 학생들이 입력한 독서능력테스트 결과에 대한 평가를 수행하는 독서능력평가시스템; 및 상기 학생들이 회원가입 시 입력하는 회원정보 및 학생들의 독서능력평가 결과를 기록하고 있는 데이터베이스를 포함하여 구성되며; Technical solution of the present invention for achieving the above object is a reading ability diagnostic evaluation system for objectively diagnosing and evaluating students' reading ability using the Internet or intranet, Web server that students can access through the Internet or intranet ; A reading ability evaluation system which evaluates the reading ability test result inputted by the students; And a database for recording the member information inputted by the students upon membership registration and the students' reading ability evaluation results.

상기 학생들이 인터넷 또는 인트라넷을 이용하여 웹서버에 접속하는 단계; 상기 학생들이 로그인하는 단계; 상기 학생들이 입력하는 아이디(ID) 및 패스워드가 사익 데이터베이스로부터 확인하여 회원승인여부를 결정하는 단계; 학생들이 원하는 독서능력평가 문제가 수록된 웹기반의 문제지를 수신 요청하는 단계; 상기 학생이 요청한 문제지가 해당 학생이 수신하여 평가를 받은 기록이 있는지 여부를 확인하는 단계; 및 상기 학생이 입력한 답안의 정답을 확인하고, 학생이 맞힌 정답을 통해 학생의 분야별(집중력, 어휘력, 분석력, 종합력, 비판력, 상상력, 추리력, 판단력, 문제해결력) 개인독서능력평가, 독서능력 평가에 참여한 전체 학생들 중의 해당 학생의 독서능력수준평가, 및 상기 개인독서능력과 독서능력수준평가 결과에 따른 총평을 해당 학생에게 전송하는 단계로 이루어지는 것을 특징으로 한다.The students accessing a web server using an internet or an intranet; Logging in the students; Determining whether members are approved by checking IDs and passwords entered by the students from a private database; Requesting to receive a web-based questionnaire containing students' desired reading ability evaluation problems; Checking whether the questionnaire requested by the student has a record received and evaluated by the student; And check the correct answer of the answer entered by the student, through the correct answer of the student by the student's field (concentration, vocabulary, analytical, comprehensive, critical, imagination, reasoning, judgment, problem solving ability) individual reading ability assessment, reading ability assessment The student's reading ability level assessment of all the students who participated in, and the individual reading ability and the overall rating according to the reading ability level evaluation results characterized in that it comprises the step of transmitting to the student.

또한, 상기 학생에게 문제지를 전송한 시간 및 상기 학생이 입력한 독서능력 평가 문제지의 답안을 수신한 시간을 기록하여, 학생이 기록한 답안작성시간을 기초로 답안의 유효성판단 또는 답안 작성시간을 평가결과에 반영하는 단계를 더 포함하는 것을 학생들의 독서능력 평가에 더 객관적이다.In addition, the time of sending the questionnaire to the student and the time of receiving the answer of the reading ability evaluation questionnaire inputted by the student are recorded, and the evaluation result of the validity of the answer or the time of writing the answer is evaluated based on the answer writing time recorded by the student. It is more objective in evaluating students' reading ability to include more steps to reflect on.

또한, 상기 학생의 독서능력평가 결과를 학부모 또는 학교 선생님에게 메일로 전송하는 단계를 더 포함하는 것이 학생들의 독서능력 지도를 위해 바람직하다.In addition, it is preferable to further include the step of transmitting the result of the student's reading ability evaluation by e-mail to the parent or school teacher for the student's reading ability guidance.

이하, 본 발명의 실시예를 첨부된 도면들을 참조하여 설명하기로 한다.Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the accompanying drawings.

도 2는 독서능력의 진단에서 평가까지의 과정을 개략적으로 나타낸 도로서, 학생들의 독서능력을 검사하는 단계(100), 검사 결과표를 발송하는 단계(110), 상기 결과표를 토대로 능력별 맞춤 프로그램을 적용하여 학교, 그룹, 가정에서 온라인/오프라인 통합교육을 수행하는 단계(120), 교육에 따른 독서능력 향상결과표를 발송하고, 이를 능력별 맞춤 프로그램에 피드백시켜 재교육하는 단계(130)들로 이루어진다.2 is a diagram schematically illustrating the process from the diagnosis of the reading ability to the evaluation, the step of testing students' reading ability (100), sending a test result table (110), based on the result table tailored program for each ability Applied step (120) to perform the online / offline integrated education in school, group, home, by sending a reading result improvement table according to the education, and feedback it to the customized program for each ability (130).

도 3A 및 도 3B는 본 발명에 따른 독서능력 진단평가 처리단계를 나타낸 도이다. 먼저 유치부, 초등학교 1∼6학년으로 분류된 클라이언트 그룹을 독서능력 진단 평가의 대상으로 하여, 각 학생들이 인터넷 또는 인트라넷을 이용해 독서능력 진단평가시스템의 웹서버에 접속하고, 회원등록하여 로그인하고, 문제지를 수신한 후 해당 문제지를 풀어 답안을 발송한다. 이 때, 문제지의 수신 요청시 이전에 동일한 문제지를 동일한 클라이언트가 요청한 기록이 있는가 여부를 확인하는 것이 필요하다. 3A and 3B are diagrams illustrating a reading ability diagnosis evaluation processing step according to the present invention. First, the client group classified as kindergarten and elementary school grades 1 to 6 are subjects of the reading ability diagnosis evaluation. Each student connects to the web server of the reading ability diagnosis evaluation system using the Internet or intranet, registers and logs in, After receiving the answer to the questionnaire to send the answer. At this time, it is necessary to confirm whether there is a record previously requested by the same client for the same questionnaire in the request for receiving the questionnaire.

상술한 바와 같이 웹서버를 통해 수신된 각 클라이언트(학생)의 고유코드를 부여하고, 개인정보를 구성한 후 그룹을 구성한다(200). 이러한 클라이언트 정보들을 버퍼(210)를 통해 데이터를 전송하여 메인 데이터베이스(DB) 서버(220)로 전달한 후 데이터베이스에 저장한다.As described above, a unique code of each client (student) received through the web server is assigned, personal information is formed, and a group is formed (200). The client information is transferred to the main database server 220 by transmitting data through the buffer 210 and then stored in the database.

또한, 클라이언트들(학생들)이 발송한 답안지를 기초로 문항별 점수 처리를 하여(300) 총점 처리한다(310). 또한, 문항별 점수 처리 결과를 기초로 파트를 분리한 후(320), 파트별 총점(330) 및 파트 백분율을 얻어낸다(340).In addition, based on the answer sheet sent by the clients (students) is processed by the score for each item (300) and the total score processing (310). In addition, after separating the parts based on the score processing result for each item (320), the total score for each part 330 and the part percentage are obtained (340).

도 3B에서 같이, 파트 총점 및 파트 백분율의 에러여부를 판별한 후(350) 에러가 없으면 버퍼 및 랜(LAN)을 통해 중간 관리자(360)에게 전달한다. 이 때, 중간 관리자는 해당 클라이언트(학생), 학부모 또는 선생님이 될 수 있으며, 이들에게 메일로 점수 처리결과를 전달하는 것도 가능하고, 실시간으로 그 결과를 전달하는 것도 가능하다.As shown in FIG. 3B, if there is an error in the part total score and the part percentage (350), if there is no error, the controller transmits the error to the intermediate manager 360 through the buffer and the LAN. At this time, the middle manager may be a corresponding client (student), parent or teacher, it is possible to deliver the score processing results to them by email, it is also possible to deliver the results in real time.

일반적으로, 웹서버는 윈도우 NT 4.0 이상 또는 리눅스나 유닉스 서버를 운영시스템으로 하는 MS-IIS 웹서버 또는 아파치 웹서버, 데이터베이스는 오라클 8i 또는 MS-SQL7.0과 같은 데이터베이스 서버에 의해 정보를 저장하고 있는 저장장치, 클라이언트 컴퓨터는 모뎀이나 랜(LAN)을 통해 인터넷에 접속할 수 있는 퍼스널 컴 퓨터로 구성할 수 있다.In general, a web server is an MS-IIS web server or Apache web server running Windows NT 4.0 or above or a Linux or Unix server. A database is stored by a database server such as Oracle 8i or MS-SQL 7.0. Storage devices and client computers can be configured as personal computers that can connect to the Internet via a modem or LAN.

본 발명에 따른 독서능력 진단평가에서는 학력(연령)에 맞는 언어요소와 문장, 독서전문가들이 추천한 도서를 바탕으로 하여 진단문제를 구성하였으며, 한글언어구조의 특성과 우리나라 아동의 언어환경을 고려하여 제작하였다. 특히, 독서능력의 상위 항목들을 하나의 카테고리 속에 묶어 테스트가 이루어질 수 있도록 유기적으로 배열하고, 그 검사 결과에 대한 과학적인 원인 분석과 명쾌한 진단 결과를 도출할 수 있다. 또한, 진단 결과표는 독서능력의 영역별 수준, 종합적인 독서능력 총평, 및 우리나라 어린이들의 학력(연령)별 독서능력 수준을 쉽게 알아 볼 수 있도록 그래프로 표시할 수 있다.In the diagnostic evaluation of reading ability according to the present invention, a diagnosis problem was composed based on language elements and sentences suitable for academic background (age) and books recommended by reading experts, and considering the characteristics of Korean language structure and language environment of Korean children Produced. In particular, the upper items of reading ability can be grouped in one category and organically arranged so that a test can be made, and scientific cause analysis and clear diagnosis results of the test results can be derived. In addition, the diagnosis result table may be displayed in a graph so that the level of reading ability by area, the overall reading ability rating, and the reading ability level by educational attainment (age) of Korean children can be easily identified.

독서능력 진단은 약 45분 정도의 시간에 학생이 스스로 독서능력 진단 문제지를 풀이하는 방식으로 문제의 유형은 객관식과 주관식으로 준비의 단계, 독해의 단계, 감상의 단계 3가지 단계로 구성하였다. 총 문제수는 18-24개 문항으로 구성하고 학년별 난이도와 문항에 변화를 줄 수 있다. 위에서 독서능력 진단 시간은 45분으로 고정하지 않고 답안작성시간을 기록한 후 이를 토대로 답안의 유효성을 판단하거나 평가의 결과에 가감하여 반영시키는 것도 가능하다.Diagnosis of reading ability is about 45 minutes in which the student solves the problem of self-diagnosis of reading ability. The type of problem consists of three stages of preparation, reading and appreciation. The total number of questions consists of 18-24 questions and can vary in difficulty and questions by grade. The reading ability diagnosis time is not fixed to 45 minutes, and the answer writing time can be recorded, and based on this, the validity of the answer can be determined or reflected in the evaluation result.

도 4는 클라이언트(학생들)의 답안 점수처리 결과를 토대로 평가문을 추출하는 로직을 나타내는 도이다. 먼저, 도 3A 및 3B에서, 클라이언트(학생)들이 입력한 답안의 점수를 처리하여 개인 파트별 수치 및 전체 파트별 수치를 얻어낸 후, 이를 연령별로 분리하고(300), 상위 카테고리로 분리하고(310), 다시 세부 카테고리로 분리한다(320). 다음에, 간략 평가문에 대한 이름을 배정하고(330), 세부 평가문에 대한 코드를 배정한 후(340) 개인 코드와 연결한다(350). 이와 같은 개인 코드와의 연결을 토대로 평가 파트 이름, 평가문 코드, 스스로 진단 평가문을 추출하여 이를 데이터베이스에 저장한다(360).4 is a diagram illustrating logic for extracting an evaluation sentence based on a result of processing a score of a client (students). First, in FIGS. 3A and 3B, the scores of the answers input by the clients (students) are processed to obtain the numerical values for each individual part and the numerical values for all the parts, and then, are separated by age (300), and separated into higher categories (310). In step 320, it is divided into detailed categories. Next, a name for the brief evaluation statement is assigned (330), a code for the detailed evaluation statement is assigned (340), and then connected with the personal code (350). Based on the connection with the personal code, the evaluation part name, evaluation code, and self-assessment evaluation statement are extracted and stored in the database (360).

도 5는 본 발명에 따른 독서능력 진단평가의 온라인 처리 과정을 나타낸 도이다. 먼저, 클라이언트(학생)들이 인터넷 또는 인트라넷을 통해 회원 로그인을 수행하면, 회원정보 데이터베이스를 통해 회원승인여부를 결정한다(400). 회원 승인되면, 독서능력 평가시스템 데이터베이스를 통해 회원 인증키 승인을 결정하고(410) 개인진단 평가목록을 작성하게 된다(420). 이와 같은 개인 진단 평가 목록을 토대로 도 4에 나타낸 바와 같이 진단 평가문을 작성하고(430), 지도교사 조언을 작성하고(440), 진단결과를 그래프로 작성하고(450), 각종 통계도표를 작성한다(460).5 is a diagram illustrating an online process of reading ability diagnosis evaluation according to the present invention. First, when clients (students) perform member login through the Internet or intranet, it is determined whether the member is approved through the member information database (400). If the member is approved, approval of the member authentication key is determined through the reading ability evaluation system database (410) and a personal diagnosis evaluation list is prepared (420). Based on such a list of personal diagnostic evaluation, as shown in FIG. 4, a diagnostic evaluation statement is prepared (430), an advisor adviser is prepared (440), a diagnosis result is graphed (450), and various statistical charts are prepared. (460).

본 발명에 따른 독서능력 진단평가의 특징은 다음과 같다.The characteristics of the diagnostic evaluation of reading ability according to the present invention are as follows.

첫째, 독서능력 진단지를 활용하여 독서능력진단을 실시한 후 독서능력 진단지를 배송하거나 온라인을 이용하여 직접 답안(객관식, 주관식)을 입력하면 자동으로 평가가 이루어진다.First, after performing the reading ability diagnosis using the reading ability diagnosis sheet, the reading ability diagnosis sheet is delivered or the answer is automatically entered by using an online answer (objective, subjective).

둘째, 평가가 완료된 학생의 데이터는 최종적으로 전체 평균에 데이터로 누적된다.Second, the data of students who have completed the evaluation are finally accumulated as data on the overall average.

셋째, 독서능력 진단평가의 장점은 서울의 유명 입시학원에서 진행하는 모의고사와 같이 전체 시행학생중 분야별(집중력, 어휘력, 분석력, 종합력, 비판력, 상상력, 추리력, 창의력, 판단력, 문제해결력) 석차를 파악 할 수 있다. Thirdly, the merit of the assessment of reading ability is to grasp the rankings of all the students (concentration, vocabulary, analytical, comprehensive, critical, imagination, reasoning, creativity, judgment, problem solving ability) among all students, such as the mock exams conducted at famous entrance exams in Seoul. can do.                     

넷째, 독서능력진단평가는 종합분포도와 영역별 평가로 나뉘어 지고, 종합분포도의 경우 평가한 학생의 독서능력 지수가 전체에서 어느 정도에 위치(전체인원중 몇등이라고 생각하면 됨)하는지를 나타내고, 영역별 분포도는 독서준비도(구별하기, 독서량, 글자읽기), 독해의 단계(어휘알기, 줄거리 알기, 내용알기, 짜임알기, 요약하기), 감상의 단계(상상하기, 판단하기, 추리하기)로 평가학생의 각종 분야별 능력을 그래프로 표현할 수 있다. 그리고, 영역별 분포도의 그래프 변화에 따라 총평이 자동적으로 설정되는데 각 학년별 각각 147가지의 경우의 수로 나타날 수 있다.Fourth, is divided into reading ability assessment is a comprehensive distribution and area-specific evaluation, in the case of a general distribution (you can think of the whole person myeotdeung) position to some extent throughout the reading ability index of student assessment whether shows, by region The degree of distribution is assessed by the readiness readiness (distinguishment, reading volume, reading letters), reading stages (vocabulary, knowing the plot, knowing the contents, knowing the structure, summarizing), and the stages of appreciation (imagining, judging, reasoning). Students can graph their skills in various fields. In addition, the total rating is automatically set according to the change in the graph of the area distribution, which can be represented by the number of 147 cases in each grade.

다섯째, 최종 평가문은 자동으로 문장 구성되어 나타난다. Fifth, the final evaluation statement appears automatically composed of sentences.

도 6 내지 도 8은 본 발명에 따른 독서능력 진단평가 결과의 여러 예들을 나타낸 그래프들이다.6 to 8 are graphs showing various examples of reading ability diagnosis evaluation results according to the present invention.

도 6은 연도별 전체 독서 능력에 따른 개인 독서 능력 추이를 나타내는 그래프이다.6 is a graph showing the trend of individual reading ability according to the yearly overall reading ability.

도 7은 평가인원별 평가점수 분포를 나타내는 종합 분포 그래프이다. 이 그래프는 금번 독서능력 진단을 한 또래 아이들의 점수 분포표로 평가 점수는 진단 당일 아이들의 상태나 환경에 따라 편차가 발생할 수 있다. 여기서, 가로축은 지표를 나타내고 세로축은 그 지표에 해당하는 아이가 몇 명인지를 나타낸다. 지표는 0∼100사이에 분포하고 지표의 평균치는 100이다. 즉 아이의 지표가 100이면 또래 아이들의 평균치라는 것이고, 100미만이면(평균치 왼쪽에 있다면) 또래 아이들의 평균독서능력 보다 떨어진다는 의미이다. 그리고, 100 이상이면(평균치의 오른쪽에 있다면) 또래보다 독서능력이 뛰어나다는 것을 의미한다. 2002년 5월중 또래 아이들(72)명을 선정하여 초등1 독서능력진단평가 결과 그 지표가 91로 또래 아이들의 평균치보다 떨어지는 중위권에 랭크되어 있다는 것을 알 수 있다.7 is a comprehensive distribution graph showing the evaluation score distribution for each evaluation member. This graph is a score distribution table for children who have been diagnosed with reading ability this time. The evaluation score may vary depending on the condition and environment of the children on the day of diagnosis. Here, the horizontal axis represents the index and the vertical axis represents the number of children corresponding to the index. The indicators are distributed between 0 and 100 with an average of 100. In other words, if the child's index is 100, it is the average of peer children, and if it is less than 100 (if it is to the left of the average), it means that it is lower than the average reading ability of peers. And if it's over 100 (on the right side of the average), it means you're better at reading than your peers. In May 2002, 72 children of peers were selected, and the result of elementary 1 reading ability diagnosis showed that the index was 91, which is lower than the average of peers.

도 8은 영역별 평가 분포도로서, 이를 참조한 평가의 작성 예는 다음과 같다.8 is an evaluation distribution chart for each region, and an example of preparing an evaluation with reference thereto is as follows.

독서준비도(구별하기, 독서량, 글자읽기)Reading Preparation (Differentiation, Reading Volume, Letter Reading)

구별하기 능력은 전국 1학년 어린이들의 평균치에 비해 다소 낮은 편이나, 글자읽기는 잘하고 있습니다. 그러나 독서량이 평균치에 비해 상당히 낮은 편입니다.The ability to distinguish is somewhat lower than the average for first-grade children in the country, but they are good at reading letters. However, reading volume is considerably lower than average.

독해의 단계(어휘알기, 줄거리 알기, 내용알기, 짜임알기, 요약하기)Reading levels (knowing vocabulary, knowing the storyline, knowing the contents, knowing the structure, summarizing)

어휘알기는 전국 1학년 어린이들의 평균치와 동일하나, 줄거리 알기 능력과 내용알기 능력은 다소 낮고, 짜임알기 능력은 평균치에 비해 높은 편입니다. The vocabulary knowledge is the same as the average of first graders in Korea, but the ability to know the plot and content is somewhat lower, and the ability to know the structure is higher than the average.

감상의 단계(상상하기, 판단하기, 추리하기)Stages of appreciation (imagination, judgment, reasoning)

상상하기 능력, 판단하기 능력, 창의적으로 생각하기 능력은 전국 평균치와 비슷하지만, 추리하기 능력은 평균치 보다 매우 높은 상태입니다. The ability to imagine, to judge, and to think creatively are similar to the national average, but the ability to reason is much higher than the average.

<스스로 진단> 코너를 참조해 보니, 어린이가 책방이나 도서관에 가 본적이 See the section, Diagnosing Yourself , and I've never seen children go to bookstores or libraries.

있고, 책 선물도 받은 적이 있지만, 부모님께서 책 보시는 모습을 본 적이 없다고 응답했습니다. 앞으로 부모님께서 독서하시는 모습을 자주...She answered that she had received a book gift but never saw her parents read it. I often see my parents reading in the future ...

어린이의 독서능력 영역별 분포도 평가서 총평(프로그램으로 문장이 The children's reading skills assessment Overall rating distribution by region (sentence Program

자동 추출) Automatic extraction )

준비의 단계Stage of preparation

(관찰하기, 구별하기, 독서량)능력 모두가 전국 2학년 어린이들의 평균치에 비해 (다소 높은 편)으로 독서준비도가 매우 성숙된 어린이입니다. 독서준비도가 성숙된 어린이는 자연스레 책을 손에 들고 독서의 세계로 들어갈 준비가 완료된 어린이입니다. 앞으로 좋은 책을 많이 어린이의 책꽂이에 꽂아주세요. 독서흥미, 책 사랑을 지속시켜주기 위해서는 내 책 갖기 습관이 매우 효과적입니다.Children are very mature ( reading, distinguishing, reading ) ability compared to the average of second grade children in the country (somewhat higher). Children who have matured readiness are naturally ready to enter the world of reading with books in their hands. Please put a lot of good books in children's bookshelves in the future. My book-taking habit is very effective to keep my reading interest and book love lasting.

독해의 단계Reading stage

(어휘력, 줄거리 파악, 내용 이해, 짜임 알기, 요약능력) 능력 모두가 전국 2학년 어린이들의 평균치에 비해 (다소 높은 편)인 독해력 우수 어린이입니다. 책을 완벽하게 읽어내는 기술인 독해력이 높다는 것은 앞으로의 독서생활에 대한 청신호입니다. 앞으로 좋은 책을 어린이의 책꽂이에 많이 꽂아주세요. 독서흥미, 책 사랑을 지속시켜주기 위해서는 내 책 갖기 습관이 매우 효과적입니다.( Vocabulary, Plotting, Understanding Content, Knowing the Structure, and Summary Skills ) All of them have high reading comprehension which is (somewhat higher) than the average of second-year children in the country. High reading comprehension, a technique for reading books perfectly, is a green light for future reading life. Please put a lot of good books on children's bookshelves. My book-taking habit is very effective to keep my reading interest and book love lasting.

감상의 단계Stage of appreciation

(상상하기 )능력은 전국 2학년 어린이들의 평균치에 비해 (다소 낮으나), (판단하기, 추리하기, 창의적으로 생각하기)능력은 (다소 높은 편)입니다. (상상하기)능력은 독자를 책 속의 주인공과 동일시하게 해줍니다. 그래서 상상력이 풍부한 아이들은 책읽기를 매우 재미있는 놀이쯤으로 생각하게 됩니다. 어린이가 책을 읽을 때 주인공과 자신을 동일시 할 수 있는 기회를 자주 마련해 주세요. 네가 주인공이라면 어떻게 할래?? 등등의 질문이 효과적입니다.
The ability to imagine is somewhat lower than the average for second-year children in the country, but the ability to judge, reason, and think creatively is somewhat higher. The ( imagine ) ability identifies the reader with the character in the book. So imaginative children think of reading as a very fun game. Provide frequent opportunities for children to identify themselves with the protagonist when they read. What would you do if you were the main character? And so on.

따라서, 상술한 바와 같이 본 발명에 의하면, 인터넷 또는 인트라넷을 이용함으로써 학생들의 독서능력을 편리하게 진단할 수 있고, 답안의 처리를 다양한 방식으로 분류하고 체계화함으로써 학생들의 독서능력을 객관적이고 과학적으로 평가할 수 있고, 과학적이고 체계적인 독서능력 지도를 수행할 수 있는 효과가 있다. Therefore, as described above, according to the present invention, the reading ability of students can be conveniently diagnosed by using the Internet or an intranet, and the reading ability of students can be objectively and scientifically evaluated by classifying and organizing the processing of answers in various ways. It is effective to carry out scientific, systematic reading ability instruction.

이상에서 본 발명은 기재된 구체예에 대해서만 상세히 설명되었지만 본 발명의 기술사상 범위 내에서 다양한 변형 및 수정이 가능함은 당업자에게 있어서 명백한 것이며, 이러한 변형 및 수정이 첨부된 특허청구범위에 속함은 당연한 것이다.Although the present invention has been described in detail only with respect to the described embodiments, it will be apparent to those skilled in the art that various modifications and variations are possible within the technical scope of the present invention, and such modifications and modifications are within the scope of the appended claims.

Claims (3)

인터넷 또는 인트라넷을 이용하여 학생들의 독서능력을 객관적으로 진단하고 평가하는 독서능력진단평가시스템에 있어서, In the reading ability diagnosis system for objectively diagnosing and evaluating students' reading ability using the Internet or intranet, 인터넷 또는 인트라넷을 통해 로그인을 통한 액세스가 가능한 웹서버;A web server accessible via login via the Internet or an intranet; 독서능력진단 문제지에 대한 답안의 점수를 처리하여 개인 파트별 수치 및 전체 파트별 수치를 얻어낸 후 상기 개인 파트별 수치와 상기 전체 파트별 수치를 연령별로 분리하고, 상위 카테고리로 분리한 후 세부 카테고리로 분리하고, 간략 평가문제에 대한 이름을 배정하고 세부 평가문에 대한 코드를 배정한 후 개인 코드와 연결한 후 상기 개인 코드를 토대로 평가 파트 이름, 평가문 코드 및 진단 평가문을 추출하는 독서능력평가시스템 및Process the scores of the answers to the questionnaire for reading ability diagnosis to obtain the numerical values for each individual part and the numerical values for all parts, and then separate the numerical values for each individual part and the numerical values for all parts by age, and then separate them into higher categories and then into detailed categories. A reading ability evaluation system that separates, assigns a name for a brief evaluation problem, assigns a code for a detailed evaluation statement, connects it with a personal code, and extracts an evaluation part name, an evaluation code, and a diagnostic evaluation statement based on the personal code. And 회원정보, 상기 독서능력평가 문제가 수록된 웹기반의 문제지 및 상기 개인 코드, 상기 평가 파트 이름, 상기 평가문 코드 및 상기 진단 평가문을 기록하는 데이터베이스를 포함하는 것을 특징으로 하는 독서능력진단평가시스템.And a database for recording member information, a web-based questionnaire containing the reading ability evaluation problem, and the personal code, the evaluation part name, the evaluation code, and the diagnostic evaluation statement. 제 1항에 있어서, The method of claim 1, 상기 독서능력평가시스템은,The reading ability evaluation system, 상기 학생에게 문제지를 전송한 시간 및 상기 학생이 입력한 독서능력 평가 문제지의 답안을 수신한 시간을 기록하여, 학생이 기록한 답안작성시간을 기초로 답안의 유효성판단 또는 답안 작성시간을 평가결과에 반영하는 것을 특징으로 하는 인터넷 또는 인트라넷을 이용한 독서능력 진단평가시스템.Record the time of sending the questionnaire to the student and the time of receiving the answer of the reading ability evaluation questionnaire entered by the student, and reflecting the validity of the answer or the time of writing the answer in the evaluation result based on the time of the answer written by the student Reading ability diagnostic evaluation system using the Internet or intranet, characterized in that. 제 1항에 있어서, The method of claim 1, 상기 독서능력평가시스템은,The reading ability evaluation system, 상기 학생의 독서능력평가 결과를 학부모 또는 학교 선생님에게 메일로 전송하는 것을 특징으로 하는 인터넷 또는 인트라넷을 이용한 독서능력 진단평가시스템.The reading ability diagnosis evaluation system using the Internet or intranet, characterized in that for transmitting the result of the student's reading ability evaluation to the parent or school teacher.
KR1020020044361A 2002-07-26 2002-07-26 A Reading Diagnosis Valuation System Using The Internet KR100648147B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020020044361A KR100648147B1 (en) 2002-07-26 2002-07-26 A Reading Diagnosis Valuation System Using The Internet

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020020044361A KR100648147B1 (en) 2002-07-26 2002-07-26 A Reading Diagnosis Valuation System Using The Internet

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20040009974A KR20040009974A (en) 2004-01-31
KR100648147B1 true KR100648147B1 (en) 2006-11-27

Family

ID=37318816

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020020044361A KR100648147B1 (en) 2002-07-26 2002-07-26 A Reading Diagnosis Valuation System Using The Internet

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR100648147B1 (en)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100581455B1 (en) * 2004-02-24 2006-05-23 박성현 A service method for relating to reading in communications network
KR100824322B1 (en) * 2007-04-11 2008-04-22 아주대학교산학협력단 A reading comprehension quotient measurement system

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010073301A (en) * 2000-01-13 2001-08-01 박남교 Method for learning problem solution by using computer
KR20010102787A (en) * 2000-05-08 2001-11-16 배영민 Business method for test using the on-line network and computer readable media stored the program
KR20010104022A (en) * 2000-05-12 2001-11-24 고경환 Method For Management An Item Pool Classified By A Grade
KR20020045831A (en) * 2000-12-11 2002-06-20 신민규 Remote learning system and method using internet, and storage media having program source thereof
KR20020082161A (en) * 2002-07-18 2002-10-30 (주)아틀란시스템 Method and System for management of Reading, using RQ(Reading Quotient)

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010073301A (en) * 2000-01-13 2001-08-01 박남교 Method for learning problem solution by using computer
KR20010102787A (en) * 2000-05-08 2001-11-16 배영민 Business method for test using the on-line network and computer readable media stored the program
KR20010104022A (en) * 2000-05-12 2001-11-24 고경환 Method For Management An Item Pool Classified By A Grade
KR20020045831A (en) * 2000-12-11 2002-06-20 신민규 Remote learning system and method using internet, and storage media having program source thereof
KR20020082161A (en) * 2002-07-18 2002-10-30 (주)아틀란시스템 Method and System for management of Reading, using RQ(Reading Quotient)

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
카달로그, (www.jnjedu.net, (한국경제), (사회,산업/기업), 2001.06.26) *
카달로그, (중앙일보, www.looktest.net), (2000.02.08) *

Also Published As

Publication number Publication date
KR20040009974A (en) 2004-01-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
McClellan et al. Identifying the multiple intelligences of your students.
Peterson et al. Student surveys for school teacher evaluation
Olafson et al. Qualitative approaches to studying teachers' beliefs
Adams et al. Classroom assessment: Teachers’ conceptions and practices in mathematics
Hoffman et al. Researching the teaching of reading through direct observation: Tools, methodologies, and guidelines for the future
Briggs Teaching methods as correlate of student performance in business studies in selected public secondary schools in Port Harcourt
Akins et al. Seeking and engaging: Case study integration to enhance critical thinking about agricultural issues
O’Neill et al. Dispositions to teach: Review and synthesis of current components and applications, and evidence of impact
Maxwell et al. Adaptation and validation of a test of ethical sensitivity in teaching
Janatifar et al. Iranian EFL Teachers' Language Assessment Literacy (LAL) under an‎ Assessing Lens
Chaney The effect of blended learning on math and reading achievement in a charter school context
Onasanya et al. Impact of the classmaker app on the performance of undergraduates in online learning of ICT: The university of ilorin experience
Wolf et al. Exploring the achievement-attainment disconnect in the effects of school choice programs
KR100648147B1 (en) A Reading Diagnosis Valuation System Using The Internet
Emmer Practices, beliefs, and perceptions of effective science teachers in elementary schools serving low socioeconomic communities
Liu Assessing measurement invariance of the teachers’ perceptions of grading practices scale across cultures
Foster The effects of math literacy utilizing a reading apprenticeship framework on math achievement of analytic geometry students
Amir et al. The case of'Yummy Yummy': A replication of an intervention program
Ryser et al. Toward more research on effective practices with gifted students in general-education settings
Guthrie The effect of the use of Christian-published science textbooks on the ACT science reasoning subtest scores of Midwest Christian high schools
Conley The effect of graphic organizers on the academic achievement of high school students in United States history who receive instruction in a blended, computer-based learning environment
Lynch Toying with Healthy Eating: Developing a Play-Based Nutrition Education Program
Fredriksen Implementing Graphic Novels to Affect Visual Literacy in an 8th Grade Classroom
Jacobs Middle School Teachers’ Perceptions of Using Multicultural Literature in Their Classroom to Teach Reading
Syafri The Efficacy of Literacy Teaching Reading: How Can Students' Extrinsic and Intrinsic Motivation and Reading Comprehension Proficiency Be Increased by Game-Based Learning with Kahoot?

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
AMND Amendment
E601 Decision to refuse application
J201 Request for trial against refusal decision
AMND Amendment
B601 Maintenance of original decision after re-examination before a trial
J301 Trial decision

Free format text: TRIAL DECISION FOR APPEAL AGAINST DECISION TO DECLINE REFUSAL REQUESTED 20040827

Effective date: 20051215

S901 Examination by remand of revocation
E902 Notification of reason for refusal
GRNO Decision to grant (after opposition)
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20121115

Year of fee payment: 7

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20140509

Year of fee payment: 8

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20150513

Year of fee payment: 9

LAPS Lapse due to unpaid annual fee