JPS63165302A

JPS63165302A - 根管検査用造影性印象材

Info

Publication number: JPS63165302A
Application number: JP61314806A
Authority: JP
Inventors: Atsumu Miyahara; 宮原　▲あつむ▼; Hachiro Sasaki; 八郎佐々木; Shunichi Futami; 二見　春一
Original assignee: GC Dental Industiral Corp
Current assignee: GC Corp
Priority date: 1986-12-26
Filing date: 1986-12-26
Publication date: 1988-07-08
Also published as: GB2199839B; GB2199839A; DE3743983C2; DE3743983A1; GB8728567D0

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〔産業上の利用分野〕本発明は歯科診療に於いて歯牙の保存、保持のため面内
療法を施すに当り適確な根管治療のため、根管の全貌を
容易に検査し把握することの出来る材料として用いる根
管検査用造影性印象材に関するものである。

〔従来の技術〕

天然歯の構造は外面部がエナメル質即ち琺瑯質で、その
内側が象牙質で構成され、更に象牙質の内部に根管があ
り、根管内に歯髄（神経）が存在している６人にとって
精密な義歯（入れ歯）でも天然歯に優るものはない、従
って天然歯を再生する方法として粛白治療は歯科臨床に
於いて極めて重要な位置を占め、歯周療法と共に基礎的
で重要な歯の治療方法である。

歯髄つ蝕が発生し歯髄炎を起こしたり、歯髄壊痕・壊死
により、失活した歯牙などの歯髄疾患における治療方法
は天然歯を出来るだけ長期間保持・活用するための歯肉
療法が施される。

歯肉療法はこの様な歯髄が失活した根管内を適正に処置
することを目的とした根管治療である。

この様な臨床における根管治療は次の３つの治療過程が
挙げられる。

１、根管の形態探索と寸法の測定。

２、根管の形成と清掃。

３、根管の充填。

先ず歯牙のレントゲン撮影をして根管の状態。

歯周組織などを把握して治療方針を決定する。治療方針
に沿って歯髄をブローチという螺旋状のバーを用いて除
去した後、根管内を完全に無菌の状態にまで清掃し根管
を拡大・形成して、そこに通常ガターパーチャポイント
や根管充填用糊剤などを充填し完全に密封するのである
。現在この様な粛白療法即ち根管の処置において、この
根管の複雑な形状を把握する有効な方法としてレントゲ
ン写真を撮影して観察することが普遍的に行なわれてい
る。

根管の拡大・清掃を行なう前に根管の形態、長さ、側枝
及び側枝の状態を詳細に観察、考慮することが必要であ
る。レントゲン写真はＸ線を通過させる物質と１通過さ
せない物質とが作る光と影の産物であり、３次元の形態
を持つ歯や根管を不鮮明なレントゲン写真の観察により
２次元に捉え高度の知識と熟練により３次元の根管を想
像して治療を行なっているのが現状である。従ってこの
様な歯の適切な治療のためには根管の形態、数。

長さ、側枝及び側枝の分布などを正確に把握することが
絶対に必要である。

次に根管をリーマ−２に型ファイル及びＨ型ファイルを
用いて切削拡大し、研磨、清掃を行なう。

この様に形成された根管空隙に根管充填剤としてガター
パーチャポイント或いは糊剤根管充填剤を用いて根管の
完全な密封と板端孔を閉鎖して歯肉療法による根管治療
が完成する。

〔発明が解決しようとする問題点〕

粛白療法に於ける根管の治療目的はガターパーチャポイ
ント、シルバーポイントなどの固形根管充填剤と水酸化
カルシウムを主剤とするもの、酸化亜鉛ニーシノールを
主剤とするものなどの糊剤根管充填剤によって根管を充
填し、死腔を無くすることである。このためには根管の
適正な形成と、完全な清掃が必要条件である。根管の適
正な形成、完全な根管内の清掃を行なうためには根管の
形態。

数、長さ、側杖及び側枝の分布などをレントゲンの平面
写真を１ｍして把握しなければならないが、高度の熟練
、経験を要しても複雑な根管の状態を把握するのは不可
能であった。そして、レントゲン写真は２次元的である
から根管形態の立体像を直接掴むことは出来ない、この
様な複雑な根管を有する根管治療は極めて難しく、根管
充填を完壁に行なうことが不可能のため予後歯牙つ蝕或
いは歯周疾患の再発の原因となっている。

更に現状における歯牙のレントゲン写真は不鮮明な造影
性しか得られず、ファイルなどを根管に挿入して根管の
長さは測定され得るが、根管の幅。

形態などを把握することは不可能であったにも拘わらず
今日迄、有効な根管検査用のレントゲン造影性印象材は
全く見当らない、正確に歯肉療法を行なうためには術前
述後の根管内部の直視乃至はそれに準するＩ！察をする
必要がある。

〔問題点を解決するための手段〕

この様に複雑な根管内部の鮮明なレントゲン写真が得ら
れ、３次元的な根管の立体像を得るために細部に迄、注
入出来る歯科用ゴム質弾性印象材に着目し、このものに
レントゲン造影性を与えて根管検査用として用いること
を見い出した。即ち歯の根管の中にレントゲン造影性を
付与したシリコーン印象材を術前及び術後に注入し、こ
の鮮明なレントゲン写真と同時に硬化後に同じ根管から
型取りした立体的な印象型を比較観察して根管の状態を
３次元的に捉え、適確な根管の拡大、清掃が出来、更に
は根管拡大形成の可否の判定に充分に役立ち、それによ
って従来不可能であった根管の修正が容易に出来得るこ
とを見出した。

造影性物質は充填材として作用するもので、従来の充填
材の代わりに用いてもよいし、−緒に加えて用いてもよ
い。

室温硬化性歯科用ゴム質弾性印象材には縮合重合型及び
付加重合型シリコーン印象材、ポリサルファイド印象材
及びポリエーテル印象材が用いられている。ポリサルフ
ァイド印象材は硬化が鈍く、弾性変形が比較的大きいた
め根管の様な細線の型取り（印象）の場合、根管から抜
き取り難く、引張られて伸びるので正確な根管の状態を
再現し難いため撤去速度に注意を要する。またポリエー
テル印象材は流動性が無いため根管への注入が困難であ
り、戒程度の圧力を必要とする。更に吸水性が大きく硬
化物が硬いため根管の様な細線の正確な型取りの精度は
稍々低下し、また千切れ易いため根管検査用造影性印象
材としての使用に注意を必要とする。之に対しシリコー
ン印象材は優れた弾性性質、疎水性を有し、人体に無害
であるから本発明における根管検査用造影性印象材とし
て最適である。従って本発明に用いられる室温硬化性歯
科用ゴム質弾性印象材は細部の精密な型取り（印象）が
出来る縮合重合型シリコーン印象材、付加重合型シリコ
ーン印象材が適当で、この２種類の歯科用シリコーン印
、象材にレントゲン造影性を付与することによって根管
の細部に注入し、根管細部の鮮明なレントゲン墳形が初
めて可能となり、また硬化後取出して根管形態などの立
体像を容易に得ることが出来、根管の拡大形成を容易に
ａｍ、確認することが可能になった。

本発明に用いられる造影性物質は充填材として作用する
もので、従来の充填材の代わりに用いても同時に使用し
ても良く、歯牙及び歯周組織に対して為害性、毒性が有
ってはならない。従って造影性物質は水１００−に対し
て０．２ｇを超える溶解度を示す造影性物質はその溶解
によって歯牙及び歯周組織に影響を与える恐れがあり、
またシリコーン印象材の硬化反応を阻害するので用いる
べきではない。

従って本発明の目的に適合する造影性物質は２０℃の水
１００−に対して０．２ｇ以下の溶解度を示す不活性な
物質に限定される。水１００−に対して０．２ｇ以下の
溶解度を示し毒性、為害性が無く。

造影性の大きい物質を示すと、亜鉛、イッテルビウム、
イツトリウム、ガドリニウム、ジルコニウム、ストロン
チウム、タングステン、タンタル。

ニオブ、モリブデン及びランタンの金属粉末、之等の合
金微粉末、酸化イツトリウム、酸化ビスマス、酸化イッ
テルビウム、酸化タングステン、酸化ニオブ、酸化タン
タル及び酸化モリブデンの酸化物、フッ化ストロンチウ
ム、フッ化イツトリウム、フッ化ビスマス、フッ化ラン
タン及びフッ化イッテルビウムのフッ化物、硫酸バリウ
ム及び硫酸ストロンチウムの硫酸塩、オキシ炭酸ビスマ
ス及び炭酸ストロンチウムの炭酸塩、タングステン酸カ
ルシウムのタングステン酸塩、炭化タングステン、炭化
モリブデン、炭化ニオブ、炭化タンタル及び炭化ジルコ
ニウムの炭化物を挙げることが出来る。

造影性・物質の濃度は根管検査用造影性印象材としての
流動性とレントゲン造影性の良好な範囲に限定されるが
、造影性物質が微粉末、即ち固体のため流動性とレント
ゲン造影性は相反する傾向を示す、造影性物質が過少で
ある場合には有効なレントゲン造影性が無く、特に本発
明に用いられる造影性物質はエナメル質と明瞭に識別出
来るレントゲン造影性が必要であり、レンツ口という螺
旋状の器具により根管細部に容易に注入され得る特性が
必要とされる。造影性物質が過多の場合は根管細部に流
動し戴くなるため本発明の目的には適当ではない。

従って室温硬化性シリコーン印象材に対して造影性物質
が２０．０重量％未満では根管空隙部に注入されたこの
印象材と根管壁の境界が不鮮明となり、歯科医にとって
特に複雑根管の形態１寸法などの把握が難しく、正しい
根管の検査が難しくなる。

よって有効なレントゲン造影性を付与するためには本発
明に用いられる造影性物質を室温硬化性シリコーン印象
材に対して少なくとも２０．０重量％含有することが必
要である。

室温硬化性シリコーン印象材に対して造影性物質が７５
．０重量％を超えると根管検査用造影性印象材として不
可欠な機能である流動性が損われて根管細部に流動せず
、根管細部の鮮明なレントゲン造影が不可能となる。且
つ造影性物質の微粉末が余りにも多量のためゴム弾性が
極度に低下し脆く千切れ易くなって硬化後根管より取り
出しが非常に正しくなるので本発明の目的には適当では
ない。

従って造影性物質を根管細部に流動するためには室温硬
化性シリコーン印象材に対して７５．０重量％以下でな
ければならない。即ち有効なレントゲン造影性を有し、
且つ根管細部に流動し得る造影性物質の濃度は室温硬化
性シリコーン印象材に対して２０．０〜７５．０重量％
と限定したのである。この様にレントゲン造影性に優れ
、根管形態を明確に表わし、完全な根管治療を容易にし
得る造影性物質の好適な濃度は室温硬化性シリコーン印
象材に対して２５．０〜７０．０重量％である。

更に造影性物質微粉末の平均粒径は根管検査用造影性印
象材として機能する流動性と有効なレントゲン造影性が
必要な粒度であることが必要である。造影性物質の平均
粒径が５Ｘ１０−’μ未満の場合は、この微粉末の比表
面積が大きいため流動性が著しく低下し１．且つ造影性
物質の混入量が少なくなってレントゲン造影性が低下す
るため適当ではない。造影性物質の平均粒径が１０μを
超えた場合は根管検査用造影性印象材として根管細部へ
の注入が不可能となり、また硬化後根管を型取り（印象
）した際に、型取り面が粗雑傾向を示し、緻密な根管細
部の立体像が得られないので適当ではない。従って根管
検査用印象材に用いられる造影性物質の平均粒径は５Ｘ
１０−’〜１０μに限定される。また造影性物質微粉末
の形状は表面積の少ない球形に近い程、粉末として多く
混入され得るので有利である。

尚、之等の造影性物質は室温硬化性ゴム質弾性印象材に
単独で用いてもよいし２種以上を組合わせて用いても一
向に差し支えない。

室温硬化性歯科用ゴム質弾性印象材は一般にベースとキ
ャタリストのペースト状２成分系、またはベースとキャ
タリストのペースト状に液状のリアクターの３成分系に
よって構成されているが、２０℃、水１００−に対して
０．２　ｇ以下の溶解度を示す不活性な造影性物質は１
種又は２種以上、室温硬化性歯科用ゴム質弾性印象材中
に必要量が加えられていていれば、どの様な組み合わせ
で用いてもよい。一方、本発明に適用される室温硬化性
歯科用ゴム質弾性印象材は公知の縮合重合型及び付加重
合型の室温硬化性歯科用シリコーン印象材であり、之等
の代表的な成分を下記に纏めて示した。

Ａ　縮合重合型シリコーン印象材：ａ）分子の両端に水酸基を有するヒドロキシジメチルポ
リシロキサン。

ｂ）架橋材としてエトキシ基を持っオルソまたはポリエ
チルシリケート。

Ｃ）縮合重合触媒としてジブチル錫アセテート。

ジブチル錫ラウレート、オクテン酸鉛などの有機金属化
合物。

ｄ）充填材として珪藻土、シリカなど。

ｅ）その他必要に応じて着色材、香料、流動性調節剤お
よび可塑剤など。

Ｂ　付加重合型シリコーン印象材：ａ）末端にビニル基を持つビニルポリメチルシロキサン
。

ｂ）末端に活性水素基を持つハイドロジエンポリメチル
シロキサン。

Ｃ）付加重合触媒として白金系触媒。

ｄ）充填材として珪藻土、シリカなど。

ｅ）その他必要に応じて着色材、香料、流動性調節剤及
び可塑剤など。

〔実施例〕

以下実施例を挙げて説明するが之等に限定されるもので
はない。

Ａ　根管検査用縮合重合型シリコーン印象材：実施例１（イ）成分ヒドロキシジメチルポリシロキサン　　　７０硫酸バリ
ウム微粉末（平均粒径０．２μ）３０１００（重量％）上記（イ）成分をミキサーに入れ、６０分間充分に混合
、混線を行ない、之をベースとした。

（ロ）成分ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　２０ジブチ
ル錫ラウレート　　　　　　　　　４ポリエチルシリケ
ート２５硫酸バリウム微粉末（平均粒径０．２μ）５０１００（
重量％）上記（ロ）成分をミキサーに入れ、６０分間充分に混合
、混線を行ない、之をキャタリストとした。

ベースとキャタリストを練和紙上に２＝１の重量比率で
採り、ヘラを用いて３０秒間混和した。４分で硬化した
。

実施例２（イ）成分ヒドロキシジメチルポリシロキサン　　　６０１００（
重量％）上記（イ）成分をミキサーに入れ、４５分間充分に混合
、混線を行ない、之をベースとした。

（ロ）成分ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　１６ジブチ
ル錫アセテート　　　　　　　　　４ポリエチルシリケ
ート　　　　　　　　　２４１００（重量％）上記（ロ）成分をミキサーに入れ、３０分間充分に混合
、混線を行ない、之をキャタリストとした。

ベースとキャタリストを練和紙上に２：１の重量比率で
採り、ヘラを用いて３０秒ｒＩＲ混和した。

４．５分で硬化した。

実施例３（イ）成分ヒドロキシジメチルポリシロキサン　　　５０亜鉛微粉
末（平均粒径５．０μ）５０１００（重量％）上記（イ）成分をミキサーに入数、６０分間充分に混合
、混練を行ない、之をベースとした。

（ロ）成分ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　２６．５オ
クテン酸鉛　　　　　　　　　　　　２８．Ｏオキシ炭
酸ビスマス微粉末　　　　　　　３５．０　　　、　　
　　。

（平均粒径０．００６μ）酸化ニオブ微粉末（平均粒径０．４μ）　　　　１０．
０上記（ロ）成分をミキサーに入れ、４５分間充分に混
合、混線を行ない、之をキャタリストとした。

（ハ）成分エチルシリケート　　　　　　　　　　　５０上記（ハ
）成分をミキサーに入れ、ｌＯ分間充分に撹拌、混合を
行ない、之をリアクターとした。

ベースとキャタリスト及びリアクターを練和紙上に５：
２：１の重量比率で採り、ヘラを用いて４０秒間棟練和
た。５分で硬化した６比較例１（イ）成分ヒドロキシジメチルポリシロキサン　　　７０１００（
重量％）上記（イ）成分をミキサーに入れ、６０分間充分に混合
、混練を行ない、之をベースとした。

（ロ）成分ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　２７．５ジ
ブチル錫ラウレート　　　　　　　　　２９．０ポリエ
チルシリケート２３．０珪藻±　　　　　　　　　　　　　　　　２０．０テイ
ンテイングレツド　　　　　　　　　０．５１００（重
量％）上記（ロ）成分をミキサーに入れ、４０分間充分に混合
、混練を行ない、之をキャタリストとした。

ベースとキャタリストを練和紙上に５＝２の重量比率で
採り、ヘラを用いて４０秒間棟練和た。

４．５分で硬化した。

Ａ根管検査用縮合重合型シリコーン印象材（実施例１，
２，３．比較例１）の試験結果を表１に纏めて表示した
。

Ｂ　根管検査用付加重合型シリコーン印象材：実施例４（イ）成分ビニルポリメチルシロキサン　　　　　　３８ハイドロ
ジエンポリメチルシロキサン　　２２１００（重量％）上記（イ）成分をミキサーに入れ６０分間充分に混合、
混練を行ない、之をベースとした。

（ロ）成分ビニルポリメチルシロキサン　　　　　　４９．９５塩
化白金酸　　　　　　　　　　　　　　０．０５１００
．０　（重量％）上記（ロ）成分をミキサーに入れ、６０分間充分に混合
、混線を行ない、之をキャタリストとした。

ベースとキャタリストを練和紙上に１＝１の重量比率で
採り、ヘラを用いて３０秒間練和した。

４．５分で硬化した。

実施例５（イ）成分ビニルポリメチルシロキサン　　　　　　３０ハイドロ
ジエンポリメチルシロキサン　　２０フツ化ランタン微
粉末（平均粒径０．００９μ）１０フツ化ストロンチウ
ム微粉末（平均粒径０．１５μ）１００（重量％）上記（イ）成分をミキサーに入れ、６０分間充分に混合
、混線を行ない、之をベースとした。

（ロ）成分ビニルポリメチルシロキサン　　　　　　３９．９５酸
化モリブデン微粉末（平均粒径０．４μ）　　２０．０
フツ化ビスマス微粉末（平均粒径０．９μ）　　４０．
０塩化白金酸　　　　　　　　　　　　　　０．０５ｉ
ｏｏ、ｏ　（重量％）上記（ロ）成分をミキサーに入れ、６０分間充分に混合
、混線を行ない、之をキャタリストとした。

４．５分で硬化した。

実施例６（イ）成分ビニルポリメチルシロキサン　　　　　　２７ハイドロ
ジエンポリメチルシロキサン　　１８酸化ビスマス微粉
末（平均粒径８．５μ）５５１００（重量％）上記（イ）成分をミキサーに入れ、６０分間充分に混合
、混線を行ない、之をベースとした。

（ロ）成分ビニルポリメチルシロキサン　　　　　２９．７黄銅微
粉末（平均粒径３．５μ）　　　　　　７０．０塩化白
金酸　　　　　　　　　　　　　０．０６群青　　　　
　　　　　　　　　　　　　０．２４１００．０　（重
量％）上記（ロ）成分をミキサーに入れ、７０分間充分に混合
、混線を行ない、之をキャタリストとした。

ベースとキャタリストを練和紙上に１：１の重量比率で
採り、ヘラを用いて３０秒間混和した。４分で硬化した
。

実施例７（イ）成分ビニルポリメチルシロキサン　　　　　　５０ハイドロ
ジエンポリメチルシロキサン　　３５硫酸バリウム微粉
末（平均粒径１．５μ）　　　１５１００（重量％）上記（イ）成分をミキサーに入れ、８０分間充分に混合
、混線を行ない、之をベースとした。

（ロ）成分ビニルポリメチルシロキサン　　　　　７４．６塩化白
金酸　　　　　　　　　　　　　０．０５群青　　　　
　　　　　　　　　　　　０．３５１００．０　（重量
％）上記（ロ）成分をミキサーに入れ、６０分間充分に混合
、混線を行ない、之をキャタリストとした。

ベースとキャタリストを練和紙上に１＝１の重量比率で
採り、ヘラを用いて３０秒間練和した。５分で硬化した
。

比較例２（イ）成分ビニルポリメチルシロキサン　　　　　　４７ハイドロ
ジエンポリメチルシロキサン　　２８シリカ（＄３００
）２５１００（重量％）上記（イ）成分をミキサーに入れ、５０分間充分に混合
、混練を行ない、之をベースとした。

（ロ）成分ビニルポリメチルシロキサン　　　　　８４．９５シリ
カ（＃　３００）　　　　　　　　　　　１５．０塩化
白金酸　　　　　　　　　　　　　０．０５１００（重
量％）上記（ロ）成分をミキサーに入れ、５０分間充分に混合
、混線を行ない、之をキャタリストとした。

４．５分で硬化した。

Ｂ根管検査用付加重合型シリコーン印象材（実施例４，
５，６，７．比較例２）の試験結果を表２に纏めて表示
した。

表Ｉ　Ａ根管検査用縮合重合型シリコーン印象材Ｏ：根
管細部が鮮明、エナメル質のレントゲン造影性より鮮明
。

×：根管細部が極めて不鮮明。レントゲン造影が全くな
い。

表２　Ｂ根管検査用付加重合型シリコーン印象材Ｏ：根
管細部が鮮明。エナメル質のレントゲン造影性より鮮明
。

０：根管細部がほぼ鮮明、エナメル質のレントゲン造影
性と同等以上 ×：根管細部が極めて不鮮明、レントゲン造影が全くな
い。

硬化時間の測定温度２３±２℃、湿度５０±１０％の恒温室内で、高さ
８．Ｏｎａ、内径２４．０ｍｏ＋、厚さ１．０ｍｍのス
テンレススチール製のリングに試料を入れ、１５０　ｇ
荷重のピッカー針（直径３　、０　ｍ　）を刺して、１
．０ｍ以下迄刺し込めなくなった時を練和開始から起算
して硬化時間とした。

ＩＳＯ規格標準板によるレントゲン造影環の測定ｌ５Ｏ
４０４９に規定された方法に準じて、厚さ０．５．１．
０．１．５．２．０．２．５．３．０．３．５．４．０
．４，５゜５．０ｍｍのアルミニウム製標準板と厚さ１
．Ｏｍ＋＋の試料板をレントゲン撮影して、試料がどの
厚さのアルミニウム製標準板に相当するか比較して、同
じレントゲン造影性のアルミニウム製標準板の厚さを表
示した。

例１．０ｍ厚さの試料が２．０ｍ厚さのアルミニウム製標
準板と同じレントゲン造影性を示す場合は２．０ｍｍと
表示する。

表示値が大きいほどレントゲン造影性が強いことを表わ
している。

歯牙におけるレントゲン造影性の判定抜去歯牙上顎中切歯の根管内にシリンジ、レンツ口を用
いて試料を注入し、ガタパーチャーポイント、ファイル
などのバーを入れて硬化させる。

硬化１０分後、　Ｉ　ＳＯ４０４Ｇに規定された方法に
準じてシン１〜ゲン撮影を行ない、造影性の鮮明度を観
察した。

◎：根管細部が鮮明。エナメル質のレントゲン造影性よ
り鮮明。

○：根管細部がほぼ鮮明。エナメル質のレントゲン造影
性と同等以上 △：根管細部が不鮮明。エナメル質よりレントゲン造影
性がない。

×：根管細部が極めて不鮮明。レントゲン造影性が全く
ない。

表１２表２の試験結果から明らかな様に、室温硬化性歯
科用ゴム質弾性印象材（比較例１及２）と比較して本発
明の造影性物質を加えた根管検査用造影性印象材はレン
トゲン造影が鮮明で根管細部の判別が容易となった。更
に歯科用ゴム質弾性印象材の特性を失うことなく、根管
細部の印象をも採得することが出来た。

〔発明の効果〕

１、術前に根管の内容物を除去し、その根管の中に造影
性′＄ＩＪ質を加えたゴム質印象材をレンツ口と呼ぶ螺
旋状の器具を用いて注入し硬化後取り出してａｍし、根
管拡大の方針や方法など具体的に考察出来る。

その他の髄室の構造や根管口の位置、形、数などが［祭
出来る。

２、根管処置が済み、根管形成終了後、その状態をｍｔ
察することが出来、若し不充分であれば再度処置を行な
い万全を期すことが出来る。

３、根管形成を確認することが出来る。

また、根管内の穿孔、出血、狭搾、折れた根管器具、根
管側枝、根管分枝の位置などが観察。

確認出来る。

歯肉療法においては従来勘、経験、熟練に頼って根管検
査を行なっていたが、この様なレントゲン造影性の優れ
た根管検査用造影性印象材をシリンジ、レンツ口を用い
て根管内に輸送し、適当な大きさのガタパーチャーポイ
ント、ファイルなどのバーを根尖付近まで差込み、根管
検査用造影性印象材の硬化を待ってレントゲン撮影を行
ない、根管の形態、数、長さなどを検査することが出来
、また根管検査用造影性印象材を根管より引抜くと根管
内部の状態が細部に渉って［Ｊすることが出来、適確な
診療活動を初めて行なうことが出来たと云える。

Claims

【特許請求の範囲】１　室温硬化性ゴム質弾性印象材において、造影性物質
を２０．０〜７５．０重量％含ませて成る根管検査用造
影性印象材。２　室温硬化性ゴム質弾性印象材がシリコーン印象材で
ある特許請求の範囲第１項に記載の根管検査用造影性印
象材。３　造影性物質が亜鉛、イッテルビウム、イットリウム
、ガドリニウム、ジルコニウム、ストロンチウム、タン
グステン、タンタル、ニオブ、バリウム、ビスマス、モ
リブデン及びランタンの金属粉末、これら金属の合金粉
末、酸化物、フッ化物、硫酸塩、炭酸塩、タングステン
酸塩及び炭化物の中で２０℃の水１００ｍｌに対して０
．２ｇ以下の溶解度を示す物質である特許請求の範囲第
１項または第２項に記載の根管検査用造影性印象材。４　造影性物質の平均粒径が５×１０＾−＾３〜１０μ
の微粉末である特許請求の範囲第１項ないし第３項中の
何れか１項に記載の根管検査用造影性印象材。