JPS61120248A - Diagnosis system - Google Patents

Diagnosis system

Info

Publication number
JPS61120248A
JPS61120248A JP59241741A JP24174184A JPS61120248A JP S61120248 A JPS61120248 A JP S61120248A JP 59241741 A JP59241741 A JP 59241741A JP 24174184 A JP24174184 A JP 24174184A JP S61120248 A JPS61120248 A JP S61120248A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
eif
representative
group
error detection
key
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP59241741A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Mamoru Ishibashi
石橋 守
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Corp
Original Assignee
NEC Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Corp filed Critical NEC Corp
Priority to JP59241741A priority Critical patent/JPS61120248A/en
Publication of JPS61120248A publication Critical patent/JPS61120248A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/22Detection or location of defective computer hardware by testing during standby operation or during idle time, e.g. start-up testing

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)

Abstract

PURPOSE:To use each EIF (error indicator flip-flop) to perform the detailed diagnosis by having a key EIF which secured an OR of plural EIFs and then checking a fault of the key EIF. CONSTITUTION:When a fault is detected within a system, the error detection information is informed to an SVP (service processor) 5 via a DGU (diagnosis unit) 4. The SVP5 checks the contents of the key EIF of each device successively. When a set key EIF is detected, the data recording the contents of each EIF and desired registers are diagnosed. Thus the maintenance exchange parts is decided for the relevant device and displayed on a display. In such a way, the intensive contents of the key EIF are checked first. Then the detailed diagnosis and analysis are carried out. Thus a faulty area can be detected in a short period.

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は診断方式、とくに情報処理システムの組込型診
断を行なう診断方式に関するものである。
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION [Field of Industrial Application] The present invention relates to a diagnostic method, and particularly to a diagnostic method for performing built-in diagnosis of an information processing system.

〔従来の技術〕[Conventional technology]

一般に情報処理システムの故障診断方式には、いわゆる
マイクロ診断方式と%組込型診断方式(Built I
n Diagonostics :以1BID万式と略
称する)とがめる0 前者のマイクロ診断方式は、マイクログログラムで制御
される装置の障害発生時に、この装置の制御記憶の内容
を通常の制−用のマイクロプログラムから、故障診断用
のマイクロプログラムに置換え、これKよってマイクロ
命令のレベルで診断対象回路へテストデータを印加し、
実行結果のチェックから診断するものであるが、一般に
診断用のマイクログログラムを開発するために多大の工
数を必要とし、また間けり型の故障に対しては正確な診
断が困難になるという欠点を有している。
In general, failure diagnosis methods for information processing systems include the so-called micro diagnosis method and the built-in diagnosis method (Built I
n Diagnostics: Hereinafter abbreviated as BID Manshiki) The former micro-diagnosis method is a system that, when a failure occurs in a device controlled by a microprogram, extracts the contents of the device's control memory from a normal control microprogram. , replaced with a microprogram for fault diagnosis, which applies test data to the circuit to be diagnosed at the microinstruction level,
Diagnosis is performed by checking the execution results, but it generally requires a large amount of man-hours to develop a diagnostic microgram, and the disadvantage is that it is difficult to accurately diagnose intermittent failures. have.

これに対して後者のBID方式は以下のような方式であ
る。
On the other hand, the latter BID method is as follows.

すなわち、情報処理システムを構成する各装置の中に、
ハードウェアによる各種のエラー検出回路が設けられ、
これらのエラー検出回路がエラーを検出したときに、こ
れに応じてセットされるエラーインディケータ7す、グ
ノロッグ(以1EIF)が各エラー検出回路に対応して
iけら6%ざらにシステム中に各装置のこれらEIFお
よび他の必要なレジスタ撃を必要に応じて直列に接続し
て診断用の77トパスを形成するように制御する診断ユ
ニットが含まれている。
In other words, in each device that makes up the information processing system,
Various hardware error detection circuits are provided,
When these error detection circuits detect an error, error indicators 7 and gnologs (hereinafter referred to as 1EIF) are set in response to each error detection circuit. A diagnostic unit is included for controlling these EIFs and other necessary registers to be connected in series as necessary to form 77 top paths for diagnosis.

エラー発生時には、これら各EIFのセット/リセット
の状態を示す情報を含むエラーログがこの診断ユニット
を介してシステム中のサービスプロセッサにより収集さ
れ、ディスク叫に記録されるO エラー発生時にこうして収集されたエラーログは、必要
に応じてディスクから読出され、サービスグロセッサ罠
よる診断解析が行なわれ障害を発生した箇所が指摘され
、これによって保守交換部品が決定される0 〔発明が解決しようとする問題点〕 このようなりID方式において、従来は、システム全体
から入力される各EIFのセットリセット状態を示す情
報に基づいて7ステムをeIlflVj、する各装置に
対する診断を行なっていた。
When an error occurs, an error log containing information indicating the set/reset status of each of these EIFs is collected by the service processor in the system via this diagnostic unit and recorded on the disk. The error log is read from the disk as necessary, diagnostic analysis is performed by the service processor trap, the point where the failure has occurred is pointed out, and maintenance and replacement parts are determined based on this. [Points] Conventionally, in such an ID method, each device that performs seven stems was diagnosed based on information indicating the set/reset state of each EIF inputted from the entire system.

このため障害発生時にはいつもシステム全体から入力さ
れるEIFのセット/リセットの状態を示す情報が障害
解析の対象となシ故障箇所の指゛摘に不必安に長い時間
を要するという欠点がめった。
Therefore, whenever a failure occurs, the information indicating the set/reset status of the EIF that is input from the entire system is not subject to failure analysis, and it often takes an unnecessarily long time to identify the failure location.

本発明の目的は、上述の従来の欠点を除去してBID方
式の故障箇所の指摘時間をできるかぎり短縮することK
ある。
The purpose of the present invention is to eliminate the above-mentioned conventional drawbacks and shorten the time required to locate a fault in the BID method as much as possible.
be.

〔間組点を解決するための手段〕[Means for solving inter-group points]

本発明の方式は、情報処理システムを構成する各装置か
らの故障検出情報に基づく組込型故障診断方式であって
、前記各装置中にハードウェアによる複数のエラー検出
回路と前記各エラー検出回路のエラー検出に応じてセッ
トされる前記エラー検出回路に対応するEIFを設け、
前記EIFを複数個集めてEIFグループを構成し同じ
EIFグループG’lする各E I F出力の論理和に
よリセットされる代表EIFを前記各EIFグループと
と(設け、故障の診断解析に際して前記各代表EIFの
セット/リセット状態を最初にチェックし代表EIFが
セットされている前記E I Fグループに対しこのE
IFグループに属する各gIFのセット/リセットを示
す情報を用いて評細な故障診断解析を続いて行なうよう
にしたものである。
The method of the present invention is a built-in fault diagnosis method based on fault detection information from each device constituting an information processing system, and includes a plurality of hardware-based error detection circuits in each of the devices and each of the error detection circuits. an EIF corresponding to the error detection circuit that is set in response to error detection;
A plurality of the EIFs are collected to form an EIF group, and a representative EIF that is reset by the logical sum of the EIF outputs of the same EIF group G'l is provided with each of the EIF groups. The set/reset status of each representative EIF is checked first, and this EIF group is set to the representative EIF.
A detailed failure diagnosis analysis is subsequently performed using information indicating the set/reset of each gIF belonging to an IF group.

〔実施例〕〔Example〕

次に本発明について図面を参照して説明する。 Next, the present invention will be explained with reference to the drawings.

第1図は本発明の一実施例を示すプロ、り図である0 この実施例は演算処理装置1(CPU)1.入出力制御
装[(IOP)2、主記憶装置t(MMU)3、診断ユ
ニッ)(DGU)4、サービスグロセッ?(SVP)5
、ディスク6、コンノール7およびプリンタ8を含んで
いる。
FIG. 1 is a schematic diagram showing one embodiment of the present invention. This embodiment shows arithmetic processing unit 1 (CPU) 1. Input/output control unit (IOP) 2, main memory unit (MMU) 3, diagnostic unit (DGU) 4, service gross unit? (SVP)5
, a disk 6, a console 7 and a printer 8.

これらのCPUI、l0P2、MMU3等の諸装+NK
は、エラー発生を検出するハードウェアのエラー検出回
路が含まれており、各エラー検出回路は、この検出回路
がエラーを検出した場合にセ、トする各エラー検出回路
圧対応するエラーインディケータ7リツプ70.グ(以
下EIF)を有している。
These CPUI, l0P2, MMU3, etc. + NK
includes a hardware error detection circuit that detects the occurrence of an error, and each error detection circuit has a corresponding error indicator 7 trip that is set when this detection circuit detects an error. 70. (hereinafter referred to as EIF).

さらに本実施例においては、第2図に示すように、CP
UIのEIFであるEIFcl 〜EIFanのすべて
の出力はOR回路ORcによりその論理和がとられ、こ
の0几回路O几Cの出力によりセットされる代表EIF
17)EIFcを有している。従ってCPUIの中の各
EIFc1〜EIFcnのいずれか一つまたはそれ以上
がセットされた場合(はCPUIの代表EIFであるE
IFcが必らずセットされることになる。
Furthermore, in this embodiment, as shown in FIG.
All outputs of EIFcl to EIFan, which are EIFs of the UI, are logically summed by an OR circuit ORc, and a representative EIF is set by the output of this zero circuit ORc.
17) Has EIFc. Therefore, if any one or more of EIFc1 to EIFcn in the CPUI is set (EIF is the representative EIF of the CPUI)
IFc is necessarily set.

同様にl0P2も、l0P2に楓する各EIFであるE
 I F I、  〜EIF’、mのすべての出方の論
理和によってセットされる代表EIFであるEIF!を
有し、またMMU3も、全く同様に、MMU3の各EI
FであるE I FM、 〜EIFM1の各出力の論理
和によってセットされる代表EIFであるEIFMを有
している。
Similarly, l0P2 is EIF that maps to l0P2.
I F I, ~EIF', EIF which is the representative EIF set by the logical sum of all the outputs of m! Similarly, MMU3 has each EI of MMU3.
It has EIFM, which is a representative EIF, which is set by the logical sum of the outputs of EIFM, which is F, and EIFM1.

8VP5はCPUI、l0P2.MMU3f7)中の少
くも一つの装置でエラーを検出した場合に、DGU4を
劃−して各装置内の代表EIFを含むスヘてのEIF’
を同じ装置中の他の必要なレジスタ類と直列に接続して
診断用のシフトパスを形成しこれ等の内容をディスク6
に転送することによりエラーログを収集することができ
る。
8VP5 is CPUI, l0P2. When an error is detected in at least one device in the MMU3f7), the DGU4 is activated and all EIF's including the representative EIF in each device are
are connected in series with other necessary registers in the same device to form a diagnostic shift path, and these contents are transferred to disk 6.
You can collect error logs by forwarding them to .

さて本実施例の診断処理は以下のように実行される。Now, the diagnostic processing of this embodiment is executed as follows.

7ステム内に何か異常が発生すると、DGU4を介して
5vpsにエラー検出情報が通知される。
If any abnormality occurs in the 7 stem, error detection information is notified to the 5vps via the DGU 4.

この通報を受けると、8VP5は、D()U4を制御し
て各装置ごとIc#I述の診断用のシフトパスを形成し
てエラーログを収集し、これをディスク6に記録してエ
ラーログファイルを作成する0次に5VP5は、こうし
て作成されたログファイルを用いて各装置の代表EIF
の内容を順番にチェックする。そして代表EIFがセッ
トされている装置が見出されると、この装置に対するロ
グファイルすなわち、この装置の谷EIFの内容および
必要なレジスタ鵠の内容を記録したデータを診断解析す
ることにより、この装置に対する保守交換部品を決定し
、これを指定する情報をコンソール7のディスグレイ上
に表示し、あるいはグリンタ8でタイプアクトする。
Upon receiving this notification, 8VP5 controls D()U4 to form a shift path for diagnosis as described in Ic#I for each device, collects error logs, records them on disk 6, and creates an error log file. Next, 5VP5 creates a representative EIF for each device using the log file created in this way.
Check the contents in order. When a device with the representative EIF set is found, the log file for this device, that is, the data that records the contents of the valley EIF of this device and the contents of necessary registers, is diagnosed and analyzed. The replacement part is determined and information specifying it is displayed on the display gray of the console 7 or typed on the printer 8.

このよう(集約された情報を含む各装置の代表EIFの
内容を最初にチェックし、これがセットされている装置
から、更に詳細な診11′r解析を実施するという方式
をとることにより、故障箇所の指摘時間を従来方式に比
して短縮することが可能になる。
In this way, by first checking the contents of the representative EIF of each device that includes aggregated information, and then performing a more detailed diagnosis 11'r analysis starting with the device to which this is set, it is possible to identify the location of the failure. This makes it possible to reduce the time it takes to point out problems compared to the conventional method.

なお、以上の実施例においては、システム中の診断され
る装置を、CPUI、l0P2およびMMU3としたが
勿論さらに他の装置を含むようにすることもできる。
In the above embodiment, the devices to be diagnosed in the system are the CPUI, 10P2, and MMU3, but it is of course possible to include other devices.

また、代表EIFを上述の実施例のように、必要な各装
置ごとに1個ずつ設けるかわシに、診断解析を行なう上
から、一括して取扱かった方が取扱かいが容易になるよ
りなEIFを一つのグループとしてまとめ、これ等のE
IFの出力の論理和によりセットされる代表EiFを設
け、これを用いて上述の実施例と同様に処理するように
することもできる。すなわち、この場合にはSVPは作
成されたファイルを用いて上述の代表EIFの内容を順
番にチェックし、セットされている代表EIFを見出す
と、この代表EIFが代表しているEIFグループの各
EIFのデータを用いて診断解析を行なうことによって
このグループに対する保守交換部品を決定する。この場
合には、同じ装置中にvl数個の代表EIF’が含まれ
る場合もあるし、また複数個の装置に対して一つの代表
EIFしか含まなくてもよい。すなわち装置の構成にと
られれることなく、診断解析の観点から最も都合のよい
ようにシステム中の各EIFをグループ分けして各EI
Fグループごとに代表EIFを設けるようにすればよい
In addition, instead of providing one representative EIF for each necessary device as in the above embodiment, it is easier to handle it if the representative EIF is handled all at once for diagnostic analysis. The EIFs are grouped together and these EIFs are grouped together.
It is also possible to provide a representative EiF that is set by the logical sum of the outputs of the IFs, and use this to perform the same processing as in the above embodiment. That is, in this case, the SVP sequentially checks the contents of the representative EIFs mentioned above using the created file, and when it finds the set representative EIF, it checks each EIF of the EIF group represented by this representative EIF. Determine maintenance and replacement parts for this group by performing diagnostic analysis using this data. In this case, the same device may include several vl representative EIF's, or only one representative EIF' may be included for a plurality of devices. In other words, each EIF in the system is grouped in a way that is most convenient from the viewpoint of diagnostic analysis, regardless of the configuration of the device.
A representative EIF may be provided for each F group.

〔発明の効果〕〔Effect of the invention〕

以上述べたように、本発明によると、組込型診断方式に
おいて、複数個のEIFの出力の論理和によりセットさ
れる代表EIFを設け、診断解析を行なうに当ってまず
代表EIFのセット/リセット状態をチェックし、セッ
トされている代表EIF’に対応するEIFグループの
各EIFを用いて詳細な診断解析を実施するようにして
故障箇所の指摘時間を短縮することができる。
As described above, according to the present invention, in the built-in diagnostic system, a representative EIF is provided which is set by the logical sum of the outputs of a plurality of EIFs, and when performing diagnostic analysis, the representative EIF is first set/reset. By checking the status and performing detailed diagnostic analysis using each EIF of the EIF group corresponding to the set representative EIF', it is possible to shorten the time required to point out a failure location.

これにより情報処理システムの修理時間を短縮し信頼性
の向上を達成できる。
This makes it possible to shorten repair time and improve reliability of the information processing system.

【図面の簡単な説明】[Brief explanation of drawings]

第1図は本発明の一実施例を示すプロ、り図、および第
2図はこの実施例の一部の詳細を示すブロック図である
。 図において、 1・・・・・・演算処理装置(CPU)、2・・・・・
・入出力側−装置(IOP)、3−・−主記憶装置1E
(MMU)、4・・・・・診断ユニ、)(DGU)、5
・・・・・・丈−ビスプロセッサC3VP)、6・・・
・・・ディスク、7・・・・・・コンソール、8・・・
・・プリンタ、EIFc! 〜EIF’Cfi、EIF
11〜EIF Xm、E工FH1〜EIFMI ・・・
・・・エラーインディケータ7す、グア0、グ、EIF
c、EIF!、EIFM・・−・・代表EIF、OR,
c。OR,!、0几M・・・・・・論理和回路。
FIG. 1 is a schematic diagram showing one embodiment of the present invention, and FIG. 2 is a block diagram showing some details of this embodiment. In the figure, 1... Arithmetic processing unit (CPU), 2...
・Input/output side-device (IOP), 3--Main storage device 1E
(MMU), 4...Diagnosis Uni, ) (DGU), 5
・・・・・・Length-Bisprocessor C3VP), 6...
...Disk, 7...Console, 8...
...Printer, EIFc! ~EIF'Cfi, EIF
11~EIF Xm, E engineering FH1~EIFMI...
...Error indicator 7s, gua 0, gu, EIF
c.EIF! , EIFM...Representative EIF, OR,
c. OR,! , 0M......Logical sum circuit.

Claims (3)

【特許請求の範囲】[Claims] (1)情報処理システムを構成する各装置からの故障検
出情報に基づく組込型故障診断方式において、前記各装
置中にハードウェアによる複数のエラー検出回路と前記
各エラー検出回路のエラー検出に応じてセットされる前
記エラー検出回路に対応するエラーインディケータフリ
ップフロップ(以下EIFと略称する)を設け、 前記EIFを複数個集めてEIFグループを構成し同じ
EIFグループに属する各EIF出力の論理和によりセ
ットされる代表EIFを前記各EIFグループごとに設
け、 故障の診断解析に際して前記各代表EIFのセット/リ
セット状態を最初にチェックし代表EIFがセットされ
ている前記EIFグループに対しこのEIFグループに
属する各EIFのセット/リセットの情報を用いて詳細
な故障診断解析を続いて行なうようにしたことを特徴と
する診断方式。
(1) In a built-in fault diagnosis method based on fault detection information from each device constituting an information processing system, each device includes a plurality of hardware error detection circuits, and each error detection circuit responds to error detection by hardware. An error indicator flip-flop (hereinafter abbreviated as EIF) corresponding to the error detection circuit that is set is provided, a plurality of EIFs are collected to form an EIF group, and the error indicator flip-flop is set by the logical sum of the outputs of each EIF belonging to the same EIF group. A representative EIF is provided for each of the EIF groups, and when diagnosing a failure, the set/reset status of each representative EIF is first checked, and each EIF belonging to this EIF group is set for the EIF group to which the representative EIF is set. A diagnostic method characterized in that detailed failure diagnosis analysis is subsequently performed using EIF set/reset information.
(2)前記システムを構成する各装置の中で必要な装置
ごとにこの装置に含まれるすべてのEIFにより一つの
前記EIFグループを構成しこれによりこの装置に対す
る代表EIFを設けるようにしたことを特徴とする特許
請求の範囲第(1)項記載の診断方式。
(2) One EIF group is configured by all the EIFs included in each necessary device among the devices constituting the system, thereby providing a representative EIF for this device. A diagnostic method according to claim (1).
(3)前記システム中の各EIFを故障診断の解析に適
するようにグループに分けてEIFグループを構成しこ
れにより各EIFグループごとに前記代表EIFを設け
るようにしたことを特徴とする第(1)項記載の診断方
式。
(3) In the first aspect, each EIF in the system is divided into groups to form EIF groups suitable for failure diagnosis analysis, and thereby the representative EIF is provided for each EIF group. Diagnostic method described in ).
JP59241741A 1984-11-16 1984-11-16 Diagnosis system Pending JPS61120248A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP59241741A JPS61120248A (en) 1984-11-16 1984-11-16 Diagnosis system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP59241741A JPS61120248A (en) 1984-11-16 1984-11-16 Diagnosis system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPS61120248A true JPS61120248A (en) 1986-06-07

Family

ID=17078850

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP59241741A Pending JPS61120248A (en) 1984-11-16 1984-11-16 Diagnosis system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPS61120248A (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008278551A (en) * 2007-04-25 2008-11-13 Toyota Motor Corp Stator core and motor

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008278551A (en) * 2007-04-25 2008-11-13 Toyota Motor Corp Stator core and motor

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US5410545A (en) Long-term storage of controller performance
US5253184A (en) Failure and performance tracking system
US6012148A (en) Programmable error detect/mask utilizing bus history stack
KR100312355B1 (en) Self-diagnosis method and its control device
CN109117327A (en) A kind of hard disk detection method and device
Clary et al. Self-testing computers
JPS6226734B2 (en)
CN116186976A (en) Verification method and verification system for accuracy of data collected by equipment platform sensor
JPS61120248A (en) Diagnosis system
Oh et al. Instrument failure detection and estimation methodology for the nuclear power plant
JP2868114B2 (en) Computer with monitoring and diagnostic function
US20230315559A1 (en) Fault diagnosis apparatus, non-transitory computer-readable recording medium, and fault diagnosis method
JPS6289144A (en) Trouble diagnosing system for logical device
Soi et al. On built-in test techniques in reliable computer systems
JPS63121935A (en) Trouble diagnostic system for logical unit
JPS6312037A (en) Electronic computer system with diagnosing device
JPH04213123A (en) Preventive maintenance system for fault of electronic computer
RU2020127008A (en) A method for improving the reliability of functioning of complexes of automation tools for information processing and control systems and a device that implements it
JPS62190417A (en) Error signal detecting device
JPH05108398A (en) Fault information log system for information processor
JPH01177199A (en) Development supporting device for abnormality diagnostic system
JPS5963573A (en) Automatic fault analyzer by code system
JPH05151018A (en) Diagnostic device
JPS63198135A (en) Electronic computer system with diagnosing device
JPH0255815B2 (en)