JPS6075540A - 歯科アマルガム用合金 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は歯科用アマルガム合金に関する。歯科用合金の
典型的なものは銀を主成分とする合金で、微粒状で水銀
と混合されて、最初は軟らかで曲げ易いが暫くすると硬
い塊りになるアマルガムを生ずることができる。それ故
山の空洞部に、できたてのアマルガムがおかれると、歯
科医はこれを加工して空洞を完全にふさいで、その歯の
残りの部分の外形と調和した外形とすることができる。

便宜−ト、銀を主成分とする歯科用合金は、大部分を占
める銀の割合として、例えば６０重量％以上の銀を含有
し、残りは多数の元素から成立っていても良いが、主に
錫と銅から成っている。しかし近年銀の価格が上ったの
で、歯科用アマルガム合金中の銀の量を減らして、合金
の値段を下げることが望ましい。

他方歯利用アマルガム合金は、臨床的にも冶金的にも満
足すべき特性を発揮しなければならない。

銀、銅および錫を含む銀含有量の少ない合金は、白金、
ロジウム、イリジウムおよびルテニウムのような周期表
の第１族の金属、特に白金を合金中に混合することによ
って、その特性が改善されることが今回判明した。

マクロプント・ソシエテ・アノニム（Ｍａｃｒｏｄｅｎ
ｔＳ、　Ａ、　）名義の欧州特許第３３６２８号および
対応するオーストラリア特許出願第６６７０２　／８１
号は、白金を含有する歯科用アマルガム合金に関するも
のである。

しかし白金を混合する方法について唯一っ開示している
のは、白金で粒子を表面的に被覆することであって、白
金の使用によって何等特別の利益ももたらされずまた白
金を含んだ実施例が開示されていない。

この特許では、合金が金、白金或いはパラジウムの中の
どれか一つ、または任意の混合物を全量として３％以下
を含むことができることを述べているに過ぎず、合金の
成分として白金を用いていることについては開示されて
いない。アメリカ特許第４３７４０８５号は、２％以下
のルテニウムを含有し得る歯科用アマルガム合金につい
て開示しているが、この発明の主な要点は、その合金が
０．０５〜０．９５％のパラジウムを含んでいることで
あって、一つの実施例では０．５％のルテニウムの使用
を開示しているが、このルテニウムの使用によって、何
等特別な利益ももたらされない。

本発明によれば、合金の成分として約３０〜７０％の一
１５＝ 銀、約２０〜３５％の錫、約１０〜３０％の銅、０〜約
５％のインジウム、０〜約１％の亜鉛、並びに白金、ロ
ジウム、イリジウム、およびルテニウムから成る群から
選ばれた第１族の金属の約０．０１〜２％（いずれも重
量％）を包含する歯科用アマルガム合金が提供される。

本発明の合金は、付随的な少量の不純物を含んでいても
構わない。

本発明の合金は、好ましくは重量％で約３５〜５５％の
銀、約２０〜３０％の錫、約１５〜３０％の銅、約０．
１〜５％のインジウム、並びに白金、ロジウム、イリジ
ウムおよびルテニウムから成る群から選んだ第１族の金
属の約０．０１〜２％を含んでいる。本発明の合金中に
亜鉛が存在する時は、亜鉛は合金の約０．５重量％の割
合で存在することが好ましい。

また腐食の問題を減らずために、本発明の合金の銀の含
量は、合金の少なくとも３０重量％であることが好まし
い。一方比較的多量の銀を使用すると、合金の値段が上
る。そして本発明による合金で約４０〜５０重量％の銀
を含有するものを用いると、特に申し分のない結果が得
られることが判った。

さらに本発明によれば、第１族の成る種の金属を少量加
えることによって、圧縮強さ、静的クリープ＝４− および／または直径方向の引張強さのような合金の色々
な特性が改良されることが判った。また第１族の金属を
混合すると、生成したアマルガム中のガンマ−２の含有
量が低くなるような合金を生ずる。ガンマ−２は合金の
最も弱くて腐食し易い成分なので、これを少量に保つこ
とが望ましい。

これらの第１族の金属を用いる場合は、上記の範囲の下
限に近い量を加えると、最適の改良が得られることが判
った。

本発明に関連する第１族の金属は非常に高価なので、こ
のような第１族の金属を多量に添加することによって得
られる改良点はすべて合金の全価格の増加と釣合わなけ
ればならない。

本発明の合金には、第１族の金属を約０．０３〜１重量
％の範囲で混合するのが好ましく、約０．０３〜０．１
％の範囲がもっと好ましい。

第１族の好ましい金属は白金である。

さらに、第１族の金属の他に、少量のインジウムを合金
に混合すると、得られた特性の改良が一層向上すること
が判った。インジウムは合金の約０．５〜３重量％の割
合で用いるのが好ましい。

この合金は分離した粒子、好ましくは球形の粒子状で用
いる。

球形の粒子を作るために、合金を溶融金属とすることが
できる。この溶融体を次に既知の方法で微粒子状として
、分離した液状の小滴を作るが、これは凝固して固体の
球形粒子となる。

本発明の粒子では、たとえ粒子の中心と周辺部との間に
は僅かな差があるとはいえ、合金を作る成分は大体にお
いて均一に各粒子中に分布している。このような変化す
る組成物は勾配組成物（ｇｒａｄｉｅｎｔｃｏｍｐｏｓ
ｉｔｉｏｎｓ）として知られる。

この球形粒子の大きさは、１〜１００ミクロンの範囲と
することができる。

好ましくは、球形粒子の大きさは２〜５５ミクロンの範
囲で、且つ大部分の粒子の大きさは３５ミクロン未満と
する。典型的には大部分の粒子の大きさは５〜３０ミク
ロンの範囲である。また本発明による合金を用いること
によって、充分なアマルガム化を行なうに要する水銀の
量は、これに匹敵する銀−錫−銅合金に必要な量よりも
少ないことが判った。特に合金と水銀の重量比を１０　
：　８．５以下として本発明の合金を用いると、申し分
のないアマルガムが得られる。

特に合金と水銀との比を１０：８、さらに１０　：　７
．３迄小さくしても、申し分のないアマルガムが得られ
た。

比較的少量の水銀を用いると、合金粒子間のマトリック
スが少なくなって、ガンマ−２の相が生成する可能性が
減少するので有利である。

ここで次の実施例を参照しながら本発明について述べよ
う。

下記の二つの比較例は、銀、錫および銅を含んで白金を
含まない合金について得られた結果を示している。

此−較３Ｊ　１ 銀４６％、錫２８％、銅２４％およびインジウム２％（
いずれも重量％）から成る合金調合物を溶融体とした。

この溶融体を既知の方法で微粒状として、固体の球形合
金粒子を作った。

得られた球形の合金粒子を５容量％の塩酸中で酸処理し
、１８０℃で１時間焼きなました。水銀とアマルガムを
作り　（合金と水銀との重量比は１０：９）、アマルガ
ムの試料をアメリカ歯科医師協会の歯科用合金仕様書に
従って試験した。

その結果は次の通りであった。

３０分後の圧縮強さ　１８，６５０ｐ、ｓ、　ｉ。

６０分後の圧縮強さ　３０，６８０ｐ、ｓ、ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　５５，９２０ｐ、ｓ、ｔ。

７日後の圧縮強さ　６４，６００ｐ、ｓ、　ｉ。

１時間後の直径方向引張り強さ　３，４３０ｐ、ｓ、　
ｔ。

７− ７日後の静的クリープ　０．１５％ 寸法の変化　＋０．１％ ガンマ−２の存在　検出されず 、比５較−例一」− 銀４７％、錫２８％および銅２５％くいずれも重量％）
から成る合金調合物を比較例１の技法によって作った。

水銀とアマルガムを作り（合金と水銀との重量比は１０
：９）比較例１と同じようにして試料を試験した。

得られた結果は次の通りであった。

３０分後の圧縮強さ　１６，５００ｐ、ｓ、　ｉ。

６０分後の圧縮強さ　２９．６００ｐ、ｓ、ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　５５，５００ｐ、ｓ、ｉ。

７日後の圧縮強さ　６７．２００ｐ、ｓ、ｉ。

１時間後の直径方向の引張り強さ　３．２７４ｐ、ｓ、
　ｉ。

７日後の静的クリープ　０．１５％ 寸法の変化　＋０．１％ ガンマ−２の存在　検出されず 次の実施例は、本発明により銀、錫、銅、白金および場
合によってはインジウムを含む色々な合金を用いて得ら
れた結果を示している。

犬罷側二土 銀４７％、錫２８％、銅２４％、白金１％（いずれも重
８− 量％）から成る合金配合物を溶融体とし、この溶融金属
を既知の方法で微粒子とし、固体の球形合金粒子を作っ
た。

得られた球形の合金粒子を５容量％の塩酸中で酸処理し
、１８０℃で１時間焼きなました。水銀とアマルガムを
作り（合金と水銀との重量比は１（１：８）、アメリカ
歯科医師協会の歯科用合金仕様書に従って、アマルガム
の試料について試験を行なった。

得られた結果は次の通りであった。

３０分後の圧縮強さ　２１．６００ｐ、ｓ、　ｔ。

６０分後の圧縮強さ　２６，５００ｐ、ｓ、ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　６１，０００ｐ、ｓ、ｉ。

７日後の圧縮強さ　７４．０００ｐ、ｓ、ｉ。

１時間後の直径方向の引張り強さ　３，３９５ｐ、ｓ、
ｉ。

７日後の静的クリープ　０．０７％ 寸法の変化　＋０．１％ ガンマ−２の存在　検出されず ■附−叢 実施例１の技法に従って、銀４７％、銅２４．５％、錫
２８％および白金０．５％（いずれも重量％）を含む合
金を作った。得られた合金をアマルガムとし、実施例１
で述べたように試験を行なった。得られた結果は次の通
りであった。

３０分後の圧縮強さ　２１，５００ｐ、ｓ、ｉ。

６０分後の圧縮強さ　３７，０００ｐ、ｓ、　ｔ。

２４時間後の圧縮強さ　６３，２５０ｐ、ｓ、ｉ。

７日後の圧縮強さ　７５，０００ｐ、ｓ、ｉ。

１時間後の直径方向の引張り強さ　４．７１２ｐ、ｓ、
　ｉ。

７日後の静的クリープ　０．０５％ 寸法の変化　＋０．１％ ガンマ−２の存在　検出されず 実１劃「□炙 実施例１の技法に従って、銀４７％、銅２４．９５％。

錫２８％および白金０．０５％（いずれも重量％）を含
む合金を作った。得られた合金をアマルガムとし、実施
例１で述べたように試験を行なった。得られた結果は次
の通りであった。

３０分後の圧縮強さ　２３，６００ｐ、ｓ、ｉ。

６０分後の圧縮強さ　４６，５００ｐ、ｓ、ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　６９，５００ｐ、ｓ、ｉ。

７日後の圧縮強さ　７７．４００ｐ、ｓ、ｉ。

１時間後の直径方向の引張り強さ　５，２２５ｐ、ｓ、
ｉ。

７日後の静的クリープ　０．０４％ 寸法の変化　１−０．１　％ ガンマー２の存在　検出されず 実Ｊｉ！＋［−一↓ 実施例１の技法に従って、銀４７％、銅２４．９７％。

錫２８％および白金０．０３％（いずれも重量％）を含
む合金を作った。得られた合金をアマルガムとし、実施
例１で述べたように試験を行なった。

３０分後の圧縮強さ　１８．６００ｐ、ｓ、　ｉ　。

６０分後の圧縮強さ　３９，５００ｐ、ｓ、ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　６６、５００ｐ、ｓ、　ｉ　。

７日後の圧縮強さ　６９．８００ｐ、ｓ、ｉ。

１時間後の直径方向の引張り強さ　５，２７５ｐ、ｓ、
　ｉ。

７日後の静的クリープ　０．０９％ 寸法の変化　＋０．１％ ガンマ−２の存在　検出されず 実施例１〜４から、白金の最適量は約０．０５と０．１
　％の間であると思われる。白金が０．０５％未満の場
合は、この確からしい最適範囲の場合程、合金の特性は
良くなく、また白金が０．１％をこえても合金の特性は
少し劣る。

実−格例−−ゲ 実施例１の技法に従って、銀４６％、銅２３％、錫２８
％。

インジウム２％および白金１％を含む合金を作った。

得られた合金をアマルガムとし、実施例１で述べたよう
な方法で試験を行なった。得られた結果は次の通りであ
った。

１１− ３０分後の圧縮強さ　２０，６５０ｐ、ｓ、ｉ。

６０分後の圧縮強さ　３５，６００ｐ、ｓ、ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　６８，９００ρ、ｓ、ｉ。

７日後の圧縮強さ　７５，３００ｐ、ｓ、ｉ。

１時間後の直径方向の引張り強さ　４，０７３ｐ、ｓ、
ｉ。

７日後の静的クリープ　０，０８％ 寸法の変化　＋０．１　％ ガンマー２の存在　検出されず 実Ｊ１連−を 実施例１の技法に従って、銀４６％、銅２３．９％、錫
２８％、インジウム２％および白金０．１％（いずれも
重量％）を含む合金を作った。得られた合金をアマルガ
ムとし、実施例１で述べたような方法で試験を行なった
。

得られた結果は次の通りであった。

３０分後の圧縮強さ　２２，５００ｐ、ｓ、　ｉ。

６０分後の圧縮強さ　４６，５００ｐ、ｓ、ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　６８，０００ｐ、ｓ、ｉ。

７日後の圧縮強さ　７８，０００ｐ、ｓ、ｉ。

１時間後の直径方向の引張り強さ　４，３１７ｐ、ｓ、
　ｉ。

７日後の静的クリープ　０．０５％ 寸法の変化　＋０．１％ ガンマ−２の存在　検出されず １２− 実舊−例□□Ｌ 実施例１の技法によって、銀４６％、銅２３．９５％、
錫２８％、インジウム２％および白金０．０５％（いず
れも重量％）を含む合金を作った。得られた合金をアマ
ルガムとし、実施例１で述べたような方法で試験を行な
った。

得られた結果は次の通りであった。

３０分後の圧縮強さ　３０，０ＯＯｐ、ｓ、ｉ。

６０分後の圧縮強さ　４８．５００ｐ、ｓ、ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　７２，０ＯＯｐ、ｓ、ｉ。

７日後の圧縮強さ　７９，５００ｐ、ｓ、　ｉ。

１時間後の直径方向の引張り強さ　５，３４８ｐ、ｓ、
ｉ。

７日後の静的クリープ　０．０４％ 寸法の変化　＋０．１％ ガンマ−２の存在　検出されず 実」缶−秒１１ 実施例１の技法によって、銀４７％、銅２４％、錫２７
．９５％。

インジウム１％および白金０．０５％（いずれも重量％
）を含む合金を作った。得られた合金をアマルガムとし
、実施例１で述べたような方法で試験した。得られた結
果は次の通りであった。

３０分後の圧縮強さ　３４　、０００ρ、ｓ、ｊ。

６０分後の圧縮強さ　４８，０００ｐ、ｓ、　ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　７２，０００ρ、ｓ、ｉ。

７日後の圧縮強さ　７９．０００ｐ、ｓ、　ｉ　。

１時間後の直径方向の引張り強さ　５，１００ρ、ｓ、
ｉ。

７日後の静的クリープ　０．０４％ 寸法の変化　十０．０３％ ガンマ−２の存在　検出されず 実掘−阿−−９一 実施例１の技法によって、銀４６％、銅２４％、錫２８
．９５％。

インジウム１．０％および白金０．０５％（いずれも重
量％）を含む合金を作り、得られた合金をアマルガムと
し、実施例１で述べたような方法で試験を行なった。

３０分後の圧縮強さ　３６，０００ｐ、ｓ、ｉ。

６０分後の圧縮強さ　４９，６００ｐ、ｓ、ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　７２，０００ｐ、ｓ、ｉ。

７日後の圧縮強さ　７９，０００ｐ、ｓ、ｉ。

１時間後の直径方向の引張り強さ　５，２００ρ、ｓ、
ｉ。

７日後の静的クリープ　０．０４％ 寸法の変化　十０．０３％ ガンマ−２の存在　検出されず 実−癒例−１ＯＬ 実施例１の技法により、銀４６％、　＃ＩＰ１２４．３
％、錫２８．６５％、インジウム１％および白金０．０
５％（いずれも重量％）を含む合金を作った。得られた
合金をアマルガムとし、実施例１で述べたような方法で
試験を行なった。

３０分後の圧縮強さ　３８，５００ｐ、ｓ、ｉ。

６０分後の圧縮強さ　５０．］００ｐ、ｓ、ｉ。

２４時間後の圧縮強さ　７３，０００ｐ、ｓ、　ｉ。

７日後の圧縮強さ　７９，５００ｐ、ｓ、ｉ。

１時間後の直径方向の引張り強さ　５，３５０ｐ、ｓ、
ｉ。

７日後の静的クリープ　０．０３％ 寸法の変化　十０．０２％ ガンマ−２の存在　検出されず 実施例５〜１０の場合も、約０．０５〜０．１　％の範
囲の少量の白金を用いると、最も良い結果が得られるこ
とを示している。また白金を加えてインジウムを加えな
い時に得られる特性向上の程度に比べて、白金と少量の
インジウムとを絹合わせた方が特性の向上が著しいと思
われる。当業者にとって明らかであるような色々な修正
や変形は、本発明の範囲内にある。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、合金成分として、重量で約３０〜７０％の銀、約２
   ０〜３５％の錫、約１０〜３０％の銅、０〜約５％のイ
   ンジウム、０〜約１％の亜鉛、並びに白金、ロジウム、
   イリジウムおよびルテニウムから成る群から選んだ第１
   族の金属０．０１〜２％を包含することを特徴とする歯
   科用アマルガム合金。 ２、重量で約３５〜５５％の銀、約２０〜３０％の錫、
   および約１５〜３０％の銅を包含することを特徴とする
   特許請求の範囲第１項記載の歯科用アマルガム合金。 ３、　重量で約４０〜５０％の銀を包含することを特徴
   とする特許請求の範囲第２項記載の歯科用アマルガム合
   金。 ４、第１族の金属が約０．０３〜１重量％の分量で存在
   することを特徴とする特許 れか一項に記載の歯科用アマルガム合金。 ５、第１族の金属が約０．０３〜０．１重量％の分量で
   存在することを特徴とする前記特許請求の範囲のいずれ
   か一項に記載の歯利用アマルガム合金。 ６、第１族の金属が白金であることを特徴とする前記特
   許請求の範囲のいずれか一項に記載の歯科用アマルガム
   合金。 ７、　約０．１〜５重量％のインジウムを包含すること
   を特徴とする前記特許請求の範囲のいずれか一項に記載
   の歯科用アマルガム合金。 ８、約０．５〜３重量％のインジウムを包含することを
   特徴とする特許請求の範囲第７項記載の歯科用アマルガ
   ム合金。 ９、前記特許請求の範囲のいずれか一項に記載の歯科用
   アマルガム合金で形成された球形粒子（合金成分が大体
   において各粒子中に均一に分布している）から成ること
   を特徴とする微粒子状の歯科用アマルガム合金。 １０、粒子の大きさ力月〜１００ミクロンの範囲内にあ
   ることを特徴とする特許請求の範囲第９項記載の微粒子
   状歯利用アマルガム合金。 １１、粒子の大きさが２〜５５ミクロンの範囲内にあり
   、目６つ大部分の粒子の大きさが３５ミクロン未満であ
   ることを特徴とする特許請求の範囲第１０項記載の微粒
   子状歯科用アマルガム合金。 １２、大部分の粒子の大きさが、５〜３０ミクロンの範
   回内にあることを特徴とする特許請求の範囲第１１項記
   載の微粒子状歯科用アマルガム合金。