JPS6033929B2 - 埋立地盤の強化工法 - Google Patents
埋立地盤の強化工法Info
- Publication number
- JPS6033929B2 JPS6033929B2 JP51115254A JP11525476A JPS6033929B2 JP S6033929 B2 JPS6033929 B2 JP S6033929B2 JP 51115254 A JP51115254 A JP 51115254A JP 11525476 A JP11525476 A JP 11525476A JP S6033929 B2 JPS6033929 B2 JP S6033929B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- ground
- construction
- water permeability
- consolidation
- reclaimed
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Landscapes
- Investigation Of Foundation Soil And Reinforcement Of Foundation Soil By Compacting Or Drainage (AREA)
Description
【発明の詳細な説明】
粘士質或はシルト質の埋立地の地盤は、その構成土壌が
多量の水分を含有していて軟弱であり、このため支持力
が小さいと共に圧縮性が大であって、土木工事或は建築
工事における施工の困難性、構造物の変形とか破壊とい
った危険性、或は長期間に起る不等沈下等の不都合を伴
なうものであるが、この発明は、このような含水率の高
い軟弱埋立地盤を強化して上記の不都合を除去するため
の、埋立地盤の新規な強化工法に関するものである。
多量の水分を含有していて軟弱であり、このため支持力
が小さいと共に圧縮性が大であって、土木工事或は建築
工事における施工の困難性、構造物の変形とか破壊とい
った危険性、或は長期間に起る不等沈下等の不都合を伴
なうものであるが、この発明は、このような含水率の高
い軟弱埋立地盤を強化して上記の不都合を除去するため
の、埋立地盤の新規な強化工法に関するものである。
軟弱地盤の圧密を促進して地盤強化を図る工法として
は、各種のものが提案されており、従来の工法を大別す
ると、サンドドレーン工法、ペーパードレーン工法、石
灰類による安定工法（生石灰杭工法、生石灰混合処理工
法等）、薬剤注入工法、地下水位低下工法（ウェルポィ
ント工法等）に分類されるが、このうちの代表的なサン
ドドレーン工法は、サンドパイル打設機を含めた施工機
械の重量が大であるため、埋立地等の超軟弱地盤の強化
に対しては施工不可能であると共に、サンドパイル打設
時の振動、騒音が大であるとか工費が高くつく等の欠点
があり、またペーパードレーン工法には工費が高いとい
った欠点、石灰類による安定工法には高含水比の超軟弱
地盤には適用不適当、環境汚染、振動とか騒音の発生と
いった欠点、薬剤注入工法には環境汚染、工費が高いと
いった欠点、地下水位低下工法には工費が高いといった
欠点が、それぞれあり、また上記の他にも、各工法には
それぞれ、施工の容易性とか施工速度上等で問題がある
ことは、否めない事実である。この発明は、従来工法の
有する問題点を可及的に解消する埋立地盤強化工法、特
に高含水率で超軟弱の埋立地盤にも支障なく適用し得る
と共に、環境汚染とか振動、騒音の発生とかの問題を伴
なわず、また施工が容易であると共に施工速度も大であ
る、埋立地盤の新規な強化工法を提供しようとするもの
である。
は、各種のものが提案されており、従来の工法を大別す
ると、サンドドレーン工法、ペーパードレーン工法、石
灰類による安定工法（生石灰杭工法、生石灰混合処理工
法等）、薬剤注入工法、地下水位低下工法（ウェルポィ
ント工法等）に分類されるが、このうちの代表的なサン
ドドレーン工法は、サンドパイル打設機を含めた施工機
械の重量が大であるため、埋立地等の超軟弱地盤の強化
に対しては施工不可能であると共に、サンドパイル打設
時の振動、騒音が大であるとか工費が高くつく等の欠点
があり、またペーパードレーン工法には工費が高いとい
った欠点、石灰類による安定工法には高含水比の超軟弱
地盤には適用不適当、環境汚染、振動とか騒音の発生と
いった欠点、薬剤注入工法には環境汚染、工費が高いと
いった欠点、地下水位低下工法には工費が高いといった
欠点が、それぞれあり、また上記の他にも、各工法には
それぞれ、施工の容易性とか施工速度上等で問題がある
ことは、否めない事実である。この発明は、従来工法の
有する問題点を可及的に解消する埋立地盤強化工法、特
に高含水率で超軟弱の埋立地盤にも支障なく適用し得る
と共に、環境汚染とか振動、騒音の発生とかの問題を伴
なわず、また施工が容易であると共に施工速度も大であ
る、埋立地盤の新規な強化工法を提供しようとするもの
である。
この課題の下に開発された、この発明の埋立地盤の強化
工法は、埋立てに用いられる凌漠土砂或は山上等の埋立
士砂中に予め、紙材或は繊維材等の透水性促進物質を細
片状で混入分散させることにより、該透水性促進物質を
埋立地盤中に、不連続的に、且つ、全体としてほぼ均一
分散状態で、分散施用することを特徴としてなるもので
ある。
工法は、埋立てに用いられる凌漠土砂或は山上等の埋立
士砂中に予め、紙材或は繊維材等の透水性促進物質を細
片状で混入分散させることにより、該透水性促進物質を
埋立地盤中に、不連続的に、且つ、全体としてほぼ均一
分散状態で、分散施用することを特徴としてなるもので
ある。
すなわち、この発明の埋立地盤の強化工法は、第１図に
示されているように、強化を図ろうとする埋立地の軟弱
地盤Ｂ中に、新聞紙とかダンボール紙等の紙材、木綿布
とか麻糸等の繊維材、或はこれらに類して透水率が高く
地盤透水性を促進する物質Ｓを、細片状で、例えば容積
比率で１−５％の混入率だけ、図示のように不連続的に
、且つ、地盤Ｅ断層の全体でみるとほぼ均一に分散され
ている状態で、分散施用するように、構成されるのであ
る。そして、この施用後の地盤Ｅ上には、第２図に示す
サンドドレーン工法による場合と同様に、適当量の載荷
重Ｐがのせられる。この発明の工法は、上記のように構
成される点よりして、サンドドレーン工法、ペーパード
レーン工法等と同様に、物理的な地盤改良工法のカテゴ
リーに属するものであるが、サンドドレーン工法やペー
パードレーン工法においては、第２図のサンドパイルＳ
Ｐのように、透水性促進材が連続した層として施用され
連続した排水路が形成され、また石灰類による安定工法
においても、生石灰或はセメント類等が連続した層状に
施用されるのに対し、この発明の工法では、透水性促進
物質Ｓが不連続的に施用される点で、また上言己の従来
工法における層状施用の場合のように地盤断層でみて間
欠的ないし不均一的に施用されるのではなく、ほぼ均一
的に施用される点で、著しい特質を備えている。そして
この発明の工法は、上記の特質からして、後述のように
施工容易、施工速度大といった長所を発揮するのである
が、上記構成のこの発明工法の地盤強化原理とするとこ
ろは、次のようである。すなわち、戦荷重Ｐによって地
盤含水の浸出が促進され、地盤含水が地盤Ｅ中を透過し
て上方へ抜出そうとするのであるが、この地盤舎水の透
過は、高透水率の物質Ｓ中を該含水が透過する際に著し
く促進され、このため、軟弱地盤Ｂ層全体としての透水
性が高められた結果となって、高含水比地盤Ｅからの排
水が促進され、地盤Ｅの圧密が促されるのである。
示されているように、強化を図ろうとする埋立地の軟弱
地盤Ｂ中に、新聞紙とかダンボール紙等の紙材、木綿布
とか麻糸等の繊維材、或はこれらに類して透水率が高く
地盤透水性を促進する物質Ｓを、細片状で、例えば容積
比率で１−５％の混入率だけ、図示のように不連続的に
、且つ、地盤Ｅ断層の全体でみるとほぼ均一に分散され
ている状態で、分散施用するように、構成されるのであ
る。そして、この施用後の地盤Ｅ上には、第２図に示す
サンドドレーン工法による場合と同様に、適当量の載荷
重Ｐがのせられる。この発明の工法は、上記のように構
成される点よりして、サンドドレーン工法、ペーパード
レーン工法等と同様に、物理的な地盤改良工法のカテゴ
リーに属するものであるが、サンドドレーン工法やペー
パードレーン工法においては、第２図のサンドパイルＳ
Ｐのように、透水性促進材が連続した層として施用され
連続した排水路が形成され、また石灰類による安定工法
においても、生石灰或はセメント類等が連続した層状に
施用されるのに対し、この発明の工法では、透水性促進
物質Ｓが不連続的に施用される点で、また上言己の従来
工法における層状施用の場合のように地盤断層でみて間
欠的ないし不均一的に施用されるのではなく、ほぼ均一
的に施用される点で、著しい特質を備えている。そして
この発明の工法は、上記の特質からして、後述のように
施工容易、施工速度大といった長所を発揮するのである
が、上記構成のこの発明工法の地盤強化原理とするとこ
ろは、次のようである。すなわち、戦荷重Ｐによって地
盤含水の浸出が促進され、地盤含水が地盤Ｅ中を透過し
て上方へ抜出そうとするのであるが、この地盤舎水の透
過は、高透水率の物質Ｓ中を該含水が透過する際に著し
く促進され、このため、軟弱地盤Ｂ層全体としての透水
性が高められた結果となって、高含水比地盤Ｅからの排
水が促進され、地盤Ｅの圧密が促されるのである。
この発明の工法は、地盤Ｅ中に不連続に分散せる透水性
促進物質Ｓにより地盤Ｅ中の多大の分散部分の透水性な
いし排水性を高めることから、パーシヤルドレーン工法
とも称し得るが、またこの発明の工法は、全体として巨
視的にみた場合には、高透水性の排水路を局所的に形成
するサンドドレーン工法等と異なり、地盤Ｅの全体にわ
たってほぼ均一に透水性を大として、排水促進による圧
密を促すものである。すなわち、軟弱地盤の所要圧密に
要する時間ｔは、該地盤ないしその士壌の圧密係数をＣ
ｖ、地盤の層厚を日、時間係数をＴとすると、ｔ＝王寺
三 ‐‐‐‐‐‐‘１）で表わされ得るが、
この発明の工法では、巨視的にみると地盤Ｅ断層の全体
にわたって平均的に圧密係数Ｃｖを高め、もって上記の
式ｍに従った所要圧密時間ｔを短縮するのである。
促進物質Ｓにより地盤Ｅ中の多大の分散部分の透水性な
いし排水性を高めることから、パーシヤルドレーン工法
とも称し得るが、またこの発明の工法は、全体として巨
視的にみた場合には、高透水性の排水路を局所的に形成
するサンドドレーン工法等と異なり、地盤Ｅの全体にわ
たってほぼ均一に透水性を大として、排水促進による圧
密を促すものである。すなわち、軟弱地盤の所要圧密に
要する時間ｔは、該地盤ないしその士壌の圧密係数をＣ
ｖ、地盤の層厚を日、時間係数をＴとすると、ｔ＝王寺
三 ‐‐‐‐‐‐‘１）で表わされ得るが、
この発明の工法では、巨視的にみると地盤Ｅ断層の全体
にわたって平均的に圧密係数Ｃｖを高め、もって上記の
式ｍに従った所要圧密時間ｔを短縮するのである。
この発明の工法で用いられる透水性促進物質Ｓは、前述
のような紙材、繊維材等であるが、この物質Ｓは、例え
ば５肋といった細片へと切断して施用される。
のような紙材、繊維材等であるが、この物質Ｓは、例え
ば５肋といった細片へと切断して施用される。
この物質Ｓの地盤Ｅ中への施用は、該地盤が凌蝶±砂に
よる埋立地であるとすると、ＢＥ砂管中を輸送される凌
漠土砂中に該輸送の途中で該物質Ｓを添加混入し、埋立
てと同時に物質Ｓの施用を達成できる。この場合におい
て、含泥率が５−２０％程度である泥水中に物質Ｓをほ
ぼ均一に分散させるためには、該物質Ｓとして水より若
干比重大な、例えば比重約１．２崖度のものを用いるの
が適当であり、なおまた適宜の縄梓或は乱流を上記泥水
に附与すれば、均一分散目的に有効である。山土筆によ
る埋立ての場合にも、埋立て土砂に予め、さりかえし混
合等の手段で透水性促進物質Ｓを混入分散させ得る。し
たがって、この発明の工法は、従来工法と比較して、格
段に施工が容易であり、埋立てと同時に物質Ｓ施用が達
成されることから施工速度が格段に大であると共に、埋
立てと同時に排水による圧密効果が発揮され始めること
となる。そして、上記のように物質Ｓ施用を行なえるこ
とから、サンドドレーン工法等と異なり、重機械類とか
高価な装置を必要としないと共に、施工にあたり振動や
騒音は勿論発生せず、また工費も極く少なくて済むので
ある。また勿論、石灰類による安定工法とか薬剤注入工
法のように、作業者に対する危害とか環境汚染とかいっ
た問題を伴なわない。以下、実験例によって、この発明
の工法による軟弱地盤圧密促進効果を、具体的にみてお
く。
よる埋立地であるとすると、ＢＥ砂管中を輸送される凌
漠土砂中に該輸送の途中で該物質Ｓを添加混入し、埋立
てと同時に物質Ｓの施用を達成できる。この場合におい
て、含泥率が５−２０％程度である泥水中に物質Ｓをほ
ぼ均一に分散させるためには、該物質Ｓとして水より若
干比重大な、例えば比重約１．２崖度のものを用いるの
が適当であり、なおまた適宜の縄梓或は乱流を上記泥水
に附与すれば、均一分散目的に有効である。山土筆によ
る埋立ての場合にも、埋立て土砂に予め、さりかえし混
合等の手段で透水性促進物質Ｓを混入分散させ得る。し
たがって、この発明の工法は、従来工法と比較して、格
段に施工が容易であり、埋立てと同時に物質Ｓ施用が達
成されることから施工速度が格段に大であると共に、埋
立てと同時に排水による圧密効果が発揮され始めること
となる。そして、上記のように物質Ｓ施用を行なえるこ
とから、サンドドレーン工法等と異なり、重機械類とか
高価な装置を必要としないと共に、施工にあたり振動や
騒音は勿論発生せず、また工費も極く少なくて済むので
ある。また勿論、石灰類による安定工法とか薬剤注入工
法のように、作業者に対する危害とか環境汚染とかいっ
た問題を伴なわない。以下、実験例によって、この発明
の工法による軟弱地盤圧密促進効果を、具体的にみてお
く。
実験に用いた試料は、大阪南港埋立地から採取して来た
粘土（含水比約６０％、Ｇｓ＝２．６８５，ＬＬ：５１
％，ＰＬ＝２８％）を十分に繰り返したものである。透
水性促進物質Ｓとしては、透水性がよく毛細管現象を生
じる紙材、繊維材を約５側程度に紬断したものを用い、
なお比較のために透水性不良の繊維材を同様の条件下で
用いた。実験では、上記の粘土試料に対する物質Ｓの混
入率を容積比率で１％及び２％し、この粘土試料を内径
１５伽の圧密リングに４弧厚だけ収容し、段階戦荷によ
る急速圧密試験を行なった。荷重段階は、０．１８ｋ９
／ｃれ ０．５４ｋｇ／の及び１．６２ｋ９／のの３段
階とした。圧密試験結果は、ノｔ法で整理した。実験結
果の評価方法としては、紙材或は繊維材を混入処理した
試料と無処理試料との圧密係数Ｃｖ値の比及び透水係数
ｋ値の比をそれぞれとり、これらの比から圧密促進効果
及び透水性改善効果をみた。実験結果を、第３，４図に
掲げる。第３，４図において、図ａ−ｅは混入物質をそ
れぞれ異にし、ａは新聞紙、ｂはダンボール、ｃは木綿
布、ｄは麻糸、ｅはナイロン糸であり、また図中、白丸
は混入率を１％とした場合、黒丸は混入率を２％とした
場合であり、横軸には敦荷重Ｐがとられている。
粘土（含水比約６０％、Ｇｓ＝２．６８５，ＬＬ：５１
％，ＰＬ＝２８％）を十分に繰り返したものである。透
水性促進物質Ｓとしては、透水性がよく毛細管現象を生
じる紙材、繊維材を約５側程度に紬断したものを用い、
なお比較のために透水性不良の繊維材を同様の条件下で
用いた。実験では、上記の粘土試料に対する物質Ｓの混
入率を容積比率で１％及び２％し、この粘土試料を内径
１５伽の圧密リングに４弧厚だけ収容し、段階戦荷によ
る急速圧密試験を行なった。荷重段階は、０．１８ｋ９
／ｃれ ０．５４ｋｇ／の及び１．６２ｋ９／のの３段
階とした。圧密試験結果は、ノｔ法で整理した。実験結
果の評価方法としては、紙材或は繊維材を混入処理した
試料と無処理試料との圧密係数Ｃｖ値の比及び透水係数
ｋ値の比をそれぞれとり、これらの比から圧密促進効果
及び透水性改善効果をみた。実験結果を、第３，４図に
掲げる。第３，４図において、図ａ−ｅは混入物質をそ
れぞれ異にし、ａは新聞紙、ｂはダンボール、ｃは木綿
布、ｄは麻糸、ｅはナイロン糸であり、また図中、白丸
は混入率を１％とした場合、黒丸は混入率を２％とした
場合であり、横軸には敦荷重Ｐがとられている。
第３，４図より明らかなように、新聞紙、ダンボール及
び木綿布ではＣｖ値，ｋ値がそれぞれ３−４倍となって
おり、良好な圧密促進効果が発揮されている。
び木綿布ではＣｖ値，ｋ値がそれぞれ３−４倍となって
おり、良好な圧密促進効果が発揮されている。
また混入率は、１％よりも２％の方が効果的となってい
る。新聞紙、ダンボール、木綿布より透水性の劣る麻糸
については、Ｃｖ値、ｋ値共２倍程度の向上しか得られ
ず、また実質的に透水性を有しないナイロン糸の場合に
は、透水性促進効果が何ら発揮されていない。上記の実
験結果よりしても、この発明の工法は、透水性大な物質
を選択して透水性促進物質として用いる限り、目的とす
る地盤圧密強化効果を十分に達成することが判明する。
る。新聞紙、ダンボール、木綿布より透水性の劣る麻糸
については、Ｃｖ値、ｋ値共２倍程度の向上しか得られ
ず、また実質的に透水性を有しないナイロン糸の場合に
は、透水性促進効果が何ら発揮されていない。上記の実
験結果よりしても、この発明の工法は、透水性大な物質
を選択して透水性促進物質として用いる限り、目的とす
る地盤圧密強化効果を十分に達成することが判明する。
次に、上記の点をさらに確認するために次のような試験
を行なった。
を行なった。
この試験は、この発明に従った工法を従来のサンドドレ
ーン工法と圧密促進効果の点で比鮫すべく行なったもの
であり、Ｃｖ値が２．０×１０‐３の／分の粘土試料で
あって第５図及び第６図に示すように５０加平方（そ＝
５０肌）、深さ２５伽（ｄ＝２５弧）の粘土試料につい
て、次のように試験した。すなわち、第１の試料につい
ては、第５図に示すように、試料中に図示の配置で４本
のサンドパイルＳＰを設置し、また第２の試料について
は、第６図に示すように、新聞紙を５柳程度に細断した
新聞紙細片Ｓを略均一分布で分散混入し、さらに図示さ
れていない第３の試料については、これを無処理試料と
しそのまま圧密試験にかけた。第５図の場合に、サンド
パイルＳＰの直径ｄｗはｄｗ＝５肌で、その影響半径ｄ
ｅはｄｅ＝１．１紅＝２８．２５肌であり、砂の量は容
積比率で３％である。また第６図の場合に、新聞紙細片
Ｓの混入率は容積比率で２％とした。以上の３種の試料
については、載荷重をかけることに代えて、試料の上面
をビニールシートＶでシールし、下面側から真空吸引Ｕ
し試料について減圧を行なった。試験結果は、ノｔ法で
整理した。その結果を、上記の減圧度に応じた圧密度の
９０％を達成するに要する時間であるｔ９ｏについて、
次の第１表に示す。第１表 この試験の結果からみても、この発明の工法は、サンド
ドレーン工法より優れた前記のような施工面等での長所
を有しながら、サンドドレーン工法に優るとも劣らない
軟弱地盤圧密促進効果を発揮するものであることが、判
明する。
ーン工法と圧密促進効果の点で比鮫すべく行なったもの
であり、Ｃｖ値が２．０×１０‐３の／分の粘土試料で
あって第５図及び第６図に示すように５０加平方（そ＝
５０肌）、深さ２５伽（ｄ＝２５弧）の粘土試料につい
て、次のように試験した。すなわち、第１の試料につい
ては、第５図に示すように、試料中に図示の配置で４本
のサンドパイルＳＰを設置し、また第２の試料について
は、第６図に示すように、新聞紙を５柳程度に細断した
新聞紙細片Ｓを略均一分布で分散混入し、さらに図示さ
れていない第３の試料については、これを無処理試料と
しそのまま圧密試験にかけた。第５図の場合に、サンド
パイルＳＰの直径ｄｗはｄｗ＝５肌で、その影響半径ｄ
ｅはｄｅ＝１．１紅＝２８．２５肌であり、砂の量は容
積比率で３％である。また第６図の場合に、新聞紙細片
Ｓの混入率は容積比率で２％とした。以上の３種の試料
については、載荷重をかけることに代えて、試料の上面
をビニールシートＶでシールし、下面側から真空吸引Ｕ
し試料について減圧を行なった。試験結果は、ノｔ法で
整理した。その結果を、上記の減圧度に応じた圧密度の
９０％を達成するに要する時間であるｔ９ｏについて、
次の第１表に示す。第１表 この試験の結果からみても、この発明の工法は、サンド
ドレーン工法より優れた前記のような施工面等での長所
を有しながら、サンドドレーン工法に優るとも劣らない
軟弱地盤圧密促進効果を発揮するものであることが、判
明する。
なお第１表に示した時間ｔ９ｏは、第５図及び第６図に
図示の粘土試料の深さｄ＝２５伽と対比して異常に長い
（特に無処理試料について。
図示の粘土試料の深さｄ＝２５伽と対比して異常に長い
（特に無処理試料について。
）ようにも見受けられるが、これは試験のために大阪南
港埋立地から採取して来た粘土のＣｖ値が同埋立地の粘
土について通常であるようなＣｖ値より１桁程度低いも
のであったのに加えて、同粘士を十分に練り返したため
のＣｖ値の低下があって、試料粘土のＣｖ値が前記のよ
うにＣｖ＝２．０×１０‐３／分であったこと、及び実
際の施工時であれば戦荷重が段階的に増されて行き対応
してＣｖ値が増して行くのに対し、本試験では一定した
真空ポンプを用いて一定した真空度で吸引を行なったた
め、Ｃｖ値が一定として計算したこととに、原因する。
何れにしても第１表に示した試験結果は、本発明工法に
よる地盤圧密促進効果がサンドドレーン工法による地盤
圧密促進効果に優るとも劣らないことを、示していると
言える。以上よりして、この発明は、高含水比の超軟弱
埋立地盤の強化にも支障なく適用できる強化工法であっ
て、環境汚染とか振動、騒音の発生とかの問題を伴なわ
ず、また施工が容易であると共に施工速度も大であり、
且つ、工費の点でも経済的である、従来工法の問題点を
可及的に解消した埋立地盤の新規な強化工法を提供し得
たものである。
港埋立地から採取して来た粘土のＣｖ値が同埋立地の粘
土について通常であるようなＣｖ値より１桁程度低いも
のであったのに加えて、同粘士を十分に練り返したため
のＣｖ値の低下があって、試料粘土のＣｖ値が前記のよ
うにＣｖ＝２．０×１０‐３／分であったこと、及び実
際の施工時であれば戦荷重が段階的に増されて行き対応
してＣｖ値が増して行くのに対し、本試験では一定した
真空ポンプを用いて一定した真空度で吸引を行なったた
め、Ｃｖ値が一定として計算したこととに、原因する。
何れにしても第１表に示した試験結果は、本発明工法に
よる地盤圧密促進効果がサンドドレーン工法による地盤
圧密促進効果に優るとも劣らないことを、示していると
言える。以上よりして、この発明は、高含水比の超軟弱
埋立地盤の強化にも支障なく適用できる強化工法であっ
て、環境汚染とか振動、騒音の発生とかの問題を伴なわ
ず、また施工が容易であると共に施工速度も大であり、
且つ、工費の点でも経済的である、従来工法の問題点を
可及的に解消した埋立地盤の新規な強化工法を提供し得
たものである。
第１図はこの発明の工法の施工例を示す模式的縦断面図
、第２図は従来工法の一例であるサンドドレーン工法の
施工例を示す榛式的縦断面図、第３図ａ−ｅ及び第４図
ａ−ｅはそれぞれ、実験結果を示す図、第５図及び第６
図は別の試験の実施態様を示す図で、図番ａは平面図、
図番ｂは縦断面図である。 Ｅは軟弱地盤、Ｓ・・・透水性促進物質。 弟′図 第２図 第３図 第３図 第４図 弟Ｊ図 第６図
、第２図は従来工法の一例であるサンドドレーン工法の
施工例を示す榛式的縦断面図、第３図ａ−ｅ及び第４図
ａ−ｅはそれぞれ、実験結果を示す図、第５図及び第６
図は別の試験の実施態様を示す図で、図番ａは平面図、
図番ｂは縦断面図である。 Ｅは軟弱地盤、Ｓ・・・透水性促進物質。 弟′図 第２図 第３図 第３図 第４図 弟Ｊ図 第６図
Claims (1)
- １ 埋立てに用いられる凌渫土砂或は山土等の埋立土砂
中に予め、紙材或は繊維材等の透水性促進物質を細片状
で混入分散させることにより、該透水性促進物質を埋立
地盤中に、不連続的に、且つ、全体としてほぼ均一分散
状態で、分散施用することを特徴としてなる、埋立地盤
の強化工法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP51115254A JPS6033929B2 (ja) | 1976-09-24 | 1976-09-24 | 埋立地盤の強化工法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP51115254A JPS6033929B2 (ja) | 1976-09-24 | 1976-09-24 | 埋立地盤の強化工法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS5341008A JPS5341008A (en) | 1978-04-14 |
| JPS6033929B2 true JPS6033929B2 (ja) | 1985-08-06 |
Family
ID=14658124
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP51115254A Expired JPS6033929B2 (ja) | 1976-09-24 | 1976-09-24 | 埋立地盤の強化工法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS6033929B2 (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0449917Y2 (ja) * | 1987-05-29 | 1992-11-25 | ||
| JP2013174073A (ja) * | 2012-02-24 | 2013-09-05 | Penta Ocean Construction Co Ltd | 圧密地盤改良工法 |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS4983206A (ja) * | 1972-12-15 | 1974-08-10 |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS4920906U (ja) * | 1972-05-22 | 1974-02-22 |
-
1976
- 1976-09-24 JP JP51115254A patent/JPS6033929B2/ja not_active Expired
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS4983206A (ja) * | 1972-12-15 | 1974-08-10 |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0449917Y2 (ja) * | 1987-05-29 | 1992-11-25 | ||
| JP2013174073A (ja) * | 2012-02-24 | 2013-09-05 | Penta Ocean Construction Co Ltd | 圧密地盤改良工法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPS5341008A (en) | 1978-04-14 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Ghazavi | Shear strength characteristics of sand-mixed with granular rubber | |
| US6312190B1 (en) | Method and apparatus for enhancement of prefabricated composite vertical drains | |
| US5141362A (en) | Process for producing a sealing for waste dumps and the like | |
| US6082929A (en) | Waste containment system and method for the reclamation of landfill and waste areas | |
| Brons | Stabilization of very soft clay using geofabric | |
| WO2020136664A1 (en) | Method of reducing swelling of expansive soils reinforced with granular pile | |
| JPS6033929B2 (ja) | 埋立地盤の強化工法 | |
| Kumar et al. | California bearing ratio variations in soil reinforced with natural fibres (a case study Bhopal Bypass Road) | |
| Fattah et al. | Production of Waste Rubber-Made Geogrid Reinforcement for Strengthening Weak Soils | |
| Ahmed et al. | Behavior of Square Footing Erected on Gypseous Soil Treated by Ceramic Wastes | |
| Oye et al. | SOFT CLAY IMPROVEMENT TECHNIQUE BY DEWATERING AND MIXING SANDY SOIL | |
| KR980002465A (ko) | 자가형성 및 자가치유 기능을 가진 폐기물 매립장의 차수층 시공 방법 | |
| Takahashi | Waste materials in construction: sludge and recycling | |
| Khan et al. | A comparative study of ground improvement by lime and granular | |
| Bajaj et al. | Performance Evaluation of Black Cotton Soil Stabilized with Sugarcane Bagasse Ash and Randomly Distributed Coir Fibres | |
| JPS6012120B2 (ja) | 汚泥の圧密脱水処理法 | |
| JP2009131738A (ja) | 汚泥処理方法 | |
| Spoorthi et al. | Experimental study on improvement of bearing capacity using geosynthetic stone column | |
| JPH0135032B2 (ja) | ||
| Sandhya Rani et al. | The Behaviour and Performance of Geo-Textiles with Reference to CBR Value on Clay Soil | |
| KR200331546Y1 (ko) | 연약지반 배수촉진 공법용 화이버 드레인 | |
| KR800001405B1 (ko) | 연약지반의 처리를 위한 매트공법 | |
| DE2919106A1 (de) | Verfahren zur durchfuehrung von injektagen | |
| Sireesha et al. | Effect of Randomly Oriented Synthetic Fibre on Clay of High Compressibility | |
| Machado | Advanced Hydraulic Characterization of Treated and Untreated Bauxite Residue Study Using Steady State Centrifugation |