JPS5890210A - プラントシステム機能喪失予測表示方法 - Google Patents
プラントシステム機能喪失予測表示方法Info
- Publication number
- JPS5890210A JPS5890210A JP56187879A JP18787981A JPS5890210A JP S5890210 A JPS5890210 A JP S5890210A JP 56187879 A JP56187879 A JP 56187879A JP 18787981 A JP18787981 A JP 18787981A JP S5890210 A JPS5890210 A JP S5890210A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- probability
- fault
- signal
- loss
- function
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
- G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
- G05B23/0218—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults
- G05B23/0224—Process history based detection method, e.g. whereby history implies the availability of large amounts of data
- G05B23/0227—Qualitative history assessment, whereby the type of data acted upon, e.g. waveforms, images or patterns, is not relevant, e.g. rule based assessment; if-then decisions
- G05B23/0235—Qualitative history assessment, whereby the type of data acted upon, e.g. waveforms, images or patterns, is not relevant, e.g. rule based assessment; if-then decisions based on a comparison with predetermined threshold or range, e.g. "classical methods", carried out during normal operation; threshold adaptation or choice; when or how to compare with the threshold
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
- G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
- G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
- G05B23/0267—Fault communication, e.g. human machine interface [HMI]
- G05B23/0272—Presentation of monitored results, e.g. selection of status reports to be displayed; Filtering information to the user
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Human Computer Interaction (AREA)
- Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
本発明は、プラント内の構成機器の１つに故障が発生し
た場合に、その故障が引き起す故障波及により、各時刻
において、プラントシステムが所定の機能を喪失するか
どうかを予測し、その結果を表示するプラントシステム
の機能喪失予測表示方法に関する。
た場合に、その故障が引き起す故障波及により、各時刻
において、プラントシステムが所定の機能を喪失するか
どうかを予測し、その結果を表示するプラントシステム
の機能喪失予測表示方法に関する。
従来、各機器の故障のプラントシステム機能に及ぼす影
響を予測するには、フォールトンジー解析法（Ｆ’ａｕ
ｌ ｔ ’ｐｒｅｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ法）など、故障
の因果関係を樹木図上で望識する方法が多く用いられて
いた。しかし、この方法１１時点におけるシステム機能
の予測しかできず１才だ、１つの機器故障の他の機器へ
の波及等の予測ができないという問題点があった。
響を予測するには、フォールトンジー解析法（Ｆ’ａｕ
ｌ ｔ ’ｐｒｅｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ法）など、故障
の因果関係を樹木図上で望識する方法が多く用いられて
いた。しかし、この方法１１時点におけるシステム機能
の予測しかできず１才だ、１つの機器故障の他の機器へ
の波及等の予測ができないという問題点があった。
一方、構成機器の１つに故障が発生した場合、その故障
が各時刻において、プラントの範囲の機器までネットワ
ーク上でどう波及するかを予測する技法（以下、故障波
及範囲予測法と呼ぶ）が、例えば、特開昭５４−１６０
４７４号公報として知られている。しかし、この方法で
は、各機器がそれぞ力、の時刻において、故障している
かどうかは明らかになるが、そノ］、らの機器故障によ
って各種のシステム機能が喪失しているかどうかけ、即
座に判断できないという問題点があった。
が各時刻において、プラントの範囲の機器までネットワ
ーク上でどう波及するかを予測する技法（以下、故障波
及範囲予測法と呼ぶ）が、例えば、特開昭５４−１６０
４７４号公報として知られている。しかし、この方法で
は、各機器がそれぞ力、の時刻において、故障している
かどうかは明らかになるが、そノ］、らの機器故障によ
って各種のシステム機能が喪失しているかどうかけ、即
座に判断できないという問題点があった。
本発明の目的は、構成機器の故旧′・によって生ずる、
各時刻に卦けるブラントシステノ・の機能の変化を簡Ｊ
）ｌに予測でき、視覚的にとらえやすい形で表示できる
ブラントシステＪ５機用糟１！／失予し１１１表示方法
を提イ１（することにある。
各時刻に卦けるブラントシステノ・の機能の変化を簡Ｊ
）ｌに予測でき、視覚的にとらえやすい形で表示できる
ブラントシステＪ５機用糟１！／失予し１１１表示方法
を提イ１（することにある。
以下１本発明の一実施例を図面により説明する。
第１図は本発明の方法を実現するプラントシステムの一
実施例の構成図で；ヲ）る。
実施例の構成図で；ヲ）る。
図において、複数個の機器からなるプラント１の各構成
機器２には１．ＩＩ′ＩＪ常、検出２：り３が設置され
ている。これらの検出器３け、各構成機器２の動作状態
（開度９回転数等）や、機器２で処理するプロセスの状
親（温度、流トー、用力へ９）を検出して、その検出イ
ハ゛号４を、マイクロコンピュータ等からなるプラント
システム機能喪失予測装置５に送る。
機器２には１．ＩＩ′ＩＪ常、検出２：り３が設置され
ている。これらの検出器３け、各構成機器２の動作状態
（開度９回転数等）や、機器２で処理するプロセスの状
親（温度、流トー、用力へ９）を検出して、その検出イ
ハ゛号４を、マイクロコンピュータ等からなるプラント
システム機能喪失予測装置５に送る。
第２図は、第１図のプラントシステム機能喪失予測装置
５での処理の流れの一例を示す。予測装置５での処理を
第２図を参照しながら説明する。
５での処理の流れの一例を示す。予測装置５での処理を
第２図を参照しながら説明する。
予測装置５には、予め、各機器２が正常であるときの信
号（以下、正常信号と呼ぶ。）が記憶されており、ステ
ップ２２において、この正常信号とステップ２１によっ
て入力された横用信号４を所定値と比べて各機器２が正
常かどうかを判定し、その差が所定値以上である機器、
すなわち、状態異常機器があれば（ステップ２３）、次
のステップ２４に移る。
号（以下、正常信号と呼ぶ。）が記憶されており、ステ
ップ２２において、この正常信号とステップ２１によっ
て入力された横用信号４を所定値と比べて各機器２が正
常かどうかを判定し、その差が所定値以上である機器、
すなわち、状態異常機器があれば（ステップ２３）、次
のステップ２４に移る。
ステップ２４では１例えば、特願昭５４−１６０４７４
号公報に示す故障波及範囲予測法に基づき、状態異常が
波及し各機器が機能を失なうに至る確率を、各時点”Ｊ
（ｊ＝ｉ、・・・＋”）において予測する。この確
率’ｃ Ｐ ＋ｊ（’ ＝ １ ＋・・・９ｍ；Ｊ＝１
．・・・、ｎ）と記述する。
号公報に示す故障波及範囲予測法に基づき、状態異常が
波及し各機器が機能を失なうに至る確率を、各時点”Ｊ
（ｊ＝ｉ、・・・＋”）において予測する。この確
率’ｃ Ｐ ＋ｊ（’ ＝ １ ＋・・・９ｍ；Ｊ＝１
．・・・、ｎ）と記述する。
予測装置５には、後で詳述するようなフォールトツリー
（１；”ａｕｌ ｔ Ｔｒｅｅ ）が、システムの各機
能別に作成、記憶されており、ステップ２５において。
（１；”ａｕｌ ｔ Ｔｒｅｅ ）が、システムの各機
能別に作成、記憶されており、ステップ２５において。
確率’Ｐ１ｊを利用して、各１］シ；刻ｔｊ （ｊ＝１
．・・・。
．・・・。
ｎ）においてシステＪ・機能を喪失する確率５ｋｌ（ｋ
＝１．−、に、 ｊ＝１．２．−、ｎ ：ただし。
＝１．−、に、 ｊ＝１．２．−、ｎ ：ただし。
Ｋは予測すべきシステム機能の総数）を、周知の７オー
／ｌ／）７り一解析法（Ｆａｔ＋Ｉ ｔ ｒｐｒｅｅ
Ａｎａｌｙｓｉｓ法：Ｆ’ＴＡ法）を用いて計算する。
／ｌ／）７り一解析法（Ｆａｔ＋Ｉ ｔ ｒｐｒｅｅ
Ａｎａｌｙｓｉｓ法：Ｆ’ＴＡ法）を用いて計算する。
このようにして求めらＪｊ、ｆｒ、予測結果Ｓｈ１を表
わす信号６は１表示制徘１ｆｆ＋＋７に送られ、る。
わす信号６は１表示制徘１ｆｆ＋＋７に送られ、る。
表示制御部７においてｄ１人力部８において入力された
、表示すべきシステム機能を表わす信号９および１表示
すべきＳｋｊの値の下限値Ｓ信号１０により、後述する
ような表示内容を決定する。表示内容を示す信号１１は
、表示部１２に送られ。
、表示すべきシステム機能を表わす信号９および１表示
すべきＳｋｊの値の下限値Ｓ信号１０により、後述する
ような表示内容を決定する。表示内容を示す信号１１は
、表示部１２に送られ。
表示部１２においては、指定されたシステム機能が各時
刻（’ｌ＋’！＋・・・、ｔ、）において喪失する確率
および、各システム機能を失なう確率が下限値Ｓを超え
る時刻ｔを表示する。
刻（’ｌ＋’！＋・・・、ｔ、）において喪失する確率
および、各システム機能を失なう確率が下限値Ｓを超え
る時刻ｔを表示する。
システム機能喪失予測１衷示方法について、発電用Ｌ］
） Ｑ （’［，１ｑｕｉｆｉｅｄ ｐｅｒｏｒｉｏｍ
ＱＣｓ）供給プラントに例をとって詳細に説、明をす
る。発電用ＬＰＧプラントの構成を簡単化して表わした
ものが第３図である。このプラントでは、ＬＰＧタンク
１０１に貯藏されたＬＰＧを、１００％容Ｈ゛のＬＰＧ
ポンプ１０２あるいは％ １０３を用いて蒸発ドラム１
０４に送る。蒸発ドラム１０４では、付属するりボイラ
ー１０５に送られる温水の熱によって、ＬＰＧの気化を
行ない、気化されたガスは、ボイラー１１２に送られ発
電に用いられる。
） Ｑ （’［，１ｑｕｉｆｉｅｄ ｐｅｒｏｒｉｏｍ
ＱＣｓ）供給プラントに例をとって詳細に説、明をす
る。発電用ＬＰＧプラントの構成を簡単化して表わした
ものが第３図である。このプラントでは、ＬＰＧタンク
１０１に貯藏されたＬＰＧを、１００％容Ｈ゛のＬＰＧ
ポンプ１０２あるいは％ １０３を用いて蒸発ドラム１
０４に送る。蒸発ドラム１０４では、付属するりボイラ
ー１０５に送られる温水の熱によって、ＬＰＧの気化を
行ない、気化されたガスは、ボイラー１１２に送られ発
電に用いられる。
リボイラー１０５へは、気化のために必要な温水を、温
水タンク１０７から温水ポンプ１０６を用いて供給して
いる。またＬＰＧポンプ１０２あるいは１０３が停止す
ると、弁１１１を開き、ＬＰＧタンク１０１中の気化し
たＬＰＧを、フレアスタック１０８に導き、パイロット
バーナ着火装置１０９の火を用いて着火し、燃焼処理す
る。着火に失敗すると、ＬＰＧは、大気中に流出する。
水タンク１０７から温水ポンプ１０６を用いて供給して
いる。またＬＰＧポンプ１０２あるいは１０３が停止す
ると、弁１１１を開き、ＬＰＧタンク１０１中の気化し
たＬＰＧを、フレアスタック１０８に導き、パイロット
バーナ着火装置１０９の火を用いて着火し、燃焼処理す
る。着火に失敗すると、ＬＰＧは、大気中に流出する。
なお、電源１１（１、ＬＰＧポンプ１０２，１０３゜温
水ポンプ１０６．パイロットバーナ着火装置１０９に電
気を供給し、ポンプの回転およびバーナの点火に用いら
れている。
水ポンプ１０６．パイロットバーナ着火装置１０９に電
気を供給し、ポンプの回転およびバーナの点火に用いら
れている。
このようなプラントの故障波及の関係の一例を。
故障波及ａ［Ｆ］囲予測法を用いて表示すると、第４図
のようになる。ここで丸印は、機器及びそれに付属する
検出器を表わし、矢印に１゛故障波及の方向を表わして
いる。第４図において１例えば、電源１１０が喪失する
と温水ポンプ１０６が回転しなくなるというように故障
が波及するので、電源１１０と温水ポンプ１０６に１−
矢印でむすばれている。
のようになる。ここで丸印は、機器及びそれに付属する
検出器を表わし、矢印に１゛故障波及の方向を表わして
いる。第４図において１例えば、電源１１０が喪失する
と温水ポンプ１０６が回転しなくなるというように故障
が波及するので、電源１１０と温水ポンプ１０６に１−
矢印でむすばれている。
故障波及範囲予測法でれ１、第４図のようなネットワー
クと１機器ｅから機器１（への故障波及確率ｑｔｋおよ
び波及時間ｔ ｌｋ’（ｉ−人力とし、故障源が与えら
れた場合に１機器ｉ（ｉ：＝：１．・・・、ｍ）が指定
の時刻ｔ、（ｊ＝１．・・・、ｎ）において機能を失な
う確率ＰＩｊを割算することができる。例えば、第４図
において、温水ポンプ１０Ｇの故障が発見された場合に
、［５時間後に、蒸発ドラム１０４等が機能を失なう確
率を計算することができる。
クと１機器ｅから機器１（への故障波及確率ｑｔｋおよ
び波及時間ｔ ｌｋ’（ｉ−人力とし、故障源が与えら
れた場合に１機器ｉ（ｉ：＝：１．・・・、ｍ）が指定
の時刻ｔ、（ｊ＝１．・・・、ｎ）において機能を失な
う確率ＰＩｊを割算することができる。例えば、第４図
において、温水ポンプ１０Ｇの故障が発見された場合に
、［５時間後に、蒸発ドラム１０４等が機能を失なう確
率を計算することができる。
この確率ＰＨ（’＝１１・・・、＋ｎＨｊ＝＝１．・・
・。
・。
ｎ）と、システム機能喪失に至る原因を表わすフォール
トッリーに基づき、システム機能喪失確率８に４を算出
する。例えば、考慮すべきシステム機能の喪失として、
（ａ）ＬＰＧ供給完全失敗、（ｂ）Ｔ、ＰＧ流出事故、
０２つを採用すると、そのフォールトッリーけ、第５図
の（ａ）〜（ｂ）のように表わされる。
トッリーに基づき、システム機能喪失確率８に４を算出
する。例えば、考慮すべきシステム機能の喪失として、
（ａ）ＬＰＧ供給完全失敗、（ｂ）Ｔ、ＰＧ流出事故、
０２つを採用すると、そのフォールトッリーけ、第５図
の（ａ）〜（ｂ）のように表わされる。
このフォールトッリーに対しては、直接的原因だけを組
込めば良いので、通常のフォールトラＩＪ−より容易に
作成できる。第５図において、和記号は、Ｆ位事象のい
ずれか１つが生じた場合に上位事象が発生することを表
わしており、積記号は下位事象が同時に生じた場合にの
み、上位事象が発生することを表わしている。このよう
なフォールトッリーが与えられると、最下位の事象（第
５図の（ａ）の例ではｒＬＰＧポンプ１０２停止」とｒ
Ｌ］”ａポンプ１０３停止」）に対応する機器（第５図
の（ａ）の例では、ＬＰＧポンプ１０２とＬＰＧポンプ
１０３）の時刻ｊにおける機能喪失確率ＰＩＩは上記の
ように与えられているので１周知のフォールトッリー解
析法を用いることにより１時刻ｊにおけるシステム機能
にの喪失確率Ｓｋ４を計算できる。
込めば良いので、通常のフォールトラＩＪ−より容易に
作成できる。第５図において、和記号は、Ｆ位事象のい
ずれか１つが生じた場合に上位事象が発生することを表
わしており、積記号は下位事象が同時に生じた場合にの
み、上位事象が発生することを表わしている。このよう
なフォールトッリーが与えられると、最下位の事象（第
５図の（ａ）の例ではｒＬＰＧポンプ１０２停止」とｒ
Ｌ］”ａポンプ１０３停止」）に対応する機器（第５図
の（ａ）の例では、ＬＰＧポンプ１０２とＬＰＧポンプ
１０３）の時刻ｊにおける機能喪失確率ＰＩＩは上記の
ように与えられているので１周知のフォールトッリー解
析法を用いることにより１時刻ｊにおけるシステム機能
にの喪失確率Ｓｋ４を計算できる。
第５図の例においてｄｌそれぞ力１１次のようになる。
（ａ） Ｓ＋ｊ＝Ｐ、ｏｔ＋ｊ×Ｐ＋ｏｓ＋ｓ＋Ｐ＋
ａ４＋ｊ（ｂ） ５ｔｊ＝Ｐ＋ｕ＋ＪＸｒ＋。。、Ｊ
なお、フォールトッリー解析法として次のようなものが
知られている。
ａ４＋ｊ（ｂ） ５ｔｊ＝Ｐ＋ｕ＋ＪＸｒ＋。。、Ｊ
なお、フォールトッリー解析法として次のようなものが
知られている。
（１） Ｆ’ＴＡのはなし゛セイフティエンジニアリ
ｙりＶｏｌ、 ４．ＡＩ（昭５２−６ ） ｒｌｐ１７
〜２３ｆ２１ Ｅ、Ｊ、 Ｊｌｅｎｌｅｙ Ｃｔ ａ
ｌ、 Ｈ７ｌ、ｏｌｉａｂｉｌｉｔｙｌ’ｉ：ｎｇｉｎ
ｅｅｒｉｎｇ ２ｎｄ ］ｌ、ｉｓｋ ＡＳＳｅＳｍｅ
ｎｔ ： ｐｒｅｎ −１ｊＣｅ−Ｔ−Ｔａｌｌ、 Ｔ
ｎＣ，（１９８１） ｒ）ｒ） ４４〜１０９．２８８
〜３６１ すべてのシステム機能１（ならびに、指定されたすべて
の時刻【ｊ （ｊ＝１．・・・、ｎ）における５ｋｊ（
ｌ（＝１．・・・、Ｉ（、ｊ＝１．・・・、ｎ）は、前
述したような方法で表示制御部７Ｋｊ’；−いて処理さ
れ、表示部１２（例えば、グラフィックディスプレイト
Ｔ Ｉ ＴＡＣ−Ｉ−ｒ８８４４ ） Ｊ二に１表示さ
れる。この表示面画の例としてｄ、第６図〜第８図のよ
うなものが考えられる。第７図においては、機能喪失（
９） の確率が下限値Ｓを超えたものを機能喪失と表示してい
るが、第８図のように、各時刻ｔｊ （ｊ＝１、・・・
、ｎ）［おける機能喪失確率Ｓｂ４の値を直接表示する
ことも可能である。また、故障波及範囲予測法に基づく
表示画面と、第６図〜第８図のような画面を、プラント
操作員に選折させながら表示することも可能である。
ｙりＶｏｌ、 ４．ＡＩ（昭５２−６ ） ｒｌｐ１７
〜２３ｆ２１ Ｅ、Ｊ、 Ｊｌｅｎｌｅｙ Ｃｔ ａ
ｌ、 Ｈ７ｌ、ｏｌｉａｂｉｌｉｔｙｌ’ｉ：ｎｇｉｎ
ｅｅｒｉｎｇ ２ｎｄ ］ｌ、ｉｓｋ ＡＳＳｅＳｍｅ
ｎｔ ： ｐｒｅｎ −１ｊＣｅ−Ｔ−Ｔａｌｌ、 Ｔ
ｎＣ，（１９８１） ｒ）ｒ） ４４〜１０９．２８８
〜３６１ すべてのシステム機能１（ならびに、指定されたすべて
の時刻【ｊ （ｊ＝１．・・・、ｎ）における５ｋｊ（
ｌ（＝１．・・・、Ｉ（、ｊ＝１．・・・、ｎ）は、前
述したような方法で表示制御部７Ｋｊ’；−いて処理さ
れ、表示部１２（例えば、グラフィックディスプレイト
Ｔ Ｉ ＴＡＣ−Ｉ−ｒ８８４４ ） Ｊ二に１表示さ
れる。この表示面画の例としてｄ、第６図〜第８図のよ
うなものが考えられる。第７図においては、機能喪失（
９） の確率が下限値Ｓを超えたものを機能喪失と表示してい
るが、第８図のように、各時刻ｔｊ （ｊ＝１、・・・
、ｎ）［おける機能喪失確率Ｓｂ４の値を直接表示する
ことも可能である。また、故障波及範囲予測法に基づく
表示画面と、第６図〜第８図のような画面を、プラント
操作員に選折させながら表示することも可能である。
また、第５図のフォールトッリーにおいては、和記号と
積記号しか用いてないが、否定記号９条件付確率演算記
号等、一般のフォールトッリーで使用している記号を用
いることができるのは言うまでもない。
積記号しか用いてないが、否定記号９条件付確率演算記
号等、一般のフォールトッリーで使用している記号を用
いることができるのは言うまでもない。
更に、本装置の表示結果に基づき、操作−が対策を行な
った場合に１機能喪失確率Ｓｋ４がどのように変化する
かを予測・表示する機能を追加することも可能である。
った場合に１機能喪失確率Ｓｋ４がどのように変化する
かを予測・表示する機能を追加することも可能である。
すなわち、対策を行なうことにより、故障波及範囲予測
部における故障波及確率ｑ４＋あるいけ、波及時間１２
ｋを変化させた上で、上述した予測１表示方法を適用す
れば良い。例えば、ある対策を行なうことにより１機器
ｐから機（１０） 器にへ波及が牛じないようにし得る。１１合には、従来
、ｑｔｋ＝０．５だったのを、対策時にｋｌ’、 、
ｑｔｋ＝０へと自動的に変化するようにしておけば良い
。
部における故障波及確率ｑ４＋あるいけ、波及時間１２
ｋを変化させた上で、上述した予測１表示方法を適用す
れば良い。例えば、ある対策を行なうことにより１機器
ｐから機（１０） 器にへ波及が牛じないようにし得る。１１合には、従来
、ｑｔｋ＝０．５だったのを、対策時にｋｌ’、 、
ｑｔｋ＝０へと自動的に変化するようにしておけば良い
。
以」−述べたように、本発明によれば、プラントシステ
ムの種々の機ｆｉｌ？変化を簡１１’＋に予測でき、視
覚的にとらえやすい形でＩＪｒ’！ Ｉｌｌ、できるの
で次のよりな′効果がある。
ムの種々の機ｆｉｌ？変化を簡１１’＋に予測でき、視
覚的にとらえやすい形でＩＪｒ’！ Ｉｌｌ、できるの
で次のよりな′効果がある。
（ａ） システムの機能の時間的変化をプラン） １
！５７４作員が総合的にＩｆ！！ １１ｉ！できる。
！５７４作員が総合的にＩｆ！！ １１ｉ！できる。
（１））それによりｚｌ策のｖ＜Ｃｔ Ｉｒ［のｆｉ１
断が容易となる。
断が容易となる。
（Ｃ） 対策案（例えｌｄ’、Ｔ、ＰＯ供給失敗に対
しては石油だきボイラーの立ち」二げ）を容易に思い付
くことができ＆適１′Ａな対策が可能となる。
しては石油だきボイラーの立ち」二げ）を容易に思い付
くことができ＆適１′Ａな対策が可能となる。
図面のｆＹｒｉ単な説、明
第１図ＣＪ゛木発明によるブラントシステノ・機能喪失
子側・表示方法を実現する装置ｆ？の一実施例構成図、
第２図は第１図の予測装置の処理の流れの一例を示すフ
ローチャー１・、第３図は発電用Ｔ、 Ｐ Ｇプラント
の概略図、第４図は故障波及範囲予測法による波及関係
を表わす図、第５図１フオールト（１１） ツリーの一例を示す図、第６図〜第８図は表示画面の例
を示す図である。
子側・表示方法を実現する装置ｆ？の一実施例構成図、
第２図は第１図の予測装置の処理の流れの一例を示すフ
ローチャー１・、第３図は発電用Ｔ、 Ｐ Ｇプラント
の概略図、第４図は故障波及範囲予測法による波及関係
を表わす図、第５図１フオールト（１１） ツリーの一例を示す図、第６図〜第８図は表示画面の例
を示す図である。
工・・・プラント、２・・・構成機器、３・・・検山器
、４・・・検出信号、訃・・プラントシステム機能喪失
予測装置、６・・・システム機能喪失確率信号％７・・
・表示制御部、８・・・入力部、９・・・表示すべきシ
ステム機能信号、１０・・・下限値信号、１１・・・表
示内容指示信号、１２・・・表示部。
、４・・・検出信号、訃・・プラントシステム機能喪失
予測装置、６・・・システム機能喪失確率信号％７・・
・表示制御部、８・・・入力部、９・・・表示すべきシ
ステム機能信号、１０・・・下限値信号、１１・・・表
示内容指示信号、１２・・・表示部。
代理人 弁理士 薄田利幸
（１２）
第 １ 図
χ ２ 図
Claims (1)
- 【特許請求の範囲】 １、 プラントシステムの各構成機器にそれぞれ設けら
れた検出器からの信号を入力し、該信号により各構成機
器の故障状態を検出し、検出された故障の各構成機器へ
の波及確率を各時点において予測し、各構成機器の予測
故障波及確率に基づいて、プラントシステムの各機能の
喪失確率を予測し、予測された喪失確率を表示するよう
にしたことを特徴とするプラントシステム機能喪失予測
表示方法。 ２、故障波及範囲予測法により各構成機器への故障波及
確率を予測し、かつ、フォールトンジー解析法によりプ
ラントシステムの各機能の喪失確率を予測するようにし
たことを特徴とする特許請求範囲第１項記載のプラント
システム機能喪失予測表示方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP56187879A JPS5890210A (ja) | 1981-11-25 | 1981-11-25 | プラントシステム機能喪失予測表示方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP56187879A JPS5890210A (ja) | 1981-11-25 | 1981-11-25 | プラントシステム機能喪失予測表示方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS5890210A true JPS5890210A (ja) | 1983-05-28 |
Family
ID=16213797
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP56187879A Pending JPS5890210A (ja) | 1981-11-25 | 1981-11-25 | プラントシステム機能喪失予測表示方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS5890210A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2015111402A (ja) * | 2013-11-18 | 2015-06-18 | ザ・ボーイング・カンパニーＴｈｅＢｏｅｉｎｇ Ｃｏｍｐａｎｙ | 構成要素に基づくフォルトツリーを使用する複合システムの安全解析 |
-
1981
- 1981-11-25 JP JP56187879A patent/JPS5890210A/ja active Pending
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2015111402A (ja) * | 2013-11-18 | 2015-06-18 | ザ・ボーイング・カンパニーＴｈｅＢｏｅｉｎｇ Ｃｏｍｐａｎｙ | 構成要素に基づくフォルトツリーを使用する複合システムの安全解析 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| RU2372954C2 (ru) | Способ инертизации для предотвращения пожаров | |
| EP1676179B1 (en) | Detecting faults of system components in a continuous process | |
| CN101377683B (zh) | 火力发电厂过热蒸汽温度异常自诊断方法 | |
| CN102446566B (zh) | 核电机组的蒸汽发生器水位控制方法、装置及核电站 | |
| US5847266A (en) | Recovery boiler leak detection system and method | |
| CN101732811B (zh) | 核岛厂房安全防火分区方法 | |
| US20150260398A1 (en) | Furnace combustion cross limit control with real-time diagnostic features | |
| JPS5890210A (ja) | プラントシステム機能喪失予測表示方法 | |
| CN106959018A (zh) | 防止管式加热炉炉管烧穿的安全控制方法 | |
| EP2175388B1 (en) | Intelligent protection system for dynamo group thermal control | |
| US4412780A (en) | Rate initial pressure limiter | |
| US6098009A (en) | Method and device for controlling turbomachines | |
| KR101444838B1 (ko) | 플레어 라인 시스템 및 플레어 라인 모니터링 시스템 | |
| KR20160016730A (ko) | 발전소 터빈의 종합 감시 방법 | |
| CN110341757A (zh) | 一种列车轴温报警及限速保护方法和系统 | |
| JPH04294401A (ja) | プラント保護装置 | |
| JP2010281238A (ja) | タービン監視制御装置 | |
| JPH03170720A (ja) | 燃焼の保護装置 | |
| Besuijen | OPERATOR PERFORMANCE: SIMULATION AND AUTOMATION | |
| JPS61206008A (ja) | プラント異常と検出器異常との識別装置 | |
| JPH059804B2 (ja) | ||
| Abou El Rish | Designs of Boiler Burner Management System | |
| CN118116628A (zh) | 一种核电站防止人因误动的检修系统和方法 | |
| CN115935575A (zh) | 两安融合仪表性能评估方法及系统 | |
| JP2883098B2 (ja) | プロセスの異常緊急停止処置装置 |