JPH11169362A - Apparatus for supporting self-recognition on mental and physical condition - Google Patents

Apparatus for supporting self-recognition on mental and physical condition

Info

Publication number
JPH11169362A
JPH11169362A JP9363214A JP36321497A JPH11169362A JP H11169362 A JPH11169362 A JP H11169362A JP 9363214 A JP9363214 A JP 9363214A JP 36321497 A JP36321497 A JP 36321497A JP H11169362 A JPH11169362 A JP H11169362A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
mental
physical condition
questionnaire
subject
physical
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP9363214A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP3575261B2 (en
Inventor
Fumio Seto
史生 瀬戸
Norimasa Kishi
則政 岸
Tatsumi Yanai
達美 柳井
Yasuhide Yamamoto
泰秀 山本
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nissan Motor Co Ltd
Original Assignee
Nissan Motor Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nissan Motor Co Ltd filed Critical Nissan Motor Co Ltd
Priority to JP36321497A priority Critical patent/JP3575261B2/en
Publication of JPH11169362A publication Critical patent/JPH11169362A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3575261B2 publication Critical patent/JP3575261B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To urge a clear self-recognition of a subject to coincidence or difference between an evaluation on a subjective mental and physical condition and a judgement on an objective mental and physical condition based on a determination. SOLUTION: A device 2 for judging the degree of stress measures palmus corresponding data of a subject 1 and calculates the degree of stress from pulsation interval and judges the quality of the objective mental and physical condition. A questionaire judging device 4 judges the quality of the subjective mental and physical condition based on the result of a questionaire answered by the subject 1 to the questionaire related to the degree of physical fatigue and the degree of mental activity presented by a questionaire presenting device 3. A support judging device 5 compares the quality of the objective mental and physical condition with the quality of the subjective mental and physical condition and outputs the result of comparison to a displaying device 6. The displaying device 6 displays the result of comparison by using a letter urging self-recognition to the subject on its own mental and physical condition. E.g. to such a subject whose objective mental and physical condition is not good but subjective mental and physical condition is good, a letter of taking care of yourself because of existence of stress is displayed.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、被験者の心身状態
に対する主観的な評価と客観的な測定結果の一致または
差違に対して、被験者の自覚を促す心身状態自覚支援装
置に関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a psychosomatic state awareness support device that promotes a subject's awareness of a coincidence or a difference between a subjective evaluation of a subject's mental and physical state and an objective measurement result.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来、心拍データや脳波等の生体信号を
測定し、人のストレス度を測定するストレス度判定装置
がある。これは、図18に示すように、タスク制御部3
1により、集中を必要とするタスクと休憩としてのレス
トを交互に被験者1に課し、心拍データ採取部32によ
り被験者の心拍データを採取し、ストレス度判定部33
で、心拍データから拍動間隔のばらつきを求め、タスク
時とレスト時での拍動間隔のばらつきの差違から被験者
のストレス度を判定するものである。同様のものが、特
願平8−123916号に記載されている このストレス度判定装置により、従来、主観的な感覚量
で判定していたストレス度を、客観的かつ定量的に測定
し、被験者のストレスの有無を信頼性高く判定すること
ができるようになった。
2. Description of the Related Art Conventionally, there is a stress level determining apparatus for measuring a stress level of a person by measuring biological signals such as heart rate data and brain waves. This is, as shown in FIG.
1, a task requiring concentration and a rest as a break are alternately imposed on the subject 1, the heart rate data collection unit 32 collects the subject's heart rate data, and the stress degree determination unit 33.
Then, the variation of the beat interval is obtained from the heart rate data, and the stress level of the subject is determined from the difference in the variation of the beat interval between the task and the rest. A similar one is described in Japanese Patent Application No. 8-123916. This stress level determination device, which has conventionally been determined based on a subjective sensory quantity, is objectively and quantitatively measured. Can be determined with high reliability.

【0003】[0003]

【発明が解決しようとする課題】ところで、近年、人
は、職場あるいは日常生活において、様々なストレスを
受けている。特に、急速なOA(オフィスオートメーシ
ョン)化、FA(ファクトリオートメーション)化によ
り、VDT(ビデオディスプレイ端末装置)作業や監視
作業が増え、これらの作業がもたらすストレスは過労や
ヒューマンエラーの要因となっている。ストレスによる
有害作用は徐々に蓄積されるため、本人には自覚されて
いないことも多く、主観的には心身状態は良好であると
感じている被験者であっても、客観的な測定では、スト
レス度が大きいと判定される場合があり、このような心
身状態に対する自己過信が過労の原因ともなる。また、
客観的な測定による心身状態は良好であっても、思い込
み等が原因となり、主観的には心身状態が良くないと認
識している場合もある。
In recent years, people have been subjected to various stresses at work or in daily life. In particular, due to rapid OA (office automation) and FA (factory automation), VDT (video display terminal) work and monitoring work are increasing, and the stress caused by these work is a cause of overwork and human error. . Since the adverse effects of stress gradually accumulate, the subject is often unaware that the subject is mentally and physically good. In some cases, it is determined that the degree is high, and such self-confidence in the mental and physical condition may cause overwork. Also,
Even if the mental and physical condition based on the objective measurement is good, there is a case that the mental and physical condition is subjectively recognized to be poor due to an assumption or the like.

【0004】しかしながら、従来のストレス度判定装置
では、単に客観的な判定を行うだけなので、被験者の主
観的な心身状態の評価と測定による客観的な心身状態判
定とに差違があっても、被験者は、その差違を明確に自
覚することはできない。本発明は、このような従来の問
題点に鑑み、主観的な心身状態に対する評価と測定によ
る客観的な心身状態の判定との一致または差違に対し
て、被験者が明確に自覚できる心身状態自覚支援装置を
提供することを目的とする。
[0004] However, in the conventional stress degree judging apparatus, since the objective judgment is simply performed, even if there is a difference between the subjective evaluation of the mental and physical state of the subject and the objective judgment of the mental and physical state based on the measurement, the subject is evaluated. Cannot clearly recognize the difference. The present invention has been made in view of the above-described conventional problems, and has a psychosomatic state awareness support that enables a subject to clearly recognize a match or a difference between an evaluation of a subjective mental and physical state and an objective judgment of the mental and physical state by measurement. It is intended to provide a device.

【0005】[0005]

【課題を解決するための手段】このため、本発明は、被
験者の生体データを測定し、該生体データに基づいて客
観的な心身状態を判定する客観的心身状態判定装置と、
被験者にアンケートを提示するアンケート提示装置と、
被験者が答えたアンケート結果に基づいて、被験者の主
観的な心身状態を判定するアンケート判定装置と、心身
状態判定装置で得られた客観的な心身状態と、アンケー
ト判定装置で得られた主観的な心身状態を比較する支援
判定装置と、支援判定装置の比較結果を表示する表示装
置から構成されるものとする。上記の客観的心身状態判
定装置は、被験者の生体信号から、ストレス度を判定す
ることが好ましい。
SUMMARY OF THE INVENTION Accordingly, the present invention provides an objective mental and physical condition judging device which measures a subject's biological data and judges an objective mental and physical condition based on the biological data.
A questionnaire presentation device for presenting a questionnaire to a subject,
Based on the questionnaire results answered by the subject, a questionnaire determination device that determines the subjective mental and physical state of the subject, an objective mental and physical condition obtained by the physical and mental condition determination device, and a subjective mental and physical condition obtained by the questionnaire determination device It is assumed that the apparatus comprises a support determination device for comparing the mental and physical states and a display device for displaying a result of comparison between the support determination devices. It is preferable that the objective mental and physical condition determining device determines the degree of stress from the biological signal of the subject.

【0006】支援判定装置の比較結果に基づいて、被験
者に上記のアンケートとは異なる新たなアンケートを提
示することを指示する新アンケート提示指示装置を有す
ることができる。新アンケート提示指示装置は、支援判
定装置が、客観的心身状態判定装置で判定された客観的
な心身状態と、アンケート判定装置で判定された主観的
な心身状態との間に所定以上の差違が存在していると判
定した場合には、新たなアンケートの提示を指示するこ
とが好ましい。
A new questionnaire presentation instructing device for instructing the subject to present a new questionnaire different from the above-mentioned questionnaire based on the comparison result of the support judging device can be provided. In the new questionnaire presentation instructing device, the support determination device has a predetermined or more difference between the objective mental and physical condition determined by the objective mental and physical condition determination device and the subjective mental and physical condition determined by the questionnaire determination device. When it is determined that the questionnaire exists, it is preferable to instruct the presentation of a new questionnaire.

【0007】[0007]

【作用】本発明に係る心身状態自覚支援装置は、生体デ
ータに基づいて判定された客観的な心身状態と、アンケ
ートに基づいて判定された主観的な心身状態を比較し
て、比較結果を、例えば、客観的な心身状態の判定では
ストレスが有りと判定され、主観的な心身状態の判定で
は心身状態は良好であると判定された場合には、「スト
レスがありますので気をつけてください」と表示し、逆
に客観的な心身状態の判定ではストレスが無いと判定さ
れ、主観的な心身状態の判定では心身状態は良好ではな
いと判定された場合には、「ストレスはないので心配し
ないでください」と表示することにより、被験者の自己
の心身状態に対する自覚を促すことができる。また、客
観的な心身状態と、主観的な心身状態の比較結果に基づ
いて、例えば、比較結果に所定以上の差違が生じている
場合に、新たなアンケートを被験者に提示することによ
り、主観的な心身状態の判定精度が向上する。
The psychosomatic state awareness support device according to the present invention compares an objective mental and physical state determined based on biological data with a subjective mental and physical state determined based on a questionnaire, and compares the comparison result with For example, if the mental and physical condition is judged to be stressed in the objective mental and physical condition judgment and the mental and physical condition is judged to be good in the subjective mental and physical condition judgment, "Be careful because there is stress." Conversely, if it is determined that there is no stress in the objective mental and physical condition determination and the mental and physical condition is determined to be not good in the subjective mental and physical condition determination, "There is no stress, so do not worry. , Please "can encourage the test subject to be aware of his or her own physical and mental state. Further, based on a comparison result of the objective mental and physical state and the subjective mental and physical state, for example, when a difference of a predetermined value or more occurs in the comparison result, a new questionnaire is presented to the subject, and the subjective The accuracy of the determination of the physical and mental state is improved.

【0008】[0008]

【発明の実施の形態】本発明の実施の形態を実施例によ
り説明する。図1は第1の実施例の構成を示すブロック
図であ。心身状態自覚支援装置は、被験者1の身体デー
タである心拍相当データを測定し、心身状態としてスト
レス度を判定するストレス度判定装置2と、被験者にア
ンケートA1を提示するアンケート提示装置3と、被験
者1が答えたアンケート結果に基づいて、被験者の心身
状態を判定するアンケート判定装置4と、ストレス度判
定装置で判定されたストレス度と、アンケート判定装置
で判定された心身状態を比較する支援判定装置5と、支
援判定装置5での比較結果を表示する表示装置6から構
成される。
DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Embodiments of the present invention will be described with reference to examples. FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of the first embodiment. The mental and physical condition awareness support device measures a heartbeat-equivalent data, which is physical data of the subject 1, and determines a stress level as a physical and mental condition, a stress level determining device 2, a questionnaire presentation device 3 that presents a questionnaire A1 to the subject, and a subject. A questionnaire determination device 4 that determines the physical and mental state of the subject based on the questionnaire result answered by 1 and a support determination device that compares the stress level determined by the stress level determination device with the physical and mental state determined by the questionnaire determination device 5 and a display device 6 for displaying the result of comparison by the support determination device 5.

【0009】ストレス度判定装置2は、被験者1に集中
を必要とするタスクと休憩するレストを交互に課し、被
験者から心拍相当データを採取し、拍動の時間間隔であ
るRRI(R−R interval)データを検出し
て、RRIデータからRRIデータのばらつきである正
規化分散RRVを算出し、タスクを遂行しているタスク
時と、休憩しているレスト時での、RRVの差違から被
験者1のストレスの有無を判定し、客観的心身状態判定
値OBとして支援判定装置5へ出力する。一方、アンケ
ート提示装置3は、図2に示すようなアンケートA1を
被験者に提示する。これは、ME(Medical E
ngineering)学会において、疲労調査に用い
られているGS−D8L疲労調査表における自覚的疲労
調査表の一部であり、(a)は肉体的疲労感に関するア
ンケートであり、(b)は精神的活動度に関するアンケ
ートである。
The stress degree determination device 2 alternately applies a task requiring concentration to the subject 1 and a rest to take a rest, collects data corresponding to the heart rate from the subject, and sets the RRI (R-R (interval) data is detected, a normalized variance RRV, which is a variation of the RRI data, is calculated from the RRI data, and the subject 1 is determined based on the difference in the RRV between the task performing the task and the rest at rest. Is determined, and is output to the support determination device 5 as an objective mental and physical condition determination value OB. On the other hand, the questionnaire presentation device 3 presents a questionnaire A1 as shown in FIG. 2 to the subject. This is ME (Medical E)
(A) is a part of a subjective fatigue survey table in a GS-D8L fatigue survey table used for a fatigue survey in a society, (a) is a questionnaire regarding physical fatigue, (b) is a mental activity It is a questionnaire about the degree.

【0010】アンケート判定装置4では、上記のアンケ
ートA1に対する被験者の答えを入力し、被験者1の肉
体的疲労感と精神的活動度を算出し、肉体的疲労感と精
神的活動度から主観的心身状態判定値S1を求めて、支
援判定装置5に出力する。支援判定装置5では、ストレ
ス度判定装置2で判定された客観的心身状態判定値OB
と、アンケート判定装置4で判定された主観的心身状態
判定値S1を比較し、比較結果を表示装置6へ出力す
る。表示装置6は、被験者1に自分の心身状態に対する
自覚を促す文面を用いて、比較結果を表示する。なお、
本実施例におけるストレス度判定装置2は発明における
客観的心身状態判定装置を構成する。
In the questionnaire determination device 4, the subject's answer to the questionnaire A1 is input, the physical fatigue and mental activity of the subject 1 are calculated, and the subjective mind and body are calculated from the physical fatigue and mental activity. The state determination value S1 is obtained and output to the support determination device 5. In the support determination device 5, the objective mental and physical condition determination value OB determined by the stress level determination device 2
And the subjective mental and physical state determination value S1 determined by the questionnaire determination device 4 and outputs the comparison result to the display device 6. The display device 6 displays the comparison result using a text that prompts the subject 1 to be aware of his / her own physical and mental state. In addition,
The stress degree determination device 2 in the present embodiment constitutes the objective mental and physical condition determination device in the invention.

【0011】次に、本実施例における動作の流れを図3
に示すフローチャートを用いて説明する。ステップ10
1では、ストレス度判定装置2により客観的心身状態判
定値OBをストレス度から算出する。まず、被験者に集
中を必要とするタスクと休憩であるレスト交互に与えつ
つ、図4に示す心拍相当データであるR−waveを採
取し、拍動間隔RRIを検出する。RRIデータのばら
つきの程度を表す指標として拍動間隔RRIの正規化分
散RRVと平均心拍数BEATを算出する。タスク時と
レスト時に分けて、正規化分散RRVと平均心拍数BE
ATとの関係を、横軸に正規化分散RRVが、縦軸に平
均心拍数BEATが表示される2次元平面上のエリアと
して求める。
Next, the flow of operation in this embodiment is shown in FIG.
This will be described with reference to the flowchart shown in FIG. Step 10
In step 1, the objective mental and physical condition determination value OB is calculated from the stress level by the stress level determining device 2. First, R-wave, which is the heartbeat-equivalent data shown in FIG. 4, is sampled while alternately giving a task requiring concentration and a rest, which is a break, to detect a beat interval RRI. The normalized variance RRV of the beat interval RRI and the average heart rate BEAT are calculated as indices indicating the degree of variation in the RRI data. Normalized variance RRV and average heart rate BE for task time and rest time
The relationship with the AT is obtained as an area on a two-dimensional plane where the normalized variance RRV is displayed on the horizontal axis and the average heart rate BEAT is displayed on the vertical axis.

【0012】図5に示すように、正規化分散RRVは左
方に向かうに従って、平均心拍数BEATは上方に向か
うに従って被験者の集中度が大きくなっていることを示
している。逆に正規化分散RRVは右方に向かうに従っ
て、平均心拍数BEATは下方に向かうに従って被験者
がリラックスしていることを示している。基本的に、ス
トレス度の小さい健常者はタスク時には集中し、レスト
時にはリラックスできるため、タスク時とレスト時の分
布エリアはお互い離れた位置に分布する。一方、ストレ
ス度の大きい被験者では、タスク時に集中できない場合
や、レスト時にリラックスできない場合が多く、タスく
時とレスト時の分布エリアは接近することになる。
As shown in FIG. 5, the normalized variance RRV indicates that the average heart rate BEAT becomes higher toward the left, and the degree of concentration of the subject becomes higher toward the left. Conversely, the normalized variance RRV indicates that the subject is more relaxed as going to the right and the average heart rate BEAT is going down. Basically, a healthy person with a small stress level concentrates on the task and can relax on the rest, so the distribution areas at the time of the task and at the time of the rest are distributed at positions apart from each other. On the other hand, subjects with a high degree of stress often cannot concentrate on the task or cannot relax on the rest, and the distribution areas at the time of the task and at the time of the rest approach each other.

【0013】ここではRRV−BEAT2次元平面上で
分布エリアを比較し、タスク時における分布エリア面積
に対する、タスク時の分布エリア面積とレスト時の分布
エリア面積が重なるエリア面積の重なり率により、スト
レスの有無が判定される。タスク時の分布エリアに対す
るレスト時の分布エリアの重なり率が1/2以下の場合
には、ストレス度は小さいと判定され、客観的心身状態
判定値OBは0とされる。上記の重なり率が1/2以上
の場合には、ストレス度が大きいと判定され、客観的心
身状態判定値OBは1とされる。算出された客観的心身
状態判定値OBは、支援判定装置5へ入力される。
Here, the distribution areas are compared on a two-dimensional RRV-BEAT plane, and the stress ratio is determined by the overlap ratio of the distribution area area at the time of the task and the distribution area area at the time of the rest with respect to the distribution area area at the time of the task. The presence or absence is determined. When the overlapping ratio of the distribution area at rest to the distribution area at task is equal to or less than 1 /, the stress degree is determined to be small, and the objective mental and physical state determination value OB is set to zero. When the above-mentioned overlapping rate is 1/2 or more, it is determined that the stress degree is large, and the objective mental and physical condition determination value OB is set to 1. The calculated objective mental and physical state determination value OB is input to the support determination device 5.

【0014】ステップ102では、アンケート提示装置
3で被験者1に図2の(a)および(b)に示すアンケ
ートA1を提示する。各項目記載の状態に該当するとき
は、その右欄に丸(〇)を記入する。ステップ103で
は、提示されたアンケートA1に対する被験者の答えか
ら、肉体的疲労感判定値P1および精神的活動度判定値
M1を算出する。アンケート結果がアンケート判定装置
4へ入力されると、まず、アンケート判定装置では、図
2の(a)に示されたアンケートに対する丸の割合を計
算する。丸の割合が50%以下であれば、主観的な肉体
的疲労感は少ないと判定され、肉体的疲労感判定値P1
は0とされ、丸の割合が50%を越えると、肉体的疲労
感が大きいと判定され、肉体的疲労感判定値P1は1と
される。次に図2の(b)に示されたアンケートに対す
る丸の割合を計算する。丸の割合が50%以下であれ
ば、主観的な精神的活動度は活動的であると判定され、
精神的活動度判定値M1は0とされ、丸の割合が50%
を越えると、精神的活動度は活動的ではないと判定さ
れ、精神的活動度判定値M1は1とされる。
In step 102, the questionnaire A1 shown in FIGS. 2A and 2B is presented to the subject 1 by the questionnaire presenting device 3. When the condition described in each item is applicable, enter a circle (〇) in the right column. In step 103, a physical fatigue feeling judgment value P1 and a mental activity degree judgment value M1 are calculated from the subject's answer to the presented questionnaire A1. When the questionnaire result is input to the questionnaire determination device 4, first, the questionnaire determination device calculates the ratio of circles to the questionnaire shown in FIG. If the ratio of circles is 50% or less, it is determined that the subjective physical fatigue is small, and the physical fatigue feeling determination value P1
Is set to 0, and when the ratio of circles exceeds 50%, it is determined that physical fatigue is large, and the physical fatigue feeling determination value P1 is set to 1. Next, the ratio of circles to the questionnaire shown in FIG. 2B is calculated. If the percentage of circles is 50% or less, the subjective mental activity is determined to be active,
The mental activity determination value M1 is set to 0, and the ratio of circles is 50%.
Is exceeded, it is determined that the mental activity is not active, and the mental activity determination value M1 is set to 1.

【0015】ステップ104では、まず図6に示すよう
に、肉体的疲労感判定値P1および精神的活動度判定値
M1の論理和を取り主観的心身状態判定値S1とし、支
援判定装置5へ出力する。次に、ステップ105で、支
援判定装置5において、図7に示すように、ストレス度
判定装置2で判定された客観的心身状態判定値OBとア
ンケート判定装置4で判定された主観的心身状態判定値
S1を比較して、比較結果を表示装置6へ出力する。す
なわち、最上段の例のように、客観的心身状態判定値O
Bも主観的心身状態判定値S1も0であれば、両者の判
定結果は一致して、心身状態が良好であることを示して
いるので、比較結果としては、「ストレスはありませ
ん。」となる。
In step 104, first, as shown in FIG. 6, the logical sum of the physical fatigue feeling judgment value P1 and the mental activity degree judgment value M1 is obtained as a subjective mental and physical state judgment value S1, and output to the support judging device 5. I do. Next, in step 105, in the support determination device 5, as shown in FIG. 7, the objective mental and physical condition determination value OB determined by the stress degree determination device 2 and the subjective mental and physical condition determination determined by the questionnaire determination device 4 The value S1 is compared, and the comparison result is output to the display device 6. That is, as in the example at the top, the objective mental and physical condition determination value O
If both B and the subjective mental and physical state determination value S1 are 0, the determination results of the two match, indicating that the physical and mental state is good. Therefore, the comparison result is “no stress”. .

【0016】2段目の例のように、客観的心身状態判定
値OBも主観的心身状態判定値S1も1であれば、両者
の判定結果は一致して、心身状態が良好ではないことを
示しているので、比較結果としては、「ストレスがあり
ます」となる。3段目の例のように、客観的心身状態判
定値OBは0で、主観的心身状態判定値S1が1であれ
ば、ストレス度測定装置2での客観的測定では、心身状
態は良好であると判定されているにもかかわらず、主観
的には心身状態が良好でないと認識していることにな
る。この場合には、比較結果としては、「ストレスはな
いので、心配しないでください」となる。
If the objective mental and physical condition judgment value OB and the subjective mental and physical condition judgment value S1 are both 1, as in the example in the second row, the judgment results of the two coincide with each other, indicating that the mental and physical condition is not good. Therefore, the result of the comparison is “stressed”. As in the example of the third row, if the objective mental and physical state determination value OB is 0 and the subjective mental and physical state determination value S1 is 1, the mental and physical state is good in the objective measurement with the stress level measurement device 2. Despite being determined to be present, the subject subjectively recognizes that the mental and physical condition is not good. In this case, the result of the comparison is "don't worry because there is no stress".

【0017】また、4段目の例のように、客観的心身状
態度判定値OBは1で、主観的心身状態判定値S1が0
であれば、客観的な測定では、心身状態は良くないと判
定されたにもかかわらず、主観的には心身状態が良好で
あると認識していることになる。この場合には、比較結
果としては、「ストレスがあるので、気をつけてくださ
い。」となる。ステップ106で、表示装置6におい
て、判定結果を表示して、被験者1に自己の心身状態に
対する自覚を促す。
Further, as in the example of the fourth row, the objective mental and physical condition degree judgment value OB is 1, and the subjective mental and physical condition judgment value S1 is 0.
Then, in the objective measurement, it is subjectively recognized that the mental and physical condition is good even though it is determined that the mental and physical condition is not good. In this case, the comparison result is "Be careful because there is stress." In step 106, the display device 6 displays the determination result to prompt the subject 1 to be aware of his / her own physical and mental state.

【0018】本実施例では、心拍データから算出された
客観的心身状態判定値OBと、アンケートに基づいて判
定された肉体的疲労感判定値P1と精神的活動度判定値
M1から求められた主観的心身状態判定値S1を比較し
て、比較結果を表示することにより、被験者の自己の心
身状態に対する自覚を促すことができるので、被験者の
自信過剰や、思い込みを解消することができる。
In the present embodiment, the subjective mental and physical state determination value OB calculated from the heart rate data, and the subjective fatigue determination value P1 and the mental activity degree determination value M1 determined based on a questionnaire are determined. By comparing the target mental and physical state determination value S1 and displaying the comparison result, it is possible to promote the subject's awareness of the physical and mental state of the subject, so that the subject's excessive self-confidence and beliefs can be eliminated.

【0019】図8は本発明の第2の実施例の構成を示す
ブロック図である。この実施例では、2回分のアンケー
トが用意され、一回目のアンケートを行った後の支援判
定で、客観的心身状態判定値と主観的心身状態判定値が
一致していない場合には、詳細な質問事項が記載されて
いる2回目のアンケートを行い再度判定を行う。本実施
例の心身状態自覚支援装置は、ストレス度判定装置2
と、被験者1にアンケートを提示するアンケート提示装
置11、被験者が答えたアンケート結果に基づいて、被
験者の心身状態を判定するアンケート判定装置12と、
ストレス度判定装置2で判定されたストレス度と、アン
ケート判定装置12で判定された心身状態を比較して判
定する支援判定装置13と、ストレス度判定装置2で判
定されたストレス度と、アンケート判定装置12で判定
された心身状態が一致していないと支援判定装置13で
判定されたときに新たな詳細なアンケートの提示を指示
する新アンケート提示指示装置14と、支援判定装置1
3での比較結果を表示する表示装置6から構成される。
ストレス度判定装置2および表示装置6は第1の実施例
と同じ構成である。
FIG. 8 is a block diagram showing the configuration of the second embodiment of the present invention. In this embodiment, two questionnaires are prepared, and in the support determination after the first questionnaire, when the objective mental and physical state determination value and the subjective mental and physical state determination value do not match, a detailed A second questionnaire describing the question items is made and the judgment is made again. The mental and physical condition awareness support device of the present embodiment is a stress degree determination device 2
A questionnaire presentation device 11 that presents a questionnaire to the subject 1, a questionnaire determination device 12 that determines the mental and physical state of the subject based on the questionnaire result answered by the subject,
The support determination device 13 that determines the stress level determined by the stress level determination device 2 by comparing the mental and physical state determined by the questionnaire determination device 12, the stress level determined by the stress level determination device 2, and the questionnaire determination A new questionnaire presentation instructing device 14 for instructing the presentation of a new detailed questionnaire when the support determining device 13 determines that the mental and physical states determined by the device 12 do not match, and the support determining device 1
3 comprises a display device 6 for displaying the comparison result.
The stress degree determination device 2 and the display device 6 have the same configuration as in the first embodiment.

【0020】アンケート提示装置11は、1回目のアン
ケートとしては、第1の実施例と同様に図2に示すよう
なアンケートA1を被験者に提示する。2回目のアンケ
ートとしては、肉体的疲労度に関する詳細なアンケート
と精神活動度に関する詳細なアンケートの両者または一
方を提示する。アンケート判定装置12は、上記のアン
ケートに対する被験者の答えを入力し、1回目のアンケ
ート結果から主観的心身状態判定値S1を算出し、2回
目のアンケート結果から主観的心身状態判定値S2を算
出し、支援判定装置13に出力する。
The questionnaire presentation device 11 presents a questionnaire A1 as shown in FIG. 2 to the subject as the first questionnaire, as in the first embodiment. As the second questionnaire, a detailed questionnaire on physical fatigue and / or a detailed questionnaire on mental activity is presented. The questionnaire determination device 12 inputs the subject's answer to the above questionnaire, calculates a subjective mental and physical state determination value S1 from the first questionnaire result, and calculates a subjective mental and physical state determination value S2 from the second questionnaire result. Is output to the support determination device 13.

【0021】支援判定装置13では、ストレス度判定装
置2で判定された客観的心身状態判定値OBと、1回目
のアンケート結果から得られた主観的心身状態判定値S
1を比較し、一致していない場合には、各判定値を新ア
ンケート提示指示装置14へ出力する。一致した場合に
は、比較結果を表示装置6へ出力する。また、支援判定
装置13は、2回目のアンケート結果から得られた主観
的心身状態判定値S2と客観的心身状態判定値OBを比
較した後、比較結果を表示装置6へ出力する。
In the support determining device 13, the objective mental and physical condition determination value OB determined by the stress level determining device 2 and the subjective mental and physical condition determining value S obtained from the first questionnaire result are obtained.
1 are compared, and when they do not match, each determination value is output to the new questionnaire presentation instructing device 14. If they match, the comparison result is output to the display device 6. In addition, the support determination device 13 compares the subjective mental and physical condition determination value S2 obtained from the result of the second questionnaire with the objective mental and physical condition determination value OB, and then outputs the comparison result to the display device 6.

【0022】つぎに、本実施例における動作の流れを図
9および図10に示すフローチャートを用いて説明す
る。ステップ101からステップ104までは、図3に
示す第1の実施例のフローチャートと同様である。ステ
ップ111では、2回目のアンケート結果が既に入力さ
れているか否かを判定する。2回目のアンケート結果が
既に入力されていれば、ステップ112へ進む。まだ、
2回目のアンケートが行われていなければ、ステップ1
14へ進む。ステップ112では、図3に示すフローチ
ャートのステップ105と同様に、比較を行い、比較結
果を表示装置6へ出力し、ステップ113で比較結果を
表示する。
Next, the flow of operation in this embodiment will be described with reference to the flowcharts shown in FIGS. Steps 101 to 104 are the same as the flowchart of the first embodiment shown in FIG. In step 111, it is determined whether or not the result of the second questionnaire has already been input. If the result of the second questionnaire has already been input, the process proceeds to step 112. yet,
If the second questionnaire has not been completed, step 1
Proceed to 14. In step 112, as in step 105 of the flowchart shown in FIG. 3, comparison is performed, the comparison result is output to the display device 6, and in step 113, the comparison result is displayed.

【0023】ステップ114では、支援判定装置13
は、図11に示すように、客観的心身状態判定値OBと
主観的心身状態判定値S1の排他論理和で判定値一致度
EOを算出する。ステップ115では、判定値一致度E
Oが1であるか否かを判定し、1であればステップ11
2へ進む。即ち、客観的心身状態判定値OBと主観的心
身状態判定値S1が一致している場合には、ステップ1
12へ進み、ステップ113で比較結果を表示する。判
定値一致度EOが1でなければ、即ち、客観的心身状態
判定値OBと主観的心身状態判定値S1が一致していな
い場合には、ステップ116へ進む。ステップ116で
は、客観的心身状態判定値OB、肉体的疲労感判定値P
1および精神的活動度判定値M1が支援判定装置12か
ら新アンケート提示指示装置14へ入力される。
In step 114, the support judging device 13
Calculates the judgment value coincidence EO by the exclusive OR of the objective mental and physical condition judgment value OB and the subjective mental and physical condition judgment value S1, as shown in FIG. In step 115, the judgment value matching degree E
It is determined whether O is 1 or not.
Proceed to 2. That is, if the objective mental and physical condition determination value OB and the subjective mental and physical condition determination value S1 match, step 1
Proceeding to 12, the comparison result is displayed in step 113. If the determination value matching degree EO is not 1, that is, if the objective mental and physical condition determination value OB does not match the subjective mental and physical condition determination value S1, the process proceeds to step 116. In step 116, the objective mental and physical condition judgment value OB and the physical fatigue feeling judgment value P
1 and the mental activity determination value M1 are input from the support determination device 12 to the new questionnaire presentation instruction device 14.

【0024】ステップ117では、新アンケート提示指
示装置14において、客観的心身状態判定値OBと、肉
体的疲労感判定値P1が一致しているか否かを判定す
る。一致していなければステップ118へ進み、一致し
ていれば、ステップ120へ進む。ステップ118で
は、図12および13に示す、肉体的疲労感詳細アンケ
ートA2の提示をアンケート提示装置11へ指示する。
このアンケートA2は、ME学会において、肉体的疲労
感主観評価診断に使用されているものであり、図12は
主に、気力の減退、一般的疲労感、身体不調、いらいら
の状態および労働意欲の後退に関するアンケートで、図
13は不安感、抑うつ感および慢性疲労に関するアンケ
ートである。ステップ119では、アンケート提示装置
11が、肉体的疲労感詳細アンケートA2を被験者1へ
提示し、ステップ120へ進む。被験者1は、このアン
ケートA2の該当する項目に丸を付ける。
In step 117, the new questionnaire presentation instructing device 14 determines whether the objective mental and physical condition determination value OB matches the physical fatigue feeling determination value P1. If they do not match, the process proceeds to step 118, and if they do match, the process proceeds to step 120. In step 118, the questionnaire presentation device 11 is instructed to present the physical fatigue feeling detailed questionnaire A2 shown in FIGS.
This questionnaire A2 is used for subjective evaluation of physical fatigue in the ME Society, and FIG. 12 mainly shows decline in energy, general fatigue, physical upset, irritability and work motivation. FIG. 13 shows a questionnaire regarding retreat, anxiety, depression, and chronic fatigue. In step 119, the questionnaire presentation device 11 presents the physical fatigue detailed questionnaire A2 to the subject 1, and proceeds to step 120. The subject 1 circles the corresponding item of the questionnaire A2.

【0025】ステップ120では、客観的心身状態判定
値OBと精神的活動度判定値M1が一致しているか否か
を判定する。一致していなければステップ121へ進
み、一致していれば、ステップ123へ進む。ステップ
121では、アンケート提示指示装置14が、図14お
よび図15に示す、精神的活動度詳細アンケートA3の
提示をアンケート提示装置11へ指示する。このアンケ
ートA3は、ME学会において、精神的活動度主観評価
診断に使用されているものである。図14の(a)は緊
張に関連する項目を、(b)は、抑鬱に、(c)は怒り
に、図15の(d)は、活動性に、(e)は、疲労に、
(f)は情緒混乱に関連する項目を示している。ステッ
プ122では、アンケート提示装置11は、、精神的活
動度詳細アンケートA3を被験者1へ提示し、ステップ
123へ進む。被験者は、このアンケートA3に対し
て、「0;全くそんなことはない。」、「1;全くない
とはいえない。」、「2;なんともいえない。」、
「3;その傾向が強い。」、「4;全くその通りだ。」
の中から、自分の状態を最も良く表していると思う点数
を記入する。
In step 120, it is determined whether or not the objective mental and physical state determination value OB matches the mental activity degree determination value M1. If they do not match, the process proceeds to step 121, and if they do match, the process proceeds to step 123. In step 121, the questionnaire presentation instructing device 14 instructs the questionnaire presenting device 11 to present the mental activity detail questionnaire A3 shown in FIGS. The questionnaire A3 is used for subjective evaluation of mental activity in the ME Society. 14 (a) shows items related to tension, (b) shows depression, (c) shows anger, FIG. 15 (d) shows activity, (e) shows fatigue,
(F) shows items related to emotional confusion. In step 122, the questionnaire presentation device 11 presents the mental activity detail questionnaire A3 to the subject 1, and proceeds to step 123. The subject responded to the questionnaire A3 as "0; not at all", "1; it cannot be said at all", "2; nothing can be said".
"3; the tendency is strong.", "4; exactly so."
Enter the score that you think best describes your condition.

【0026】すなわち、客観的心身状態判定値OBと主
観的心身状態判定値S1が一致していない場合には、3
通りの場合が考えられる。1つめは、客観的心身状態判
定値OBと精神的活動度判定値M1は一致しているが、
肉体的疲労感判定値P1が異なる場合で、ステップ11
7からステップ118、119へ進み、ステップ120
からステップ123へ進む。即ち、肉体的疲労感詳細ア
ンケートA2のみが被験者1に再提示される。
That is, if the objective mental and physical condition judgment value OB does not match the subjective mental and physical condition judgment value S1, 3
The case is as follows. First, although the objective mental and physical state determination value OB and the mental activity degree determination value M1 match,
If the physical fatigue feeling determination value P1 is different, step 11
7 to steps 118 and 119, and step 120
To step 123. That is, only the physical fatigue feeling detailed questionnaire A2 is presented again to the subject 1.

【0027】2つめは、客観的心身状態判定値OBと肉
体的疲労感判定値P1は一致しているが、精神的活動度
判定値M1が異なる場合で、ステップ117からステッ
プ120、ステップ121へ進み、精神活動度詳細アン
ケートA3のみが被験者1に再提示される。3つめは、
肉体的疲労感判定値P1および精神的活動度判定値M1
の両者が、客観的心身状態判定値OBと異なる場合で、
ステップ117からステップ123の総てのステップを
通り、肉体的疲労感詳細アンケートA2と精神活動度詳
細アンケートA3の両者が被験者1に提示される。
Second, when the objective mental and physical condition judgment value OB and the physical fatigue feeling judgment value P1 match, but the mental activity judgment value M1 is different, the process proceeds from step 117 to step 120 and step 121. Then, only the mental activity detail questionnaire A3 is re-presented to the subject 1. Third,
Physical fatigue feeling judgment value P1 and mental activity degree judgment value M1
Are different from the objective mental and physical condition determination value OB,
Through all the steps from step 117 to step 123, both the physical fatigue detailed questionnaire A2 and the mental activity degree detailed questionnaire A3 are presented to the subject 1.

【0028】ステップ123では、まず、アンケート判
定装置12が、提示された詳細なアンケートのアンケー
ト結果を入力し、肉体的疲労感判定値P2および精神的
活動度判定値M2を算出する。肉体的疲労感詳細アンケ
ートA2が提示された場合には、このアンケートに対す
る丸の割合を計算する。丸の割合が50%以下であれ
ば、肉体的疲労感は少ないと判定され、肉体的疲労感判
定値P2は0とする。丸の割合が50%を越えると、肉
体的疲労感が大きいと判定され、肉体的疲労感判定値P
2は1とする。
In step 123, first, the questionnaire judgment device 12 inputs the presented questionnaire result of the detailed questionnaire, and calculates a physical fatigue feeling judgment value P2 and a mental activity degree judgment value M2. When the physical fatigue feeling detailed questionnaire A2 is presented, the ratio of circles to this questionnaire is calculated. If the ratio of the circles is 50% or less, it is determined that the physical fatigue is small, and the physical fatigue feeling determination value P2 is set to 0. If the ratio of circles exceeds 50%, it is determined that the physical fatigue is large, and the physical fatigue feeling determination value P
2 is set to 1.

【0029】精神的活動度詳細アンケートA3が提示さ
れた場合には、図16に示す精神活動度判定表を用いて
判定値を算出する。各項目毎に記入された点数を加算し
て採点合計を求め、採点合計/基準値としてスコアを算
出する。ただし、図14の(a)に示す質問22および
図15の(f)の質問54は、点数を採点に加算するの
ではなく、減算する。活動性のスコアから活動性以外の
スコアの平均値を引いた値が0.5以上であれば、精神
的活動度は活動的であると判定され、精神的活動度判定
値M2は0とされ、0.5より小さい場合には、精神的
活動度は活動的ではないと判定され、精神的活動度判定
値M2とは1とする。
When the mental activity detail questionnaire A3 is presented, a determination value is calculated using the mental activity determination table shown in FIG. The points entered for each item are added to obtain a total score, and a score is calculated as the total score / reference value. However, in the question 22 shown in FIG. 14A and the question 54 shown in FIG. 15F, the score is not added to the scoring but is subtracted. If the value obtained by subtracting the average of the scores other than the activity from the activity score is 0.5 or more, the mental activity is determined to be active, and the mental activity determination value M2 is set to 0. , 0.5, it is determined that the mental activity is not active, and the mental activity determination value M2 is 1.

【0030】ステップ124では、肉体的疲労感判定値
P2と精神的活動度判定値M2の論理和を取り、主観的
心身状態判定値S2として、ステップ111へ戻る。肉
体的疲労感詳細アンケートA2または精神的活動度詳細
アンケートA3が提示されなかった場合には、一回目の
アンケート結果から求められた、肉体的疲労感判定値P
1と精神的活動度判定値M1を利用する。ステップ11
1では、2回目のアンケートが提示された後なので、ス
テップ112へ進み、支援判定装置13において客観的
心身状態判定値OBと主観的心身状態判定値S2の比較
を行い、ステップ113で表示装置6に比較結果を表示
する。
In step 124, the logical OR of the physical fatigue feeling judgment value P2 and the mental activity degree judgment value M2 is calculated, and the process returns to step 111 as the subjective mental and physical state judgment value S2. If the physical fatigue feeling detailed questionnaire A2 or the mental activity detail questionnaire A3 is not presented, the physical fatigue feeling determination value P obtained from the first questionnaire result
1 and the mental activity determination value M1 are used. Step 11
In step 1, since the second questionnaire has been presented, the process proceeds to step 112, where the support determination device 13 compares the objective mental and physical condition determination value OB with the subjective mental and physical condition determination value S2. Displays the comparison result.

【0031】本実施例では、客観的心身状態判定値OB
と、一回目のアンケートA1から求めた主観的心身状態
判定値S1の値が一致していない場合には、被験者に2
回目の詳細なアンケートを提示して、その詳細なアンケ
ート結果に基づいて算出した主観的心身状態判定値S2
と客観的心身状態判定値OBとを再比較をして、比較結
果を表示することにより、支援判定の判定精度を向上さ
せることができる。また、新たなアンケートを被験者に
提示する場合には、肉体的疲労度判定値P1と精神的活
動度M1のうち、客観的心身状態判定値OBの値と一致
していないものに対してのみ、詳細なアンケートを再提
示することにより、最小限の問診で、主観的心身状態判
定値の判定精度を向上させることができる。
In this embodiment, the objective mental and physical condition determination value OB
If the value of the subjective mental and physical condition determination value S1 obtained from the first questionnaire A1 does not match,
The second detailed questionnaire is presented, and the subjective mental and physical condition determination value S2 calculated based on the detailed questionnaire results
By comparing again with the objective mental and physical condition determination value OB and displaying the comparison result, the determination accuracy of the support determination can be improved. When a new questionnaire is presented to the subject, only the physical fatigue level determination value P1 and the mental activity level M1 that do not match the objective mental and physical state determination value OB are determined. By presenting the detailed questionnaire again, the judgment accuracy of the subjective mental and physical condition judgment value can be improved with a minimum number of interviews.

【0032】本実施例の心身状態自覚支援装置には、デ
ータ管理装置を接続することができる。図17は、その
例を示し、図8に示したと同じ心身状態自覚支援装置の
表示装置6と支援判定装置13が通信装置22により、
データ管理装置21に接続されるようになっている。通
信装置22には、入力装置23が接続されている。通信
装置22は、支援判定装置13内の被験者1の全ての測
定結果および判定値をデータ管理装置21へ送信する。
データ管理装置21は、送信されたデータを管理する。
必要に応じて、入力装置23を用いて、データ管理装置
21から読み出したいデータを指定する。データ管理装
置21から読み出されたデータは、通信装置22を介し
て、表示装置6へ表示される。
A data management device can be connected to the mental and physical condition awareness support device of this embodiment. FIG. 17 shows an example in which the display device 6 and the support determination device 13 of the same mental and physical condition awareness support device as shown in FIG.
It is connected to the data management device 21. An input device 23 is connected to the communication device 22. The communication device 22 transmits all the measurement results and the determination values of the subject 1 in the support determination device 13 to the data management device 21.
The data management device 21 manages the transmitted data.
If necessary, the input device 23 is used to specify data to be read from the data management device 21. The data read from the data management device 21 is displayed on the display device 6 via the communication device 22.

【0033】データ管理装置21を接続することによ
り、同一被験者について過去に測定し、記憶させたデー
タも、読み出して表示可能になり、今回測定したデータ
と比較することができる。心身状態の変化を、視覚的に
観察することができるので、被験者の自己の心身状態に
対する自覚を一層促すことができる。また、心身状態自
覚支援装置とデータ管理装置21は遠方に設置可能であ
るため、自宅に設置された心身状態自覚支援装置で測定
したデータを、データ管理装置21が設置されている病
院等で監視することも可能になり、心身状態自覚支援装
置の利便性が向上する。
By connecting the data management device 21, the data measured and stored in the past for the same subject can be read out and displayed, and can be compared with the data measured this time. Since the change in the mental and physical condition can be visually observed, the subject's awareness of the physical and mental condition of the subject can be further promoted. Further, since the mental and physical condition awareness support device and the data management device 21 can be installed at a distance, data measured by the mental and physical condition awareness support device installed at home is monitored at a hospital or the like where the data management device 21 is installed. And the convenience of the mental and physical condition awareness support device is improved.

【0034】なお、上記の各実施例では、客観的心身状
態判定装置として、心拍データからストレス度を判定す
るストレス度判定装置を用いたが、これに限られるもの
ではなく、脳波を計測してストレス度を判定するもので
もよく、心身状態を客観的に判定できるものであればよ
い。
In each of the above embodiments, a stress level determining apparatus for determining a stress level from heart rate data is used as an objective mental / physical state determining apparatus. However, the present invention is not limited to this. A device that determines the degree of stress may be used as long as it can determine the mental and physical condition objectively.

【0035】[0035]

【発明の効果】以上説明したように、本発明に係る心身
状態自覚支援装置は、生体データに基づいて判定された
客観的な心身状態と、アンケートに基づいて判定された
主観的な心身状態を比較して、比較結果を表示すること
により、被験者の自己の心身状態に対する自覚を促すこ
とができる。自分では心身状態が良好であると思ってい
ても、生体データを測定した客観的な心身状態の判定結
果ではストレスが大きいと判定された被験者は、これ以
上無理をしないよう注意することができ、また、自分で
は心身状態が良好ではないと思っていても、客観的な心
身状態の判定結果ではストレスがないと判定された被験
者は、思い込みから解放されることができる。
As described above, the psychosomatic state awareness support device according to the present invention is capable of comparing an objective psychosomatic state determined based on biometric data with a subjective psychosomatic state determined based on a questionnaire. By comparing and displaying the comparison result, it is possible to encourage the subject to be aware of his or her own physical and mental state. Even if you think that your mental and physical condition is good, the subject determined to have a large stress in the objective mental and physical condition determination result obtained by measuring the biometric data can be careful not to overdo it anymore, In addition, even if the user considers that the mental and physical condition is not good, the subject who is determined to have no stress in the objective mental and physical condition determination result can be released from the assumption.

【0036】また、客観的な心身状態と、主観的な心身
状態の比較結果に基づいて、例えば、主観的な心身状態
の比較結果の所定以上の差違が生じている場合に、新た
なアンケートを被験者に提示することにより、主観的な
心身状態の判定精度が良くなり、客観的な心身状態と主
観的な心身状態の比較結果の信頼性が向上する。
Further, based on the comparison result between the objective mental and physical state and the subjective mental and physical state, for example, when a difference of a predetermined value or more occurs in the comparison result between the subjective mental and physical states, a new questionnaire is generated. By presenting to the subject, the accuracy of judgment of the subjective mental and physical condition is improved, and the reliability of the comparison result between the objective mental and physical condition and the subjective mental and physical condition is improved.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明の第1の実施例の構成を示すブロック図
である。
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a first exemplary embodiment of the present invention.

【図2】第1の実施例におけるアンケート例を示す図で
ある。
FIG. 2 is a diagram showing an example of a questionnaire in the first embodiment.

【図3】第1の実施例における動作の流れを示すフロー
チャートである。
FIG. 3 is a flowchart illustrating a flow of an operation in the first embodiment.

【図4】ストレス度判定を説明する図である。FIG. 4 is a diagram for explaining stress degree determination.

【図5】第1の実施例におけるメンタルストレスの判定
要領を説明する図である。
FIG. 5 is a diagram illustrating a procedure for determining mental stress in the first embodiment.

【図6】主観的心身状態判定値の判定要領を説明する図
である。
FIG. 6 is a diagram illustrating a procedure for determining a subjective mental and physical state determination value.

【図7】客観的心身状態判定値と主観的心身状態判定値
の比較要領を説明する図である。
FIG. 7 is a diagram illustrating a comparison point between an objective mental and physical state determination value and a subjective mental and physical state determination value.

【図8】第2の実施例の構成を示すブロック図である。FIG. 8 is a block diagram showing a configuration of a second embodiment.

【図9】第2の実施例における動作を説明するフローチ
ャートである。
FIG. 9 is a flowchart illustrating an operation in the second embodiment.

【図10】第2の実施例における動作を説明するフロー
チャートである。
FIG. 10 is a flowchart illustrating an operation in the second embodiment.

【図11】判定値一致度の算出要領を説明する図であ
る。
FIG. 11 is a diagram for explaining a method of calculating a determination value coincidence degree.

【図12】アンケート例を説明する図である。FIG. 12 is a diagram illustrating an example of a questionnaire.

【図13】アンケート例を説明する図である。FIG. 13 is a diagram illustrating an example of a questionnaire.

【図14】アンケート例を説明する図である。FIG. 14 is a diagram illustrating an example of a questionnaire.

【図15】アンケート例を説明する図である。FIG. 15 is a diagram illustrating an example of a questionnaire.

【図16】アンケートの判定要領を説明する図である。FIG. 16 is a diagram for explaining a procedure for determining a questionnaire;

【図17】第2の実施例の変形例の構成を示すブロック
図である。
FIG. 17 is a block diagram showing a configuration of a modification of the second embodiment.

【図18】従来例の構成を示すブロック図である。FIG. 18 is a block diagram showing a configuration of a conventional example.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 被験者 2 ストレス度判定装置 3、11 アンケート提示装置 4、12 アンケート判定装置 5、13 支援判定装置 6 表示装置 14 新アンケート提示指示装置 21 データ管理装置 22 通信装置 23 入力装置 31 タスク制御部 32 心拍データ採取部 33 ストレス度判定部 DESCRIPTION OF REFERENCE NUMERALS 1 subject 2 stress determination device 3,11 questionnaire presentation device 4,12 questionnaire determination device 5,13 support determination device 6 display device 14 new questionnaire presentation instruction device 21 data management device 22 communication device 23 input device 31 task control unit 32 heart rate Data collection unit 33 Stress degree judgment unit

フロントページの続き (72)発明者 山本 泰秀 神奈川県横浜市神奈川区宝町2番地 日産 自動車株式会社内Continuation of front page (72) Inventor Yasuhide Yamamoto 2 Takaracho, Kanagawa-ku, Yokohama, Kanagawa Prefecture Nissan Motor Co., Ltd.

Claims (4)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 被験者の生体データを測定し、該生体デ
ータに基づいて客観的な心身状態を判定する客観的心身
状態判定装置と、被験者にアンケートを提示するアンケ
ート提示装置と、被験者が答えたアンケート結果に基づ
いて、被験者の主観的な心身状態を判定するアンケート
判定装置と、前記客観的心身状態判定装置で得られた客
観的な心身状態と、前記アンケート判定装置で得られた
主観的な心身状態を比較する支援判定装置と、前記支援
判定装置の比較結果を表示する表示装置から構成される
ことを特徴とする心身状態自覚支援装置。
1. An objective psychosomatic state determination device that measures a subject's biometric data and determines an objective psychosomatic condition based on the biometric data, a questionnaire presentation device that presents a questionnaire to the subject, Based on the questionnaire results, a questionnaire determination device that determines the subjective mental and physical condition of the subject, an objective mental and physical condition obtained by the objective mental and physical condition determination device, and a subjective mental and physical condition obtained by the questionnaire determination device A mental and physical condition awareness support device, comprising: a support determining device for comparing mental and physical states; and a display device for displaying a comparison result of the support determining device.
【請求項2】 前記客観的心身状態判定装置は、被験者
の生体信号から、ストレス度を判定することを特徴とす
る請求項1記載の心身状態自覚支援装置。
2. The mental and physical condition awareness support device according to claim 1, wherein the objective mental and physical condition determination device determines a stress level from a biological signal of the subject.
【請求項3】 前記支援判定装置の比較結果に基づい
て、被験者に前記アンケートとは異なる新たなアンケー
トを提示することを指示する新アンケート提示指示装置
を有することを特徴とする請求項1または2記載の心身
状態自覚支援装置。
3. A new questionnaire presentation instruction device for instructing a subject to present a new questionnaire different from the questionnaire based on a comparison result of the support determination device. The mental and physical condition awareness support device described in the above.
【請求項4】 前記新アンケート提示指示装置は、前記
支援判定装置が、前記客観的心身状態判定装置で判定さ
れた客観的な心身状態と、前記アンケート判定装置で判
定された主観的な心身状態との間に所定以上の差違が存
在していると判定した場合には、前記新たなアンケート
の提示を指示することを特徴とする請求項3記載の心身
状態自覚支援装置。
4. The new questionnaire presentation instructing device, wherein the support determining device determines an objective mental and physical condition determined by the objective mental and physical condition determining device and a subjective mental and physical condition determined by the questionnaire determining device. 4. The mental and physical condition awareness support device according to claim 3, wherein when it is determined that a difference equal to or more than a predetermined value is present, presentation of the new questionnaire is instructed.
JP36321497A 1997-12-15 1997-12-15 Mental and physical condition awareness support device Expired - Fee Related JP3575261B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP36321497A JP3575261B2 (en) 1997-12-15 1997-12-15 Mental and physical condition awareness support device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP36321497A JP3575261B2 (en) 1997-12-15 1997-12-15 Mental and physical condition awareness support device

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH11169362A true JPH11169362A (en) 1999-06-29
JP3575261B2 JP3575261B2 (en) 2004-10-13

Family

ID=18478781

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP36321497A Expired - Fee Related JP3575261B2 (en) 1997-12-15 1997-12-15 Mental and physical condition awareness support device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3575261B2 (en)

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006006944A (en) * 2004-06-29 2006-01-12 Polar Electro Oy Method of monitoring human relaxation level and user-operated heart rate monitor
WO2013042418A1 (en) * 2011-09-22 2013-03-28 株式会社ティーティーシー Stress sensitivity evaluation form and program
JP2014100227A (en) * 2012-11-19 2014-06-05 Toyota Motor Corp Concentration degree estimation apparatus, concentration degree estimation method, driving assistance apparatus, and driving assistance method
JP2015016273A (en) * 2013-06-13 2015-01-29 Winフロンティア株式会社 Mind balance evaluation device and program for the same
JP2016085703A (en) * 2014-10-29 2016-05-19 沖電気工業株式会社 Behavior support system, terminal, device, method, and program
WO2017163285A1 (en) * 2016-03-25 2017-09-28 パナソニックIpマネジメント株式会社 Biological information measurement device
JP2019022540A (en) * 2017-07-21 2019-02-14 富士通株式会社 Program, information processor, and stress evaluation method
WO2021153281A1 (en) * 2020-01-31 2021-08-05 パナソニックIpマネジメント株式会社 State visualization system, spatial control system, state visualization method, and program
JP2022175504A (en) * 2021-05-13 2022-11-25 株式会社ディーエスブランド Information processing apparatus, program, and information processing method

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006006944A (en) * 2004-06-29 2006-01-12 Polar Electro Oy Method of monitoring human relaxation level and user-operated heart rate monitor
WO2013042418A1 (en) * 2011-09-22 2013-03-28 株式会社ティーティーシー Stress sensitivity evaluation form and program
JP2014100227A (en) * 2012-11-19 2014-06-05 Toyota Motor Corp Concentration degree estimation apparatus, concentration degree estimation method, driving assistance apparatus, and driving assistance method
JP2015016273A (en) * 2013-06-13 2015-01-29 Winフロンティア株式会社 Mind balance evaluation device and program for the same
JP2016085703A (en) * 2014-10-29 2016-05-19 沖電気工業株式会社 Behavior support system, terminal, device, method, and program
WO2017163285A1 (en) * 2016-03-25 2017-09-28 パナソニックIpマネジメント株式会社 Biological information measurement device
JP2019022540A (en) * 2017-07-21 2019-02-14 富士通株式会社 Program, information processor, and stress evaluation method
WO2021153281A1 (en) * 2020-01-31 2021-08-05 パナソニックIpマネジメント株式会社 State visualization system, spatial control system, state visualization method, and program
JPWO2021153281A1 (en) * 2020-01-31 2021-08-05
JP2022175504A (en) * 2021-05-13 2022-11-25 株式会社ディーエスブランド Information processing apparatus, program, and information processing method

Also Published As

Publication number Publication date
JP3575261B2 (en) 2004-10-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Jyotsna et al. Eye gaze as an indicator for stress level analysis in students
JP4243605B2 (en) Autonomic nerve inspection device
Topouchian et al. Validation of four devices: Omron M6 Comfort, Omron HEM-7420, Withings BP-800, and Polygreen KP-7670 for home blood pressure measurement according to the European Society of Hypertension International Protocol
Shechter et al. Migraine and autonomic nervous system function: a population-based, case-control study
US6702757B2 (en) Non-invasive brain function examination
Trick et al. Visual field loss in senile dementia of the Alzheimer's type
Pennebaker et al. Blood pressure estimation and beliefs among normotensives and hypertensives.
US6743022B1 (en) System and method for automated self measurement of alertness equilibrium and coordination and for ventification of the identify of the person performing tasks
Morrison et al. Multiple Errands Test–Revised (MET–R): A performance-based measure of executive function in people with mild cerebrovascular accident
Gerin et al. Limitations of current validation protocols for home blood pressure monitors for individual patients
Nath et al. Smart wristband-based stress detection framework for older adults with cortisol as stress biomarker
CN109859843B (en) Intelligent health integrated machine
US20090012419A1 (en) system and method for performing physiological assessments
JP3575261B2 (en) Mental and physical condition awareness support device
Row et al. Balance assessment in traumatic brain injury: a comparison of the sensory organization and limits of stability tests
Konstantinou et al. Comparing apples and oranges or different types of citrus fruits? Using wearable versus stationary devices to analyze psychophysiological data
Sun et al. Preliminary evaluation of a self-guided fall risk assessment tool for older adults
Koot Mental health and intellectual disability: an international perspective
Benchekroun et al. Mmsd: A Multi-modal Dataset for Real-time, Continuous Stress Detection from Physiological Signals.
Wang et al. A novel blood pressure monitoring technique by smart HUAWEI WATCH: A validation study according to the ANSI/AAMI/ISO 81060-2: 2018 guidelines
Ukai et al. Induced pupillary hippus following near vision: increased occurrence in visual display unit workers
JP3250474B2 (en) Mental stress judgment device
O’Connor et al. Impaired Stabilization of Orthostatic Cerebral Oxygenation Is Associated With Slower Gait Speed: Evidence From The Irish Longitudinal Study on Ageing
Emurian Physiological responses during data retrieval: Comparison of constant and variable system response times
US20230284948A1 (en) Test protocol for detecting significant psychophysiological response

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20031216

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20040205

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20040615

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20040628

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees