JPH11166875A

JPH11166875A - 密封容器の内圧検査方法及び内圧検査装置

Info

Publication number: JPH11166875A
Application number: JP33611597A
Authority: JP
Inventors: Toshihide Nomura; 俊秀野村; Hideo Ito; 英雄伊東; Mitsuo Yokoyama; 満男横山
Original assignee: Mitsubishi Materials Corp
Current assignee: Mitsubishi Materials Corp
Priority date: 1997-12-05
Filing date: 1997-12-05
Publication date: 1999-06-22

Abstract

(57)【要約】【課題】缶等の密封容器の振動による音圧信号から、よ
り確実に缶の内圧状況を把握することができる密封容器
の内圧検査方法及び検査装置を提供する。【解決手段】選別判定システム１は、缶Ｃから発せら
れる音圧信号を変換した電気信号を処理する増幅器４、
ＦＦＴ変換手段５、帯域フィルタ６、６、ピーク検出手
段７、７、レベル判定手段８、判定演算手段９とを備え
ている。このうち、帯域フィルタ６、６は入力された電
気信号を低周波域と高周波域とに分割し、ピーク検出手
段７、７が、それら各周波域のピークレベルＰ１、Ｐ２
をそれぞれ検出する。レベル判定手段８は、これら２つ
のピークのうちより大きいレベル値をもつピークを基準
ピークとして、最終的に判定演算手段９において、この
最大レベル値をもつピークの周波数を代表値ｆとして、
予め定められた設定値ｆｓとの大小を比較する事によっ
て、缶Ｃの選別を行うようになされているものである。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、清涼飲料水等を封
入したアルミニウム等の金属製密封容器の内圧を検査す
る方法に関するものである。

【０００２】

【従来の技術】密封容器（以下缶とよぶ）の内圧検査に
おいては、従来より、その缶の固有振動数が内圧により
変化することを利用した検査方法が用いられていた。す
なわち、作業員が内容物を封入した缶を棒等により直接
叩き、その反響音を聞いて内圧の状態を想定することに
よって、適正、不良それぞれの缶を選別する方法がとら
れていた。この方法は、複雑な装置などは不要な反面、
作業員の職人的な能力が必要となってくるため、その作
業員の養成が必要であるということ等を鑑みた場合、比
較的手間のかかる品質管理方法であったといえる。

【０００３】したがって、コスト競争力をあげるために
缶内圧に関する品質検査を自動化するような装置が開
発、提供されてきている。これら装置の具体的な例とし
ては、例えば、特開昭49-34376号公報、特開昭53-81284
号公報、特開昭57-19634号公報等に示されているものが
あげられる。これらの装置が利用する缶内圧の状況を知
るための原理は、さきに述べた作業員による缶選別のも
のと全く同等のものである。つまり、内圧の異なる缶に
おける固有振動数の相違を基準として、適正品、不良品
の選別を行うという原理をそのまま利用し、従来まで作
業員の耳に頼ってきた作業を、機械的、電気的に判断す
る内圧検査装置に置き換えることによって、自動化が図
られた構成となっているものである。

【０００４】上記にあげた従来各種の自動内圧検査装置
による自動選別では、缶から帰ってくる音圧信号から、
適正品、不良品の選別に必要な信号として何を選択し、
かつそれをどうのように解釈するかに各発明の工夫が見
られるものである。例えば、特開昭53-81284号公報で
は、缶が共振する周波数、つまりピークがみられる周波
数のうちで低周波側に属するｆ₁、ｆ₂（ｆ₂＜ｆ₁）なる
２つの周波数を選び出し、その差ｆ₂−ｆ₁が、缶内圧が
低下した場合にみられる同様な周波数の差ｆ′₂−ｆ′₁
（ｆ′₂＜ｆ′₁）よりも大きいことを利用し、これを基
準として適正品と不良品との選別を行うようになされて
いるものである。

【０００５】また、特開昭57-19634号公報の内圧検査方
法では、最大レベル値をもつピークの周波数を基本周波
数として、まず、この最大レベル値及び基本周波数がそ
れぞれ基準値と比較されて１段階目の缶の選別が行われ
るとともに、続けてこれら最大レベルと基本周波数に予
め定められた乗数α、γを乗算することにより求められ
る高調波域の信号レベル及び周波数を割り出し、これら
が実測値と比較されることによって、２段階目の選別が
行われるようになされているものである。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】以上のように、様々な
手段を用いた缶の内圧検査方法及びそれに付随する装置
が提供されているが、このように缶からの音圧信号を基
にして自動選別を行うという方法では、まず、音圧信号
の中から適正品、不良品の選別に有用な信号をどのよう
に選び出してくるかという困難さを伴う。というのは、
缶の固有振動数がその内圧の関数として理論的には定め
られるとしても、実際に計測にかかる音圧信号をスペク
トル分解すると、一次、二次程度の共振周波数はほぼ確
実に認めることができるものの、そこには外乱を含む多
種多様なその他の信号が含まれていることが普通であ
る。したがって、このような信号の中から、適正品と不
良品を選別するための有用な情報を選び出すということ
には必ず困難が生じることとなる。また、缶の選別をい
ざ行うにあたっては、上記のように選び出した信号をど
う解釈するかということに、その選別の精度が大きく依
存するために、この解釈方法も重要であるということが
できる。

【０００７】このような信号の選択、解釈手法につい
て、従来提供されてきた自動装置に即して具体的に言え
ば、例えば、上で簡単に原理を説明した特開昭53-81284
号公報においては、それが着目する２つの値ｆ₂−ｆ₁と
ｆ′₂−ｆ′₁との差が、実際の計測上ではきわめて小さ
いという欠点をもっている。したがって、この差を見極
めることは事実上難しい場合が多く、選別精度はすでに
ある限界を抱えていることとなり、それ以上の精度を求
めようとするときにはこの方法では多少問題があった。
さらに、特開昭57-19634号公報においては四次の高調波
に着目している点で、これがきわめて小さいレベル値を
もつ信号であることから、缶内圧が極端に負圧、正圧と
変化している場合などの検査には非常に有効ではある
が、例えば、正の圧力を与えられた缶に対して、その正
の領域内での微妙な圧力差が問題となる場合には、やや
問題のある検査方法であるということがいえる。

【０００８】本発明は上記事情に鑑みてなされたもの
で、その目的とするところは、缶の内圧に関して、その
適正品と不良品との選別を行うために、缶の振動による
音圧信号から、より確実に缶の内圧状況を把握すること
ができる密封容器の内圧検査方法及び内圧検査装置を提
供することにある。

【０００９】

【課題を解決するための手段】本発明は上記課題を解決
するために、以下の手段をとった。すなわち、本発明の
密封容器の内圧検査方法は、密封容器に対して強制的な
振動力を与え、これにより発生した前記密封容器の振動
により外界に引き起こされた音圧信号を受け、これを電
気信号に変換し、該電気信号において、低周波域に属す
るもののうち最大のレベル値をもつ第１のピークと、高
周波域に属するもののうち最大のレベル値をもつ第２の
ピークとを検出するとともに、それら双方のレベル値を
比較し、これらの内で該レベル値の大きい方を基準ピー
クとして選択し、該基準ピークの周波数値を前記密封容
器の代表値として、該代表値が予め定めた設定値よりも
大きい場合に、前記密封容器の内圧を適正と判断するこ
とを特徴とする。

【００１０】これによれば、音圧信号の中から缶選別に
有用な情報、すなわち代表値を選びとる手順はきわめて
容易であって、かつ明快で確実であるということができ
る。そして、このような代表値が、予め定めた設定値よ
りも大きい場合には、前記密封容器の内圧を適正と判断
する検査方法であることから、明瞭かつ確実に適正品、
不良品の判別が可能な検査方法であるということができ
る。

【００１１】また、前記の密封容器の内圧検査方法にお
いて、前記密封容器の内圧が正の値をもつことを特徴と
する。

【００１２】これによれば、密封容器の内圧は正の圧力
をもつこととされるから、適正品、不良品の選別は、こ
の正の範囲内で、しかも比較的狭い範囲内において行わ
れることとなるが、本発明の密封容器の内圧検査方法
は、上述したように代表値を明快で確実に選択すること
が可能であるとともに、適正品、不良品の判別も明瞭か
つ確実であることから、このような状況にあっても、有
効な缶選別が可能となる。

【００１３】また、本発明における密封容器の内圧検査
装置は、密封容器の振動により外界に引き起こされた音
圧信号を電気信号に変換したものに対して、低周波域に
属する前記電気信号において最大のレベル値をもつ第１
のピークと、高周波域に属する前記電気信号において最
大のレベル値をもつ第２のピークとを検出するピーク検
出手段と、前記第１のピーク及び第２のピーク双方のレ
ベルを比較し、これらのうちでレベル値の大きい方を基
準ピークとして選択するレベル判定手段と、前記基準ピ
ークの周波数値を代表値として認定し、該代表値が予め
定めた設定値よりも大きい場合に、前記密封容器の内圧
を適正と判断する判定演算手段とを少なくとも構成要素
としていることを特徴とする。

【００１４】ここに記した密封容器の内圧検査装置は、
上記の内圧検査方法を実現するためのもっとも好適な装
置であるということができる。

【００１５】

【発明の実施の形態】以下では、本発明の実施の形態に
ついて、図を参照して説明する。図１において、１は選
別判定システム、２は加振ヘッド、３は集音装置、Ｃは
缶である。缶Ｃは、コンベア５０に載置された状態で流
され、その製造行程の最終段階として、缶選別の判定を
受ける。

【００１６】加振ヘッド２は、中空部２ａをもつ磁性体
により構成されており、その内部に図示しない電源に繋
がれたコイル２ｂを備えている。この加振ヘッド２のコ
イル２ｂは、その図示しない電源により電圧を印加され
ることによって電流が流され、これによりその周囲に磁
界Ｂを発生させる。缶Ｃは、この磁界Ｂと缶Ｃ、特に蓋
Ｃｔとの相互作用により振動させられることとなる。な
お、本実施形態では、この磁界Ｂの発生が瞬時となるよ
うに、コイル２ｂに供給される電流はパルス状となるよ
うになされている。

【００１７】集音装置３は、加振ヘッド２の上方に設け
られ、上記のように発生した缶Ｃの振動、主には蓋Ｃｔ
の振動により外界に引き起こされた音の変化、つまり、
音圧信号を拾うために設けられている。そして、集音装
置３は、この受け取った音圧信号を電気信号に変換す
る。ちなみに、この音圧信号は、さきに説明した加振ヘ
ッド２の中空部２ａを通って、集音装置３に届くもので
ある。

【００１８】選別判定システム１は、図１に示すよう
に、上記のように集音装置３によって音圧信号を電気信
号に変換されたものを、電気的に処理し、缶Ｃの内圧の
状況を最終的に判定するために設けられているものであ
る。この選別判定システム１には、まず、集音装置３か
ら取り出される生の電気信号を増幅するための増幅器４
が置かれている。そして、この増幅された電気信号を後
の処理を容易にするために、別の電気信号に変換するた
めのＦＦＴ変換手段５が設けられている。これは、与え
られた電気信号に対して、サンプリング点を1024点採取
し、これらの点に対して高速フーリエ変換（ＦＦＴ）を
施すものである。

【００１９】次に、上記変換された電気信号を受けて、
その低周波域及び高周波域をそれぞれ濾波する帯域フィ
ルタ６、６が備えられている。これにより、入力された
電気信号は、予め設定された低周波の帯域内に存在する
信号と、高周波の帯域内に存在する信号とに別々に振り
分けられることとなる。そして、これらの別個の周波数
帯域に属する信号をそれぞれ受けて、各周波数帯のうち
最大レベル値をもつ信号を選び出すピーク検出手段７、
７が設けられている。これにより、低周波域最大ピーク
（第１のピーク）Ｐ１及び高周波域最大ピーク（第２の
ピーク）Ｐ２が検出されることとなる。

【００２０】レベル判定手段８は、上記の低周波域最大
ピークＰ１と高周波域最大ピークＰ２との双方のレベル
値を比較し、これらの内で高い方を基準ピークＰとして
選択する。この基準ピークＰの周波数値は、次の判定演
算手段９に送られる。判定演算手段９は、その基準ピー
クＰの周波数値を参照し、これをその時点にて検査対象
とされている缶Ｃの代表値ｆとして認定する。最終的に
缶Ｃが適正品であるか不良品であるかの選別は、この代
表値ｆと予め判定演算手段９に入力されている設定値ｆ
ｓとの比較により行われる。つまり、代表値ｆが設定値
ｆｓよりも大きい場合は適正品との判断が下され、この
逆の場合は不良品との判断が下されるものである。

【００２１】ところで、上記の設定値ｆｓとは、以下の
ように決められているものである。図２から図４は、各
種の内圧を与えられたアルミニウム製の試験缶を前もっ
て準備し、これらの各内圧に対する振動特性を調べた結
果を示すグラフである。これらのグラフは、横軸に缶の
内圧、縦軸に周波数をとっており、グラフ上の各点は、
様々な内圧をもつ各試験缶において、上記選別判定シス
テム１にて決定されるような低周波域最大ピークＰ１の
周波数値（図２）、高周波域最大ピークＰ２の周波数値
（図３）、そして基準ピークＰの周波数値、つまり代表
値ｆ（図４）がどのようなものであったかを示してい
る。

【００２２】図２及び図３は、上記の試験缶において、
それぞれの内圧における低周波域最大ピークＰ１と高周
波域最大ピークＰ２とがどのように観測されたかを示し
ている。これらの図２及び図３と図４とを比較してわか
るように、それぞれの缶の内圧において、低周波域最大
ピークＰ１と高周波域最大ピークＰ２とのうち、どちら
が大きいレベル値をとったかが、試験缶の内圧に応じて
変化していることがわかる。例えば、缶内圧０kg/cm²に
おいては、低周波域最大ピークＰ１が基準ピークＰとし
て選ばれている。つまり、缶内圧０kg/cm²のときは、低
周波域最大ピークＰ１のレベル値が高周波域最大ピーク
Ｐ２のそれよりも大きく観測されたことを示している。
また、缶内圧が正の内圧をもつ場合には、概ね高周波域
最大ピークＰ２が基準ピークＰとして選択されているこ
とがわかる。

【００２３】このようにプロットされる試験缶に関する
代表値ｆの分布は、図４に示すように、内圧に対して全
体的に右上がりの状態であることが読み取れることか
ら、缶内圧が大きければ、代表値ｆも大きくなる傾向が
うかがえることがわかる。また、その右上がりの傾きも
急なものとなることがわかる。

【００２４】ところで、本実施形態では、適正品と不良
品との区別として、後述するように、その缶Ｃの内圧が
０kg/cm²である場合を不良品、そうでない場合を適正品
として扱うこととしている。したがって、図４上におい
て、原点を通る縦軸上の点に示される缶Ｃはすべて不良
品ということになる。このとき、これら不良品の代表値
ｆの中で、観察されたもののうち最も大きな周波数を通
る水平線Ｓを引くとする。すると、その水平線Ｓより上
部の領域には、適正品としてプロットされる点、すなわ
ち、内圧が０kg/cm²を越える缶のほとんどの点が属して
いることがわかる。これは、グラフ上の点が、先述した
ように全体として右上がりの状態となっており、かつそ
の傾きが急であることから自ずと導かれる帰結である
が、このような缶内圧の変化による振動特性の性質を利
用して、適正品、不良品の選別が可能となる。つまり、
水平線Ｓが引かれる上記した周波数、ここでは約2250Ｈ
ｚを設定値ｆｓとすれば、これを上回る代表値ｆが計測
される缶は適正品、逆にこれを下回るものは不良品とし
て判別することが可能となる。

【００２５】上記のような構成となる缶選別の装置を利
用した適正品、不良品の選別は以下のようになされる。
ところで、本実施形態では、缶Ｃとしてアルミニウム製
のものを想定し、これにコーヒーなど殺菌処理が必要な
内容物を封入する場合について説明する。このとき、缶
の内圧は正の値をもつこととなり、缶選別はこの正の範
囲内において行われることとなる。本発明は、このよう
な状況において最も好適な缶選別が実現される方法であ
るといえる。

【００２６】まず、缶Ｃそのものを構成する工程につい
て簡単に説明する。広い面積をもったアルミニウムの圧
延板を用意し、この板について円形の打ち抜き加工を施
す。このように形成された円板を、さらに円筒状となる
ように塑性加工する。そして、この円筒状の開口部にか
えしＣｒ（図１参照）を形成しておき、内部にコーヒー
を封入した後に、別の工程を経て形成された円板状の蓋
Ｃｔの周縁が、上記かえしＣｒに巻き付けられるように
する。このようにして円筒状部材と蓋とが一体化され缶
Ｃとなる。なお、上記のコーヒー封入の際には、その温
度が９０℃程度とされるとともに、後述する理由により
窒素ガス（Ｎ₂）も同時に封入されるものとする。そし
て、このときの缶Ｃの内圧は1.2kg/cm²程度の正圧とさ
れ、これが缶Ｃの初期内圧となる。

【００２７】このように形成された缶Ｃは、その内容物
（コーヒー）の性質からして、さらに殺菌を必要とし、
これを実現するために殺菌工程が上記工程に加えて設け
られる。この殺菌は、内容物を含んだ上記の缶Ｃをレト
ルト容器内に設置し、１２５℃程度の高温、かつ高圧下
にさらすことで行われるものである。しかし、このとき
に缶Ｃの内部は、高温下による気体の膨張を伴って、そ
の内圧を上昇させることになる。ちなみに、このときの
内圧は6.0kg/cm²程度となり、蓋Ｃｔは膨張してドーム
形状となる。その後、レトルト容器内の温度低下に伴っ
て、缶内圧は下降し、ほぼ初期状態の内圧であるところ
の1.2kg/cm²程度へと戻ることになる。

【００２８】ところで、本実施形態のように缶Ｃがアル
ミニウム製である場合には、上記のように、缶Ｃの内圧
が常に正に保たれるように配慮される。これは缶内圧を
正圧に保つことで、缶Ｃの変形に抗する強度を十分と
し、表面にへこみ等が形成されないようにするためであ
る。また、このように缶内圧が正圧であれば、外部から
の雑菌を吸い込む事などがなくなり、衛生的な面での品
質においても寄与することとなる。先述したコーヒー封
入の際に、窒素ガスも同時に充填しておくという意味
は、このような事情を背景としており、缶Ｃの内圧を正
圧に保つために、缶Ｃ内の気体量を確保しておく意味が
込められている。また、缶内圧が０kg/cm²で不良品であ
るという先述した選定基準も、同様な意味をもつものと
して設けられている。

【００２９】以上の過程を経た缶Ｃが、コンベヤ５０に
載置され缶選別を受ける工程へと送られる。ここでは、
加振ヘッド２により缶Ｃが振動を強制されるとともに、
その振動による音圧の変動を集音装置３が受け取る。集
音装置３は、この音圧信号を電気信号として出力し選別
判定システム１に送る。この選別判定システム１では、
まず、増幅器４によりその電気信号が増幅され、続いて
ＦＦＴ変換手段５により増幅された電気信号がフーリエ
変換される。この段階まで処理された電気信号は、例え
ば、図５から図７に示すようなものとなる。ここで、こ
れらの図５、図６及び図７は、缶Ｃの内圧がそれぞれ０
kg/cm²、0.6kg/cm²、0.9kg/cm²であった場合の各電気信
号の様子を示しているものである。図５においては、ピ
ークと呼べるものは一つのみ観測されており、この場合
の共振周波数は１つであることがわかるが、図６、図７
においては、二つのピークが観測されていることがわか
る。

【００３０】上記の電気信号は帯域フィルタ６、６に入
力され、低周波域の信号と高周波域の信号とに分割され
る。なお、このとき本実施形態においては、これら低周
波域と高周波域の境界Ｗを、図５から図７に示すよう
に、2350Ｈｚとして定め、そこから低い方に1170Ｈｚ分
の周波数帯域を低周波数域Ｌ、逆に高い方に1170Ｈｚ分
の周波数帯域を高周波数域Ｈとして設定している。帯域
フィルタ６、６はこのような帯域が予め設定されてお
り、これらに従って電気信号は低周波域Ｌと高周波域Ｈ
とに分割される。

【００３１】次に、これら低周波域Ｌ、高周波域Ｈの信
号はピーク検出手段７、７により、それぞれの帯域にお
けるレベル最大値をもつ低周波数域最大ピークＰ１、高
周波数域最大ピークＰ２が求められ、レベル判定手段８
によってこれらのうちより大きいレベル値をもつ方を基
準ピークＰとして選択する。

【００３２】例えば、図５においては、低周波域Ｌに明
らかに最大レベルと認められるピークが認められるが、
この場合における基準ピークＰの判定手順を具体的に述
べると以下のようになる。まず、低周波域Ｌ側のピーク
検出手段７によって、さきに述べたピークが低周波域最
大ピークＰ１とされる。またこれと同時に高周波域Ｈ側
のピーク検出手段７によって、高周波域最大ピークＰ２
を便宜上検出し、これらがレベル判定手段８により比較
されることによって、この低周波域最大ピークＰ１が基
準ピークＰとして判定されることになる。また、図７に
おいては、高周波域Ｈにおいて二つのピークが確認さ
れ、これらのうちからレベル値の大きい方が、高周波域
Ｈ側のピーク検出手段７によって、高周波域最大ピーク
Ｐ２とされる。最終的には、図７に示すように、低周波
域Ｌにはこの高周波域最大ピークＰ２のレベル値を越え
るピークがないことから、この高周波域最大ピークＰ２
が、基準ピークＰとして判定されることとなる。なお、
図６においても同様な手順をふんで基準ピークＰが判定
される。

【００３３】最後に、判定演算手段９により上記の基準
ピークＰの周波数値を代表値ｆと認定し、この代表値ｆ
と設定値ｆｓとが比較演算され、ｆ＞ｆｓなら適正品、
ｆ＜ｆｓなら不良品と判定が下されることになる。な
お、この際設定値ｆｓの値は、さきに説明したように、
試験缶の内圧０kg/cm²で観察される代表値の中の最大値
としたが、より安全サイドの値をとることを考えれば、
これよりは若干大きい周波数の値を設定値としてとって
もよい。図４には本実施形態における実際の設定値ｆ
ｓ′が、2300Ｈｚとされ、ｆｓ′＞ｆｓとなるようにと
られていることを示している。本実施形態においては、
このように設定値ｆｓを安全サイド側にシフトしたｆ
ｓ′を設定値として、缶Ｃの選別を行うようになされて
いる。

【００３４】このように、本実施形態における缶Ｃの内
圧検査方法は、低周波域Ｌ及び高周波域Ｈのピークを検
出した後に、これらのレベル値を比較して大きい方のピ
ークの周波数を打表値ｆとし、これを基準に缶Ｃの選別
が行われるようになされているものである。したがっ
て、代表値ｆ確定手順は、予め明確に区分けされた低周
波域Ｌと高周波域Ｈの中にそれぞれ含まれるピークレベ
ルを単純に比較するという方法であることから、一次、
二次の共振周波数の差が問題となったり、より高次な高
調波の存在が問題とされるような検査方法ではない。こ
れらの方法と比較した場合、本実施形態では、缶選別を
行うための有用で信頼度の高い情報、すなわち代表値ｆ
が、より確実に選定されることがわかる。また、上記の
ピークレベルは、缶の振動により観察される音圧信号の
中において、少なくとも一つは観察されるという事情も
上記の効果に寄与するものと考えられる。

【００３５】そして、この代表値ｆと内圧０kg/cm²の試
験缶の最大代表値、つまり設定値ｆｓとを比較して、図
４の結果を基に、ｆ＞ｆｓのとき適正品、逆の場合には
不良品として判定することから、非常に明瞭な検査方法
であるといえるとともに、確実に不良品の選別検査を行
う事が可能となる。

【００３６】なお、本実施形態においては、コーヒーを
封入するアルミニウム缶の製造工程を想定した記述がな
されているが、本発明はこのことに関して特に限定され
るものではない。例えば、スチール缶であっても、図４
と同様な試験を予め行うことによって、該スチール缶に
おける設定値ｆｓを定めておけば、同様な検査を実行す
る事が可能である。

【００３７】また、帯域フィルタ６、６における低周波
域Ｌ及び高周波域Ｈの帯域幅に関しては、本実施形態に
おいて具体的な数字が挙げられていたが、これは検査し
ようとする缶Ｃの態様、具体的には、缶Ｃの肉厚、容積
等の要因の変化によって、その都度任意に設定可能なも
のである。つまり、低周波域Ｌと高周波域Ｈとを区分け
する境界Ｗを3000Ｈｚとしてもよいし、また、低周波域
Ｌと高周波域Ｈが境界Ｗをもたずに、不連続な帯域とし
て設定されていてもよい。もちろん、帯域のバンド幅も
基本的に任意である。

【００３８】上記事情に関連して、設定値ｆｓも本実施
形態においては、2300Ｈｚという具体的な数字が記述さ
れてはいるが、缶Ｃの製造に対する安全係数の考え方、
生産方針などによって任意に設定可能なものである。

【００３９】さらに、本実施形態における選別判定シス
テム１は、増幅器４、ＦＦＴ変換手段５、帯域フィルタ
６、ピーク検出手段７、レベル判定手段８、判定演算手
段９から構成されていたが、本発明においては、これら
の各構成要素がハードウェア的に構成されていてもよい
し、ソフトウェア上で各電気信号が演算されて、それぞ
れの機能が実現されるような形態とされていてもよい。
また、ハードウェアとソフトウェアが共存するようなも
のであってもよい。つまり、例えば、増幅器４、ＦＦＴ
変換手段５には、それぞれ単能のハードウェアが割り当
てられて電気信号が処理されるのに対して、その後の帯
域フィルタ６以降の処理に関しては、電気信号をすべて
コンピュータに引き渡し、該コンピュータ上に予め入力
されたプログラムにより演算処理されて、各構成要素の
結果が得られるような構成とされていてもよい。

【００４０】

【発明の効果】以上説明したように、本発明の密封容器
の内圧検査方法は、低周波域及び高周波域それぞれに属
する電気信号において、両者のうちで大きいレベル値を
もつピークを、基準ピークとして選択し、この基準ピー
クの周波数値を代表値とすることから、音圧信号の中か
ら缶選別に有用な情報、すなわち代表値を選びとる手順
はきわめて容易であって、かつ明快で確実であるという
ことができる。また、缶の振動に起因する音圧信号の中
には、少なくとも必ず一つは大きなレベル値をもつピー
ク、つまり共振周波数が観測されるという事実も考慮す
れば、この代表値はより明快な情報であるということが
できる。

【００４１】そして、上記のような代表値を基準とし
て、これと予め定めた設定値との比較によって適正な内
圧をもつ缶の選別が行われる検査方法であることから、
適正、不良の缶の選別を明瞭かつ確実に行う事が可能と
なり、品質面において信頼性の高い製品を市場に提供す
る事が可能となる。また、これに加えて、自動装置であ
ることによる検査の迅速化も期待できる事から、品質管
理のコストは低減され、ひいては製造コストの競争力を
高めることが可能となる。

【００４２】また、缶の内圧が正の値をもつようなもの
とされ、缶の選別がこの正の範囲内で、かつ比較的狭い
範囲内において行われなければならない際に、上記の内
圧検査方法は、もっとも有効な方法であると言えるとと
もに、この方法を採用することによって、上記した高信
頼性の製品提供等の効果を享受することができる。ちな
みに、缶が正の値をもつ場合とは、実施の形態において
説明したように、アルミニウム製の缶の内圧検査を行う
場合等において見られるケースである。

【００４３】また、本発明による密封容器の内圧検査装
置は、上記のような検査方法を実現するための最も好適
な装置であるということができ、該内圧検査装置によ
り、上記した品質面における信頼性の高い製品提供など
の効果を達成することが可能となる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明における缶選別方法を可能とする好適
な実施形態を示す説明図である。

【図２】缶の内圧と本明細書において定義される低周
波域最大ピークとの対応関係を示すグラフである。

【図３】缶の内圧と本明細書において定義される高周
波域最大ピークとの対応関係を示すグラフである。

【図４】缶の内圧と本明細書において定義される代表
値との対応関係を示すグラフである。

【図５】缶の振動に起因する音圧信号を、電気信号に
変換したときの波形図であって、缶の内圧が０kg/cm²の
場合の波形図を示している。

【図６】缶の振動に起因する音圧信号を、電気信号に
変換したときの波形図であって、缶の内圧が0^.6kg/cm²
の場合の波形図を示している。

【図７】缶の振動に起因する音圧信号を、電気信号に
変換したときの波形図であって、缶の内圧が0_.9kg/cm²
の場合の波形図を示している。

【符号の説明】

７ピーク検出手段８レベル判定手段９判定演算手段ｆ代表値ｆｓ設定値Ｃ缶（密封容器）Ｐ１低周波域最大ピーク（第１のピーク）Ｐ２高周波域最大ピーク（第２のピーク）Ｐ基準ピークＬ低周波域Ｈ高周波域

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】密封容器に対して強制的な振動力を与
え、これにより発生した前記密封容器の振動により外界に引
き起こされた音圧信号を受け、これを電気信号に変換
し、該電気信号において、低周波域に属するもののうち最大
のレベル値をもつ第１のピークと、高周波域に属するも
ののうち最大のレベル値をもつ第２のピークとを検出す
るとともに、それら双方のレベル値を比較し、これらの内で該レベル値の大きい方を基準ピークとして
選択し、該基準ピークの周波数値を前記密封容器の代表
値として、該代表値が予め定めた設定値よりも大きい場合に、前記
密封容器の内圧を適正と判断することを特徴とする密封
容器の内圧検査方法。
【請求項２】請求項１記載の密封容器の内圧検査方法
において、前記密封容器の内圧は正の値をもつことを特徴とする密
封容器の内圧検査方法。
【請求項３】密封容器の振動により外界に引き起こさ
れた音圧信号を電気信号に変換したものに対して、低周
波域に属する前記電気信号において最大のレベル値をも
つ第１のピークと、高周波域に属する前記電気信号にお
いて最大のレベル値をもつ第２のピークとを検出するピ
ーク検出手段と、前記第１のピーク及び第２のピーク双方のレベルを比較
し、これらのうちでレベル値の大きい方を基準ピークと
して選択するレベル判定手段と、前記基準ピークの周波数値を代表値として認定し、該代
表値が予め定めた設定値よりも大きい場合に、前記密封
容器の内圧を適正と判断する判定演算手段とを少なくと
も構成要素としていることを特徴とする密封容器の内圧
検査装置。