JPH10254573A

JPH10254573A - サービス連合システム

Info

Publication number: JPH10254573A
Application number: JP6040697A
Authority: JP
Inventors: Hirobumi Muratani; 博文村谷
Original assignee: Digital Vision Laboratories Corp
Current assignee: Digital Vision Laboratories Corp
Priority date: 1997-03-14
Filing date: 1997-03-14
Publication date: 1998-09-25

Abstract

(57)【要約】【課題】本発明はサービスの連合の際に、参照元と参照
先の課金ポリシーの整合性をチェックする。【解決手段】あるサービス（参照元サービス）（１０
ａ）が他のサービス（参照先サービス）（１０ｂ）を参
照する際に、参照元サービスの課金ポリシーと参照先サ
ービスの課金ポリシーとを比較し、判定規則（２４）に
基づいて参照を許可するか否かを決定し、参照を許可す
ることを決定した場合のみ、参照元サービスに参照先サ
ービスを連合するサービス連合装置（２２）。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明はコンピュータネット
ワーク等に接続される情報提供システムに関し、特に、
複数のサービスを連合するサービス連合システムに関す
る。

【０００２】

【従来の技術】近年、インターネットの発達に伴い、種
々のサービスがネットワーク上に提供されている。本明
細書では、サービスとはユーザ、または他のサービスに
よって参照され、サービス（提供）の要求に応じて、ユ
ーザ、または他のサービスに対して情報提供を行う主体
を指す。参照とは、サービスの位置や名前といった情報
を利用して、そのサービスに対してサービス要求等のメ
ッセージを送ることをいう。そのため、サービスの位置
や名前は公開されていることが必要である。そして、参
照が可能であるということは、相手サービスの名前等を
知っていて、参照要求を行えることをいう。

【０００３】サービスの一例としては、映画等の画像情
報（ディジタル情報）があり、利用者は見たい映画を要
求すると、ネットワークを介して画像情報が利用者に配
信される。利用者は利用（ここでは、表示等の処理も含
めて利用とする）した情報に応じた料金を情報提供者へ
支払う。

【０００４】現在、各種のサービスは単独で利用されて
いるが、サービスを部品化して再利用する、具体的には
サービスを連合する(federation)ことが考えられてい
る。例えば、音情報しか所有していない人が、他人の画
像（静止画）情報を利用して、自分の音に他人の静止画
を連合した新しいサービスを提供することが考えられ
る。この場合、利用者は両サービスの提供者にそれぞれ
料金を支払ってもよいが、煩雑であるので、新サービス
の利用者が音情報の所有者のみに利用料を支払うことが
考えられる。画像情報の利用料は、音情報の所有者（新
サービスの提供者）から画像情報の所有者に支払われ
る。そのため、音情報の所有者は、画像情報の利用料を
考慮して新サービスの利用料を決定する。

【０００５】ここで、新サービスの利用料を決定した
後、画像情報の利用料が値上げされることがある。ある
いは、画像情報の利用料が利用時間等に応じて変動する
料金形態になっていることもある。さらに、利用料の課
金形態としては、サービスを受けている時間に応じた課
金、サービスを受けた情報量（バイト）に応じた課金、
映画１本毎の一括課金等、無限に近い種々の形態がある
が、音情報の所有者の所望する課金形態と、画像情報の
所有者のそれが異なる場合もある。そこで、無条件に音
情報に画像情報の参照を許可する（サービスを連合す
る）と、音情報の所有者の意図に反する結果となり、サ
ービスの提供事業が利益を出すことができなくなってし
まうことがある。なお、これを防ぐためには、利用者か
ら参照の要求がなされる都度、サービスの提供者がサー
ビス連合の可否を判断すればよいが、これは現実的には
不可能である。

【０００６】また、連合サービスではない単独サービス
の利用において、内容は同じ、あるいはほぼ同じである
が、料金、時間遅延等の利用条件が若干異なる複数のサ
ービスが併存することがある。上述したように利用条件
は時々刻々変化することがある。そこで、ユーザがサー
ビスを利用しようとする場合、電子的にサービスを検索
し、希望の利用条件でサービスを選択して利用できるこ
とが望まれている。

【０００７】しかし、現状では、利用条件も含めたサー
ビスの電子的な検索手段はあったが、利用条件が希望条
件に合致しているサービスがあるか否かを自動的に判断
して、合致しているサービスのみ利用できるシステムは
なかった。そのため、ユーザが自分の判断でサービスを
選択するようになっており、サービス利用のための手続
きが煩雑であった。

【０００８】

【発明が解決しようとする課題】このように従来は、サ
ービスの連合に際して参照の可否を判断し、参照を選択
的に許可する機能がないので、他のサービスを参照して
生成した新サービス（連合サービス）を提供する場合、
サービス提供者が赤字になってしまうことがあるという
問題点がある。

【０００９】また、情報提供サービスにおいて、内容、
利用条件等に基づいてサービスを検索し最適なサービス
を自動的に利用できるユーザインターフェースが存在し
ていなかったので、ユーザにとって不便があった。

【００１０】本発明の目的は、サービスの連合に際して
参照の可否を判断して、参照を選択的に許可する機能を
有するサービス連合システムを提供することにある。

【００１１】また、本発明の他の目的は、内容、利用条
件等に基づいてサービスを検索し、最適なサービスを自
動的に利用できるサービス連合装置を提供することにあ
る。

【００１２】

【課題を解決するための手段】課題を解決し目的を達成
するために、本発明は以下に示す手段を用いている。

【００１３】（１）本発明のサービス連合システムは、
各サービスに設けられたサービスの参照に関するポリシ
ーと、参照元サービスから参照先サービスの参照要求が
発生されると、参照元サービスのポリシーと参照先サー
ビスのポリシーとを比較し、比較結果から所定の規則に
基づいて参照先サービスの参照元サービスへの提供を許
可するか否かを決定し、許可を決定した場合、参照先サ
ービスと参照元サービスとを連合するサービス連合手段
とを具備する。

【００１４】（２）本発明のサービス連合システムは、
上記（１）に記載した構成であって、かつ参照先サービ
スは異なるポリシーを持った複数のサービス要素を含
み、サービス連合手段は参照元サービスのポリシーと複
数のサービス要素のポリシーとを比較し、比較結果から
所定の規則に基づいて参照元サービスのポリシーに最も
合致する参照先サービスのサービス要素を選択し、選択
したサービス要素と参照元サービスとを連合するものと
なっている。

【００１５】（３）本発明のサービス連合システムは、
上記（１）、または（２）に記載した構成であって、か
つサービス連合手段は、不許可を決定した場合、参照先
サービスへ連合不可を通知するものとなっている。

【００１６】（４）本発明のサービス連合システムは、
サービスの参照に関するポリシーを有するユーザインタ
ーフェースと、各サービスに設けられたサービスの参照
に関するポリシーと、参照元サービス、またはユーザイ
ンターフェースから参照先サービスの参照要求が発生さ
れると、参照元サービス、またはユーザインターフェー
スのポリシーと参照先サービスのポリシーとを比較し、
比較結果から所定の規則に基づいて参照先サービスの参
照元サービス、またはユーザインターフェースへの提供
を許可するか否かを決定し、許可を決定した場合、参照
先サービスを参照元サービス、またはユーザインターフ
ェースへ提供するサービス連合手段とを具備するもので
ある。

【００１７】（５）本発明のサービス連合システムは、
上記（４）に記載した構成であって、かつ参照先サービ
スは異なるポリシーを持った複数のサービス要素を含
み、サービス連合手段は参照元サービスのポリシーと複
数のサービス要素のポリシーとを比較し、比較結果から
所定の規則に基づいて参照元サービスのポリシーに最も
合致する参照先サービスのサービス要素を選択し、選択
したサービス要素を参照元サービス、またはユーザイン
ターフェースに提供するものとなっている。

【００１８】（６）本発明のサービス連合システムは、
上記（４）、または（５）に記載した構成であって、か
つサービス連合手段は、不許可を決定した場合、参照元
サービス、またはユーザインターフェースへ連合不可を
通知するものとなっている。

【００１９】（７）本発明のサービス連合システムは、
各サービスに設けられたサービスの参照に関するポリシ
ーと、参照元サービスからサービスの参照要求が発生さ
れると、多数のサービスの中から参照元サービスのポリ
シーに最も合致する参照先サービスを決定し、参照先サ
ービスと参照元サービスとを連合するサービス連合手段
とを具備するものである。

【００２０】（８）本発明のサービス連合システムは、
サービスの参照に関するポリシーを有するユーザインタ
ーフェースと、各サービスに設けられたサービスの参照
に関するポリシーと、参照元サービス、またはユーザイ
ンターフェースからサービスの参照要求が発生される
と、多数のサービスの中から参照元サービス、またはユ
ーザインターフェースのポリシーに最も合致する参照先
サービスを決定し、参照先サービスを参照元サービス、
またはユーザインターフェースへ提供するサービス連合
手段とを具備するものである。

【００２１】（９）本発明のサービス連合システムは、
上記（１）乃至（８）のいずれかに記載した構成であっ
て、かつポリシーは参照元の場合に適用される参照元ポ
リシーと、参照先の場合に適用される参照先ポリシーと
に分類されているものとなっている。

【００２２】（１０）本発明のサービス連合システム
は、上記（１）乃至（９）のいずれかに記載した構成で
あって、かつポリシーは利用料、決済方法を含む課金ポ
リシーであり、所定の規則は比較される両ポリシーの差
の許容範囲を定義する物となっている。

【００２３】（１１）本発明のサービス連合システム
は、上記（１）乃至（１０）のいずれかに記載した構成
であって、かつポリシーは日時、場所、距離、通信遅延
時間、データ量、サービスの品質のいずれかを含み、所
定の規則は比較される両ポリシーの差の許容範囲を定義
するものとなっている。

【００２４】

【発明の実施の形態】先ず、用語の定義をしておく。本
明細書においては、「課金」とは、サービス提供者とサ
ービス利用者間で行われるサービス授受に伴う「契
約」、「料金請求」、「決済」といった行為を意味す
る。ここで、「契約」とは、サービスが提供される条件
に関するサービス提供者と利用者間の合意の行為をい
う。なお、「契約」には、契約違反に対する対処の行為
も含める。「料金請求」とは、契約時の条件に従い、サ
ービスの提供に対して課される利用料を求めて、これを
請求する行為をいう。「決済」とは、サービス提供者と
利用者間で、料金請求された金額の金銭授受を行う行為
をいう。なお、「料金請求」と「決済」との境界を明確
にするために、銀行やカード会社等、実際に決済を行う
組織に対して決済すべき金額を伝える行為は「料金請
求」に含まれるとし、プリペイドカードの利用残高の更
新は「決済」の行為の一部であるとする。

【００２５】（第１実施形態）以下、図面を参照して本
発明によるサービス連合装置の第１の実施形態を説明す
る。

【００２６】図１は本発明の第１実施形態に係るサービ
ス連合装置を利用する情報提供システムの概念を示す図
である。

【００２７】サービス（マルチメディア情報、映画、音
楽、コンピュータプログラム等）１０ａ、１０ｂが情報
処理装置１２ａ、１２ｂ、および課金処理装置１４ａ、
１４ｂに接続される。情報処理装置１２ａ、１２ｂ、課
金処理装置１４ａ、１４ｂはパーソナルコンピュータ、
ワークステーション等からなる。情報処理装置１２ａ、
１２ｂはコンピュータネットワーク４０に接続され、ネ
ットワーク４０を介して与えられたサービス１０ｂ、１
０ａを処理・利用する。処理・利用の具体例としては、
情報を再生（復号化）したり、表示することが含まれ
る。このため、情報処理装置１２ａ、１２ｂには、ディ
スプレイ、スピーカ、キーボード等のサービスの利用に
必要なインターフェースからなるユーザＩ／Ｆ５０ａ、
５０ｂも接続される。また、情報処理装置１２ａ、１２
ｂは、サービスを処理・利用する前に、ユーザの認証も
行う。

【００２８】各サービス１０ａ、１０ｂは、提供される
情報を記憶する情報メモリ１６と、サービスの利用に対
する多様な課金形態を課金ポリシーとして記述する課金
ポリシーメモリ１８を有する。ここで、１つのサービス
が多数の情報と課金ポリシーを有しているので、サービ
ス１０には、情報と課金ポリシーの対応関係を示すテー
ブル２０も含まれる。情報１６が情報処理装置１２ａ、
１２ｂに接続され、課金ポリシー１８が課金処理装置１
４ａ、１４ｂに接続される。

【００２９】ポリシーとは、その情報提供サービスの利
用を許すか否かの基準であり、課金ポリシーには利用
料、決済方法等がある。課金ポリシー１８は図２に示す
ように、参照元が参照先に求める条件を記述する参照元
課金ポリシー１８ａと、参照先が参照元に求める条件を
記述する参照先課金ポリシー１８ｂと、それ以外の参照
に無関係な参照独立課金ポリシー１８ｃとからなる。

【００３０】情報処理装置１２ａ、１２ｂは、通常の情
報処理（サービス利用）を行う機能の他に、課金処理を
行うべきタイミング、例えばサービス利用の開始・終了
を検知する機能と、検知したタイミング情報を課金処理
装置１４ａ、１４ｂに伝える機能を有する。課金処理装
置１４ａ、１４ｂは種々の課金形態毎の課金処理機能を
予め有し、サービスから供給される課金ポリシーに応じ
て適切な課金処理機能を選択する機能と、選択された課
金処理機能を情報処理装置１２ａ、１２ｂから与えられ
るタイミング情報に基づいて実行する機能を有する。課
金処理装置１４ａ、１４ｂはこのタイミング情報に応じ
て課金を行うとともに、課金状況（ユーザの口座の残高
等）に応じてサービスの利用を制限・制御するための制
御情報を情報処理装置１２ａ、１２ｂに送信する。具体
的には、課金処理装置１４ａ、１４ｂは、サービスの提
供（情報の利用）に対する利用料金を計算し、これを決
済機関（図示せず）へ請求する。このため、課金処理装
置１４ａ、１４ｂもネットワーク４０に接続され、図示
しない課金サーバと課金額、口座残高等を通信する。

【００３１】課金処理装置１４ａ、１４ｂは判定規則を
記述した判定規則メモリ２４を有するサービス連合装置
２２にネットワーク４０を介して接続される。なお、サ
ービス連合装置２２をサービス毎に設けてもよい。課金
処理装置１４ａ、１４ｂは課金ポリシーを参照元ポリシ
ー（当該サービスが参照元の場合）、または参照先ポリ
シー（当該サービスが参照先の場合）としてサービス連
合装置２２に送出する。サービス連合装置２２は参照元
ポリシーと参照先ポリシーとを入力とし、判定規則メモ
リ２４に記述されている判定規則に基づいて両サービス
の連合可能／連合不可能を判定する機能を持つ。ここ
で、連合とは、ぞれぞれ独自のポリシー（課金ポリシー
に限らず）を持った複数のサービスが共同して、あたか
も一つのサービスのようにサービスを提供することを指
す。

【００３２】次に、本実施形態の動作を図３に示したフ
ローチャートを参照して説明する。ここでは、サービス
１０ａがサービス１０ｂに対して参照要求を出す場合を
説明する。この場合は、ユーザインターフェース５０ｂ
は無くてもよい。

【００３３】参照元サービスの情報処理装置１２ａがサ
ービス１０ａの情報１６の処理中、参照先サービス１０
ｂの参照を要求することを検出すると、ステップＳ２
で、課金処理装置１４ａはサービス連合装置２２へ参照
先サービス１０ｂの参照判定要求を送出するとともに、
課金ポリシーメモリ１８に記述されている課金ポリシー
を参照元ポリシーとしてサービス連合装置２２へ送出す
る。

【００３４】ステップＳ４で、サービス連合装置２２は
参照先サービス１０ｂの課金処理装置１４ｂへ参照先ポ
リシーを要求する。

【００３５】これを受けて、ステップＳ６で、参照先サ
ービス１０ｂの課金処理装置１４ｂは課金ポリシーメモ
リ１８に記述されている課金ポリシーを参照先ポリシー
としてサービス連合装置２２へ送出する。

【００３６】ステップＳ８では、サービス連合装置２２
は参照元サービス１０ａの参照元ポリシーと、参照先サ
ービス１０ｂの参照先ポリシーとを比較し、判定規則メ
モリ２４に記述されている判定規則に基づいて連合を許
可するか否かを判定する。

【００３７】判定規則とは、参照元ポリシーと参照先ポ
リシーとが必ずしも整合しているとは言えず、整合して
いないものを全て参照不許可すると、許可できるものが
ほとんど無くなってしまうことに対処するために設けた
ものであり、両ポリシーのずれの許容値を規定するもの
である。例えば、参照元は１分当たり１０円以下で参照
先のサービスを利用したいが、参照先の利用料金が１分
当たり２０円である場合がある。このような場合、参照
を許可しないことが望ましいが、その差が３円以下であ
れば、許可することが望ましいことがある。また、ポリ
シーには決済形態も含まれており、この点からも参照元
と参照先のポリシーが整合しているか否かを判断でき
る。

【００３８】ステップＳ１０で、サービス連合装置２２
は連合許可／不許可を参照元サービス１０ａの情報処理
装置１２ａへ送信するとともに、許可の場合は、参照先
サービス１０ｂの情報を情報処理装置１２ｂからネット
ワーク４０を介して参照元サービス１０ａの情報処理装
置１２ａへ送る。これにより、参照元サービス１０ａが
参照先サービス１０ｂを参照し、サービスを連合するこ
とができる。また、不許可の場合は、その旨の表示が照
元サービス１０ａのユーザＩ／Ｆ５０ａで行われ、サー
ビス連合の不許可が知らされる。

【００３９】このように第１実施形態によれば、サービ
スを連合する前に、課金についての参照元ポリシーと参
照先ポリシーの整合性をチェックするので、参照元の意
図に沿わないサービス連合を防ぐことができる。

【００４０】なお、上述の説明は、情報提供サービスの
利用を許すか否かの基準（ポリシー）として課金ポリシ
ーの例を説明したが、課金以外のポリシーの整合性もチ
ェックするように変形してもよい。すなわち、課金ポリ
シー１８に加えて、サービス間の参照関係の決定に必要
な課金以外のポリシー（参照ポリシー）を記述する参照
ポリシーメモリを設ければよい。参照ポリシーは、例え
ばサービスの名前、サービスの提供可能な地域（距離）
／日付／時間、サービスの提供における遅延時間、サー
ビスの品質、データ量等に関する条件を記述する。サー
ビス連合装置２２は参照元サービスの課金／参照ポリシ
ーと、参照先サービスの課金／参照ポリシーとを入力と
し、判定規則に基づいて連合の許可／不許可を判定す
る。

【００４１】このような変形例によれば、料金以外の条
件も考慮してサービスの連合を許可するか否かチェック
でき、参照元サービス提供者の意図に沿ったサービス連
合を行うことができる。

【００４２】この発明の他の実施形態を説明する。以下
の説明で、第１実施形態と対応する部分は同じ参照数時
を付して詳細な説明は省略する。

【００４３】（第２実施形態）図４は第２実施形態を説
明する図である。上述した実施形態はサービス／サービ
ス間のインターフェースに関するものであるが、第２実
施形態として、参照元がサービスではなく利用者である
場合のユーザインターフェースを説明する。

【００４４】第２実施形態は図１に示した第１実施形態
の参照元サービス１０ａの代わりにユーザインターフェ
ース５４が接続される。ユーザインターフェース５４は
情報提示・制御入力Ｉ／Ｆ５６、サービス空間ブラウジ
ングＩ／Ｆ５８、課金ネゴシエーションＩ／Ｆ６０から
なる。

【００４５】参照先サービス１０ｂは第１実施形態の変
形例で説明したように課金ポリシー１８以外にもその他
の参照ポリシー３０を有する。そのため、課金処理装置
１４ｂに代えてポリシー処理装置３２が設けられてお
り、課金ポリシー１８、参照ポリシー３０がポリシー処
理装置３２に供給される。

【００４６】サービス空間ブラウジングＩ／Ｆ５８は参
照ポリシー３０の中の参照元ポリシーと等価なブラウジ
ングポリシー６２を含み、課金ネゴシエーションＩ／Ｆ
６０は課金ポリシー１８の中の参照元ポリシーと等価な
課金ネゴシエーションポリシー６４を含む。これらのポ
リシー６２、６４は、利用したいサービス（参照先サー
ビス）に対する希望条件を記述したものであり、利用者
からの入力によって設定、および変更することが可能で
ある。

【００４７】このため、サービス連合装置２２は、参照
元がサービスであるか、利用者であるかに関わらず、第
１実施形態と同じ処理でよい。ただし、参照可能なサー
ビスが複数ある場合、あるいは参照が不可能な場合に
は、参照可能なサービスのリスト、あるいは次候補サー
ビスのリストを表示して、その中から利用者が利用する
サービスを選ぶようにしておくことが望ましい。

【００４８】第２実施形態によれば、利用者は参照先サ
ービスを参照する際に、料金、内容、利用条件等に基づ
いてサービスを検索できるので、料金、条件等を交渉す
ることができる。

【００４９】なお、第２実施形態は図１に示した第１実
施形態のように課金ポリシーのみについて交渉するよう
に変形してもよい。すなわち、サービス空間ブラウジン
グＩ／Ｆ５８、参照ポリシー３０を省略してもよい。

【００５０】（変形例）上述の実施形態では、参照先サ
ービスが１つのサービスしか提供しないが、参照先サー
ビスが複数のサービスを提供できるような環境にある場
合、そのうちの１つを自動的に選択して連合／提供する
ようにしてもよい。すなわち、参照先サービスが３種類
のサービス１（品質Ａ、利用料金ａ）、サービス２（品
質Ｂ、利用料金ｂ）、サービス３（品質Ｃ、利用料金
ｃ）を提供する時、参照元サービス、あるいはユーザイ
ンターフェースからのポリシーが「品質はＢ以上で、利
用料金はａ以下で、国内のサービスで、かつ最も時間遅
延無く手に入るもの」である場合、サービス連合装置２
２は規則に従いサービス２を選択するようになってい
る。

【００５１】さらに、上述の実施形態では、参照先サー
ビスが特定されているが、参照先サービスが特定されて
いなくてもよい。すなわち、サービス連合装置２２が、
多数のサービスの中から、参照元サービス、あるいはユ
ーザインターフェースからのポリシーに最も合致するサ
ービスを選んで、参照元サービス、またはユーザインタ
ーフェース提供してもよい。

【００５２】

【発明の効果】以上説明したように本発明によれば、サ
ービスの連合に際して参照の可否を判断して、参照を選
択的に許可する機能を有するサービス連合装置を提供す
ることができる。

【００５３】また、本発明によれば、料金、内容、利用
条件等に基づいてサービスを検索できるので、利用の料
金、条件等を交渉できるサービス連合装置を提供するこ
とができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明によるサービス連合装置の第１の実施形
態の構成を示すブロック図。

【図２】第１の実施形態の課金ポリシーの詳細を示す
図。

【図３】第１の実施形態の動作を示すフローチャート。

【図４】本発明によるサービス連合装置の第２の実施形
態の構成を示すブロック図。

【符号の説明】

１０ａ、１０ｂ…サービス１２ａ、１２ｂ…情報処理装置１４ａ、１４ｂ…課金処理装置１６…情報１８…課金ポリシー２２…サービス連合装置

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】各サービスに設けられたサービスの参照
に関するポリシーと、参照元サービスから参照先サービスの参照要求が発生さ
れると、参照元サービスのポリシーと参照先サービスの
ポリシーとを比較し、比較結果から所定の規則に基づい
て参照先サービスの参照元サービスへの提供を許可する
か否かを決定し、許可を決定した場合、参照先サービス
と参照元サービスとを連合するサービス連合手段とを具
備するサービス連合システム。
【請求項２】前記参照先サービスは異なるポリシーを
持った複数のサービス要素を含み、前記サービス連合手段は参照元サービスのポリシーと複
数のサービス要素のポリシーとを比較し、比較結果から
所定の規則に基づいて参照元サービスのポリシーに最も
合致する参照先サービスのサービス要素を選択し、選択
したサービス要素と参照元サービスとを連合することを
特徴とする請求項１に記載のサービス連合システム。
【請求項３】前記サービス連合手段は、不許可を決定
した場合、参照先サービスへ連合不可を通知することを
特徴とする請求項１、または請求項２に記載のサービス
連合システム。
【請求項４】サービスの参照に関するポリシーを有す
るユーザインターフェースと、各サービスに設けられたサービスの参照に関するポリシ
ーと、参照元サービス、またはユーザインターフェースから参
照先サービスの参照要求が発生されると、参照元サービ
ス、またはユーザインターフェースのポリシーと参照先
サービスのポリシーとを比較し、比較結果から所定の規
則に基づいて参照先サービスの参照元サービス、または
ユーザインターフェースへの提供を許可するか否かを決
定し、許可を決定した場合、参照先サービスを参照元サ
ービス、またはユーザインターフェースへ提供するサー
ビス連合手段とを具備するサービス連合システム。
【請求項５】前記参照先サービスは異なるポリシーを
持った複数のサービス要素を含み、前記サービス連合手段は参照元サービスのポリシーと複
数のサービス要素のポリシーとを比較し、比較結果から
所定の規則に基づいて参照元サービスのポリシーに最も
合致する参照先サービスのサービス要素を選択し、選択
したサービス要素を参照元サービス、またはユーザイン
ターフェースに提供することを特徴とする請求項４に記
載のサービス連合システム。
【請求項６】前記サービス連合手段は、不許可を決定
した場合、参照元サービス、またはユーザインターフェ
ースへ連合不可を通知することを特徴とする請求項４、
または請求項５に記載のサービス連合システム。
【請求項７】各サービスに設けられたサービスの参照
に関するポリシーと、参照元サービスからサービスの参照要求が発生される
と、多数のサービスの中から参照元サービスのポリシー
に最も合致する参照先サービスを決定し、参照先サービ
スと参照元サービスとを連合するサービス連合手段とを
具備するサービス連合システム。
【請求項８】サービスの参照に関するポリシーを有す
るユーザインターフェースと、各サービスに設けられたサービスの参照に関するポリシ
ーと、参照元サービス、またはユーザインターフェースからサ
ービスの参照要求が発生されると、多数のサービスの中
から参照元サービス、またはユーザインターフェースの
ポリシーに最も合致する参照先サービスを決定し、参照
先サービスを参照元サービス、またはユーザインターフ
ェースへ提供するサービス連合手段とを具備するサービ
ス連合システム。
【請求項９】前記ポリシーは参照元の場合に適用され
る参照元ポリシーと、参照先の場合に適用される参照先
ポリシーとに分類されていることを特徴とする請求項１
乃至請求項８のいずれか一項に記載のサービス連合シス
テム。
【請求項１０】前記ポリシーは利用料、決済方法を含
む課金ポリシーであり、前記所定の規則は比較される両
ポリシーの差の許容範囲を定義することを特徴とする請
求項１乃至請求項９のいずれか一項に記載のサービス連
合システム。
【請求項１１】前記ポリシーは日時、場所、距離、通
信遅延時間、データ量、サービスの品質のいずれかを含
み、前記所定の規則は比較される両ポリシーの差の許容
範囲を定義することを特徴とする請求項１乃至請求項１
０のいずれか一項に記載のサービス連合システム。