JPH09179620A - Method and device for deciding format of object to be interfered, automatic decision method for work supporting format and for tooling format - Google Patents

Method and device for deciding format of object to be interfered, automatic decision method for work supporting format and for tooling format

Info

Publication number
JPH09179620A
JPH09179620A JP35199795A JP35199795A JPH09179620A JP H09179620 A JPH09179620 A JP H09179620A JP 35199795 A JP35199795 A JP 35199795A JP 35199795 A JP35199795 A JP 35199795A JP H09179620 A JPH09179620 A JP H09179620A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
model
virtual
interfered
tooling
candidate
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP35199795A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP3444072B2 (en
Inventor
Kazunari Teramoto
一成 寺本
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toyota Central R&D Labs Inc
Original Assignee
Toyota Central R&D Labs Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toyota Central R&D Labs Inc filed Critical Toyota Central R&D Labs Inc
Priority to JP35199795A priority Critical patent/JP3444072B2/en
Publication of JPH09179620A publication Critical patent/JPH09179620A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3444072B2 publication Critical patent/JP3444072B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a method and device for deciding the format of an object to be interfered with (hereinafter referred to as an object), an automatic deciding method for a work supporting format and an automatic decision method for a tooling format. SOLUTION: The system consists of an object virtually imaging means 1 for virtually imaging a part or all of the object, a relative moving means 2 for giving relative movement to an interfering body (hereinafter referred to as a body) and a virtual object in accordance with moving information, a virtual object updating means 3 for judging intersection between the body and the virtual object in moving, and at the time of judging their intersection, updating the format of the object, and an object format deciding means 4 for deciding the format of the object based upon the updated information of the virtual object at the end of all movement. Thereby the format of the object at the time of relative movement between the body consisting of one or plural elements and the object in accordance with moving information can be efficiently and accurately decided.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、被干渉体の形態決
定方法およびその装置とワーク支持形態の自動決定方法
とツーリング形態の自動決定方法に関する。例えば、移
動経路情報に従って工具とワークを相対移動させる作業
のツーリング構成の決定に係る自動決定の方法および装
置に関し、さらに詳しくは、ミーリングや旋削などNC
加工におけるツーリング構成の決定、生産ラインにおけ
るツーリング構成の決定、ロボット作業におけるツーリ
ング構成の決定に係る自動決定の方法および装置に関す
る。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a method for determining the form of an interfered object, an apparatus therefor, a method for automatically determining a work supporting form, and a method for automatically determining tooling forms. For example, the present invention relates to an automatic determination method and apparatus for determining a tooling configuration of a work for relatively moving a tool and a work according to movement path information, and more specifically, NC such as milling and turning.
The present invention relates to a method and apparatus for determining a tooling configuration in processing, determining a tooling configuration in a production line, and automatically determining a tooling configuration in a robot work.

【0002】[0002]

【従来の技術】被干渉体の形態決定としてツーリング形
態の決定を例に従来技術について説明する。すなわち、
従来、移動経路に従って工具とワークを相対移動させる
作業のツーリング構成の決定は、人間の思考作業で行っ
ていた。ここでは、移動中の工具とワークの動作状況を
人間が推測し、要所について図面などでツーリング部と
ワーク周辺の形状を照合しながら干渉をチェックし、作
業に使用すべきツーリングの構成を決定していた。この
決定は、判断ミスがあると移動中にツーリング部がワー
クやワーク周辺の取付け治具などと衝突する危険性があ
るため、熟練を要する高度な作業であった。
2. Description of the Related Art A conventional technique will be described by taking the determination of a tooling form as an example of the form of an interfered object. That is,
Conventionally, the decision of the tooling configuration of the work of relatively moving the tool and the work according to the moving path has been performed by human thinking work. Here, humans estimate the operating conditions of moving tools and workpieces, check the interference while checking the shape of the tooling part and the periphery of the workpiece with drawings etc., and determine the tooling configuration to be used for the work. Was. This decision was an advanced work requiring skill because there is a risk that the tooling part may collide with the work or a mounting jig around the work during the movement if there is a misjudgment.

【0003】NCミーリング加工を例に、以下さらに詳
しく従来技術を説明する。NCミーリング加工では、N
Cデータにもとづいて工具とワークに相対移動を与え、
自動的に加工が行われる。このとき、工具は必要に応じ
て工具ホルダに装着され、また工具ホルダは加工機械主
軸部に装着される。場合によっては、工具が直に加工機
械主軸部に装着されることもある。装着に関しては、工
具に必要に応じた突出しが与えられ、また工具ホルダを
複数組合わせて使用する場合には工具ホルダにも必要に
応じた突出しが与えられる。さらに、加工機械主軸部に
クイルなどが存在する場合にはクイルにも必要に応じた
突出しが与えられる。このようにして組合わされた工具
支持部分の組合せ形態をここではツーリング形態と称す
る。
The conventional technique will be described in more detail below by taking NC milling as an example. In NC milling, N
Based on C data, give relative movement to the tool and work,
Processing is done automatically. At this time, the tool is attached to the tool holder as required, and the tool holder is attached to the main shaft portion of the processing machine. In some cases, the tool may be directly mounted on the spindle of the processing machine. With respect to mounting, the tool is provided with a protrusion as required, and when a plurality of tool holders are used in combination, the tool holder is also provided with a protrusion as required. Further, when a quill or the like exists on the main shaft portion of the processing machine, the quill is also provided with a protrusion as necessary. The combined form of the tool support parts combined in this way is referred to herein as the tooling form.

【0004】ツーリング部は、加工中にワークやワーク
取付け治具などと干渉してはならず、また加工精度維持
の点からは剛性の高いものが望ましい。従って、その決
定に際しては上記2つの条件を吟味しなければならない
が、両者は相反する条件でもある。すなわち、工具径に
適合した範位内において、干渉を避けるためにはできる
だけ小振りなものがよく、剛性を維持する上からはでき
るだけがっちりしたものが要求される。
The tooling section should not interfere with the work or the work mounting jig during processing, and it is desirable that the tooling section has high rigidity from the viewpoint of maintaining processing accuracy. Therefore, the above two conditions must be examined when making the determination, but they are also contradictory conditions. That is, within the range suitable for the tool diameter, it is preferable that the size be as small as possible in order to avoid interference, and that the size be as solid as possible in order to maintain rigidity.

【0005】相反する条件の中でのツーリング形態の決
定は、従来より人間の思考作業で行われていた。その方
法としては、熟練者が図面やCAD画面を見てワークや
ワーク取付け治具との位置関係から干渉発生の有無を推
測し、さらに経験的に剛性を考慮して組合せを決定して
いた。また、3次元の複雑形状の加工に対しては、干渉
の危険性がある部分について製品の断面図とツーリング
部の形状を切り抜いた型紙を作成し、両者を重ね合わせ
るような手法で検証していた。この作業について一部で
はCADを利用しているケースも見受けられるが、これ
も原理は同じであり、CAD上で製品の断面形状とツー
リング部のモデルを生成して画面上でこれを重ね合わせ
て検証していた。
Conventionally, the decision of the tooling form under the contradictory conditions has been performed by human thinking work. As a method for this, a skilled person estimates the presence or absence of interference from the positional relationship with the work or the work mounting jig by looking at the drawing or the CAD screen, and empirically determines the combination by considering the rigidity. In addition, when processing a three-dimensional complex shape, a cross section of the product and the shape of the tooling part are cut out to create a pattern for the part that may cause interference, and the pattern is verified by superimposing the two. It was Regarding this work, there are some cases where CAD is used, but the principle is also the same, and the cross-sectional shape of the product and the model of the tooling part are generated on the CAD, and this is superimposed on the screen. I was verifying.

【0006】[0006]

【発明が解決しようとする課題】上記従来の方法は、試
行錯誤の頭脳労働で人と時間を要し、かつ人間の判断ミ
スを伴う危険性を秘めていた。判断ミスにより被干渉体
の形態が決定されると、例えば、適切でないツーリング
形態が決定された場合には、加工中にツーリング部とワ
ークやワーク取付け治具とが衝突し、衝突部周辺が破損
に至り物品の損失はもとより人命に係わる事態すらも予
想される。このため、ツーリング決定には事故防止の点
から高度な適性度が要求され、安全性を見極めるために
試し加工なども頻繁に行われていた。試し加工は、本加
工を行う前に破損しても事故とならない軟らかい材料を
用いて行うが、本加工と重複する作業であり、無駄な工
数を費やすことになる。
The above-mentioned conventional methods have a risk of causing mistakes in human judgment due to trial and error of brain labor, which takes time and people. If the shape of the interfered object is determined due to a misjudgment, for example, if an inappropriate tooling shape is determined, the tooling part collides with the work or work mounting jig during processing, and the area around the collision part is damaged. As a result, not only the loss of goods but also the situation involving human life is expected. For this reason, a high degree of suitability is required in the tooling decision from the viewpoint of accident prevention, and trial processing and the like have been frequently performed to ascertain safety. The trial machining is performed using a soft material that does not cause an accident even if it breaks before the main machining, but it is a work overlapping with the main machining and wastes man-hours.

【0007】また、衝突事故の回避を優先するあまり、
ツーリング形態の決定に際して小振りの工具ホルダを使
用したり工具の突出しを長くするなどの安全策がとら
れ、剛性不足から加工速度を充分に上げることができ
ず、非能率的な加工を強いられるケースも多く見られ
た。同時に、この安全策による剛性不足は加工精度に悪
影響を及ぼす因子となっていた。これらの課題は、上記
のNCミーリング加工のみならず、他のNC加工や生産
ラインの自動機による加工、さらにはロボット作業にお
いても同様であった。
[0007] In addition, too much priority is given to avoiding a collision accident,
Cases where inefficient machining cannot be achieved due to insufficient rigidity due to safety measures such as using a small tool holder and lengthening the protrusion of the tool when determining the tooling form. Was also seen a lot. At the same time, insufficient rigidity due to this safety measure was a factor that adversely affects the processing accuracy. These problems were not limited to the above NC milling processing, but also occurred in other NC processing, processing by an automatic machine in a production line, and robot work.

【0008】(目 的)本発明は、被干渉体の形態決定
方法およびその装置とワーク支持形態の自動決定方法と
ツーリング形態の自動決定方法を提供することを目的と
する。本発明は、例えば、移動経路情報に従って工具と
ワークを相対移動させる作業のツーリング構成の決定に
係り、計算機上での加工シミュレーションにより自動決
定する方法および装置を提供することを目的とする。
(Objective) The present invention has an object to provide a method for determining the form of an interfered object, an apparatus therefor, a method for automatically determining a work support form, and a method for automatically determining a tooling form. It is an object of the present invention to provide a method and an apparatus for automatically determining a tooling configuration of a work in which a tool and a work are relatively moved according to movement path information, by a machining simulation on a computer.

【0009】[0009]

【課題を解決するための手段】[Means for Solving the Problems]

【0010】請求項1記載の被干渉体の形態決定方法
は、図1に示すように、一つまたは複数の要素から成る
干渉体と被干渉体が移動情報に従って相対移動するとき
の被干渉体の形態の決定において、以下のステップから
なることを特徴とする。 ステップ1:被干渉体仮想手段1により被干渉体の一部
又は全てを仮想する。 スッテプ2:干渉体と被干渉体との相対移動手段2によ
り移動情報に従って干渉体と仮想被干渉体に相対移動を
与える。 スッテプ3:仮想被干渉体の更新手段3により移動中に
おける干渉体と仮想被干渉体の交差を判定し交差したと
きは仮想被干渉体の形態を更新する。 スッテプ4:被干渉体の形態決定手段4により全ての移
動が終了したとき更新された仮想被干渉体の情報をもと
に被干渉体の形態を決定する。
According to a method of determining the shape of an interfered object according to claim 1, as shown in FIG. 1, the interfered object composed of one or a plurality of elements and the interfered object when the interfered object relatively moves in accordance with movement information. In the determination of the form, the method is characterized by comprising the following steps. Step 1: The interfered object virtual means 1 virtualizes a part or all of the interfered object. Step 2: The relative movement means 2 for moving the interfering body and the interfered body gives relative movement to the interfering body and the virtual interfered body according to the movement information. Step 3: The virtual interfered object updating means 3 determines the intersection of the moving interferer and the virtual interfered body, and when they intersect, the form of the virtual interfered body is updated. Step 4: The form of the interfered object is determined based on the information of the virtual interfered object updated when all the movements are completed by the form determination means 4 of the interfered object.

【0011】請求項2記載の被干渉体の形態決定方法
は、図2に示すように、一つまたは複数の要素から成る
干渉体と被干渉体が移動情報に従って相対移動するとき
の被干渉体の形態の決定において、以下のステップから
なることを特徴とする。 ステップ1:被干渉体仮想手段1により被干渉体の一部
又は全てを仮想する。 ステップ2:干渉体と被干渉体との相対移動手段2によ
り移動情報に従って干渉体と仮想被干渉体に相対移動を
与える。 スッテプ3:仮想被干渉体の更新手段3により移動中に
おける干渉体と仮想被干渉体の交差を判定し交差したと
きは仮想被干渉体の交差部を削除する方法で仮想被干渉
体の形態を更新する。 スッテプ4:適性被干渉体登録手段5により全ての移動
が終了したとき更新された仮想被干渉体を適性被干渉体
として登録する。 スッテプ5:被干渉体候補適否判定手段6により被干渉
体候補を選定しこれを適性被干渉体に重ね合わせて被干
渉体候補の適否を判定する。 スッテプ6:被干渉体の形態決定手段7によりこの判定
をもとに被干渉体の形態を決定する。
According to a second aspect of the present invention, there is provided a method for determining the shape of an interfered object, as shown in FIG. 2, in which the interfered object composed of one or a plurality of elements and the interfered object move relative to each other according to movement information. In the determination of the form, the method is characterized by comprising the following steps. Step 1: The interfered object virtual means 1 virtualizes a part or all of the interfered object. Step 2: The relative moving means 2 for moving the interfering body and the interfered body gives relative movement to the interfering body and the virtual interfered body according to the movement information. Step 3: The virtual interfered object updating means 3 determines the intersection of the moving interferer and the virtual interfered body, and when they intersect, the form of the virtual interfered body is determined by deleting the intersection of the virtual interfered body. Update. Step 4: The virtual interfered object updated when all the movements are completed by the appropriate interfered object registration means 5 is registered as the appropriate interfered object. Step 5: The interfered object candidate adequacy determining unit 6 selects an interfered object candidate and superposes it on an ap- proximate interfered object to determine the suitability of the interfered object candidate. Step 6: The form of the interfered body is determined by the form determining means 7 of the interfered body based on this determination.

【0012】請求項3記載の被干渉体の形態決定装置
は、図1に示すように、一つまたは複数の要素から成る
干渉体と被干渉体が移動情報に従って相対移動するとき
の被干渉体の形態の決定において、被干渉体の一部又は
全てを仮想する被干渉体仮想手段1と、移動情報に従っ
て干渉体と仮想被干渉体に相対移動を与える干渉体と被
干渉体との相対移動手段2と、移動中における干渉体と
仮想被干渉体の交差を判定し交差したときは仮想被干渉
体の形態を更新する仮想被干渉体の更新手段3と、全て
の移動が終了したとき更新された仮想被干渉体の情報を
もとに被干渉体の形態を決定する被干渉体の形態決定手
段4と、から成ることを特徴とする。
According to a third aspect of the present invention, there is provided an apparatus for determining the form of an interfered object, as shown in FIG. 1, in which the interfered object composed of one or a plurality of elements and the interfered object move relative to each other according to movement information. In the determination of the form, the interfered object virtual means 1 that virtualizes a part or all of the interfered object, and the relative movement between the interfered object and the interfered object that gives relative movement to the interfered object and the virtual interfered object according to the movement information. Means 2 and virtual interference receiving means updating means 3 for determining the crossing of the moving interferer and the virtual interfered body and updating the form of the virtual interfered body when they intersect, and updating when all the movements are completed And a form determining means (4) for determining the form of the interfered object based on the information of the virtual interfered object.

【0013】請求項4記載の被干渉体の形態決定装置
は、図2に示すように、一つまたは複数の要素から成る
干渉体と被干渉体が移動情報に従って相対移動するとき
の被干渉体の形態の決定において、被干渉体の一部又は
全てを仮想する被干渉体仮想手段1と、移動情報に従っ
て干渉体と仮想被干渉体に相対移動を与える干渉体と被
干渉体との相対移動手段2と、移動中における干渉体と
仮想被干渉体の交差を判定し交差したときは仮想被干渉
体の交差部を削除する方法で仮想被干渉体の形態を更新
する仮想被干渉体の更新手段3と、全ての移動が終了し
たとき更新された仮想被干渉体を適性被干渉体として登
録する適性被干渉体登録手段5と、被干渉体候補を選定
しこれを適性被干渉体に重ね合わせて被干渉体候補の適
否を判定する被干渉体候補適否判定手段6と、この判定
をもとに被干渉体の形態を決定する被干渉体の形態決定
手段7と、から成ることを特徴とする。
As shown in FIG. 2, the interfered object morphology determining apparatus according to a fourth aspect of the invention determines an interfered body composed of one or a plurality of elements and the interfered body when the interfered body relatively moves in accordance with movement information. In the determination of the form, the interfered object virtual means 1 that virtualizes a part or all of the interfered object, and the relative movement between the interfered object and the interfered object that gives relative movement to the interfered object and the virtual interfered object according to the movement information. The means 2 and the virtual interfered object are updated by determining the intersection of the moving interferer and the virtual interfered body during movement and deleting the intersection of the virtual interfered body when intersecting the virtual interfered body. Means 3, a suitable interfered object registration means 5 for registering the updated virtual interfered body as an appropriate interfered body when all movements are completed, and an interfered object candidate is selected and superimposed on the suitable interfered body. In addition, the interference of the candidate of the interfered object is judged. A candidate appropriateness determination means 6, a format determining unit 7 of the interfered object that determines the form of the interferer this determination on the basis, characterized in that it consists of.

【0014】請求項5記載の発明は、ワーク支持形態の
自動決定方法であるがこれに限らず装置も可能で(以下
方法および装置という)、仮想ワーク支持部のモデルを
入力して仮想ワーク支持部モデルを生成し、ツーリング
部の情報を入力してツーリング部モデルを生成し、移動
経路情報に従ってこれらのモデルに相対移動を与え、移
動中における仮想ワーク支持部モデルのツーリング部モ
デルに対する交差を判定し、交差したときは仮想ワーク
支持部モデルの交差部を削除する方法で仮想ワーク支持
部モデルを更新し、全ての移動が終了したとき更新され
た仮想ワーク支持部モデルを適性ワーク支持部モデルと
して登録し、ワーク支持具候補の情報を入力してワーク
支持具候補モデルを生成し、ワーク支持具候補モデルと
適性ワーク支持部モデルを重ね合わせてワーク支持具候
補の適否を判定し、使用すべきワーク支持具を決定する
ことを特徴とする。
The invention according to claim 5 is a method for automatically determining a work supporting form, but not limited to this, a device is also possible (hereinafter referred to as a method and a device), and a virtual work supporting model is inputted to input a virtual work supporting device. Part model is generated, the tooling part information is input to generate the tooling part model, and relative movement is given to these models according to the movement path information, and the intersection of the virtual work support part model with the tooling part model during movement is determined. However, when intersecting, the virtual work support part model is updated by the method of deleting the intersection part of the virtual work support part model, and when all the movements are completed, the updated virtual work support part model is used as the aptitude work support part model. Register, input the information of the work support tool candidate, generate the work support tool candidate model, and select the work support tool candidate model and the suitable work support section. By superimposing Dell determines the propriety of the work support candidates, and determines the work support to be used.

【0015】請求項6記載のワーク支持形態の自動決定
方法およびその装置は、前記請求項5におけるワーク支
持具候補の適否判定において適と判定されたワーク支持
具候補について、力学的演算によってワークの支持力を
予測する方法によりワーク支持具の適性度を評価し、評
価にもとづいて使用すべきワーク支持具を決定する過程
を具備したことを特徴とする。
According to a sixth aspect of the present invention, there is provided a method and an apparatus for automatically determining a work support form, wherein a workpiece support tool candidate determined to be suitable in the suitability determination of the work support tool candidate according to the fifth aspect is subjected to mechanical calculation to determine a work. The method is characterized in that it comprises a process of evaluating the suitability of the work support tool by a method of predicting the support force and determining the work support tool to be used based on the evaluation.

【0016】請求項7記載のワーク支持形態の自動決定
方法およびその装置は、前記請求項5または請求項6の
一に記載におけるワーク支持具候補の適否判定が、ワー
ク支持具候補モデルを適性ワーク支持部モデルの基準位
置に重ね合わせた状態において、ワーク支持具候補モデ
ルが適性ワーク支持部モデルの領域内にあるとき適と判
定し、ワーク支持具候補モデルが適性ワーク支持部モデ
ルの領域をはみ出したとき不適と判定することを特徴と
する。
According to a seventh aspect of the present invention, there is provided a method and an apparatus for automatically determining a work support form, wherein the work support tool candidate suitability judgment is performed by using a work support tool candidate model as a suitable work. When the work support tool candidate model is within the proper work support section model area in the state where it is superposed on the reference position of the support section model, it is determined to be suitable, and the work support tool candidate model extends out of the suitable work support section model area. The feature is that it is determined to be unsuitable when

【0017】請求項8記載のワーク支持形態の自動決定
方法およびその装置は、前記請求項7における上記ワー
ク支持具候補の適否判定においてワーク支持具候補モデ
ルが適性ワーク支持部モデルの領域をはみ出し不適と判
定されたとき、ワーク支持具候補モデルが適性ワーク支
持部モデルの領域内に納まるよう組合せに関する調整量
の調整や全体の位置や姿勢の調整を行いながらワーク支
持具候補の適否判定を継続し、判定が適となるかまたは
判定が不適のまま調整が限界に達するまでこれを繰り返
し、ワーク支持具候補の適否を判定することを特徴とす
る。
According to an eighth aspect of the present invention, there is provided a method and an apparatus for automatically determining a work support form. In the determination of suitability of the work support tool candidate according to the seventh aspect, the work support tool candidate model is not suitable because it exceeds the area of the work support part model. If it is determined that the work support tool candidate model is within the area of the suitable work support section model, the work support tool candidate suitability determination is continued while adjusting the amount of adjustment related to the combination and adjusting the overall position and posture. It is characterized that the suitability of the work support tool candidate is judged by repeating this until the judgment is suitable or the adjustment reaches the limit while the judgment is not suitable.

【0018】ここで、上記請求項5ないし請求項8に記
載のワーク支持形態の自動決定方法およびその装置にお
いては、ワーク支持部が請求項1ないし請求項4に記載
の被干渉体の形態決定方法および形態決定装置における
被干渉体に相当し、ツーリング部が干渉体に相当する。
Here, in the method and apparatus for automatically determining the work supporting form according to any one of claims 5 to 8, the work supporting part determines the form of the interfered object according to any one of claims 1 to 4. It corresponds to the interfered object in the method and the shape determining device, and the tooling part corresponds to the interference object.

【0019】請求項9記載のツーリング形態の自動決定
方法およびその装置は、仮想ツーリング部の情報を入力
して仮想ツーリング部モデルを生成し、ワークの情報を
入力してワークモデルを生成し、ワーク支持部の情報を
入力してワーク支持部モデルを生成し、移動経路情報に
従ってこれらのモデルに相対移動を与え、移動中におけ
る仮想ツーリング部モデルのワークモデルとワーク支持
部モデルに対する交差を判定し、交差したときは仮想ツ
ーリング部モデルの交差部を削除する方法で仮想ツーリ
ング部モデルを更新し、全ての移動が終了したとき更新
された仮想ツーリング部モデルを適性ツーリング部モデ
ルとして登録し、ツーリング候補の情報を入力してツー
リング候補モデルを生成し、ツーリング候補モデルと適
性ツーリング部モデルを重ね合わせてツーリング候補の
適否を判定し、使用すべきツーリングを決定することを
特徴とする。
According to another aspect of the present invention, there is provided a tooling type automatic determination method and apparatus, in which information of a virtual tooling section is input to generate a virtual tooling section model, and information of a work is input to generate a work model. Input the information of the support part to generate the work support part model, give relative movement to these models according to the movement path information, determine the intersection of the work model and the work support part model of the virtual tooling part model during movement, When intersecting, the virtual touring part model is updated by deleting the intersection of the virtual touring part model, and when all the movements are completed, the updated virtual touring part model is registered as an aptitude touring part model, and the tooling candidate Input the information to generate the tooling candidate model, and then select the tooling candidate model and the suitable tooling part model. By superimposing Le determine the appropriateness of tooling candidate, and determines the tooling to be used.

【0020】請求項10記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9についてさら
に、仮想工具刃部の情報を入力して仮想工具刃部モデル
を生成する過程を具備し、移動中における仮想工具刃部
モデルのワークモデルに対する交差を判定し、交差した
ときはワークモデルの交差部を削除する方法でワークモ
デルを更新する過程を具備したことを特徴とする。
According to a tenth aspect of the present invention, the tooling type automatic determining method and apparatus further comprises the step of inputting information of a virtual tool blade portion to generate a virtual tool blade portion model, and moving. It is characterized in that it comprises a process of determining an intersection of the virtual tool blade model with the work model in the inside, and updating the work model by a method of deleting the intersection of the work model when the intersection occurs.

【0021】請求項11記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9または請求項1
0の一に記載についてさらに、仮想工具刃部の情報を入
力して仮想工具刃部モデルを生成する過程を具備し、移
動中における仮想工具刃部モデルのワークモデルに対す
る交差を判定し、交差したときの仮想工具刃部モデルの
交差部の情報より必要工具刃長を算出する過程を具備し
たことを特徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to claim 11 are the above-mentioned claim 9 or claim 1.
In addition to the above description, the process of inputting the information of the virtual tool blade portion and generating the virtual tool blade portion model is provided, the intersection of the virtual tool blade portion model with the work model during movement is determined, and the virtual tool blade portion model is intersected. It is characterized by including a process of calculating a necessary tool blade length from information of the intersection of the virtual tool blade model at that time.

【0022】請求項12記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
1の一に記載についてさらに、仮想工具刃部の情報を入
力して仮想工具刃部モデルを生成する過程を具備し、移
動中における仮想工具刃部モデルのワーク支持部モデル
に対する交差を判定し、交差したときは交差部を干渉と
判定する過程を具備したことを特徴とする。
According to the twelfth aspect of the present invention, there is provided a tooling type automatic determination method and apparatus.
1 further includes a process of inputting information of a virtual tool blade portion to generate a virtual tool blade portion model, determining intersection of the virtual tool blade portion model with a workpiece support portion model during movement, It is characterized in that it has a process of judging the intersection as an interference when the intersection is made.

【0023】請求項13記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
2の一に記載におけるツーリング候補の適否判定におい
て適と判定されたツーリング候補について、力学的演算
によって加工中の破壊または変形を予測する方法により
ツーリングの適性度を評価し、評価にもとづいて使用す
べきツーリングを決定する過程を具備したことを特徴と
する。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to claim 13 are the above-mentioned claim 9 to claim 1.
Regarding the tooling candidate determined to be suitable in the tooling candidate suitability determination according to 2), the tooling suitability is evaluated by a method of predicting fracture or deformation during processing by mechanical calculation, and the tooling candidate is used based on the evaluation. It is characterized by having a process of determining a touring to be performed.

【0024】請求項14記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
3の一に記載におけるツーリング候補の適否判定が、適
性ツーリング部モデルとツーリング候補モデルを工具先
端点を基準に重ね合わせた状態において、ツーリング候
補モデルが適性ツーリング部モデルの領域内にあるとき
適と判定し、ツーリング候補モデルが適性ツーリング部
モデルの領域をはみ出したとき不適と判定することを特
徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus according to claim 14 are the above-mentioned claim 9 to claim 1.
The suitability determination of the tooling candidate described in 1 of 3 is suitable when the tooling candidate model is within the area of the suitability tooling part model in a state where the suitability tooling part model and the tooling candidate model are superposed on the basis of the tool tip point. It is characterized in that the tooling candidate model is judged to be unsuitable when it exceeds the area of the suitable tooling part model.

【0025】請求項15記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
4の一に記載におけるツーリツーリング候補の適否判定
においてツーリング候補モデルが適性ツーリング部モデ
ルの領域をはみ出し不適と判定されたとき、ツーリング
候補モデルが適性ツーリング部モデルの領域内に納まる
よう組合せに関する調整量を調整しながらツーリング候
補の適否判定を継続し、判定が適となるかまたは判定が
不適のまま調整量が限界量に達するまでこれを繰り返
し、ツーリング候補の適否を判定することを特徴とす
る。
According to a fifteenth aspect of the present invention, there is provided a tooling type automatic determination method and apparatus.
In the determination of suitability of a touring tooling candidate as described in 1 of item 4, when the tooling candidate model is judged to be unsuitable beyond the area of the suitable tooling section model, the adjustment amount regarding the combination is set so that the tooling candidate model fits within the area of the suitable tooling section model. It is characterized in that the suitability judgment of the touring candidate is continued while adjusting, and the suitability of the touring candidate is judged by repeating the judgment until the judgment is suitable or the adjustment amount reaches the limit amount while the judgment is not suitable.

【0026】ここで、上記請求項9ないし請求項15に
記載のツーリング形態の自動決定方法およびその装置に
おいては、ツーリング部が請求項1ないし請求項4に記
載の被干渉体の形態決定方法および形態決定装置におけ
る被干渉体に相当し、ワークおよびワーク支持部が干渉
体に相当する。
In the automatic tooling determination method and apparatus according to any one of claims 9 to 15, the tooling portion has the interfered object shape determination method according to any one of claims 1 to 4. It corresponds to the interfered object in the shape determining device, and the work and the work support portion correspond to the interfered object.

【0027】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載における仮想ツーリング部の情報が、角柱
または円柱の情報から成ることを特徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to the above claims are provided in the above claims 9 to 1.
The information of the virtual tooling part described in 1) is information of a prism or a cylinder.

【0028】前記請求項記載のツーリングの自動決定方
法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項15の
一に記載におけるワーク支持部の情報が、転削形加工機
械のワーク台及び/又は取付け治具の情報から成ること
を特徴とする。
According to the automatic tooling determination method and apparatus thereof described in the above claims, the information of the work supporting part in any one of the above claims 9 to 15 is the work table and / or the mounting of the machine tool. It is characterized by comprising jig information.

【0029】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載におけるワーク支持部の情報が、旋削形加
工機械の主軸部及び/又はチャック部の情報から成るこ
とを特徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to the above claims are provided in the above claims 9 to 1.
The information of the work supporting part in 1) is information of the spindle part and / or the chuck part of the turning machine.

【0030】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載におけるワーク支持部の情報が、ロボット
作業におけるワーク台及び/又は取付け治具の情報から
成ることを特徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to any one of claims 9 to 1 are provided.
The information of the work supporting portion in the item 1 of 5 includes information of the work table and / or the mounting jig in the robot work.

【0031】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載におけるワークの情報が一つまたは複数の
ワークについての情報から成り、加工してもよい加工ワ
ークと加工してはならない非加工ワークに区別されてお
り、非加工ワークについては以後の処理においてワーク
支持部と同様の扱いとすることを特徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to any one of claims 9 to 1 are provided.
The information of the work in 1 is composed of information about one or a plurality of works, and is divided into a work that may be processed and a non-work that should not be processed. It is characterized in that it is treated in the same manner as the work supporting part in the processing of.

【0032】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載における移動経路情報が、座標値データ、
工具経路データ、NCデータ等から成ることを特徴とす
る。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to the above claims are provided in the above claims 9 to 1.
5, the movement route information is coordinate value data,
It is characterized by comprising tool path data, NC data and the like.

【0033】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載におけるツーリング候補の情報が、転削形
加工における工具の情報と工具ホルダの情報及び/又は
加工機械主軸部の情報から成ることを特徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to any one of claims 9 to 1 are provided.
The information of the tooling candidate described in 1 of 5 includes the information of the tool and the information of the tool holder and / or the information of the main spindle of the processing machine in the rolling machining.

【0034】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載におけるツーリング候補の情報が、旋削形
加工におけるバイトの情報とバイトホルダの情報及び/
又はタレット部の情報から成ることを特徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to any one of claims 9 to 1 are provided.
The information of the tooling candidate described in No. 5 is the information of the turning tool and the information of the turning tool in the turning machining and /
Alternatively, it is characterized by comprising information of the turret part.

【0035】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載におけるツーリング候補の情報が、旋削形
加工機械のミーリングユニット加工における工具の情報
とミーリングユニット部の情報と必要に応じてこれを保
持するタレット部の情報を加えて成ることを特徴とす
る。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to any one of claims 9 to 1 are provided.
The information of the tooling candidate described in 1 of 5 includes the information of the tool in the milling unit processing of the turning machining machine, the information of the milling unit part, and the information of the turret part which holds this as necessary. And

【0036】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項の一に記載におけ
るツーリング候補の情報が、組合せに関する調整量を含
むことを特徴とする。
According to the tooling type automatic determination method and the apparatus therefor, the information of the tooling candidates according to claim 1 includes an adjustment amount related to a combination.

【0037】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項15における力学
的演算による加工中の破壊または変形の予測が、工具先
端の集中荷重または工具先端付近の等分布荷重で負荷状
態を模擬した破壊または変形の予測から成ることを特徴
とする。
According to the tooling type automatic determining method and the apparatus therefor, the prediction of fracture or deformation during machining by the mechanical calculation in claim 15 is such that the concentrated load of the tool tip or the uniform distribution near the tool tip is obtained. It is characterized by being composed of prediction of fracture or deformation simulating a load state under load.

【0038】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項における上記変形
の予測において、ツーリング候補を構成する個々の要素
を中実円筒または中空円筒に近似することを特徴とす
る。
In the tooling automatic determination method and apparatus according to the above-mentioned claim, in predicting the above-mentioned deformation in the above-mentioned claim, each element constituting the tooling candidate is approximated to a solid cylinder or a hollow cylinder. And

【0039】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載における各モデルが、角柱または円柱の集
合体から成ることを特徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to any one of claims 9 to 1 are provided.
Each model described in 1) is characterized by being composed of an aggregate of prisms or cylinders.

【0040】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載における各モデルが、多面体から成ること
を特徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to the above claims are provided in the above claims 9 to 1.
Each of the models described in 1) is characterized by comprising a polyhedron.

【0041】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項9ないし請求項1
5の一に記載におけるモデルは、あらかじめ生成し登録
しておき、必要に応じてこれを引用する形態から成るこ
とを特徴とする。
A tooling type automatic determination method and apparatus therefor according to any one of claims 9 to 1 are provided.
The model described in 1-5 is characterized in that it is created and registered in advance, and that it is referred to as needed.

【0042】前記請求項記載のツーリング形態の自動決
定方法およびその装置は、前記請求項10ないし請求項
15の一に記載におけるワークモデルについて、全ての
移動が終了したとき更新されたワークモデルを登録し、
次工程においてこれを引用する形態から成ることを特徴
とする。
The tooling type automatic determination method and the apparatus thereof according to the above-mentioned claims register the work model updated when all the movements are completed with respect to the work model according to one of the above-mentioned claims 10 to 15. Then
It is characterized in that it has a form which is referred to in the next step.

【0043】本発明において形態とは、形状、構造、配
置、これらの組み合わせ等をいう。
In the present invention, the form means a shape, a structure, an arrangement, a combination thereof and the like.

【0044】本発明は、上記の課題を解決するため、被
干渉体の形態を計算機上での加工シミュレーションによ
り自動決定する方法および装置を提供するものである。
例として、作業に使用すべき最適なツーリング形態を決
定する場合については次のような方法となる。すなわ
ち、工具側モデルとして仮想ツーリング部モデルを生成
し、ワーク側モデルとしてワークモデルとワーク支持部
モデルを生成する。そして、移動経路情報に従って該工
具側モデルと該ワーク側モデルに相対移動を与え、移動
中における仮想ツーリング部モデルのワーク側モデルに
対する交差を判定し、交差したときは仮想ツーリング部
モデルの交差部を削除する方法で仮想ツーリング部モデ
ルを更新し、全ての移動が終了したとき更新された仮想
ツーリング部モデルを適性ツーリング部モデルとして登
録する。
In order to solve the above problems, the present invention provides a method and apparatus for automatically determining the form of an interfered object by a machining simulation on a computer.
As an example, the following method is used to determine the optimum tooling form to be used for work. That is, a virtual tooling part model is generated as a tool side model, and a work model and a work support part model are generated as a work side model. Then, relative movement is given to the tool-side model and the work-side model in accordance with the movement path information, the intersection of the virtual tooling part model with the work-side model during movement is determined, and when they intersect, the intersection of the virtual tooling part model is determined. The virtual touring part model is updated by the deleting method, and the updated virtual touring part model is registered as the aptitude tooling part model when all the movements are completed.

【0045】次に、ツーリング候補モデルを生成し、適
性ツーリング部モデルとツーリング候補モデルを重ね合
わせてツーリング候補の適否を判定し、使用すべきツー
リングを決定する。
Next, a tooling candidate model is generated, the suitability tooling part model and the tooling candidate model are overlaid to determine the suitability of the tooling candidate, and the tooling to be used is determined.

【0046】以下、本発明の方法および装置についてツ
ーリング形態の決定を例に、さらに詳細な構成例を述べ
る。まず、工具側モデルとして仮想工具刃部モデルと仮
想ツーリング部モデルを、ワーク側モデルとしてワーク
モデルとワーク台モデルと取付け治具モデルを生成す
る。生成に際してはそれぞれに必要な情報を入力する。
入力する情報についてはその一例として、仮想工具刃部
の情報では刃部の仮想径と仮想長、仮想ツーリング部の
情報では仮想形状と仮想位置の情報、ワークおよび取付
け治具の情報では形状と設置位置と設置姿勢の情報、ワ
ーク台の情報ではテーブルまたはパレットの形状の情報
が上げられる。ここで、仮想ツーリング部の情報中の仮
想形状としては、角柱または円柱がシンプルで実用的で
ある。また、ワークの情報が一つまたは複数のワークに
ついての情報からなり(複数のワークが扱える)、切削
してもよい切削ワークと切削してはならない非切削ワー
クに区別されており、非切削ワークについては以後の処
理においてワーク台や取付け治具と同様の扱いとするこ
とが、実用性を高める一つの手段として有効である。
A more detailed configuration example of the method and apparatus of the present invention will be described below by taking the determination of the tooling form as an example. First, a virtual tool blade part model and a virtual tooling part model are generated as a tool side model, and a work model, a work platform model, and a mounting jig model are generated as a work side model. Enter the necessary information for each.
As an example of the information to be input, the virtual diameter and virtual length of the blade for virtual tool blade information, the virtual shape and virtual position information for virtual tooling information, and the shape and installation for work and mounting jig information. The information on the position and the installation posture, and the information on the work table includes information on the shape of the table or pallet. Here, as the virtual shape in the information of the virtual tooling section, a prism or a cylinder is simple and practical. In addition, the work information consists of information about one or more works (multiple works can be handled), and is divided into cutting works that may be cut and non-cut works that should not be cut. With regard to the above, it is effective as one means for improving the practicality to treat the same as the work table and the mounting jig in the subsequent processing.

【0047】そして、移動経路情報に従って該工具側モ
デルと該ワーク側モデルに相対移動を与え、移動中にお
ける仮想ツーリング部モデルのワーク側モデルに対する
交差を判定し、交差したときは仮想ツーリング部モデル
の交差部を削除する方法で仮想ツーリング部モデルを更
新すると共に、移動中における仮想工具刃部モデルのワ
ークモデルに対する交差を判定し、交差したときはワー
クモデルの交差部を削除する方法でワークモデルを更新
する。全ての移動が終了したとき更新された仮想ツーリ
ング部モデルを適性ツーリング部モデルとして登録す
る。ここで、NC加工の場合には移動経路情報としてN
Cデータを流用することが一つの実用的な手段となる。
また、移動中の処理については上記に加え、移動中にお
ける仮想工具刃部モデルのワークモデルに対する交差を
判定し、交差したときの仮想工具刃部モデルの交差部の
情報より必要工具刃長を算出する必要工具刃長算出手段
を備えることや、移動中における仮想工具刃部モデルの
ワーク台モデルと取付け治具モデルに対する交差を判定
し、交差したときは交差部を干渉と判定する干渉検出手
段を備えることが、実用レベルでは有効である。
Then, relative movement is given to the tool-side model and the work-side model in accordance with the movement path information, and the intersection of the virtual tooling part model with the work-side model during movement is determined. The virtual tooling part model is updated by the method of deleting the intersection, the intersection of the virtual tool blade part model with the work model is determined during movement, and when it intersects, the work model is deleted by the method of deleting the intersection of the work model. Update. The virtual touring part model updated when all the movements are completed is registered as the aptitude touring part model. Here, in the case of NC processing, N is used as the movement route information.
Utilizing C data is one practical means.
In addition to the above for processing during movement, determine the intersection of the virtual tool blade model with the work model during movement, and calculate the required tool blade length from the information of the intersection of the virtual tool blade model when intersecting. It is equipped with a necessary tool blade length calculation means, and an interference detection means for determining the intersection of the virtual tool blade part model with the work table model and the mounting jig model during movement, and determining the intersection part as interference when intersecting. Provision is effective at a practical level.

【0048】次に、ツーリング候補モデルを生成し、適
性ツーリング部モデルとツーリング候補モデルを工具を
基準に重ね合わせ、ツーリング候補の適否を判定し、適
と判定されたときにはそのツーリング候補の情報を登録
する。ツーリング候補モデルの生成に際しては必要な情
報を入力する。入力する情報はその一例として、工具の
情報と加工機械主軸部の情報と必要に応じてホルダの情
報から成り、さらに組合せに関する調整量が含まれるの
が実用的である。ここで、工具の情報はシャンク径と刃
部長と必要に応じて刃部径と全長を加えて成り、加工機
械主軸部の情報は主軸頭の形状の情報から成り必要に応
じてクイルの形状の情報やコラムなどの機械本体の形状
の情報が含まれ、工具ホルダの情報は一つまたは複数の
工具ホルダについての形状の情報から成り、組合せに関
する調整量はツーリングを構成する要素の中の突出し可
能な要素の突出し量から成るのが実用上有効である。こ
の内、組合せに関する調整量は、限界値と必要に応じて
最小値を加えて成るのみで概ね実用可能である。
Next, a tooling candidate model is generated, and the suitability tooling part model and the tooling candidate model are overlaid on the basis of the tool to judge the suitability of the tooling candidate. When it is judged to be suitable, the information of the tooling candidate is registered. To do. Input the necessary information when generating the tooling candidate model. As an example, the information to be input is made up of tool information, processing machine spindle information, and holder information if necessary, and it is practical that the information to be input further includes an adjustment amount related to the combination. Here, the tool information consists of the shank diameter, blade length, and if necessary, the blade diameter and total length, and the machining machine spindle information consists of the spindle head shape information and the quill shape as necessary. The information of the shape of the machine body such as information and columns is included, the information of the tool holder consists of the information of the shape of one or more tool holders, and the adjustment amount related to the combination can be projected among the elements that make up the tooling. It is effective in practice to consist of the amount of protrusion of various elements. Of these, the adjustment amount related to the combination is generally practical only by adding the limit value and the minimum value as necessary.

【0049】また、ツーリング候補の適否判定は、適性
ツーリング部モデルとツーリング候補モデルを工具を基
準に重ね合わせた状態において、ツーリング候補モデル
が適性ツーリング部モデルの領域内にあるとき適と判定
し、ツーリング候補モデルが適性ツーリング部モデルの
領域をはみ出したとき不適と判定し、さらに上記ツーリ
ング候補の適否判定においてツーリング候補モデルが適
性ツーリング部モデルの領域をはみ出し不適と判定され
たとき、ツーリング候補モデルが適性ツーリング部モデ
ルの領域内に納まるよう組合せに関する調整量を調整し
ながらツーリング候補の適否判定を継続し、判定が適と
なるかまたは判定が不適のまま調整量が限界量に達する
までこれを繰り返し、ツーリング候補の適否を判定する
ことが実用上適切である。
The suitability of the tooling candidate is determined to be suitable when the tooling candidate model is within the area of the suitability tooling section model in a state where the suiting tooling model and the tooling candidate model are overlapped with each other with the tool as a reference. When the touring candidate model is judged to be unsuitable when it exceeds the area of the suitable touring part model, and when it is determined that the touring candidate model is out of the area of the suitable touring part model in the determination of suitability of the above-mentioned touring candidate, the touring candidate model is The tooling section continues to judge the suitability of tooling candidates while adjusting the adjustment amount related to the combination so that it falls within the area of the tooling section model, and repeats this until the judgment becomes appropriate or the adjustment amount reaches the limit amount with the judgment unsuitable. It is practically appropriate to judge the suitability of a touring candidate A.

【0050】さらに、適と判定され登録されたツーリン
グ候補について、力学的演算によって加工中の破壊また
は変形を予測する方法でツーリングの適性度を評価し、
評価にもとづいて使用すべきツーリングを決定する。こ
こで、力学的演算による加工中の破壊または変形の予測
は、工具先端の集中荷重または工具先端付近の等分布荷
重で負荷状態を模擬した破壊または変形の予測から成
り、また上記変形の予測において、ツーリング候補を構
成する個々の要素を中実円筒または中空円筒に近似する
ことが計算量が少なく実用的である。
Further, with respect to the tooling candidates which are determined to be suitable and registered, the suitability of the tooling is evaluated by a method of predicting breakage or deformation during processing by mechanical calculation,
The tooling to be used is decided based on the evaluation. Here, the prediction of fracture or deformation during machining by mechanical calculation consists of prediction of fracture or deformation simulating a load state with concentrated load at the tool tip or evenly distributed load near the tool tip. , It is practical to approximate each element constituting the tooling candidate to a solid cylinder or a hollow cylinder with a small amount of calculation.

【0051】一方、上記の中において生成される各モデ
ルは、角柱または円柱の集合体から成ることが計算速度
を重視する上からは実用的であり、多面体から成ること
が計算精度を重視する上からは実用的である。また、各
モデルはあらかじめ生成し登録しておき、必要に応じて
これを引用する形態とすることも可能である。さらに、
ワークモデルについては、全ての移動が終了したとき更
新されたワークモデルを登録し、次工程において削り掛
けワークとしてこれを引用する形態とすることも、荒か
ら仕上げまで数工程に及ぶ加工については実用上有効で
ある。
On the other hand, it is practical that each model generated in the above is composed of an aggregate of prisms or cylinders from the viewpoint of the calculation speed, and that it is composed of a polyhedron from the viewpoint of calculation accuracy. Is practical from. Further, it is also possible to generate and register each model in advance and to cite this as needed. further,
Regarding the work model, it is also possible to register the updated work model when all the movements are completed and use it as a shaving work in the next process, or to use it for machining over several processes from roughing to finishing. It is very effective.

【0052】[0052]

【発明の作用・効果】本発明の方法およびその装置は、
例えばミーリング加工のツーリング形態の決定に用いる
と、図3に示すような加工に必要な工具の刃長や工具ホ
ルダからの突出し量、加工に使用すべき工具ホルダ、ク
イルの突出し量が決定され、加工機械主軸部の形状の適
否が判定される。これによって、ミーリング加工におけ
るツーリングの形態が決定される。治具研削加工あるい
は放電加工の場合もこれと同様である。また、ターニン
グセンタなどのミーリングユニットによる加工では、工
具ホルダをミーリングユニットに、加工機械主軸部をユ
ニットが取付けられるタレット部に置き換えることによ
り、同様にツーリングの形態が決定される。一方、旋削
加工に用いればバイトを保持するタレットからのバイト
の突出し量が決定され、タレット部の形状の適否が判定
される。
The operation and effect of the present invention are as follows:
For example, when it is used to determine the tooling form of milling, the blade length of the tool necessary for machining, the amount of protrusion from the tool holder, the tool holder to be used for machining, and the amount of quill protrusion are determined, The suitability of the shape of the spindle of the processing machine is determined. This determines the form of tooling in the milling process. The same applies to jig grinding or electric discharge machining. In machining by a milling unit such as a turning center, the tool holder is replaced with a milling unit, and the machining machine spindle is replaced with a turret to which the unit is attached. On the other hand, if it is used for turning, the amount of protrusion of the cutting tool from the turret holding the cutting tool is determined, and the suitability of the shape of the turret is determined.

【0053】以上のようなツーリング形態の自動決定に
より、これまで人間が行っていたツーリング形態決定の
ための思考作業とそれに付随するチェック作業あるいは
試し加工などの最終チェック作業を省略することがで
き、リードタイムの短縮、工数削減、省力化に多大な効
果を発揮する。また、計算機シミュレーションによって
人間の推測力を超えた最適なものが自動決定されるの
で、加工の安全性、無人化、製品の不良防止に役立つ。
さらに、従来のツーリング形態決定は熟練を要する作業
であり、これの自動化は今後予想される熟練者不足対策
としても有効である。
By the automatic determination of the tooling form as described above, it is possible to omit the thinking work for determining the tooling form and the final check work such as the check work or the trial machining, which has been performed by humans. Greatly effective in reducing lead time, man-hours, and labor saving. In addition, the computer simulation automatically determines the optimum one that exceeds human speculative power, which is useful for processing safety, unmanned operation, and product defect prevention.
Further, the conventional tooling form determination is a work that requires skill, and automation of this is effective as a measure for the shortage of skilled workers expected in the future.

【0054】[0054]

【発明の実施の形態】BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION

【0055】[0055]

【第1の実施の形態】本発明の第1の実施の形態とし
て、NCミーリング加工のツーリング形態決定に適用し
た例について述べる。本例はツーリングに関する図3に
示すような項目を決定する仕様として構成したものであ
る。すなわち、工具の必要刃長および突出し量の決定、
工具ホルダの決定、クイル突出し量の決定、加工機械主
軸部形状の適否判定を行う。これによって、ツーリング
を構成する要素とその組合せ方が決定されることにな
る。本発明の実施の形態例の構成は図4に示す通りであ
る。なお、図中の破線部は必要に応じて追加又は組み替
え可能であり、以下本例は破線部を含む構成として説明
する。まず、モデル生成部に関しては、工具側モデルと
して仮想ツーリング部モデルと仮想工具刃部モデルを生
成し、ワーク側モデルとしてワークモデルとワーク支持
部モデルを生成する。ここで、仮想ツーリング部モデル
は、予想されるツーリング候補を包含するような円柱ま
たは角柱で表現する。また仮想工具刃部モデルは、工具
径を直径する仮想ツーリング部モデルと同程度の長さの
円柱で表現する。
[First Embodiment] As a first embodiment of the present invention, an example applied to determining a tooling form of NC milling will be described. This example is configured as a specification for determining the items shown in FIG. 3 regarding touring. That is, determination of the required blade length of the tool and the amount of protrusion,
The tool holder is determined, the quill protrusion amount is determined, and the suitability of the machining machine spindle shape is determined. As a result, the elements that make up the tooling and how to combine them are determined. The configuration of the embodiment of the present invention is as shown in FIG. The broken line portion in the drawing can be added or rearranged as necessary, and this example will be described below as a configuration including the broken line portion. First, regarding the model generation unit, a virtual tooling unit model and a virtual tool blade unit model are generated as tool-side models, and a work model and a work support unit model are generated as work-side models. Here, the virtual tooling part model is represented by a cylinder or a prism that includes an expected tooling candidate. Further, the virtual tool blade model is represented by a cylinder having the same length as the virtual tooling model having the tool diameter.

【0056】さらに、ワークモデルとしては、素材形状
を設定するか、後述する前工程の削り掛けワークモデル
を引用する。一方、ワーク支持部としては、ワークを設
置するテーブルやパレットなどのワーク台と取付け治具
を想定し、これらの形状と位置と姿勢の情報を与えワー
ク支持部モデルを生成する。図5はこの状態をコンピュ
ータグラフィックス表示したときの模式図である。
Further, as the work model, a material shape is set, or a shaving work model of a pre-process described later is cited. On the other hand, as the work support part, a work table such as a table or pallet on which the work is set and a mounting jig are assumed, and information of their shapes, positions and postures is given to generate a work support part model. FIG. 5 is a schematic diagram when this state is displayed by computer graphics.

【0057】次に、移動経路情報に従って該工具側モデ
ルと該ワーク側モデルに相対移動を与え、以下のような
処理を行う。 (1)移動中における仮想ツーリング部モデルのワーク
モデルとワーク支持部モデルに対する交差を判定し、交
差したときは仮想ツーリング部モデルの交差部を削除す
る方法で仮想ツーリング部モデルを更新する。 (2)移動中における仮想工具刃部モデルのワークモデ
ルに対する交差を判定し、交差したときはワークモデル
の交差部を削除する方法でワークモデルを更新する。 (3)移動中における仮想工具刃部モデルのワークモデ
ルに対する交差を判定し、交差したときの仮想工具刃部
モデルの交差部の情報より必要工具刃長を算出する。 (4)移動中における仮想工具刃部モデルのワークモデ
ル支持部に対する交差を判定し、交差したときは交差部
を干渉と判定する。 (5)全ての移動が終了したとき更新された仮想ツーリ
ング部モデルを適性ツーリング部モデルとして登録す
る。 (6)全ての移動が終了したとき更新されたワークモデ
ルを削り掛けワークモデルとして登録する。
Next, relative movement is given to the tool-side model and the work-side model according to the movement path information, and the following processing is performed. (1) The intersection of the virtual tooling part model with the work model and the workpiece support part model during movement is determined, and when the intersection is detected, the virtual tooling part model is updated by a method of deleting the intersection part of the virtual tooling part model. (2) The intersection of the virtual tool blade model with the work model during movement is determined, and when the intersection is made, the work model is updated by a method of deleting the intersection of the work model. (3) The intersection of the virtual tool blade model with the work model during movement is determined, and the required tool blade length is calculated from the information of the intersection of the virtual tool blade model when the virtual tool blade model intersects. (4) The intersection of the virtual tool blade model with the work model support portion during movement is determined, and when the intersection is determined, the intersection is determined as interference. (5) Register the virtual touring part model updated when all the movements are completed as the aptitude touring part model. (6) When all the movements are completed, the updated work model is scraped and registered as a work model.

【0058】ここで、移動経路情報としては工具経路を
表す座標値データまたはNCデータを用いる。また処理
に関しては、通常はワークモデルとして加工前のワーク
形状を設定し、(2)でワークモデルを刻々と更新する
ことによって(1)で仮想ツーリング部モデルを更新す
るときの精度を高めるが、ワークモデルとしてワークの
最終仕上げ形状などを設定し処理を簡易化する場合に
は、(2)と(3)および(6)の処理を省略すること
も可能である。同様に、必要工具刃長の算出が不要なと
きには(4)の処理を、干渉の判定が不要なときには
(4)の処理を省略できる。さらに処理を簡易化するた
めに、ワーク支持部モデルを省略して上記を実行するこ
とも可能である。
Here, coordinate value data or NC data representing a tool path is used as the movement path information. Regarding processing, usually, a work shape before machining is set as a work model, and the work model is updated every moment in (2) to improve the accuracy when updating the virtual tooling part model in (1). When the final finished shape of the work is set as the work model to simplify the process, the processes (2), (3) and (6) can be omitted. Similarly, the process of (4) can be omitted when the calculation of the required tool blade length is unnecessary, and the process of (4) can be omitted when the determination of the interference is unnecessary. In order to further simplify the processing, it is possible to omit the work supporting portion model and execute the above.

【0059】一方、(6)で登録された削り掛けワーク
モデルは、次工程のツーリング形態の決定においてワー
クモデルとして使用する。ただし、最終工程では(6)
を省略することもある。図6は上記の処理によって適性
ツーリング部モデルが生成された状態をコンピュータグ
ラフィックス表示したときの模式図である。この適性ツ
ーリング部モデルは、幾何学的にはツーリングの非干渉
領域を表すものである。この後、実際に使用できそうな
ツーリング候補、具体的には工具、工具ホルダ、加工機
械の候補を選定しその適否を判定する処理に入る。
On the other hand, the shaving work model registered in (6) is used as a work model in determining the tooling form in the next process. However, in the final process (6)
May be omitted. FIG. 6 is a schematic view of a computer graphics display of a state in which the appropriate tooling section model is generated by the above processing. This suitable tooling part model geometrically represents a non-interference area of tooling. After that, a tooling candidate that can be actually used, specifically, a tool, a tool holder, and a candidate for the processing machine is selected, and the suitability thereof is entered.

【0060】ここでは、ツーリング候補モデルを生成
し、先に得られた適性ツーリング部モデルにこれを重ね
合わせてツーリング候補の適否を判定する。この判定
は、適性ツーリング部モデルとツーリング候補モデルを
工具先端点を基準に重ね合わせた状態において、ツーリ
ング候補モデルが適性ツーリング部モデルの領域内にあ
るとき適と判定し、ツーリング候補モデルが適性ツーリ
ング部モデルの領域をはみ出したとき不適と判定する。
さらに不適と判定されたときには、ツーリング候補モデ
ルが適性ツーリング部モデルの領域内に納まるように、
ツーリングを構成する要素の組合せに関する調整量を調
整しながらツーリング候補の適否判定を継続し、判定が
適となるかまたは判定が不適のまま調整量が限界量に達
するまでこれを繰り返す。組合せに関する調整量は、本
発明の実施の形態例の場合には工具及びクイルの突出し
量であり、調整とは突出し量を長くすることである。
Here, a tooling candidate model is generated, and this is superimposed on the previously obtained aptitude tooling section model to determine the suitability of the tooling candidate. In this judgment, when the tooling candidate model and the tooling candidate model are superposed on the basis of the tool tip point, the tooling candidate model is judged to be suitable when it is within the area of the tooling part model, and the tooling candidate model is suitable for tooling. It is judged to be unsuitable when it exceeds the area of the partial model.
When it is determined that the tooling candidate model is not suitable, so that the tooling candidate model fits within the area of the suitable tooling unit model,
The suitability determination of the tooling candidate is continued while adjusting the adjustment amount related to the combination of the elements that form the tooling, and this is repeated until the determination is appropriate or the adjustment amount reaches the limit amount while the determination is unsuitable. The adjustment amount related to the combination is the protruding amount of the tool and the quill in the case of the embodiment of the present invention, and the adjustment is to lengthen the protruding amount.

【0061】図7は、本発明の第1の実施の形態例にお
ける上記の適否判定と突出し量決定処理のフローチャー
トである。また図8および図9は、ツーリング候補モデ
ルと適性ツーリング部モデルを工具を基準に重ね合わせ
た状態において、ツーリング候補モデルが適性ツーリン
グ部モデルの領域をはみ出したとき工具の突出し量やク
イルの突出し量を調整する様子を表す。図8に示す例に
おいては、工具ホルダがはみ出したので、工具突出し量
を長くすることによってツーリング候補モデルが適性ツ
ーリング部モデルの領域内に納まるようになり、適性ツ
ーリング候補となる。図9に示す例においては、加工機
械主軸部がはみ出したので、クイル突出し量を長くする
ことによって同様にツーリング候補モデルが適性ツーリ
ング部モデルの領域内に納まるようになり、適性ツーリ
ング候補となる。このとき、突出し量が限界量を超えれ
ばもはや調整することはできず、ツーリング候補は不適
として処理される。このように不適と初期判定されたツ
ーリング候補について突出し量を調整する過程で、工具
およびクイルの突出し量が決定されることになる。
FIG. 7 is a flow chart of the above-mentioned suitability determination and protruding amount determination processing in the first embodiment of the present invention. Further, FIGS. 8 and 9 show the amount of tool protrusion and the amount of quill protrusion when the tooling candidate model and the suitable tooling part model overlap each other with the tool as a reference and the tooling candidate model extends beyond the area of the suitable tooling part model. Represents how to adjust. In the example shown in FIG. 8, since the tool holder protrudes, the tooling candidate model can be accommodated within the area of the suitable tooling part model by increasing the tool protrusion amount, and the tooling candidate becomes a suitable tooling candidate. In the example shown in FIG. 9, since the main shaft portion of the processing machine protrudes, increasing the quill protrusion amount allows the tooling candidate model to fit within the area of the suitable tooling section model as well, and becomes a suitable tooling candidate. At this time, if the protruding amount exceeds the limit amount, it cannot be adjusted anymore, and the tooling candidate is treated as unsuitable. In the process of adjusting the protrusion amount for the tooling candidate initially determined to be unsuitable as described above, the protrusion amount of the tool and the quill is determined.

【0062】上記処理の中で適と判定されたツーリング
候補は、適性ツーリング候補として順次登録する。全て
のツーリング候補について適否判定を行うと、通常、図
10に示すような幾つかの適性ツーリング候補が選定さ
れる。ツーリング候補に過去の使用実績などによってあ
らかじめ優先順位がついている場合には、これに従って
使用するものを決定する。
The tooling candidates determined to be suitable in the above processing are sequentially registered as suitable tooling candidates. When the suitability judgment is performed for all the tooling candidates, usually, some suiting tooling candidates as shown in FIG. 10 are selected. In the case where the touring candidates are prioritized in advance according to the past usage record, etc., the one to be used is decided according to this.

【0063】優先順位がない場合には、適性ツーリング
候補についてその適性度を評価しなければならない。本
発明の第1の実施の形態例ではこの場合、力学的演算に
よって加工中の破壊または変形を予測する方法により適
正ツーリング候補の適性度を評価し、評価にもとづいて
使用すべきツーリングを決定するようにしている。図1
1は力学的演算の簡易的な一つの例であり、ツーリング
部を中実円筒または中空円筒で近似して、工具先端に集
中荷重を掛けたときのたわみ量で適正ツーリング候補の
適性度を評価する方法を示す。本例ではこの方法を最も
多用している。
If there is no priority, the suitability of the suiting tooling candidates must be evaluated. In the first embodiment of the present invention, in this case, the suitability of a suitable tooling candidate is evaluated by a method of predicting fracture or deformation during processing by a mechanical operation, and the tooling to be used is determined based on the evaluation. I am trying. FIG.
1 is a simple example of mechanical calculation. The tooling part is approximated by a solid cylinder or a hollow cylinder, and the suitability of a suitable tooling candidate is evaluated by the amount of deflection when a concentrated load is applied to the tool tip. Here's how to do it. In this example, this method is most frequently used.

【0064】以上述べた発明の実施の形態例は、図3に
示した項目の全てを決定する仕様として構成したもので
あるが、簡易的に図12に示すような第2の実施の形態
例も可能である。この第2の実施の形態例は、仮想ツー
リング部モデルを加工機械主軸部モデルと工具ホルダモ
デルと仮想工具シャンク部モデルで設定し(工具シャン
ク部モデルのみ仮想する)、図3に示す項目のうち工具
突出し量のみを決定する場合の構成を示すものである。
この例での移動中の処理は、前記第1の実施の形態例と
以下の部分において異なる。
The embodiment of the invention described above is configured as a specification for determining all of the items shown in FIG. 3, but a second embodiment as shown in FIG. Is also possible. In the second embodiment, the virtual tooling part model is set by the machine tool spindle part model, the tool holder model, and the virtual tool shank part model (only the tool shank part model is virtual), and among the items shown in FIG. It shows a configuration in the case of determining only the tool protrusion amount.
The process during movement in this example is different from the first embodiment in the following parts.

【0065】第2の実施の形態例は、移動中における加
工機械主軸部モデルと工具ホルダモデルのワークモデル
とワーク支持部モデルに対する交差を判定し、交差する
ときは仮想工具シャンク部モデルを長くする方法で仮想
ツーリング部モデルを更新する。全ての移動が終了した
とき更新された仮想ツーリング部モデルの情報をもとに
工具の突出し量を決定する。同様の考え方で、クイル突
出し量や複数の工具ホルダが組合わされたときのその突
出し量が、単独または複数の組合せで決定できるような
構成とすることも可能である。
In the second embodiment, the intersection of the machine tool spindle model and the tool holder model with respect to the work model and the work support model during movement is determined, and when they intersect, the virtual tool shank model is lengthened. Update virtual tooling model with method. The tool protrusion amount is determined based on the information of the virtual tooling part model updated when all the movements are completed. With the same idea, the quill protrusion amount and the protrusion amount when a plurality of tool holders are combined can be determined individually or in combination.

【0066】前記NCミーリング加工に関する第1およ
び第2の実施の形態例は、加工機械の主軸側に工具が支
持される形式の転削形加工、例えばドリル加工、治具研
削加工、放電加工などについて共通に適用できるもので
ある。また、加工機械の主軸側にワークが支持される旋
削形加工(ターニングセンタによる複合加工も含む)に
ついては、ワーク支持部にチャックや主軸部の概念を、
ツーリング部にバイトホルダ(複合加工では回転工具ユ
ニット)やタレットの概念を導入すれば、同様の考え方
でツーリングの決定が行える。図13は、第3の実施の
形態例として、NC旋削加工におけるツーリング形態決
定の一例であるバイト突出し量を決定する仕様としたと
きの実施の形態例を示すものである。
In the first and second embodiments relating to the NC milling, rolling machining such that the tool is supported on the spindle side of the machining machine, for example, drilling, jig grinding, electric discharge machining, etc. Can be commonly applied to. In addition, regarding turning type machining (including complex machining by turning center) in which the workpiece is supported on the spindle side of the processing machine, the concept of chucks and spindles is added to the workpiece support.
By introducing the concept of a bite holder (rotary tool unit in combined machining) or turret to the tooling part, the tooling can be decided in the same way. FIG. 13 shows an example of the third embodiment, which is a specification of determining the bite protrusion amount, which is an example of the tooling mode determination in NC turning.

【0067】さらに、ロボット作業におけるツーリング
の決定についても、上記と同様に構成要素の概念を置き
換えればよい。ロボット作業としては磨き、溶接、組み
立てなどへの適用が考えられるが、組み立て作業などの
場合には加工と異なりワークを削る概念、すなわち、移
動中の仮想工具刃部モデルに対するワークモデルの交差
を判定し、交差するときはワークモデルの交差部を削除
する方法でワークモデルを更新する概念が不要となる。
そして、工具を組み立てる部品に、調整量を部品を保持
する姿勢などに置き換える。一方、生産ラインの自動機
へも転削形加工と旋削形加工の組合せとして適用でき
る。
Further, regarding the decision of the tooling in the robot work, the concept of the constituent elements may be replaced similarly to the above. Robot work may be applied to polishing, welding, assembly, etc., but in the case of assembly work, etc., the concept of cutting the work unlike machining, that is, determining the intersection of the work model with the virtual tool blade model during movement However, when intersecting, the concept of updating the work model by the method of deleting the intersection of the work models becomes unnecessary.
Then, the adjustment amount is replaced with a component for assembling the tool, such as a posture for holding the component. On the other hand, it can also be applied to automatic machines on production lines as a combination of rolling and turning.

【0068】本発明の第4の実施の形態例として、NC
ミーリング加工のワーク支持形態の決定に適用した例に
ついて述べる。本発明の第4の実施の形態例は、図14
に示すようなワーク支持具の構成と設置位置を決定する
ものであり、その構成は図15に示す通りである。
As a fourth embodiment of the present invention, NC
An example applied to the determination of the work support form of milling will be described. The fourth embodiment of the present invention is shown in FIG.
The configuration and the installation position of the work support as shown in FIG. 15 are determined, and the configuration is as shown in FIG.

【0069】まず、本発明の第4の実施の形態例におけ
るモデルの生成部に関しては、ワーク側モデルとして仮
想ワーク支持部モデルを生成し、工具側モデルとしてツ
ーリング部モデルを生成する。ここで、仮想ワーク支持
部モデルは、予想されるワーク支持具を包含するような
円柱または角柱で表現する。ワーク支持具が複数の個所
に配置されるときには、必要に応じてワーク支持部モデ
ルも複数個生成する。またツーリング部としては工具、
工具ホルダ、加工機械主軸部などを必要に応じて組合せ
たものを想定し、ツーリング部モデルを生成する。次
に、移動経路情報に従って該仮想ワーク支持部モデルと
該ツーリング部モデルに相対移動を与え、以下のような
処理を行う。
First, with respect to the model generation unit in the fourth embodiment of the present invention, a virtual work support unit model is generated as a work side model, and a tooling unit model is generated as a tool side model. Here, the virtual work support part model is represented by a cylinder or a prism that includes an expected work support tool. When the work support is arranged at a plurality of locations, a plurality of work support part models are also generated as needed. As a tooling tool,
A tooling model is generated by assuming a combination of a tool holder and a machine tool spindle as necessary. Next, relative movement is given to the virtual work support part model and the tooling part model according to the movement path information, and the following processing is performed.

【0070】移動中における仮想ワーク支持部モデルの
ツーリング部モデルに対する交差を判定し、交差したと
きは仮想ワーク支持部モデルの交差部を削除する方法で
仮想ワーク支持部モデルを更新する。全ての移動が終了
したとき更新された仮想ワーク支持部モデルを適性ワー
ク支持部モデルとして登録する。ここで、移動経路情報
としては工具経路を表す座標値データまたはNCデータ
を用いる。
The intersection of the virtual workpiece support portion model with the tooling portion model during movement is determined, and when the intersection is obtained, the virtual workpiece support portion model is updated by a method of deleting the intersection portion of the virtual workpiece support portion model. The virtual work support part model updated when all the movements are completed is registered as the aptitude work support part model. Here, coordinate value data or NC data representing a tool path is used as the movement path information.

【0071】この後、実際に使用できそうなワーク支持
具の候補を選定しその適否を判定する作業に入る。ここ
では、ワーク支持具候補モデルを生成し、先に得られた
適性ワーク支持部モデルにこれを重ね合わせてワーク支
持具候補の適否を判定する。この判定は、適性ワーク支
持部モデルの基準位置にワーク支持具候補モデルを重ね
合わせた状態において、ワーク支持具候補モデルが適性
ワーク支持部モデルの領域内にあるとき適と判定し、ワ
ーク支持具候補モデルが適性ワーク支持部モデルの領域
をはみ出したとき不適と判定する。
After that, a work supporting member candidate that can be actually used is selected and the suitability thereof is determined. Here, a work support tool candidate model is generated, and the suitability of the work support tool candidate is determined by superposing it on the previously obtained suitability work support section model. In this determination, the work support tool candidate model is superposed on the reference position of the work support tool model, and when the work support tool candidate model is within the area of the work support tool model, the work support tool candidate model is determined to be suitable. When the candidate model is out of the area of the suitable work supporting part model, it is determined to be unsuitable.

【0072】さらに不適と判定されたときには、ワーク
支持具候補モデルが適性ワーク支持部モデルの領域内に
納まるように、ワーク支持具を構成する要素の組合せに
関する調整量の調整や、ワーク支持具候補全体の位置や
姿勢の調整を行いながらワーク支持具候補の適否判定を
継続し、判定が適となるかまたは判定が不適のまま上記
調整が限界に達するまでこれを繰返す。図16は、本発
明の第4の実施の形態例における上記の適否判定と調整
の処理のフローチャートである。このように不適と初期
判定されたワーク支持具候補について、組合せに関する
調整量や全体の位置あるいは姿勢を調整する過程で、ワ
ークに対する設置位置や支持具相互の相対位置関係など
の形態が決定される。
When it is determined that the work support tool candidate model is not suitable, the adjustment amount of the combination of the elements constituting the work support tool and the work support tool candidate model are adjusted so that the work support tool candidate model fits within the area of the suitable work support section model. The suitability determination of the work support tool candidates is continued while adjusting the entire position and posture, and this is repeated until the determination is appropriate or the above adjustment reaches the limit with the determination being unsuitable. FIG. 16 is a flowchart of the above-described suitability determination and adjustment processing according to the fourth embodiment of the present invention. In this way, with respect to the work support tool candidates initially determined to be unsuitable, the forms such as the installation position with respect to the work and the relative positional relationship between the support tools are determined in the process of adjusting the adjustment amount related to the combination and the overall position or posture. .

【0073】上記の処理の中で適と判定されたワーク支
持具候補は、適性ワーク支持具候補として順次登録す
る。全てのワーク支持具候補について適否判定を行う
と、通常幾つかの適性ワーク支持具候補が選定される。
ワーク支持具候補に過去の使用実績や作業性などによっ
てあらかじめ優先順位がついている場合には、これに従
って使用するものを決定する。優先順位がない場合に
は、適性ワーク支持具候補についてその適性度を評価し
なければならない。本発明の第4の実施の形態例ではこ
の場合、力学的演算によってワークの支持力を予測する
方法によりワーク支持具の適性度を評価し、評価にもと
づいて使用すべきワーク支持具を決定するようにしてい
る。
The work support tool candidates determined to be appropriate in the above process are sequentially registered as the suitable work support tool candidates. When the suitability determination is performed for all the work support tool candidates, some suitable work support tool candidates are usually selected.
When the work support tool candidates are prioritized in advance according to the past usage record and workability, the work support tool candidates are determined according to the priorities. If there is no priority, the suitability of candidates for suitable work supports must be evaluated. In the fourth embodiment of the present invention, in this case, the suitability of the work support tool is evaluated by a method of predicting the support force of the work by mechanical calculation, and the work support tool to be used is determined based on the evaluation. I am trying.

【0074】本発明の第4の実施の形態例は、ミーリン
グ加工のワーク支持形態の決定について開示するもので
あるが、同様の考えによって他の転削形加工、旋削形加
工、ロボット作業などのワーク支持形態の決定が可能な
ことは明らかである。
The fourth embodiment of the present invention discloses the determination of the work supporting form of the milling work, but the same idea can be applied to other milling work, turning work, robot work, etc. It is obvious that the work support form can be determined.

【0075】以上、ツーリング形態決定の実施の形態例
とワーク支持形態決定の実施の形態例を上げたが、本発
明の適用は上記各実施の形態例に限られるものではな
い。本発明は、一つまたは複数の要素で構成される干渉
体と被干渉体が移動情報に従って相対移動するときの被
干渉体の形態の決定について、その決定方法を開示する
ものである。
Although the example of determining the tooling mode and the example of determining the work supporting mode have been described above, the application of the present invention is not limited to the above-described embodiments. The present invention discloses a determination method for determining the form of an interfered body when the interfered body and the interfered body composed of one or a plurality of elements relatively move according to movement information.

【0076】従って、相対移動する2つの構成体につい
て、一方の形態を決定すべきさまざまな課題に適用でき
る。この場合、形態が与えられる側を干渉体とし、形態
を決定すべき側を被干渉体として課題に適用する。そし
て、被干渉体側の一部または全てを仮想し、移動情報に
従って干渉体と仮想被干渉体に相対移動を与え、移動中
における干渉体と仮想被干渉体の交差を判定し交差した
ときは仮想被干渉体の形態を更新し、全ての移動が終了
したとき更新された仮想被干渉体を適性被干渉体とし、
適性被干渉体の情報をもとに被干渉体の形態を決定す
る。
Therefore, it can be applied to various problems in which one form of two relative moving components should be determined. In this case, the side to which the form is given is set as the interfering body, and the side for which the form is to be determined is set as the interfered body and applied to the task. Then, by virtualizing a part or all of the interfered object side, relative movement is given to the interferer and the virtual interfered object according to the movement information, and when the crossing of the interfering object and the virtual interfered object during movement is determined, the virtual The form of the interfered object is updated, and the virtual interfered object that is updated when all the movements are completed is set as an appropriate interfered object,
The form of the interfered object is determined based on the information of the appropriate interfered object.

【0077】上記ツーリング形態決定の実施の形態例で
は、ワーク側を干渉体とし工具側を被干渉体として、工
具側のツーリング形態を決定している。またワーク支持
形態決定の実施例では、工具側を干渉体としワーク側を
被干渉体として、ワーク側のワーク支持形態を決定して
いる。その他、例えば一つまたは複数の物体が配置され
た構造体とその中を移動する移動体について、構造体の
構成や配置などの形態の決定あるいは移動体の形態の決
定など、ここで上げた実施の形態例以外にも本発明の適
用できる範囲は極めて広い。
In the embodiment of determining the tooling pattern, the tooling pattern on the tool side is determined by setting the work side as the interfering body and the tool side as the interfered body. Further, in the embodiment for determining the work support mode, the work support mode on the work side is determined by setting the tool side as the interfering body and the work side as the interfered body. In addition, for example, regarding the structure in which one or more objects are arranged and the moving body that moves in the structure, determining the form such as the structure and arrangement of the structure or determining the form of the moving body. The range of application of the present invention is extremely wide in addition to the above example.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明の代表的な例を示す全体構成図FIG. 1 is an overall configuration diagram showing a typical example of the present invention.

【図2】本発明のその他の例を示す全体構成図FIG. 2 is an overall configuration diagram showing another example of the present invention.

【図3】本発明のツーリング形態決定の一例を示す説明
FIG. 3 is an explanatory diagram showing an example of determining a touring form of the present invention.

【図4】本発明の第1の実施の形態例を示す全体構成図FIG. 4 is an overall configuration diagram showing a first embodiment example of the present invention.

【図5】ツーリング形態決定に適用した例を示す模式図FIG. 5 is a schematic diagram showing an example applied to determining a touring form.

【図6】ツーリング形態決定に適用した例を示す模式図FIG. 6 is a schematic diagram showing an example applied to determining a touring form.

【図7】第1の実施の形態に関するフローチャートを示
す線図
FIG. 7 is a diagram showing a flowchart relating to the first embodiment.

【図8】第1の実施の形態のホルダはみ出し事例に対す
る調整を示す説明図
FIG. 8 is an explanatory diagram showing an adjustment for the case of the holder protrusion according to the first embodiment.

【図9】第1の実施の形態の主軸頭はみ出し事例に対す
る調整を示す説明図
FIG. 9 is an explanatory diagram showing adjustment for a spindle head protrusion example according to the first embodiment.

【図10】適正ツーリング候補の例を示す説明図FIG. 10 is an explanatory diagram showing an example of an appropriate tooling candidate.

【図11】ツーリングの適正度評価の例を示す説明図FIG. 11 is an explanatory diagram showing an example of a tooling adequacy evaluation.

【図12】第2の実施の形態例を示す全体構成図FIG. 12 is an overall configuration diagram showing a second embodiment example.

【図13】第3の実施の形態例を示す全体構成図FIG. 13 is an overall configuration diagram showing a third embodiment example.

【図14】ワーク支持形態決定の例を示す平面図FIG. 14 is a plan view showing an example of determining a work support mode.

【図15】ワーク支持形態決定の例を示す正面図FIG. 15 is a front view showing an example of determining a work support mode.

【図16】第4の実施の形態例を示す全体構成図FIG. 16 is an overall configuration diagram showing a fourth embodiment example.

【図17】第4の実施の形態例に関するフローチャート
を示す全体構成図
FIG. 17 is an overall configuration diagram showing a flowchart relating to a fourth embodiment example.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 被干渉体仮想手段 2 干渉体と被干渉体の相対移動手段 3、7 被干渉体形態決定手段 4 適正被干渉体登録手段 5 適正被干渉体登録手段 6 被干渉体候補適否判定手段 DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Interfering body virtual means 2 Relative moving means for interfering body and interfered body 3, 7 Interfering body form determining means 4 Proper interfered body registering means 5 Proper interfered body registering means 6 Interferee candidate adequacy judging means

Claims (15)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 一つまたは複数の要素から成る干渉体と
被干渉体が移動情報に従って相対移動するときの被干渉
体の形態の決定において、以下のステップからなること
を特徴とする被干渉体の形態決定方法。 ステップ1:被干渉体仮想手段により被干渉体の一部又
は全てを仮想する。 スッテプ2:干渉体と被干渉体の相対移動手段により移
動情報に従って干渉体と仮想被干渉体に相対移動を与え
る。 スッテプ3:仮想被干渉体の更新手段により移動中にお
ける干渉体と仮想被干渉体の交差を判定し交差したとき
は仮想被干渉体の形態を更新する。 スッテプ4:被干渉体形態決定手段により全ての移動が
終了したとき更新された仮想被干渉体の情報をもとに被
干渉体の形態を決定する。
1. An interfered body comprising the following steps in determining the form of the interfered body when the interfered body and the interfered body composed of one or a plurality of elements relatively move according to movement information. Form determination method. Step 1: The interfered object virtual means virtualizes a part or all of the interfered object. Step 2: Relative movement is given to the interfering body and the virtual interfered body according to movement information by the relative moving means of the interfering body and the interfered body. Step 3: The virtual interfered object updating means determines the intersection of the moving interferer and the virtual interfered body, and when they intersect, the form of the virtual interfered body is updated. Step 4: The form of the interfered body is determined based on the information of the virtual interfered body updated when all the movements are completed by the interfered body form determining means.
【請求項2】 一つまたは複数の要素から成る干渉体と
被干渉体が移動情報に従って相対移動するときの被干渉
体の形態の決定において、以下のステップからなること
を特徴とする被干渉体の形態決定方法。 ステップ1:被干渉体仮想手段により被干渉体の一部又
は全てを仮想する。 ステップ2:干渉体と被干渉体の相対移動手段により移
動情報に従って干渉体と仮想被干渉体に相対移動を与え
る。 スッテプ3:仮想被干渉体の更新手段により移動中にお
ける干渉体と仮想被干渉体の交差を判定し交差したとき
は仮想被干渉体の交差部を削除する方法で仮想被干渉体
の形態を更新する。 スッテプ4:適正被干渉体登録手段により全ての移動が
終了したとき更新された仮想被干渉体を適性被干渉体と
して登録する。 スッテプ5:被干渉体候補適否判定手段により被干渉体
候補を選定しこれを適性被干渉体に重ね合わせて被干渉
体候補の適否を判定する。 スッテプ6:被干渉体形態決定手段によりこの判定をも
とに被干渉体の形態を決定する。
2. The interfered object, which comprises the following steps in determining the form of the interfered object when the interferer and the interfered object consisting of one or a plurality of elements relatively move according to the movement information. Form determination method. Step 1: The interfered object virtual means virtualizes a part or all of the interfered object. Step 2: Relative movement is given to the interfering body and the virtual interfered body according to the movement information by the relative moving means of the interfering body and the interfered body. Step 3: The virtual interfered object updating means determines the intersection of the moving interferer and the virtual interfered body, and when they intersect, the form of the virtual interfered body is updated by deleting the intersection of the virtual interfered body. To do. Step 4: The virtual interfered object updated when all the movements are completed by the appropriate interfered object registration means is registered as the appropriate interfered object. Step 5: The interfered object candidate adequacy determining unit selects an interfered object candidate and superimposes the interfered object candidate on the appropriate interfered object to determine the suitability of the interfered object candidate. Step 6: The form of the interfered object is determined by the interfered object form determining means based on this determination.
【請求項3】 一つまたは複数の要素から成る干渉体と
被干渉体が移動情報に従って相対移動するときの被干渉
体の形態の決定において、被干渉体の一部又は全てを仮
想する被干渉体仮想手段と、移動情報に従って干渉体と
仮想被干渉体に相対移動を与える干渉体と被干渉体の相
対移動手段と、移動中における干渉体と仮想被干渉体の
交差を判定し交差したときは仮想被干渉体の形態を更新
する仮想被干渉体の更新手段と、全ての移動が終了した
とき更新された仮想被干渉体の情報をもとに被干渉体の
形態を決定する被干渉体形態決定手段と、から成ること
を特徴とする被干渉体の形態決定装置。
3. In the determination of the form of the interfered body when the interfered body and the interfered body, which are composed of one or a plurality of elements, move relative to each other in accordance with movement information, the interfered body that virtualizes a part or all of the interfered body. When the body virtual means, the relative moving means for moving the interfering body and the virtual interfered object relative to each other according to the movement information and the interfering body and the interfered object, and the intersection of the moving body and the virtual interfered object are determined and crossed. Is an updating means of the virtual interfered body for updating the form of the virtual interfered body, and an interfered body for determining the form of the interfered body based on the information of the virtual interfered body updated when all the movements are completed. A shape determination device for an interfered object, comprising: shape determination means.
【請求項4】 一つまたは複数の要素から成る干渉体と
被干渉体が移動情報に従って相対移動するときの被干渉
体の形態の決定において、被干渉体の一部又は全てを仮
想する被干渉体仮想手段と、移動情報に従って干渉体と
仮想被干渉体に相対移動を与える干渉体と被干渉体の相
対移動手段と、移動中における干渉体と仮想被干渉体の
交差を判定し交差したときは仮想被干渉体の交差部を削
除する方法で仮想被干渉体の形態を更新する仮想被干渉
体の更新手段と、全ての移動が終了したとき更新された
仮想被干渉体を適性被干渉体として登録する適正被干渉
体登録手段と、被干渉体候補を選定しこれを適性被干渉
体に重ね合わせて被干渉体候補の適否を判定する被干渉
体候補適否判定手段と、この判定をもとに被干渉体の形
態を決定する被干渉体形態決定手段と、から成ることを
特徴とする被干渉体の形態決定装置。
4. An interfered object that virtualizes part or all of the interfered object in determining the form of the interfered object when the interfered object and the interfered object composed of one or a plurality of elements relatively move according to movement information. When the body virtual means, the relative moving means for moving the interfering body and the virtual interfered object relative to each other according to the movement information and the interfering body and the interfered object, and the intersection of the moving body and the virtual interfered object are determined and crossed. Is a virtual interfered object updating means for updating the form of the virtual interfered object by a method of deleting the intersection of the virtual interfered object, and the virtual interfered object updated when all the movements are completed. The appropriate interfered object registration means for registering as, the interfered object candidate suitability determination means for selecting the interfered object candidate and superposing this on the suitable interfered object to determine the suitability of the interfered object candidate, and this determination Interference that determines the shape of the interfered object A shape determination device for an interfered object, comprising: body shape determination means.
【請求項5】 ワーク支持形態の決定方法であって、仮
想ワーク支持部のモデルを入力して仮想ワーク支持部モ
デルを生成し、ツーリング部の情報を入力してツーリン
グ部モデルを生成し、移動経路情報に従ってこれらのモ
デルに相対移動を与え、移動中における仮想ワーク支持
部モデルのツーリング部モデルに対する交差を判定し、
交差したときは仮想ワーク支持部モデルの交差部を削除
する方法で仮想ワーク支持部モデルを更新し、全ての移
動が終了したとき更新された仮想ワーク支持部モデルを
適性ワーク支持部モデルとして登録し、ワーク支持具候
補の情報を入力してワーク支持具候補モデルを生成し、
ワーク支持具候補モデルと適性ワーク支持部モデルを重
ね合わせてワーク支持具候補の適否を判定し、使用すべ
きワーク支持具を決定するワーク支持形態の自動決定方
法。
5. A method for determining a work support form, comprising inputting a model of a virtual work support part to generate a virtual work support part model, inputting information of a tooling part to generate a tooling part model, and moving the model. Relative movement is given to these models according to the route information, and the intersection of the virtual workpiece support section model with the tooling section model during movement is determined,
When crossing, the virtual work support part model is updated by deleting the crossing part of the virtual work support part model, and when all the movements are completed, the updated virtual work support part model is registered as the aptitude work support part model. , Work support tool candidate information is input to generate a work support tool candidate model,
A method for automatically determining a work support form in which a work support tool candidate model and an aptitude work support part model are overlaid to determine the suitability of a work support tool candidate and a work support tool to be used is determined.
【請求項6】 前記請求項5におけるワーク支持具候補
の適否判定において適と判定されたワーク支持具候補に
ついて、力学的演算によってワークの支持力を予測する
方法によりワーク支持具の適性度を評価し、評価にもと
づいて使用すべきワーク支持具を決定する過程を具備し
たことを特徴とするワーク支持形態の自動決定方法。
6. The suitability of the work support tool is evaluated by a method of predicting the support force of the work by a mechanical calculation for the work support tool candidate determined to be appropriate in the suitability determination of the work support tool candidate according to claim 5. A method for automatically determining a work support form, comprising a step of determining a work support to be used based on the evaluation.
【請求項7】 前記請求項5または請求項6の一に記載
におけるワーク支持具候補の適否判定は、ワーク支持具
候補モデルを適性ワーク支持部モデルの基準位置に重ね
合わせた状態において、ワーク支持具候補モデルが適性
ワーク支持部モデルの領域内にあるとき適と判定し、ワ
ーク支持具候補モデルが適性ワーク支持部モデルの領域
をはみ出したとき不適と判定することを特徴とするワー
ク支持形態の自動決定方法。
7. The suitability determination of the work support tool candidate according to claim 5 or 6, wherein the work support tool candidate model is overlapped with the reference position of the suitability work support part model. When the tool candidate model is within the area of the suitable work support part model, it is judged as suitable, and when the work support tool candidate model exceeds the area of the suitable work support part model, it is judged as unsuitable. Automatic determination method.
【請求項8】 前記請求項7における上記ワーク支持具
候補の適否判定においてワーク支持具候補モデルが適性
ワーク支持部モデルの領域をはみ出し不適と判定された
とき、ワーク支持具候補モデルが適性ワーク支持部モデ
ルの領域内に納まるよう組合せに関する調整量の調整や
全体の位置や姿勢の調整を行いながらワーク支持具候補
の適否判定を継続し、判定が適となるかまたは判定が不
適のまま調整が限界に達するまでこれを繰り返し、ワー
ク支持具候補の適否を判定することを特徴とするワーク
支持形態の自動決定方法。
8. The work support tool candidate model is suitable for supporting a suitable work when the work support tool candidate model is judged to be unsuitable beyond the area of the suitable work support section model in the suitability judgment of the work support tool candidate in claim 7. While continuing to adjust the amount of adjustment related to the combination and adjusting the overall position and posture so that the work support tool fits within the area of the partial model, the work support tool candidate continuity judgment is made, and the judgment becomes appropriate or the judgment remains unsuitable. This method is repeated until a limit is reached, and the suitability of a candidate work support tool is determined, and a method for automatically determining a work support form.
【請求項9】 ツーリング形態の決定方法であって、仮
想ツーリング部の情報を入力して仮想ツーリング部モデ
ルを生成し、ワークの情報を入力してワークモデルを生
成し、ワーク支持部の情報を入力してワーク支持部モデ
ルを生成し、移動経路情報に従ってこれらのモデルに相
対移動を与え、移動中における仮想ツーリング部モデル
のワークモデルとワーク支持部モデルに対する交差を判
定し、交差したときは仮想ツーリング部モデルの交差部
を削除する方法で仮想ツーリング部モデルを更新し、全
ての移動が終了したとき更新された仮想ツーリング部モ
デルを適性ツーリング部モデルとして登録し、ツーリン
グ候補の情報を入力してツーリング候補モデルを生成
し、ツーリング候補モデルと適性ツーリング部モデルを
重ね合わせてツーリング候補の適否を判定し、使用すべ
きツーリングを決定するツーリング形態の自動決定方
法。
9. A method for determining a tooling form, comprising inputting information of a virtual tooling section to generate a virtual tooling section model, inputting information of a work to generate a work model, and calculating information of a work supporting section. Generates a work support part model by inputting, gives relative movement to these models according to the movement path information, determines the intersection of the virtual tooling part model with the work model and the work support part model during movement, and when it intersects, virtual Update the virtual touring part model by deleting the intersection of the touring part model, register the updated virtual touring part model as an aptitude touring part model when all movements are completed, and enter the information of the touring candidate. Generate a touring candidate model and overlay the touring candidate model with the suitable touring part model A method for automatically determining a touring type that determines the suitability of a candidate for a tour and decides a tooling to be used.
【請求項10】 前記請求項9についてさらに、仮想工
具刃部の情報を入力して仮想工具刃部モデルを生成する
過程を具備し、移動中における仮想工具刃部モデルのワ
ークモデルに対する交差を判定し、交差したときはワー
クモデルの交差部を削除する方法でワークモデルを更新
する過程を具備したことを特徴とするツーリング形態の
自動決定方法。
10. The method according to claim 9, further comprising the step of inputting information on a virtual tool blade portion to generate a virtual tool blade portion model, and determining intersection of the virtual tool blade portion model with a work model during movement. However, the automatic determination method of the tooling form is characterized by including a process of updating the work model by a method of deleting the intersection part of the work model when intersecting.
【請求項11】 前記請求項9または請求項10の一に
記載においてさらに、仮想工具刃部の情報を入力して仮
想工具刃部モデルを生成する過程を具備し、移動中にお
ける仮想工具刃部モデルのワークモデルに対する交差を
判定し、交差したときの仮想工具刃部モデルの交差部の
情報より必要工具刃長を算出する過程を具備したことを
特徴とするツーリング形態の自動決定方法。
11. The virtual tool blade unit according to claim 9 or 10, further comprising the step of inputting information of the virtual tool blade unit to generate a virtual tool blade model. A method for automatically determining a tooling form, comprising a step of determining an intersection of a model with a work model, and calculating a required tool blade length from information of an intersection of a virtual tool blade model when the model intersects.
【請求項12】 前記請求項9ないし請求項11の一に
記載においてさらに、仮想工具刃部の情報を入力して仮
想工具刃部モデルを生成する過程を具備し、移動中にお
ける仮想工具刃部モデルのワーク支持部モデルに対する
交差を判定し、交差したときは交差部を干渉と判定する
過程を具備したことを特徴とするツーリング形態の自動
決定方法。
12. The virtual tool blade part during movement according to claim 9, further comprising a step of inputting information of the virtual tool blade part to generate a virtual tool blade part model. A method for automatically determining a tooling form, comprising a process of determining an intersection of a model with a work support part model, and determining that the intersection is an interference when the model intersects.
【請求項13】 前記請求項9ないし請求項12の一に
記載におけるツーリング候補の適否判定において適と判
定されたツーリング候補について、力学的演算によって
加工中の破壊または変形を予測する方法によりツーリン
グの適性度を評価し、評価にもとづいて使用すべきツー
リングを決定する過程を具備したことを特徴とするツー
リング形態の自動決定方法。
13. A tooling candidate determined as suitable in the tooling candidate suitability determination according to claim 9 to claim 12 by a method of predicting fracture or deformation during processing by mechanical calculation. An automatic method for determining a touring type, comprising a process of evaluating suitability and determining a tooling to be used based on the evaluation.
【請求項14】 前記請求項9ないし請求項13の一に
記載におけるツーリング候補の適否判定は、適性ツーリ
ング部モデルとツーリング候補モデルを工具先端点を基
準に重ね合わせた状態において、ツーリング候補モデル
が適性ツーリング部モデルの領域内にあるとき適と判定
し、ツーリング候補モデルが適性ツーリング部モデルの
領域をはみ出したとき不適と判定することを特徴とする
ツーリング形態の自動決定方法。
14. The tooling candidate suitability determination according to claim 9 to claim 13, wherein the tooling candidate model is overlapped with the tooling part model and the tooling candidate model with reference to the tool tip point. A method for automatically determining a touring form, characterized in that it is determined to be suitable when it is within the area of an aptitude tooling section model, and is determined to be unsuitable when a tooling candidate model extends out of the area of the aptitude tooling section model.
【請求項15】 前記請求項9ないし請求項14の一に
記載におけるツーリツーリング候補の適否判定において
ツーリング候補モデルが適性ツーリング部モデルの領域
をはみ出し不適と判定されたとき、ツーリング候補モデ
ルが適性ツーリング部モデルの領域内に納まるよう組合
せに関する調整量を調整しながらツーリング候補の適否
判定を継続し、判定が適となるかまたは判定が不適のま
ま調整量が限界量に達するまでこれを繰り返し、ツーリ
ング候補の適否を判定することを特徴とするツーリング
形態の自動決定方法。
15. The tooling candidate model is suitable for touring when the tooling candidate model is judged to be unsuitable outside the area of the suitable tooling section model in the suitability determination of the touring tooling candidate according to any one of claims 9 to 14. Continue adjusting the suitability of tooling candidates while adjusting the amount of adjustment related to the combination so that it fits within the area of the partial model, and repeat this until the amount of adjustment reaches the limit amount while the judgment is appropriate or the judgment is unsuitable. A method for automatically determining a touring type, which comprises determining suitability of a candidate.
JP35199795A 1995-12-26 1995-12-26 Method and apparatus for determining form of interfered object, method for automatically determining work supporting form, and method for automatically determining tooling form Expired - Lifetime JP3444072B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP35199795A JP3444072B2 (en) 1995-12-26 1995-12-26 Method and apparatus for determining form of interfered object, method for automatically determining work supporting form, and method for automatically determining tooling form

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP35199795A JP3444072B2 (en) 1995-12-26 1995-12-26 Method and apparatus for determining form of interfered object, method for automatically determining work supporting form, and method for automatically determining tooling form

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH09179620A true JPH09179620A (en) 1997-07-11
JP3444072B2 JP3444072B2 (en) 2003-09-08

Family

ID=18421073

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP35199795A Expired - Lifetime JP3444072B2 (en) 1995-12-26 1995-12-26 Method and apparatus for determining form of interfered object, method for automatically determining work supporting form, and method for automatically determining tooling form

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3444072B2 (en)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003305625A (en) * 2002-04-16 2003-10-28 Makino Milling Mach Co Ltd Machining process determination method and device
JP2009116754A (en) * 2007-11-08 2009-05-28 Mazda Motor Corp Working order setting device, method, and program, and storage medium
EP2154589A2 (en) 2008-08-06 2010-02-17 JTEKT Corporation Machining parameter optimizing apparatus, method for optimizing machining parameter and program therefor
JP2012190113A (en) * 2011-03-09 2012-10-04 Toyota Central R&D Labs Inc Processing data generation system, and solver program
JP2020052823A (en) * 2018-09-27 2020-04-02 Dmg森精機株式会社 Processing device, control method for processing device and control program for processing device
WO2021015064A1 (en) * 2019-07-25 2021-01-28 シチズン時計株式会社 Tool information setting device and machine tool

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003305625A (en) * 2002-04-16 2003-10-28 Makino Milling Mach Co Ltd Machining process determination method and device
JP2009116754A (en) * 2007-11-08 2009-05-28 Mazda Motor Corp Working order setting device, method, and program, and storage medium
EP2154589A2 (en) 2008-08-06 2010-02-17 JTEKT Corporation Machining parameter optimizing apparatus, method for optimizing machining parameter and program therefor
JP2010036309A (en) * 2008-08-06 2010-02-18 Toyota Central R&D Labs Inc Device and method for optimizing processing parameter, and program
JP2012190113A (en) * 2011-03-09 2012-10-04 Toyota Central R&D Labs Inc Processing data generation system, and solver program
JP2020052823A (en) * 2018-09-27 2020-04-02 Dmg森精機株式会社 Processing device, control method for processing device and control program for processing device
WO2021015064A1 (en) * 2019-07-25 2021-01-28 シチズン時計株式会社 Tool information setting device and machine tool

Also Published As

Publication number Publication date
JP3444072B2 (en) 2003-09-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7251543B2 (en) Interference checking device
US6714831B2 (en) Paint defect automated seek and repair assembly and method
US6772038B2 (en) Machining-related information generating apparatus and numerical controller having the same
EP0879674B1 (en) Generation of measurement program in nc machining and machining management based on the measurement program
JP6370821B2 (en) Robot programming device that teaches robot programs
JPS6257852A (en) Automatic programming device
EP0129092A2 (en) Numerical control device for use with a machine tool and a machine tool having such a device
CN104768706A (en) Processing program generation method and device
JP4505295B2 (en) NC machining simulation method and NC machining simulation apparatus
JP3444072B2 (en) Method and apparatus for determining form of interfered object, method for automatically determining work supporting form, and method for automatically determining tooling form
JPH03178731A (en) Electric discharge machine
US20020165637A1 (en) Method for highly automated manufacture of metal parts
JP2005288563A (en) Method and device for creating working program
CN110711953B (en) Laser cutting equipment and laser cutting operation method
KR20070068797A (en) Automation processing method for propeller
JP3116129B2 (en) Processing method
US5654618A (en) Process for the two-dimensional determination of a work-area contour for lathes
KR20170124768A (en) Tool path correction method of machining tools
JP2002304203A (en) Nc machine tool and machining method
JP2002268718A (en) Method for preparing working path and three- dimensional cam device and computer readable storage medium
JPH07261815A (en) Method and device for generating tool machining path for nc machining
JPH09150347A (en) Machining action simulation method
JPH08257874A (en) Correcting method for nc machining program
JPH11165239A (en) Numerical control data editing device and editing method of numerical control data
JP3804461B2 (en) Tool interference inspection apparatus and tool interference inspection method

Legal Events

Date Code Title Description
FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080627

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090627

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100627

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110627

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120627

Year of fee payment: 9

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120627

Year of fee payment: 9

S531 Written request for registration of change of domicile

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313532

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120627

Year of fee payment: 9

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120627

Year of fee payment: 9

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130627

Year of fee payment: 10

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130627

Year of fee payment: 10

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140627

Year of fee payment: 11

EXPY Cancellation because of completion of term