JPH07262056A - Monitor device for failure occurrence trend of computer - Google Patents

Monitor device for failure occurrence trend of computer

Info

Publication number
JPH07262056A
JPH07262056A JP6046261A JP4626194A JPH07262056A JP H07262056 A JPH07262056 A JP H07262056A JP 6046261 A JP6046261 A JP 6046261A JP 4626194 A JP4626194 A JP 4626194A JP H07262056 A JPH07262056 A JP H07262056A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
failure
failure part
failures
computer
failure occurrence
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP6046261A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Kunitake Shinohara
邦武 篠原
Yukio Oka
行雄 岡
Nagamitsu Hikiba
永光 引場
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Electronics Services Co Ltd
Original Assignee
Hitachi Electronics Services Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Electronics Services Co Ltd filed Critical Hitachi Electronics Services Co Ltd
Priority to JP6046261A priority Critical patent/JPH07262056A/en
Publication of JPH07262056A publication Critical patent/JPH07262056A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Debugging And Monitoring (AREA)
  • Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)

Abstract

PURPOSE:To automatically specify a failure part and to analyze the future occurrence trend of the failure by utilizing a failure part specifying rule to specify the failure part based on the work recording. CONSTITUTION:A failure part specifying rule stored previously in a hard disk 3 is read out to a memory, and a pattern matching operation is carried out between the fault part specifying rule and the field data, and the failure part name is given to each item of the field data. A desired failure area to be analyzed is designated out of the examples of failure part selection screens shown on a CRT 4 and extracted from the memory. Then the monthly occurrence number of failures are calculated for each failure part name, and the accumulated number of failures are also calculated. Then, the number of working months and the accumulated number of failures are plotted on the abscissa and ordinate axes of a logarithmic graph respectively for each failure part based on the monthly occurrence number of failures, and a Weibull type hazard chart is produced. Then, a shape parameter (m), i.e., the tilt of a straight line approximate to the plot is decided, and the hazard chart and the value of the parameter (m), i.e., the processing results are shown on the screen of the CRT 4.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は、納入開始後まだ日の浅
い、新しい種類のコンピュータシステムについて、保守
作業者が作成した障害の現象、原因、対策に関するデー
タや文章を含むフィールド作業記録から、このコンピュ
ータシステムに対する将来の障害発生傾向を解析し、ハ
ザード・ワイブルチャートを作成し、その傾きmを算出
して表示するコンピュータの障害発生傾向監視装置に関
する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a new type of computer system, which is still in its infancy after the start of delivery, from a field work record including data and sentences concerning a phenomenon, cause, and countermeasure of a failure created by a maintenance worker. The present invention relates to a failure occurrence tendency monitoring apparatus for a computer that analyzes future failure occurrence tendency for this computer system, creates a hazard Weibull chart, and calculates and displays the slope m thereof.

【0002】[0002]

【従来の技術】コンピュータシステムの納入を開始して
から或る程度日時が経過すると、通常は、機器自体も新
機種にありがちな初期不良が沈静化されて安定し、障害
データ採取の母体となる納入台数も大きくなって、障害
発生傾向はある程度収斂して安定して来る。このような
段階に達すれば、障害の現象名、原因名をコード化し、
従来からのEDP技術を用いてコードの分類で障害の分
析を行うことが可能になる。しかし、新しい種類のコン
ピュータシステムで、その種類のものが納入開始後まだ
余り期間が経過せず、障害発生傾向が安定しない間は、
そのコンピュータシステムに障害が発生して対策した
際、又は顧客からは特に障害発生の苦情は受けていなく
ても予防保守のために点検した際などに、コンピュータ
保守作業者が作成した、障害の現象、原因、対策、また
は障害発生の潜在原因事象等に関するデータや文章を含
むフィールド作業記録が、そのシステムに対する将来の
障害発生傾向を解析予測するための貴重な資料となるこ
とは明らかである。
2. Description of the Related Art After a certain time has passed since the start of delivery of a computer system, the initial failure, which is often the case with new models, is usually calmed down and stabilized, becoming the mother of fault data collection. The number of deliveries has increased, and the tendency for failures to occur has converged to a certain degree and stabilized. If you reach such a stage, code the phenomenon name and cause name of the failure,
Using the conventional EDP technology, it becomes possible to analyze the fault by classifying the code. However, as long as the new type of computer system has not yet passed after the start of delivery and the failure tendency is not stable,
A failure phenomenon created by a computer maintenance worker when a failure occurs in the computer system and countermeasures are taken, or when inspection is performed for preventive maintenance even if the customer has not received any complaints about the failure. It is clear that the field work record including data and texts regarding causes, countermeasures, potential cause events of failure occurrence, etc. will be valuable materials for analyzing and predicting future failure occurrence tendency for the system.

【0003】従来は、このフィールド作業記録を、熟練
者が解読して障害の分析を行っていた。すなわち、障害
データを編集して其のコンピュータシステムの障害率を
求め、ワイブル型ハザードチャートに打点して障害発生
傾向を見たり、保全時間データを編集して其のコンピュ
ータシステムの平均故障時間(MDT:Mean Down Tim
e)を推定したりするなどして、信頼性、保全性などの解
析を人的に行ってきた。しかし、このような分析を行え
る技術者の数は限られ、しかもこの作業に少なからざる
工数を要するなどの問題が生じていた。
Hitherto, a skilled person has deciphered this field work record and analyzed the fault. That is, the failure data is edited to obtain the failure rate of the computer system, dots are plotted on the Weibull type hazard chart to check the failure occurrence tendency, and the maintenance time data is edited to calculate the mean failure time (MDT) of the computer system. : Mean Down Tim
I have conducted human analyses, such as estimating e), such as reliability and maintainability. However, the number of engineers who can perform such an analysis is limited, and there is a problem in that this work requires a considerable number of man-hours.

【0004】[0004]

【発明が解決しようとする課題】コンピュータシステム
などの将来の障害発生傾向を解析するために、保守作業
者による膨大なフィールド作業記録を人的に解読するこ
とが、保守業務管理者にとって大きな負担となり、その
ためにミスや漏れが発生し易いことは、従来から問題視
され、その対策も種々提案されて来た。
It is a great burden for the maintenance work manager to manually decipher a huge field work record by the maintenance worker in order to analyze the tendency of future failure of a computer system or the like. However, it is conventionally considered that mistakes and leaks easily occur, and various countermeasures have been proposed.

【0005】この種のハードウェアの障害解析手法とし
て、例えば、フィールドデータをバーコード化してバー
コードリーダに読み取らせて、フィールドデータを蓄積
し、それを編集処理して解析し、その解析結果をグラフ
化して表示する技術が、特開平4−172553号公報
に信頼性解析システムとして開示されていた。しかしこ
の技術は、読み取りを容易にするのには役立つが、納入
開始後、あまり期間が経過せず、障害発生の現象、原因
などが判然としていないコンピュータシステムに無理に
適用しようとすると、正確な分類コードが未だ定められ
ていないとか、又は、一応種々の場合を想定して定めて
あっても、それらが現実の障害に正確に対応して適合す
ることは少なく、結局、編集処理して解析された結果は
信頼性の低いものになる。また、特開平2−81299
号公報には、計測器などの製品の定期検査データ、誤差
データ等の蓄積データに対して、可変の故障判定レベル
を入力して、この故障判定レベルに応じたハザード・ワ
イブルチャートを作成して其の傾きmを算出して、製品
の初期故障、偶発故障、摩耗故障等の潜在的故障状態の
判定に用いる故障予知装置の技術が開示されているが、
この技術も、製品の品種として、既にかなり実績のある
いわゆる枯れた製品に適用すれば有効であるが、新しい
種類のコンピュータシステムの障害発生傾向を監視する
のには不向きである。
As a hardware failure analysis method of this kind, for example, the field data is converted into a bar code and read by a bar code reader, the field data is accumulated, the field data is edited and analyzed, and the analysis result is displayed. The technique of displaying in graph form has been disclosed as a reliability analysis system in Japanese Patent Laid-Open No. 4-172553. However, although this technology helps to make reading easier, it will not be accurate if you try to apply it to a computer system that has not been known for a long time after the start of delivery and the phenomenon, cause, etc. of the failure occurrence are unknown. Even if the classification code is not defined yet, or even if it is defined assuming various cases, it is rare that they accurately correspond to the actual failure, and in the end, it is edited and analyzed. The result will be unreliable. In addition, JP-A-2-81299
In the gazette, variable failure judgment levels are input for periodic inspection data of products such as measuring instruments, accumulated data such as error data, and hazard and Weibull charts are created according to the failure judgment levels. There is disclosed a technology of a failure prediction device used for calculating the inclination m and determining a potential failure state such as an initial failure, a random failure, and a wear failure of a product.
This technology is also effective if it is applied to so-called withered products that have already been used as product types, but it is not suitable for monitoring the failure occurrence tendency of new types of computer systems.

【0006】本発明は、納入開始後まだ日の浅い、新し
い種類のコンピュータシステムについて、コンピュータ
システムの保守作業者によって作成されたフィールド作
業記録を自動的、機械的に読み取って、障害部位をほぼ
自動的に特定し、こうして蓄積されたデータから将来の
障害発生傾向を解析するようにした、コンピュータの障
害発生傾向監視装置を提供することを課題とする。
The present invention automatically and mechanically reads a field work record created by a maintenance worker of a computer system for a new type of computer system, which is still new after the start of delivery, to almost automatically detect a faulty part. It is an object of the present invention to provide a failure occurrence tendency monitoring device for a computer, which is specified by a specific method and analyzes the future failure occurrence tendency from the data thus accumulated.

【0007】[0007]

【課題を解決するための手段】上記課題を解決するため
に本発明においては、コンピュータの保守作業者が障害
対策作業や予防保守作業を終えた後に作成した障害の現
象、原因、対策に関する文章データを含むフィールド作
業記録から障害部位を自動的に特定する手段と、この手
段により判明した障害部位ごとに件数を蓄積する手段
と、この手段に蓄積された障害部位に関するデータの編
集処理を行う編集処理手段と、この編集手段により編集
された障害部位に関するデータをもとにして特定障害部
位に対してそれぞれ将来の障害発生傾向を解析し、その
解析結果を図表化して表示する障害発生傾向解析手段を
設けている。
In order to solve the above problems, according to the present invention, text data relating to a phenomenon, cause, and countermeasure of a fault created by a computer maintenance worker after finishing the fault countermeasure work or preventive maintenance work. A means for automatically identifying a faulty part from a field work record including the, a means for accumulating the number of cases for each faulty part found by this means, and an editing process for editing the data concerning the faulty part accumulated by this means Means and a failure occurrence tendency analysis means for analyzing the future failure occurrence tendency for each specific failure area based on the data concerning the failure area edited by this editing means and displaying the analysis result as a chart. It is provided.

【0008】[0008]

【作用】本発明者等は上記フィールド作業記録から障害
部位を自動的に特定するために、「情報処理装置の保守
用知識ベース作成方法と保守作業報告の保守用知識ベー
スに基く分類装置」と題して、既に特願平4−3382
49号によって提案している。フィールド作業記録は現
在はワードプロセサにより作成されるから、OCRを介
して読み取らせることは容易である。上記特許願の明細
書に詳細に記載してあるように、フィールド保守作業記
録には、種々の保守技術に関する専門用語、例えば障害
の現象、原因、対策、部位等に関するもの、が頻繁に現
れるから、これらを保守技術に関するキーワードとし
て、あらかじめ保守業務に用いるコンピュータに記憶さ
せておくと、保守作業の対象となるコンピュータのため
の保守用知識ベースを作成することができる。上記提案
の内容を本発明では、障害部位特定ルールとして利用し
ている。この障害部位特定ルールを活用してフィールド
作業記録から障害発生部位を特定することによって保守
作業報告の内容を編集処理して、特定障害部位それぞれ
に対する将来の障害発生傾向を解析し、その解析結果を
グラフ化して表示できるようにする。例えば、上記解析
結果として、ワイブル型ハザードチャートを表示し、そ
のワイブル型ハザードチャートから得られる形状パラメ
ータで障害発生傾向が判別できる。すなわち、ワイブル
型ハザードチャートの傾き(形状パラメータm)が1よ
り大きい時には障害発生監視期間内における障害率の増
大傾向を示し、1より小さい場合には障害率の減少傾向
を示し、1のときは障害率が安定していることを示す。
In order to automatically identify the faulty part from the field work record, the present inventors have stated that "a method of creating a knowledge base for maintenance of an information processing device and a classification device based on the maintenance knowledge base of a maintenance work report" are used. Already, Japanese Patent Application No. 4-3382
Proposed by No. 49. Since field work records are currently created by word processors, they are easy to read through OCR. As described in detail in the specification of the above-mentioned patent application, in the field maintenance work record, technical terms related to various maintenance techniques, for example, related to phenomena, causes, countermeasures, parts, etc. of failures frequently appear. If these are stored in the computer used for the maintenance work in advance as keywords relating to the maintenance technique, a maintenance knowledge base for the computer to be the maintenance work can be created. In the present invention, the content of the above proposal is used as a faulty part identification rule. Utilizing this fault location identification rule, the content of the maintenance work report is edited by identifying the fault location from the field work record, and the future failure occurrence tendency for each specific failure location is analyzed, and the analysis result is displayed. Make it possible to display it as a graph. For example, as a result of the above analysis, a Weibull-type hazard chart is displayed, and a failure occurrence tendency can be determined by a shape parameter obtained from the Weibull-type hazard chart. That is, when the inclination (shape parameter m) of the Weibull-type hazard chart is larger than 1, the failure rate increases in the failure monitoring period, and when it is smaller than 1, the failure rate decreases, and when it is 1, the failure rate decreases. Indicates that the failure rate is stable.

【0009】[0009]

【実施例】以下、図面を用いて本発明によるコンピュー
タの障害発生傾向監視装置をさらに詳細に説明する。な
お、本発明を実施したコンピュータの障害発生傾向監視
装置というのは、通常、一つの装置として独立して設置
されるものではなく、障害発生傾向監視の対象となるコ
ンピュータシステムの中に、図2に示すように、組み込
まれて存在し、入力装置、表示装置、外部記憶装置、プ
リンタなども、一般的には障害発生傾向監視の対象とな
るコンピュータと共用する。すなわち、図2は本発明を
実施して障害発生傾向を監視、分析できるようにしたデ
ータ処理装置(コンピュータシステム)の概略構成図で
ある。図2において、1は本発明に係る障害発生監視機
能を備えた演算処理装置で、CPUやメモリーなどより
成る。2はフィールドデータ等を入力する入力装置で、
キーボード及びマウスなどを備えている。3は障害部位
特定ルール等をあらかじめ格納してあるハードディス
ク、4は分析所望の部位(ユニット等)を指定したり、
ハザードチャートを表示したりするためのCRT(陰極
線管)、5は演算処理結果のワイブル型ハザードチャー
ト等を出力するプリンタである。
DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS A computer fault occurrence tendency monitoring apparatus according to the present invention will be described below in more detail with reference to the drawings. It should be noted that the computer failure occurrence tendency monitoring device embodying the present invention is not usually installed as a single device independently, but rather in a computer system targeted for failure occurrence tendency monitoring. As shown in FIG. 3, the input device, the display device, the external storage device, the printer, and the like, which are built in and are commonly used, are also shared with the computer that is the target of the failure occurrence tendency monitoring. That is, FIG. 2 is a schematic configuration diagram of a data processing device (computer system) which is capable of monitoring and analyzing a failure occurrence tendency by implementing the present invention. In FIG. 2, reference numeral 1 denotes an arithmetic processing unit having a fault occurrence monitoring function according to the present invention, which comprises a CPU, a memory and the like. 2 is an input device for inputting field data,
It is equipped with a keyboard and mouse. Reference numeral 3 is a hard disk in which rules for identifying a failed portion are stored in advance, 4 is a portion (unit, etc.) desired to be analyzed,
A CRT (cathode ray tube) 5 for displaying a hazard chart is a printer for outputting a Weibull type hazard chart or the like as a result of the arithmetic processing.

【0010】図1は本発明障害発生傾向監視装置の一実
施例の処理の流れを説明するためのフローチャートであ
る。図1中の各枠内で行う処理について順次説明する。
まず処理100では、図3に示すフィールドデータ例の
機器名、障害発生日、現象名等を図2中に示す入力装置
2により入力する。次に処理101では、上記入力値を
ハードディスク3に格納する。これらの処理にはOCR
を活用して工数削減を図ることができる。次いで処理1
02では、あらかじめハードディスク3に格納してあ
る、図4に示す障害部位特定ルールをメモリーに読み出
す。そして、処理103で、ハードディスク内の上記フ
ィールドデータと、上記障害部位特定ルールとで、パタ
ーンマッチングを行って、フィールドデータの1件ごと
に図5に示す例のように障害部位名を付加してゆく。つ
ぎに、処理104で、CRT4に表示されている図6に
示すような障害部位選択画面例の中から、入力装置2の
マウスで、分析したい障害部位(ユニット等)を指定す
る。そして処理105で、その指定された障害部位に対
するフィールドデータをメモリーから抽出し、障害部位
ごとに月別の障害件数を算出し、併せて累積障害件数を
算出する。その一例を図7に示す。次に処理106で、
障害部位ごとに月別の障害件数を基に対数グラフの横軸
に稼働月数、縦軸に累積障害件数をプロットし、打点に
最も近い直線を引くワイブル型ハザードチャート作成演
算処理を行い、直線の傾きである形状パラメータmを決
定する。この処理結果であるハザードチャートやmの値
はCRT4の画面上に表示される。この演算処理におい
て、本来は縦軸に累積ハザード(障害件数を稼働台数で
除した値)をプロットすべきであるが、本発明装置は納
入開始後まだ日の浅い新しい種類のシステムを監視対象
としているので、上記演算処理においては、対象となる
稼働監視期間たとえば数か月程度内には稼働台数の変化
は少ない(無い)ものと見做して縦軸に累積障害件数を
プロットしているのが特徴である。このようにすること
により処理は簡単になる。そして、処理107で、上記
形状パラメータの値を出力する。ついで、処理108
で、この分析される基の障害データを出力する。
FIG. 1 is a flow chart for explaining the processing flow of an embodiment of the failure occurrence tendency monitoring apparatus of the present invention. The processing performed in each frame in FIG. 1 will be sequentially described.
First, in process 100, the device name, failure date, phenomenon name, etc. of the field data example shown in FIG. 3 are input by the input device 2 shown in FIG. Next, in process 101, the input value is stored in the hard disk 3. OCR for these processes
Can be utilized to reduce man-hours. Then process 1
In 02, the fault site identification rule shown in FIG. 4, which is stored in the hard disk 3 in advance, is read out to the memory. Then, in process 103, pattern matching is performed between the field data in the hard disk and the failure site identification rule, and a failure site name is added to each piece of field data as in the example shown in FIG. go. Next, in process 104, the failure site (unit or the like) to be analyzed is designated by the mouse of the input device 2 from the failure site selection screen example displayed on the CRT 4 as shown in FIG. Then, in process 105, the field data for the designated failure site is extracted from the memory, the monthly failure count is calculated for each failure site, and the cumulative failure count is also calculated. An example thereof is shown in FIG. Next, in process 106,
Based on the number of failures per month for each failure location, the horizontal axis of the logarithmic graph plots the number of operating months on the horizontal axis and the cumulative failure number on the vertical axis. The shape parameter m, which is the inclination, is determined. The hazard chart and the value of m, which are the results of this processing, are displayed on the screen of the CRT 4. In this calculation process, originally the cumulative hazard (the value obtained by dividing the number of failures by the number of operating units) should be plotted on the vertical axis. Therefore, in the above arithmetic processing, the cumulative number of failures is plotted on the vertical axis on the assumption that the number of operating machines is small (no change) within the target operation monitoring period, for example, several months. Is a feature. By doing so, the processing becomes simple. Then, in process 107, the value of the shape parameter is output. Then, the process 108
Then, the failure data of the base to be analyzed is output.

【0011】図8は、図7に示したフィールドデータの
ワイブル型ハザード分析の出力例を示す。この例の場
合、形状パラメータmが1.1なので、この期間に障害
が増加傾向にあることが判り、予防保守が必要であるこ
とを示唆している。
FIG. 8 shows an output example of the Weibull type hazard analysis of the field data shown in FIG. In the case of this example, since the shape parameter m is 1.1, it is known that the number of failures tends to increase during this period, suggesting that preventive maintenance is required.

【0012】[0012]

【発明の効果】以上説明したように本発明によれば、コ
ンピュータの保守作業者が障害対策作業や予防保守作業
を終えた後に作成した障害の現象、原因、対策に関する
文章データを含むフィールド作業記録から、殆ど自動的
に極めて僅かな工数で、部位(ユニット等)毎に、それ
ぞれの将来の障害発生傾向を監視することが可能とな
り、共通的な障害原因などを把握できるので予防保全計
画が立てられる。
As described above, according to the present invention, a field work record including text data relating to a phenomenon, cause, and countermeasure of a fault created by a computer maintenance worker after finishing the fault countermeasure work or preventive maintenance work. Therefore, it becomes possible to monitor the future failure occurrence tendency for each part (unit, etc.) almost automatically with an extremely small number of man-hours, and to understand common causes of failure, so preventive maintenance plans can be made. To be

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明障害発生傾向監視装置の一実施例の処理
の流れを説明するためのフローチャートである。
FIG. 1 is a flow chart for explaining a flow of processing of an embodiment of a failure occurrence tendency monitoring device of the present invention.

【図2】本発明を実施して障害発生傾向を監視、分析で
きるようにしたデータ処理装置(コンピュータシステ
ム)の概略構成図である。
FIG. 2 is a schematic configuration diagram of a data processing device (computer system) that is capable of monitoring and analyzing a failure occurrence tendency by implementing the present invention.

【図3】フィールドデータ例として機器名、障害発生
日、現象名等を表示したCRTの表示画面を示す図であ
る。
FIG. 3 is a diagram showing a display screen of a CRT displaying a device name, a failure occurrence date, a phenomenon name, etc. as an example of field data.

【図4】本発明者等の先願に基づいて作成された障害部
位特定ルールの一例を示す図である。
FIG. 4 is a diagram showing an example of a fault site identification rule created based on the prior application of the present inventors.

【図5】障害部位特定ルールによって特定された障害部
位を、図3に示したフィールドデータの1件ごとに付加
して表示している状態を示す図である。
FIG. 5 is a diagram showing a state in which a failure part identified by a failure part identification rule is added and displayed for each item of the field data shown in FIG.

【図6】障害発生傾向の分析を所望する部位をマウスな
どで指定するためにCRTに表示された障害部位選択画
面の例を示す図である。
FIG. 6 is a diagram showing an example of a failure site selection screen displayed on a CRT for designating a site desired to be analyzed for a failure occurrence tendency with a mouse or the like.

【図7】指定された障害部位に対するフィールドデータ
をメモリーから抽出して、障害部位ごとに月別の障害件
数と累積障害件数とを算出した状態を示す図である。
FIG. 7 is a diagram showing a state in which field data for a designated failure part is extracted from a memory and a monthly failure number and a cumulative failure number are calculated for each failure part.

【図8】図7に示したフィールドデータをワイブル型ハ
ザードチャートとして表示した例を示す図で、形状パラ
メータm=1.1で監視期間中は障害が増加傾向にある
ことを示している図である。
8 is a diagram showing an example in which the field data shown in FIG. 7 is displayed as a Weibull-type hazard chart, showing that the number of failures tends to increase during the monitoring period with the shape parameter m = 1.1. is there.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1…障害発生傾向監視機能を備えた演算処理装置 2…フィールドデータ等を入力する入力装置 3…障害部位特定ルールなどを格納するハードディスク 4…分析所望の障害部位を選択するための表示などを出
力するCRT 5…演算結果のワイブル型ハザードチャート等を出力す
るプリンタ 100…フィールドデータ入力処理 101…ハードディスクへの格納処理 102…ハードディスク内の障害部位特定ルールをメモ
リー内に読み出す処理 103…ハードディスク内の現象名の文章を障害部位特
定ルールに従って分類しメモリーに格納する処理 104…マウスで分析所望の部位を指定する処理 105…マウスで指定された分析所望の部位に対するメ
モリー内のデータを抽出し分類編集する処理 106…ワイブル型ハザードチャート作成演算処理 107…ワイブルチャートの形状パラメータmの値を出
力する処理 108…マウスで指定された分析所望部位に該当する障
害内容出力処理
1 ... Arithmetic processing device having a failure occurrence tendency monitoring function 2 ... Input device for inputting field data etc. 3 ... Hard disk storing rules for specifying failure site 4 ... Analysis output for selecting a desired failure site CRT 5 ... Printer that outputs Weibull-type hazard charts of calculation results 100 ... Field data input processing 101 ... Hard disk storage processing 102 ... Hard disk failure site identification rule reading processing into memory 103 ... Hard disk phenomenon Processing for classifying sentences of names according to the rule for identifying a failure site and storing in memory 104 ... Processing for designating a desired site for analysis with a mouse 105 ... Extracting and classifying and editing data in a memory for a desired site for analysis designated by a mouse Process 106: Weibull type hazard chart creation Calculation processing 107 ... failure content output process corresponding to the specified analysis desired site in the processing 108 ... mouse outputs the value of the shape parameter m of the Weibull chart

Claims (2)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】コンピュータの保守作業者が障害対策作業
や予防保守作業を終えた時に作成した障害の現象、原
因、対策に関する文章データを含むフィールド作業記録
から障害部位を自動的に特定する手段と、この手段によ
り判明した障害部位ごとに件数を蓄積する手段と、この
手段に蓄積された障害部位に関するデータの編集処理を
行う編集処理手段と、この編集手段により編集された障
害部位に関するデータをもとにして各特定障害部位に対
してそれぞれ将来の障害発生傾向を解析し、その解析結
果を図表化して表示する障害発生傾向解析手段を備えて
いることを特徴とするコンピュータの障害発生傾向監視
装置。
1. A means for automatically identifying a failure portion from a field work record including text data relating to a phenomenon, cause, and countermeasure of a failure created when a maintenance worker of a computer finishes a failure countermeasure work or preventive maintenance work. , A means for accumulating the number of cases for each faulty part found by this means, an editing processing means for editing data on the faulty part accumulated by this means, and data on the faulty part edited by this editing means. A failure occurrence tendency monitoring device for a computer, characterized by further comprising failure occurrence tendency analysis means for analyzing a future failure occurrence tendency for each specific failure part and displaying the analysis result as a chart. .
【請求項2】障害発生傾向の解析に際し、監視対象期間
内における稼働台数の変化は少ないものと見做して、累
積ハザードの代りに累積障害件数を用いたことを特徴と
する請求項1記載のコンピュータの障害発生傾向監視装
置。
2. The method according to claim 1, wherein when analyzing the failure occurrence tendency, the number of operating machines within the monitoring period is considered to be small, and the cumulative number of failures is used instead of the cumulative hazard. Computer fault occurrence trend monitoring device.
JP6046261A 1994-03-17 1994-03-17 Monitor device for failure occurrence trend of computer Pending JPH07262056A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP6046261A JPH07262056A (en) 1994-03-17 1994-03-17 Monitor device for failure occurrence trend of computer

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP6046261A JPH07262056A (en) 1994-03-17 1994-03-17 Monitor device for failure occurrence trend of computer

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH07262056A true JPH07262056A (en) 1995-10-13

Family

ID=12742271

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP6046261A Pending JPH07262056A (en) 1994-03-17 1994-03-17 Monitor device for failure occurrence trend of computer

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH07262056A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006040203A (en) * 2004-07-30 2006-02-09 Tokyo Gas Co Ltd Method and system for diagnosing equipment
US7069473B2 (en) 2001-10-05 2006-06-27 Nec Corporation Computer recovery method and system for recovering automatically from fault, and fault monitoring apparatus and program used in computer system
CN106371008A (en) * 2016-09-08 2017-02-01 国网内蒙古东部电力有限公司检修分公司 Switchgear vacuum circuit breaker life evaluation method

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7069473B2 (en) 2001-10-05 2006-06-27 Nec Corporation Computer recovery method and system for recovering automatically from fault, and fault monitoring apparatus and program used in computer system
JP2006040203A (en) * 2004-07-30 2006-02-09 Tokyo Gas Co Ltd Method and system for diagnosing equipment
CN106371008A (en) * 2016-09-08 2017-02-01 国网内蒙古东部电力有限公司检修分公司 Switchgear vacuum circuit breaker life evaluation method

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6477471B1 (en) Product defect predictive engine
US5771179A (en) Measurement analysis software system and method
US6647390B2 (en) System and methods for standardizing data for design review comparisons
US5740429A (en) E10 reporting tool
US7395273B2 (en) System providing receipt inspection reporting
US20030034995A1 (en) Interactive graphics-based analysis tool for visualizing reliability of a system and performing reliability analysis thereon
US7072899B2 (en) Automatic monitoring and statistical analysis of dynamic process metrics to expose meaningful changes
US20120239179A1 (en) Work support system, work support method, and storage medium
EP2375297A1 (en) Manufacturing plan drawing-up system and method
US6233701B1 (en) Method and apparatus for test program execution control, and a computer-readable recording medium with a program for making a computer execute the method recorded therein
US20110191130A1 (en) Method for supporting selection of subject for restriction countermeasure and system in the same
US20020103620A1 (en) Apparatus management method, apparatus management system, and apparatus management program product
US8224690B2 (en) Graphical risk-based performance measurement and benchmarking system and method
CN111523747A (en) Cost analysis system and method for detecting abnormal cost signal
JP6975086B2 (en) Quality evaluation method and quality evaluation equipment
JPH07262056A (en) Monitor device for failure occurrence trend of computer
US6996516B1 (en) Apparatus for analyzing software and method of the same
KR100189127B1 (en) Simulation of human performance of a process operation procedure
US5424955A (en) Method of checking interference on process pattern caused by tool positioning
Mockus Analogy based prediction of work item flow in software projects: a case study
JPH0696138A (en) Automatic disease condition judging method
US20040061722A1 (en) Passdown database and flow chart
JP2006251994A (en) Quality evaluation system, quality evaluation method and quality evaluating program
JPH04169849A (en) Threshold setting method for discriminating data
JPH10269076A (en) Progress management system and record medium