JPH07111504A - Communicating function maintenance diagnostic system - Google Patents

Communicating function maintenance diagnostic system

Info

Publication number
JPH07111504A
JPH07111504A JP5253417A JP25341793A JPH07111504A JP H07111504 A JPH07111504 A JP H07111504A JP 5253417 A JP5253417 A JP 5253417A JP 25341793 A JP25341793 A JP 25341793A JP H07111504 A JPH07111504 A JP H07111504A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
abnormality
failure
pseudo
node
cell
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP5253417A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Masakatsu Nunokawa
正勝 布川
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toshiba Corp
Original Assignee
Toshiba Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toshiba Corp filed Critical Toshiba Corp
Priority to JP5253417A priority Critical patent/JPH07111504A/en
Publication of JPH07111504A publication Critical patent/JPH07111504A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Abstract

PURPOSE:To provide a communicating function maintenance diagnostic system which can evade the misdiagnoses due to the faults of the abnormality processing side and also can improve the maintenance diagnostic reliability. CONSTITUTION:A maintenance interface 9 selects an abnormality pattern out of an abnormality pattern library group 91 in response to the maintenance diagnostic request of an operator. An abnormality pattern generating part 10 generates a abnormal cell to the selected abnormality pattern and sends the cell to a diagnostic point node through a cell transmitting part 3, a circuit interface 5 and a circuit 6. At the diagnostic point node, the abnormal cell received through the interface 5 and a cell receiving part 4 is detected at an abnormality detecting part 7. Then an abnormality analyzing/informing part 8 analyzes the abnormality by comparing it with a fault data base 81 and checks whether the abnormality detecting side correctly operates to a pseudo fault.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は、固定長パケットを用い
て通信を行うシステムの通信機能を保守診断するための
通信機能保守診断方式に関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a communication function maintenance / diagnosis system for carrying out maintenance / diagnosis of communication functions of a system for performing communication using fixed length packets.

【0002】[0002]

【従来の技術】例えば、固定長パケットを用いて通信を
行うシステムにおいて、通信デバイスの異常を検出して
その保守を行うための従来の通信機能保守診断方式の代
表的な例として、通信機能不全が発生した場合に、予め
用意した検出機構によりその通信不全を検出し、その結
果を通信機能の管理・運用を司るCPUに通知するもの
や、CPUにより定期的に障害検出用のステータスを読
み取り、正常/異常を検出して、運用者などにその異常
を通知するものが知られている。
2. Description of the Related Art For example, as a typical example of a conventional communication function maintenance / diagnosis method for detecting an abnormality of a communication device and performing maintenance thereof in a system for performing communication using fixed-length packets, a communication function failure is shown. When a failure occurs, a communication mechanism is detected by a detection mechanism prepared in advance, and the result is notified to the CPU that manages and operates the communication function, and the CPU periodically reads the status for failure detection, It is known to detect normality / abnormality and notify the operator of the abnormality.

【0003】このうち、前者の方式にかかる異常検出機
構は例えば図4に示す如くの構成として考えることがで
きる。すなわち、図4は割り込み制御により異常検出を
行う方式であり、ハードウェア機構の内部異常や網障害
などの外部異常をハードウェアにより実現される異常検
出部101で検出すると、割り込み制御部102を起動
してCPU110に割り込みを発生させてその異常を当
該CPU110内で異常発生などの障害を監視するソフ
トウェアにより通知し、当該異常を判定した後、上位の
CPUまたは運用者へ通知するようになっている。
Among them, the abnormality detecting mechanism according to the former method can be considered as a structure as shown in FIG. 4, for example. That is, FIG. 4 is a method of detecting an abnormality by interrupt control, and when an abnormality detection unit 101 realized by hardware detects an internal abnormality of a hardware mechanism or an external abnormality such as a network failure, the interrupt control unit 102 is activated. Then, an interrupt is generated in the CPU 110, and the abnormality is notified by software that monitors a failure such as the occurrence of an abnormality in the CPU 110. After the abnormality is determined, it is notified to a higher CPU or an operator. .

【0004】また、後者の方式にかかる異常検出機構は
図5に示す如くの構成として考えることができる。すな
わち、図5はポーリングにより異常検出を行うものであ
り、図4に示す機構と同様に、内部異常または外部異常
をハードウェアによる異常検出部101で検出し、その
異常をCPU110に対するステータス情報として表示
する表示部103に表示せしめた後、CPU110が定
期的に表示部103に対してポーリング処理を行って異
常情報を判別し、異常発生が認められた場合に上位CP
Uまたは運用者に通知するようになっている。
The abnormality detecting mechanism according to the latter method can be considered as a structure as shown in FIG. That is, FIG. 5 is for performing abnormality detection by polling, and similarly to the mechanism shown in FIG. 4, an internal abnormality or an external abnormality is detected by the hardware abnormality detection unit 101, and the abnormality is displayed as status information for the CPU 110. After displaying on the display unit 103, the CPU 110 periodically performs a polling process on the display unit 103 to discriminate the abnormal information, and when the abnormal occurrence is recognized, the upper CP
It is designed to notify U or the operator.

【0005】上記の説明からも分かるように、従来の通
信機能保守診断方式では、異常が発生した時点でその異
常に対処するという受動的な方式を採っており、異常を
検出して通知する異常処理系自身の異常に起因する誤動
作への配慮は全くなされていなかった。このため、例え
ば、いつ起こるか予測できないハードウェアの故障など
を含んだ障害が発生した時に、その異常を把握するため
の異常処理系自身の故障が既に発生していた場合、この
時のハードウェアの異常を運用者に正しく通知できない
ことになった。
As can be seen from the above description, the conventional communication function maintenance diagnosis method employs a passive method of coping with the abnormality when it occurs, and the abnormality is detected and notified. No consideration was given to malfunctions due to abnormalities in the processing system itself. Therefore, for example, when a failure including hardware failure that cannot be predicted when it occurs occurs, if the failure of the abnormality processing system itself for grasping the abnormality has already occurred, the hardware at this time It became impossible to correctly notify the operator of the abnormal condition.

【0006】かかる不都合を解消するためには、回線な
どにビット異常等を誘発する試験装置を通信装置の外部
に設け、この試験装置により異常状態を疑似的に作り出
して異常処理系の故障検出の動作検査を行う方法も考え
られる。しかしながら、この方法では、対象通信装置独
自の障害発生までシミュレートできるとは限らないう
え、簡便性にも欠けるものとなっていた。
In order to eliminate such inconvenience, a test device for inducing a bit error or the like in a line is provided outside the communication device, and this test device creates an abnormal condition in a pseudo manner to detect a failure in an error processing system. A method of performing a motion test is also possible. However, this method cannot always simulate the occurrence of a failure unique to the target communication device, and lacks simplicity.

【0007】[0007]

【発明が解決しようとする課題】このように、上記従来
の通信機能保守診断方式では、異常処理系自身の障害に
起因する誤診断に対する配慮がなされておらず、発生時
期不明なハードウェア故障などを含んだ障害が発生した
時に、その異常処理系自身の故障が既に発生していた場
合、運用者などの上位処理部に異常を正確に通知するこ
とができず、保守診断の信頼性を著しく低下させるとい
う問題点があった。
As described above, in the above-mentioned conventional communication function maintenance diagnosis method, no consideration is given to erroneous diagnosis due to a failure of the abnormality processing system itself, and a hardware failure or the like whose occurrence time is unknown. If a failure that includes the failure processing system itself has already occurred when a failure that includes a failure occurs, it is not possible to accurately notify the higher-level processing unit such as the operator of the failure, and the reliability of maintenance diagnosis is significantly increased. There was a problem of lowering it.

【0008】本発明は上記問題点を除去し、異常処理系
自身の異常を未然に防止し、被診断側の異常を常に正確
に通知せしめることで、通信機能保守診断の信頼性を高
めることのできる通信機能保守診断方式を提供すること
を目的とする。
The present invention eliminates the above problems, prevents the abnormality of the abnormality processing system itself, and always notifies the abnormality of the diagnosed side accurately, thereby improving the reliability of the communication function maintenance diagnosis. It is an object of the present invention to provide a communication function maintenance diagnosis method that can be performed.

【0009】[0009]

【課題を解決するための手段】本発明の通信機能保守診
断方式は、固定長パケットから成るセルを用いて通信を
行う網のノードにおける各通信デバイスの異常を検出す
る異常検出手段と、該異常検出手段の検出結果を解析
し、異常発生状況を通知する異常解析/通知手段と、自
ノードまたは他ノードの各通信デバイスに疑似的な障害
状態を発生せしめる疑似障害発生手段と、該疑似障害発
生手段による疑似障害に対して前記異常検出手段で予測
通りの障害検出動作がなされたか否かを判断する判断手
段とを具備し、定期的もしくは指定時に、自ノードまた
は他ノードの通信デバイスに疑似障害を発生させ、当該
疑似障害に対する異常処理系の応答動作を監視しながら
当該異常処理系の障害状況を把握するようにしたことを
特徴とする。
SUMMARY OF THE INVENTION A communication function maintenance diagnosis method of the present invention is an abnormality detecting means for detecting an abnormality of each communication device in a node of a network which communicates using a cell composed of fixed length packets, and the abnormality detecting means. Abnormality analysis / notification means for analyzing the detection result of the detection means and notifying the abnormality occurrence state, pseudo failure generation means for generating a pseudo failure state in each communication device of the own node or another node, and the pseudo failure occurrence The failure detecting means determines whether or not the failure detecting operation is performed as expected by the abnormality detecting means, and the pseudo failure occurs in the communication device of the own node or another node periodically or at the time of designation. Is generated, and the failure status of the abnormal processing system is grasped while monitoring the response operation of the abnormal processing system with respect to the pseudo failure.

【0010】[0010]

【作用】本発明では、定期的もしくは指定時に、予め用
意した異常発生パターンを基に生成した異常状態を含む
セルを用いて自ノード内または他ノード内の各通信デバ
イスに疑似的な障害状態を誘発させる一方、自ノード及
び他ノード内の異常処理系において、その疑似障害を検
出し、当該疑似障害に際して上記異常発生パターンに従
って予想通りの動作が正常に行われたか否か確認する処
理を行う。
According to the present invention, a pseudo failure condition is set to each communication device in the own node or another node by using a cell including an abnormal condition generated based on an abnormal occurrence pattern prepared in advance, or at a designated time. On the other hand, while inducing, the abnormal processing system in the own node and the other node detects the pseudo failure and performs processing for confirming whether or not the expected operation is normally performed in accordance with the abnormal occurrence pattern at the pseudo failure.

【0011】この処理によれば、予想した動作が正常に
行われなかった場合、異常処理系が動作不良を起こした
ものとして認識できる。この場合には、未然に不良箇所
を発見して修理することで、異常処理系を常に正常状態
に維持でき、当該異常処理系の安定した動作の下で、い
つ起こるか予測不能な被検出部の異常に際しても、当該
異常を的確に検出して運用者あるいは上位CPUに正確
に通知できる。
According to this processing, when the expected operation is not normally performed, it can be recognized that the abnormal processing system has malfunctioned. In this case, it is possible to always maintain the abnormal processing system in a normal state by finding and repairing a defective part in advance, and under the stable operation of the abnormal processing system, it is impossible to predict when the detected part will occur. Even in the case of the above abnormality, the abnormality can be accurately detected and accurately notified to the operator or the upper CPU.

【0012】[0012]

【実施例】以下、本発明の一実施例を添付図面に基づい
て詳細に説明する。図1は本発明の通信機能保守診断方
式を適用した通信システムの要部構成を示すブロック図
である。図1において、1-1〜1-mは端末、2は端末イ
ンタフェース、3はセル送出部、4はセル受信部、5は
回線インタフェース、6-1〜6-nは回線、7は異常検出
部、8は異常解析/通知部、9は保守インタフェース、
10は異常パターン発生部である。
DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS An embodiment of the present invention will be described in detail below with reference to the accompanying drawings. FIG. 1 is a block diagram showing a main configuration of a communication system to which a communication function maintenance diagnosis method of the present invention is applied. In FIG. 1, 1-1 to 1-m are terminals, 2 is a terminal interface, 3 is a cell sending unit, 4 is a cell receiving unit, 5 is a line interface, 6-1 to 6-n is a line, and 7 is abnormality detection. Section, 8 is an abnormality analysis / notification section, 9 is a maintenance interface,
Reference numeral 10 is an abnormal pattern generator.

【0013】このシステムでは、ソフトウェアとして、
少なくとも異常発生パターンライブラリ群91と障害デ
ータベース81とが用意される。異常発生パターンライ
ブラリ群91は、システム内のハードウェアに対応して
所望の障害を疑似的に発生させるための制御情報を異常
発生パターンとして登録したものである。その具体的な
制御情報としては、例えばシーケンス番号や情報長また
はセグメントタイプなどのセルヘッダ情報を異常とした
情報が考えられる。また、障害データベース81は、上
記異常発生パターンを基に発生させた疑似障害が予測通
りのものであるか否かを判別する際に、当該異常発生パ
ターンの比較対象として用いる障害データを登録したも
のである。
In this system, as software,
At least an abnormality occurrence pattern library group 91 and a failure database 81 are prepared. The abnormality occurrence pattern library group 91 is registered with control information for pseudo occurrence of a desired failure as an abnormality occurrence pattern corresponding to the hardware in the system. As the specific control information, for example, information in which cell header information such as a sequence number, information length, or segment type is abnormal can be considered. In addition, the failure database 81 registers failure data used as a comparison target of the abnormality occurrence pattern when determining whether or not the pseudo failure generated based on the abnormality occurrence pattern is as expected. Is.

【0014】この通信システムにおける通常のデータセ
ル通信は、以下の如く行われる。例えば、端末1-1m か
ら送出されたデータセルは端末インタフェース2を介し
てセル送信部3で固定長パケットとしてセル化された
後、回線インタフェース5を通じて回線6-1から宛先ノ
ードに向けて送出される。また、自ノード内の例えば端
末1-m宛のセルは、回線6-nから回線インタフェース5
を通じてセル受信部4に受信され、更に端末インタフェ
ース2を通じて受信データとして端末1-mへ配信され
る。
Normal data cell communication in this communication system is performed as follows. For example, a data cell transmitted from the terminal 1-1m is converted into a fixed-length packet by the cell transmission unit 3 via the terminal interface 2 and then transmitted from the line 6-1 to the destination node via the line interface 5. It Also, for example, the cell addressed to the terminal 1-m in the own node is the line 6-n to the line interface 5
Is received by the cell receiving unit 4 through the terminal interface 2 and is further delivered as received data to the terminal 1-m through the terminal interface 2.

【0015】かかる通信機能を有する本発明の通信シス
テムにおいて、システム内のある通信デバイスに異常が
発生した場合、異常検出部7によりその障害を検出し、
異常解析/通知部8により異常を解析した後、当該解析
結果を保守インタフェース9へと通知する。運用者は、
その通知によって通信デバイスの異常を認識し、当該異
常復旧に対処することによって、正常な通信機能を維持
できる。
In the communication system of the present invention having such a communication function, when an abnormality occurs in a certain communication device in the system, the abnormality detecting section 7 detects the abnormality,
After the abnormality analysis / notification unit 8 analyzes the abnormality, the analysis result is notified to the maintenance interface 9. The operator is
A normal communication function can be maintained by recognizing the abnormality of the communication device by the notification and dealing with the abnormality recovery.

【0016】この保守診断方式において、上記通信デバ
イスの異常が発生した時に、異常解析/通知部8自身に
障害が発生している場合には、当該通信デバイスの障害
を正しく通知できないのは言うまでもない。この点の対
策として、本発明では、定期的または所定時期に保守診
断のための指示を与え、この指示に従って疑似障害を発
生せしめ、この疑似障害に対する異常解析/通知部8の
応答動作を監視しながら当該異常解析/通知部8自身が
正しく動作するかを診断する。
In this maintenance diagnostic method, it is needless to say that when the abnormality of the communication device occurs, if the abnormality analysis / notification unit 8 itself has a failure, the failure of the communication device cannot be correctly notified. . As a countermeasure against this point, in the present invention, an instruction for maintenance diagnosis is given periodically or at a predetermined time, a pseudo fault is caused according to this instruction, and the response operation of the abnormality analysis / notification unit 8 to this pseudo fault is monitored. Meanwhile, it is diagnosed whether the abnormality analysis / notification unit 8 itself operates properly.

【0017】ここで、上記疑似障害を発生させるための
具体的な動作としては、例えば、運用者から通信機能の
保守診断の指示があった場合、保守インタフェース9
は、異常発生パターンライブラリ群91から上記指示に
対応する異常発生パターンを読み出した後、更に異常パ
ターン発生部10でこの異常発生パターンに従ってシー
ケンス番号や情報長またはセグメントタイプなどのセル
ヘッダ情報を異常とした異常セルを生成し、この異常セ
ルを用いて疑似障害状態となるように対象の通信デバイ
スを制御する。
Here, as a specific operation for generating the pseudo fault, for example, when the operator gives an instruction for maintenance diagnosis of the communication function, the maintenance interface 9
Reads out the abnormality occurrence pattern corresponding to the above-mentioned instruction from the abnormality occurrence pattern library group 91, and then, according to this abnormality occurrence pattern, the abnormality pattern generation unit 10 determines that the cell header information such as the sequence number, the information length or the segment type is abnormal. An abnormal cell is generated, and the target communication device is controlled so as to be in a pseudo failure state using this abnormal cell.

【0018】また、その後における異常処理系の対応動
作の具体例としては、上記の如く発生した通信デバイス
の疑似障害を異常検出部7で検出し、次いで異常解析/
通知部8がその検出結果と予め登録してある障害データ
ベースとを比較し、その比較結果に応じて正しく異常処
理対応が行われているかどうかを判断する。この制御に
よって、運用者は、上記検査結果により異常解析/通知
部8を正常動作状態に維持することで、上記通信デバイ
スの障害を常に正確に保守インタフェース9へと通知で
きるようになる。
Further, as a concrete example of the corresponding operation of the abnormality processing system thereafter, the abnormality detecting section 7 detects the pseudo fault of the communication device generated as described above, and then the abnormality analysis /
The notification unit 8 compares the detection result with a failure database registered in advance, and determines whether or not the abnormality processing is correctly performed according to the comparison result. By this control, the operator can always notify the maintenance interface 9 of the failure of the communication device accurately by maintaining the abnormality analysis / notification unit 8 in the normal operation state based on the inspection result.

【0019】本発明において、定期的または所望の時期
に疑似障害を発生させ、この疑似障害が予想されたもの
一致するか否かを診断する方法として、例えば、診断指
示ノードと診断点ノード間にまたがって当該診断を実施
する方法と、自ノード単独で実施する方法の2つが考え
られる。
In the present invention, a pseudo fault is generated periodically or at a desired time, and a method of diagnosing whether or not the pseudo fault matches an expected one is, for example, between a diagnosis instruction node and a diagnosis point node. Two methods are conceivable: a method of performing the diagnosis and a method of performing the diagnosis by itself.

【0020】前者の方法によれば、運用者または上位処
理部からの保守診断の指示により異常発生パターンライ
ブラリ群91から選択した異常発生パターンを保守イン
タフェース9を通じて異常パターン発生部10に通知
し、当該異常発生パターンに対応する異常セル(シーケ
ンス番号や情報長またはセグメントタイプなどのセルヘ
ッダ情報を異常としたもの)をセル送信部3で送信情報
中に挿入した後、診断点のノードへと回線6を通じて送
出する。
According to the former method, the abnormal pattern generated from the abnormal pattern library group 91 is notified to the abnormal pattern generating unit 10 through the maintenance interface 9 in accordance with the maintenance diagnosis instruction from the operator or the upper processing unit, After the abnormal cell corresponding to the abnormal pattern (the cell header information such as the sequence number, the information length or the segment type is abnormal) is inserted into the transmission information by the cell transmission unit 3, the node at the diagnostic point is connected through the line 6. Send out.

【0021】これに対して後者の方法では、異常発生パ
ターンライブラリ群91から選択した上記異常発生パタ
ーンに基づき異常パターン発生部10が異常セルを生成
した後、当該異常セルをループバックなどを併用して自
ノード内で還流させることにより疑似障害をシミュレー
トし、自ノード装置の異常処理対応機構(異常解析/通
知部8等)が正しく動作するかを確認する。
On the other hand, in the latter method, after the abnormal pattern generation unit 10 generates an abnormal cell based on the above-mentioned abnormality occurrence pattern selected from the abnormality occurrence pattern library group 91, the abnormal cell is combined with loopback or the like. Then, the pseudo failure is simulated by causing the error to flow back in the own node, and it is confirmed whether the abnormality handling mechanism (abnormality analysis / notification unit 8 or the like) of the own node device operates properly.

【0022】このように、本発明では、所望の異常発生
パターン(シーケンス番号や情報長またはセグメントタ
イプなどのセルヘッダ情報を異常にする)を運用者もし
くは上位CPUの指示に応じて選択できるようにし、こ
の異常発生パターンにより生成した異常セルを定期的も
しくは指定時に特定のパスに対して送出することによっ
て、論理的なパスまたは物理的な回線に対してセル転送
を行う通信機能を司るハードウェア部の機能不全または
網障害発生時に通知する障害情報などの異常を任意にか
つ疑似的に発生させる一方、異常処理系側では、この疑
似障害発生のために選択した障害発生パターンから予測
される動作と実際の障害発生状態を比較することにより
異常処理系自身の障害状況を診断するものである。
As described above, according to the present invention, a desired abnormality occurrence pattern (making the cell header information such as the sequence number, the information length or the segment type abnormal) can be selected according to the instruction of the operator or the upper CPU, An abnormal cell generated by this abnormality occurrence pattern is sent to a specific path periodically or at a designated time, so that the hardware part that controls the communication function of transferring cells to a logical path or a physical line Anomalies such as failure information that is notified when a malfunction or network failure occurs are generated randomly and artificially.On the other hand, the error handling system side predicts the behavior and actual behavior predicted from the failure occurrence pattern selected for this pseudo failure occurrence. The failure status of the abnormal processing system itself is diagnosed by comparing the failure occurrence states of the above.

【0023】この本発明の保守診断方式のより詳しい処
理を、図2及び図3を参照して説明する。まず、図2
(a)はノード間にまたがる保守診断例を示している。
この例の場合、ある特定通信パスまたは物理回線そのも
のを指定して、診断指示ノード(#0)より診断点ノー
ド(#2)に対して予め通信機能の保守診断指示を実施
する。その後、上述した方法により異常を含んだセルを
診断指示ノード(#0)から診断点ノード(#2)へ送
出する。診断点ノード(#2)では、この異常セルを回
線インタフェース5を通じてセル受信部4で受信する。
More detailed processing of the maintenance diagnosis system of the present invention will be described with reference to FIGS. First, FIG.
(A) shows an example of maintenance diagnosis across nodes.
In the case of this example, a specific communication path or a physical line itself is designated, and the diagnostic instruction node (# 0) issues a maintenance diagnostic instruction of the communication function to the diagnostic point node (# 2) in advance. After that, the cell including the abnormality is sent from the diagnosis instruction node (# 0) to the diagnosis point node (# 2) by the method described above. At the diagnostic point node (# 2), the abnormal cell is received by the cell receiving unit 4 through the line interface 5.

【0024】この受信に際し、異常検出部7が異常セル
を検出すると、次いで異常解析/通知部8はその検出結
果に基づき予め診断指示ノード(#0)から通知されて
いる異常発生パターンに対応した異常が予想通りに発生
したか否かを判断する。なお、この判断は、異常発生パ
ターンライブラリ群91内の異常発生パターンに対応し
てその起こるべき障害をデータベース化した障害データ
ベース81と、診断指示モード(#0)から事前に通知
される上記異常発生パターンとを比較し、これらが一致
するか否かによって決定できる。
At the time of this reception, when the abnormality detecting unit 7 detects an abnormal cell, the abnormality analyzing / notifying unit 8 then responds to the abnormality occurrence pattern notified from the diagnosis instruction node (# 0) in advance based on the detection result. Determine if the anomaly occurred as expected. It should be noted that this determination is performed by a fault database 81 that is a database of faults that should occur in correspondence with the fault occurrence patterns in the fault occurrence pattern library group 91, and the above-mentioned fault occurrence that is notified in advance from the diagnostic instruction mode (# 0). It can be determined by comparing the pattern and whether or not they match.

【0025】また、図2(b)は、診断指示ノードと診
断点ノードが同一となるいわゆる自ノードの保守診断の
例を示したものである。この場合は、運用者または上位
処理部からの指示により選択された異常発生パターンに
従って異常パターン発生部10が自ノード内の異常をシ
ミュレーションして疑似障害を各通信デバイスに対して
発生させる。以後は、上記診断点ノード(#2)と同様
の判断処理によって、自ノード内で、異常検出部7が各
通信デバイスからの異常を検出する。そして、この検出
結果に基づき異常解析/通知部8が上記異常発生パター
ンを障害データベース81に照らしながら、当該異常発
生パターンから予想される異常が正しく起動されたか否
かを判断する。
FIG. 2B shows an example of so-called maintenance diagnosis of the self node in which the diagnosis instruction node and the diagnosis point node are the same. In this case, the abnormality pattern generation unit 10 simulates an abnormality in its own node according to the abnormality generation pattern selected by the operator or the instruction from the higher-level processing unit and causes a pseudo fault to occur in each communication device. After that, the abnormality detection unit 7 detects an abnormality from each communication device in its own node by the same determination processing as that of the diagnosis point node (# 2). Then, based on the detection result, the abnormality analysis / notification unit 8 determines whether or not the abnormality expected from the abnormality generation pattern is correctly activated, while comparing the abnormality generation pattern with the failure database 81.

【0026】次に、図2(a)に示した診断点ノードが
自ノードでない場合の診断シーケンスを図5を参照して
詳述する。まず、ノード間にまたがる診断に際し、診断
指示ノード(#0)は、上位処理部等からの指示に対応
する異常発生パターンを異常発生パターンライブラリ群
91から選択(パターン種別は、A、B、……Xとして
示されている)し、そのパターン種別を付加情報とした
保守診断指示要求プリミティブ(S1 )を診断点ノード
(#2)へと通知する。
Next, the diagnosis sequence when the diagnosis point node shown in FIG. 2A is not the self node will be described in detail with reference to FIG. First, in the diagnosis across nodes, the diagnosis instruction node (# 0) selects an abnormality occurrence pattern corresponding to an instruction from the higher-level processing unit or the like from the abnormality occurrence pattern library group 91 (pattern types are A, B, ... ... X), and notifies the diagnosis point node (# 2) of the maintenance diagnosis instruction request primitive (S1) having the pattern type as additional information.

【0027】これに対し、指定された診断点ノ−ド(#
2)では自ノードが動作可能であれば、保守診断指示応
答プリミティブ(S2 )を診断指示ノード(#0)へと
送出する。この時点で、診断指示ノード(#0)は、上
記選択した異常発生パターンに則り、診断点ノード(#
2)へ異常セル(S3 )を送出する。一方、診断点ノー
ド(#2)では、受信したその異常セルに従って予め予
想される障害が発生するか否かを障害データベース81
(データベース種別は、a,b……xで示されている)
と比較して判断する。
On the other hand, the designated diagnostic point node (#
In 2), if the self node is operable, the maintenance diagnosis instruction response primitive (S2) is sent to the diagnosis instruction node (# 0). At this point, the diagnosis instruction node (# 0) follows the diagnosis point node (# 0) according to the selected abnormality occurrence pattern.
Send the abnormal cell (S3) to 2). On the other hand, the diagnosis point node (# 2) determines whether or not a failure expected in advance occurs according to the received abnormal cell in the failure database 81.
(The database type is indicated by a, b ... x)
Judge by comparing with.

【0028】ここで、予想と合致する異常検出結果が得
られれば、診断を合格とし、通知内容を「正常」とした
診断結果応答プリミティブ(S4 )を診断指示ノード
(#0)に送出する。また、1回でも誤りが発生する
か、あるいはあるしきい値を越えて誤りが発生した場
合、異常処理系の故障が発生したとみなし、診断結果応
答プリミティブ(S4 )の内容を「異常」として、自ノ
ードの保守インタフェース9やあるいは診断点ノード
(#2)などに通知し、上位処理に対応を委ねる。
If an abnormality detection result that matches the prediction is obtained, the diagnosis is passed and the diagnostic result response primitive (S4) with the notification content "normal" is sent to the diagnostic instruction node (# 0). If the error occurs even once or if the error exceeds a certain threshold value, it is considered that a failure of the abnormal processing system has occurred, and the content of the diagnostic result response primitive (S4) is set as "abnormal". , And notifies the maintenance interface 9 of its own node or the diagnostic point node (# 2), etc., and entrusts the higher-level processing.

【0029】[0029]

【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
定期的もしくは指定時に、異常状態を含んだセルを用い
て自ノードまたは他ノードの通信デバイスの障害を疑似
的に発生させ、この疑似障害に対して異常処理系が正常
に動作するかどうかを検査するようにしたため、異常処
理系が動作不良を起した場合には未然にその不良箇所を
修理して当該異常処理系を常に安定した動作状態に保つ
ことができ、被診断側の異常時に異常処理系自身の障害
によりその異常を通知できないという状況を避けながら
極めて信頼性の高い保守診断が可能になる。
As described above, according to the present invention,
Periodically or at the time of designation, a cell containing an abnormal state is used to artificially generate a failure in the communication device of its own node or another node, and it is checked whether the abnormal processing system operates normally against this pseudo failure. Therefore, when the abnormal processing system malfunctions, it is possible to repair the defective part in advance and keep the abnormal processing system in a stable operating state. It is possible to perform highly reliable maintenance diagnosis while avoiding the situation where the abnormality cannot be notified due to the failure of the system itself.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明の通信機能保守診断方式を適用した通信
システムの要部構成を示すブロック図。
FIG. 1 is a block diagram showing a main configuration of a communication system to which a communication function maintenance diagnosis method of the present invention is applied.

【図2】図1に示した通信システムにおける本発明の通
信機能保守診断方式の2つの適用例を示す概念図。
2 is a conceptual diagram showing two application examples of the communication function maintenance diagnosis method of the present invention in the communication system shown in FIG.

【図3】図2に示した方式のうちのノード間にまたがる
保守診断方式に係るシーケンス制御図。
FIG. 3 is a sequence control diagram according to a maintenance diagnosis method that spans nodes among the methods shown in FIG.

【図4】割り込み制御を利用した従来の保守診断方式に
係る異常検出通知機構の一例を示す概念図。
FIG. 4 is a conceptual diagram showing an example of an abnormality detection notification mechanism according to a conventional maintenance diagnosis method using interrupt control.

【図5】ポーリングを利用した従来の保守診断方式に係
る異常検出通知機構の一例を示す概念図。
FIG. 5 is a conceptual diagram showing an example of an abnormality detection notification mechanism according to a conventional maintenance diagnosis method using polling.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1-1〜1-m 端末 2 端末インタフェース 3 セル送信部 4 セル受信部 5 回線インタフェース 6-1〜6-n 回線 7 異常検出部 8 異常解析/通知部 81 障害データベース 9 保守インタフェース 91 異常発生パターンライブラリ群 10 異常パターン発生部 101 異常検出部 102 割り込み制御部 103 表示部 110 CPU 1-1 to 1-m terminal 2 terminal interface 3 cell transmitting unit 4 cell receiving unit 5 line interface 6-1 to 6-n line 7 abnormality detection unit 8 abnormality analysis / notification unit 81 fault database 9 maintenance interface 91 abnormality occurrence pattern Library group 10 Abnormal pattern generation unit 101 Abnormality detection unit 102 Interrupt control unit 103 Display unit 110 CPU

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.6 識別記号 庁内整理番号 FI 技術表示箇所 H04L 29/14 9371−5K H04L 13/00 313 ─────────────────────────────────────────────────── ─── Continuation of the front page (51) Int.Cl. 6 Identification code Internal reference number FI Technical indication location H04L 29/14 9371-5K H04L 13/00 313

Claims (5)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 固定長パケットから成るセルを用いて通
信を行う網のノードにおける各通信デバイスの異常を検
出する異常検出手段と、 該異常検出手段の検出結果を解析し、異常発生状況を通
知する異常解析/通知手段と、 自ノードまたは他ノードの各通信デバイスに疑似的な障
害状態を発生せしめる疑似障害発生手段と、 該疑似障害発生手段による疑似障害に対して前記異常検
出手段で予測通りの障害検出動作がなされたか否かを判
断する判断手段とを具備し、定期的もしくは指定時に、
自ノードまたは他ノードの通信デバイスに疑似障害を発
生させ、当該疑似障害に対する異常処理系の応答動作を
監視しながら当該異常処理系の障害状況を把握するよう
にしたことを特徴とする通信機能保守診断方式。
1. An abnormality detecting means for detecting an abnormality of each communication device in a node of a network which communicates using a cell composed of fixed-length packets, and analyzes a detection result of the abnormality detecting means to notify an abnormality occurrence state. Abnormality analysis / notification means, pseudo failure generation means for generating a pseudo failure state in each communication device of its own node or another node, and the abnormality detection means predicts the pseudo failure by the pseudo failure generation means. It is equipped with a judgment means for judging whether or not the failure detection operation has been carried out,
Communication function maintenance characterized by generating a pseudo fault in the communication device of its own node or another node, and grasping the fault status of the abnormal processing system while monitoring the response operation of the abnormal processing system to the pseudo fault Diagnostic method.
【請求項2】 異常発生パターンをライブラリ化した異
常発生パターンライブラリ群を予め登録しておき、前記
疑似障害発生手段は、該異常発生パターンライブラリ群
の中の指定された異常パターンを基にして異常状態を含
むセルを生成し、該異常セルの自ノード内での還流また
は他ノードへの伝送により前記疑似障害状態を発生させ
ることを特徴とする請求項1記載の通信機能保守診断方
式。
2. An abnormality occurrence pattern library group, which is a library of abnormality occurrence patterns, is registered in advance, and the pseudo-fault occurrence means causes an abnormality based on a designated abnormality pattern in the abnormality occurrence pattern library group. 2. The communication function maintenance diagnosis method according to claim 1, wherein a cell including a state is generated, and the pseudo fault state is generated by circulating the abnormal cell in its own node or transmitting it to another node.
【請求項3】 異常発生パターンは、該異常発生パター
ンにより生成すべき異常セルのシーケンス番号、情報長
またはセグメントタイプなどのセルヘッダ情報を少なく
ともその情報要素として有することを特徴とする請求項
2記載の通信機能保守診断方式。
3. The abnormality occurrence pattern has cell header information such as a sequence number, an information length or a segment type of an abnormal cell to be generated by the abnormality occurrence pattern as at least its information element. Communication function maintenance diagnosis method.
【請求項4】 異常発生パターン毎に予測される障害状
況をデータベース化した障害データベースを予め登録し
ておき、前記判断手段は、実際に検出された疑似障害と
前記障害データベースとの比較結果に応じて前記異常検
出手段の障害検出動作が予測通りであるか否かを判断す
ることを特徴とする請求項1または2記載の通信機能保
守診断方式。
4. A failure database, which is a database of failure situations predicted for each abnormality occurrence pattern, is registered in advance, and the judgment means is responsive to a comparison result between a pseudo failure actually detected and the failure database. 3. The communication function maintenance diagnosis method according to claim 1, wherein it is determined whether or not the failure detection operation of the abnormality detection means is as predicted.
【請求項5】 他ノードに対して疑似障害を発生せしめ
る際、自ノードの疑似障害発生手段から他ノードに対し
前記異常セルに先立って当該疑似障害を誘発するために
用いた異常発生パターンを伝送することを特徴とする請
求項4記載の通信機能保守診断方式。
5. When causing a pseudo fault to another node, the fault occurrence pattern used for inducing the pseudo fault prior to the abnormal cell is transmitted from the pseudo fault generating means of the own node to the other node. The communication function maintenance diagnosis method according to claim 4, wherein
JP5253417A 1993-10-08 1993-10-08 Communicating function maintenance diagnostic system Pending JPH07111504A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP5253417A JPH07111504A (en) 1993-10-08 1993-10-08 Communicating function maintenance diagnostic system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP5253417A JPH07111504A (en) 1993-10-08 1993-10-08 Communicating function maintenance diagnostic system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH07111504A true JPH07111504A (en) 1995-04-25

Family

ID=17251106

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP5253417A Pending JPH07111504A (en) 1993-10-08 1993-10-08 Communicating function maintenance diagnostic system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH07111504A (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH09284361A (en) * 1996-04-12 1997-10-31 Nec Corp Whole duplex data communication equipment and whole duplex data transmitting system
US7290173B2 (en) 2004-09-28 2007-10-30 Fujitsu Limited Communication apparatus
US20090324259A1 (en) * 2008-06-27 2009-12-31 Kohji Ue Condition determining system, method of detecting abnormality of condition determining system, and image forming apparatus
US8443113B2 (en) 2010-03-12 2013-05-14 Kabushiki Kaisha Toshiba Communication apparatus

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH09284361A (en) * 1996-04-12 1997-10-31 Nec Corp Whole duplex data communication equipment and whole duplex data transmitting system
US7290173B2 (en) 2004-09-28 2007-10-30 Fujitsu Limited Communication apparatus
US20090324259A1 (en) * 2008-06-27 2009-12-31 Kohji Ue Condition determining system, method of detecting abnormality of condition determining system, and image forming apparatus
JP2010011097A (en) * 2008-06-27 2010-01-14 Ricoh Co Ltd Condition determining system, method of detecting abnormality of condition determination system image forming apparatus
US8200101B2 (en) * 2008-06-27 2012-06-12 Ricoh Company, Limited Condition determining system, method of detecting abnormality of condition determining system, and image forming apparatus
EP2138903A3 (en) * 2008-06-27 2015-01-07 Ricoh Company, Ltd. Condition determining system, method of detecting abnormality of condition determination system image forming apparatus
US8443113B2 (en) 2010-03-12 2013-05-14 Kabushiki Kaisha Toshiba Communication apparatus

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9921938B2 (en) Anomaly detection system, anomaly detection method, and program for the same
EP0139069B1 (en) Distributed processing system with fault diagnostic
CN110427303A (en) A kind of fault alarming method and device
JPH09205429A (en) Network fault diagnostic device, fault prediction device, and its diagnostic and prediction method
JPH07111504A (en) Communicating function maintenance diagnostic system
JP2001084035A (en) Operation monitoring system
JP2001244946A (en) Network monitoring device
CN112711502B (en) Gao Wenkao machine testing method, control end, tooling end and system for iMS-CPU board
JP4485344B2 (en) Server apparatus, failure path diagnosis method, and failure path diagnosis program
KR101027261B1 (en) Method and System for Detecting Error Based Policy in Process Control Network
KR19980030105A (en) Elevator diagnostic system and its control method
JP2751861B2 (en) Network system fault detection processing circuit
JPH04245309A (en) Digital controller for control
JP3346424B2 (en) Terminal device with operation monitoring function
JPH11122198A (en) Line concentrator, error notice method by the line concentrator, and medium recording error notice program for the line concentrator
JPH03123230A (en) Early alarm detector relating to network monitor system
JPH071800A (en) Outputting method for erroneous information of printer
JPH06244935A (en) Fault diagnostic system for configuration equipment of electronic exchange
JP3084310B2 (en) Computer network monitoring method
KR20040026934A (en) Apparatus and Method for Processing Obstacle of Switch
JP2000013469A (en) Device and method for recovering communication equipment
KR100439370B1 (en) Method and System for managing interference of u-link condition in total access mode
JPH0798667A (en) Remote monitor system
JP2003298587A (en) Network supervisory apparatus
JPS6168698A (en) Centralized monitor

Legal Events

Date Code Title Description
A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20040127