JPH06180732A - Measuring data storing system for comprehensive ratio in logical simulation - Google Patents

Measuring data storing system for comprehensive ratio in logical simulation

Info

Publication number
JPH06180732A
JPH06180732A JP4332659A JP33265992A JPH06180732A JP H06180732 A JPH06180732 A JP H06180732A JP 4332659 A JP4332659 A JP 4332659A JP 33265992 A JP33265992 A JP 33265992A JP H06180732 A JPH06180732 A JP H06180732A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information data
coverage
hardware
logic simulation
coverage information
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP4332659A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Chiaki Arao
千秋 荒尾
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Solution Innovators Ltd
Original Assignee
NEC Software Hokuriku Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Software Hokuriku Ltd filed Critical NEC Software Hokuriku Ltd
Priority to JP4332659A priority Critical patent/JPH06180732A/en
Publication of JPH06180732A publication Critical patent/JPH06180732A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Abstract

PURPOSE:To prevent the reliability of a comprehensive ratio from being reduced due to an logical error at the time of measuring the comprehensive ratio of hardware in addition to logical simulation. CONSTITUTION:While executing the logical simulation of test data 101, a logical simulation means 10 measures the degree of comprehension. A comparing means 11 compares the execution result 102 of the test data 101 with an expected value result 104 at the time. A comprehensive information data storing means 12 stores hardware comprehensive information data 103 outputted from the means 10 in accumulative comprehensive information data 106 when both the results coincide with each other. When the results are different from each other, the data 103 outputted from the means 10 are canceled. An accumulated result 107 is displayed by an accumulated result display means 13.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は論理シミュレーションに
おける網羅率の測定データ蓄積方式、特にテストデータ
によるハードウェア、またはハードウェアおよびファー
ムウェアの動作試験を、ハードウェアまたファームウェ
アの網羅率を測定しながら行なう論理シミュレーション
における網羅率の測定データ蓄積方式に関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a data storage system for measuring coverage in logic simulation, and in particular, an operation test of hardware by test data or hardware and firmware is performed while measuring the coverage of hardware or firmware. The present invention relates to a method for accumulating measurement data of coverage in logic simulation.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来、この種の論理シミュレーションに
おける網羅率の測定データ蓄積方式は、測定対象となる
ハードウェアまたはファームウェアの網羅率を測定した
結果である網羅情報データを、論理ミミュレーションの
実行終了後に蓄積処理側が受取り、ハードウェアまたは
ファームウェアの網羅情報データをそのまま網羅情報デ
ータへ累積するようになっている。
2. Description of the Related Art Conventionally, in this type of logic simulation, a coverage percentage measurement data storage method is used to determine the coverage information data, which is the result of measuring the coverage percentage of the hardware or firmware to be measured, to end the execution of logic simulation. After that, the accumulation processing side receives it, and the comprehensive information data of the hardware or the firmware is directly accumulated in the comprehensive information data.

【0003】[0003]

【発明が解決しようとする課題】上述した従来の論理シ
ミュレーおにおける網羅率の測定データ蓄積方式は、測
定対象となるハードウェアやファームウェアに論理ミス
があった場合に、使用したテストデータで動作すること
を期待した論理素子が動作しなかったり、動作しないは
ずの論理素子が動作してしまうことがあり、動作したと
いう測定結果の信頼性は低いものとなる。ここで言う信
頼性とは、ハードウェアやファームウェアが誤動作して
いるために、本来期待していた論理素子が動作したか、
しないかの測定結果に対して、正しく測定されていない
誤った測定結果であることを意味している。ところが、
上述した従来のハードウェアまたはファームウェアの網
羅率の測定データ蓄積方式では、網羅情報データをその
まま網羅情報データへの累積しているため、信頼性の低
い網羅情報データを蓄積することになり、蓄積後のハー
ドウェアやファームウェアの網羅情報データの信頼性は
低いという問題点を有している。
The measurement data storage method of the coverage ratio in the above-mentioned conventional logic simulation operates with the test data used when there is a logic error in the hardware or firmware to be measured. The expected logic element may not operate, or the logic element that should not operate may operate, and the reliability of the measurement result indicating that the operation is performed is low. The reliability here means that the expected logic element worked because the hardware or firmware malfunctioned.
It means that it is an incorrect measurement result that is not correctly measured with respect to the measurement result that is not measured. However,
In the above-mentioned conventional hardware or firmware coverage measurement data storage method, since the coverage information data is accumulated as it is in the coverage information data, unreliable coverage information data is stored. However, there is a problem that the reliability of the comprehensive information data of the hardware and the firmware is low.

【0004】[0004]

【課題を解決するための手段】本発明の論理シミュレー
ションにおける網羅率の測定データ蓄積方式は、テスト
データによるハードウェアの動作試験を、ハードウェア
の網羅率を測定しながら行う論理シミュレーションにお
ける網羅率の測定データ蓄積方式において、テストデー
タを入力して論理シミュレーションを行うと同時に測定
されたハードウェアの網羅率の測定結果であるハードウ
ェア網羅情報データを生成する論理シミュレーション手
段と、テストデータで論理シミュレーションを行ったと
きの期待結果を入力し、論理シミュレーションの実行結
果とこの期待結果とを比較する比較手段と、この比較手
段により比較した結果が一致している場合は論理シミュ
レーション実行時に生成された前記ハードウェア網羅情
報データを、それまでに生成されたハードウェア網羅情
報データを累積した累積網羅情報データに累積し、一致
していない場合は論理シミュレーション実行時に生成さ
れた前記ハードウェア網羅情報データを廃棄する網羅情
報データ累積手段と、この網羅情報データ累積手段によ
り論理シミュレーション実行時に生成された前記ハード
ウェア網羅情報データを累積した前記累積網羅情報デー
タを表示する表示手段とを有することにより構成され、
またこの構成において論理シミュレーションが、ハード
ウェアおよびファームウェアの動作試験をファームウェ
アの網羅率を測定しながら行なう論理シミュレーション
であり、論理シミュレーション手段におけるハードウェ
アの網羅率がファームウェアの網羅率で、ハードウェア
網羅情報データがファームウェア網羅情報データである
論理ミミュレーション手段であり、網羅情報累積手段に
おけるハードウェア網羅情報データがファームウェア網
羅情報データである網羅情報累積手段であり、表示手段
におけるハードウェア網羅情報データがファームウェア
網羅情報データである表示手段であることにより構成さ
れる。
According to the present invention, there is provided a data storage method for measuring coverage of a logic simulation in which the operation test of hardware by test data is carried out while measuring the coverage of the hardware. In the measurement data storage method, the logic simulation means that generates the hardware coverage information data that is the measurement result of the hardware coverage measured at the same time as the test data is input and the logic simulation is performed, and the logic simulation is performed using the test data. A comparison means for inputting an expected result at the time of execution and comparing the execution result of the logic simulation with the expected result, and if the comparison result by the comparison means is the same, the hardware generated at the time of executing the logic simulation Wear comprehensive information data In the cumulative coverage information data which is obtained by accumulating the hardware coverage information data generated in, the coverage information data accumulating means for discarding the hardware coverage information data generated when the logical simulation is executed, if they do not match, And a display unit for displaying the cumulative coverage information data obtained by accumulating the hardware coverage information data generated during execution of the logic simulation by the coverage information data accumulation unit,
Further, in this configuration, the logic simulation is a logic simulation in which an operation test of hardware and firmware is performed while measuring the coverage rate of the firmware, and the coverage rate of the hardware in the logic simulation means is the coverage rate of the firmware. The data is the logical simulation means that is the firmware coverage information data, the hardware coverage information data in the coverage information accumulation means is the coverage information accumulation means that is the firmware coverage information data, and the hardware coverage information data in the display means is the firmware coverage information The display means is information data.

【0005】[0005]

【実施例】次に、本発明について図面を参照して説明す
る。
DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Next, the present invention will be described with reference to the drawings.

【0006】図1は本発明の一実施例の構成図である。
図1の実施例は、論理シミュレーション手段10、比較
手段11、網羅情報データ累積手段12、累積結果表示
手段13より構成される。
FIG. 1 is a block diagram of an embodiment of the present invention.
The embodiment shown in FIG. 1 comprises a logic simulation means 10, a comparison means 11, a comprehensive information data accumulation means 12, and an accumulation result display means 13.

【0007】以上の構成において、論理シミュレーショ
ン手段10はテストデータ101を入力して論理シミュ
レーションを実行する。論理シミュレーション手段10
は論理シミュレーションの実行と同時に、ハードウェア
の網羅率の測定も行う。入力したテストデータ101で
の論理シミュレーションの実行が終了すると、論理シミ
ュレーション手段10は論理シミュレーションの実行結
果である実行結果102と、ハードウェアの網羅率を測
定した結果のハードウェア網羅情報データ103とを出
力する。次に、比較手段11は使用したテストデータ1
01に対して論理シミュレーション手段10にて論理シ
ミュレーションを実行したときの期待結果104と、実
行結果102とを入力して一致しているか否かを比較
し、比較した結果の一致・不一致を比較結果105とし
て網羅情報データ累積手段12へ送る。網羅情報データ
累積手段12は、比較手段11から出力された比較結果
105を受取る。
In the above configuration, the logic simulation means 10 inputs the test data 101 and executes the logic simulation. Logic simulation means 10
Measures the coverage rate of hardware at the same time as executing the logic simulation. When the execution of the logic simulation on the input test data 101 is completed, the logic simulation means 10 outputs the execution result 102, which is the execution result of the logic simulation, and the hardware coverage information data 103, which is the result of measuring the hardware coverage ratio. Output. Next, the comparison means 11 uses the used test data 1
The expected result 104 when the logic simulation means 10 executes the logic simulation with respect to 01 and the execution result 102 are input, and the results are compared to determine whether they match. 105 is sent to the comprehensive information data accumulating means 12. The comprehensive information data accumulating unit 12 receives the comparison result 105 output from the comparing unit 11.

【0008】ここで、受取った比較結果105が一致の
場合には、網羅情報データ累積手12は、先ず、論理シ
ミュレーション手段10が出力したハードウェア網羅情
報データ103を入力し、次に、累積網羅情報データ1
06を入力する。網羅情報データ累積手段12は、ハー
ドウェア網羅情報データ103を、累積網羅情報データ
106に累積し、累積した結果を新らしい累積網羅情報
データ106とすると共に、累積結果107として累積
結果表示手段13へ送る。
Here, when the received comparison result 105 is a match, the coverage information data accumulating hand 12 first inputs the hardware coverage information data 103 output from the logic simulation means 10, and then the cumulative coverage. Information data 1
Enter 06. The coverage information data accumulating means 12 accumulates the hardware coverage information data 103 in the cumulative coverage information data 106 and sets the accumulated result as new cumulative coverage information data 106, and also to the cumulative result display means 13 as a cumulative result 107. send.

【0009】次に、受取った比較結果105が不一致の
場合には、網羅情報データ累積手段12は、累積網羅情
報データ106の入力を行わず、論理シミュレーション
手段10が出力したハードウェア網羅情報データ103
を廃棄する。また、廃棄したことを累積結果107とし
て累積結果表示手段13へ送る。
Next, when the received comparison result 105 does not match, the exhaustive information data accumulating means 12 does not input the cumulative exhaustive information data 106, and the hardware exhaustive information data 103 output from the logic simulation means 10.
Discard. Further, the discarding result is sent to the cumulative result display means 13 as the cumulative result 107.

【0010】累積結果表示手段13は、網羅情報データ
累積手段12から受取った累積結果107により、今回
測定した結果であるハードウェア網羅情報データ103
を累積したのか、廃棄したのかどうかを表示する。
The cumulative result display means 13 uses the cumulative result 107 received from the comprehensive information data accumulating means 12 to calculate the hardware comprehensive information data 103 which is the result of the measurement this time.
Shows whether was accumulated or discarded.

【0011】以上のように、論理シミュレーションの実
行結果が不正であった場合の網羅率の測定結果を廃棄し
て累積させないことで、既に累積しているデータの信頼
性を低下させないハードウェアの網羅率の測定データ累
積方式を実現している。
As described above, the coverage of the hardware that does not reduce the reliability of the already accumulated data is eliminated by discarding and not accumulating the measurement result of the coverage ratio when the execution result of the logic simulation is incorrect. A method for accumulating rate measurement data is realized.

【0012】次に、ハードウェア網羅情報データの具体
例について説明する。図2は、論理シミュレーション手
段10における論理回路の例を示す図である。図3は図
2の論理回路の網羅率を測定するために論理シミュレー
ション手段10に設けられたハードウェア網羅情報デー
タの測定用のテーブルを示す図で、論理素子ごとの状態
値の0→1変化、1→0変化を記録するようになってい
る。今、論理シミュレーション手段10が論理シミュレ
ーションの実行中に、図2に示すように各論理素子A,
B,C,およびDに状態値の変化があったとき、図4に
図3の測定用のテーブルの測定結果例を示すように、A
の状態値の0→1の変化に対し、測定用のテーブル中の
論理素子Aの0→1変化のフィールドにフラグ1を、論
理素子Cの1→0変化のフィールドにもフラグ1を立て
る。論理素子Bは1→1で測定対象となる状態値変化が
ないので、フラグを立てない。次に、論理シミュレーシ
ョンの実行結果102と期待結果104と一致している
場合、網羅情報データ累積手段12は、累積網羅情報デ
ータ106と図4の測定結果を各フィールドごとのフラ
グの論理和を取って新らしい累積網羅情報データ106
として蓄積する。図5はそれまでの累積網羅情報データ
の一例を示す図であり、図6は新らしい累積網羅情報デ
ータの例を示す図である。
Next, a specific example of the hardware comprehensive information data will be described. FIG. 2 is a diagram showing an example of a logic circuit in the logic simulation means 10. FIG. 3 is a diagram showing a table for measuring hardware coverage information data provided in the logic simulation means 10 for measuring the coverage ratio of the logic circuit of FIG. 2, in which the state value of each logic element changes from 0 to 1. It records 1 to 0 changes. Now, while the logic simulation means 10 is executing the logic simulation, as shown in FIG.
When there is a change in the state values of B, C, and D, as shown in the measurement result example of the measurement table of FIG.
In response to the change of the state value of 0 to 1, the flag 1 is set in the 0 → 1 change field of the logic element A and the flag 1 is set in the 1 → 0 change field of the logic element C in the measurement table. The logic element B does not have a flag because the state value to be measured does not change from 1 to 1. Next, when the execution result 102 and the expected result 104 of the logic simulation match, the comprehensive information data accumulating means 12 takes the logical sum of the flags for each field of the cumulative comprehensive information data 106 and the measurement result of FIG. New cumulative comprehensive information data 106
Accumulate as. FIG. 5 is a diagram showing an example of cumulative comprehensive information data up to that point, and FIG. 6 is a diagram showing an example of new cumulative comprehensive information data.

【0013】図7は本発明の別の実施例の構成図であ
る。図7の実施例は、論理シミュレーション手段20、
比較手段11、網羅情報データ累積手段12、累積結果
表示手段13より構成される。
FIG. 7 is a block diagram of another embodiment of the present invention. In the embodiment of FIG. 7, the logic simulation means 20,
The comparison means 11, the comprehensive information data accumulating means 12, and the accumulation result displaying means 13 are included.

【0014】以上の構成において、論理シミュレーショ
ン手段20はテストデータ201を入力して論理シミュ
レーションを実行する。論理シミュレーション手段20
は論理シミュレーションの実行と同時に、ファームウェ
アの網羅率の測定も行う。入力したテストデータ201
での論理シミュレーションの実行が終了すると、論理シ
ミュレーション手段20は論理シミュレーションの実行
結果である実行結果202と、ファームウェアの網羅率
を測定した結果のファームウェア網羅情報データ203
とを出力する。次に、比較手段11は使用したテストデ
ータ201に対して論理シミュレーション手段20にて
論理シミュレーションを実行したときの期待結果204
と、実行結果202とを入力して一致しているか否かを
比較し、比較した結果の一致・不一致を比較結果105
として、網羅情報データ累積手段12へ送る。網羅情報
データ累積手段12は、比較手段11から出力された比
較結果105を受取る。
In the above structure, the logic simulation means 20 inputs the test data 201 and executes the logic simulation. Logic simulation means 20
Measures the coverage rate of the firmware at the same time as executing the logic simulation. Input test data 201
When the execution of the logic simulation is completed, the logic simulation means 20 executes the execution result 202 of the logic simulation and the firmware coverage information data 203 of the result of measuring the coverage rate of the firmware.
And output. Next, the comparison means 11 outputs the expected result 204 when the logic simulation means 20 executes the logic simulation on the used test data 201.
And the execution result 202 are input to compare whether or not there is a match, and whether the comparison result is a match or a mismatch does not result in a comparison result 105.
Is sent to the comprehensive information data accumulating means 12. The comprehensive information data accumulating unit 12 receives the comparison result 105 output from the comparing unit 11.

【0015】ここで、受取った比較結果105が一致の
場合には、網羅情報累積手段12は、先ず、論理シミュ
レーション手段20が出力したファームウェア網羅情報
データ203を入力する。次に、累積網羅情報データ2
06を入力する。そして、ファームウェア網羅情報デー
タ203を、累積網羅情報データ206に累積し、累積
した結果を新らしい累積網羅情報データ206とすると
共に、累積結果207として累積結果表示手段13へ送
る。
Here, when the received comparison result 105 is a match, the coverage information accumulating means 12 first inputs the firmware coverage information data 203 output by the logic simulation means 20. Next, cumulative comprehensive information data 2
Enter 06. Then, the firmware coverage information data 203 is accumulated in the accumulated coverage information data 206, and the accumulated result is set as new accumulated coverage information data 206, and the accumulated result 207 is sent to the accumulated result display unit 13.

【0016】次に、受取った比較結果105が不一致の
場合には、網羅情報データ累積手段12は、論理シミュ
レーション手段20が出力したファームウェア網羅情報
データ203を廃棄し、廃棄したことを累積結果207
として累積結果表示手段13へ送る。
Next, when the received comparison result 105 does not match, the coverage information data accumulating means 12 discards the firmware coverage information data 203 output by the logic simulation means 20, and the discarding result 207 is accumulated.
Is sent to the cumulative result display means 13.

【0017】累積結果表示手段13は、網羅情報データ
累積手段12から受取った累積結果207により、今回
測定した結果であるファームウェア網羅情報データ20
3を累積したのか、廃棄したのかどうかを表示する。
The cumulative result display means 13 uses the cumulative result 207 received from the comprehensive information data accumulating means 12 to obtain the firmware comprehensive information data 20 which is the result of the measurement this time.
Displays whether 3 has been accumulated or discarded.

【0018】以上のように、論理シミュレーションの実
行結果が不正であった場合の網羅率の測定結果を廃棄し
て累積させないことで、既に累積しているデータの信頼
性を低下させないファームウェアの網羅率の測定データ
蓄積方式を実現している。
As described above, by discarding and not accumulating the coverage ratio measurement results when the execution result of the logic simulation is incorrect, the coverage ratio of the firmware that does not reduce the reliability of the already accumulated data. The measurement data storage method of is realized.

【0019】次に、ファームウェア網羅情報データ具体
例について説明する。図8に命令構成図を示すようなフ
ァームウェアに対する網羅率を測定する場合、まず、論
理シミュレーション手段20に、図9に示すような各命
令毎の実行を記録するためのファームウェア網羅情報デ
ータの測定用のテーブルを用意する。そして、論理シミ
ュレーション手段20は、論理シミュレーションの実行
中において、図8に示すような各命令のうち、アドレス
000とアドレス002の命令を実行した場合、図10
に示すようにテーブル中のアドレス000とアドレス0
02とのフィールドにフラグ1を立てる。アドレス00
1とアドレス003との命令は実行していないので、フ
ラグを立てることはしない。次に、論理シミュレーショ
ンの実行結果202が期待結果204と一致している場
合、網羅情報データ累積手段12は、図11に累積網羅
情報データ206の内容例を示すような累積網羅情報デ
ータと図10に示す測定結果とを、各アドレスごとにフ
ラグの論理和を取り、図12に示すように新らしい累積
網羅情報データ206として蓄積する。
Next, a specific example of the firmware comprehensive information data will be described. When measuring the coverage rate for the firmware as shown in the instruction configuration diagram in FIG. 8, first, in the logic simulation means 20, for measuring the firmware coverage information data for recording the execution of each instruction as shown in FIG. Prepare a table. Then, when the logic simulation means 20 executes the instructions at the address 000 and the address 002 among the respective instructions shown in FIG. 8 during the execution of the logic simulation, the logic simulation means 20 in FIG.
Address 000 and address 0 in the table as shown in
Flag 1 is set in the field of 02. Address 00
Since the instruction of 1 and the address 003 is not executed, the flag is not set. Next, when the execution result 202 of the logical simulation matches the expected result 204, the coverage information data accumulating means 12 and the coverage information data shown in FIG. With the measurement result shown in (1), the logical sum of the flags is calculated for each address and accumulated as new accumulated comprehensive information data 206 as shown in FIG.

【0020】[0020]

【発明の効果】以上説明したように本発明は、論理シミ
ュレーションの実行時に測定した、ハードウェアまたは
ファームウェアの網羅情報データを、それぞれそれまで
の累積網羅情報データへ累積する前に、論理シミュレー
ションの実行結果が期待通りであるかを判定し、実行結
果が不正であった場合、累積しないで廃棄することによ
り、データの信頼性の低下を防ぐという効果がある。
As described above, according to the present invention, the logic simulation is executed before the hardware or firmware exhaustive information data measured at the time of executing the logical simulation is accumulated in the cumulative exhaustive information data. It is possible to determine whether the result is as expected, and if the execution result is incorrect, discard the data without accumulating it, which has the effect of preventing a decrease in data reliability.

【0021】また、ハードウェアまたはファームウェア
の非動作部分がそれぞれ明確となるので、非動作部分を
ターゲットとしたテストデータで論理シミュレーション
を次次と実行することができ、効率良くハードウェア全
体およびファームウェア全体の動作試験を行うことがで
きるという効果がある。
Further, since the non-operating part of the hardware or the firmware is clarified, respectively, the logical simulation can be successively executed with the test data targeting the non-operating part, and the entire hardware and the entire firmware can be efficiently executed. There is an effect that the operation test can be performed.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明の一実施例の構成図である。FIG. 1 is a configuration diagram of an embodiment of the present invention.

【図2】図1の実施例の具体例を説明するための論理回
路例を示す図である。
FIG. 2 is a diagram showing an example of a logic circuit for explaining a specific example of the embodiment shown in FIG.

【図3】図1のハードウェア網羅情報デーアの測定用の
テーブルの例を示す図である。
FIG. 3 is a diagram showing an example of a table for measuring hardware coverage information data in FIG. 1.

【図4】図3のテーブルの測定結果後の例を示す図であ
る。
FIG. 4 is a diagram showing an example after measurement results of the table of FIG.

【図5】図1の累積網羅情報データの内容例を示す図で
ある。
5 is a diagram showing an example of contents of cumulative comprehensive information data of FIG. 1. FIG.

【図6】図5の内容例の累積結果後の新らしい累積網羅
データの内容例を示す図である。
FIG. 6 is a diagram showing a content example of new cumulative comprehensive data after the accumulation result of the content example of FIG. 5;

【図7】本発明の別の実施例の構成図である。FIG. 7 is a configuration diagram of another embodiment of the present invention.

【図8】図7の実施例の具体例を説明するためのファー
ムウェアの命令構成例を示す図である。
FIG. 8 is a diagram showing a command configuration example of firmware for explaining a specific example of the embodiment in FIG.

【図9】図7のファームウェア網羅情報データの測定用
のテーブルの例を示す図である。
9 is a diagram showing an example of a table for measuring the firmware coverage information data of FIG.

【図10】図9のテーブルの測定結果後の例を示す図で
ある。
FIG. 10 is a diagram showing an example after the measurement result of the table of FIG. 9;

【図11】図7の累積網羅情報データの内容例を示す図
である。
FIG. 11 is a diagram showing an example of the contents of the cumulative comprehensive information data of FIG. 7.

【図12】図11の内容例の累積結果後の新らしい累積
網羅データの内容例を示す図である。
12 is a diagram showing a content example of new cumulative comprehensive data after the accumulation result of the content example of FIG.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

10,20 論理シミュレーション手段 11 比較手段 12 網羅情報データ累積手段 13 累積結果表示手段 101,102 テストデータ 102,202 実行結果 103 ハードウェア網羅情報データ 104,204 期待結果 105 比較結果 106,206 累積網羅情報データ 107 累積結果 203 ファームウェア網羅情報データ 10, 20 Logic simulation means 11 Comparison means 12 Coverage information data accumulation means 13 Accumulation result display means 101, 102 Test data 102, 202 Execution results 103 Hardware coverage information data 104, 204 Expected results 105 Comparison results 106, 206 Cumulative coverage information Data 107 Cumulative result 203 Firmware coverage information data

Claims (2)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 テストデータによるハードウェアの動作
試験を、ハードウェアの網羅率を測定しながら行う論理
シミュレーションにおける網羅率の測定データ蓄積方式
において、テストデータを入力して論理シミュレーショ
ンを行うと同時に測定されたハードウェアの網羅率の測
定結果であるハードウェア網羅情報データを生成する論
理シミュレーション手段と、テストデータで論理シミュ
レーションを行ったときの期待結果を入力し、論理シミ
ュレーションの実行結果とこの期待結果とを比較する比
較手段と、この比較手段により比較した結果が一致して
いる場合は論理シミュレーション実行時に生成された前
記ハードウェア網羅情報データを、それまでに生成され
たハードウェア網羅情報データを累積した累積網羅情報
データに累積し、一致していない場合は論理シミュレー
ション実行時に生成された前記ハードウェア網羅情報デ
ータを廃棄する網羅情報データ累積手段と、この網羅情
報データ累積手段により論理シミュレーション実行時に
生成された前記ハードウェア網羅情報データを累積した
前記累積網羅情報データを表示する表示手段とを有する
ことを特徴とする論理シミュレーションにおける網羅率
の測定データ蓄積方式。
1. A hardware operation test based on test data, which is performed while measuring a hardware coverage ratio. A measurement coverage ratio in a logic simulation. In a data storage method, test data is input and measured simultaneously with a logic simulation. The logic simulation means that generates the hardware coverage information data, which is the measurement result of the hardware coverage ratio, and the expected result when the logic simulation is performed with the test data are input, and the execution result of the logic simulation and this expected result are input. When the comparison result of the comparison means and the comparison result by this comparison means match, the hardware coverage information data generated at the time of executing the logic simulation is accumulated with the hardware coverage information data generated up to that time. The cumulative comprehensive information data If not, the coverage information data accumulating means for discarding the hardware coverage information data generated at the time of executing the logic simulation, and the hardware coverage information data generated at the time of executing the logic simulation by this coverage information data accumulating means are accumulated. And a display unit for displaying the cumulative coverage information data described above.
【請求項2】 請求項1記載の論理シミュレーション
が、ハードウェアおよびファームウェアの動作試験をフ
ァームウェアの網羅率を測定しながら行なう論理シミュ
レーションであり、論理シミュレーション手段における
ハードウェアの網羅率がファームウェアお網羅率で、ハ
ードウェア網羅情報データがファームウェア網羅情報デ
ータである論理ミミュレーション手段であり、網羅情報
累積手段におけるハードウェア網羅情報データがファー
ムウェア網羅情報データである網羅情報累積手段であ
り、表示手段におけるハードウェア網羅情報データがフ
ァームウェア網羅情報データである表示手段であること
を特徴とする請求項1記載の論理シミュレーションにお
ける網羅率の測定データ蓄積方式。
2. The logic simulation according to claim 1 is a logic simulation in which an operation test of hardware and firmware is performed while measuring the coverage rate of the firmware, and the coverage rate of the hardware in the logic simulation means is the coverage rate of the firmware. The hardware coverage information data is a logical simulation means that is firmware coverage information data, and the hardware coverage information data in the coverage information accumulation means is a coverage information accumulation means that is firmware coverage information data. The coverage data measurement method for logic simulation according to claim 1, wherein the coverage information data is a display means that is firmware coverage information data.
JP4332659A 1992-12-14 1992-12-14 Measuring data storing system for comprehensive ratio in logical simulation Withdrawn JPH06180732A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP4332659A JPH06180732A (en) 1992-12-14 1992-12-14 Measuring data storing system for comprehensive ratio in logical simulation

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP4332659A JPH06180732A (en) 1992-12-14 1992-12-14 Measuring data storing system for comprehensive ratio in logical simulation

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH06180732A true JPH06180732A (en) 1994-06-28

Family

ID=18257440

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP4332659A Withdrawn JPH06180732A (en) 1992-12-14 1992-12-14 Measuring data storing system for comprehensive ratio in logical simulation

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH06180732A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8132051B2 (en) Method and system for sampling input data
JPH06180732A (en) Measuring data storing system for comprehensive ratio in logical simulation
JPH02189476A (en) Measuring method for electronic circuit
JPH0229983A (en) Magnetic recording and reproducing device
JP2525393B2 (en) Logic simulation test coverage method
JP3329221B2 (en) LSI test equipment
JP2894106B2 (en) Delay analysis method
JPH0916431A (en) Automatic diagnostic device
JPH09292445A (en) Testing apparatus for performance of product
CN116112130A (en) Data correction and complement method, device, equipment and system
JP2831782B2 (en) Plant alarm diagnostic display
JPS607551A (en) Program block tracing system
JP2583305Y2 (en) Measuring instrument
JPH01193942A (en) Self-diagnosis system for signal processing circuit
JP2000047910A (en) Method and device for converting information
JPH05281294A (en) Hardware coverage measuring circuit
JPS58103021A (en) Status display system for teminal machine
JPH11161516A (en) Covering rate measurement instrument
JPH05100907A (en) Inclusive rate measuring system for firmware
JP2001339538A (en) Communication record output device
JPS5935243A (en) Information processor
JPS60108938A (en) Program tracing system
JPH01259434A (en) Logic analyzer
JPH0566757U (en) Integrated circuit
JPH05109297A (en) Semiconductor integrated circuit

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20000307