JPH06168154A - 磁気ディスク装置パトロール診断方式 - Google Patents
磁気ディスク装置パトロール診断方式Info
- Publication number
- JPH06168154A JPH06168154A JP4321707A JP32170792A JPH06168154A JP H06168154 A JPH06168154 A JP H06168154A JP 4321707 A JP4321707 A JP 4321707A JP 32170792 A JP32170792 A JP 32170792A JP H06168154 A JPH06168154 A JP H06168154A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- magnetic disk
- disk device
- test unit
- diagnostic
- patrol
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Landscapes
- Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】情報処理システムにおける磁気ディスク装置の
パトロール診断で、運用状況に沿った診断を行なうこと
によって、予防保守の強化を計ると共にシステムの稼働
率の低下を少なくする。 【構成】パトロール診断スケジュール部１は、システム
に接続されている磁気ディスク装置ごとの運用状況を記
録している統計情報ファイル３の情報をもとに、その値
と必要な診断レベルとの対応付けを保持していいる選択
基準テーブル４を参照して、各磁気ディスク装置に必要
な診断レベルを取得し、複数の異なる診断レベルの磁気
ディスク装置試験ユニットからなる試験ユニット群５の
中から該当する診断レベルの試験ユニットを選択する。
選択が終ると試験ユニット実行管理部２が選択された試
験ユニットの診断の実行管理を行なう。
パトロール診断で、運用状況に沿った診断を行なうこと
によって、予防保守の強化を計ると共にシステムの稼働
率の低下を少なくする。 【構成】パトロール診断スケジュール部１は、システム
に接続されている磁気ディスク装置ごとの運用状況を記
録している統計情報ファイル３の情報をもとに、その値
と必要な診断レベルとの対応付けを保持していいる選択
基準テーブル４を参照して、各磁気ディスク装置に必要
な診断レベルを取得し、複数の異なる診断レベルの磁気
ディスク装置試験ユニットからなる試験ユニット群５の
中から該当する診断レベルの試験ユニットを選択する。
選択が終ると試験ユニット実行管理部２が選択された試
験ユニットの診断の実行管理を行なう。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は磁気ディスク装置パトロ
ール診断方式、特に情報処理システムに接続されている
磁気ディスク装置をシステム運用中に定期的に診断する
磁気ディスク装置パトロール診断方式に関する。
ール診断方式、特に情報処理システムに接続されている
磁気ディスク装置をシステム運用中に定期的に診断する
磁気ディスク装置パトロール診断方式に関する。
【０００２】
【従来の技術】情報処理システムにおいては、通常、シ
ステムの運用中に定期的にシステム構成装置の正常性を
試験診断プログラムを用いて確認するパトロール診断を
実施している。パトロール診断の実行はシステムの性能
に幾分影響を与えるため、全ての構成装置に関して実行
することは少ない。しかし、磁気ディスク装置はシステ
ムにとって特に重要なファイル装置であるため、シーク
動作の確認等の簡単な試験が広く行われており、さら
に、自動通報機能と合わせて予測交換対象磁気ディスク
装置の特定などを行うために、より詳細な診断を行う試
験診断プログラムを使用している。
ステムの運用中に定期的にシステム構成装置の正常性を
試験診断プログラムを用いて確認するパトロール診断を
実施している。パトロール診断の実行はシステムの性能
に幾分影響を与えるため、全ての構成装置に関して実行
することは少ない。しかし、磁気ディスク装置はシステ
ムにとって特に重要なファイル装置であるため、シーク
動作の確認等の簡単な試験が広く行われており、さら
に、自動通報機能と合わせて予測交換対象磁気ディスク
装置の特定などを行うために、より詳細な診断を行う試
験診断プログラムを使用している。
【０００３】磁気ディスク装置のパトロール診断で用い
る試験診断プログラムは、磁気ディスク装置の種別や対
象機能ごとに複数の実行単位（以下、試験ユニットとい
う）に分かれており、それぞれ独立に実行できるように
なっているのが普通である。
る試験診断プログラムは、磁気ディスク装置の種別や対
象機能ごとに複数の実行単位（以下、試験ユニットとい
う）に分かれており、それぞれ独立に実行できるように
なっているのが普通である。
【０００４】従来、このような磁気ディスク装置のパト
ロール診断方式においては、システムごとに予め定めら
れた試験ユニットを選択し実行している。
ロール診断方式においては、システムごとに予め定めら
れた試験ユニットを選択し実行している。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】上述した従来の磁気デ
ィスク装置のパトロール診断方式では、接続されている
全ての、または予め指定された磁気ディスク装置を対象
に、予め定められた同じレベルの試験ユニットによる診
断を実行するため、システムに接続されている磁気ディ
スク装置の中で使用率の高い装置やエラー検出回数の多
い装置などで十分に診断が必要な装置に対して、診断内
容が相対的に不十分となり、逆に、使用率の低い装置等
の障害の発生の可能性の小さい装置についても同じレベ
ルの診断を行うこととなり、システムに与える性能上の
影響に比して診断の効率が低いという問題がある。
ィスク装置のパトロール診断方式では、接続されている
全ての、または予め指定された磁気ディスク装置を対象
に、予め定められた同じレベルの試験ユニットによる診
断を実行するため、システムに接続されている磁気ディ
スク装置の中で使用率の高い装置やエラー検出回数の多
い装置などで十分に診断が必要な装置に対して、診断内
容が相対的に不十分となり、逆に、使用率の低い装置等
の障害の発生の可能性の小さい装置についても同じレベ
ルの診断を行うこととなり、システムに与える性能上の
影響に比して診断の効率が低いという問題がある。
【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明の磁気ディスク装
置パトロール診断方式は、情報処理システムに接続され
ている複数の磁気ディスク装置をシステム運用中に定期
的に診断する磁気ディスク装置パトロール診断方式にお
いて、磁気ディスク装置ごとの運用状況をを記録してい
る統計情報ファイルと、磁気記ディスク装置ごとに運用
状況と診断レベルとの対応を保持しれている選択基準テ
ーブルと、診断レベルの異なる複数の磁気ディスク装置
試験ユニットを有する試験ユニット群と、定期的に診断
起動を受けて前記統計情報ファイルから磁気ディスク装
置ごとの運用状況を取得して前記選択基準テ−ブルを参
照して磁気ディスク装置ごとの診断レベルを判定し、判
定した診断レベルの磁気ディスク装置試験ユニットを前
記試験ユニット群から選択するパトロール診断スケジュ
ール手段と、このパトロール診断スケジュール手段によ
って選択された磁気ディスク装置に対する磁気ディスク
装置試験ユニットの実行管理を行なうパトロール診断実
行管理手段とを有することにより構成される。上記構成
の統計情報ファイルに格納される運用状況として、磁気
ディスク装置ごとの累積エラー検出回数，累積転送デー
タバイト数等が採用できる。
置パトロール診断方式は、情報処理システムに接続され
ている複数の磁気ディスク装置をシステム運用中に定期
的に診断する磁気ディスク装置パトロール診断方式にお
いて、磁気ディスク装置ごとの運用状況をを記録してい
る統計情報ファイルと、磁気記ディスク装置ごとに運用
状況と診断レベルとの対応を保持しれている選択基準テ
ーブルと、診断レベルの異なる複数の磁気ディスク装置
試験ユニットを有する試験ユニット群と、定期的に診断
起動を受けて前記統計情報ファイルから磁気ディスク装
置ごとの運用状況を取得して前記選択基準テ−ブルを参
照して磁気ディスク装置ごとの診断レベルを判定し、判
定した診断レベルの磁気ディスク装置試験ユニットを前
記試験ユニット群から選択するパトロール診断スケジュ
ール手段と、このパトロール診断スケジュール手段によ
って選択された磁気ディスク装置に対する磁気ディスク
装置試験ユニットの実行管理を行なうパトロール診断実
行管理手段とを有することにより構成される。上記構成
の統計情報ファイルに格納される運用状況として、磁気
ディスク装置ごとの累積エラー検出回数，累積転送デー
タバイト数等が採用できる。
【０００７】
【実施例】次に、本発明について図面を参照して説明す
る。
る。
【０００８】図１は本発明の一実施例の構成図である。
図１の実施例は、定期的にパトロール診断を起動するパ
トロール診断定期起動部７と、診断レベルの異なる複数
の磁気ディスク装置試験ユニットからなる試験ユニット
群５と、各磁気ディスク装置ごとの運用状況を表わす運
用状況指標値を記録している統計情報ファイル３と、各
磁気ディスク装置ごとの運用状況指標値と必要診断レベ
ルとを対応づける選択基準テーブル４と、統計情報ファ
イル３に記録された各磁気ディスク装置の運用状況指標
値を選択基準テーブル４に照らし合わせて該当する診断
レベルの磁気ディスク装置試験ユニットを試験ユニット
群５から選択するパトロール診断スケジュール部１と、
パトロ−ル診断スケジュール部１によって選択された磁
気ディスク装置試験ユニットを登録する選択試験ユニッ
トテーブル６と、選択試験ユニットテーブル６に登録さ
れた各磁気ディスク装置試験ユニットを実行管理する試
験ユニット実行管理部２とから構成される。また、パト
ロール診断スケジュール部１はシステムに接続される各
磁気ディスク装置の運用状況指標値を統計情報ファイル
３から取得する統計情報取得手段１１と、取得した各磁
気ディスク装置の運用状況指標値の示す必要な診断レベ
ルを選択基準テーブル４から取得する試験ユニット選択
基準取得手段１２と、取得した各磁気ディスク装置の必
要な診断レベルに対応した磁気ディスク装置試験ユニッ
トを試験ユニット群か５から選択し、選択試験ユニット
テ−ブル６に登録する試験ユニット選択手段１３とを含
んでいる。
図１の実施例は、定期的にパトロール診断を起動するパ
トロール診断定期起動部７と、診断レベルの異なる複数
の磁気ディスク装置試験ユニットからなる試験ユニット
群５と、各磁気ディスク装置ごとの運用状況を表わす運
用状況指標値を記録している統計情報ファイル３と、各
磁気ディスク装置ごとの運用状況指標値と必要診断レベ
ルとを対応づける選択基準テーブル４と、統計情報ファ
イル３に記録された各磁気ディスク装置の運用状況指標
値を選択基準テーブル４に照らし合わせて該当する診断
レベルの磁気ディスク装置試験ユニットを試験ユニット
群５から選択するパトロール診断スケジュール部１と、
パトロ−ル診断スケジュール部１によって選択された磁
気ディスク装置試験ユニットを登録する選択試験ユニッ
トテーブル６と、選択試験ユニットテーブル６に登録さ
れた各磁気ディスク装置試験ユニットを実行管理する試
験ユニット実行管理部２とから構成される。また、パト
ロール診断スケジュール部１はシステムに接続される各
磁気ディスク装置の運用状況指標値を統計情報ファイル
３から取得する統計情報取得手段１１と、取得した各磁
気ディスク装置の運用状況指標値の示す必要な診断レベ
ルを選択基準テーブル４から取得する試験ユニット選択
基準取得手段１２と、取得した各磁気ディスク装置の必
要な診断レベルに対応した磁気ディスク装置試験ユニッ
トを試験ユニット群か５から選択し、選択試験ユニット
テ−ブル６に登録する試験ユニット選択手段１３とを含
んでいる。
【０００９】図２は統計情報ファイル３の内容の一例を
示す図で、各磁気ディスク装置の運用状況指標値がエラ
ー検出回数である場合を示している。また、図３は選択
基準テーブル４の内容の一例を示す図で、図２の場合と
同じく各磁気ディスク装置の運用状況指標値がエラー検
出回数であるときを示している。図２の場合の例では、
システムに接続されている磁気ディスク装置がディスク
１からディスクｎであり、ディスク１におけるエラー検
出回数が１２３回記録されたことを示しており、以下同
様にディスクｎまでのエラー検出回数が記録されてい
る。また、図３では、各磁気ディスク装置ごとの必要な
診断レベルは４段階であり、レベル１からレベル４に行
くに従って詳細な診断が必要となるが、各磁気ディスク
装置ごとにレベル１の診断が必要な範囲はエラー検出回
数が０回からレベル１基準値に示される値までであり、
レベル２の診断が必要な範囲はレベル１基準値に示され
る値に１を加えた値からレベル２基準値に示される値ま
でであり、レベル３の診断が必要な範囲はレベル２基準
値に示される値に１を加えた値からレベル３基準値に示
される値までであり、レベル４の診断が必要な範囲はレ
ベル３基準値に示される値に１を加えた値以上である。
すなわち図３において、ディスク１のエラー検出回数０
回から１０回のときはレベル１の診断が必要であり、１
１回から１００回のときはレベル２の診断が必要であ
り、１０１回から２００回のときはレベル３の診断が必
要であり、２０１回以上のときはレベル４の診断が必要
であることを示しており、以下同様にディスクｎまでの
各診断レベルの基準値を示している。これらの値は、磁
気デイスク装置の種別ごとに異なる場合がある。
示す図で、各磁気ディスク装置の運用状況指標値がエラ
ー検出回数である場合を示している。また、図３は選択
基準テーブル４の内容の一例を示す図で、図２の場合と
同じく各磁気ディスク装置の運用状況指標値がエラー検
出回数であるときを示している。図２の場合の例では、
システムに接続されている磁気ディスク装置がディスク
１からディスクｎであり、ディスク１におけるエラー検
出回数が１２３回記録されたことを示しており、以下同
様にディスクｎまでのエラー検出回数が記録されてい
る。また、図３では、各磁気ディスク装置ごとの必要な
診断レベルは４段階であり、レベル１からレベル４に行
くに従って詳細な診断が必要となるが、各磁気ディスク
装置ごとにレベル１の診断が必要な範囲はエラー検出回
数が０回からレベル１基準値に示される値までであり、
レベル２の診断が必要な範囲はレベル１基準値に示され
る値に１を加えた値からレベル２基準値に示される値ま
でであり、レベル３の診断が必要な範囲はレベル２基準
値に示される値に１を加えた値からレベル３基準値に示
される値までであり、レベル４の診断が必要な範囲はレ
ベル３基準値に示される値に１を加えた値以上である。
すなわち図３において、ディスク１のエラー検出回数０
回から１０回のときはレベル１の診断が必要であり、１
１回から１００回のときはレベル２の診断が必要であ
り、１０１回から２００回のときはレベル３の診断が必
要であり、２０１回以上のときはレベル４の診断が必要
であることを示しており、以下同様にディスクｎまでの
各診断レベルの基準値を示している。これらの値は、磁
気デイスク装置の種別ごとに異なる場合がある。
【００１０】図４は統計情報ァイル３の内容の別の例を
示す図で、各磁気ディスク装置の運用状況指標値が各磁
気ディスク装置の転送データバイト数の累積値である場
合を示している。また図５は選択基準デーブル４の内容
の別の例を示す図で、図４の場合と同じく各磁気ディス
ク装置の運用状況指標値が各磁気ディスク装置の転送デ
ータバイト数の累積値であるときを示している。図４の
例では、システムに接続されている磁気ディスク装置が
ディスク１からディスクｎであり、ディスク１はＡ型デ
ィスク装置で、ディスク１の転送データバイト数の累積
値が１２億３４５６万７８９０であることを示してお
り、以下同様にディスクｎまでの磁気ディスク装置種別
と、転送データバイト数の累積値を示している。また、
図５の例では、磁気ディスク装置種別がＡ型ディスクの
場合のレベル１基準値は１０億であり、レベル２基準値
は２０億であり、レベル３基準値は５０億であることを
示しており、以下同様に各磁気ディスク装置種別ごとに
各レベル基準値を示している。なお、図５において、各
レベル基準値の示す値の意味は、図３の例の場合と同様
である。
示す図で、各磁気ディスク装置の運用状況指標値が各磁
気ディスク装置の転送データバイト数の累積値である場
合を示している。また図５は選択基準デーブル４の内容
の別の例を示す図で、図４の場合と同じく各磁気ディス
ク装置の運用状況指標値が各磁気ディスク装置の転送デ
ータバイト数の累積値であるときを示している。図４の
例では、システムに接続されている磁気ディスク装置が
ディスク１からディスクｎであり、ディスク１はＡ型デ
ィスク装置で、ディスク１の転送データバイト数の累積
値が１２億３４５６万７８９０であることを示してお
り、以下同様にディスクｎまでの磁気ディスク装置種別
と、転送データバイト数の累積値を示している。また、
図５の例では、磁気ディスク装置種別がＡ型ディスクの
場合のレベル１基準値は１０億であり、レベル２基準値
は２０億であり、レベル３基準値は５０億であることを
示しており、以下同様に各磁気ディスク装置種別ごとに
各レベル基準値を示している。なお、図５において、各
レベル基準値の示す値の意味は、図３の例の場合と同様
である。
【００１１】以下図１の実施例の動作について説明を進
める。ここでパトロール診断定期起動部７はシステムの
運用開始を契機に動作を開始するものとする。また、統
計情報ファイル３に記憶されている運用状況指標値は、
各磁気ディスク装置ごとにパトロール診断が実行された
直後に一旦初期化され改めてカウントアップした値を示
すしているものとする。なお、システムが運用開始され
てから初めてのパトロール診断実行である場合は、シス
テムが運用開始された直後よりカウントアップした値を
示しているものとする。さて、パトロール診断定期起動
部７は、時計機構またはタイマ監視機構を利用して、定
期的にパトロール診断を起動する。パトロール診断定期
起動部７によりパトロール診断が起動されると、まず、
パトロール診断スケジュール部１は、統計情報取得手段
１１により統計情報ファイル３から、１磁気ディスク装
置ずつ各磁気ディスク装置の運用状況指標値を取得す
る。図２を例にとると、ディスク１について１２３とい
う値を取得する。また、図４を例にとると、同じくディ
スク１について１２億３４５６万７８９０という値を取
得する。次に、パトロール診断スケジュール部１は、試
験ユニット選択基準取得手段１２より統計情報手段１１
によって取得した各磁気ディスク装置の運用状況指標値
を、選択基準テーブル４に記録されている各磁気ディス
ク装置に対応する診断レベルの基準値と比較し、各磁気
ディスクごとに必要な診断レベルを取得する。図３の例
ではディスク１について取得した１２３という値はレベ
ル１基準値より大きくレベル２基準値以下であることか
ら、ディスク１の必要な診断レベルはレベル２と判定す
る。図５の例ではディスク１はＡ型ディスクであり、取
得した１２億３４５６万７８９０という値はＡ型ディス
クのレベル１基準より大きくレベル２基準以下であるこ
とから、ディスク１の必要な診断レベルはレベル２と判
定する。次に、パトロール診断スケジュール部１は、試
験ユニット選択手段１３により試験ユニット選択基準取
得取断１２によって取得した各磁気ディスク装置ごとの
必要な診断レベルに対応する磁気ディスク装置試験ユニ
ットを試験ユニット群５から取得し、選択試験ユニット
テーブル６に登録する。図２および図３を例にとると、
ディスク１について必要な診断レベルがレベル２である
ことから、試験ユニット群５の中の全試験ユニットの内
のレベル２の試験ユニットを選択し、選択試験ユニット
テーブル６に登録する。図４および図５を例に取ると、
ディスク１について必要な診断レベルがレベル２である
ことから、試験ユニット群５の中の全試験ユニットの
内、レベル２の試験ユニットを選択し、選択試験ユニッ
トテ−ブル６に登録する。
める。ここでパトロール診断定期起動部７はシステムの
運用開始を契機に動作を開始するものとする。また、統
計情報ファイル３に記憶されている運用状況指標値は、
各磁気ディスク装置ごとにパトロール診断が実行された
直後に一旦初期化され改めてカウントアップした値を示
すしているものとする。なお、システムが運用開始され
てから初めてのパトロール診断実行である場合は、シス
テムが運用開始された直後よりカウントアップした値を
示しているものとする。さて、パトロール診断定期起動
部７は、時計機構またはタイマ監視機構を利用して、定
期的にパトロール診断を起動する。パトロール診断定期
起動部７によりパトロール診断が起動されると、まず、
パトロール診断スケジュール部１は、統計情報取得手段
１１により統計情報ファイル３から、１磁気ディスク装
置ずつ各磁気ディスク装置の運用状況指標値を取得す
る。図２を例にとると、ディスク１について１２３とい
う値を取得する。また、図４を例にとると、同じくディ
スク１について１２億３４５６万７８９０という値を取
得する。次に、パトロール診断スケジュール部１は、試
験ユニット選択基準取得手段１２より統計情報手段１１
によって取得した各磁気ディスク装置の運用状況指標値
を、選択基準テーブル４に記録されている各磁気ディス
ク装置に対応する診断レベルの基準値と比較し、各磁気
ディスクごとに必要な診断レベルを取得する。図３の例
ではディスク１について取得した１２３という値はレベ
ル１基準値より大きくレベル２基準値以下であることか
ら、ディスク１の必要な診断レベルはレベル２と判定す
る。図５の例ではディスク１はＡ型ディスクであり、取
得した１２億３４５６万７８９０という値はＡ型ディス
クのレベル１基準より大きくレベル２基準以下であるこ
とから、ディスク１の必要な診断レベルはレベル２と判
定する。次に、パトロール診断スケジュール部１は、試
験ユニット選択手段１３により試験ユニット選択基準取
得取断１２によって取得した各磁気ディスク装置ごとの
必要な診断レベルに対応する磁気ディスク装置試験ユニ
ットを試験ユニット群５から取得し、選択試験ユニット
テーブル６に登録する。図２および図３を例にとると、
ディスク１について必要な診断レベルがレベル２である
ことから、試験ユニット群５の中の全試験ユニットの内
のレベル２の試験ユニットを選択し、選択試験ユニット
テーブル６に登録する。図４および図５を例に取ると、
ディスク１について必要な診断レベルがレベル２である
ことから、試験ユニット群５の中の全試験ユニットの
内、レベル２の試験ユニットを選択し、選択試験ユニッ
トテ−ブル６に登録する。
【００１２】パトロール診断スケジュール部１は以上の
操作を統計情報ファイル３に登録されている全ての磁気
ディスク装置について繰返し行い、選択試験ユニットテ
−ーブル６への磁気ディスク装置対試験ユニットの登録
を完了すると、試験ユニット実行管理部２にその旨を通
知する。
操作を統計情報ファイル３に登録されている全ての磁気
ディスク装置について繰返し行い、選択試験ユニットテ
−ーブル６への磁気ディスク装置対試験ユニットの登録
を完了すると、試験ユニット実行管理部２にその旨を通
知する。
【００１３】試験ユニット実行管理部２はパトロール診
断スケジュール部１からの通知を受け取ると、選択試験
ユニットテーブル６を参照しながらこのテーブル６に登
録されている磁気ディスク装置対試験ユニットの実行管
理を行う。
断スケジュール部１からの通知を受け取ると、選択試験
ユニットテーブル６を参照しながらこのテーブル６に登
録されている磁気ディスク装置対試験ユニットの実行管
理を行う。
【００１４】このようにして、パトロール診断が実行さ
れる。
れる。
【００１５】なお、以上の実施例では、試験ユニット選
択手段１３による磁気ディスク試験ユニットの選択を、
試験ユニット選択基準取得手段１２で取得した必要な診
断レベルのものに限ったが、この必要な診断レベル以下
の磁気ディスク試験ユニットを全て選択するようにして
もよい。
択手段１３による磁気ディスク試験ユニットの選択を、
試験ユニット選択基準取得手段１２で取得した必要な診
断レベルのものに限ったが、この必要な診断レベル以下
の磁気ディスク試験ユニットを全て選択するようにして
もよい。
【００１６】また、図４および図５の例で運用状況指標
値を磁気ディスク装置ごとの転送データバイト数の累積
値としたが、代わりに各磁気ディスク装置ごとのシーク
動作回数の累積値としてもよい。
値を磁気ディスク装置ごとの転送データバイト数の累積
値としたが、代わりに各磁気ディスク装置ごとのシーク
動作回数の累積値としてもよい。
【００１７】
【発明の効果】以上説明したように本発明は、システム
に接続されている各磁気ディスク装置ごとの運用状況を
元に、使用率やエラー発生率の高い装置については、そ
の程度に応じた木目細かい診断を実行することにより、
予防保守性を強化でき、システムの稼働率を向上でき
る。一方、使用率やエラー発生率の低い装置については
基本的な診断だけにとどめるか、または、パトロール診
断の実行をスキップすることで、パトロール診断の実行
によるシステムの性能への影響を低減することができる
という効果がある。
に接続されている各磁気ディスク装置ごとの運用状況を
元に、使用率やエラー発生率の高い装置については、そ
の程度に応じた木目細かい診断を実行することにより、
予防保守性を強化でき、システムの稼働率を向上でき
る。一方、使用率やエラー発生率の低い装置については
基本的な診断だけにとどめるか、または、パトロール診
断の実行をスキップすることで、パトロール診断の実行
によるシステムの性能への影響を低減することができる
という効果がある。
【図１】本発明の一実施例の構成図である。
【図２】図１の実施例の統計情報ファイルの内容の一例
を示す図である。
を示す図である。
【図３】図１の実施例の選択基準テーブルの内容の一例
を示す図である。
を示す図である。
【図４】図１の実施例の統計情報ファイルの内容の別の
例を示す図である。
例を示す図である。
【図５】図１の実施例の選択基準テーブルの内容の別の
例を示す図である。
例を示す図である。
１ パトロール診断スケジュール部 ２ 試験ユニット実行管理部 ３ 統計情報ファイル ４ 選択基準テーブル ５ 試験ユニット群 ６ 選択試験ユニットテーブル ７ パトロール診断定期起動部 １１ 統計情報取得手段 １２ 試験ユニット選択基準取得手段 １３ 試験ユニット選択手段
Claims (3)
- 【請求項１】 情報処理システムに接続されている複数
の磁気ディスク装置をシステム運用中に定期的に診断す
る磁気ディスク装置パトロール診断方式において、磁気
ディスク装置ごとの運用状況をを記録している統計情報
ファイルと、磁気記ディスク装置ごとに運用状況と診断
レベルとの対応を保持しれている選択基準テーブルと、
診断レベルの異なる複数の磁気ディスク装置試験ユニッ
トを有する試験ユニット群と、定期的に診断起動を受け
て前記統計情報ファイルから磁気ディスク装置ごとの運
用状況を取得して前記選択基準テ−ブルを参照して磁気
ディスク装置ごとの診断レベルを判定し、判定した診断
レベルの磁気ディスク装置試験ユニットを前記試験ユニ
ット群から選択するパトロール診断スケジュール手段
と、このパトロール診断スケジュール手段によって選択
された磁気ディスク装置に対する磁気ディスク装置試験
ユニットの実行管理を行なうパトロール診断実行管理手
段とを有することを特徴とする磁気ディスク装置パトロ
ール診断方式。 - 【請求項２】 請求項１記載の統計情報ファイルが運用
状況として磁気ディスク装置ごとの累積エラー検出回数
を記録している統計情報ファイルであることを特徴とす
る請求項１記載の磁気ディスク装置パロール診断方式。 - 【請求項３】 請求項１記載の統計情報ファイルが運用
状況として磁気ディスク装置ごとの累積転送データバイ
ト数を記録している統計情報ファイルであることを特徴
とする請求項１記載の磁気ディスク装置パトロール診断
方式。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP4321707A JPH06168154A (ja) | 1992-12-01 | 1992-12-01 | 磁気ディスク装置パトロール診断方式 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP4321707A JPH06168154A (ja) | 1992-12-01 | 1992-12-01 | 磁気ディスク装置パトロール診断方式 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH06168154A true JPH06168154A (ja) | 1994-06-14 |
Family
ID=18135535
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP4321707A Withdrawn JPH06168154A (ja) | 1992-12-01 | 1992-12-01 | 磁気ディスク装置パトロール診断方式 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH06168154A (ja) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7278528B2 (en) | 1999-02-19 | 2007-10-09 | Ronald H. Ball | Method of and apparatus for applying a film optionally including advertising or other visible material, to the surface of a handrail for an escalator or moving walkway |
| JP2008217265A (ja) * | 2007-03-01 | 2008-09-18 | Hitachi Ltd | プールｉ／ｏデバイス動作確認方法、及び計算機システム |
| JP2012059147A (ja) * | 2010-09-10 | 2012-03-22 | Toshiba Corp | 保守システム及び保守方法 |
-
1992
- 1992-12-01 JP JP4321707A patent/JPH06168154A/ja not_active Withdrawn
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7278528B2 (en) | 1999-02-19 | 2007-10-09 | Ronald H. Ball | Method of and apparatus for applying a film optionally including advertising or other visible material, to the surface of a handrail for an escalator or moving walkway |
| JP2008217265A (ja) * | 2007-03-01 | 2008-09-18 | Hitachi Ltd | プールｉ／ｏデバイス動作確認方法、及び計算機システム |
| JP2012059147A (ja) * | 2010-09-10 | 2012-03-22 | Toshiba Corp | 保守システム及び保守方法 |
| US8924180B2 (en) | 2010-09-10 | 2014-12-30 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Maintenance system and maintenance method |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US3704363A (en) | Statistical and environmental data logging system for data processing storage subsystem | |
| US8181161B2 (en) | System for automatically collecting trace detail and history data | |
| US5379406A (en) | Performance and measurement system which logs reduced data pertaining to groups of processes | |
| EP0403415A2 (en) | System and method for detecting and diagnosing errors in a computer program | |
| US6412089B1 (en) | Background read scanning with defect reallocation | |
| US6012148A (en) | Programmable error detect/mask utilizing bus history stack | |
| US6647517B1 (en) | Apparatus and method for providing error ordering information and error logging information | |
| CN109165138A (zh) | 一种监控设备故障的方法和装置 | |
| US20030084376A1 (en) | Software crash event analysis method and system | |
| CN101978330A (zh) | 用于操作事件序列记录器的方法和系统 | |
| CN100353332C (zh) | 监控事件发生的方法和设备 | |
| JPH06168154A (ja) | 磁気ディスク装置パトロール診断方式 | |
| US20060085691A1 (en) | Method and apparatus for logging the execution history of an operating system kernel | |
| US7010651B2 (en) | System and method for using removable storage for computer troubleshooting | |
| JP2000222255A (ja) | 性能監視装置、性能監視方法および性能監視プログラムを記録した記録媒体 | |
| CN110659147A (zh) | 一种基于模块自检行为的自修复方法和系统 | |
| JP2001014189A (ja) | 処理能力測定装置および処理能力測定方法 | |
| JP3695856B2 (ja) | 磁気ディスク制御装置 | |
| JP2834194B2 (ja) | ハードウエアモニタ | |
| CN114115751B (zh) | 一种大规模分布式存储的操作耗时自动监控方法与系统 | |
| CN116991651B (zh) | 一种错误注入方法、片上系统、计算机设备及存储介质 | |
| JPS61220048A (ja) | チヤネルの障害処理方式 | |
| CN109857715B (zh) | 一种强化错误排查支持的日志记录方法和系统 | |
| US7496792B2 (en) | Repeat digital message transmission between a microprocessor monitoring circuit and an analyzing tool | |
| JPH07141227A (ja) | 障害情報の保全方式 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A300 | Withdrawal of application because of no request for examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300 Effective date: 20000201 |