JPH06149577A - Method and device for fault diagnosis - Google Patents

Method and device for fault diagnosis

Info

Publication number
JPH06149577A
JPH06149577A JP4304106A JP30410692A JPH06149577A JP H06149577 A JPH06149577 A JP H06149577A JP 4304106 A JP4304106 A JP 4304106A JP 30410692 A JP30410692 A JP 30410692A JP H06149577 A JPH06149577 A JP H06149577A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
node
diagnosis
diagnostic
fault
tree
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP4304106A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Takuya Yamahira
拓也 山平
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Corp
Original Assignee
NEC Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Corp filed Critical NEC Corp
Priority to JP4304106A priority Critical patent/JPH06149577A/en
Publication of JPH06149577A publication Critical patent/JPH06149577A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Abstract

PURPOSE:To efficiently diagnose faults caused by physical trouble of apparatus and communication lines, erroneous operation, trouble of a program, malfunction due to defective setting of parameter values, etc. CONSTITUTION:The method and the device for fault diagnosis which diagnose faults occurring in apparatus and communication lines are provided with a diagnostic knowledge base 11 consisting of a diagnostic tree 11a, where diagnosis data described correspondingly to fault states are hierarchically arranged as plural nodes, and are provided with a diagnosis node designating part 21 which designates a node in the diagnostic knowledge base most related to the fault against which a countermeasure should be taken, a check part 22 which checks contents corresponding to the designated node, and a check result discriminating part 23 which selects the node showing the most definite fault state from candidates of nodes showing fault states.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は、多数の機器が複雑に関
連して構成された装置の障害診断に利用する。本発明が
利用される被診断装置(診断の対象となる装置)の例
は、ワークステーションや通信路が多数連結された通信
網、複数の製造ロボット装置や切出し装置が関連して動
作を行う製造設備、道路網や線路網に対する交通管制装
置、複数のメモリやプリンタ装置が複雑に接続された情
報処理装置、その他である。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention is used for fault diagnosis of a device in which a large number of devices are complicatedly related. Examples of a device to be diagnosed (device to be diagnosed) in which the present invention is used are a workstation, a communication network in which a large number of communication paths are connected, a manufacturing robot in which a plurality of manufacturing robot devices and a cutting device operate in association with each other. These include equipment, traffic control devices for road networks and railroad networks, information processing devices in which a plurality of memories and printer devices are connected in a complicated manner, and the like.

【0002】本発明はコンピュータ装置にあらかじめ知
識ベースを保持しておき、被診断装置の動作をその知識
ベースと照合することにより障害診断を実行する方法お
よび装置に関する。本発明は、装置ハードウエアの物理
的故障、使用者や操作者の誤操作による故障、装置を制
御するためのソフトウエアの不具合、設定パラメタの不
備、その他に起因する誤動作の原因を追求する方法およ
び装置として利用する。
The present invention relates to a method and apparatus for preserving a knowledge base in a computer device and performing fault diagnosis by comparing the operation of a device under diagnosis with the knowledge base. The present invention provides a method for pursuing the cause of a malfunction due to a physical failure of the apparatus hardware, a failure due to an erroneous operation of a user or an operator, a defect of software for controlling the apparatus, a deficiency of setting parameters, and the like. Used as a device.

【0003】[0003]

【従来の技術】最近の装置、機械あるいは通信路などは
大規模化しつつあるとともに、複雑化あるいは広域化し
てきている。それらに障害が発生した場合にその損失は
多大であり、そのため機器や通信路などの障害を効率よ
く診断し、早期復旧を行うことは非常に重要である。
2. Description of the Related Art Recent devices, machines, communication paths, etc. are becoming larger in scale, and are becoming more complicated or wider. When a failure occurs in them, the loss is large. Therefore, it is very important to efficiently diagnose the failure of the equipment or the communication path and perform the early recovery.

【0004】従来の障害診断として、診断情報を階層的
に配列してその上位の情報から解析し、最も確からしい
下位の情報を選択する方法が本願出願人による特願昭6
3−316037「ネットワーク障害診断データ記述方
式」において詳細に述べられている。これらは、診断知
識ベースの最も上位の情報から逐次診断していく方法が
とられている。
As a conventional fault diagnosis, a method of arranging diagnostic information in a hierarchical manner, analyzing from higher information, and selecting the most probable lower information is a patent application by the applicant of the present application.
3-316037 “Network fault diagnosis data description method”. For these, a method of sequentially diagnosing from the highest information of the diagnostic knowledge base is adopted.

【0005】この方法では、ある程度、障害の状態が判
明していていくつかのノードの検査結果が予測できる場
合でも逐次最上位ノードから検査が行われている。
According to this method, even if the failure state is known to some extent and the inspection results of some nodes can be predicted, the inspection is sequentially performed from the highest node.

【0006】また、他の方法として特開平1−1267
61号公報に開示されたものがある。この方法は計算機
によって障害診断対象の構造モデルに基づく動作予測を
行い、その予測が症状と矛盾する結果を導いた制約条件
に関係する構成要素を障害原因の候補として診断が行わ
れる。
Another method is Japanese Patent Laid-Open No. 1-1267.
There is one disclosed in Japanese Patent No. 61. In this method, a computer predicts a motion based on a structural model of a fault diagnosis target, and a component related to a constraint condition that leads to a result in which the prediction is inconsistent with a symptom is diagnosed as a fault cause candidate.

【0007】[0007]

【発明が解決しようとする課題】このような従来の技術
によれば、前者の場合には、診断木の最も上位のノード
から診断を行っているために、予め診断木の最上位でな
い中間部のノード(中間ノード)の症状が判明している
ときや、上級保守者のように途中から診断を開始できる
ときでも、最上位から診断を開始しある程度わかりきっ
た診断を行うことになり、余分な保守時間を費やすこと
になる。また、後者の場合には計算機による動作予測を
行うために、保守者に熟練度が要求されるとともに予測
のために時間を要し、いずれの場合も効率的に障害の診
断を行うとこができない問題がある。
According to the conventional technique as described above, in the former case, since the diagnosis is performed from the highest node of the diagnostic tree, the intermediate part which is not the highest node of the diagnostic tree is previously obtained. Even when the symptom of the node (intermediate node) is known, or even when the diagnosis can be started from the middle like a senior maintenance person, the diagnosis is started from the highest level and the diagnosis is performed to some extent. It will take a lot of maintenance time. Further, in the latter case, since the operation prediction by the computer is required, the skill level of the maintenance person is required and it takes time for the prediction, and in any case, the failure diagnosis cannot be performed efficiently. There's a problem.

【0008】本発明はこのような問題を解決するもの
で、障害の診断に利用する検査内容を記述した診断木に
より構成された診断知識ベースを利用し、その診断知識
ベースの途中から診断を開始できるようにし、不要な検
査を行わずに効率的に診断を行うことができる装置を提
供することを目的とする。
The present invention solves such a problem by using a diagnostic knowledge base composed of a diagnostic tree that describes inspection contents used for diagnosing a fault, and starts diagnosis from the middle of the diagnostic knowledge base. It is an object of the present invention to provide a device that enables the diagnosis and can efficiently perform diagnosis without performing unnecessary inspection.

【0009】[0009]

【課題を解決するための手段】本発明の第一は、障害状
態を検査するための内容をそれぞれの障害状態に対応さ
せて記述した診断データをノードとして、そのノードが
木構造をなすように階層的に配列された診断木を知識ベ
ースとして保持し、その診断木の階層関係にしたがっ
て、上位から下位に向けて順次そのノードをたどりなが
ら障害診断を行う方法において、前記診断木の途中のノ
ードを指定し、その指定されたノードを起点に下位にむ
けてたどりながら前記障害診断を行うことを特徴とす
る。
SUMMARY OF THE INVENTION The first aspect of the present invention is to use diagnostic data, which describes contents for inspecting a fault condition in association with each fault condition, as a node so that the node has a tree structure. In a method of holding a diagnostic tree arranged hierarchically as a knowledge base and performing fault diagnosis while sequentially tracing the nodes from upper to lower according to the hierarchical relationship of the diagnostic tree, a node in the middle of the diagnostic tree Is specified, and the fault diagnosis is performed while tracing downward from the specified node as a starting point.

【0010】本発明の第二は、障害状態を検査するため
の内容をそれぞれの障害状態に対応させて記述した診断
データをノードとして、そのノードが木構造をなすよう
に階層的に配列された診断木が知識ベースとして保持さ
れ、被診断装置の動作から得られるデータとこの知識ベ
ースに保持された診断データとをその診断木の階層関係
にしたがって、上位から下位に向けて順次そのノードを
たどりながら照合することにより、確からしい障害状態
を示すノードを選択する手段と、この選択されたノード
を診断結果として表示する手段とを備えた障害診断装置
において、操作により前記診断木の途中のノードを指定
する手段を設けたことを特徴とする。
In a second aspect of the present invention, diagnostic data, which describes contents for inspecting a fault condition corresponding to each fault condition, is used as a node, and the nodes are hierarchically arranged so as to form a tree structure. The diagnostic tree is held as a knowledge base, and the data obtained from the operation of the device under diagnosis and the diagnostic data held in this knowledge base are sequentially traced from the upper node to the lower node according to the hierarchical relationship of the diagnostic tree. While collating, a failure diagnosis device having means for selecting a node indicating a probable failure state and means for displaying the selected node as a diagnosis result is used to operate a node in the middle of the diagnosis tree. A feature is that a means for designating is provided.

【0011】[0011]

【作用】障害の状態を検査するための内容がそれぞれの
障害状態に対応させて記述された診断データを複数個の
ノードとして階層的に配列し診断木として構成した診断
知識ベースを備え、診断を開始する診断木内のノードを
指定し、診断木の階層関係に従って指定されたノードか
ら、個々のノードに記述されている検査内容の検査を行
い、いくつかの障害状態を示すノードの候補の中で最も
確からしい障害状態を示すノードを個々のノードの検査
結果から選択する。このような操作を繰り返し行い、最
終的に障害の原因が記述されているノードを選択して障
害診断結果を表示する。
Operation: The diagnostic data is provided with a diagnostic knowledge base in which diagnostic data in which the contents for inspecting the fault condition are described in association with each fault condition are hierarchically arranged as a plurality of nodes and configured as a diagnostic tree. By specifying the node in the diagnosis tree to start, the inspection contents described in each node are inspected from the nodes specified according to the hierarchical relationship of the diagnosis tree, and among the node candidates showing some failure states The node showing the most probable fault condition is selected from the inspection results of the individual nodes. By repeating such operations, the node in which the cause of the failure is described is finally selected and the failure diagnosis result is displayed.

【0012】これにより、診断木内の指定された任意の
ノードから診断を開始することができ、不要な検査を行
わずに効率的に障害の診断を行うことができる。
As a result, the diagnosis can be started from any designated node in the diagnosis tree, and the failure can be efficiently diagnosed without performing unnecessary inspection.

【0013】[0013]

【実施例】次に、本発明実施例を図面に基づいて説明す
る。図1は本発明実施例の構成を示すブロック図、図2
は本発明実施例における診断知識ベースの診断木の構成
を示す図である。
Embodiments of the present invention will now be described with reference to the drawings. 1 is a block diagram showing the configuration of an embodiment of the present invention, FIG.
FIG. 6 is a diagram showing a configuration of a diagnostic tree of a diagnostic knowledge base in the embodiment of the present invention.

【0014】本発明実施例は、中央処理装置2に、入力
装置3、表示装置4および記憶装置1が接続され、中央
処理装置2に、機器および通信路に発生する物理的故
障、誤操作、プログラムの不具合、パラメータ値の設定
不備により誤動作により発生する障害を診断する診断装
置20を備え、さらに、記憶装置1に、障害状態に対応
させて記述した診断データを複数個のノードとして階層
的に配列し診断木11aとして構成した診断知識ベース
11を設け、診断装置20に、診断知識ベース11の障
害状態を示すノードの中で対処すべき障害に最も関連が
あるノードを指定する診断ノード指示部21と、指定さ
れた階層のノードに記述されている内容にしたがって検
査を行う検査部22と、障害状態を示すノードの中で最
も確からしい障害状態を示すノードを検査部22の検査
結果に基づいて選択し、表示装置4に表示する検査結果
判定部23とを含む。
In the embodiment of the present invention, the input device 3, the display device 4 and the storage device 1 are connected to the central processing unit 2, and the central processing unit 2 has physical failures, erroneous operations and programs that occur in equipment and communication paths. And a diagnostic device 20 for diagnosing a fault caused by a malfunction due to improper setting of parameter values. Further, diagnostic data described in the storage device 1 in association with the fault state is arranged hierarchically as a plurality of nodes. A diagnostic knowledge base 11 configured as a diagnostic tree 11a is provided, and a diagnostic node designating unit 21 for designating the diagnostic device 20 the node most relevant to the fault to be dealt with among the nodes indicating the fault state of the diagnostic knowledge base 11. And the inspection unit 22 that inspects according to the contents described in the node of the specified hierarchy, and the most probable fault condition among the nodes indicating the fault condition. Was selected based on the node to the inspection result of the inspection unit 22 shown includes a test result determination unit 23 to be displayed on the display unit 4.

【0015】また、診断木11aは、図2に示すように
階層構造に構成され、その診断は上部から下部に向かっ
て行われる。各分岐点(以下ノードという)には検査項
目が記述され、この検査項目を参照して診断装置20の
検査部22が検査を行い診断を実行する。検査部22が
診断知識ベース11の診断木11aを参照する場合は、
診断ノード指示部21から指示されるノードを検査す
る。
The diagnostic tree 11a is constructed in a hierarchical structure as shown in FIG. 2, and the diagnosis is performed from the upper part to the lower part. An inspection item is described at each branch point (hereinafter referred to as a node), and the inspection unit 22 of the diagnostic device 20 performs an inspection and executes a diagnosis by referring to the inspection item. When the inspection unit 22 refers to the diagnosis tree 11a of the diagnosis knowledge base 11,
The node instructed by the diagnostic node instructing unit 21 is inspected.

【0016】診断の開始時には、オペレータが入力装置
3から指示するノード識別名を診断ノード指示部21が
受け取り、その識別名を検査部22に送出する。入力装
置3は、例えばキーボードやディスプレイ装置を利用し
てマウスやタッチペンなどのデバイスを利用することが
できる。
At the start of diagnosis, the diagnostic node instructing unit 21 receives the node identification name designated by the operator from the input device 3, and sends the identification name to the inspection unit 22. The input device 3 may be a device such as a mouse or a touch pen using a keyboard or a display device.

【0017】検査部22では、診断木11aに記載され
ている指示されたノード識別名を有するノードの検査内
容を確認して対応する検査を実行する。検査結果は検査
結果判定部23に送出される。
The inspection unit 22 confirms the inspection contents of the node having the instructed node identification name described in the diagnostic tree 11a and executes the corresponding inspection. The inspection result is sent to the inspection result determination unit 23.

【0018】検査結果判定部23では、検査部22から
受け取った検査結果をノードの意味する障害状態が現状
の障害にどの程度関わりあいがあるのかの確からしさを
示す確信度としての数値に変換する。変換方法として
は、ノードの各検査に係数が与えられており、その係数
を演算することで求められる。確信度を求めるための一
例として、あるノードn個の検査項目にR1…、Ri、
…、Rn(0<Ri<1)の係数が与えられ、検査でそ
の障害状態を示すに相応した結果が得られた場合は係数
値Riを演算し、得られなかった場合はこの係数値を0
で演算することにより、ノードKの確信度Pkを〔外
1〕で与えられる。ここで、Π(1−Rn)は(1−R
1)×(1−R2)×…×(1−Ri)×…×(1−R
n)を示す。
The inspection result judging unit 23 converts the inspection result received from the inspection unit 22 into a numerical value as a certainty factor indicating the degree of certainty that the failure state of the node is related to the current failure. . As a conversion method, a coefficient is given to each check of the node, and it is obtained by calculating the coefficient. As an example for obtaining the certainty factor, R1 ..., Ri,
, Rn (0 <Ri <1) is given, the coefficient value Ri is calculated if a result corresponding to the fault condition is obtained in the inspection, and if not obtained, this coefficient value is calculated. 0
The confidence factor Pk of the node K can be given by [outer 1] by calculating. Where Π (1-Rn) is (1-R
1) × (1-R2) × ... × (1-Ri) × ... × (1-R
n) is shown.

【0019】[0019]

【外1】 検査結果判定部23では、得られた確信度がその障害状
態を示すに相応した値であるか否かを判断し、その結果
を診断ノード指示部21に送付する。その判断基準とし
ては、ノードの確信度Pが基準値より高いか低いかで判
断することができる。
[Outer 1] The inspection result judging unit 23 judges whether or not the obtained certainty factor is a value corresponding to the failure state, and sends the result to the diagnostic node instructing unit 21. As the judgment criterion, it can be judged whether the confidence factor P of the node is higher or lower than the reference value.

【0020】検査結果が相応しない場合は、検査結果判
定部23は、その旨を伝えるため、ノード識別名と指示
されたノードが不適切であることを示す情報を表示装置
4に送付する。表示装置4では、指示された診断開始ノ
ードが適切でなかったことをディスプレイ装置などによ
り通知する。検査結果が適切であれば、検査結果判定部
23はノード識別名を診断ノード指示部21に送付す
る。
If the inspection result does not match, the inspection result judging section 23 sends the information indicating that the node identification name and the instructed node are inappropriate to the display device 4 in order to inform that effect. In the display device 4, the display device or the like notifies that the instructed diagnosis start node is not appropriate. If the inspection result is appropriate, the inspection result determination unit 23 sends the node identification name to the diagnostic node instruction unit 21.

【0021】診断ノード指示部21では、診断木11a
を確認し、検査結果判定部23から送付されたノード識
別名の下位ノードを検索し、そのノード識別名を検査部
22に送付する。下位ノードは一般的には複数個あり、
検査部22では、それぞれの検査結果を検査結果判定部
23に送付する。
In the diagnostic node designating section 21, the diagnostic tree 11a
Is checked, the lower node of the node identification name sent from the inspection result determination unit 23 is searched, and the node identification name is sent to the inspection unit 22. Generally, there are multiple lower nodes,
The inspection unit 22 sends each inspection result to the inspection result determination unit 23.

【0022】下位ノードがない場合は、そのノードが求
める原因を示すノードであり、診断ノード指示部21か
ら表示装置4にノード識別名と原因を示すノードである
ことが通知され、表示装置4からその原因や復旧対策が
ディスプレイ装置などで通知される。
If there is no subordinate node, it is a node indicating the cause obtained by the node, and the diagnostic node instructing unit 21 notifies the display device 4 that it is a node indicating the node identification name and the cause, and the display device 4 The cause and recovery measures are notified by a display device or the like.

【0023】検査結果判定部23では、それぞれのノー
ドの確信度を算出し、基準値を越える確信度をもつノー
ドの中で最も高い確信度を有するノードのノード識別名
を診断ノード指示部21に送付される。これを繰返すこ
とで障害の原因が究明される。
The inspection result judging unit 23 calculates the certainty factor of each node, and the node identification name of the node having the highest certainty factor among the nodes having the certainty factor exceeding the reference value is given to the diagnostic node instructing unit 21. Will be sent. By repeating this, the cause of the failure is clarified.

【0024】検査結果判定部23での確信度算出後、も
し、基準値を越える確信度をもつノードがない場合は、
検査結果判定部23はその旨を表示装置4に送付し、表
示装置4では、適切な検査結果が得られなかったことを
表示する。
After calculating the certainty factor in the inspection result judging unit 23, if there is no node having the certainty factor exceeding the reference value,
The inspection result determination unit 23 sends a message to that effect to the display device 4, and the display device 4 displays that an appropriate inspection result has not been obtained.

【0025】ここで、本発明実施例をさらに詳しく説明
する。
The embodiments of the present invention will now be described in more detail.

【0026】図2は、モデムと呼ばれる通信信号の変調
/復調を行う装置と、一般コンピュータやパーソナルコ
ンピュータ、ワークステーションなどを含むホストコン
ピュータなどからなるネットワークの診断知識である診
断木の一部を示したもので、診断知識の左端に記載され
ているROOTとよばれる知識のスタートから徐々に診
断が進められる。
FIG. 2 shows a part of a diagnostic tree which is diagnostic knowledge of a network including a device called a modem for modulating / demodulating a communication signal and a host computer including a general computer, a personal computer and a workstation. The diagnosis is gradually started from the start of the knowledge called ROOT described at the left end of the diagnosis knowledge.

【0027】この場合、ROOTの右側に接続されたノ
ードのアナログ上異常(アナログ回線の上りラインに異
常がある)、アナログ下異常(アナログ回線の下りライ
ンに異常がある)、……、子モデムテスト(子モデムの
テストを行う必要がある)などのそれぞれの症状を検査
し、アナログ/デジタル回線や装置固有のどこに障害の
原因があるのかの障害範囲の切り分けからスタートす
る。
In this case, the analog connected upper side of the node connected to the right side of the root is abnormal (the upstream line of the analog line is abnormal), the lower analog state is abnormal (the downstream line of the analog line is abnormal), ... Inspect each symptom such as a test (need to test the child modem), and start by isolating the fault range of where the fault is specific to the analog / digital line or device.

【0028】さらに、アナログOK(アナログ回線には
異常なし、デジタル系が問題である)と判断されれば、
その下の、クロック設定ミス(クロックの不整合や設定
時の誤り)、スピードミス(転送スピードに関するエラ
ー)、……、CARミス(回線断時の補償動作に関する
パラメータの異常)などの障害を疑い、それぞれに関し
てテストや確認を行う。これを繰返して適切な障害の原
因を究明する。
Further, if it is judged as analog OK (there is no abnormality in the analog line, the digital system is a problem),
Underneath it, suspect a failure such as a clock setting error (clock mismatch or setting error), speed error (transfer speed error), ..., CAR error (parameter error related to compensation operation at line disconnection). , Test and confirm about each. By repeating this, the cause of the appropriate failure is investigated.

【0029】本発明によれは、例えば、保守員が自分が
新しく設置したモデムにクロックの設定を行わなかった
場合、あるいは他と異なるパラメータを入力したことに
診断システムを起動した時点で気がつけば、3段目のク
ロック設定ミスを指示することで診断を開始することが
できる。
According to the present invention, for example, when the maintenance staff does not set the clock in the newly installed modem, or when he / she notices that the parameter different from the other is input at the time of starting the diagnostic system, The diagnosis can be started by instructing the clock setting error in the third stage.

【0030】この場合、モデムクロック設定の確認を行
うか、あるいは次のノード群の各モデムのクロック検査
を行うことで、どのモデムのクロックが誤っているかを
迅速に判定できる。また、最近ホストコンピュータを入
替えたばかりであったり、対象のネットワークでコンピ
ュータの異常が多く発生することが知られていれば、最
初からホスト関係異常を指示することで診断をスタート
することもできる。
In this case, by confirming the modem clock setting or by checking the clock of each modem of the next node group, it is possible to quickly determine which modem has an incorrect clock. Further, if the host computer has just been replaced recently, or if it is known that many computer abnormalities occur in the target network, the diagnosis can be started by instructing the host-related abnormality from the beginning.

【0031】このように、スタートノード(ROOT)
から診断を行う場合に比べ、大幅に診断に要する時間を
短縮することができる。上記例は、非常に簡単な例であ
るが保守員の経験やネットワークの特質などを勘案した
柔軟な診断を実現することが可能で保守時間も短縮する
ことができる。
In this way, the start node (ROOT)
The time required for the diagnosis can be significantly shortened as compared with the case of performing the diagnosis. Although the above example is a very simple example, it is possible to realize flexible diagnosis in consideration of the experience of maintenance personnel and the characteristics of the network, and it is possible to shorten the maintenance time.

【0032】次に、本発明実施例における検査部の動作
について説明する。
Next, the operation of the inspection unit in the embodiment of the present invention will be described.

【0033】検査部22では、指示されたノードを確定
したものとして下位ノードに診断を進める第一の処理、
および指示されたノードの検査を行いその結果に基づい
て診断を進める第二の処理をとることができるが、その
区別は、ノードを指示するときのマウスのボタンの使い
分けで実行可能である。例えば、マウスの右ボタンを使
えば第一の処理、左ボタン(あるいは中ボタン)を使え
ば後者の処理を行うことができる。
In the inspection unit 22, the first process of advancing the diagnosis to the lower node assuming that the instructed node is confirmed,
A second process can be performed in which the designated node is inspected and the diagnosis is advanced based on the result. The distinction can be made by the proper use of the mouse button when designating the node. For example, the right button of the mouse can be used for the first processing, and the left button (or middle button) can be used for the latter processing.

【0034】その処理手順は、操作員がマウスのボタン
(右か左)によりクロック設定ミスの指示を行ったとす
ると、 マウスインタフェースからボタンの種類(右、左、
中)と指示されたディスプレイの座標を検査部22に送
る。 検査部22では、座標から診断木11aのノード名
(ノード識別名)を判別する。その判別には予めノード
名(ノード識別名)と座標のテーブルが用意されてい
る。 検査部22では、ボタンの種類を確認し、第一の処
理の確定モードであれば、診断ノード指示部21にノー
ド識別名を送付して実行を終了し、次の指示が診断ノー
ド指示部から到来するまで待機する。 第二の処理の検査を要するモードであれば、指示さ
れたノードの検査内容を確認して検査を行う。
Assuming that the operator gives an instruction for a clock setting error by using a mouse button (right or left), the processing procedure is such that the type of button (right, left,
The coordinates of the display designated as "middle" are sent to the inspection unit 22. The inspection unit 22 determines the node name (node identification name) of the diagnostic tree 11a from the coordinates. A table of node names (node identification names) and coordinates is prepared in advance for this determination. The inspection unit 22 confirms the type of the button, and if the mode is the confirmation mode of the first process, sends the node identification name to the diagnostic node instructing unit 21 to end the execution, and the next instruction is issued from the diagnostic node instructing unit. Wait until it arrives. If the mode requires the inspection of the second processing, the inspection contents of the designated node are confirmed and the inspection is performed.

【0035】検査部22では、対象ノードの検査名を確
認し、それに対応する検査プログラムを実行する。例え
ば、図2に示す診断木のクロック設定ミスには、検査
名、検査結果とその確信度係数が記載されている。例え
ば、同期調査を行い結果が系統同期であり、かつTIラ
イン調査を行い結果がラインのタイミング源がホストで
ある場合には確信度係数0.3が成立する。検査プログ
ラムでは、得られた結果を検査部に送付する。 検査部22では、それぞれの検査プログラムから得
られた結果を成立条件と照し合わせ、成立条件と一致す
れば確信度を与える。そのノードの確からしさを確認す
るための検査項目を全て確認し、その結果を検査結果判
定部23に送付する。つまり、検査部22から検査結果
判定部23に送付される検査結果は、ノード名(ノード
識別名)とその検査項目毎の確信度であり、ノードのn
個の検査項目にR1、〜、Ri、〜Rn(0<Ri<
1)の係数が送付される。 検査部22では、他の検査を行うノードがあるか否
かを判断し、あればの処理に戻り検査を実行する。全
てのノードの検査が終了すれば、次の指示が診断ノード
指示部21から到来するまで待機する。 診断ノード指示部21にノード識別名を送付し、実
行を終了して次の指示が診断ノード指示部21から到来
するまで待機する。
The inspection unit 22 confirms the inspection name of the target node and executes the inspection program corresponding thereto. For example, in the clock setting error in the diagnostic tree shown in FIG. 2, the inspection name, the inspection result, and the certainty factor thereof are described. For example, when the synchronization check is performed and the result is system synchronization, and the TI line check is performed and the result is the timing source of the line, the certainty factor 0.3 is established. The inspection program sends the obtained results to the inspection department. The inspection unit 22 compares the results obtained from the respective inspection programs with the satisfaction conditions, and gives a certainty factor if they match the satisfaction conditions. All the inspection items for confirming the certainty of the node are confirmed, and the result is sent to the inspection result judging unit 23. That is, the inspection result sent from the inspection unit 22 to the inspection result determination unit 23 is the node name (node identification name) and the certainty factor for each inspection item, and the n of the node.
R1, ~, Ri, ~ Rn (0 <Ri <
The coefficient of 1) is sent. The inspection unit 22 determines whether or not there is another node to be inspected, and returns to the process if there is any and executes the inspection. When the inspection of all the nodes is completed, it waits until the next instruction arrives from the diagnostic node instruction unit 21. The node identification name is sent to the diagnostic node instructing unit 21, the execution is completed, and the process waits until the next instruction arrives from the diagnostic node instructing unit 21.

【0036】表1は、本発明実施例における検査項目例
を示したものである。
Table 1 shows an example of inspection items in the embodiment of the present invention.

【0037】[0037]

【表1】 次に、本発明実施例における検査結果判定部の処理につ
いて説明する。 検査部22から、検査結果として、ノード名(ノー
ド識別名)とその検査項目毎の確信度であるノードのn
個の検査項目としてR1、〜,Ri、〜、Rn(0<R
i<1)の係数を受け取る。
[Table 1] Next, the processing of the inspection result determination unit in the embodiment of the present invention will be described. From the inspection unit 22, as the inspection result, the node name (node identification name) and the node n which is the certainty factor for each inspection item.
R1, ~, Ri, ~, Rn (0 <R
Receive the coefficient of i <1).

【0038】一般に、スタートノードの指示が行われた
ときは、受け取る検査結果は1ノードに対するだけであ
る。スタートノード指示でなく、上位のノードから診断
を進めている場合は、受け取る検査結果はあるノードの
下位に接続されている複数個のノードのものを受け取
る。 ノード名Kの確信度Pkを、以下の演算で求める。
確信度Pk=1−(1−Rn)で与えられる。ここで、
(1−Rn)=(1−R1)×(1−R2)×…×(1
−Ri)×…×(1−Rn)を示す。 Pkが基準値より高いかどうかを判断する。つま
り、基準値をSとすると、if Pk>=S else
then を実行する。 そのノードが不適当と考えてその旨の表示を行う。
例えば、ディスプレイ上にそのノードを青色などで表示
し、検査結果が悪かったたことを示す。 他のノードの確信度の計算を行う。検査部22から
送付される確信度算出を行うノードが他にあるか否かを
判断し、あればにもどり確信度を算出する。 確信度を求められたノードで基準値を越え、かつ最
も高い確信度をもつノードを選択する。そのノード名
(ノード識別名)を診断ノード指示部21に送付する。
そのノードがなければ診断は終了し、その旨をディスプ
レイに表示する。
Generally, when the start node is instructed, the inspection result received is only for one node. When the diagnosis is advanced from the upper node instead of the start node instruction, the received inspection result is received from a plurality of nodes connected to the lower node of the certain node. The confidence factor Pk of the node name K is calculated by the following calculation.
The certainty factor is given by Pk = 1- (1-Rn). here,
(1-Rn) = (1-R1) × (1-R2) × ... × (1
-Ri) × ... × (1-Rn) is shown. It is determined whether Pk is higher than the reference value. That is, if the reference value is S, if Pk> = Selse
run then. The node considers it unsuitable and displays a message to that effect.
For example, the node is displayed in blue on the display, indicating that the inspection result was bad. Calculate confidence of other nodes. It is determined whether or not there is another node for which the confidence factor calculation is sent from the inspection unit 22, and if there is, the confidence factor is calculated. Select a node whose confidence level exceeds the reference value and has the highest confidence level. The node name (node identification name) is sent to the diagnostic node instructing unit 21.
If the node does not exist, the diagnosis ends, and the fact is displayed on the display.

【0039】診断ノード指示部21では、検査結果判定
部23からノード識別子を受け取ると、そのノードの下
位ノード、図2では親モデムクロックミスなどの4ノー
ドを診断木11aから確認し、検査部22に検査の実行
を依頼する。下位ノードがなければ、そのノードが求め
る原因を意味しており、その旨を表示して診断を終了す
る。
Upon receiving the node identifier from the inspection result judging unit 23, the diagnostic node instructing unit 21 confirms the lower nodes of the node, that is, four nodes such as the parent modem clock miss in FIG. 2, from the diagnostic tree 11a, and the inspecting unit 22. Ask to perform the inspection. If there is no subordinate node, it means the cause of that node, and the fact is displayed, and the diagnosis ends.

【0040】これを繰返す。This is repeated.

【0041】[0041]

【発明の効果】以上説明したように本発明によれば、診
断に必要とされる状態にある診断知識ベースの途中から
検査を開始することができ、したがって不要な階層の検
査の必要がなくなり、診断を効率的に行うことができる
効果がある。
As described above, according to the present invention, the examination can be started from the middle of the diagnostic knowledge base in the state required for the diagnosis, and therefore the unnecessary examination of the hierarchy is eliminated. There is an effect that diagnosis can be performed efficiently.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明実施例の構成を示すブロック図。FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of an embodiment of the present invention.

【図2】本発明実施例における診断知識ベースの診断木
の構成を示す図。
FIG. 2 is a diagram showing a configuration of a diagnostic tree of a diagnostic knowledge base in the embodiment of the present invention.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 記憶装置 2 中央処理装置 3 入力装置 4 表示装置 11 診断知識ベース 11a 診断木 20 診断装置 21 診断ノード指示部 22 検査部 23 検査結果判定部 DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Storage device 2 Central processing unit 3 Input device 4 Display device 11 Diagnostic knowledge base 11a Diagnostic tree 20 Diagnostic device 21 Diagnostic node instruction unit 22 Inspection unit 23 Inspection result determination unit

Claims (2)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 障害状態を検査するための内容をそれぞ
れの障害状態に対応させて記述した診断データをノード
として、そのノードが木構造をなすように階層的に配列
された診断木を知識ベースとして保持し、 その診断木の階層関係にしたがって、上位から下位に向
けて順次そのノードをたどりながら障害診断を行う方法
において、 前記診断木の途中のノードを指定し、その指定されたノ
ードを起点に下位にむけてたどりながら前記障害診断を
行うこことを特徴とする障害診断方法。
1. A knowledge base of diagnostic trees hierarchically arranged so that the nodes are tree-structured, with diagnostic data describing contents for inspecting a fault status corresponding to each failure state as a node. In the method of performing fault diagnosis by sequentially tracing the nodes from upper to lower according to the hierarchical relationship of the diagnosis tree, a node in the middle of the diagnosis tree is designated, and the designated node is used as the starting point. A fault diagnosis method, wherein the fault diagnosis is performed while tracing to a lower level.
【請求項2】 障害状態を検査するための内容をそれぞ
れの障害状態に対応させて記述した診断データをノード
として、そのノードが木構造をなすように階層的に配列
された診断木が知識ベースとして保持され、 被診断装置の動作から得られるデータとこの知識ベース
に保持された診断データとをその診断木の階層関係にし
たがって、上位から下位に向けて順次そのノードをたど
りながら照合することにより、確からしい障害状態を示
すノードを選択する手段と、 この選択されたノードを診断結果として表示する手段と
を備えた障害診断装置において、 操作により前記診断木の途中のノードを指定する手段を
設けたことを特徴とする障害診断装置。
2. A knowledge base is a diagnostic tree that is hierarchically arranged so that the nodes have a tree structure, with diagnostic data that describes the content for inspecting the fault status corresponding to each fault status as a node. By comparing the data obtained from the operation of the device under test with the diagnostic data held in this knowledge base according to the hierarchical relationship of the diagnostic tree, the nodes are sequentially traced from upper to lower. In a fault diagnosis device comprising means for selecting a node indicating a probable fault state and means for displaying the selected node as a diagnosis result, means for designating a node in the middle of the diagnosis tree by operation is provided. A fault diagnosis device characterized by the above.
JP4304106A 1992-11-13 1992-11-13 Method and device for fault diagnosis Pending JPH06149577A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP4304106A JPH06149577A (en) 1992-11-13 1992-11-13 Method and device for fault diagnosis

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP4304106A JPH06149577A (en) 1992-11-13 1992-11-13 Method and device for fault diagnosis

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH06149577A true JPH06149577A (en) 1994-05-27

Family

ID=17929107

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP4304106A Pending JPH06149577A (en) 1992-11-13 1992-11-13 Method and device for fault diagnosis

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH06149577A (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008176703A (en) * 2007-01-22 2008-07-31 Fuji Xerox Co Ltd Failure diagnostic system and failure diagnostic program
JP2010049551A (en) * 2008-08-22 2010-03-04 Toshiba Corp Failure monitoring apparatus and failure monitoring method
CN112260873A (en) * 2020-10-22 2021-01-22 深圳供电局有限公司 Dynamic network fault diagnosis method under 5G network slice
CN113377564A (en) * 2021-06-08 2021-09-10 珠海格力电器股份有限公司 Fault diagnosis method and device, computer equipment and storage medium

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008176703A (en) * 2007-01-22 2008-07-31 Fuji Xerox Co Ltd Failure diagnostic system and failure diagnostic program
JP2010049551A (en) * 2008-08-22 2010-03-04 Toshiba Corp Failure monitoring apparatus and failure monitoring method
CN112260873A (en) * 2020-10-22 2021-01-22 深圳供电局有限公司 Dynamic network fault diagnosis method under 5G network slice
CN112260873B (en) * 2020-10-22 2023-03-03 深圳供电局有限公司 Dynamic network fault diagnosis method under 5G network slice
CN113377564A (en) * 2021-06-08 2021-09-10 珠海格力电器股份有限公司 Fault diagnosis method and device, computer equipment and storage medium
CN113377564B (en) * 2021-06-08 2022-06-14 珠海格力电器股份有限公司 Fault diagnosis method and device, computer equipment and storage medium

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6363384B1 (en) Expert system process flow
US6529954B1 (en) Knowledge based expert analysis system
KR100843130B1 (en) Apparatus and method for diagnosing ied abnormal state on-line in substation automation system based on iec61850
US4964125A (en) Method and apparatus for diagnosing faults
JPH01243135A (en) Problem processing system
JP2004118839A (en) Method for supporting specification of function unit failed in technical equipment
EP3805927B1 (en) Maintenance operation assistance system
US20020147561A1 (en) System and method for intelligent wire testing
JP2012530423A (en) Signal processing apparatus and on-line failure detection method and apparatus for optical interface board
CN109670610A (en) Fault diagnosis optimization method based on fault propagation analysis
US5307446A (en) Knowledge acquisition system
JPH10124477A (en) Method for diagnosing fault
JPH06149577A (en) Method and device for fault diagnosis
CN113507397B (en) Method for collecting terminal equipment state automatic inspection based on cloud operation and maintenance
JP2000358029A (en) Automatic fault diagnostic network system, and automatic fault diagnostic method for network
JP2609813B2 (en) Communication protocol failure analyzer
CN112231523B (en) Network fault positioning and troubleshooting method and system based on directed acyclic graph
JP3144369B2 (en) Production control system and its control method
JPH09264938A (en) Device and method for testing integrated circuit and device and method for designing integrated circuit
JP2004094771A (en) Fault diagnosis method and fault diagnosis system
JP3053902B2 (en) Abnormal cause diagnosis method
JPH07200499A (en) Fault diagnostic device
JP2637774B2 (en) Operation expert system
CN117151685A (en) Modeling method and device for unavailable analysis of information monitoring system
JPH0397330A (en) Network fault diagnostic system