JPH0561877A - Quality data display method - Google Patents

Quality data display method

Info

Publication number
JPH0561877A
JPH0561877A JP21966791A JP21966791A JPH0561877A JP H0561877 A JPH0561877 A JP H0561877A JP 21966791 A JP21966791 A JP 21966791A JP 21966791 A JP21966791 A JP 21966791A JP H0561877 A JPH0561877 A JP H0561877A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
analysis
product
data
failure
procedure
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP21966791A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Tsutomu Tsuyama
努 津山
Toshimasa Harada
敏正 原田
Sadao Shimosha
貞夫 下社
Koichi Higano
幸一 日向野
Kouzou Izui
孝三 伊津井
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Ltd
Original Assignee
Hitachi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Ltd filed Critical Hitachi Ltd
Priority to JP21966791A priority Critical patent/JPH0561877A/en
Publication of JPH0561877A publication Critical patent/JPH0561877A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/02Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing

Landscapes

  • General Factory Administration (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PURPOSE:To display the details of retrieval and analysis on a screen displaying an analysis result as history at the time of analyzing a defect cause and the occurrence tendency of a fault from fault occurrence information on a product. CONSTITUTION:The result retrieved 2 based on a setting retrieval condition in a procedure 1 is written into a core memory as a source data set 6. Analysis is executed by an analysis method designated in a procedure 7 with the written data set as an object. At that time, the parameter of an analysis object is selected in a procedure 8, and the data processing of an analysis procedure 9 is executed based on this parameter. A numerical operation is executed in accordance with the designated analysis method in the analysis procedure 9, and an operated result is outputted/displayed by a display output system 12 following the analysis method.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は、顧客からの製品の品質
に関する情報を収集し、蓄積した上、それら情報を検索
・解析・表示する品質データ表示方法に関するものであ
る。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a quality data display method for collecting, accumulating information about the quality of products from customers and then searching, analyzing and displaying the information.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来、顧客からの製品の品質に関する情
報の収集・解析については、例えば特開昭63ー409
62号公報では、バーコードによる製品の故障情報の入
力方法が提案されているが、データの蓄積・管理方法お
よび検索・解析方法については明らかにしていない。ま
た、故障情報についても「不良内容」としているだけで
その詳細は知れないものとなっている。
2. Description of the Related Art Conventionally, for collecting and analyzing information on the quality of products from customers, see, for example, JP-A-63-409.
In Japanese Patent Laid-Open No. 62-62, a method of inputting product failure information by a bar code is proposed, but a data storage / management method and a search / analysis method are not disclosed. Further, the failure information is merely "defective content" and its details are unknown.

【0003】[0003]

【発明が解決しようとする課題】上記従来技術において
は、先ず第1に品質データの具体的な収集項目および手
段について配慮されておらず、品質を管理することを目
的としたシステムとしては、実用性の点で乏しいものと
なっている。第2に、品質データの蓄積・管理方法およ
び検索方法について配慮されておらず、システムとして
のコスト・パフォーマンスおよびシステムの拡張性を含
めた運用可能性の点で問題があった。第3に、フィール
ドにおいて現実に発生する製品の故障や品質上の不具合
に関する状況を表示する機能の域を出ず、それらの要因
を追求するためのツールとしての役割は果たしていなか
った。また、大型計算機上の機能をユーザが直接使うた
め、検索や解析に関するきめ細かい条件設定について配
慮されておらず、ユーザにとっての編集機能や解析機能
のダイナミクス、あるいはフレキシビリティの点で問題
があった。
In the above-mentioned prior art, first of all, no consideration has been given to the specific items and means for collecting quality data, and it is practically used as a system for managing quality. It is poor in terms of sex. Secondly, no consideration was given to the method of storing / managing quality data and the method of searching, and there was a problem in terms of operability including cost performance as a system and system scalability. Thirdly, the function of displaying the status of product failure or quality failure that actually occurs in the field has been left behind, and it has not played a role as a tool for pursuing these factors. In addition, since the user directly uses the function on the large-scale computer, no consideration is given to the detailed condition setting related to the search and analysis, and there is a problem in terms of the dynamics of the editing function and the analysis function or the flexibility for the user.

【0004】本発明の第1目的は、製品の故障発生に関
する情報をデータベースに収集蓄積した上、その一部ま
たは全部を対象として、製品に関する不良の要因・故障
発生の傾向等を分析する際、分析結果を表す画面上に検
索や分析の経緯を履歴として表示することが可能とされ
た品質データ表示方法を供するにある。本発明の第2の
目的は、製品に関する不良の要因・故障発生の傾向等を
分析する際、分析結果を表す画面上の各要素をアイコ
ン、即ち、入力装置として次段階の解析条件が入力可能
とされた品質データ表示方法を供するにある。
A first object of the present invention is to collect and accumulate information on the occurrence of product failures in a database, and when analyzing the cause of failure, tendency of failure occurrence, etc. related to the product for some or all of them. There is provided a quality data display method capable of displaying the history of search and analysis as a history on the screen showing the analysis result. A second object of the present invention is to analyze each factor on the product, the tendency of failure occurrence, etc., on the screen showing the analysis result as an icon, that is, as an input device, so that the next stage analysis condition can be input. It is to provide the quality data display method.

【0005】[0005]

【課題を解決するための手段】上記第1の目的は、製品
の故障に関して施した処理に関し、その日付、現象およ
び処置等の故障発生に関する情報を現地より集め、デー
タベースに蓄積し、その一部または全部を対象として、
製品に関する不良の要因・故障発生の傾向等を分析する
際、分析結果を表す画面上に検索や分析の経緯を履歴と
して表示することで達成される。上記第2の目的は、製
品の故障に関して施した処理に関し、その日付、現象お
よび処置等の故障発生に関する情報を現地より集め、デ
ータベースに蓄積し、その一部または全部を対象とし
て、製品に関する不良の要因・故障発生の傾向等を分析
する際、分析結果を表す画面上の各要素をアイコン、即
ち、入力装置として次段階の解析条件を入力可能とする
ことで達成される。
[Means for Solving the Problems] The first object is to collect the information on the occurrence of failure such as the date, phenomenon and measures from the field and to accumulate it in a database. Or for all,
This can be achieved by displaying the history of search and analysis as a history on the screen showing the analysis result when analyzing factors such as failure factors and failure occurrence tendency of products. The second purpose is to collect information on the occurrence of failures such as date, phenomenon and measures from the field, and to accumulate in a database regarding the processing performed regarding the failure of the product. When the factors, the tendency of failure occurrence, etc. are analyzed, each element on the screen showing the analysis result is used as an icon, that is, as an input device so that the analysis condition of the next stage can be input.

【0006】[0006]

【作用】製品の故障やそれに対する処置等に関する情報
の収集は、具体的には以下の如くにして行われるものと
なっている。即ち、製品がそのユーザである顧客のもと
で故障した際、サービスマンのような顧客対応の保全担
当者が主に現地で行った修理に関する情報を、修理毎に
特約店・営業所といった営業部門を通じて製品の設計・
製造・検査の主体である工場へオンラインでフィードバ
ックすることを計算機ネットワークにより行うようにし
たものである。ここでいうところの計算機ネットワーク
とは、汎用大型計算どうし、汎用大型計算機とワークス
テーション、あるいはワークステーションどうしを階層
的に接続したものである。顧客対応の保全担当者が現地
において修理を行う度に、製品の形式や故障の現象、部
品、処置の内容等を一定フォーマットのカードに記入し
た上、そのカードの内容を営業部門に設置した汎用大型
計算機の端末から入力するようにすれば、製品の故障や
それに対する処置等に関する情報は容易に中央に収集・
蓄積され得るものである。 このようにして収集・蓄積
された製品の故障発生に関する情報のその一部、または
全部を対象として、製品に関する不良の要因・故障発生
の傾向等を分析することが可能となるが、その際に分析
結果を表す画面上に検索や分析の経緯が履歴として表示
可とされたり、あるいは分析結果を表す画面上の各要素
をアイコンとして、次段階の解析条件が入力可能とされ
る場合は、よりきめ細かな検索・解析条件の下で、分析
が容易に、しかも速やかに行い得るものである。このよ
うな分析によって、生産中の製品の設計改良および使用
部品の評価・検査方式の改良を早期に行うことが可能で
あるばかりか、新製品の設計において信頼性の向上が図
れるものである。
The operation of collecting the information about the failure of the product and the measures against it is specifically performed as follows. That is, when a product breaks down under the customer who is the user, information about repairs mainly performed by a customer service representative such as a service person on-site is provided to sales personnel such as distributors and sales offices for each repair. Product design and
The computer network is used to provide online feedback to the factory, which is the main body of manufacturing and inspection. The term "computer network" as used herein refers to a general-purpose large-scale computer, a general-purpose large-scale computer and workstations, or workstations connected hierarchically. Every time a customer service representative repairs on-site, the product format, failure phenomenon, parts, contents of treatment, etc. are written on a card of a certain format, and the contents of the card are installed in the sales department. If information is input from the terminal of a large-scale computer, information about product failures and actions to be taken can be easily collected in the center.
It can be accumulated. In this way, it is possible to analyze factors such as product failure factors, failure occurrence trends, etc., for some or all of the product failure information collected and accumulated in this way. If the history of search and analysis can be displayed as a history on the screen showing the analysis result, or if the analysis condition of the next stage can be input by using each element on the screen showing the analysis result as an icon, Analysis can be performed easily and quickly under detailed search and analysis conditions. By such an analysis, not only the design and improvement of the product under production and the evaluation / inspection method of the used parts can be improved at an early stage, but also the reliability in the design of the new product can be improved.

【0007】しかも、その際に品質データの検索・解析
はワークステーションにおいて全て行え、検索・解析要
求、処理、出力のシーケンスはリアルタイムで実行され
得ることから、解析業務のターンアラウンドタイムの縮
小が図れるとともに、ワークステーションにおいて、ソ
ース・データをレコード単位で検索しメモリ上に展開す
ることによっては、製品の故障とその修理に関するデー
タの各項目を対象とした解析および項目どうしの全ての
組合せを対象とした解析が可能となるものである。
Further, at that time, the quality data search / analysis can all be performed in the workstation, and the sequence of search / analysis request, processing, and output can be executed in real time, so that the turnaround time of analysis work can be reduced. At the same time, in the workstation, by searching the source data in record units and expanding it in memory, it is possible to analyze all the items of the data related to the product failure and its repair and all combinations of the items. It is possible to perform the analysis.

【0008】[0008]

【実施例】以下、本発明を図1から図35により説明す
る。先ず図3に本発明を実施した場合でのシステム全体
構成を示す。この図は、顧客における品質データが入力
される拠点から、工場へ至るまでのネットワークを示し
たものである。製品がそのユーザである顧客のもとで故
障した際、サービスマンのような顧客対応の保全担当者
が主に現地で行った修理に関する情報を、修理毎に特約
店・営業所といった営業部門を通じて製品の設計・製造
・検査の主体である工場へオンラインで伝送する。具体
的には、顧客における品質データは、各特約店の端末
(オフィスコンピュータ)1から入力され、各営業所の
計算機2で編集された結果が、全営業所より同一大型計
算機(本社内に設置)3に送られ、そこにおいて各工場
用に編集された結果はその大型計算機3から大規模記憶
装置(メイルボックス機能を具備)4に一旦格納された
上、複数の工場に各々に設置されている大型計算機(後
述)5から常時参照可能となっている。
DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS The present invention will be described below with reference to FIGS. First, FIG. 3 shows the overall configuration of the system when the present invention is implemented. This figure shows the network from the base where the customer inputs quality data to the factory. When a product breaks down under the customer who is the user, information about repairs performed mainly by maintenance personnel in charge of the customer, such as a service person, is provided locally through a sales department such as a distributor or sales office. Online transmission to the factory, which is the main body of product design, manufacturing, and inspection. Specifically, the quality data of the customer is input from the terminal (office computer) 1 of each distributor, and the result edited by the computer 2 of each sales office is the same large-scale computer (installed in the main office) from all sales offices. ) 3 and the results edited there for each factory are once stored from the large-scale computer 3 to a large-scale storage device (having a mailbox function) 4 and then installed in each of a plurality of factories. It is always possible to refer from a large-scale computer (described later) 5.

【0009】サービスマンのような顧客対応の保全担当
者は現地において修理を行う度に、製品の形式や故障の
現象、部品、処置の内容等が一定フォーマットのカード
に記入されるが、そのカード内容が営業部門に設置され
た汎用大型計算機の端末からシステム内に入力されるよ
うになっているものである。このカードのフォーマット
を図4、図5に示す。カードの内容は図4、図5からも
判るように、全体として数十項目からなるが、主要項目
を以下( 1)〜(27)に示す。 ( 1)製品区分…製品の種類、名称 ( 2)有無償区分…有償修理か無償修理かの区別 ( 3)無償理由…無償修理を行う場合の理由 ( 4)製造番号…製品一つ一つを識別するために製造時に
付けられた番号 ( 5)パーツNO…修理の対象となった部品の番号 ( 6)カードNO…カードを識別するためのユニークな番号 ( 7)ジョイントNO.…同時に修理した部品に対しシリア
ルに割り付ける番号 ( 8)受付NO…特約店または販売店で管理しているカード
番号 ( 9)営特販区分…カード発行元の区分(営業所or特約店o
r販売店) (10)現象…故障の現象 (11)時々…故障が再現するタイミングまたは条件 (12)稼働月数…顧客において製品が稼働し始めてから故
障するまでの月数 (13)特約店…故障修理を取り扱った特約店 (14)営業所…(13)の特約店が所属する営業所 (15)依頼元区分…修理の依頼元の区分(顧客or販売店or
特約店) (16)作業元区分…修理作業の主体(自家or外注) (17)故障年月…故障の修理を行った年月 (18)期間区分…対象製品が保証期間内のものか期間外の
ものかの区別 (19)購入年月…顧客が製品を購入した年月 (20)入出区分…対象製品を入庫して修理したか出張して
修理したかの区別 (21)処置内容区分…故障修理のために処置を行った内容 (22)調整手直し…調整あるいは手直しを行ったかどうか
と、その箇所を識別する記号 (23)修理内容区分…部品の交換、点検等の修理目的 (24)修理金額…故障修理に要した費用(工料と部品代に
分かれる) (25)統計年月…修理費が計上された年月 (26)パーツ名称…修理の対象となった部品の名称 (27)メーカ…修理の対象となった部品のメーカ 更に、各工場ではメイルボックスから受け取った上記項
目から成る情報に対し、製造側で管理する以下(28)〜(4
0)に示す項目を追加する。 (28)製品形式…製品の形式、型式 (29)製造年度…製品が製造された年度(年度の設定は製
品により異なる) (30)製造年月…製品が製造された年月 (31)製品年度…同形式の製品が最初に出荷された年度 (32)作番…製品を生産時のロット単位で管理するための
識別番号 (33)回路NO…基板上の部品を識別するための番号 (34)不良背番号…特に管理基準の高い故障現象を識別す
るための符号 (35)対策区分…(33)の不良背番号の付いた現象の対策 (36)不良処置…工場側の責任で発生した不良(その場
合、保証期間外も無償) (37)処置…事故処置の場合の識別記号 (38)対策作番…大口不良を対策するための作番 (39)稼働期間区分…製造してから故障するまでの期間の
区分 (40)修理来歴…過去の修理来歴 以上の故障の修理と製品に関する情報を、製品の販売実
績と併せて解析の対象とする。ここでいう販売実績と
は、形式別・月別・営業所別に営業所から特約店へ払い
出された製品の数量、特約店から販売店へ払い出された
製品の数量、あるいは販売店から実際に顧客に対して納
入した製品の数量の何れかである。
[0009] A customer service representative such as a service person writes a product format, a phenomenon of failure, parts, contents of treatment, etc. on a card of a fixed format every time the repair is performed locally. The contents are to be input into the system from the terminal of a general-purpose large-scale computer installed in the sales department. The format of this card is shown in FIGS. As can be seen from FIGS. 4 and 5, the contents of the card consist of dozens of items as a whole, but the main items are shown in (1) to (27) below. (1) Product category: Product type and name (2) Yes No charge category: Distinction between paid repair or free repair (3) Reason for no charge ... Reason for performing free repair (4) Serial number ... Each product The number assigned at the time of manufacture to identify (5) Part No .... The number of the part to be repaired (6) Card NO ... Unique number to identify the card (7) Joint NO .... Repair at the same time Number assigned to the serialized parts (8) Reception No .... Card number managed by the distributor or retailer (9) Special sales category: Card issuer classification (sales office or distributor o
r Distributor) (10) Phenomenon… Failure phenomenon (11) Occasionally… Timing or condition when failure is reproduced (12) Number of operating months… Number of months from when the customer starts operating the product until it fails (13) Special agent … Distributor dealing with trouble repair (14) Sales office… Sales office to which the distributor in (13) belongs (15) Requester classification… Repair requester classification (customer or dealer or
(16) Work source classification ... Main body of repair work (in-house or outsourced) (17) Year of failure ... Year and month of repair of failure (18) Period classification ... Whether the target product is within the warranty period or not Discrimination as to whether it is outside (19) Purchase date: The date when the customer purchased the product (20) Entry / exit category: Distinction between whether the target product was received and repaired or repaired on a business trip (21) Action content category … Details of actions taken to repair the trouble (22) Adjustments and adjustments… A symbol that identifies whether or not adjustments or adjustments have been made and the location of the adjustment (23) Repair content classification… Repair purposes such as parts replacement and inspection (24 ) Repair amount ... Expense required for repair (divided into labor cost and parts cost) (25) Statistical year ... Year when repair cost was recorded (26) Part name ... Name of parts subject to repair (27 ) Manufacturer: Manufacturer of the part to be repaired Furthermore, at each factory, for the information consisting of the above items received from the mailbox, Following to be managed by the concrete side (28) to (4
Add the items shown in (0). (28) Product type: Product type and model (29) Year of manufacture: Year of manufacture of the product (year setting depends on the product) (30) Year of manufacture: Year of manufacture of the product (31) Product Year: The year when the product of the same type was first shipped (32) Product number: Identification number for managing the product in lot units at the time of production (33) Circuit NO: Number for identifying the parts on the board ( 34) Defective uniform number… A code for identifying a failure phenomenon with a particularly high management standard (35) Countermeasures… (33) Measures for the phenomenon with defective uniform number (36) Defective treatment… Occurring at the factory's responsibility Defects (In that case, free of charge even outside the warranty period) (37) Treatment ... Identification symbol for accident treatment (38) Countermeasure number ... Production number for countermeasures against large defects (39) Operating period classification ... Manufacturing (40) Repair history ... Past repair history Information on repairs and products for the above failures is analyzed along with product sales records. Of interest. The sales record here means the quantity of products delivered from the sales office to the distributor, the quantity of products delivered from the distributor to the distributor, or the actual sales amount from the distributor by type, month, and sales office. Any of the quantity of products delivered to the customer.

【0010】次に、フィールドにおいて現実に発生する
製品の故障や品質上の不具合と、それらの要因の関連を
図6に示す。この図は、前述したカードの内容と、それ
らの要因の関連のいくつかを例示している。 例1)故障修理を取り扱った特約店別、あるいは営業所
別の故障発生分布が、温度・湿度といった地域差による
気候や、サービス体制の違いに起因するケース例 2)製品の製造年度・製品番号・製造年月・作番(ロッ
ト)別の故障発生分布が、不良部品の混入や製造仕様の
変更といった製造履歴に起因するケース 例3)故障の修理を行った年月別の故障発生分布が、温
度・湿度といった季節差による気候に起因するケース 例4)製品形式・修理の対象となった部品(モジュー
ル)・故障の現象別の故障発生分布が、特定の製品形式
や部品に起因するケース 例5)顧客において製品が稼働し始めてから故障するま
での月数別、あるいはそのクラス別の故障発生分布が初
期故障・偶発故障・摩耗故障といった特定の故障パター
ンに起因するケース 図7は既述の大規模記憶装置(メイルボックス機能を具
備)に工場各々からデータ転送要求を発行し、受け取っ
た各工場対応の品質データを蓄積、管理する各工場の大
型計算機と、品質データの検索、解析を行うワークステ
ーションとの構成を示したものである。大型計算機5に
は大規模記憶装置6が収容されており、これにその工場
に係わる全製品の過去全件の顧客品質データが蓄積され
るようになっている。これらデータを利用し品質データ
の検索および解析が行われるわけであるが、検索及び解
析は実際にはワークステーション7で行われるものとな
っている。外部記憶装置8に品質データのデータベース
を持ち、これより検索・解析された結果は外部記憶装置
9、あるいはプリンタ10に出力されるようになってい
る。ところで、ワークステーション7は大型計算機5と
高速ネットワークを介し接続されており、ワークステー
ション7内データベースに必要とするデータが存在しな
く、そのデータに対する要求が発生した場合には、必要
とされるデータ部分はそのネットワーク介し大規模記憶
装置6より転送されるようになっている。
Next, FIG. 6 shows the relationship between product failures and quality defects that actually occur in the field and their factors. This figure illustrates some of the relationships between the above-mentioned card contents and their factors. Example 1) Cases in which the distribution of failure occurrences by dealers or sales offices dealing with failure repairs is due to climate differences due to regional differences such as temperature and humidity and differences in service systems 2) Product manufacturing year and product number・ A case where the failure occurrence distribution by manufacturing date / product number (lot) is due to the manufacturing history such as mixing of defective parts or changes in manufacturing specifications. Example 3) The failure occurrence distribution by year / month when the failure is repaired, Cases caused by climate due to seasonal differences such as temperature and humidity Example 4) Cases in which the failure occurrence distribution by product type, parts (modules) subject to repair, and phenomenon of failure is due to a specific product type and parts 5) The customer's distribution of failure occurrences by the number of months from the start of product operation until it fails, or by class, is caused by a specific failure pattern such as initial failure, random failure, or wear failure. Figure 7 shows a large-scale computer in each factory that issues a data transfer request from each factory to the above-mentioned large-scale storage device (which has a mailbox function), accumulates and manages the received quality data for each factory, and the quality. It shows a configuration with a workstation for searching and analyzing data. A large-scale storage device 6 is housed in the large-scale computer 5, and customer quality data of all past products of all products related to the factory are stored in the large-scale storage device 6. Although these data are used to search and analyze the quality data, the search and analysis are actually performed at the workstation 7. The external storage device 8 has a database of quality data, and the results searched and analyzed from the database are output to the external storage device 9 or the printer 10. By the way, the workstation 7 is connected to the large-scale computer 5 through a high-speed network, and when the data required in the database in the workstation 7 does not exist and a request for the data occurs, the required data is obtained. The part is transferred from the large-scale storage device 6 via the network.

【0011】図8はまた、前記ワークステーションにお
いて、品質データの検索および解析を行うためのソフト
ウェアの構成を示す。以下、図8に示す個々の機能を分
担する各モジュールについて説明する。 (I)ユーザ・インタフェースは、各モジュールの起動・
終了を管理するものである。 (II)画面表示アプリケーション(AP)は、グラフィッ
ク・パッケージを用いたカラー・グラフィック・モニタ
の表示を制御するものである。 (III)画面管理モジュールは、画面表示アプリケーショ
ンを起動・終了するものである。 (IV)アプリケーション起動・管理モジュールは、各モ
ジュールを起動・終了するものである。 (V)故障解析モジュールは、分布、相関、トレンド等の
解析機能をもつものである。 (VI)故障発生予測モジュールは、ハザード解析による
故障発生分布の予測機能をもつものである。 (VII)アラーム管理モジュールは、不良に関する予算・
部品の目標設定値に対する進捗状況を管理する機能をも
つものである。 (VIII)フリー検索モジュールは、指定された検索項目
により中間ファイル、またはデータベースの検索を指示
するものである。 (IX)中間ファイル管理モジュールは、中間ファイルの
管理およびデータベース検索言語の起動を行うものであ
る。 (X)データベース管理モジュールは、データベースの管
理・更新および検索を行うデータベース・マネジャであ
る。 (XI)M−2050通信モジュールは、ファイル間通信
パッケージを用いた、大型計算機とワークステーション
の間のデータ通信を制御するものである。
FIG. 8 also shows a software configuration for retrieving and analyzing quality data in the workstation. Hereinafter, each module sharing the individual functions shown in FIG. 8 will be described. (I) User interface is for starting each module.
It manages termination. (II) The screen display application (AP) controls the display of a color graphic monitor using a graphic package. (III) The screen management module starts and ends the screen display application. (IV) The application start / management module starts / ends each module. (V) The failure analysis module has an analysis function of distribution, correlation, trend and the like. (VI) The failure occurrence prediction module has a failure occurrence distribution prediction function based on hazard analysis. (VII) The alarm management module is
It has a function of managing the progress status of the target setting value of the part. (VIII) The free search module instructs the search of the intermediate file or the database according to the specified search item. (IX) The intermediate file management module manages the intermediate files and activates the database search language. The (X) database management module is a database manager that manages, updates, and searches the database. The (XI) M-2050 communication module is for controlling data communication between a large-scale computer and a workstation using an inter-file communication package.

【0012】さて、図1,図2は、ワークステーション
での、本発明に係る品質データの検索および解析を行う
ための処理内容を示したものである。以下、図1,図2
に示す各手続きを検索・解析を行う場合の流れに沿って
説明すれば以下のようである。即ち、手続き1において
設定された検索条件に基づき、手続き2において検索が
行われる。手続き2は手続き3のデータベース管理機能
を起動する。手続き3は検索条件に従いデータベースを
検索するが、データベースのデータ集合が検索条件を満
足しない場合は、検索条件とデータベースの共通部分以
外、即ち、データベースに存在しない部分を手続き4の
ホストアクセス機能により大型計算機から転送しデータ
ベースに登録する。手続き2によって検索された結果
は、原始データセット6としてコアメモリに書き込まれ
る。このとき、手続き5のデータセット項目選択におい
て選択された項目についてはデータ値を直接参照するこ
とができる。コアメモリに書き込まれたデータセットを
対象として、解析が行われるものである。手続き7にお
いて解析法が指定され、次に手続き8において解析の対
象とするパラメータが選択され、それらに基づき解析手
続き9のデータ処理が行われるものである。解析手続き
9では手続き7において指定された解析法に従って数値
演算を行い、演算結果を解析法に従った表示出力様式1
2により出力するが、ここでいう各解析法に従った数値
演算とは、図9に示す管理項目の何れかをその定義に従
って、図10に示すデータ項目毎に算出することであ
る。
1 and 2 show the processing contents for performing the search and analysis of the quality data according to the present invention in the workstation. Hereinafter, FIG. 1 and FIG.
The following is a description of each procedure shown in (1) along with the flow of performing search / analysis. That is, the search is performed in the procedure 2 based on the search condition set in the procedure 1. Procedure 2 activates the database management function of procedure 3. Procedure 3 searches the database according to the search condition. However, if the data set of the database does not satisfy the search condition, the host access function of procedure 4 causes a large area except for the common part between the search condition and the database, that is, the part not existing in the database. Transfer from the computer and register in the database. The result retrieved by the procedure 2 is written in the core memory as the source data set 6. At this time, the data value can be directly referred to for the item selected in the data set item selection of the procedure 5. The analysis is performed on the data set written in the core memory. The analysis method is specified in procedure 7, the parameters to be analyzed are selected in procedure 8, and the data processing of analysis procedure 9 is performed based on them. In analysis procedure 9, numerical calculation is performed according to the analysis method specified in procedure 7, and the calculation result is displayed in output format 1 according to the analysis method.
2, the numerical operation according to each analysis method here means to calculate any of the management items shown in FIG. 9 according to the definition for each data item shown in FIG.

【0013】ここで、以上に述べた処理の流れのうち、
データベースの管理・検索の方式について説明すれば、
ワークステーションにおいて、図1の手続き2により検
索要求が発生した場合、図1の手続き3のデータベース
管理機能を起動し、検索条件に従ってデータベースを検
索する。このとき、ワークステーションのデータベース
のデータ集合が検索条件を満足しない場合は、検索条件
とデータベースの共通部分以外、即ち、データベースに
存在しない部分を、図1の手続き4により大型計算機か
ら転送しデータベースに登録する。この場合の処理手順
を図11に示す。検索条件式から不足している部分の条
件式を作成し、その条件によって大型計算機を検索し結
果を転送する。ワークステーションのディスクに充分な
スペースがあるならば、転送されたデータを登録する。
ワークステーションのディスクに充分なスペースがない
ならば、ディスク上から削除してよいデータ群を表す条
件式を選択し、対応するデータを削除した後データを登
録する。
Here, of the processing flow described above,
Explain the database management and search method,
In the workstation, when a search request is generated by the procedure 2 in FIG. 1, the database management function of the procedure 3 in FIG. 1 is activated and the database is searched according to the search condition. At this time, if the data set of the database of the workstation does not satisfy the search condition, the part other than the common part of the search condition and the database, that is, the part not existing in the database is transferred from the large-scale computer to the database by the procedure 4 in FIG. register. The processing procedure in this case is shown in FIG. A conditional expression for the missing part is created from the search conditional expression, a large-scale computer is searched according to the condition, and the result is transferred. If the workstation's disk has enough space, register the transferred data.
If there is not enough space on the disk of the workstation, select the conditional expression that represents the data group that can be deleted from the disk, delete the corresponding data, and then register the data.

【0014】図12,図13はまた、データ集合と検索
条件の包含関係を計算する場合と、検索条件式から不足
している部分の条件式を作成する場合の、集合の積を全
てのケースを網羅して示したものである。各ケースと
も、第1欄(一番左の欄)に示す条件と第2欄(真中の
欄)に示す条件の積をとったときの結果を、第3欄(右
の欄)に示してある。以下、各ケースを順に説明する。 A(上段):xに等しいという条件とxに等しいという条
件の積は、xに等しいという条件になることを示す。
FIGS. 12 and 13 also show the case where the product of the set is calculated in all cases when the inclusion relation between the data set and the search condition is calculated and when the conditional expression of the missing part is created from the search condition expression. It is a comprehensive description. In each case, the product of the condition shown in the first column (leftmost column) and the condition shown in the second column (middle column) is shown in the third column (right column). is there. Hereinafter, each case will be described in order. A (upper row): The product of the condition of being equal to x and the condition of being equal to x indicates that the condition is equal to x.

【0015】A(下段):xに等しいという条件とyに
等しいという条件の積は、空集合になることを示す。
A (bottom): The product of the condition of being equal to x and the condition of being equal to y indicates an empty set.

【0016】B:xに等しいという条件とyより小さい
という条件の積は、x<yならばxに等しいという条
件になり、x>yならば空集合になることを示す。
B: The product of the condition that it is equal to x and the condition that it is smaller than y is the condition that it is equal to x if x <y, and that it is an empty set if x> y.

【0017】C:xに等しいという条件とyより大きい
という条件の積は、x>yならばxに等しいという条
件になり、x<yならば空集合になることを示す。
C: The product of the condition that it is equal to x and the condition that it is greater than y is that x> y, and x is the empty set.

【0018】D:xに等しいという条件とyより大き
く、かつzより小さいという条件の積は、x<yなら
ば空集合になり、x>zならば空集合になり、,
以外の場合はxに等しいという条件になることを示
す。
D: The product of the condition of being equal to x and the condition of being larger than y and being smaller than z is an empty set if x <y, and an empty set if x> z,
In other cases, it means that the condition is equal to x.

【0019】E:xより小さいという条件とyより小さ
いという条件の積は、x>yならばyより小さいとい
う条件になり、x<yならばxより小さいという条件
になることを示す。
E: The product of the condition of being smaller than x and the condition of being smaller than y indicates that the condition is smaller than y if x> y and smaller than x if x <y.

【0020】F:xより小さいという条件とyより大き
いという条件の積は、x>yならばxより大きく、か
つyより小さいという条件になり、x<yならば空集
合になることを示す。
F: The product of the condition that it is smaller than x and the condition that it is larger than y is that x> y is larger than x and smaller than y, and x <y is an empty set. ..

【0021】G:xより小さいという条件とyより大き
く、かつzより小さいという条件の積は、x<yなら
ば空集合になり、x>zならばyより大きく、かつz
より小さいという条件になり、,以外の場合はy
より大きく、かつxより小さいという条件になることを
示す。
G: The product of the condition that it is smaller than x and the condition that it is larger than y and smaller than z is an empty set if x <y, and larger than y if z> z and z
The condition is that it is smaller than, and if it is not, y
It is shown that the condition is larger and smaller than x.

【0022】H:xより大きいという条件とyより大き
いという条件の積は、x<yならばyより大きいとい
う条件になり、x>yならばxより大きいという条件
になることを示す。
H: The product of the condition of being larger than x and the condition of being larger than y indicates that if x <y, the condition is larger than y, and if x> y, the condition is larger than x.

【0023】I:xより大きいという条件とyより大き
く、かつzより小さいという条件の積は、x>zなら
ば空集合になり、x<yならばyより大きく、かつz
より小さいという条件になり、,以外の場合はx
より大きく、かつzより小さいという条件になることを
示す。
I: The product of the condition of being larger than x and the condition of being larger than y and smaller than z is an empty set if x> z, and larger than y if x <y and z
It is a condition that it is smaller than, otherwise, x
It is shown that the condition is larger and smaller than z.

【0024】J:xより大きく、かつyより小さいとい
う条件とzより大きく、かつwより小さいという条件の
積は、y<zならば空集合になり、w<xならば空
集合になり、x<zかつw<yならばzより大きく、
かつwより小さいという条件になり、x<zかつw>
yならばzより大きく、かつyより小さいという条件に
なり、x>zかつw>yならばxより大きく、かつy
より小さいという条件になり、x>zかつw<yなら
ばxより大きく、かつwより小さいという条件になるこ
とを示す。
J: The product of the condition that it is larger than x and smaller than y and the condition that it is larger than z and smaller than w is an empty set if y <z, and an empty set if w <x. greater than z if x <z and w <y,
And smaller than w, x <z and w>
If y is larger than z and smaller than y, if x> z and w> y, larger than x and y
If x> z and w <y, the condition is smaller than x and smaller than w.

【0025】図14はシステム全体の外部仕様としての
機能構成を示したものである。本発明に関する条件式管
理プログラムは、図示のように、大別して(1)不足条件
式の作成、(2)条件式の削除と削除条件式の作成、(3)条
件式の追加、および(4)常駐条件式の変更と登録から構
成されたものとなっている。このうち、(2)条件式の削
除と削除条件式の作成は、(2-1)不足条件式の作成を伴
っているが、(1)不足条件式の作成は、更に(1-1)条件式
ファイルの読み込み、(1-2)条件式の積の算出、および
(1-3)補集合との積の算出からなる。(1-2)条件式の積の
算出は、更に(1-2-1)要素の積の算出の組合せから、ま
た、(1-3)補集合との積の算出は、(1-3-1)要素の補集合
の算出と(1-3-2)要素の積の算出の組合せからなる。
FIG. 14 shows the functional structure of the entire system as external specifications. As shown in the drawing, the conditional expression management program relating to the present invention is roughly classified into (1) creation of an insufficient conditional expression, (2) deletion of conditional expressions and creation of deleted conditional expressions, (3) addition of conditional expressions, and (4) ) It consists of changes and registration of resident conditional expressions. Of these, (2) deletion of conditional expressions and creation of deleted conditional expressions are accompanied by (2-1) creation of insufficient conditional expressions, but (1) creation of insufficient conditional expressions requires further (1-1) Read the conditional expression file, (1-2) Calculate the product of conditional expressions, and
(1-3) Computation of the product with the complement. (1-2) The calculation of the product of the conditional expression is further made from the combination of the calculation of the product of the (1-2-1) element, and the calculation of the product with the (1-3) complement is (1-3 -1) It consists of a combination of calculating the complementary set of elements and (1-3-2) calculating the product of elements.

【0026】図15〜図19はまた、図14に示す主要
機能の構成をさらに詳細化し、PAD図として表現した
ものである。このうち、図15は、条件式管理プログラ
ムが起動された場合、入力パラメータの値によって、
(1)不足条件式の作成、(2)条件式の削除と削除条件式の
作成、(3)条件式の追加、あるいは(4)常駐条件式の変更
と登録のうち、何れかの機能が動作することを示す。ま
た、図16は、図15における(1)条件式の問合せおよ
び不足条件式の作成の機能が動作する手順を示してい
る。この手順を説明すれば以下のようである。 step1:条件式ファイルを参照モードでopenする。 step2:条件式テーブルを作成する。 step3:入力条件式をチェックする。 step4:条件式テーブルの全条件式と各入力条件式の積を
算出し、結果が空のものは条件式テーブルから削除す
る。 step5:条件式テーブルの全条件式の補集合と各入力条件
式の積を算出し、結果が空の場合は"含まれている"とい
うメッセージを出力する。結果が空でない場合は、積を
漸次掛け合わせていく。
FIG. 15 to FIG. 19 are further detailed configurations of the main functions shown in FIG. 14 and are expressed as PAD diagrams. Of these, in FIG. 15, when the conditional expression management program is started, depending on the value of the input parameter,
Either (1) creating a shortage conditional expression, (2) deleting conditional expressions and creating conditional expressions, (3) adding conditional expressions, or (4) changing and registering resident conditional expressions Indicates that it works. FIG. 16 shows a procedure in which the function of (1) inquiry of conditional expression and creation of insufficient conditional expression in FIG. 15 operates. The procedure is as follows. step1: Open the conditional expression file in reference mode. step2: Create a conditional expression table. step3: Check the input condition formula. step4: Calculate the product of all the conditional expressions in the conditional expression table and each input conditional expression, and delete the empty ones from the conditional expression table. step5: Calculate the product of the complement of all conditional expressions in the conditional expression table and each input conditional expression, and output the message "included" if the result is empty. If the result is not empty, multiply the products incrementally.

【0027】次に、図17について説明すれば、これ
は、図15における(2)条件式の削除と削除条件式の作
成の機能が動作する手順を示している。この手順につい
ても説明すれば以下のようである。 step1:条件式ファイルを更新モードでopenする。 step2:条件式ファイルより入力条件式を削除する。 step3:(1)条件式の問合せおよび不足条件式の作成の機
能を起動する。
Next, referring to FIG. 17, this shows the procedure in which the function of (2) deletion of conditional expression and creation of deleted conditional expression in FIG. 15 operates. This procedure is also explained below. step1: Open the conditional expression file in update mode. step2: Delete the input conditional expression from the conditional expression file. step3: (1) Activate the function of querying conditional expressions and creating insufficient conditional expressions.

【0028】更に、図18について説明すれば、これ
は、図15における(4)常駐条件式の変更と登録の機能
が動作する手順を示している。これについても説明すれ
ば以下のようである。 step1:条件式ファイルを更新モードでopenする。 step2:条件式ファイルに入力条件式を書き込む。 step3:条件式ファイルをcloseする。
Further, referring to FIG. 18, this shows a procedure in which the function of (4) resident conditional expression change and registration in FIG. 15 operates. This is also explained below. step1: Open the conditional expression file in update mode. step2: Write the input conditional expression in the conditional expression file. step3: Close the conditional expression file.

【0029】更にまた、図19について説明すれば、こ
れは、図15における(3)条件式の追加の機能が動作す
る手順を示している。これについても説明すれば以下の
ようである。 step1:条件式ファイルを追加モードでopenする。 step2:条件式ファイルに入力条件式を追加する。 step3:条件式ファイルをcloseする。
Further, referring to FIG. 19, this shows the procedure for operating the additional function of the conditional expression (3) in FIG. This is also explained below. step1: Open the conditional expression file in append mode. step2: Add the input conditional expression to the conditional expression file. step3: Close the conditional expression file.

【0030】さて、図20には演算の対象となる検索条
件式が格納される条件式ファイルのファイル仕様が、ま
た、図21には上位プログラムとデータを授受するため
の、条件式の要素を格納する入出力パラメータ・ファイ
ルのファイル仕様が示されているが、以上で述べた処理
の結果として、手続き7において指定された解析法に従
って数値演算を行い、演算結果を解析法に従った表示出
力様式12により出力される個々の機能を説明すれば以
下のようである。 (I)推移図 推移図の事例を図22に示す。本機能により故障件数、
修理金額、故障率を最大5種類まで層別して、時系列に
プロットする。なお、データ値はデータ表で見ることが
できる。 (II)棒グラフ 棒グラフの事例を図23に示す。本機能により故障件
数、修理金額、故障率をカテゴリに層別して表示する。
また、特定のカテゴリ項目を、別のカテゴリで層別して
表示することが可能である。なお、データ値はデータ表
で見ることができる。 (III)パレート図 パレート図の事例を図24に示す。本機能により故障件
数、修理金額、故障率をカテゴリに層別し、大きさの順
にソートして表示する。さらに、各項目の値の全体に占
める割合の累積値をプロットする。なお、データ値はデ
ータ表で見ることができる。 (IV)構成比率図 構成比率図の事例を図25に示す。本機能により故障件
数、修理金額、故障率を主・副2種類のカテゴリで層別
し、主カテゴリを横軸に、副カテゴリを縦軸にして構成
比の様式で表示する。なお、データ値はデータ表で見る
ことができる。(V )円グラフ 円グラフの事例を図26に示す。本機能により故障件
数、修理金額、故障率をカテゴリに層別して表示する。
また、特定のカテゴリ項目を、別のカテゴリで層別して
表示することが可能である。なお、データ値はデータ表
で見ることができる。 (VI)散布図 散布図の事例を図27に示す。本機能により一対のデー
タを1点として表示する。なお、データ値はデータ表で
見ることができる。 (VII)明細表 明細表の事例を図28に示す。本機能に検索したサービ
スカードのデータについて、項目の並べ替え、ソート
(最大3段まで可)、特定データの抽出を行い表形式で表
示する。
Now, FIG. 20 shows the file specification of the conditional expression file in which the retrieval conditional expression to be calculated is stored, and FIG. 21 shows the elements of the conditional expression for exchanging data with the upper program. Although the file specifications of the input / output parameter file to be stored are shown, as a result of the processing described above, numerical calculation is performed according to the analysis method specified in procedure 7, and the calculation result is displayed and output according to the analysis method. The individual functions output by the form 12 are as follows. (I) Transition diagram Figure 22 shows an example of a transition diagram. With this function, the number of failures,
The repair amount and failure rate are stratified up to 5 types and plotted in time series. The data values can be seen in the data table. (II) Bar Graph An example of a bar graph is shown in FIG. This function displays the number of failures, repair amount, and failure rate by category.
In addition, it is possible to display specific category items by classifying them into different categories. The data values can be seen in the data table. (III) Pareto Chart Figure 24 shows an example of a Pareto chart. With this function, the number of failures, repair amount, and failure rate are classified into categories and sorted and displayed in order of size. Furthermore, the cumulative value of the ratio of the value of each item to the whole is plotted. The data values can be seen in the data table. (IV) Composition ratio diagram An example of composition ratio diagram is shown in Fig. 25. With this function, the number of failures, repair amount, and failure rate are classified into two categories, main and sub, and the main category is displayed on the horizontal axis and the sub category is displayed on the vertical axis in the form of composition ratio. The data values can be seen in the data table. (V) Pie chart An example of a pie chart is shown in FIG. This function displays the number of failures, repair amount, and failure rate by category.
In addition, it is possible to display specific category items by classifying them into different categories. The data values can be seen in the data table. (VI) Scatter diagram Figure 27 shows an example of a scatter diagram. This function displays a pair of data as one point. The data values can be seen in the data table. (VII) Schedule A case of the schedule is shown in FIG. For the service card data retrieved by this function, sort and sort items
(Up to 3 levels are possible), extract specific data and display in table format.

【0031】以上に示した、指定された解析法に従って
数値演算を行い、演算結果を解析法に従った出力様式に
より出力する個々の機能を更に拡張し、フィールドにお
いて現実に発生する製品の故障や品質上の不具合からそ
れらの要因を追求することを目的として、要因を絞り込
む処理と演算結果の出力を並列に実行可能にしている。
この処理の内容を図29〜図31に例示する。ここで
は、エアコンの製品系列に対する解析事例を示す。先ず
エアコンの製品系列において、設計改良や検査方式改良
の対象とすべき製品を選択する。このためには、故障件
数、修理金額、故障率等を製品形式別に層別して表示す
ればよい。この結果を図29に示す。ここで、修理金額
発生の特に多い形式がTの製品を解析対象として選択す
る。この場合、図29においてTの修理金額を示すバー
にカーソルを合わせた状態でマウスでクリックすれば、
その形式の製品のデータのみを解析の対象とすることが
できる。形式がTの製品において、設計改良や検査方式
改良の対象とすべき部位を選択する。このためには、故
障件数、修理金額、故障率等を部品別や現象別に層別し
て表示すればよい。先ず形式がTの製品の修理金額を部
品別に層別した結果を図30に示す。このとき、図の右
欄に示すように、解析の対象としてデータを限定した際
の条件を、検索条件として表に逐次追加していく。ここ
で、更に、修理金額発生の比較的多い部品であるコンプ
レッサを解析の対象として選択する。この場合も前述の
手順と同様に、図30においてコンプレッサの修理金額
を示すバーにカーソルを合わせた状態でマウスでクリッ
クすれば、形式がTの製品のうち、コンプレッサにおい
て故障の発生したもののデータのみを解析の対象として
絞り込むことができる。次に、形式がTで、コンプレッ
サにおいて故障の発生した製品において、設計改良や検
査方式改良の対象とすべき部位を選択する。このため
に、修理金額を現象別に層別した結果を図31に示す。
以上に示した要因を絞り込む処理の結果、製品形式がT
で、コンプレッサにおいて起動不良の故障が発生したも
のは、最も重要な設計改良や検査方式改良の対象の1つ
であることが明らかになる。
Numerical calculations are performed according to the specified analysis method as described above, and the individual functions for outputting the calculation results in the output format according to the analysis method are further expanded to prevent product failures that may actually occur in the field. For the purpose of pursuing these factors from quality defects, the process of narrowing down the factors and the output of the calculation results can be executed in parallel.
The contents of this processing are illustrated in FIGS. Here, an example of analysis for the product series of air conditioners is shown. First, in the product line of air conditioners, select products that should be subject to design improvements and inspection method improvements. For this purpose, the number of failures, the repair amount, the failure rate, and the like may be displayed in layers by product type. The result is shown in FIG. Here, a product whose format in which repair costs are particularly high is T is selected as an analysis target. In this case, if the mouse is clicked with the cursor on the bar indicating the repair amount of T in FIG. 29,
Only data for products in that format can be included in the analysis. In the product of type T, select the part that should be the target of design improvement and inspection method improvement. For this purpose, the number of failures, the repair amount, the failure rate, etc. may be displayed by classifying by parts or phenomena. First, FIG. 30 shows the result of stratifying the repair amount of a product of type T by component. At this time, as shown in the right column of the figure, the conditions for limiting the data to be analyzed are sequentially added to the table as search conditions. Here, a compressor, which is a component that causes a relatively large amount of repair money, is selected as an analysis target. Also in this case, if the cursor is clicked with the cursor on the bar showing the repair amount of the compressor in FIG. Can be narrowed down as an analysis target. Next, in the product whose type is T and in which a failure has occurred in the compressor, select the parts that should be subject to design improvement and inspection method improvement. For this reason, the result of stratifying the repair amount by phenomenon is shown in FIG.
As a result of the processing to narrow down the above factors, the product type is T
Then, it is clarified that the failure of the compressor caused by the start failure is one of the most important objects of the design improvement and the inspection method improvement.

【0032】以上、図29〜図31により例示した処理
の方式を次に示す。図32(a),(b)に要因解析を
行うためのデータ関連を示す。要因解析とは、解析デー
タから特定の要因について更にその内容を詳細に解析・
展開できるものである。原始データ管理テーブルは、解
析を行うための原始データを管理しているものであり、
各行が1件の故障修理を表している。1件の故障修理に
関するデータは複数の項目から構成されており、各項目
は独立の情報を管理している。各項目の縦一列に対して
指定したデータ処理法を行いデータ解析を行う。原始デ
ータ数テーブルは原始データ管理テーブルに格納してい
るデータ件数を格納するためのものである。また、解析
手段管理テーブルは、原始データに対して解析を行うた
めの情報を管理するためのものであり、解析項目、デー
タ処理法、解析法から構成される。解析項目は解析を行
なう原始データの項目番号(1〜L)を格納する。データ
処理法は指定した解析項目に対して行なう演算の種類を
格納する。解析法は解析した結果を表示するための表示
の種類を格納する。解析手段管理テーブルに管理されて
いる解析項目に対して、指定されたデータ処理法の演算
を行なう。解析した結果を指定された解析法に従って表
示を行なう。更に、要因解析管理テーブルは要因解析を
行なうために必要な情報である解析手段管理テーブルと
解析法に従って表示している解析データの指定した一項
目内容を要因解析内容として格納するものである。要因
解析回数テ−ブルは要因解析テーブルに格納されている
データ数を管理するものである。要因解析管理テーブル
に複数のデータが格納されている時は原始データ管理テ
ーブルの一件のデータに対して、解析項目の要因解析内
容が一致しているかどうかを順次要因解析回数分比較
し、全ての解析項目が等しい場合は、要因解析の対象と
なるデータであると判断し、解析手段管理テーブルに格
納されているデータ処理法の解析を行う。
The processing method illustrated in FIGS. 29 to 31 is described below. 32A and 32B show data relationships for performing factor analysis. Factor analysis is a detailed analysis of the contents of specific factors from analysis data.
It can be deployed. The source data management table manages source data for analysis.
Each row represents one breakdown repair. The data relating to one failure repair consists of multiple items, and each item manages independent information. Perform data analysis by performing the specified data processing method on each column of each item. The source data number table is for storing the number of data items stored in the source data management table. The analysis means management table is for managing information for analyzing the original data, and is composed of analysis items, data processing methods, and analysis methods. The analysis item stores the item number (1 to L) of the original data to be analyzed. The data processing method stores the type of calculation performed on the specified analysis item. The analysis method stores the display type for displaying the analysis result. The specified data processing method is calculated for the analysis items managed in the analysis means management table. The analysis result is displayed according to the specified analysis method. Further, the factor analysis management table stores the content of one item designated by the analysis means management table, which is information necessary for performing factor analysis, and the analysis data displayed according to the analysis method, as the factor analysis content. The factor analysis number table manages the number of data stored in the factor analysis table. When multiple data are stored in the factor analysis management table, one item of data in the source data management table is sequentially compared for the number of times of factor analysis to see if the factor analysis contents of the analysis items match. If the analysis items are the same, it is determined that the data is the target of factor analysis, and the data processing method stored in the analysis means management table is analyzed.

【0033】図33は特定要因解析処理フローを示す。
この処理フローは図32に示したデータ関連において、
原始データ管理テーブル、原始データ数テーブルに予め
データがセットされいてるものとして、先ず要因解析回
数テーブルの要因解析数をクリアする。次に解析手順管
理テーブルで管理されている情報である解析法、解析項
目、データ処理法を指定しテーブル内へセットする。解
析手順管理テ−ブルにセットされた情報に従って原始デ
ータの解析を行う。この解析結果は解析手順管理テーブ
ルの情報である解析法に従って解析結果を表示する。そ
の後解析結果からその特定要因に対してその内容を詳細
に解析・展開するかの判断を行なう。特定要因に関して
解析を行う場合は解析手段管理テーブルの解析法により
表示されている解析項目の一つの内容を指定する。その
指定された要因解析内容を要因解析管理テーブル内へ退
避する。また現在の解析内容を示している解析手段管理
テーブルの内容 (解析法、解析項目、データ処理法) を
要因解析管理テーブルへ退避する。その後要因解析回数
カウンタに1を加算し現在の解析情報の退避を終了す
る。特定要因解析を行う場合は解析手順管理テーブルに
て管理されている情報の指定を行なう。特定要因解析の
処理を行なわない場合は前回の解析内容である前特定要
因解析へ復元するかどうか判断し、復元する場合は次の
処理を行う。要因解析管理テ−ブルから解析法、解析項
目、データ処理法を解析手段管理テーブルへセットす
る。要因解析回数テーブルから1を減算し、解析データ
の復元を行う。要因解析管理テーブルからの解析手順管
理テーブルへの情報セットにより原始データ解析を行い
解析結果を表示する。特定要因解析の復元を行なわない
場合は本処理全体を終了する。
FIG. 33 shows a specific factor analysis processing flow.
This processing flow is related to the data shown in FIG.
Assuming that data has been set in advance in the source data management table and source data number table, the number of factor analyzes in the factor analysis number table is first cleared. Next, the analysis method, the analysis item, and the data processing method, which are the information managed in the analysis procedure management table, are designated and set in the table. Analyze the source data according to the information set in the analysis procedure management table. The analysis result is displayed according to the analysis method which is the information of the analysis procedure management table. Then, based on the analysis result, it is determined whether or not to analyze and expand the content in detail for the specific factor. When performing analysis regarding a specific factor, one of the analysis items displayed by the analysis method of the analysis means management table is specified. The designated factor analysis content is saved in the factor analysis management table. Further, the contents of the analysis means management table (analysis method, analysis item, data processing method) showing the current analysis contents are saved in the factor analysis management table. After that, 1 is added to the factor analysis number counter and the saving of the current analysis information is completed. When performing the specific factor analysis, the information managed in the analysis procedure management table is designated. If the specific factor analysis process is not performed, it is determined whether to restore the previous specific factor analysis, which is the content of the previous analysis, and if it is restored, the following process is performed. The analysis method, analysis item, and data processing method are set in the analysis means management table from the factor analysis management table. 1 is subtracted from the factor analysis count table to restore the analysis data. Primitive data analysis is performed by the information set from the factor analysis management table to the analysis procedure management table, and the analysis result is displayed. When the restoration of the specific factor analysis is not performed, the entire processing ends.

【0034】図34は原始データ解析処理フローを示
す。本フローは解析手段管理テーブルの情報に従って、
原始管理テーブルの内容にデータ処理法を行なうもので
ある。先ず原子データの読み出しカウンタをクリアす
る。次に、原始データ管理テーブルから解析項目内容を
読み出す。要因解析回数テーブルの値がゼロであるかど
うかにより要因解析を行なうか判断する。要因解析を行
なう場合は、要因解析比較数カウンタをクリアする。要
因解析管理テ−ブルから要因解析内容の読み出しを行
い、この要因解析内容と原始データの要因解析管理テー
ブルに格納している解析項目が等しいか判断を行なう。
等しい場合は比較回数カウンタに1を加算し、比較回数
カウンタの値と要因解析回数が等しい時に原始データ管
理テーブルの原始データ読み出しカウンタ値と等しい読
み出し位置データが特定要因解析データを判断する。そ
の後解析手段管理テーブルの解析項目をデータ処理法に
従って解析を行なう。原始データの項目と要因解析内容
が等しくない場合、あるいは要因解析を行なわない場合
は、データ処理を行なわない。次に原始データの読み出
しカウンタに1を加算し、原始データ数テーブルの値と
読み出し回数が等しくなるまで上記原始データ管理テー
ブルから解析項目内容を原始データ読み出しカウンタ値
に従って処理していく。
FIG. 34 shows a raw data analysis processing flow. This flow follows the information of the analysis means management table,
The data processing method is applied to the contents of the primitive management table. First, the atomic data read counter is cleared. Next, the analysis item contents are read from the source data management table. It is determined whether or not the factor analysis is performed depending on whether the value in the factor analysis frequency table is zero. When performing factor analysis, the factor analysis comparison number counter is cleared. The factor analysis contents are read from the factor analysis management table, and it is determined whether the factor analysis contents and the analysis items stored in the factor analysis management table of the original data are the same.
If they are equal, 1 is added to the comparison number counter, and when the value of the comparison number counter is equal to the factor analysis number, the read position data equal to the source data read counter value of the source data management table determines the specific factor analysis data. After that, the analysis items in the analysis means management table are analyzed according to the data processing method. If the source data items and factor analysis contents are not equal, or if factor analysis is not performed, data processing is not performed. Next, 1 is added to the source data read counter, and the analysis item contents are processed from the source data management table in accordance with the source data read counter value until the value of the source data number table becomes equal to the number of times of reading.

【0035】次に、現在の故障発生と製品出荷の状況か
ら、将来の故障発生状況を推定する方式について述べ
る。先ず方式の手順を以下に示す。 step1:稼働月数t での総稼働台数N(t) および故障件
数r(t)を求める。 step2:λ(t) = r(t) / N(t) により故障率を求める。 step3:( t , lnΣλ(t) ) をハザード確率紙上にプロ
ットする。 step4:プロット点に直線、または折線を当てはめ、適
合性のよいものを選択する。 step5:故障分布(ワイブル分布)のパラメータ(m,
η)を直線の傾きおよび切片より求める。 step6:step5 で求めたパラメータを用い予測月tの累積
故障率F(t)を求める。 step7:Σn・F(t)(n:各月の販売台数)により予測月
の累積故障件数を求める。 step8:Σn / F(t) / N(N:N = ΣN(t) 総販売台
数)により予測月の累計故障を求める。
Next, a method of estimating the future failure occurrence status from the current failure occurrence and product shipping status will be described. First, the procedure of the method is shown below. step1: Obtain the total number of operating units N (t) and the number of failures r (t) in the number of operating months t. step2: Calculate the failure rate by λ (t) = r (t) / N (t). step3: Plot (t, lnΣλ (t)) on the hazard probability paper. step4: Fit a straight line or a broken line to the plot points and select the one that has a good fit. step5: Parameter of failure distribution (Weibull distribution) (m,
η) is obtained from the slope and intercept of the straight line. step6: Obtain the cumulative failure rate F (t) of the predicted month t using the parameters obtained in step5. step7: Calculate the cumulative number of failures in the predicted month from ΣnF (t) (n: number of units sold each month). step8: Calculate the cumulative failure for the predicted month by using Σn / F (t) / N (N: N = ΣN (t) total unit sales).

【0036】次に、図35にその処理を具体的に示す。
図の左の欄に示すように、故障の修理が発生した時点で
その製品の形式、故障の現象、部品、処置の内容等がカ
ードにより報告されるが、寿命試験とは異なり1つ1つ
の製品の稼働し始めた時期は異なる。そこで、図の右の
欄の左上に示すように、稼働月数別に故障率を算出す
る。この故障率から累積ハザード値を求め、稼働月数に
対しプロットする。このプロットを直線近似したきの傾
きと切片をもとに故障発生の推定を行う。推定する際の
モデルとしてはワイブル分布を用いる。直線近似により
求めた傾きmおよび切片m・lnηをワイブル・パラメー
タとして、左下に示す関数f(t)により故障発生を推定す
る。ワイブル分布においては、大きく分類すると、m<
1の場合は初期故障が多く発生するパターンであり、m
>1の場合は摩耗故障が多く発生するパターンである。
m=1の場合は故障発生は偶発的である。
Next, FIG. 35 specifically shows the processing.
As shown in the left column of the figure, when the breakdown is repaired, the product type, breakdown phenomenon, parts, details of the treatment, etc. are reported by the card. The time when the product started operating is different. Therefore, as shown in the upper left of the right column of the figure, the failure rate is calculated for each number of operating months. The cumulative hazard value is calculated from this failure rate and plotted against the number of operating months. The failure occurrence is estimated based on the slope and intercept of the linear approximation of this plot. Weibull distribution is used as a model for estimation. Using the slope m and the intercept m · ln η obtained by linear approximation as Weibull parameters, the failure occurrence is estimated by the function f (t) shown in the lower left. In the Weibull distribution, m <
The case of 1 is a pattern in which many initial failures occur, and m
In the case of> 1, it is a pattern in which many wear failures occur.
If m = 1, the failure is accidental.

【0037】以上、本発明を説明したが、品質データの
検索・解析はワークステーションにおいて全て行え、検
索・解析要求、処理、出力のシーケンスはリアルタイム
で実行されることから、解析業務のターンアラウンドタ
イム縮小の効果がある。また、製品がそのユーザである
顧客のもとで故障した際、サービスマンのような顧客対
応の保全担当者が主に現地で行った修理に関する情報
を、修理毎に特約店・営業所といった営業部門を通じて
製品の設計・製造・検査の主体である工場へ即時にフィ
ードバックすることが可能であることから、生産中の製
品の設計改良および使用部品の評価・検査方式の改良を
早期に行うことが可能となるばかりか、新製品の設計に
おいて信頼性の向上を図ることができる。更に、ワーク
ステーションにおいて、ソース・データをレコード単位
で検索しメモリ上に展開することにより、製品の故障と
その修理に関するデータの各項目を対象とした解析およ
び項目どうしの全ての組合せを対象とした解析が可能と
なる。
Although the present invention has been described above, since the search / analysis of quality data can be performed entirely at the workstation and the sequence of search / analysis request, processing, and output is executed in real time, the turnaround time of analysis work is reduced. There is a reduction effect. In addition, when a product breaks down for a customer who is the user, information about repairs mainly performed by customer service maintenance personnel such as service personnel on-site is provided to sales personnel such as dealers and sales offices for each repair. Since it is possible to provide immediate feedback to the factory, which is the main body of product design / manufacturing / inspection, through the department, it is possible to improve the design and improvement of the product in production and the evaluation / inspection method of used parts at an early stage. Not only is this possible, but reliability can be improved in the design of new products. Furthermore, in the workstation, by searching the source data in record units and expanding it in the memory, the analysis of each item of data related to product failure and its repair and all combinations of items are targeted. Analysis is possible.

【0038】[0038]

【発明の効果】以上、請求項1による場合は、製品の故
障発生に関する情報をデータベースに収集蓄積した上、
その一部または全部を対象として、製品に関する不良の
要因・故障発生の傾向等を分析する際、分析結果を表す
画面上に検索や分析の経緯を履歴として表示することが
可能とされた品質データ表示方法が、また、請求項2に
よる場合には、製品に関する不良の要因・故障発生の傾
向等を分析する際、分析結果を表す画面上の各要素をア
イコン、即ち、入力装置として次段階の解析条件が入力
可能とされた品質データ表示方法がそれぞれ得られるも
のとなっている。
As described above, according to the first aspect of the present invention, after collecting and accumulating information on the occurrence of product failure in the database,
Quality data that enables the history of searches and analysis to be displayed as a history on the screen that shows the analysis results when analyzing factors such as failure factors and failure trends related to products for some or all of them. In the case where the display method is according to claim 2, when analyzing factors such as a defect factor and a failure occurrence tendency relating to a product, each element on the screen showing the analysis result is displayed as an icon, that is, an input device in the next step. A quality data display method in which analysis conditions can be input is obtained.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】図1は、ワークステーションでの、本発明に係
る品質データの検索および解析を行うための一部処理内
容を示す図
FIG. 1 is a diagram showing a partial processing content for performing a search and analysis of quality data according to the present invention in a workstation.

【図2】図2は、ワークステーションでの、本発明に係
る品質データの検索および解析を行うための残りの処理
内容を示す図
FIG. 2 is a diagram showing the remaining processing contents for performing the search and analysis of the quality data according to the present invention in the workstation.

【図3】図3は、本発明を実施した場合でのシステムの
全体構成を示す図
FIG. 3 is a diagram showing an overall configuration of a system when the present invention is implemented.

【図4】図4は、情報収集、あるいは情報を付加するた
めのカードのフォーマットの前半部分を示す図
FIG. 4 is a diagram showing the first half of the format of a card for collecting information or adding information.

【図5】図5は、情報収集、あるいは情報を付加するた
めのカードのフォーマットの後半部分を示す図
FIG. 5 is a diagram showing the latter half of the format of a card for collecting information or adding information.

【図6】図6は、フィールドにおいて現実に発生する製
品の故障や品質上の不具合と、それらの要因の関連を示
す図
FIG. 6 is a diagram showing a relationship between product failures and quality defects actually occurring in the field and those factors.

【図7】図7は、各工場対応の品質データを蓄積・管理
する各工場の大型計算機および品質データの検索・解析
を行うワークステーションの構成を示す図
FIG. 7 is a diagram showing a configuration of a large-scale computer in each factory that stores and manages quality data corresponding to each factory and a workstation that searches and analyzes the quality data.

【図8】図8は、ワークステーション7において、品質
データの検索および解析を行うためのソフトウェア構成
を示す図
FIG. 8 is a diagram showing a software configuration for searching and analyzing quality data in the workstation 7.

【図9】図9は、本発明を実施した場合の、解析の要求
に従った数値演算を行う際の基準となる管理項目を示す
FIG. 9 is a diagram showing management items as a reference when performing a numerical operation according to an analysis request when the present invention is carried out.

【図10】図10は、本発明を実施した場合の、解析の
要求に従った数値演算を行う際の基準となるデータ項目
を示す図
FIG. 10 is a diagram showing data items serving as a reference when performing a numerical operation according to an analysis request when the present invention is implemented.

【図11】図11は、ワークステーションにおけるデー
タベース内データ集合が検索条件を満足しない場合での
処理を説明するための図
FIG. 11 is a diagram for explaining processing when the data set in the database in the workstation does not satisfy the search condition.

【図12】図12は、データ集合と検索条件の包含関係
計算する場合と、検索条件式から不足している部分の条
件式を作成する場合での、集合の積を一部ケースを網羅
して示す図
FIG. 12 covers a part of cases of the product of a set in the case of calculating an inclusion relation between a data set and a search condition and in a case of creating a conditional expression of a missing part from the search conditional expression. Figure shown

【図13】図13は、データ集合と検索条件の包含関係
計算する場合と、検索条件式から不足している部分の条
件式を作成する場合での、集合の積を残りのケースを網
羅して示す図
FIG. 13 covers the remaining cases of the product of sets in the case of calculating the inclusion relation between a data set and a search condition, and in the case of creating a conditional expression for the missing part from the search condition expression. Figure shown

【図14】図14は、システム全体の外部仕様としての
機能構成を示す図
FIG. 14 is a diagram showing a functional configuration as an external specification of the entire system.

【図15】図15は、図14に示す主要機能の構成を更
に詳細化した上、PAD図として示す図
FIG. 15 is a diagram showing, as a PAD diagram, a further detailed configuration of the main functions shown in FIG.

【図16】図16は、同じく図14に示す主要機能の構
成を更に詳細化した上、PAD図として示す図
FIG. 16 is a diagram showing, as a PAD diagram, a further detailed configuration of the main functions shown in FIG.

【図17】図17は、同じく図14に示す主要機能の構
成を更に詳細化した上、PAD図として示す図
FIG. 17 is a diagram showing, as a PAD diagram, a further detailed configuration of the main functions shown in FIG.

【図18】図18は、同じく図14に示す主要機能の構
成を更に詳細化した上、PAD図として示す図
18 is a PAD diagram showing the detailed structure of the main functions shown in FIG. 14 in the same manner. FIG.

【図19】図19は、同じく図14に示す主要機能の構
成を更に詳細化した上、PAD図として示す図
FIG. 19 is a diagram showing, as a PAD diagram, a further detailed configuration of the main functions shown in FIG.

【図20】図20は、演算対象としての検索条件式を格
納する、条件式ファイルのファイル仕様を示す図
FIG. 20 is a diagram showing a file specification of a conditional expression file that stores a search conditional expression as an operation target.

【図21】図21は、上位プログラムとの間でデータ授
受を行うための、条件式の要素を格納する入出力パラメ
ータ・ファイルのファイル仕様を示す図
FIG. 21 is a diagram showing a file specification of an input / output parameter file for storing elements of a conditional expression, for exchanging data with a higher-level program.

【図22】図22は、指定された解析法に従って数値演
算を行い、演算結果を解析法に従った表示出力様式(推
移図の事例)を示す図
FIG. 22 is a diagram showing a display output format (case of transition diagram) in which numerical calculation is performed according to a specified analysis method and the calculation result is according to the analysis method.

【図23】図23は、指定された解析法に従って数値演
算を行い、演算結果を解析法に従った表示出力様式(棒
グラフの事例)を示す図
FIG. 23 is a diagram showing a display output mode (bar graph example) in which numerical calculation is performed according to a specified analysis method and the calculation result is according to the analysis method.

【図24】図24は、指定された解析法に従って数値演
算を行い、演算結果を解析法に従った表示出力様式(パ
レート図の事例)を示す図
FIG. 24 is a diagram showing a display output mode (a case of a Pareto chart) in which numerical calculation is performed according to a specified analysis method and the calculation result is according to the analysis method.

【図25】図25は、指定された解析法に従って数値演
算を行い、演算結果を解析法に従った表示出力様式(構
成比率図の事例)を示す図
FIG. 25 is a diagram showing a display output mode (a case of a composition ratio diagram) in which numerical calculation is performed according to a specified analysis method, and the calculation result is according to the analysis method.

【図26】図26は、指定された解析法に従って数値演
算を行い、演算結果を解析法に従った表示出力様式(円
グラフの事例)を示す図
FIG. 26 is a diagram showing a display output format (example of a pie chart) in which a numerical calculation is performed according to a specified analysis method and the calculation result is according to the analysis method.

【図27】図27は、指定された解析法に従って数値演
算を行い、演算結果を解析法に従った表示出力様式(散
布図の事例)を示す図
FIG. 27 is a diagram showing a display output mode (scatter diagram example) in which numerical calculation is performed according to a specified analysis method and the calculation result is according to the analysis method.

【図28】図28は、指定された解析法に従って数値演
算を行い、演算結果を解析法に従った表示出力様式(明
細表の事例)を示す図
FIG. 28 is a diagram showing a display output form (case of a schedule) in which numerical calculation is performed according to a specified analysis method and the calculation result is according to the analysis method.

【図29】図29は、指定された解析法に従って数値演
算を行い、演算結果を解析法に従って表示出力する際
に、個々の機能を更に拡張した上、製品の故障や品質上
の不具合からそれら要因を製品形式別に絞り込むための
処理を示す図
FIG. 29 is a diagram showing a numerical analysis performed according to a specified analysis method, and when the calculation result is displayed and output according to the analysis method, the individual functions are further expanded, and in addition, due to product failure or quality defect, Diagram showing processing to narrow down factors by product type

【図30】図30は、解析対象としての製品形式につい
ての解析結果を示す図
FIG. 30 is a diagram showing an analysis result of a product format as an analysis target.

【図31】図31は、解析部位対象についての解析結果
を示す図
FIG. 31 is a diagram showing an analysis result of an analysis part object.

【図32】図32(a),(b)は、要因解析を行うた
めのデータ関連を示す図
FIGS. 32 (a) and 32 (b) are views showing data relationships for performing factor analysis.

【図33】図33は、特定要因解析の処理を行うための
フローを示す図
FIG. 33 is a diagram showing a flow for performing a specific factor analysis process.

【図34】図34は、解析手段管理テーブルの情報に従
って、原始データ管理テーブルの内容を処理するための
フローを示す図
FIG. 34 is a diagram showing a flow for processing the contents of the source data management table according to the information of the analysis means management table.

【図35】図35は、故障発生推定の処理手順を示す図FIG. 35 is a diagram showing a processing procedure of failure occurrence estimation.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

5…大型計算機、6…大規模記憶装置、7…ワークステ
ーション、8…外部記憶装置、9…外部記憶装置、10
…プリンタ
5 ... Large-scale computer, 6 ... Large-scale storage device, 7 ... Workstation, 8 ... External storage device, 9 ... External storage device, 10
… Printer

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 日向野 幸一 栃木県下都賀郡大平町大字富田800番地 株式会社日立製作所栃木工場内 (72)発明者 伊津井 孝三 栃木県下都賀郡大平町大字富田800番地 株式会社日立製作所栃木工場内 ─────────────────────────────────────────────────── ─── Continuation of the front page (72) Inventor Koichi Hinata No. 800 Tomita, Ohira-cho, Shimotsuga-gun, Tochigi Prefecture Tochigi Plant, Hitachi Ltd. Hitachi, Ltd. Tochigi factory

Claims (2)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 製品の故障に関して施した処理に関し、
その日付、現象および処置等の故障発生に関する情報を
現地より集め、データベースに蓄積し、その一部または
全部を対象として、製品に関する不良の要因・故障発生
の傾向等を分析する際、分析結果を表す画面上に検索や
分析の経緯を履歴として表示することを特徴とする品質
データ表示方法。
1. A process performed on a product failure,
Information on failure occurrence such as date, phenomenon and measures is collected from the site and accumulated in a database, and when analyzing factors such as defective factors and failure occurrence related to products for some or all of them, the analysis result is A quality data display method characterized by displaying the history of searches and analyzes as a history on the display screen.
【請求項2】 製品の故障に関して施した処理に関し、
その日付、現象および処置等の故障発生に関する情報を
現地より集め、データベースに蓄積し、その一部または
全部を対象として、製品に関する不良の要因・故障発生
の傾向等を分析する際、分析結果を表す画面上の各要素
をアイコン、即ち、入力装置として次段階の解析条件を
入力可能とする品質データ表示方法。
2. With respect to processing performed for product failure,
Information on failure occurrence such as date, phenomenon and measures is collected from the site and accumulated in a database, and when analyzing factors such as defective factors and failure occurrence related to products for some or all of them, the analysis result is A quality data display method in which each element on the displayed screen is used as an icon, that is, an input device, and analysis conditions in the next stage can be input.
JP21966791A 1991-08-30 1991-08-30 Quality data display method Pending JPH0561877A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP21966791A JPH0561877A (en) 1991-08-30 1991-08-30 Quality data display method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP21966791A JPH0561877A (en) 1991-08-30 1991-08-30 Quality data display method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH0561877A true JPH0561877A (en) 1993-03-12

Family

ID=16739097

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP21966791A Pending JPH0561877A (en) 1991-08-30 1991-08-30 Quality data display method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH0561877A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003030282A (en) * 2001-07-19 2003-01-31 Nec Corp System and method for managing quality information
JP2007213506A (en) * 2006-02-13 2007-08-23 Eigyotatsu Kofun Yugenkoshi Product quality tracking system and method
WO2020255515A1 (en) * 2019-06-20 2020-12-24 株式会社日立製作所 Information system and information management method

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003030282A (en) * 2001-07-19 2003-01-31 Nec Corp System and method for managing quality information
JP2007213506A (en) * 2006-02-13 2007-08-23 Eigyotatsu Kofun Yugenkoshi Product quality tracking system and method
WO2020255515A1 (en) * 2019-06-20 2020-12-24 株式会社日立製作所 Information system and information management method
JP2021002138A (en) * 2019-06-20 2021-01-07 株式会社日立製作所 Information system and information management method

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2985505B2 (en) Quality information collection and diagnosis system and method
US5245554A (en) Integrated quality control method and system
JP2000155700A (en) Quality information collecting and diagnosing system and its method
CN100541485C (en) Maintenance support method and maintenance support apparatus
Tsai Quality cost measurement under activity‐based costing
US7082343B2 (en) Manufacturing optimization and synchronization process
CA2471294A1 (en) Sales optimization
CN104424539A (en) Maintenance information management system and method, and maintenance information display method
JP2004021364A (en) Management intention decision support system
US20020103620A1 (en) Apparatus management method, apparatus management system, and apparatus management program product
JP4309803B2 (en) Maintenance support program
US11715055B2 (en) Manufacture and sales strategy planning method and device thereof
EP4130905A1 (en) Visualization system
JPH04211860A (en) Integrative quality controlling method
US6963812B2 (en) Product market quality information analyzing back up apparatus, product market quality information analyzing back up system and program for product market quality information analyzing back up
JPH0561877A (en) Quality data display method
JPH05135062A (en) Group analysis method
Ramzy et al. Mare: Semantic supply chain disruption management and resilience evaluation framework
US8126767B1 (en) System and method for tuning a segmented model representating product flow through a supply chain or manufacturing process
JP4199592B2 (en) Order support apparatus and order support program
JP7478115B2 (en) Component traceability management device and management method
JP2003122817A (en) Quality information analysis support device, quality information analysis support system and quality information analysis support program
JP2001344006A (en) Device and method for manufacture controlling, and program
JP2003233686A (en) Obstacle analysis mechanism
US20240210927A1 (en) Visualization system