JPH05300239A

JPH05300239A - 構成情報試験方式

Info

Publication number: JPH05300239A
Application number: JP4098437A
Authority: JP
Inventors: Yasuo Ogasawara; 康夫小笠原; Shuichi Tokunaga; 修一徳永; Takayuki Kishida; 高幸岸田
Original assignee: Fujitsu Ltd
Current assignee: Fujitsu Ltd
Priority date: 1992-04-20
Filing date: 1992-04-20
Publication date: 1993-11-12

Abstract

(57)【要約】【目的】複数の装置から構成される情報処理システム
における構成情報試験方式に関し、情報処理システムが
保持する構成情報を的確に検証可能とすることを目的と
する。【構成】各構成装置２に固有に付与した装置識別情報
（ＩＤ）を各構成装置に転送し、該装置識別情報付き構
成装置から返送される応答信号の有無により、装置識別
情報付き構成装置の実装状態を確認する応答確認手段２
００と、応答確認手段の確認結果と、構成情報記憶手段
１００が保持する構成情報（Ｂ）とを比較し、構成情報
の合否を判定する合否判定手段３００とを、構成装置に
共通に設け、各構成装置に、応答確認手段から自装置の
装置識別情報を伝達された場合に、該装置識別情報の受
信確認用に応答信号を応答確認手段に返送する応答手段
４００を設ける様に構成する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、複数の構成装置から構
成される情報処理システムにおける構成情報試験方式に
関する。

【０００２】例えば蓄積プログラム制御方式交換機にお
いては、該交換機を構成する各装置の実装状態を示す構
成情報〔所謂局データ〕が外部から設定されるが、局デ
ータが各構成装置の実装状態を正確に表現していること
が重要である。

【０００３】

【従来の技術】図４は従来ある情報処理システムの一例
を示す図である。図４においては、本発明の対象となる
情報処理システムの一例として、電子交換機が示されて
いる。

【０００４】図４に示される電子交換機は、最大Ｎ個迄
の構成装置２（個々の構成装置を２ _iと称する、但しｉ
は１、２、…、Ｎの何れかを示す）の中の一部と、各構
成装置２に共通に設けられ、バス３を介して接続されて
いる処理装置１とから構成されている。

【０００５】処理装置１には、外部から入力される局デ
ータ（Ｃ）を蓄積する局データ蓄積部１１が設けられて
いる。局データ（Ｃ）は、ｎ行ｍ列のマトリックス状に
配列したＮ個の装置ビットｂ（個々の装置ビットをｂ_i
と称する）から構成されており、各装置ビットｂ_iは、
それぞれ構成装置２_iの実装状態を表し、実装済の構成
装置２_iに対応する装置ビットｂ_iは論理“１”に設定
され、未実装の構成装置２_iに対応する装置ビットｂ_i
は論理“０”に設定されている。

【０００６】処理装置１は、各構成装置２_iを制御する
場合に、局データ蓄積部１１に蓄積済の局データ（Ｃ）
内の、対応する装置ビットｂ_iを参照し、構成装置２_i
が実装されていることを確認の上、所要の制御を実行す
る。

【０００７】ここで、局データ（Ｃ）内の各装置ビット
ｂ_iの論理値と、各構成装置２_iの実装状態とが一致し
ていないと、処理装置１が各構成装置２_iに対して正確
な制御が実行出来ず、当該電子交換機が正常に動作出来
なくなる。

【０００８】従って、局データ（Ｃ）が各構成装置２_i
の実装状態を正確に表現していることが重要であるが、
従来ある電子交換機においては、局データ（Ｃ）の正常
性を確認する手段が講じられていなかった為、電子交換
機が局データ（Ｃ）を使用して動作した結果により、局
データ（Ｃ）の正常性を間接的に判定する以外に無かっ
た。

【０００９】

【発明が解決しようとする課題】以上の説明から明らか
な如く、従来ある電子交換機においては、各構成装置２
の実装状態を示す局データ（Ｃ）を検証する手段が設け
られていなかった為、電子交換機が局データ（Ｃ）を実
際に使用して動作した結果に基づき、間接的に正常性を
判定する以外に無く、局データ（Ｃ）を完全に検証する
ことは不可能であり、当該電子交換機の信頼性を損なう
問題があった。

【００１０】本発明は、情報処理システムが保持する構
成情報を的確に検証可能とすることを目的とする。

【００１１】

【課題を解決するための手段】図１は本発明の原理を示
す図である。図１において、２は本発明の対象となる情
報処理システムを構成する複数の構成装置であり、１０
０は構成情報（Ｂ）を保持する構成情報記憶手段であ
る。

【００１２】構成情報（Ｂ）は、各構成装置２の実装状
態を示す。２００は、各構成装置２に共通に設けられた
応答確認手段である。３００は、各構成装置２に共通に
設けられた合否判定手段である。

【００１３】４００は、各構成装置２に設けられた応答
手段である。

【００１４】

【作用】応答確認手段２００は、各構成装置２に固有に
付与した装置識別情報（ＩＤ）を各構成装置２に転送
し、装置識別情報（ＩＤ）を付与された構成装置２から
返送される応答信号の有無により、装置識別情報（Ｉ
Ｄ）を付与された構成装置２の実装状態を確認する。

【００１５】合否判定手段３００は、応答確認手段２０
０の確認結果と、構成情報記憶手段１００が保持する構
成情報（Ｂ）とを比較し、構成情報（Ｂ）の合否を判定
する。

【００１６】応答手段４００は、応答確認手段２００か
ら自装置に付与された装置識別情報（ＩＤ）を伝達され
た場合に、該装置識別情報ＩＤの受信を確認する応答情
報（Ａ）を応答確認手段２００に返送する。

【００１７】従って、情報処理システムを構成する各構
成装置の実装状態が実際に確認され、確認結果に基づき
構成情報が検証される為、構成情報が的確に検証可能と
なり、当該情報処理システムの信頼性が大幅に向上す
る。

【００１８】

【実施例】以下、本発明の一実施例を図面により説明す
る。図２は本発明の一実施例による情報処理システムを
示す図であり、図３は図２における局データ試験処理過
程の一例を示す図である。なお、全図を通じて同一符号
は同一対象物を示す。また対象とする情報処理システム
および構成情報（Ｂ）は、図４と同様の電子交換機およ
び局データ（Ｃ）とする。

【００１９】図２においては、図１における構成情報記
憶手段１００として局データ蓄積部１１が処理装置１内
に示され、また図１における応答確認手段２００および
合否判定手段３００として、図３に例示される如き局デ
ータ試験処理を実行する局データ試験部１２および装置
識別情報記憶部１３が処理装置１内に設けられ、また図
１における応答手段４００として、装置識別情報保持部
（Ｈ）２１、受信部（Ｒ）２２、照合部（Ｍ）２３およ
び送信部（Ｓ）２４が各構成装置２内に設けられてい
る。

【００２０】各構成装置２_iには、それぞれ固有の装置
識別情報（ＩＤ_i）が付与されており、各装置識別情報
保持部（Ｈ）２１内に予め格納されている。また処理装
置１内の装置識別情報記憶部１３には、各構成装置２_i
毎の装置識別情報（ＩＤ_i）に対応して、対応する装置
ビット（ｂ_i）が局データ（Ｃ）内に配列される行番号
ｎおよび列番号ｍが、予め格納されており、更に局デー
タ試験部１２により後述の処理過程で生成される合否情
報（Ｅ_i）の格納領域が設けられている。

【００２１】図２および図３において、例えば保守者
が、外部から処理装置１内の局データ蓄積部１１に局デ
ータ（Ｃ）を格納すると、処理装置１は局データ試験部
１２を起動する。

【００２２】起動された局データ試験部１２は、最初に
内蔵するビット番号（ｉ）を「１」番に初期設定した後
（図３ステップＳ１）、装置識別情報記憶部１３を参照
し、設定されたビット番号（ｉ）（＝「１」）に対応す
る装置識別情報（ＩＤ_i）（＝ＩＤ₁）を抽出し、バス
３内の送信バス３１に送出した後（ステップＳ２）、内
蔵するタイマを起動する。

【００２３】各構成装置２_iにおいては、受信部（Ｒ）
２２_iが、処理装置１から送信バス３１を経由して転送
される装置識別情報（ＩＤ₁）を蓄積すると、照合部
（Ｍ）２３_iが受信部（Ｒ）２２_iに蓄積された装置識
別情報（ＩＤ₁）と、装置識別情報保持部（Ｈ）２１_i
内に保持している装置識別情報（ＩＤ_i）とを照合す
る。

【００２４】ここで、装置識別情報（ＩＤ₁）を装置識
別情報保持部（Ｈ）２１₁に保持する構成装置２₁が実
装されているとすると、構成装置２₁内の照合部（Ｍ）
２３ ₁のみが両装置識別情報（ＩＤ₁）の一致を検出し
て応答信号を発生し、送信部（Ｓ）２４_iを介してバス
３内の受信バス３２に送出する。

【００２５】処理装置１においては、局データ試験部１
２が受信バス３２から応答信号が返送されるか否かを監
視しており（ステップＳ４）、前記タイマが予め定めら
れている時間経過後にタイムアウトする迄に応答信号を
受信すると、応答情報（Ａ₁）を論理“１”に設定する
（ステップＳ５）。

【００２６】次に局データ試験部１２は装置識別情報記
憶部１３を参照し、装置識別情報（ＩＤ₁）に対応して
格納されている行番号ｎ（＝「１」）および列番号ｍ
（＝「１」）により指定される装置ビット（ｂ₁）を、
局データ蓄積部１１内の局データ（Ｃ）から抽出し、抽
出した装置ビット（ｂ₁）と応答情報（Ａ₁）との論理
値を比較する（ステップＳ８）。

【００２７】ここで、装置ビット（ｂ₁）も論理“１”
に設定されているとすると、局データ（Ｃ）内の装置ビ
ット（ｂ₁）も構成装置２₁が実装済と表示しており、
応答情報（Ａ₁）が示す構成装置２₁の実情（実装済）
と一致する為、合否情報（Ｅ ₁）を論理“０”に設定し
て装置ビット（ｂ₁）が実情と合致していることを示す
が（ステップＳ９）、装置ビット（ｂ₁）が論理“０”
に設定されているとすると、局データ（Ｃ）内の装置ビ
ット（ｂ₁）は構成装置２₁が未実装と表示しており、
応答情報（Ａ₁）が示す構成装置２₁の実情（実装済）
と不一致となる為、合否情報（Ｅ₁）を論理“１”に設
定して装置ビット（ｂ₁）が実情に反していることを示
す（ステップＳ１０）。

【００２８】合否情報（Ｅ₁）の論理値を設定し終わる
と、局データ試験部１２は合否情報（Ｅ₁）を装置識別
情報記憶部１３内の装置識別情報（ＩＤ₁）対応領域に
格納した後、ビット番号（ｉ）を「１」だけ歩進させて
「２」とし（ステップＳ１１）、再びステップＳ２乃至
Ｓ１２の過程を繰返す。

【００２９】今回は、局データ試験部１２はビット番号
（ｉ）＝「２」に対応する装置識別情報（ＩＤ₂）を送
信バス３１に送出した後（ステップＳ２）、内蔵するタ
イマを起動する。

【００３０】各構成装置２_iにおいては、受信部（Ｒ）
２２_iが、処理装置１から送信バス３１を経由して転送
される装置識別情報（ＩＤ₂）を蓄積すると、照合部
（Ｍ）２３_iが受信部（Ｒ）２２_iに蓄積された装置識
別情報（ＩＤ₂）と、装置識別情報保持部（Ｈ）２１_i
内に保持している装置識別情報（ＩＤ_i）とを照合す
る。

【００３１】ここで、装置識別情報（ＩＤ₂）を装置識
別情報保持部（Ｈ）２１₂に保持する構成装置２₂が未
実装の場合には、装置識別情報（ＩＤ₂）と装置識別情
報（ＩＤ_i）との一致を検出する構成装置２_iが存在し
ない為、応答信号は処理装置１に返送されない。

【００３２】処理装置１においては、局データ試験部１
２が受信バス３２から応答信号が転送されるか否かを監
視しており（ステップＳ４）、前記タイマが予め定めら
れている時間経過後にタイムアウトする迄に応答信号を
受信出来なかった場合には（ステップＳ３６）、応答情
報（Ａ₂）を論理“０”に設定する（ステップＳ７）。

【００３３】次に局データ試験部１２は装置識別情報記
憶部１３を参照し、装置識別情報（ＩＤ₂）に対応して
格納されている行番号ｎ（＝「１」）および列番号ｍ
（＝「２」）により指定される装置ビット（ｂ₂）を、
局データ蓄積部１１内の局データ（Ｃ）から抽出し、抽
出した装置ビット（ｂ₂）と応答情報（Ａ₂）との論理
値を比較する（ステップＳ８）。

【００３４】ここで、装置ビット（ｂ₂）も論理“０”
に設定されているとすると、局データ（Ｃ）内の装置ビ
ット（ｂ₂）も構成装置２₁が未実装であると表示して
おり、応答情報（Ａ₂）が示す構成装置２₂の実情（未
実装）と一致する為、合否情報（Ｅ₂）を論理“０”に
設定して装置ビット（ｂ₂）が実情と合致していること
を示すが（ステップＳ９）、装置ビット（ｂ₂）が論理
“１”に設定されているとすると、局データ（Ｃ）内の
装置ビット（ｂ₂）は構成装置２₂が実装済と表示して
おり、応答情報（Ａ₂）が示す構成装置２₂の実情（未
実装）と不一致となる為、合否情報（Ｅ₂）を論理
“１”に設定して装置ビット（ｂ₂）が実情に反してい
ることを示す（ステップＳ１０）。

【００３５】合否情報（Ｅ₂）の論理値を設定し終わる
と、局データ試験部１２は合否情報（Ｅ₂）を装置識別
情報記憶部１３内の、装置識別情報（ＩＤ₂）対応領域
に格納した後、ビット番号（ｉ）を「１」だけ歩進させ
て「３」とし（ステップＳ１１）、再びステップＳ２乃
至Ｓ１２）の過程を繰返す。

【００３６】局データ試験部１２は、以上の過程を、ビ
ット番号（ｉ）が最大番号（Ｎ）に達する迄繰返した後
（ステップＳ１２）、装置識別情報記憶部１３に格納さ
れている各合否情報（Ｅ_i）を出力し、例えば保守者に
局データ（Ｃ）の検証結果として表示する（ステップＳ
１３）。

【００３７】保守者は、処理装置１から出力された合否
情報（Ｅ_i）を分析し、論理“１”に設定されている合
否情報（Ｅ_i）に対応する装置ビット（ｂ_i）が実情に
反していることを認識し、然るべき修正を施す。

【００３８】以上の説明から明らかな如く、本実施例に
よれば、外部から処理装置１に局データ（Ｃ）が入力さ
れると、局データ試験部１２が各構成装置２_iの実装状
態を確認し、確認結果と局データ（Ｃ）内の各装置ビッ
ト（ｂ_i）とを比較し、比較結果を合否情報（Ｅ_i）と
して出力する為、局データ（Ｃ）が直ちに検証可能とな
り、所要の修正を施すことが可能となる。

【００３９】なお、図２および図３はあく迄本発明の一
実施例に過ぎず、例えば電子交換機を構成する処理装置
１および構成装置２_iは、図示される構成を有するもの
に限定されることは無く、他に幾多の変形が考慮される
が、何れの場合にも本発明の効果は変わらない。また本
発明の対象となる情報処理システムおよび構成情報
（Ｂ）は、図示される電子交換機および局データ（Ｃ）
に限定されることは無く、他に幾多の変形が考慮される
が、何れの場合にも本発明の効果は変わらない。

【００４０】

【発明の効果】以上、本発明によれば、前記情報処理シ
ステムにおいて、情報処理システムを構成する各構成装
置の実装状態が実際に確認され、確認結果に基づき構成
情報が検証される為、構成情報が的確に検証可能とな
り、当該情報処理システムの信頼性が大幅に向上する。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の原理を示す図

【図２】本発明の一実施例による情報処理システムを
示す図

【図３】図２における局データ試験処理過程の一例を
示す図

【図４】従来ある情報処理システムの一例を示す図

【符号の説明】

１処理装置２構成装置３バス１１局データ蓄積部１２局データ試験部１３装置識別情報記憶部２１装置識別情報保持部（Ｈ）２２受信部（Ｒ）２３照合部（Ｍ）２４送信部（Ｓ）３１送信バス３２受信バス１００構成情報記憶手段２００応答確認手段３００合否判定手段４００応答手段

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】複数の構成装置（２）から構成され、前
記各構成装置（２）の実装状態を示す構成情報（Ｂ）を
構成情報記憶手段（１００）に保持する情報処理システ
ムにおいて、前記各構成装置（２）に固有に付与した装置識別情報
（ＩＤ）を前記各構成装置（２）に転送し、前記装置識
別情報（ＩＤ）を付与された構成装置（２）から返送さ
れる応答信号の有無により、前記装置識別情報（ＩＤ）
を付与された構成装置（２）の実装状態を確認する応答
確認手段（２００）と、前記応答確認手段（２００）の確認結果と、前記構成情
報記憶手段（１００）が保持する前記構成情報（Ｂ）と
を比較し、前記構成情報（Ｂ）の合否を判定する合否判
定手段（３００）とを、前記構成装置（２）に共通に設
け、前記各構成装置（２）に、前記応答確認手段（２００）
から自装置に付与された装置識別情報（ＩＤ）を伝達さ
れた場合に、該装置識別情報（ＩＤ）の受信を確認する
応答信号を前記応答確認手段（２００）に返送する応答
手段（４００）を設けることを特徴とする構成情報試験
方式。