JPH05143606A - Work schedule generating system - Google Patents

Work schedule generating system

Info

Publication number
JPH05143606A
JPH05143606A JP30141891A JP30141891A JPH05143606A JP H05143606 A JPH05143606 A JP H05143606A JP 30141891 A JP30141891 A JP 30141891A JP 30141891 A JP30141891 A JP 30141891A JP H05143606 A JPH05143606 A JP H05143606A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
work
schedule
date
days
determined
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP30141891A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Toshihiro Mizunobu
俊宏 水信
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Information Service Co Ltd
Original Assignee
NEC Information Service Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Information Service Co Ltd filed Critical NEC Information Service Co Ltd
Priority to JP30141891A priority Critical patent/JPH05143606A/en
Publication of JPH05143606A publication Critical patent/JPH05143606A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PURPOSE:To reduce the revision of work schedule due to personal workable days or holidays or the occurrence of work incompletion after generating the work schedule in accordance with which plural works are performed by plural workers. CONSTITUTION:The holiday schedule of a workshop, personal schedules, and work necessary conditions are inputted (steps 101, 102, and 103). Works are assigned to work necessary. conditions in the order from the work having the lowest priority level based on personal schedules, and the work start day is determined, and the preceding day is defined as the end day of the work having the next lowest priority, and the schedule arithmetic processing to successively generate the work schedule in this manner is performed (step 104). Next, the whole of the schedule is confirmed to generate a schedule table (steps 105 and 106).

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は作業スケジュール作成方
式、特に複数の作業を複数の作業者により行う作業スケ
ジュールを作成するための作業スケジュール作成方式に
関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a work schedule creating system, and more particularly to a work schedule creating system for creating a work schedule in which a plurality of workers perform a plurality of works.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来、この種の作業スケジュール作成方
式は、作業者の個人のスケジュールを考慮することな
く、作業要件を最重要視して暫定版を作成し、その後に
各作業者の各個人に作業ができるかを確認するようにな
っている。
2. Description of the Related Art Conventionally, this type of work schedule creating method creates a tentative version by placing the highest priority on work requirements without considering the individual schedule of each worker, and then creating each temporary version. It is designed to check if you can work.

【0003】[0003]

【発明が解決しようとする課題】上した従来の作業スケ
ジュール作成方式は、個人のスケジュールを無視した形
で作るようになっているため、第1に個人のスケジュー
ルに伴なう細かいスケジュールの変更が多く発生する。
第2に最初に作られたスケジュール通りに進みにくく、
作業要件の変更に伴なうスケジュールの改訂ではスケジ
ュール作成者の熟練度により品質が異なる。第3に作業
がスケジュール通りに進行するかの危険度がわかりにく
い。といった欠点がある。
Since the above-mentioned conventional work schedule creation method is designed to ignore an individual's schedule, first of all, a fine schedule change accompanying the individual's schedule is required. Many occur.
Second, it ’s difficult to follow the schedule that was originally created,
When the schedule is revised due to changes in work requirements, the quality varies depending on the skill of the schedule creator. Thirdly, it is difficult to understand the degree of risk that the work will proceed as scheduled. There are drawbacks such as.

【0004】[0004]

【課題を解決するための手段】本発明の作業スケジュー
ル作成方式は、複数の作業からなる全作業を複数の作業
者により行う作業スケジュールを作成するための作業ス
ケジュール作成方式において、作業を行う作業日情報
と、作業者個々の作業可能日情報と、複数作業の優先度
と各作業の終了日と各作業の必要作業日数とからなる作
業要件情報とを入力し、この作業要件情報から最も優先
度の低い最低優先度作業を検索し、この作業の作業終了
日,前記作業日情報、作業者個々の作業可能日情報およ
び必要作業日数とから作業開始日を決定し、次に優先度
の低い低次優先度作業を検索し、前記最低優先度で決定
した作業開始日の前日をこの作業の作業終了日として前
記最低優先度の場合と同種の情報を元に低次優先度作業
の作業開始日を決定することにより構成される。
A work schedule creating method of the present invention is a work schedule creating method for creating a work schedule in which a plurality of workers perform all work consisting of a plurality of works. Enter information, workable date information for each worker, work requirement information consisting of priority of multiple works, end date of each work, and required work days of each work, and from this work requirement information, the highest priority is given. The lowest priority work is searched for, and the work start date is determined from the work end date of this work, the work date information, the workable date information of each worker, and the required work days, and the work with the next lowest priority is determined. The work start date of the lower priority work is searched based on the same kind of information as the case of the lowest priority, with the work finish date of this work being the work finish date of the work determined by the lowest priority and the work start date determined by the lowest priority. Decide Constituted by the Rukoto.

【0005】[0005]

【実施例】次に、本発明について図面を参照して説明す
る。
DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Next, the present invention will be described with reference to the drawings.

【0006】図1は本発明の一実施例の基本的な処理の
フローチャートである。本実施例のフローチャートを製
造工場においてある製品を製造し、製造された製品の評
価を与えられた条件で行うための作業スケジュールを決
定する場合を例に説明を進める。与えられた条件として
は工場の稼働条件,作業者個々の勤務スケジュール,製
造に関する作業条件および評価条件が入力される。
FIG. 1 is a flowchart of the basic processing of one embodiment of the present invention. The flow chart of the present embodiment will be described by taking a case where a certain product is manufactured in a manufacturing factory and a work schedule for evaluating the manufactured product is determined under given conditions as an example. As given conditions, factory operating conditions, work schedules of individual workers, work conditions related to manufacturing, and evaluation conditions are input.

【0007】まず、工場の稼働条件として図2(a)に
示す休日スケジュールを入力する(ステップ101)。
休日スケジュールは工場が稼働する日を「0」、休日と
決められている日を「1」として入力する。次に図2
(b)に示す作業者個々の勤務スケジュールを入力する
(ステップ102)。勤務スケジュールは休日でない日
で作業者個人が勤務できる日を「0」、休日で勤務可能
な日を「1」、勤務不可能な日を「2」として入力す
る。次に作業要件を入力する(ステップ103)。作業
要件には図3(a)に示す作業と順序と、図3(b)に
示す作業条件とがある。これらの情報の入力が終わる
と、スケジュール演算処理を行う(ステップ104)。
結果をディスプレイ表示して、得られたスケジュールを
確定してよいかを判断し(ステップ105)、不都合や
エラー入力などの場合はステップ103に戻って作業要
件を入力し直す。ステップ105で、スケジュールを確
定した場合はスケジュール表の作成を行う(ステップ1
06)。
First, the holiday schedule shown in FIG. 2A is input as the operating condition of the factory (step 101).
As for the holiday schedule, the day when the factory operates is entered as "0", and the day determined to be a holiday is entered as "1". Next in FIG.
The work schedule of each worker shown in (b) is input (step 102). As for the work schedule, a day when a worker can work on a non-holiday day is entered as "0", a day when a worker can work on a holiday is entered as "1", and a day when work is not possible is entered as "2". Next, work requirements are input (step 103). The work requirements include work and order shown in FIG. 3A, and work conditions shown in FIG. When the input of these pieces of information is completed, schedule calculation processing is performed (step 104).
The result is displayed on the display, and it is determined whether the obtained schedule may be confirmed (step 105). In the case of inconvenience or error input, the process returns to step 103 and the work requirement is input again. When the schedule is confirmed in step 105, a schedule table is created (step 1
06).

【0008】図4は図1のステップ104スケジュール
演算処理のフローチャートである。以下、図4を参照し
てスケジュール演算処理について説明する。まず、作業
要件入力(ステップ103)で得られたデータの妥当性
をチェックする(ステップ401)。例えば図3(b)
の最大対応人数が最小対応人数より小さい場合は、入力
データチェックエラーとしてエラー表示を行い(ステッ
プ402)、終了する。妥当性に問題がない場合は、優
先度の一番低い作業を検索する(ステップ403)。図
3(a)に示した作業の場合は作業として、優先度が2
の「評価」が検索される。その後、作業が検索できたか
を判断し(ステップ404)、検索できなかったときは
終了する。検索できた場合は入力された図3(b)の作
業条件の期間が固定か可変かを判断する(ステップ40
5)。期間が固定の場合は、期間固定演算処理を行い
(ステップ406)、可変の場合は期間可変演算処理を
行う(ステップ407)。ステップ406またはステッ
プ407のどちらかの処理が実行された後、作業終了日
のセットを行う(ステップ408)。作業終了日とは今
計算した作業までに行う必要のある作業の終了日であ
る。図3(b)に示す作業条件では「評価」作業が期間
固定作業であり、ステップ406の期間固定演算処理が
後述のように行われて、作業開始日が8月7日であるの
で、一つの前の作業終了日を8月6日に決定する。次に
優先度の一つ高い作業を検索する(ステップ409)。
検索できた場合は、先に計算された作業終了日と優先度
の一つ高い作業の終了日とを比較し、前者が後者よりも
早い場合は後者に前者をセットする(ステップ41
0)。図3(a)の例の場合は製造作業の終了日に8月
6日をセットする。その後、ステップ404の作業が検
索できたかの判断に戻る。ステップ404からステップ
410までの処理を作業がなくなるまで繰返し行う。
FIG. 4 is a flowchart of the step 104 schedule calculation process of FIG. The schedule calculation process will be described below with reference to FIG. First, the validity of the data obtained in the work requirement input (step 103) is checked (step 401). For example, FIG. 3 (b)
If the maximum supported number is less than the minimum supported number, an error is displayed as an input data check error (step 402) and the process ends. If there is no problem with the validity, the work with the lowest priority is searched (step 403). In the case of the work shown in FIG. 3A, the work has a priority of 2
“Evaluation” of is searched. After that, it is judged whether or not the work can be searched (step 404), and when the work cannot be searched, the processing ends. When it is possible to search, it is determined whether the period of the input work condition of FIG. 3B is fixed or variable (step 40).
5). If the period is fixed, the fixed period calculation process is performed (step 406), and if it is variable, the period variable calculation process is performed (step 407). After the processing of either step 406 or step 407 is executed, the work end date is set (step 408). The work end date is the end date of the work that needs to be performed before the work just calculated. In the work condition shown in FIG. 3B, the “evaluation” work is a fixed period work, the fixed period calculation processing of step 406 is performed as described below, and the work start date is August 7, so The work end date before the previous one will be determined on August 6. Next, the work having the next highest priority is searched (step 409).
When it is possible to search, the work end date calculated earlier is compared with the work end date of the work having a higher priority, and when the former is earlier than the latter, the former is set to the latter (step 41).
0). In the case of the example in FIG. 3A, the end date of the manufacturing work is set to August 6. After that, the process returns to the judgment of whether or not the work in step 404 could be searched. The processing from step 404 to step 410 is repeated until there is no work.

【0009】図5は図4のステップ406の期間固定演
算処理のフローチャートで、以下図5を参照して期間固
定演算処理について説明する。まず、作業終了日より前
に溯り、作業責任者の作業開始可能日を決定する。ここ
で作業日は、個人スケジュールの作業不可日を除いたも
ので決定する(ステップ501)。図3(b)の例では
作業「評価」の作業責任者より、図2(b)の田中氏,
渡辺氏の個人スケジュールを参照して、図6(a)に示
すように作業可能日を割付け、8月7日を作業開始とす
る。次いで、設定された作業開始可能日と図3(b)に
示した入力された作業条件の開始日とを比較し(ステッ
プ502)、前者が後者より早いときはエラーを表示
(ステップ503)し、終了する。前者が後者より遅い
とき、または後者が設定されていないときは次に最低対
応人数を満足しているかを判断する(ステップ50
4)。満足している場合、即ち最低対応人数が1人でよ
い場合は終了する。満足していない場合は作業責任者の
割当てを行う(ステップ505)。図3(b)の例の場
合は作業「評価」の最低対応人数が2人であるので、図
6(b)に示すように作業可能日を決定する。次に再
度、最低対応人数を満足しているかを判断し(ステップ
506)、満足していれば終了する。満足していない場
合は作業責任者の作業可能日に不足人数を割当て(ステ
ップ507)、終了する。図6(b)の例の場合は、8
月7日と12日とに1人ずつ不足しているので、その他
にそれぞれ「1」を設定し、図6(c)に示すスケジュ
ールを完成する。
FIG. 5 is a flowchart of the fixed period arithmetic processing of step 406 of FIG. 4, and the fixed period arithmetic processing will be described below with reference to FIG. First, before the end date of work, the work start date of the work manager is determined. Here, the work days are determined by excluding the work impossible days of the personal schedule (step 501). In the example of FIG. 3 (b), the work manager of the work “evaluation” asked Mr. Tanaka of FIG. 2 (b).
Referring to Mr. Watanabe's personal schedule, the workable days are allocated as shown in FIG. 6A, and the work is started on August 7. Next, the set possible work start date is compared with the start date of the input work condition shown in FIG. 3B (step 502), and when the former is earlier than the latter, an error is displayed (step 503). ,finish. When the former is later than the latter, or when the latter is not set, it is next determined whether or not the minimum number of respondents is satisfied (step 50).
4). If it is satisfied, that is, if the minimum number of respondents is one, the process ends. If not satisfied, the work manager is assigned (step 505). In the case of the example in FIG. 3B, since the minimum number of persons who can handle the work “evaluation” is two, the workable date is determined as shown in FIG. 6B. Next, it is judged again whether the minimum number of persons is satisfied (step 506), and if satisfied, the process is ended. If not satisfied, the work manager assigns the shortage of work days to the workable days (step 507) and ends the process. In the case of the example of FIG.
There is one shortage on the 7th and the 12th of each month, so "1" is set for each of the others and the schedule shown in FIG. 6C is completed.

【0010】図7は図4のステップ407の期間可変演
算処理のフローチャートで、以下、図7を参照して期間
可変演算処理について説明する。まず、作業開始日より
作業責任者の可能日を決定する(ステップ701)。こ
こで作業日は、平日作業可能日のみを対象とする。図3
(b)の例では作業「製造」の作業責任者より、図2
(b)の田中氏の個人スケジュールを参照して、図8
(a)に示すように作業可能日を割付ける。次に、総作
業日数と作業条件の作業日数とを比較し(ステップ70
2)、満足していれば終了する。満足していない場合
は、作業可能日に不足人数を設定する(ステップ70
3)。図3(b)の例では作業「製造」の最大対応人数
が3人なので、不足人数2人を8月1日,2日,6日
に、それぞれ「2」を設定し、図8(b)に示すように
作業者数を決定する。次に再び、総作業日数と作業条件
の作業日数とを比較し(ステップ704)、満足してい
れば終了する。満足していない場合は、作業開始日より
作業責任者の休日作業可能日を検索して設定する(ステ
ップ705)。図8(b)の例の場合は、残り1日が不
足しているので、休日可能日の8月3日に「1」を設定
して図8(c)に示す割付けを決定する。さらに、総作
業日数と作業条件の作業日数とを比較し(ステップ70
6)、満足していれば終了する。満足していない場合は
再び作業責任者の休日作業可能日に不足人数を設定する
(ステップ707)。なお、作業は必ず作業責任者の元
で行うことを基本条件にしているので、この状態で総作
業日数と作業条件の作業日数とを比較し(ステップ70
8)、満足していれば終了する。満足していない場合
は、作業期間上できない旨をエラー表示し(ステップ7
09)、終了する。
FIG. 7 is a flow chart of the variable period calculation process of step 407 of FIG. 4, and the variable period calculation process will be described below with reference to FIG. First, the possible date of the work manager is determined from the work start date (step 701). Here, the work days are limited to the work days available on weekdays. Figure 3
In the example of (b), the work manager of the work “manufacturing” indicates that
Referring to Mr. Tanaka's personal schedule in (b), FIG.
Allocate workable days as shown in (a). Next, the total working days and the working days of the working conditions are compared (step 70).
2), if satisfied, end. If not satisfied, the number of insufficient persons is set on the workable day (step 70).
3). In the example of FIG. 3 (b), the maximum number of people who can handle the work “manufacturing” is three, so two shortages are set to “2” on August 1, 2 and 6, respectively, and the number corresponding to FIG. ) Determine the number of workers. Next, again, the total number of work days is compared with the number of work days of the work condition (step 704), and if satisfied, the process ends. If not satisfied, a workable day of the work manager is searched and set from the work start date (step 705). In the case of the example in FIG. 8B, since the remaining one day is insufficient, “1” is set on August 3rd, which is a possible holiday, and the allocation shown in FIG. 8C is determined. Further, the total working days and the working days of the working conditions are compared (step 70).
6), if satisfied, end. If not satisfied, the number of insufficient persons is set again on the holiday workable days of the work manager (step 707). Since the basic condition is that the work must be performed under the responsibility of the work person, the total number of work days is compared with the number of work days of the work condition in this state (step 70).
8), if satisfied, end. If not satisfied, an error message is displayed to the effect that the work cannot be done (step 7).
09), and the process ends.

【0011】[0011]

【発明の効果】以上説明したように本発明は、複数の作
業のうちの優先度の低い作業から、個人の作業可能日情
報を優先した手順に従って作業スケジュールを作成する
ことにより、均一なスケジュール表を作成することがで
き、作業要件を変更しても容易にスケジュールを変更す
ることができる。また複数の作業の総てが期待どおりに
できるか否かの公正な判断を行うことができ、経験によ
らず作業スケジュールができるという効果がある。
As described above, according to the present invention, a uniform work schedule is created by creating a work schedule in accordance with a procedure giving priority to personal workable date information from a work having a low priority among a plurality of works. Can be created, and the schedule can be easily changed even if the work requirements are changed. In addition, it is possible to make a fair decision as to whether or not all of a plurality of work can be performed as expected, and it is possible to schedule work regardless of experience.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明の一実施例の基本的なフローチャートで
ある。
FIG. 1 is a basic flowchart of one embodiment of the present invention.

【図2】図1の実施例に用いられる休日スケジュールお
よび個人スケジュールの例を示す図である。
FIG. 2 is a diagram showing an example of a holiday schedule and a personal schedule used in the embodiment of FIG.

【図3】図1の実施例に用いられる作業要件の例を示す
図である。
FIG. 3 is a diagram showing an example of work requirements used in the embodiment of FIG.

【図4】図1の実施例のスケジュール演算処理のフロー
チャートである。
FIG. 4 is a flowchart of a schedule calculation process of the embodiment of FIG.

【図5】図4の期間固定演算処理のフローチャートであ
る。
5 is a flowchart of a fixed period calculation process of FIG.

【図6】図5の期間固定演算処理を説明するための例を
示す図である。
FIG. 6 is a diagram showing an example for explaining the fixed period arithmetic processing of FIG.

【図7】図4の期間可変演算処理のフローチャートであ
る。
FIG. 7 is a flowchart of a variable period calculation process of FIG.

【図8】図7の期間可変演算処理を説明するための例を
示す図である。
FIG. 8 is a diagram showing an example for explaining the period variable calculation process of FIG. 7.

Claims (1)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 複数の作業からなる全作業を複数の作業
者により行う作業スケジュールを作成するための作業ス
ケジュール作成方式において、作業を行う作業日情報
と、作業者個々の作業可能日情報と、複数作業の優先度
と各作業の終了日と各作業の必要作業日数とからなる作
業要件情報とを入力し、この作業要件情報から最も優先
度の低い最低優先度作業を検索し、この作業の作業終了
日,前記作業日情報、作業者個々の作業可能日情報およ
び必要作業日数とから作業開始日を決定し、次に優先度
の低い低次優先度作業を検索し、前記最低優先度で決定
した作業開始日の前日をこの作業の作業終了日として前
記最低優先度の場合と同種の情報を元に低次優先度作業
の作業開始日を決定することを特徴とする作業スケジュ
ール作成方式。
1. A work schedule creation method for creating a work schedule in which all work consisting of a plurality of works is performed by a plurality of workers, work date information for performing work, and work possible date information for each worker, Enter the work requirement information consisting of the priority of multiple works, the end date of each work, and the required work days of each work, search the lowest priority work with the lowest priority from this work requirement information, and The work start date is determined from the work end date, the work date information, the workable date information of each worker, and the required number of work days, and the work with the next lower priority is searched, A work schedule creation method, characterized in that the work start date of the determined work start date is used as the work end date of this work, and the work start date of the lower priority work is determined based on the same kind of information as in the case of the lowest priority.
JP30141891A 1991-11-18 1991-11-18 Work schedule generating system Withdrawn JPH05143606A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP30141891A JPH05143606A (en) 1991-11-18 1991-11-18 Work schedule generating system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP30141891A JPH05143606A (en) 1991-11-18 1991-11-18 Work schedule generating system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH05143606A true JPH05143606A (en) 1993-06-11

Family

ID=17896638

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP30141891A Withdrawn JPH05143606A (en) 1991-11-18 1991-11-18 Work schedule generating system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH05143606A (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016071499A (en) * 2014-09-29 2016-05-09 株式会社富士通エフサス Work process supervising device, work process supervising method, and work process supervising program

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016071499A (en) * 2014-09-29 2016-05-09 株式会社富士通エフサス Work process supervising device, work process supervising method, and work process supervising program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Fry et al. An analysis and discussion of the optimized production technology software and its use
Baptiste et al. Ten notes on equal-processing-time scheduling: at the frontiers of solvability in polynomial time
US20070117230A1 (en) Computer readable storage medium for work-in-process schedules
Yano Planned leadtimes for serial production systems
US5506783A (en) Method and apparatusa for determining supply sequence of products ot be processed to production line
WO1994016397A2 (en) Method of enterprise-wide to do list scheduling
Selladurai et al. Dynamic simulation of job shop scheduling for optimal performance
JPH05143606A (en) Work schedule generating system
US20090089129A1 (en) Automated time budgeting
JP2003006393A (en) Scheduling device and its method
US20040193299A1 (en) System and method for scheduling production of molds
JP3010269B2 (en) Work schedule creation device
JP2705649B2 (en) Work assignment method
Galvin Automated scheduling by families. Part II: Job shop and flow shop scheduling
Chang et al. A very fast production scheduler
JPH0535747A (en) Scheduling system
JP2011090625A (en) System, method, and program for adjusting work schedule
Thompson Simulation-based capacity planning and scheduling with AutoSched
Ikome et al. An Optimization of Manufacturing Systems using a Feedback Control Scheduling Model
Ooijen et al. Economic Benefits of Working Time Flexibility in Job Shop Type Manufacturing Systems
US7885843B2 (en) Computer-implemented decision support system and method
Lee et al. An evaluation system of order acceptability under consideration of machine loading in die manufacturing
Narahari et al. Real-world extensions to scheduling algorithms based on Lagrangian relaxation
CN114330985A (en) Automatic scheduling method and storage medium
JP3965348B2 (en) Production scheduling device

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 19990204