JPH0476736A - リレーショナルデータベースマシンのｈ／ｗ診断方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、リレーショナルデータベースマシンにおいて
、高級言語ＳＱＬのみを用いてＨ／Ｗの診断を行う方法
に関するものである。

〔従来の技術〕

第８図は従来のＨ／Ｗ診断方法を示す図である。

１０はアセンブラ言語による診断プログラムであり、１
１は一般的な計算機であり、５１は計算機によって実行
された結果ファイルである。

第８図において、−船釣な計算機１１の全体のＨ／Ｗ診
断を行う場合は、Ｈ／Ｗ診断プログラム開発者が、低レ
ベルの言語であるアセンブラ（機械語）によって診断プ
ログラムを作成してＨ／Ｗ診断を行う。そのアセンブラ
言語によるＨ／Ｗ診断プログラム１０は、該計算機１１
に実行させて診断を行う。アセンブラによる診断プログ
ラムであるため、Ｈ／Ｗ診断プログラム開発者は、その
計算機Ｈ／Ｗに精通している必要がある。

また該計算機１１では、高級言語としてｆｏｒｔｒａｎ
、ｃｏｂｏＬ　Ｃ言語などさまざまな高級言語が実行で
きる環境にあるのが一般的である。そうしたことから、
例えば、Ｈ／Ｗ診断プログラム開発者が、高級言語によ
って該計算機１１によって高級言語でＨ／Ｗ診断を行っ
た場合には、それぞれの高級言語による診断プログラム
を作成する必要がある。

そうしなければ、計算機Ｈ／Ｗシステム全体の診断であ
るので、Ｈ／Ｗ全体の診断を行ったことにはならないか
らである。どちらにしろ、一般の計算機１１では診断プ
ログラムを開発するためにはたいへん時間を要すること
になる。

〔発明が解決しようとする課題〕

従来、計算機全体のＨ／Ｗ診断を行う場合には、Ｈ／Ｗ
診断プログラム開発者が、アセンブラ等の低レベル言語
を用いて診断プログラムを作成し、診断を行っていた。

アセンブラは、Ｈ／Ｗの１つ１つの動作を実行するよう
に記述されるために、診断プログラム開発者は、その計
算機のＨ／Ｗに精通していなければならず、計算機シス
テム全体として動作するかどうかのＨ／Ｗ診断を作成す
るには、たいへんな時間を要するという問題があった。

またＨ／Ｗに依存するためそのシリーズの計算機Ｈ／Ｗ
のみにしか適用できないという問題もある。

一般的な計算機では、ｆｏｒｔｒａｎ　、　ｃｏｂｏｌ
　、Ｃ言語など多種多様な高級言語が動作することが一
般的である。高級言語によるＨ／Ｗ診断プログラムを作
成しようとした場合、計算機Ｈ／Ｗ全体の動作診断を行
うためには、その計算機で動作する全部の高級言語によ
る診断プログラムを作成しなければならない。−船釣な
計算機においてＨ／Ｗ診断プログラムを作成する場合は
、アセンブラなどの低レベルな言語及びｆｏｒｔｒａｎ
などの高級言語のどちらの場合にも、多くの時間を費や
さなければならないという問題があった。

この発明は上記のような問題点を解消するためになされ
たもの、リレーショナルデータベースマシンは、リレー
ショナルデータベース処理のみを高速に実行し、高級言
語である国際標準のリレーショナルデータベース言語Ｓ
　Ｑ　Ｌ　（Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄｑｕｅｒｙ　ｌａｎ
ｇｕａｇｅ　；構造化照会言語）のみを実行するもので
高級言語であるリレーショナルデータベース言語ＳＱＬ
のみを使った診断プログラム作成によって、リレーショ
ナルデータベースマシンのＨ／Ｗ診断プログラム作成の
省力化を図ることを目的とするものである。

〔課題を解決するための手段〕

この発明に係るリレーショナルデータベースマシンのＨ
／Ｗ診断方法は、リレーショナルデータベース処理言語
ＳＱＬによる複数のＳＱＬ文のかたまりである評価項目
としてのシナリオエと、複数のＳＱＬ文を生成するシナ
リオ生成プログラム８と、完全に正しいＷ／Ｈのリレー
ショナルデータベースマシン９と、完全に正しいＨ／Ｗ
のリレーショナルデータベースマシン９によって、シナ
リ第１を実行することにより得られる完全に正しい結果
ファイル５と、診断対象となるリレーショナルデータベ
ースマシン３と、診断対象となるリレーショナルデータ
ベースマシン３によって、シナリ第１を実行することに
より得られる診断結果ファイル６と、完全に正しい該結
果ファイル５と該診断結果ファイル６を比較する比較プ
ログラム４と、比較プログラム４によって違った比較結
果箇所を抽出することによって得られる比較結果ファイ
ル７とを備え、リレーショナルデータベースマシンにＳ
ＱＬ言語のみを適用したものである。

〔作用〕

この発明によれば、比較プログラムが診断対象トナルリ
レーショナルデータベースマシンにおいて、シナリオを
実行させることによって得られる診断結果ファイルと、
完全に正しいＨ／Ｗのリレーショナルデータベースマシ
ンにおいてシナＩＪオを実行させることによって得られ
る完全に正しい結果ファイルとを比較して、違った箇所
を比較結果ファイルに書き込み保存する。

〔発明の実施例〕

以下、この発明の一実施例を図面の簡単な説明する。

第１図は、本発明の詳細な説明するための方法図である
。１はシナリオと呼ぶパンチ形式の複数種類のＳＱＬ文
のかたまりであり、２はシナリオファイルであり、３は
診断対象となるリレーショナルデータベースを実行する
ことができる計算機であり、４ば結果ファイルを比較す
る機能であり、５は前もって作成されている第１結果フ
アイルであり、６はデータベースマシン３によって得ら
・れる第２結果フアイルであり、７は比較機能４によっ
て作成された比較結果ファイルである。

であり、８はシナリオを生成するためのシナリオ生成プ
ログラムであり、９は完全にＨ／Ｗが正しいリレーショ
ナルデータベースマシンである。

第３図は、シナリオ１を生成するためのシナリオ生成機
能のフローチャート図である。１２は５ｔａｒｔ、１３
はシナリオの設定であり、１４はシナリオ中の同じよう
な処理を行う単位（以下セツションと呼ぶ）の設定であ
り、１５はセレクトセツションもしくは更新セツション
かどうかの判定であり、１６はセツションにおけるステ
ト要素抽出であり、エフは１つのＳＱＬ文生成であり、
１８は生成されたＳＱＬをファイルに書き込む機能であ
り、１９はテスト要素の組み合わせが終りかどうかの判
別であり、２０はシリアルなＳＱＬ文生成であり、２１
はセツションの終わりかどうかの判別であり、２２はｅ
ｎｄである。

第４図は、完全に正しいりレーショナルデータベースマ
シン８との第１結果フアイル５と診断対象となるリレー
ショナルデータベースマシン３の第２結果フアイル６を
比較する比較機能４のフロチャート図である。２３は５
ｔａｒｔ、２４は第１結果フアイルのオープン、２５は
第２結果フアイルのオープン、２６は第１結果フアイル
の１行読みだしであり、２７は第２結果フアイルの１行
読みだしであり、２８は両者の第１結果フアイルと第２
結果フアイルの比較を行うところであり、２９は比較内
容の判別であり、３０は違った箇所のステータス比較結
果ファイルに書き込むところであり、３１はそのときの
ＳＱＬ文をファイルに書き込むところであり、３２はフ
ァイルの終わりかどうかの判定であり、３３はｅｎｄで
ある。

第５図はヒートラン形式でＳＱＬ診断をするためのフロ
ーチャート図であり、第１図の原理をフローチャート化
したものである。３４は実行するコマンドの５ｔａｒｔ
であり、３５はどのシナリオを実行するかの認識であり
、３６はシナリオファイルのオープンであり、３７は１
つのＳＱＬ文の読みだしであり、３８はＳＱＬ文の処理
機構にＳＱＬ文を実行させる機能であり、３９はＳＱＬ
文の終わりの判定であり、４０はｅｎｄである。

第６図は、シナリオの大まかな区分構成を示したもので
ある。基本的にはシナリオは４つから構成される。この
シナリオの種類を多くして、診断の種類を多くすること
ができる。４４は第１のシナリオであり、４５は第２の
シナリオであり、４６は第３のシナリオであり、４７は
第４のシナリオである。

第７図は、各シナリオの中のセツションの構成を示した
図である。４８は第１シナリオの構成を示したものであ
る。４９は第２と第３のシナリオの構成を示している。

５０は第４のシナリオの構成を示している。

第１図において、診断対象となるリレーショナルデータ
ベースマシン３において、シナリオ生成プログラム８に
よりつくられたシナリオｌを実行させる。実行すること
によって得られるＨ／Ｗの内部状態および件数などのス
テータス結果を第２結果フアイル６に保存しておく。前
もってつくられ保存されていた第１結果フアイル５と第
２結果フアイル６を比較機能を用いて比較して、違った
箇所（エラーのあった箇所）を比較結果ファイル７に書
き込み保存する。以上の一連の動作を、ヒートラン形式
で実行させて、診断対象となるリレーショナルデータベ
ースマシン３のＨ／Ｗ全体の診断を行うことができる。

第２図において、非常に信頼性の高いリレーショナルデ
ータベースを実行することができる計算機８に、シナリ
オ生成機能Ｉによってつくられたシナリ第２を実行させ
る。実行することによって得られるＨ／Ｗの内部状態お
よび件数などのステタス状態結果を第１結果フアイル５
に書き込み保存しておく。この第１結果フアイル５を正
しいファイルとみなして、第１図における比較のための
ファイルに使用する。

第３図において、５ｔａｒｔ１２によりシナリ第１３の
設定を行う。本実施例においては、５つのシナリオで診
断プログラムを構成しているが、診断の種類を増やす意
味で幾つあってもかまわない。５つのシナリオはどのよ
うに構成されているかを簡単に説明する。まず１つは、
インデックスなしのＶ通のシナリオである。次にＳＱＬ
において同じような処理をするセツション１４なるもの
を設定する。例えば、ＳＱＬにおいて、ある条件を満た
すようなレコードを選択してくるような処理をセレクト
セツション、レコードの変更を行うような処理をアップ
デートセツションという。このような数１０種類のセツ
ションのうち、１つのセツションを設定する。次に、セ
レクトまたは更新セツションかどうかの判別１５によっ
て判別を行い、もしそうであれば、テスト要素抽出１６
において、何１０種類とあるテスト要素の中から任意の
テスト要素を抽出して、ＳＱＬ文生成１８によって１つ
のＳＱＬ文を生成する。作成されたＳＱＬ文を専用のフ
ァイル１８に書き込み、テスト要素組み合わせ判別１９
によってテスト要素があるかどうかを判別して、もしな
い場合は次のセツションの設定を行う。まだテスト要素
の組み合わせがある場合は、テスト要素の抽出１６に戻
る。

判別機能１５においてセツションまたは更新セツション
でない場合は、定まった、あるいはシリアルなＳＱＬ文
を生成して、同じファイル１８に書き込む。セツション
が終わりであれば、ｅｎｄ２２となる。セツションが終
わりでないならばセツションの設定１４に戻る。

第４図において、５ｔａｒｔ２３により比較機能がスタ
ートする。第１結果フアイルのオープン２４と第２結果
フアイルのオープン２５を行い、第１結果フアイルの１
行読みだしを行う。この両者の比較２９によって比較を
行い、比較結果判別２９によって比較結果が正しい場合
、ファイルの終了判別３２によってファイルが終わりの
場合は、ｅｎｄ３３によって比較機能が終了する。終わ
りでない場合は結果ファイルの読みだし２６へと戻る。

比較内容判別２９において、比較内容が正しくない場合
は、比較結果ファイル３０で違った箇所のステータスを
比較結果ファイルに書き込み、ＳＱＬ文ファイル３１で
そのときのＳＱＬ文をファイルを書き込み、ファイル終
了判別３２へと進む。

第５図において、１つのシナリオ回数設定３４を行い、
実行コマンドスタート３５によって診断プログラムのコ
マンド実行を行う。シナリオ認識３６でどのシナリオフ
ァイルを実行するかの認識を行う。シナリオファイルオ
ープン３７でシナリオファイルのオープンを行い、ＳＱ
Ｌ文読みだし３８で１つだけＳＱＬ文を読み出し、ＳＱ
Ｌ処理３９においてそのＳＱＬ文を実行させる。比較機
能４０によって結果ファイルの比較が行われる。

ＳＱＬ文終了判定４１によって、ＳＱＬ文がない場合は
、シナリオ回数判定４２において設定回数より大きいか
どうか判定を行い、大きい場合はｅｎｄ４３でプログラ
ムが終了し、小さい場合はシナリオ認識３６へ戻る。Ｓ
ＱＬ文終了判定４１で終わりではない場合、ＳＱＬ文読
みだし３日に戻る。

第６図において、第１のシナリ第４４はリレーショナル
データベースのテーブルに対してインデックスが付いて
いないことを示している。第２のシナリ第４５はインデ
ックスが付いているテーブルを評価する。第３のシナリ
第４７はユニークインデックス付きのテーブルを評価す
る。ユニークインデックスとは、インデックスを付ける
項目に重複がないものに対してインデックスを付加する
ことである。第４のシナリ第４７はすべてのタイプのイ
ンデックステーブルを評価する。つまり第１と第２のシ
ナリオを組み合わせたものである。

第７図においては、シナリオ中のセツションの構成を示
している。まず、第１のシナリ第４８ではテーブル作成
のセツションにおいて評価にｄ要なテーブルを作成する
。セレクトセツションにおいて選択、射影、集約処理を
行い、アップデートセツションで値の更新を行う。再び
、セレクトセツションで選択処理などを行い、ドロンブ
チ−プルセツションでテーブルの削除を行う。第２と第
３のシナリ第４９では、テーブル作成のセツションにお
いて評価に必要なテーブルを作成する。インデックスセ
ツションにおいて、テーブルに対してインデックスを付
け、インサートセツションで値の追加を行う。セレクト
セツションでは選択などの処理を行い、アップデートセ
ツションで値を更新し、再びセレクトセツションで選択
などの処理を行う。ドロ・ノブインデックスセツション
でテブルのインデックスを削除して、セレクトセツショ
ンで選択などの処理を行う。つぎに値の更新を行い、セ
レクトセフジョンで選択処理を行い、ドロップテーブル
セツションでテーブルの削除を行う。

第４のシナリオではテーブルの作成を行い、インデック
スを追加して、値の更新を行う。そして選択処理を行い
、値の更新を行って選択処理を行い、インデックスを取
り除き、テーブルの削除を行う。

〔発明の効果〕

以上のようにこの発明によれば、完全に正しいＨ／Ｗの
リレーショナルデータベースマシンによって、シナリオ
を実行することにより得られる完全に正しい結果ファイ
ルと、診断対象となるリレショナルデータベースマシン
によってシナリオを実行することにより得られる診断結
果ファイルとを比較する比較プログラムによって違った
比較結果箇所を抽出することによって得られる比較結果
ファイルを備えて、リレーショナルデータベースマシン
にＳＱＬ言語のみを適用したのでリレーショナルデータ
ベースマシンのＨ／Ｗ診断プログラム作成の省力化を図
ることができる効果がある。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の原理を示すＨ／Ｗ診断の説明図、第２
図は第１図における結果ファイル作成のための説明図、
第３図は第１図及び第２図のシナリオ住成機徒によるシ
ナリオ作成の説明図、第４図は結果ファイルの比較機能
を示した図、第５図は第１図における原理のフローチャ
ート、第６図はシナリオの大まかな区分構成図、第７図
はう各シナリオ中のセンジョンの構成図、第８図は従来
の説明図である。 １はシナリオ、２はシナリオファイル、３は診断対象と
なるリレーショナルデータベースマシン、４は比較プロ
グラム、５は第工結果ファイル、６は第２結果フアイル
、７は比較結果ファイル、８はシナリオ生成プログラム
、９はＨ／Ｗの完全に正しいリレーショナルデータベー
スマシン。 なお、図中、同一符号は同一、または相当部分を示す。 寥１図 第２図 代理人　弁理士　　宮　　園　　純　　−第５図 第３図 第４図 手 続 補 正 書（自発） 五 補正の対象 平成 年り／月／ノロ 明細書の発明の詳細な説明の欄。 補正の内容 （１）明細書第９頁第１行目 「ステータス比較」 とあ るのを 「ステータスを比較Ｊ と補正する。 ２、鈍明の名称 以 一ヒ リレーショナルデータベースマシンの 事件との関係　特許出願人 住　所　　　　東京都千代田区丸の内二丁目２番３号名
　称　　（６０１）三菱電機株式会社代表者　志　岐　
守　哉 ４、代理人 住所

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. リレーショナルデータベース処理言語ＳＱＬによる複数
   のＳＱＬ文のかたまりである評価項目としてのシナリオ
   と、複数のＳＱＬ文を生成するシナリオ生成プログラム
   と、完全に正しいＷ／Ｈであるリレーショナルデータベ
   ースマシンと、該リレーショナルデータベースマシンに
   よって、シナリオを実行することにより得られる完全に
   正しい結果ファイルと、診断対象となるリレーショナル
   データベースマシンと、該診断対象となるリレーショナ
   ルデータベースマシンによって、該シナリオを実行する
   ことにより得られる診断結果ファイルと、完全に正しい
   該結果ファイルと該診断結果ファイルを比較する比較プ
   ログラムと、該比較プログラムによって違った比較結果
   箇所を抽出することによって得られる比較結果ファイル
   とを備え、リレーショナルデータベースマシンにＳＱＬ
   言語のみを適用したことを特徴とするリレーショナルデ
   ータベースマシンのＨ／Ｗ診断方法。