JPH04338460A - ストレス管理システム - Google Patents
ストレス管理システムInfo
- Publication number
- JPH04338460A JPH04338460A JP13968691A JP13968691A JPH04338460A JP H04338460 A JPH04338460 A JP H04338460A JP 13968691 A JP13968691 A JP 13968691A JP 13968691 A JP13968691 A JP 13968691A JP H04338460 A JPH04338460 A JP H04338460A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- stress
- subject
- personality
- analysis means
- evaluation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 42
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 claims abstract description 37
- 230000000638 stimulation Effects 0.000 claims description 16
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 10
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 abstract description 6
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 12
- 230000003936 working memory Effects 0.000 description 11
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 8
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 238000000034 method Methods 0.000 description 6
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 2
- 230000004044 response Effects 0.000 description 2
- 230000003542 behavioural effect Effects 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 235000021266 loss of appetite Nutrition 0.000 description 1
- 230000015654 memory Effects 0.000 description 1
- 230000002040 relaxant effect Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Complex Calculations (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明はストレス管理システムに
係り、特に、ストレスに対する個人差を考慮した上で各
人の現状に評価し、適切な助言を与えるストレス管理シ
ステムに関する。
係り、特に、ストレスに対する個人差を考慮した上で各
人の現状に評価し、適切な助言を与えるストレス管理シ
ステムに関する。
【０００２】
【従来の技術】従来の情報処理装置を使用したストレス
管理システムでは、一連の質問に対する回答を通して生
活環境と生活に現れている症状を把握し、この症状から
各人のストレスの現状を想定して助言を与えることがな
されていた。
管理システムでは、一連の質問に対する回答を通して生
活環境と生活に現れている症状を把握し、この症状から
各人のストレスの現状を想定して助言を与えることがな
されていた。
【０００３】例えば、一連の質問に対して、激務下にあ
る人が、「笑いがない」とか「食欲が無い」とか答える
なら、ストレス状態にあると想定し、「あなたはストレ
ス状態にあるように思います」とゆうような評価と共に
、「適度の運動をしなさい」というような助言を与えて
いた。
る人が、「笑いがない」とか「食欲が無い」とか答える
なら、ストレス状態にあると想定し、「あなたはストレ
ス状態にあるように思います」とゆうような評価と共に
、「適度の運動をしなさい」というような助言を与えて
いた。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】一般に、ストレスは「
外から加わった刺激（ストレッサー）に対して、内部に
溜る緊張状態」と定義されており、各生体内部の緊張状
態は同一の刺激に対して同様ではなく、固体差がある。
外から加わった刺激（ストレッサー）に対して、内部に
溜る緊張状態」と定義されており、各生体内部の緊張状
態は同一の刺激に対して同様ではなく、固体差がある。
【０００５】しかしながら、従来の情報処理装置を使用
したストレス管理システムは、単に生活環境と生活に現
れた症状のみでストレスの有無を判断していたので、身
体の病気の症状なのか、ストレスを示す症状なのか判断
しにくかった。また、従来の情報処理装置を使用したス
トレス管理システムは、固体差を無視して評価を下すの
で、被験者にとって充分に耐えられる状況であるにもか
かわらず、受容限度に近いと判断して過剰な助言を与え
ることもあった。したがって、従来の情報処理装置を使
用したストレス管理システムには、その評価と助言が必
ずしも適切ではないという問題点があった。
したストレス管理システムは、単に生活環境と生活に現
れた症状のみでストレスの有無を判断していたので、身
体の病気の症状なのか、ストレスを示す症状なのか判断
しにくかった。また、従来の情報処理装置を使用したス
トレス管理システムは、固体差を無視して評価を下すの
で、被験者にとって充分に耐えられる状況であるにもか
かわらず、受容限度に近いと判断して過剰な助言を与え
ることもあった。したがって、従来の情報処理装置を使
用したストレス管理システムには、その評価と助言が必
ずしも適切ではないという問題点があった。
【０００６】また、従来の情報処理装置を使用したスト
レス管理システムは、評価が正確であったとしても、性
格を無視した助言を与えるので、その助言は被験者にと
って実行し難いこともあり、実行し難い助言は被験者に
かえってストレスを与えることもあった。したがって、
従来の情報処理装置を使用したストレス管理システムの
他の問題点は、被験者によっては負の結果をもたらすこ
とである。
レス管理システムは、評価が正確であったとしても、性
格を無視した助言を与えるので、その助言は被験者にと
って実行し難いこともあり、実行し難い助言は被験者に
かえってストレスを与えることもあった。したがって、
従来の情報処理装置を使用したストレス管理システムの
他の問題点は、被験者によっては負の結果をもたらすこ
とである。
【０００７】
【課題を解決するための手段】本願第１発明の要旨は、
図１に示されているように、被験者の性格を分析する性
格分析手段１と、該性格分析手段の分析結果に基づき被
験者のストレス感受性を決定するストレス感受性決定手
段２と、被験者の受けている外的刺激の強度および量を
分析する客観的ストレス状態分析手段３と、被験者のス
トレス感受性を外的刺激の強度および量と比較して被験
者の主観的ストレス状態を評価する評価手段４とを備え
たストレス管理システムである。
図１に示されているように、被験者の性格を分析する性
格分析手段１と、該性格分析手段の分析結果に基づき被
験者のストレス感受性を決定するストレス感受性決定手
段２と、被験者の受けている外的刺激の強度および量を
分析する客観的ストレス状態分析手段３と、被験者のス
トレス感受性を外的刺激の強度および量と比較して被験
者の主観的ストレス状態を評価する評価手段４とを備え
たストレス管理システムである。
【０００８】本願第２発明の要旨は、図２に示されてい
るように、被験者の性格を分析する性格分析手段１と、
上記性格分析手段の分析結果に基づき被験者のストレス
感受性を決定するストレス感受性決定手段２と、被験者
の生活習慣を分析する生活習慣分析手段５と、ストレス
感受性と生活習慣とに基づき被験者のストレス許容度を
想定するしきい値設定手段６と、被験者の受けている外
的刺激の強度および量を分析する客観的ストレス状態分
析手段３と、被験者のストレス許容度を外的刺激の強度
および量と比較して被験者の主観的ストレス状態を評価
する評価手段４とを備えたストレス管理システムである
。
るように、被験者の性格を分析する性格分析手段１と、
上記性格分析手段の分析結果に基づき被験者のストレス
感受性を決定するストレス感受性決定手段２と、被験者
の生活習慣を分析する生活習慣分析手段５と、ストレス
感受性と生活習慣とに基づき被験者のストレス許容度を
想定するしきい値設定手段６と、被験者の受けている外
的刺激の強度および量を分析する客観的ストレス状態分
析手段３と、被験者のストレス許容度を外的刺激の強度
および量と比較して被験者の主観的ストレス状態を評価
する評価手段４とを備えたストレス管理システムである
。
【０００９】本願第３発明の要旨は、図３に示されてい
るように、被験者の性格を分析する性格分析手段１と、
該性格分析手段の分析結果に基づき被験者のストレス感
受性を決定するストレス感受性決定手段２と、被験者の
受けている外的刺激の強度および量を分析する客観的ス
トレス状態分析手段３と、被験者のストレス感受性を外
的刺激の強度および量と比較して被験者の主観的ストレ
ス状態を評価する評価手段４と、上記評価に基づきスト
レス状態の改善を図る助言を被験者の性格を考慮して提
供する助言手段７とを備えたストレス管理システムであ
る。
るように、被験者の性格を分析する性格分析手段１と、
該性格分析手段の分析結果に基づき被験者のストレス感
受性を決定するストレス感受性決定手段２と、被験者の
受けている外的刺激の強度および量を分析する客観的ス
トレス状態分析手段３と、被験者のストレス感受性を外
的刺激の強度および量と比較して被験者の主観的ストレ
ス状態を評価する評価手段４と、上記評価に基づきスト
レス状態の改善を図る助言を被験者の性格を考慮して提
供する助言手段７とを備えたストレス管理システムであ
る。
【００１０】
【発明の作用】本願第１発明に係るストレス管理システ
ムで被験者の主観的ストレス状態を評価するには、まず
、性格分析手段１が被験者の性格を分析し、該性格分析
手段１の分析結果に基づきストレス感受性決定手段２が
被験者のストレス感受性を決定する。ストレス感受性に
決定と並行して、客観的ストレス状態分析手段３が被験
者の受けている外的刺激の強度および量を分析し、評価
手段４が被験者のストレス感受性を外的刺激の強度およ
び量と比較して被験者の主観的ストレス状態を評価する
。
ムで被験者の主観的ストレス状態を評価するには、まず
、性格分析手段１が被験者の性格を分析し、該性格分析
手段１の分析結果に基づきストレス感受性決定手段２が
被験者のストレス感受性を決定する。ストレス感受性に
決定と並行して、客観的ストレス状態分析手段３が被験
者の受けている外的刺激の強度および量を分析し、評価
手段４が被験者のストレス感受性を外的刺激の強度およ
び量と比較して被験者の主観的ストレス状態を評価する
。
【００１１】本願第２発明に係るストレス管理システム
で被験者の主観的ストレス状態を評価するには、性格分
析手段１が被験者の性格を分析し、上記性格分析手段の
分析結果に基づきストレス感受性決定手段２が被験者の
ストレス感受性を決定する。一般に、同程度のストレス
感受性があっても、ストレスを適度に発散している被験
者は、ストレスに対する許容度が大きいので、生活分析
手段５が被験者の生活習慣を分析する。ストレス感受性
と生活習慣とに基づきしきい値決定手段６は被験者のス
トレス許容度を想定し、客観的ストレス状態分析手段３
が被験者の受けている外的刺激の強度および量を分析す
る。以上の分析等の後に、評価手段４が被験者のストレ
ス許容度を外的刺激の強度および量と比較して被験者の
主観的ストレス状態を評価する。
で被験者の主観的ストレス状態を評価するには、性格分
析手段１が被験者の性格を分析し、上記性格分析手段の
分析結果に基づきストレス感受性決定手段２が被験者の
ストレス感受性を決定する。一般に、同程度のストレス
感受性があっても、ストレスを適度に発散している被験
者は、ストレスに対する許容度が大きいので、生活分析
手段５が被験者の生活習慣を分析する。ストレス感受性
と生活習慣とに基づきしきい値決定手段６は被験者のス
トレス許容度を想定し、客観的ストレス状態分析手段３
が被験者の受けている外的刺激の強度および量を分析す
る。以上の分析等の後に、評価手段４が被験者のストレ
ス許容度を外的刺激の強度および量と比較して被験者の
主観的ストレス状態を評価する。
【００１２】本願第３発明に係るストレス管理システム
で被験者に助言を与えるには、まず、性格分析手段１が
被験者の性格を分析し、該性格分析手段１の分析結果に
基づきストレス感受性決定手段２が被験者のストレス感
受性を決定する。ストレス感受性に決定と並行して、客
観的ストレス状態分析手段３が被験者の受けている外的
刺激の強度および量を分析し、評価手段４が被験者のス
トレス感受性を外的刺激の強度および量と比較して被験
者の主観的ストレス状態を評価する。ストレス状態の改
善を図るには、被験者の行動が要求されるが、かかる行
動が被験者によって容易に実行できなければ功を奏さな
い。そこで、助言手段７は被験者の性格を考慮してスト
レス状態の改善を図る助言を与える。
で被験者に助言を与えるには、まず、性格分析手段１が
被験者の性格を分析し、該性格分析手段１の分析結果に
基づきストレス感受性決定手段２が被験者のストレス感
受性を決定する。ストレス感受性に決定と並行して、客
観的ストレス状態分析手段３が被験者の受けている外的
刺激の強度および量を分析し、評価手段４が被験者のス
トレス感受性を外的刺激の強度および量と比較して被験
者の主観的ストレス状態を評価する。ストレス状態の改
善を図るには、被験者の行動が要求されるが、かかる行
動が被験者によって容易に実行できなければ功を奏さな
い。そこで、助言手段７は被験者の性格を考慮してスト
レス状態の改善を図る助言を与える。
【００１３】
【実施例】以下、本発明の一実施例を図面を参照して説
明する。
明する。
【００１４】図４は一実施例に係るストレス管理システ
ムのハードウエア構成を示すブロック図であり、２１は
情報処理装置を示している。この情報処理装置２１はキ
ーボード２０、カードリーダ２２およびプリンタ２３に
外部バスを介して接続されており、情報処理装置２１は
更にディスプレイ２４に接続されている。したがって、
被験者の回答はカードリーダ２２で被分析データを表す
データ信号に変換されて情報処理装置２１に供給され、
被験者に対する評価および助言は、キーボード２０から
与えられる制御データに応じてディスプレイ２４上で与
えられるか、プリンタ２３で所定の用紙に印刷される。
ムのハードウエア構成を示すブロック図であり、２１は
情報処理装置を示している。この情報処理装置２１はキ
ーボード２０、カードリーダ２２およびプリンタ２３に
外部バスを介して接続されており、情報処理装置２１は
更にディスプレイ２４に接続されている。したがって、
被験者の回答はカードリーダ２２で被分析データを表す
データ信号に変換されて情報処理装置２１に供給され、
被験者に対する評価および助言は、キーボード２０から
与えられる制御データに応じてディスプレイ２４上で与
えられるか、プリンタ２３で所定の用紙に印刷される。
【００１５】情報処理装置２１は、内部バスシステム２
５で互いに接続された、超小型演算装置（以下、ＭＰＵ
という）２６と、後に詳述するプログラム命令をＭＰＵ
２６に供給するするプログラムメモリ２７と、後に詳述
する種々のデータを保持するワーキングメモリ２８と、
ワーキングメモリ２８から転送された評価および助言を
表す画像データを保持するビデオメモリ（以下、ＶＲＡ
Ｍと略す）２９と、ＭＰＵ２６とカードリーダ２２また
はプリンタ２３とのデータ送受信のバッファを提供する
入出力インターフェース３０と、ＶＲＡＭ２９から画像
データを読みだしてアナログビデオ信号を形成し水平お
よび垂直同期信号と共にディスプレイ２４に送出するグ
ラフィックコントローラ３１とを有している。
５で互いに接続された、超小型演算装置（以下、ＭＰＵ
という）２６と、後に詳述するプログラム命令をＭＰＵ
２６に供給するするプログラムメモリ２７と、後に詳述
する種々のデータを保持するワーキングメモリ２８と、
ワーキングメモリ２８から転送された評価および助言を
表す画像データを保持するビデオメモリ（以下、ＶＲＡ
Ｍと略す）２９と、ＭＰＵ２６とカードリーダ２２また
はプリンタ２３とのデータ送受信のバッファを提供する
入出力インターフェース３０と、ＶＲＡＭ２９から画像
データを読みだしてアナログビデオ信号を形成し水平お
よび垂直同期信号と共にディスプレイ２４に送出するグ
ラフィックコントローラ３１とを有している。
【００１６】ワーキングメモリ２８に保持されるデータ
を説明する前に、被験者に与えられる質問を説明する。 本実施例では、被験者に対する一連の質問が準備されて
おり、一連の質問は被験者の性格を分析するための第１
質問群、被験者の生活状態を分析するための第２質問群
、被験者の生活習慣を分析するための第３質問群を含ん
でいる。
を説明する前に、被験者に与えられる質問を説明する。 本実施例では、被験者に対する一連の質問が準備されて
おり、一連の質問は被験者の性格を分析するための第１
質問群、被験者の生活状態を分析するための第２質問群
、被験者の生活習慣を分析するための第３質問群を含ん
でいる。
【００１７】被験者の性格を分析するための第１質問群
は、生活に現れる行動パターンを被験者に尋ねるもので
あってもよく、例えば、被験者が、自らを完全主義者と
考えているか、それとも、できることとできないことを
区別できると考えているかを尋ねたり、早口であるか、
頼まれたことを断わりにくいと感じるか等を尋ねてもよ
い。
は、生活に現れる行動パターンを被験者に尋ねるもので
あってもよく、例えば、被験者が、自らを完全主義者と
考えているか、それとも、できることとできないことを
区別できると考えているかを尋ねたり、早口であるか、
頼まれたことを断わりにくいと感じるか等を尋ねてもよ
い。
【００１８】被験者の生活状態を分析する第２質問群は
、客観的ストレスの強度および量を把握する目的で設定
されており、現在の勤務条件、職場での人間関係、仕事
への適応性、家族関係に対する質問の他に、ライフイベ
ント、例えば、配偶者の死、左遷等を過去数カ月間に経
験したか否かを尋ねる質問も含める。
、客観的ストレスの強度および量を把握する目的で設定
されており、現在の勤務条件、職場での人間関係、仕事
への適応性、家族関係に対する質問の他に、ライフイベ
ント、例えば、配偶者の死、左遷等を過去数カ月間に経
験したか否かを尋ねる質問も含める。
【００１９】被験者の生活習慣を分析するための第３質
問群は、被験者の気分転換法を尋ねたり、共感的理解者
（話を聞いてくれる相手）の有無を尋ねる質問を含んで
いる。これらの質問は、被験者のストレスに対する許容
度を計る目的で設定されている。
問群は、被験者の気分転換法を尋ねたり、共感的理解者
（話を聞いてくれる相手）の有無を尋ねる質問を含んで
いる。これらの質問は、被験者のストレスに対する許容
度を計る目的で設定されている。
【００２０】上記一連の質問に対する回答は、マークシ
ートに記載され、カードリーダ２２で読み取り、被分析
データを表すデータ信号として情報処理装置に供給され
る。すなわち、カードリーダ２２は、ＭＰＵ２６の許可
を受けて入出力インターフェース３０にデータ信号を送
出し、入出力インターフェース３０でバッファされたデ
ータ信号は、ＭＰＵ２６の指定するワーキングメモリ２
８の記憶空間に保持される。
ートに記載され、カードリーダ２２で読み取り、被分析
データを表すデータ信号として情報処理装置に供給され
る。すなわち、カードリーダ２２は、ＭＰＵ２６の許可
を受けて入出力インターフェース３０にデータ信号を送
出し、入出力インターフェース３０でバッファされたデ
ータ信号は、ＭＰＵ２６の指定するワーキングメモリ２
８の記憶空間に保持される。
【００２１】ＭＰＵ２６は後述するプログラム命令を順
次実行する過程で、被験者の属する性格タイプから想定
されるストレス感受性を表す感受性データと、ストレス
発散の容易さを表す発散データと、感受性データおよび
発散データから設定されるストレスの許容度を表すしき
い値データと、客観的ストレスの強度と量を数値化した
ストレス指数データとを発生させるが、これらの中間デ
ータは、必要に応じて、一時、ワーキングメモリ２８に
保存される。
次実行する過程で、被験者の属する性格タイプから想定
されるストレス感受性を表す感受性データと、ストレス
発散の容易さを表す発散データと、感受性データおよび
発散データから設定されるストレスの許容度を表すしき
い値データと、客観的ストレスの強度と量を数値化した
ストレス指数データとを発生させるが、これらの中間デ
ータは、必要に応じて、一時、ワーキングメモリ２８に
保存される。
【００２２】ワーキングメモリ２８には、更に、評価と
助言のメッセージデータが記憶されており、ＭＰＵ２６
はしきい値データとストレス指数データとを比較して被
験者のストレス状態について評価を下すと、被験者の性
格を考慮して対応するメッセージと助言とが選択される
。ワーキングメモリ２８は、更に、「データの読み取り
は少しお待ち下さい」、「印刷は少しお待ち下さい」、
「被分析データを読み込んで下さい」、「印刷を指示し
て下さい」、「プリンタを起動して下さい」等の制御メ
ッセージを表すメッセージデータも記憶している。
助言のメッセージデータが記憶されており、ＭＰＵ２６
はしきい値データとストレス指数データとを比較して被
験者のストレス状態について評価を下すと、被験者の性
格を考慮して対応するメッセージと助言とが選択される
。ワーキングメモリ２８は、更に、「データの読み取り
は少しお待ち下さい」、「印刷は少しお待ち下さい」、
「被分析データを読み込んで下さい」、「印刷を指示し
て下さい」、「プリンタを起動して下さい」等の制御メ
ッセージを表すメッセージデータも記憶している。
【００２３】かようにして評価および助言が決定される
と、ＭＰＵ２６は選択されたメッセージを表すメッセー
ジデータをＶＲＡＭ２９に転送し、グラフィックコント
ローラ３１はＶＲＡＭ２９にアクセスしてメッセージを
ディスプレイ２４上に表示する。また、被験者の要求に
より、ＭＰＵ２６は、メッセージデータを入出力インタ
ーフェース３０からプリンタ２３に供給し、プリンタ２
３は評価および助言を所定の用紙上に印刷する。
と、ＭＰＵ２６は選択されたメッセージを表すメッセー
ジデータをＶＲＡＭ２９に転送し、グラフィックコント
ローラ３１はＶＲＡＭ２９にアクセスしてメッセージを
ディスプレイ２４上に表示する。また、被験者の要求に
より、ＭＰＵ２６は、メッセージデータを入出力インタ
ーフェース３０からプリンタ２３に供給し、プリンタ２
３は評価および助言を所定の用紙上に印刷する。
【００２４】図５〜図６はＭＰＵ２６で実行されるメイ
ンルーチンを示すフローチャートであり、システムが起
動されると、ＭＰＵ２６は、まず、システムの初期化サ
ブルーチンＳ１を実行する。この初期化サブルーチンＳ
１では、出力モードフラグＯＵＴ、評価モードフラグＦ
および印刷フラグＦはいずれも「０」に設定される。出
力フラグＯＵＴが「０」なら、ディスプレイ２４上にの
み評価および助言メッセージを表示し、「１」ならディ
スプレイ２４上に表示するだけでなく、プリンタ２３で
も印刷する。また、評価モードフラグＦが「０」なら評
価サブルーチンは実行されておらず、新たな被分析デー
タの読み込みが可能である。印刷フラグＰはプリンタ２
３での印刷を許可するフラグであり、「１」ならプリン
タ２３にメッセージデータの転送が開始される。
ンルーチンを示すフローチャートであり、システムが起
動されると、ＭＰＵ２６は、まず、システムの初期化サ
ブルーチンＳ１を実行する。この初期化サブルーチンＳ
１では、出力モードフラグＯＵＴ、評価モードフラグＦ
および印刷フラグＦはいずれも「０」に設定される。出
力フラグＯＵＴが「０」なら、ディスプレイ２４上にの
み評価および助言メッセージを表示し、「１」ならディ
スプレイ２４上に表示するだけでなく、プリンタ２３で
も印刷する。また、評価モードフラグＦが「０」なら評
価サブルーチンは実行されておらず、新たな被分析デー
タの読み込みが可能である。印刷フラグＰはプリンタ２
３での印刷を許可するフラグであり、「１」ならプリン
タ２３にメッセージデータの転送が開始される。
【００２５】ＭＰＵ２６はキーボード２０を走査して、
いずれかのキーが操作されたか否かを判断し（ステップ
Ｐ１）、操作されていればステップＰ１の判断結果は「
イエス」となるので、ＭＰＵ２６はステップＰ２に進み
、出力モードフラグＯＵＴの変更か否かを判断する。 出力モードフラグＯＵＴの変更なら、フラグＯＵＴを現
在値から反転させ（ステップＰ３）、ステップＰ５に進
む。一方、ステップＰ２の判断結果が「ノー」なら、そ
の他の制御フラグの変更を実行し（ステップＰ４）、ス
テップＰ５に進む。
いずれかのキーが操作されたか否かを判断し（ステップ
Ｐ１）、操作されていればステップＰ１の判断結果は「
イエス」となるので、ＭＰＵ２６はステップＰ２に進み
、出力モードフラグＯＵＴの変更か否かを判断する。 出力モードフラグＯＵＴの変更なら、フラグＯＵＴを現
在値から反転させ（ステップＰ３）、ステップＰ５に進
む。一方、ステップＰ２の判断結果が「ノー」なら、そ
の他の制御フラグの変更を実行し（ステップＰ４）、ス
テップＰ５に進む。
【００２６】ＭＰＵ２６は、ステップＰ５で、カードリ
ーダ２２が起動されたか否かを判断し、起動されていれ
ば、ステップＰ６、Ｐ７で評価モードフラグＦと印刷フ
ラグＰとが「０」であるか否かを判断する。いずれかの
ステップＰ６，Ｐ７の判断結果が「ノー」なら、評価サ
ブルーチンが実行中であるか、プリンタ２３で印刷中な
ので、ＭＰＵ２６はその状態を示す制御メッセージを表
すメッセージデータをワーキングメモリ２８からＶＲＡ
Ｍ２９に転送し、グラフィックコントローラ３１に制御
メッセージをディスプレイ２４上に表示させる。
ーダ２２が起動されたか否かを判断し、起動されていれ
ば、ステップＰ６、Ｐ７で評価モードフラグＦと印刷フ
ラグＰとが「０」であるか否かを判断する。いずれかの
ステップＰ６，Ｐ７の判断結果が「ノー」なら、評価サ
ブルーチンが実行中であるか、プリンタ２３で印刷中な
ので、ＭＰＵ２６はその状態を示す制御メッセージを表
すメッセージデータをワーキングメモリ２８からＶＲＡ
Ｍ２９に転送し、グラフィックコントローラ３１に制御
メッセージをディスプレイ２４上に表示させる。
【００２７】ステップＰ６，Ｐ７の判断結果がいずれも
「イエス」なら、ＭＰＵ２６は図７〜図８に示された評
価サブルーチンＳ２を実行する。すなわち、被分析デー
タがカードリーダ２２から入出力インターフェース３０
を介して読み込まれ、ＭＰＵ２６が指定するワーキング
メモリ２８内のアドレスに記憶される（ステップＰ２０
１）。ＭＰＵ２６はステップＰ２０２で全ての被分析デ
ータを転送したか否かを判断し、その判断結果が「ノー
」の間は、ステップＰ２０１を繰り返し実行して全ての
被分析データの転送が終了するのを待つ。
「イエス」なら、ＭＰＵ２６は図７〜図８に示された評
価サブルーチンＳ２を実行する。すなわち、被分析デー
タがカードリーダ２２から入出力インターフェース３０
を介して読み込まれ、ＭＰＵ２６が指定するワーキング
メモリ２８内のアドレスに記憶される（ステップＰ２０
１）。ＭＰＵ２６はステップＰ２０２で全ての被分析デ
ータを転送したか否かを判断し、その判断結果が「ノー
」の間は、ステップＰ２０１を繰り返し実行して全ての
被分析データの転送が終了するのを待つ。
【００２８】全ての被分析データの転送が終了すると、
ステップＰ２０２の判断結果が「イエス」になるので、
ＭＰＵ２６は評価モードフラグＦを「１」にして、新た
な被分析データの読み込みを禁止する。ＭＰＵ２６はス
テップＰ２０４に進み、第１質問群に対する回答を示す
被分析データに基づき被験者の性格タイプＤ０とストレ
ス感受性Ｄ１を決定する。次に、ＭＰＵ２６は第３質問
群の回答を示す被分析データから被験者のストレス発散
状態Ｄ２を判断し（ステップＰ２０５）、被験者のしき
い値ＴＨをＤ１とＤ２から決定する（ステップＰ２０６
）。ストレス感受性Ｄ１が小さく、しかも、ストレスを
適宜発散している被験者は、しきい値ＴＨが高く、反対
に、ストレス感受性が大きいにもかかわらず、ストレス
の発散が下手な被験者のしきい値ＴＨは低くなる。
ステップＰ２０２の判断結果が「イエス」になるので、
ＭＰＵ２６は評価モードフラグＦを「１」にして、新た
な被分析データの読み込みを禁止する。ＭＰＵ２６はス
テップＰ２０４に進み、第１質問群に対する回答を示す
被分析データに基づき被験者の性格タイプＤ０とストレ
ス感受性Ｄ１を決定する。次に、ＭＰＵ２６は第３質問
群の回答を示す被分析データから被験者のストレス発散
状態Ｄ２を判断し（ステップＰ２０５）、被験者のしき
い値ＴＨをＤ１とＤ２から決定する（ステップＰ２０６
）。ストレス感受性Ｄ１が小さく、しかも、ストレスを
適宜発散している被験者は、しきい値ＴＨが高く、反対
に、ストレス感受性が大きいにもかかわらず、ストレス
の発散が下手な被験者のしきい値ＴＨは低くなる。
【００２９】次に、ＭＰＵ２６は第２質問群に対する回
答を示す被分析データから客観的ストレスの強度とＳＲ
を決定し指数ＳＲ化する（ステップＰ２０７）。次に、
ＭＰＵ２６はＳＲとＴＨとの差Ｍを求める（ステップＳ
２０８）。この差Ｍは被験者の負担し得るストレス、す
なわち、ストレス許容度を表しており、ストレス許容度
Ｍが小さいなら、何等かの対策を構じて極度のストレス
状態に至らないようにすることが勧められる。したがっ
て、ストレス許容度Ｍの正負の符号と絶対値にしたがい
、ＭＰＵ２６は被験者のストレス状態に評価を下し（ス
テップＰ２０９）、被験者の性格タイプＤ０を考慮して
適切な評価メッセージと助言メッセージとを選択する（
ステップＰ２１０）。たとえば、外向的性格の人なら、
カラオケでストレス発散を図るよう助言するが、内向的
な人なら、静かな環境でくつろぐことを勧める。
答を示す被分析データから客観的ストレスの強度とＳＲ
を決定し指数ＳＲ化する（ステップＰ２０７）。次に、
ＭＰＵ２６はＳＲとＴＨとの差Ｍを求める（ステップＳ
２０８）。この差Ｍは被験者の負担し得るストレス、す
なわち、ストレス許容度を表しており、ストレス許容度
Ｍが小さいなら、何等かの対策を構じて極度のストレス
状態に至らないようにすることが勧められる。したがっ
て、ストレス許容度Ｍの正負の符号と絶対値にしたがい
、ＭＰＵ２６は被験者のストレス状態に評価を下し（ス
テップＰ２０９）、被験者の性格タイプＤ０を考慮して
適切な評価メッセージと助言メッセージとを選択する（
ステップＰ２１０）。たとえば、外向的性格の人なら、
カラオケでストレス発散を図るよう助言するが、内向的
な人なら、静かな環境でくつろぐことを勧める。
【００３０】ＭＰＵ２６は選択したメッセージデータを
ＶＲＡＭ２９に転送し（ステップＰ２１１）、グラフィ
ックコントローラ３１にディスプレイ２４上に選択した
メッセージを表示させる（ステップＰ２１２）。したが
って、被験者はディスプレイ２４上で評価および助言を
知ることになる。この場合、出力モードフラグＯＵＴは
「０」なので、ステップＰ２１３の判断結果は「イエス
」になり、ディスプレイ２４上への表示後、ＭＰＵ２６
は評価モードフラグＦを「０」にリセットしてメインル
ーチンに戻る。
ＶＲＡＭ２９に転送し（ステップＰ２１１）、グラフィ
ックコントローラ３１にディスプレイ２４上に選択した
メッセージを表示させる（ステップＰ２１２）。したが
って、被験者はディスプレイ２４上で評価および助言を
知ることになる。この場合、出力モードフラグＯＵＴは
「０」なので、ステップＰ２１３の判断結果は「イエス
」になり、ディスプレイ２４上への表示後、ＭＰＵ２６
は評価モードフラグＦを「０」にリセットしてメインル
ーチンに戻る。
【００３１】被験者が評価および助言のメッセージの印
刷を望むなら、予め出力モードフラグＯＵＴをステップ
Ｐ３で「１」に設定しているので、ステップＰ２１３の
判断結果は「ノー」となり、ステップＰ２１５で印刷フ
ラグＰを「１」にセットしてメインルーチンに戻る。
刷を望むなら、予め出力モードフラグＯＵＴをステップ
Ｐ３で「１」に設定しているので、ステップＰ２１３の
判断結果は「ノー」となり、ステップＰ２１５で印刷フ
ラグＰを「１」にセットしてメインルーチンに戻る。
【００３２】メインルーチンに戻ったＭＰＵ２６は、図
６に示されているように、プリンタ２３が起動されたか
否かを判断し（ステップＰ２９）、起動されていないな
ら、ディスプレイ２４上に適宜制御メッセージを表示し
、ステップＰ１に戻る。一方、ステップＰ２９の判断結
果が「イエス」なら、ＭＰＵ２６は、ステップＰ３０，
Ｐ３１で評価モードフラグＦと印刷フラグＰが共に「１
」であるか否かを判断する。印刷の要求があるにもかか
わらず、未だ印刷されていないなら、ステップＰ３０，
Ｐ３１の判断結果はいずれも「イエス」となるので、Ｍ
ＰＵ２６はメッセージデータ転送サブルーチンＳ３を実
行して、ワーキングメモリ２８からメッセージデータを
プリンタ２３に転送する。したがって、選択されたメッ
セージは所定の用紙に印刷され、被験者に提供される。 ＭＰＵ２６は印刷フラグＰと評価モードフラグＦを「０
」にリセットして（ステップＰ３３）、ステップＰ１に
戻る。
６に示されているように、プリンタ２３が起動されたか
否かを判断し（ステップＰ２９）、起動されていないな
ら、ディスプレイ２４上に適宜制御メッセージを表示し
、ステップＰ１に戻る。一方、ステップＰ２９の判断結
果が「イエス」なら、ＭＰＵ２６は、ステップＰ３０，
Ｐ３１で評価モードフラグＦと印刷フラグＰが共に「１
」であるか否かを判断する。印刷の要求があるにもかか
わらず、未だ印刷されていないなら、ステップＰ３０，
Ｐ３１の判断結果はいずれも「イエス」となるので、Ｍ
ＰＵ２６はメッセージデータ転送サブルーチンＳ３を実
行して、ワーキングメモリ２８からメッセージデータを
プリンタ２３に転送する。したがって、選択されたメッ
セージは所定の用紙に印刷され、被験者に提供される。 ＭＰＵ２６は印刷フラグＰと評価モードフラグＦを「０
」にリセットして（ステップＰ３３）、ステップＰ１に
戻る。
【００３３】ステップＰ３０，Ｐ３１のいずれかの判断
結果が「ノー」なら、ＭＰＵ２６は必要な制御メッセー
ジをディスプレイ２４上に表示して、ステップＰ１に戻
る。
結果が「ノー」なら、ＭＰＵ２６は必要な制御メッセー
ジをディスプレイ２４上に表示して、ステップＰ１に戻
る。
【００３４】上記一実施例では、第１質問群とステップ
Ｐ２０４で性格分析手段１とストレス感受性決定手段２
が構成され、第３質問群とステップＰ２０５は生活習慣
分析手段５を構成する。更に、ステップＰ２０６がしき
い値設定手段６を構成し、客観的ストレス状態分析手段
３はステップＰ２０７で構成される。評価手段４はステ
ップＰ２０８，Ｐ２０９で構成され、助言手段７はワー
キングメモリ２８に記憶されている助言メッセージとス
テップＰ２１０で構成されている。
Ｐ２０４で性格分析手段１とストレス感受性決定手段２
が構成され、第３質問群とステップＰ２０５は生活習慣
分析手段５を構成する。更に、ステップＰ２０６がしき
い値設定手段６を構成し、客観的ストレス状態分析手段
３はステップＰ２０７で構成される。評価手段４はステ
ップＰ２０８，Ｐ２０９で構成され、助言手段７はワー
キングメモリ２８に記憶されている助言メッセージとス
テップＰ２１０で構成されている。
【００３５】なお、上記実施例では、客観的ストレス強
度および量はしきい値と比較されて評価が下されたが、
客観的ストレス強度および量を直接ストレス感受性と比
較して評価してもよく、また、助言は被験者の性格を考
慮することなく一律なメッセージであってもよい。
度および量はしきい値と比較されて評価が下されたが、
客観的ストレス強度および量を直接ストレス感受性と比
較して評価してもよく、また、助言は被験者の性格を考
慮することなく一律なメッセージであってもよい。
【００３６】
【効果】以上説明してきたように、本発明によれば、被
験者の性格等固体差を考慮して評価しているので、正確
な評価を下せるという効果を得られる。また、助言も被
験者の性格を考慮して選択されるので、実行し易く、ス
トレス管理の効果をあげられるという利点もある。
験者の性格等固体差を考慮して評価しているので、正確
な評価を下せるという効果を得られる。また、助言も被
験者の性格を考慮して選択されるので、実行し易く、ス
トレス管理の効果をあげられるという利点もある。
【図１】 本願第１発明のクレイム対応図である。
【図２】 本願第２発明のクレイム対応図である。
【図３】 本願第３発明のクレイム対応図である。
【図４】 一実施例のハードウエア構成を示すブロッ
ク図である。
ク図である。
【図５】 一実施例のメインルーチンの一部を示すフ
ローチャートである。
ローチャートである。
【図６】 一実施例のメインルーチンの他部を示すフ
ローチャートである。
ローチャートである。
【図７】 一実施例の評価サブルーチンの一部を示す
フローチャート図である。
フローチャート図である。
【図８】 一実施例の評価サブルーチンの他部を示す
フローチャートである。
フローチャートである。
１ 性格分析手段
２ ストレス感受性決定手段
３ 客観的ストレス状態分析手段
４ 評価手段
５ 生活習慣分析手段
６ しきい値設定手段
７ 助言手段
Claims (3)
- 【請求項１】 被験者の性格を分析する性格分析手段
と、該性格分析手段の分析結果に基づき被験者のストレ
ス感受性を決定するストレス感受性決定手段と、被験者
の受けている外的刺激の強度および量を分析する客観的
ストレス状態分析手段と、被験者のストレス感受性を外
的刺激の強度および量と比較して被験者の主観的ストレ
ス状態を評価する評価手段とを備えたストレス管理シス
テム。 - 【請求項２】 被験者の性格を分析する性格分析手段
と、上記性格分析手段の分析結果に基づき被験者のスト
レス感受性を決定するストレス感受性決定手段と、被験
者の生活習慣を分析する生活習慣分析手段と、ストレス
感受性と生活習慣とに基づき被験者のストレス許容度を
想定するしきい値設定手段と、被験者の受けている外的
刺激の強度および量を分析する客観的ストレス状態分析
手段と、被験者のストレス許容度を外的刺激の強度およ
び量と比較して被験者の主観的ストレス状態を評価する
評価手段とを備えたストレス管理システム。 - 【請求項３】 被験者の性格を分析する性格分析手段
と、該性格分析手段の分析結果に基づき被験者のストレ
ス感受性を決定するストレス感受性決定手段と、被験者
の受けている外的刺激の強度および量を分析する客観的
ストレス状態分析手段と、被験者のストレス感受性を外
的刺激の強度および量と比較して被験者の主観的ストレ
ス状態を評価する評価手段と、上記評価に基づきストレ
ス状態の改善を図る助言を被験者の性格を考慮して提供
する助言手段とを備えたストレス管理システム。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13968691A JPH04338460A (ja) | 1991-05-15 | 1991-05-15 | ストレス管理システム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13968691A JPH04338460A (ja) | 1991-05-15 | 1991-05-15 | ストレス管理システム |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH04338460A true JPH04338460A (ja) | 1992-11-25 |
Family
ID=15251071
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP13968691A Pending JPH04338460A (ja) | 1991-05-15 | 1991-05-15 | ストレス管理システム |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH04338460A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6261235B1 (en) | 1993-01-07 | 2001-07-17 | Seiko Epson Corporation | Diagnostic apparatus for analyzing arterial pulse waves |
-
1991
- 1991-05-15 JP JP13968691A patent/JPH04338460A/ja active Pending
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6261235B1 (en) | 1993-01-07 | 2001-07-17 | Seiko Epson Corporation | Diagnostic apparatus for analyzing arterial pulse waves |
| US6364842B1 (en) | 1993-01-07 | 2002-04-02 | Seiko Epson Corporation | Diagnostic apparatus for analyzing arterial pulse waves |
| US6767329B2 (en) | 1993-01-07 | 2004-07-27 | Seiko Epson Corporation | Diagnostic apparatus for analyzing arterial pulse waves |
| US7192402B2 (en) | 1993-01-07 | 2007-03-20 | Seiko Epson Corporation | Diagnostic apparatus for analyzing arterial pulse waves |
| US7465274B2 (en) | 1993-01-07 | 2008-12-16 | Seiko Epson Corporation | Diagnostic apparatus for analyzing arterial pulse waves |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Savin‐Williams et al. | The assessment of adolescent self‐esteem: A comparison of methods 1 | |
| Hudson | Computer‐aided learning in the real world of medical education: does the quality of interaction with the computer affect student learning? | |
| Boyce et al. | Measuring quality of movement in cerebral palsy: a review of instruments | |
| Schwartz et al. | The inferential and experiential bases of metamemory | |
| Dyck et al. | Older adults' acquisition of word processing: The contribution of cognitive abilities and computer anxiety | |
| Johnson et al. | Performance of blacks and whites in computerized versus manual testing environments. | |
| RU2184396C1 (ru) | Способ отработки поведенческой стратегии игрока с использованием когнитивной виртуальной реальности, устройство для его осуществления и носитель информации для этого устройства | |
| Linsen et al. | The association between numerical magnitude processing and mental versus algorithmic multi-digit subtraction in children | |
| Muran et al. | Irrational thinking and negative emotionality in college students and applicants for mental health services | |
| Gottlieb et al. | Maximizing the morning commute: a randomized trial assessing the effect of driving on podcast knowledge acquisition and retention | |
| Thioux et al. | The day of the week when you were born in 700 ms: calendar computation in an Autistic savant. | |
| O'HARE et al. | Drinking problems, alcohol expectancies, and drinking contexts in college first offenders | |
| Anderson et al. | A specific calculating ability | |
| Lee et al. | Exploring the meaning and usefulness of measures of subjective goal difficulty 1 | |
| Heaton et al. | Comparing molecular and molar methods of judging therapist techniques | |
| Carrington | A comparison of cognitive and analytically oriented brief treatment approaches to depression in Black women. | |
| Peng et al. | The roles of sensory function and cognitive load in age differences in inhibition: Evidence from the Stroop task. | |
| JPH04338460A (ja) | ストレス管理システム | |
| İlic | Online learning readiness, phubbing and sofalizing levels of pre-service teachers amidst pandemic | |
| Rose | Effects of rational emotive education and rational emotive education plus rational emotive imagery on the adjustment of disturbed and normal elementary school children | |
| Finkelman et al. | A factorial, reliability, and validity study of the Devereux Elementary School Behavior Rating Scale | |
| Yarab et al. | Young adults' reactions of jealousy and perceived threat based on the characteristics of a hypothetical rival | |
| JP7072761B2 (ja) | 擬似チャット装置、擬似チャット実行方法およびプログラム | |
| JP3094512B2 (ja) | 生活管理システム | |
| Sharpley | Fallability in the Visual Assessment of Behavioural Interventions: Time-Series Statistics to Analyse Time-Series Data |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20000926 |