JPH04223560A - 品質改善方法及びそのシステム - Google Patents
品質改善方法及びそのシステムInfo
- Publication number
- JPH04223560A JPH04223560A JP3084439A JP8443991A JPH04223560A JP H04223560 A JPH04223560 A JP H04223560A JP 3084439 A JP3084439 A JP 3084439A JP 8443991 A JP8443991 A JP 8443991A JP H04223560 A JPH04223560 A JP H04223560A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- measure
- quality
- process parameters
- response
- parameter
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 326
- 230000008569 process Effects 0.000 claims abstract description 255
- 230000006872 improvement Effects 0.000 claims abstract description 17
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 9
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 5
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims 2
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 claims 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 abstract description 46
- 230000009467 reduction Effects 0.000 abstract description 4
- 230000002194 synthesizing effect Effects 0.000 abstract description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 45
- 238000003908 quality control method Methods 0.000 description 39
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 10
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 7
- 238000013461 design Methods 0.000 description 6
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 4
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 4
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 4
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 3
- 239000013256 coordination polymer Substances 0.000 description 3
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 3
- 238000005315 distribution function Methods 0.000 description 3
- 238000012913 prioritisation Methods 0.000 description 3
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 2
- 238000005553 drilling Methods 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 2
- 101000582320 Homo sapiens Neurogenic differentiation factor 6 Proteins 0.000 description 1
- 102100030589 Neurogenic differentiation factor 6 Human genes 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 1
- 238000004141 dimensional analysis Methods 0.000 description 1
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000011527 multiparameter analysis Methods 0.000 description 1
- 238000012732 spatial analysis Methods 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/30—Monitoring
- G06F11/34—Recording or statistical evaluation of computer activity, e.g. of down time, of input/output operation ; Recording or statistical evaluation of user activity, e.g. usability assessment
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Control By Computers (AREA)
- Multi-Process Working Machines And Systems (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
【0001】
【産業上の利用分野】本発明は、品質管理に関し、詳し
くは、多重工程環境又はシステムの全体品質を改善する
ために複数の工程の品質管理をその総合において分析す
るようにした、多重工程環境又はシステムにおける品質
管理に関する。 【0002】 【従来の技術】一般的な品質管理のプロセスには概して
少なくとも次の三つの段階がある。すなわち、(1)必
要とされる品質管理の仕様の定義、(2)この仕様を満
足するもの、ユニット、または製品の製作、及び(3)
これら製品が仕様を満足しているかどうかを確かめるた
めの製品検査、である。 【0003】ここでまず製品の製作環境を考えてみる。 そこでは普通、ステージ、フェーズ等の名で呼ばれる複
数の工程が存在する。それらの工程を経て製品、もの、
又はユニットと呼ばれる製作対象物が流れる。例えば自
動車組立ラインでは、多重工程環境又はシステム内にい
くつもの工程が存在する。すなわち、自動車のフレーム
組立用第1工程、ボデー組立用第2工程、エンジン組立
用第3工程、インテリア組立用第4工程、特殊仕様車用
オプション品組立用第5工程、等である。 【0004】又、各工程は一般に一つ以上の工程パラメ
ーターを有し、これらのパラメーターは設計基準又は仕
様を反映した目標値と許容差とを有する。製作工程にお
いて妥当な品質の度合を取得維持するためには、例えば
製作工程中の異なるステージで製作されている製品のパ
ラメーターを選んでサンプリングすることにより、モニ
ターするのが望ましい。一般にサンプリングには、多重
工程環境又はシステムを形成するN個の工程の各々又は
選ばれた工程における製品の分析を含む。 【0005】製品のパラメーターをサンプリングすると
、サンプリングのプロセス中に得られたデータを解釈す
るための方法原則を構築することが望ましくなる。この
ことから、かなり以前に、一般的に品質管理図と呼ばれ
るものが使われるようになった。 【0006】品質管理図の概略形式としては、縦座標に
工程パラメーターの尺度を示し、横座標に他の変数、通
常は時間又は製作の順序を示す。パラメーターの尺度は
、サンプリングする製品の平均又は標準偏差値あるいは
パーセント尺度のような、何か特性についての推定値と
し、それらの値によって、例えば製品が仕様を満足して
いるかどうかを明示するようにする。 【0007】多重工程環境又はシステムにおける各工程
の各パラメーター用の品質管理図は、一般に製作工程の
品質の尺度としていくつかの方法で作成され、解釈して
利用される。品質の尺度の解釈に応じて調整を検討考慮
し、必要により製作工程に適用するのが普通である。 【0008】 【発明が解決しようとする課題】しかし残念なのは、品
質の尺度の解釈手順が製作工程の各ステージの個々のパ
ラメータに焦点を絞りすぎる傾向にあることである。し
たがって一般に、多数の、それも、しばしば文字通り数
百の品質管理図を解釈する必要が生じることになる。す
なわち、品質管理図そのものはある工程を日常的にモニ
ターするには優秀なツールであるが、製作工程をモニタ
ーする工場管理者や技師、等が各品質管理図を個々に分
析するのはしばしば、極めて困難な且つ時間を消費する
作業となる。又、個々の工程パラメーターの品質管理図
が解釈できたとしても、公知の品質管理図を用いて多重
工程環境又はシステム全体の品質について解釈を行うの
は、最もよい条件の場合でも困難である。 【0009】本発明は、これらの課題を解決するために
、多重工程環境又はシステムにおける品質を改善するた
めの方法、システム、及び装置を提供するものである。 【0010】 【課題を解決するための手段】本発明において、品質管
改善の対象とする多重工程環境又はシステムには、一つ
以上の工程があり、これらの工程は各々一つ以上の工程
パラメーターを有し、これらの工程パラメーターは各々
所定の許容差を有する。これら工程パラメーターの内の
選ばれたものについての情報がモニターされる。モニタ
ーされた情報は、統計的推定値の推定に用いられる。こ
れらの統計的推定値は、平均又は標準偏差値のような、
工程パラメーターの所定特性を推定するためのものであ
る。 【0011】本発明による、多重工程環境又はシステム
における品質を改善するための方法、システム、及び装
置においては、まず、工程パラメーターの第1及び第2
の統計的測定指標値の生成、及び総合を行う。総合され
た統計的測定指標値は、多次元空間的に表される。これ
ら総合され多次元空間的に表された指標値の各々は、別
の総合され多次元空間的に表された指標値の各々、及び
所定の基準値と比較される。 【0012】これらの比較結果に基づいて、これら測定
された工程パラメーターの各々の相対的パフォーマンス
が評価され、多重工程環境又はシステムの品質を改善す
るためにはどの工程パラメーターが調整を最も必要とす
るかが判定される。調整を要する工程パラメーターは、
ある優先順位付けした順序にしたがって調整される。こ
の優先順位は、目標値からの絶対的又は相対的偏差、変
動性、第1及び第2の工程パラメーターの各々に対する
測定指標値の最小値、又は予想脱落数、等のいくつかの
基準によって決まる。 【0013】 【実施例】以下本発明を、その実施例について図面を参
照して、従来技術例と対比しながら詳細に説明する。説
明の便宜上、図1は、ある品質管理のプロセスを示すも
のとし、以下の例においては、このプロセスを用いて従
来技術による品質管理技術と、本発明により改善された
品質管理技術との両方について説明する。尚、この例示
によって本発明の範囲が限定されるものではない。 【0014】多重工程環境又はシステムが、棒鋼に1個
の穴をドリル加工する工程(以下A工程という)を有す
ると仮定する。このA工程においては、一連の棒鋼が組
立ライン上を流れて来て、組立ラインのある位置に到達
したときに各棒鋼それぞれに穴がドリル加工されるよう
に計画されているとする。 【0015】工程仕様書(ステップ110)には一般に
各棒鋼にあける穴として意図する直径が記載されている
。この穴の仕様である意図する直径は通常、目標値、又
はTと呼ばれる。この仕様には、上部仕様限界及び下部
仕様限界、すなわち目標値Tの上下の許容差、があると
する。これら上部仕様限界(USL)及び下部仕様限界
(LSL)は、それぞれ穴の最大直径及び最小直径とな
る。 【0016】製作環境においては、個々の観察値又は工
程内データ(ステップ110)は、各棒鋼、又は選んだ
数の棒鋼にあけた穴のサンプリング測定値を意味し、こ
のデータからサンプリング測定値の平均又は標準偏差値
のような特性が生じる。従来技術においては、各工程パ
ラメーターごとに個々の品質管理図を作成する。ここで
も例としてA工程を用いているが、本発明による方法原
則はすぐに複数工程に延伸展開ができ、そこではいかな
る数の工程でも、例えばA工程からZ工程まででも含む
ような多重工程環境又はシステムが構成されることにな
る。 【0017】又、従来技術においては、個々の工程の管
理不能状態が検知され(ステップ130)、モニターさ
れ(ステップ140)、分析されて(ステップ150)
、単一工程パラメーターについての適当な調整が行われ
る。 【0018】多重工程環境又はシステムと考えてよいよ
うな環境における単一工程に対する手順について述べた
が、次に、本発明による多重工程パフォーマンス分析図
による分析について説明する。この分析図は、測定され
た工程パラメーターを多次元空間的に表すツールを用い
ることによって容易に作成できる。説明の便宜上、二次
元多重工程パフォーマンス分析図(ステップ160)を
例として用いるが、本発明は二次元以上の多次元空間的
表示の場合にも適用可能である。 【0019】この新しい分析図は、本発明により複数の
工程のパフォーマンスを総合し(ステップ170)、総
合データを評価し、優先順位付けし、伝達し(ステップ
180)、データを人及びシステムに合わせて調整して
(ステップ190)、適当な多重工程品質管理をを行う
ためのものであり、これによって品質管理技術の進歩が
達成される。 【0020】図2は、図1の多重工程パフォーマンス分
析図(ステップ160)を更に詳しく示すもので、x軸
、又は横座標は第1の統計的尺度を表し、図2の例では
上部工程能力指標(CPU)を意味する。又、y軸、又
は縦座標は第2の統計的尺度を表し、図2の例では下部
工程能力指標(CPL)を意味する。これらの尺度及び
以下に説明するその他の統計的尺度は、技術上周知であ
る。例えば、ケーン(Victor E. Kane)
の論文「工程能力指標」(「品質技術ジャーナル」誌、
第18巻第1号、1986年1月、第41〜52ページ
)を参照されたい。更に別の尺度、例えば工程パラメー
ターの調整によってコスト節減を多重工程全体に反映す
る尺度も用いることができる。 【0021】ここで上記の統計的尺度CPU及びCPL
について普通に用いられる方程式を示すと、次の「数1
」及び「数2」となる。 【0022】 【数1】 【0023】 【数2】 【0024】これら数式中、USLは、前に述べたよう
に上部仕様限界(ステップ110)のことで、与えられ
た設計値である。LSLは下部仕様限界(ステップ11
0)のことで、別の与えられた設計値である。xの上に
横線を1本引いた記号は、多重工程環境のある工程のあ
るパラメーターのサンプリングにおける個別観察値(ス
テップ110)の平均μの統計的推定値を意味する(以
後本明細書の数式以外の本文中ではxm と表す)。又
、sは、多重工程環境のある工程のあるパラメーターの
サンプリングにおける個別観察値(ステップ110)の
標準偏差σの統計的推定値を意味する。 【0025】更に概略的にいえば、仕様限界又は管理限
界は技術的には許容差と呼ばれる。又、平均又は標準偏
差は、サンプリングされた工程パラメーターの統計的分
布特性と呼ばれる。そして、サンプリングする工程パラ
メーターの各々に対して多次元データ点があり、このデ
ータ点は、工程パラメーターの、測定された指標値の表
示点として多次元空間にプロットできる。本実施例にお
いては、多工程パフォーマンス分析図(ステップ160
)上に、例えば図2のデータ点Aとしてプロットできる
。 【0026】技術上の経験から、CPU又はCPLの値
が正の数の4(+4)を超える場合は、その工程パラメ
ーターの変動性が非常に低いことを表示している。ここ
で「変動性が非常に低い」というのは、サンプリングし
た観測値が相互に比較的近い値であるという意味での表
現である。更に、もしCPUとCPLとの値が相互に比
較的近い値であるなら、サンプリングした観測値は(ア
)十分に仕様限界内にあり、且つ(イ)目標値に近い値
であり、これらを総合するとサンプリングした観測値の
平均xm が値として目標値Tに近づく。 【0027】同じく経験から、CPU又はCPLの値が
負の数の1(−1)より低い場合は、その工程パラメー
ターの偏差が非常に大きいことを表示している。ここで
、「偏差が非常に大きい」というのは、サンプリングし
た観測値の算術平均xm が上部仕様限界(USL)又
は下部仕様限界(LSL)の外、すなわち許容差の範囲
外にあるという意味での表現である。 【0028】以上から、図2の実施例においては、「−
1」から「+1」の間のCPU及びCPLの値について
強調して説明するが、これによって本発明の範囲が限定
されるものではない。 【0029】次に、本発明の利点について説明する。そ
のためにまず、分析図(図1、ステップ160)用のデ
ータ点生成のプロセスと、多重工程環境のデータ点を総
合して(図1、ステップ170)多次元空間に表現する
プロセスと、各工程パラメーターのデータ点を解釈して
個々の工程パラメーターのパフォーマンスを評価し、優
先順位付けし、その特徴を判定するプロセス(図1、ス
テップ180)とを説明する。 【0030】そして、本発明によるプロセスのステップ
180及び190の原則に基づく改善について、従来技
術のプロセスステップ140及び150の原則と対比し
ながら説明する。尚、プロセスステップ170、180
、及び190は、従来技術のプロセスステップ130、
140、及び150に加えてもよいし、又、これらと置
き換えてもよい。 【0031】多重工程環境内の各工程は、品質管理のよ
うな目的のために統計的にモニターされる(図1、ステ
ップ110)一つ以上のパラメーターを有する。前に説
明した穴のドリル加工の工程(A工程)を第1の工程と
して例にとると、このA工程には測定対象のパラメータ
ーとして穴の直径と深さとの二つのパラメーターがある
とする。各パラメーターはそれぞれ、目標値及び許容差
を含む設計仕様を有する(図1、ステップ110)。 【0032】ここでは第1のパラメーターを穴の直径と
する。このパラメーターは、最大直径及び最小直径のよ
うな目標値及び許容差を有し、それぞれ第1のパラメー
ターのUSL及びLSLとなる。第2のパラメーターと
なる穴の深さは、最大深さ及び最小深さのような目標値
及び許容差を有し、それぞれ第2のパラメーターのUS
L及びLSLとなる。 【0033】設計仕様限界又は許容差がわかっているの
で、これら二つのパラメーターは統計的に測定可能であ
り、これにより、サンプリング方法原則(図1、ステッ
プ110)によってA工程のこれら二つの工程パラメー
ターの各々のCPU及びCPLの値の生成も可能である
。 【0034】上記の棒鋼が組立ラインの次のステージに
移動するにつれて更に別の成形加工が行われる。例えば
次のステージには、ドリル加工した穴にねじを切る作業
を行う第2の工程(B工程)があるとする。又、このB
工程においては、ねじのピッチを測定すれば十分である
と仮定する。前と同様に、ねじ切りのB工程の設計仕様
(図1、ステップ110)は、目標値と許容差としての
USL及びLSLを有する。ねじ穴を統計的にモニター
することにより、第2の工程のCPU及びCPLを生成
できる。 【0035】従来技術を用いる品質管理従事者は、しば
しば今述べた三つの工程パラメーターの各々に対して一
つづつの品質管理図(図1、ステップ120)を作成し
て、これら三つのパラメーターをモニターし(図1、ス
テップ140)、二つの工程を分析する(図1、ステッ
プ150)ことにより、個々の工程パフォーマンスを解
釈している。 【0036】しかし、本発明によれば、第1の工程の二
つのデータ点と第2の工程の一つのデータ点とを生成し
た後、これら三つのデータ点を図2上にプロットし、そ
れによって、三つの工程パラメーターを個々に解釈する
のではなく、その総合として、多重工程環境全体につい
て解釈するのである。 【0037】尚、本実施例においては、二つの工程と三
つの工程パラメーターを含む多重工程環境に対する方法
原則について説明しているが、本発明は、N個の工程を
有する多重工程環境の各工程の各パラメーターについて
のデータ点を多次元空間的に表す場合のデータ点生成に
も直ちに適用できるものである。 【0038】本発明を理解するには次の事項の認識が重
要である。すなわち、多重工程環境の各工程の各パラメ
ーターに対する品質管理プロセスをモニターする(図1
、ステップ140)ためには、従来技術において行われ
るような個々の品質管理図の作成(図1、ステップ12
0)は、本発明の実施に際しては行ってもよいが、必要
はなく、行わなくてもよいことを認識されたい。 【0039】しかし、本発明によれば、各工程パラメー
ターについてデータ点を生成し、図2に示すように分析
図上に総合する(図1、ステップ160)ことによって
追加利点が得られる。したがって、図2の分析図(図1
、ステップ160)においては、多重工程環境の各工程
の全ての又は選ばれた工程について、個々の統計的尺度
が総合される。 【0040】すなわち、本発明により、多数の工程の多
数の工程パラメーターを総合して分析図(図1、ステッ
プ160)のように単一の多次元空間に表すことによっ
て、個々の品質管理プロセスよりも全体の品質管理プロ
セスを改善させるような多重工程環境のパラメーターの
検討、解釈が可能となるのである。 【0041】以上、図2の分析図の概略構造、N個の工
程の各々が異なる数の測定可能な工程パラメーターを有
する多重工程環境、各工程パラメーターの一つ以上の統
計的尺度を生成する方法原則、及び一つ以上の尺度を多
次元空間に表す方法原則について説明した。次にこれら
を基に、図2の分析図(図1、ステップ160に対応)
上に示される多次元データ点の解釈の仕方について説明
する。 【0042】尚、上記において、統計的尺度の内の二つ
、すなわちCPU及びCPLについて説明したが、その
他の尺度、例えば工程パラメーターの調整によってコス
ト節減を多重工程全体に反映する尺度、品質管理技術に
おいて仕様限界に基づく工程能力指標と呼ばれる尺度、
管理限界に基づく尺度、等を生成して、結果として得ら
れるデータ点を分析図(図1、ステップ160)の多次
元空間に表すこともできる。 【0043】図2に示されたデータ点(CPU,CPL
)を解釈するために、図2の総合データ点から判定され
る四つの異なる工程パフォーマンス基準について述べる
。これらの基準は多重工程環境の品質を改善するために
はどの工程パラメーターが調整を最も必要とするかを判
定するのに用いられるが、ここでは又、総合工程パフォ
ーマンス(ステップ170)に含めて、包括的に次のよ
うな呼ぶこととする。 【0044】1.工程パラメーターの偏差;2.工程パ
ラメーターの変動性; 3.その他の工程能力指標(例えば、別の統計的尺度C
PK)(CPKは各データ点(CPU,CPL)のCP
U又はCPLの内の最小値を意味する);4.パラメー
ターの読みのうちで仕様限界の外にある記録点の数の推
定値(予想脱落数という)。 【0045】1.「工程パラメーターの偏差」の説明:
工程パラメーターの個々の観測点の算術平均xm の目
標値Tからの偏差を推定する方法原則について説明する
。 【0046】第一段階として、サンプリングする工程パ
ラメーターの個々の観測点の算術平均xm が目標値T
に等しいと仮定する。又、仕様限界、すなわち許容差が
目標値に関して対称と仮定する。これらの仮定を数学的
に表すと、 xm =T、又は xm =(USL+LSL)/2、又はUSL−xm
=xm −LSL、又は(USL−xm)/3s =(
xm−LSL)/3s、又はCPU=CPL となる。(ここで、xm は、xの上に横線を一本引い
た記号と同じ意味を持つものとする。) 【0047】したがって、工程パラメーターの算術平均
が目標値に等しいときは、第1の統計的尺度CPUは第
2の統計的尺度CPLに等しい。この結果は、図2中に
、分析図160の第1象限内の、縦座標及び横座標の両
方から45度の角度をなす直線210として表される。 この直線を目標線と呼ぶ。すなわち、目標線210上に
あるデータ点(CPU,CPL)は、どれもその算術平
均が目標値に等しいという性質を有する。すなわち、x
m=T である。そしてこのことは、このサンプリング
された工程パラメーターの算術平均とこの工程パラメー
ター目標値との間には偏差がないことを意味するものと
解釈される。 【0048】第二段階として、工程パラメーターの算術
平均が目標値よりも大きいときは、第1の統計的尺度C
PUは第2の統計的尺度CPLよりも小さい。どうして
この結論が得られるかというと、上に述べたように、上
部仕様限界USLと下部仕様限界LSLとは本実施例で
は目標値に関して対称であると仮定したので、これを数
学的に表すと: xm >T=(USL+LSL)/2 となり、これは前に述べた数式から、 CPU < CPL を意味するからである。 【0049】したがって、算術平均が目標値よりも大き
いときは、第1の統計的尺度CPUは第2の統計的尺度
CPLよりも小さい。この結果は、図2中に、分析図1
60の第1象限内の、目標線210よりも上側の区域と
して表される。すなわち、図2中の弧線220で示す範
囲である。すなわち、目標線210よりも上側の区域に
あるデータ点(CPU,CPL)は、どれもその算術平
均が目標値よりも大きいという性質を有する。 【0050】そしてこのことは、分析図160上のこの
ようなデータ点は、(ア)この工程パラメーターの算術
平均と目標値との間には偏差があり、(イ)この偏差は
上部仕様限界USLの方向を向いている、すなわちパラ
メーターの算術平均が目標値よりも大きい、ということ
を意味するものと解釈される。この結論は理にかなって
いる。その理由は、USLは目標値よりも大きいと定義
されているからである。尚、LSLは、その定義から、
もちろん決して目標値よりも大きくない。 【0051】又、一方、算術平均がUSLに等しいとき
は、CPUはゼロに等しく、工程パラメーターの、これ
に対応するデータ点は、y軸、又は縦座標上にある。す
なわち、分析図160のy軸上にあるデータ点(CPU
,CPL)は、どれもその算術平均がUSLに等しいと
いう性質を有する。この結果は、図2中に、縦座標と一
致する直線230で示される。 【0052】他方、算術平均がUSLより大きいときは
、CPUは負数となり、工程パラメーターのデータ点は
、分析図160の第2象限にある。すなわち、分析図1
60の第2象限にあるデータ点(CPU,CPL)は、
どれもその算術平均が目標値より大きいだけでなく又、
USLよりも大きいという性質を有する。この結果は、
図2中の弧線220で示す範囲である。 【0053】第三段階として、工程パラメーターの算術
平均が目標値よりも小さいときは、第1の統計的尺度C
PUは第2の統計的尺度CPLよりも大きい。どうして
この結論が得られるかというと、上に述べたように、上
部仕様限界USLと下部仕様限界LSLとは本実施例で
は目標値に関して対称であると仮定したので、これを数
学的に表すと: xm < T=(USL+LSL)/2となり、これは
前に述べた数式から、 CPU > CPL を意味するからである。 【0054】したがって、算術平均が目標値よりも小さ
いときは、第1の統計的尺度CPUは第2の統計的尺度
CPLよりも大きい。この結果は、図2中に、分析図1
60の第1象限内の、目標線210よりも下側の区域と
して表される。すなわち、図2中の弧線250で示す範
囲である。すなわち、目標線210よりも下側の区域に
あるデータ点(CPU,CPL)は、どれもその算術平
均が目標値よりも小さいという性質を有する。 【0055】そしてこのことは、分析図160上のこの
ようなデータ点は、(ア)この工程パラメーターの算術
平均と目標値との間には偏差があり、(イ)この偏差は
下部仕様限界LSLの方向を向いている、すなわちパラ
メーターの算術平均が目標値よりも小さい、ということ
を意味するものと解釈される。この結論は理にかなって
いる。その理由は、LSLは目標値よりも小さいと定義
されているからである。又、USLはその定義から、も
ちろん決して目標値よりも小さくない。 【0056】又、一方、算術平均がLSLに等しいとき
は、CPLはゼロに等しく、工程パラメーターの、これ
に対応するデータ点は、x軸、又は横座標上にある。す
なわち、分析図160のx軸上にあるデータ点(CPU
,CPL)は、どれもその算術平均がLSLに等しいと
いう性質を有する。この結果は、図2中に、横座標と一
致する直線260で示される。 【0057】他方、算術平均がLSLより小さいときは
、CPLは負数となり、工程パラメーターのデータ点は
、分析図160の第4象限にある。すなわち、分析図1
60の第4象限にあるデータ点(CPU,CPL)は、
どれもその算術平均が目標値より小さいだけでなく又、
LSLよりも小さいという性質を有する。この結果は、
図2中の弧線270で示す範囲である。 【0058】尚、USLが目標値Tよりも大きく、LS
Lが目標値Tよりも小さいという仮定からすると、分析
図160の第3象限にはデータ点(CPU,CPL)は
存在しない。 【0059】第四段階として、今まで算術平均と目標値
との間の絶対差の観点から偏差の概念をかなり詳しく説
明してきたので、ここで、相対的尺度の観点からみた偏
差の概念を、絶対差と比較しながら説明したい。そのた
めにまず、第3の統計的尺度について述べる。 【0060】第3の統計的尺度は技術的に知られており
、普通、kの記号が付けられている。第3の統計的尺度
は決して新しい統計的尺度ではなく、むしろ、分析図1
60を利用し、解釈することによって得られるものであ
ることを強調したい。第3の統計的尺度は、工程パラメ
ーターの相対的偏差を測定するためのものである。 【0061】相対的尺度というものは、多重工程環境の
同じ工程又は異なる工程の、異なる工程パラメーター間
の比較を行って、相対的偏差の場合に複数の工程パラメ
ーター間で相対的偏差を全体として比較できるという利
点を有している。このような比較ができるということは
、多重工程環境の品質を改善するためにはどの工程パラ
メーターが調整を最も必要とするか、を判定するのに有
用である。 【0062】ここで、周知の相対的尺度kを本説明にお
ける第3の統計的尺度として用いることとする。この尺
度kは、算術的には次のように表される。 もし xm > T なら、k=(xm
− T)/(USL − T) もし x
m < T なら、k=(T − xm)/(T −
USL)。 【0063】上部及び下部仕様限界、又は許容差は目標
値に関して対称と仮定されているので、上記の算術式は
次の数式「数3」に書き直すことができる。 【0064】 【数3】 【0065】相対的尺度であるこの第3の尺度kは、(
ア)算術平均の、工程パラメーター目標値からの偏差の
絶対値と、(イ)上部又は下部仕様限界と目標値との差
、との比率を測定するものである。 【0066】この第3の尺度は図2の分析図160から
容易に生成できる。図2のデータ点(CPU、CPL)
として図中のA点について考える。第3の尺度kを生成
するには、A点を通って目標線210に対して垂直な直
線280を引く。直線280の、目標線210との交点
をB点、y軸との交点をC点、x軸との交点をD点とす
る。第3の尺度kは、直線280の二つの線分の長さの
比、すなわち線分ABの長さの線分BDの長さに対する
比として表すことができる。これを数学的に表すと、k
= AB/CB となる。 【0067】ここで、ABは線分ABの長さ、CBは線
分CBの長さである。簡単な三角関数的関係によって、
第3の尺度kは、A点と分析図160の原点とを結ぶ直
線290と目標線210との間の角度285の正接(タ
ンジェント)に等しい。 【0068】以上説明した方法原則に従えば分析図16
0上のデータ点(CPU,CPL)によって表される各
工程パラメーターについて第3の尺度を生成することが
できるのは明かである。 【0069】第五段階として、ある工程パラメーターの
偏差を他の工程パラメーターとの関連において説明する
。この場合、これら二つのパラメーターは同じ工程内の
ものでも別の工程のものでもよい。説明は上記の第3の
尺度kの説明を基にこれに追加する形で行う。 【0070】一方ではまず第3の尺度kを、図2の二つ
以上のデータ点(CPU,CPL)の各々について、し
たがって二つ以上の工程パラメーターの各々について、
生成する。このように生成した第3の尺度kを最小値か
ら最大値までの間に順位付けする。このような順位付け
は、最小の相対偏差から最大の相対偏差までの間への工
程パラメーターの1対1の順位付けに対応する。 【0071】他方、直線290のような一連の直線を、
それぞれ図2の分析図160の原点と各工程パラメータ
ーのデータ点(CPU,CPL)との間に引く。前の説
明に従って一連の第3の尺度k、すなわち相対的偏差尺
度を生成する。ここで、各尺度は、目標線210と直線
290のようなデータ点を通る直線との間に形成される
角度の三角法正接値に等しい。又このようにして、角度
285のような一連の角度も形成される。すなわち、相
対的偏差の順位付けは、このように形成された角度28
5のような一連の角度についての同様な順位付けと一対
一に対応する。したがって、最大の角度を有する工程パ
ラメーターは、最大の相対的偏差を有する工程パラメー
ターと同じパラメーターである。 【0072】この結果は、多重工程環境の品質を改善す
るために調整を最も必要とする工程及び工程パラメータ
ーを優先順位付けするのに用いる。例えば、品質管理プ
ロセスにおいて偏差に主眼が置かれている場合、相対的
偏差kの順位付けと一対一に対応する順位付けした角度
によって、品質改善の観点から改善対象とすべき工程パ
ラメーター、及び多重工程環境における偏差に関連して
最も顕著な品質改善を得るためにこれら工程パラメータ
ーを調整すべき順序の判定が、容易に可能となる。 【0073】2.「工程パラメーターの変動性」の説明
:上部仕様限界USLと下部仕様限界LSLとの間の差
(以下「幅」ともいう)に関連して工程パラメーターの
変動性を推定する方法原則について説明する。 【0074】第一段階としてまず、標準偏差が工程パラ
メーターの特性で、工程の変動性の統計的尺度として用
いることができるということは、技術的に周知である。 本説明では標準偏差に記号sを付けてある。 【0075】相対的変動性は、標準偏差sの、幅(US
L−LSL)に対する比率を意味するものとする。これ
を数式で表すと次の「数4」となる。 【0076】 【数4】 【0077】さきに第3の尺度kの説明の際、工程パラ
メーターのデータ点(CPU,CPL)から目標線21
0に対して垂線を引くことについて述べた。その際、デ
ータ点Aから目標線210に引いた垂線(直線280)
は目標線210とB点で交差するとともに、y軸とCて
んで、又、x軸とD点で交差する。この直線280上の
すべての点に対して、次の「数5」に示すUSL−LS
Lと3sとの比率は定数で、縦座標のC点のCPLに等
しく、横座標のD点のCPUに等しい。 【0078】 【数5】 【0079】この一定比率の意味は、直線280上の全
てのデータ点が、上部仕様限界と下部仕様限界との間の
幅、又は差、に関して等しい変動性を有するということ
である。 【0080】これらのことを総合すると、直線280が
分析図160の原点から離れるにしたがい、交点Bは目
標線210上を原点から離れる方向に移動し、交点C及
びDは、y軸及びx軸上をそれぞれ正の方向に移動する
。このことは、一定比率が増加することを意味し、幅が
固定の場合、標準偏差sが減少し、工程パラメーターの
相対的変動性が減少することを意味する。この結論は図
2上の目標線210に付けた、「変動性減少」の語の方
向を指す矢印で表される。 【0081】したがって、多数の工程パラメーターに対
する多数のデータ点(CPU,CPL)が分析図160
上に表されるような多重工程環境においては、280の
ような直線が工程パラメーターの各データ点ごとに引か
れることは明白である。本発明によれば、順位付けが、
280のようなそれぞれの線が目標線210と交差する
B点のようなそれぞれの交点と一対一で対応する場合に
、工程パラメーターが相対的変動性によって順位付けさ
れることは明白である。 【0082】この順位付けは、多重工程環境の品質管理
を改善するための工程及び工程パラメーターの調整を行
う際の新たな優先順位付けとなるものであることを付言
したい。 【0083】ここで更に、分析図160上のデータ点で
表される工程パラメーターは次のような相対的変動性を
有するものと解釈されることを指摘したい。 【0084】すなわち、B点のような目標線210上の
交点が原点に近いほどこれに対応する工程パラメーター
の相対的変動性は高くなる。一方、目標線210上の交
点が原点から遠いほど対応する工程パラメーターの相対
的変動性は低くなる。 【0085】このことから、原点が相対的変動性の最高
になる点であることは明白である。 【0086】第二段階として、工程の変動性測定用の能
力指標として周知の、別の統計的尺度も図2の分析図1
60からすぐに判定できる。特に、第4の統計的尺度を
数学的に定義すると、次の「数6」となる。 【0087】 【数6】 【0088】方程式(5)(数5)と方程式(6)(数
6)を比較すると、第4の統計的尺度Cp は、図2の
D点で評価したとき、第1の統計的尺度CPUの値の1
/2に等しく、図2のC点で評価したとき、第2の統計
的尺度CPLの値の1/2に等しいことが明白である。 したがって、次のように図2を解釈してCp の値を読
むことができる。 【0089】すなわち、まずB点から縦座標に垂線28
1を、又横座標に垂線282をそれぞれ引く。垂線28
1の縦座標との交点をE、横座標との交点をFとする。 簡単な幾何学図形から、工程パラメーターAの第4の統
計的尺度Cp を、分析図160中のF点で評価したと
きは第1の統計的尺度CPUの値として、又、E点で評
価 したときは第2の統計的尺度CPLの値として容易
に読み取ることができる。この場合、両方の値は互いに
等しい。 【0090】偏差の場合のように、工程と工程パラメー
ターは変動性について異なる値をとることができる。し
たがって、例えば、品質管理プロセスにおいて変動性に
主眼が置かれている場合、変動性の尺度によって、例え
ば最高変動値から最低変動値へというように、工程及び
工程パラメーターの順位付けができる。次いで、変動性
減少に関して最も顕著に品質改善ができるように、この
順位付けを用いて、工程及び工程パラメーターに調整の
優先順位付けを行う。 【0091】3.「別の統計的尺度、CPK」の説明:
第五の統計的尺度であるCPKは偏差と変動性との両方
に基づくものであって、ず2の分析図160から容易に
判定できる。この第五の統計的尺度は、CPU及びCP
L両方の最小値、すなわち、データ点(CPU,CPL
)における第1及び第2の統計的尺度の小さい方として
定義される。 【0092】まず、目標線210より上にデータ点(C
PU,CPL)を有する工程パラメーターはどれも、そ
のCPU値がCPL値より小さい。したがって、そのデ
ータ点のCPU又はCPLの最小値は常にCPUである
。一方、目標線210より下にデータ点(CPU,CP
L)を有する工程パラメーターはどれも、そのCPU値
がCPL値より大きい。したがって、そのデータ点のC
PU又はCPLの最小値は常にCPLである。 【0093】すなわち、第五の統計的尺度の値は、目標
線210より上のデータ点に対しては第一の統計的尺度
CPUの値であり、目標線210より下のデータ点に対
しては第二の統計的尺度CPLの値である。さきに述べ
たことから、目標線210上のデータ点はCPU及びC
PLと同一の値を有する。以上のことから、CPKはC
PU又はCPLのどちらかである。 【0094】偏差及び変動性の場合のように、工程と工
程パラメーターは第五の統計的尺度CPKについて異な
る値をとることができる。したがって、例えば、品質管
理プロセスにおいてCPKに主眼が置かれている場合、
CPKの尺度によって、例えば最低CPKから最高CP
Kへというように、工程及び工程パラメーターの順位付
けができる。次いで、CPK増加に関して最も顕著に品
質改善ができるように、この順位付けを用いて、工程及
び工程パラメーターに調整の優先順位付けを行う。これ
は、偏差と変動性の両方を考慮することになる。 【0095】4.「予想脱落数の推定」の説明:品質管
理の一連の流れの中で、脱落数は、製作されたユニット
で許容差例えば仕様限界から外れたユニットの数に関連
する。この概念について、工程パラメーターの値で仕様
限界から外れた部分の比率に関連して脱落数を説明する
。 【0096】説明の便宜上、図3に示すような、統計の
分野で周知の通常の(すなわちベル形の)分布関数が、
多重工程環境の各工程の各工程パラメーターに適用され
ると仮定する。尚、この仮定によって本発明の範囲が制
限されるものではない。工程パラメーターの脱落数推定
用に図5に示すような一連の輪郭線を引く。図5の例に
おいて、工程パラメーターのデータ点(CPU,CPL
)が例えば10%脱落輪郭線上にあるとすると、この工
程パラメーターのパラメーター値の10%が許容差又は
仕様限界から外れる、すなわちUSLより大きいかLS
Lより小さいことを意味する。 【0097】ここで輪郭線をCPU及びCPLの関数と
して生成する方法原則について説明する。まず、通常の
(すなわちベル形の)分布関数の表及び式を記載した統
計に関する主題を扱っているいくつかの論文のどれでも
よいが、例えば、ミラー(I.Miller)とフロイ
ント(J.E/Freund)の論文「エンジニアのた
めの確率及び統計」(プレンティスホール社(Pren
tice−Hall, Inc.,engelwood
Cliffs, NJ)発行、第2版(1977年)
、487ページ)を参照されたい。 【0098】本発明による輪郭の特徴の説明用に、ベル
形曲線の例を図3に示す。又、10%の予想脱落に対応
する輪郭線生成に用いる計算例を図4に示す。以下に1
0%脱落輪郭線の生成例を説明する。10%以外の輪郭
線についても当業者は容易に生成できる。図4に示す1
0%輪郭線用の計算は、技術的に周知であり、図3のベ
ル形曲線と関連させれば容易に理解できる。生成した輪
郭線を図5に示す。 【0099】まず、CPUを任意に、例えば1と設定す
る。CPUを定義する方程式(1)(数1)を参照し、
これに3を乗じると図4に定義されるSUの値を得る。 これは3に等しい。教科書にもある通常の分布関数表を
用いると、標準的通常曲線の下側でSUから無限大まで
の間に囲まれる面積は、SUが3のとき、0.13%
に等しい。この面積は図3に面積FUとして示され、図
4に数学的に定義されている。 【0100】本説明は10%の予想脱落を仮定し、通常
曲線の上部(図3中の右側)の下側の面積、すなわちF
Uと定義された部分を0.13% と仮定したので、脱
落に対応する全部分の残りの面積、すなわち図3の通常
曲線の下部(図3中の左側)の下側の面積、すなわちF
Lと定義された部分は、9.87 となる。これは、脱
落が許容差の外側、すなわちUSL又はLSLいずれか
の外側に発生し、脱落全体の面積はFUとFLとの合計
で、10%に等しいと仮定しているからである。以上の
計算は図4に定義されている。 【0101】ふたたび、教科書にもある通常分布に関す
る表を用いて、標準的通常曲線の下側で負の無限大から
SLの値までの面積FLが9.87% であることから
、SLの値は、1.29 となる。そして、図4に示す
ようにSLはCPLの3倍と定義されているので、対応
するCPLの値は0.43 となる。 【0102】以上から、10%輪郭線上の点(CPU,
CPL)で(1.00,0.43)に等しい値を有する
点が得られ、図5の分析図160上に記入される。この
ような方法を繰り返して10%輪郭線を十分書けるほど
の複数の(CPU,CPL)の値を求める。上に述べた
ように当業者は上記の例に従って全く同じに輪郭線を生
成させることができる。図4には約15の点を計算して
あり、これらをつないで図5に示す10%輪郭線を形成
できる。 【0103】この方法を他の値の脱落についても繰り返
して輪郭線図を完成させる。図5は、1.0%、10.
0%、25.0%、及び50.0%の予想脱落値につい
ての四本の輪郭線を示す。 【0104】以上で図5の分析図160にい何本かの輪
郭線が引けたので、分析図160の工程パラメーターデ
ータ点(CPU,CPL)に関して輪郭線の相対位置を
基に工程パラメーターの予想脱落数の推定について説明
する。例えば、図5の新しい一連のデータ点AからKま
でについて考える。なおこれらのデータ点はさきに説明
に用いた図2のデータ点とは異なる。 【0105】まず、図5のK点についてみると、データ
点Kに対応する工程パラメーターKは、25%から50
%までの間の予想脱落値を有すると結論できる。25%
の輪郭線と50%の輪郭線との間を補間すると、パラメ
ーターKの脱落値が50%よりは25%に近いというこ
とが分かってくる。次に、データ点Hは1%の輪郭線上
にあるので、工程パラメーターの予想脱落値は1%であ
る。更に、その他の工程パラメーターのデータ点は全て
1%の輪郭線より上側にあるので、これらの工程パラメ
ーターの予想脱落値は1%より小さい。 【0106】偏差、変動性、及びCPKの場合のように
、工程と工程パラメーターは予想脱落値について異なる
値をとることができる。したがって、例えば、品質管理
プロセスにおいて予想脱落値に主眼が置かれている場合
、予想脱落値の尺度によって、例えば最高予想脱落値か
ら最低予想脱落値へというように、工程及び工程パラメ
ーターの順位付けができる。次いで、予想脱落値減少に
関して最も顕著に品質改善ができるように、この順位付
けを用いて、工程及び工程パラメーターに調整の優先順
位付けを行う。 【0107】まとめ:図5と図中のデータ点(CPU,
CPL)AからKまでとに関連して上記の説明を更に検
討すれば、多重工程環境において分析図のユーザが複数
の工程パラメーターに対して評価、優先順位付け、及び
調整を行って多重工程環境の全体品質を改善しようとす
る際に、他次元的分析図160を作成する手順が、どの
ようにしてユーザの助けになるかが更に明白に理解され
よう。 【0108】例えば、目標線210上にあるC点を考え
てみると、これは、パラメーターCの算術平均が目標値
に等しく、偏差はゼロであるということを意味すると解
釈される。同様に、目標線210より上側のデータ点G
と下側のデータ点Iとをみると、これらの観測点では工
程パラメーターG及びIは偏差があり、パラメーターG
の算術平均は目標値より大きく、パラメーターIの算術
平均は目標値より小さいことを意味すると解釈される。 【0109】又、分析図160の原点とデータ点K、H
、及びJとの間にそれぞれ引いた直線510、520、
及び530をみると、目標線210とこれらの直線51
0、520、及び530それぞれとの間の角度は最大か
ら最小までの間に順位付けされていることになる。 このことから、パラメーターKは最大の相対的偏差を有
し、パラメーターHはKの次に大きい相対的偏差を有し
、パラメーターJはこの三つのパラメーター中で最小の
相対的偏差を有する。そして、これと同じ順序で、各パ
ラメーターの調整の優先順位付けをすることができる。 【0110】図2の直線280になぞらえた直線を図5
の分析図160に引くこともできる。その結果を観察す
ると、パラメーターKが全パラメーター中最高の変動性
を有し、一方、パラメーターBが最低の変動性を有する
ことを意味すると解釈できる。そして、これと同じ順序
で、各パラメーターの調整の優先順位付けをすることが
できる。 【0111】又、データ点(CPU,CPL)に対する
第五の統計的尺度CPKは、すぐに生成できる。パラメ
ーターKに対するCPKはCPLでその値は約0.2、
パラメーターD及びFのCPKはCPUでその値は約
1.5 である。そして、これと同じ順序で、各パラメ
ーターの調整の優先順位付けをすることができる。 【0112】更に、上記の説明から、品質管理手順は、
例えば、パラメーターKが構成要素である工程の改善を
最初に取り扱い、次にパラメーターHが構成要素である
工程の改善を取り扱うように優先順位付けすることもで
きる。パラメーターKを最初に、パラメーターHを次に
する理由を説明すると次の通りである。 【0113】すなわち、製作工程のパラメーターKとパ
ラメーターHとのサンプリング測定の結果からは、これ
ら二つの工程パラメーターに最大の予想脱落値が発生し
ており、最初に第1の工程を改善し次に第2の工程を改
善することによって品質管理において最大の改善が達成
できる、という結論に応じて優先順位付けが行われ、そ
してパラメーターKは第1の工程の構成要素であり、パ
ラメーターHは第2の工程の構成要素であるからである
。 【0114】今まで分析図160を用いて多重工程のパ
フォーマンス分析の観点から本発明について説明してき
たが、分析図160については、この外に少なくとも二
つの観点が可能である。すなわち、第2の観点は、多重
工程シフト分析の観点であり、第3の観点は、多重パラ
メーター分析の観点である。 【0115】第2の観点からは、例えば、許容差は、仕
様限界でなく、管理限界のことと考えてみる。方程式(
1)(数1)で定義された第1の統計的尺度CPUと、
方程式(2)(数2)で定義された第2の統計的尺度C
PLとは、次の式(7)「数7」及び(8)「数8」の
ように書き換えることができる。 【0116】 【数7】 【0117】 【数8】 【0118】ここに、「数7」及び「数8」の、UCL
は上部管理限界で、統計的許容差値である。又、LCL
は下部管理限界で、統計的許容差値である。xの上に横
線を2本引いた記号は、その工程のサンプル平均(x’
の上に横線を1本引いた記号で表す)の算術平均である
。そして、σに、「xの上に横線を1本引いた記号」を
下付き記号として付けた記号は、工程のサンプル平均(
x’の上に横線を1本引いた記号)の標準偏差である。 【0119】第3の観点からは、例えばサンプリングす
る観察対象を、多重工程環境の中の一群の工程から採る
のでなく、製品ユニットの扱い区分としてのロット又は
バッチから採る方法がある。この観点の場合、外部から
到着した入荷品や最終製品のロットにおける多重パラメ
ーターの試験又は検査結果を表すことができる。 【0120】以上の説明は、本発明の一実施例に関する
もので、この技術分野の当業者であれば、本発明の種々
の変形例を考え得るが、それらはいずれも本発明の技術
的範囲に包含される。例えば、工程パラメーターの調整
についての優先順位付けを、相対的偏差、変動性、予想
脱落、又はCPKに関して行う例について説明したが、
優先順位付けは工程パラメーターの調整からもたらされ
る相対的コスト節減に関して行ってもよい。したがって
、本発明の範囲はその請求の範囲によってのみ制約され
る。 【0121】 【発明の効果】以上述べたごとく、本発明によれば、多
重工程環境の品質管理において、多重工程環境の各工程
の各工程パラメーターの、偏差、変動性、予想脱落、等
の特性の状況を、他次元空間的な分析図に総合的に表示
して、対応するので、多重工程環境全体の品質管理を行
うのに、従来技術のように、個々のパラメーターごとの
多数のデータと管理図を作成して分析する手間と時間が
解消される。また、多重工程環境全体として優先順位付
けして総合的に問題点に対応するので、品質管理改善の
効率が向上する。
くは、多重工程環境又はシステムの全体品質を改善する
ために複数の工程の品質管理をその総合において分析す
るようにした、多重工程環境又はシステムにおける品質
管理に関する。 【0002】 【従来の技術】一般的な品質管理のプロセスには概して
少なくとも次の三つの段階がある。すなわち、(1)必
要とされる品質管理の仕様の定義、(2)この仕様を満
足するもの、ユニット、または製品の製作、及び(3)
これら製品が仕様を満足しているかどうかを確かめるた
めの製品検査、である。 【0003】ここでまず製品の製作環境を考えてみる。 そこでは普通、ステージ、フェーズ等の名で呼ばれる複
数の工程が存在する。それらの工程を経て製品、もの、
又はユニットと呼ばれる製作対象物が流れる。例えば自
動車組立ラインでは、多重工程環境又はシステム内にい
くつもの工程が存在する。すなわち、自動車のフレーム
組立用第1工程、ボデー組立用第2工程、エンジン組立
用第3工程、インテリア組立用第4工程、特殊仕様車用
オプション品組立用第5工程、等である。 【0004】又、各工程は一般に一つ以上の工程パラメ
ーターを有し、これらのパラメーターは設計基準又は仕
様を反映した目標値と許容差とを有する。製作工程にお
いて妥当な品質の度合を取得維持するためには、例えば
製作工程中の異なるステージで製作されている製品のパ
ラメーターを選んでサンプリングすることにより、モニ
ターするのが望ましい。一般にサンプリングには、多重
工程環境又はシステムを形成するN個の工程の各々又は
選ばれた工程における製品の分析を含む。 【0005】製品のパラメーターをサンプリングすると
、サンプリングのプロセス中に得られたデータを解釈す
るための方法原則を構築することが望ましくなる。この
ことから、かなり以前に、一般的に品質管理図と呼ばれ
るものが使われるようになった。 【0006】品質管理図の概略形式としては、縦座標に
工程パラメーターの尺度を示し、横座標に他の変数、通
常は時間又は製作の順序を示す。パラメーターの尺度は
、サンプリングする製品の平均又は標準偏差値あるいは
パーセント尺度のような、何か特性についての推定値と
し、それらの値によって、例えば製品が仕様を満足して
いるかどうかを明示するようにする。 【0007】多重工程環境又はシステムにおける各工程
の各パラメーター用の品質管理図は、一般に製作工程の
品質の尺度としていくつかの方法で作成され、解釈して
利用される。品質の尺度の解釈に応じて調整を検討考慮
し、必要により製作工程に適用するのが普通である。 【0008】 【発明が解決しようとする課題】しかし残念なのは、品
質の尺度の解釈手順が製作工程の各ステージの個々のパ
ラメータに焦点を絞りすぎる傾向にあることである。し
たがって一般に、多数の、それも、しばしば文字通り数
百の品質管理図を解釈する必要が生じることになる。す
なわち、品質管理図そのものはある工程を日常的にモニ
ターするには優秀なツールであるが、製作工程をモニタ
ーする工場管理者や技師、等が各品質管理図を個々に分
析するのはしばしば、極めて困難な且つ時間を消費する
作業となる。又、個々の工程パラメーターの品質管理図
が解釈できたとしても、公知の品質管理図を用いて多重
工程環境又はシステム全体の品質について解釈を行うの
は、最もよい条件の場合でも困難である。 【0009】本発明は、これらの課題を解決するために
、多重工程環境又はシステムにおける品質を改善するた
めの方法、システム、及び装置を提供するものである。 【0010】 【課題を解決するための手段】本発明において、品質管
改善の対象とする多重工程環境又はシステムには、一つ
以上の工程があり、これらの工程は各々一つ以上の工程
パラメーターを有し、これらの工程パラメーターは各々
所定の許容差を有する。これら工程パラメーターの内の
選ばれたものについての情報がモニターされる。モニタ
ーされた情報は、統計的推定値の推定に用いられる。こ
れらの統計的推定値は、平均又は標準偏差値のような、
工程パラメーターの所定特性を推定するためのものであ
る。 【0011】本発明による、多重工程環境又はシステム
における品質を改善するための方法、システム、及び装
置においては、まず、工程パラメーターの第1及び第2
の統計的測定指標値の生成、及び総合を行う。総合され
た統計的測定指標値は、多次元空間的に表される。これ
ら総合され多次元空間的に表された指標値の各々は、別
の総合され多次元空間的に表された指標値の各々、及び
所定の基準値と比較される。 【0012】これらの比較結果に基づいて、これら測定
された工程パラメーターの各々の相対的パフォーマンス
が評価され、多重工程環境又はシステムの品質を改善す
るためにはどの工程パラメーターが調整を最も必要とす
るかが判定される。調整を要する工程パラメーターは、
ある優先順位付けした順序にしたがって調整される。こ
の優先順位は、目標値からの絶対的又は相対的偏差、変
動性、第1及び第2の工程パラメーターの各々に対する
測定指標値の最小値、又は予想脱落数、等のいくつかの
基準によって決まる。 【0013】 【実施例】以下本発明を、その実施例について図面を参
照して、従来技術例と対比しながら詳細に説明する。説
明の便宜上、図1は、ある品質管理のプロセスを示すも
のとし、以下の例においては、このプロセスを用いて従
来技術による品質管理技術と、本発明により改善された
品質管理技術との両方について説明する。尚、この例示
によって本発明の範囲が限定されるものではない。 【0014】多重工程環境又はシステムが、棒鋼に1個
の穴をドリル加工する工程(以下A工程という)を有す
ると仮定する。このA工程においては、一連の棒鋼が組
立ライン上を流れて来て、組立ラインのある位置に到達
したときに各棒鋼それぞれに穴がドリル加工されるよう
に計画されているとする。 【0015】工程仕様書(ステップ110)には一般に
各棒鋼にあける穴として意図する直径が記載されている
。この穴の仕様である意図する直径は通常、目標値、又
はTと呼ばれる。この仕様には、上部仕様限界及び下部
仕様限界、すなわち目標値Tの上下の許容差、があると
する。これら上部仕様限界(USL)及び下部仕様限界
(LSL)は、それぞれ穴の最大直径及び最小直径とな
る。 【0016】製作環境においては、個々の観察値又は工
程内データ(ステップ110)は、各棒鋼、又は選んだ
数の棒鋼にあけた穴のサンプリング測定値を意味し、こ
のデータからサンプリング測定値の平均又は標準偏差値
のような特性が生じる。従来技術においては、各工程パ
ラメーターごとに個々の品質管理図を作成する。ここで
も例としてA工程を用いているが、本発明による方法原
則はすぐに複数工程に延伸展開ができ、そこではいかな
る数の工程でも、例えばA工程からZ工程まででも含む
ような多重工程環境又はシステムが構成されることにな
る。 【0017】又、従来技術においては、個々の工程の管
理不能状態が検知され(ステップ130)、モニターさ
れ(ステップ140)、分析されて(ステップ150)
、単一工程パラメーターについての適当な調整が行われ
る。 【0018】多重工程環境又はシステムと考えてよいよ
うな環境における単一工程に対する手順について述べた
が、次に、本発明による多重工程パフォーマンス分析図
による分析について説明する。この分析図は、測定され
た工程パラメーターを多次元空間的に表すツールを用い
ることによって容易に作成できる。説明の便宜上、二次
元多重工程パフォーマンス分析図(ステップ160)を
例として用いるが、本発明は二次元以上の多次元空間的
表示の場合にも適用可能である。 【0019】この新しい分析図は、本発明により複数の
工程のパフォーマンスを総合し(ステップ170)、総
合データを評価し、優先順位付けし、伝達し(ステップ
180)、データを人及びシステムに合わせて調整して
(ステップ190)、適当な多重工程品質管理をを行う
ためのものであり、これによって品質管理技術の進歩が
達成される。 【0020】図2は、図1の多重工程パフォーマンス分
析図(ステップ160)を更に詳しく示すもので、x軸
、又は横座標は第1の統計的尺度を表し、図2の例では
上部工程能力指標(CPU)を意味する。又、y軸、又
は縦座標は第2の統計的尺度を表し、図2の例では下部
工程能力指標(CPL)を意味する。これらの尺度及び
以下に説明するその他の統計的尺度は、技術上周知であ
る。例えば、ケーン(Victor E. Kane)
の論文「工程能力指標」(「品質技術ジャーナル」誌、
第18巻第1号、1986年1月、第41〜52ページ
)を参照されたい。更に別の尺度、例えば工程パラメー
ターの調整によってコスト節減を多重工程全体に反映す
る尺度も用いることができる。 【0021】ここで上記の統計的尺度CPU及びCPL
について普通に用いられる方程式を示すと、次の「数1
」及び「数2」となる。 【0022】 【数1】 【0023】 【数2】 【0024】これら数式中、USLは、前に述べたよう
に上部仕様限界(ステップ110)のことで、与えられ
た設計値である。LSLは下部仕様限界(ステップ11
0)のことで、別の与えられた設計値である。xの上に
横線を1本引いた記号は、多重工程環境のある工程のあ
るパラメーターのサンプリングにおける個別観察値(ス
テップ110)の平均μの統計的推定値を意味する(以
後本明細書の数式以外の本文中ではxm と表す)。又
、sは、多重工程環境のある工程のあるパラメーターの
サンプリングにおける個別観察値(ステップ110)の
標準偏差σの統計的推定値を意味する。 【0025】更に概略的にいえば、仕様限界又は管理限
界は技術的には許容差と呼ばれる。又、平均又は標準偏
差は、サンプリングされた工程パラメーターの統計的分
布特性と呼ばれる。そして、サンプリングする工程パラ
メーターの各々に対して多次元データ点があり、このデ
ータ点は、工程パラメーターの、測定された指標値の表
示点として多次元空間にプロットできる。本実施例にお
いては、多工程パフォーマンス分析図(ステップ160
)上に、例えば図2のデータ点Aとしてプロットできる
。 【0026】技術上の経験から、CPU又はCPLの値
が正の数の4(+4)を超える場合は、その工程パラメ
ーターの変動性が非常に低いことを表示している。ここ
で「変動性が非常に低い」というのは、サンプリングし
た観測値が相互に比較的近い値であるという意味での表
現である。更に、もしCPUとCPLとの値が相互に比
較的近い値であるなら、サンプリングした観測値は(ア
)十分に仕様限界内にあり、且つ(イ)目標値に近い値
であり、これらを総合するとサンプリングした観測値の
平均xm が値として目標値Tに近づく。 【0027】同じく経験から、CPU又はCPLの値が
負の数の1(−1)より低い場合は、その工程パラメー
ターの偏差が非常に大きいことを表示している。ここで
、「偏差が非常に大きい」というのは、サンプリングし
た観測値の算術平均xm が上部仕様限界(USL)又
は下部仕様限界(LSL)の外、すなわち許容差の範囲
外にあるという意味での表現である。 【0028】以上から、図2の実施例においては、「−
1」から「+1」の間のCPU及びCPLの値について
強調して説明するが、これによって本発明の範囲が限定
されるものではない。 【0029】次に、本発明の利点について説明する。そ
のためにまず、分析図(図1、ステップ160)用のデ
ータ点生成のプロセスと、多重工程環境のデータ点を総
合して(図1、ステップ170)多次元空間に表現する
プロセスと、各工程パラメーターのデータ点を解釈して
個々の工程パラメーターのパフォーマンスを評価し、優
先順位付けし、その特徴を判定するプロセス(図1、ス
テップ180)とを説明する。 【0030】そして、本発明によるプロセスのステップ
180及び190の原則に基づく改善について、従来技
術のプロセスステップ140及び150の原則と対比し
ながら説明する。尚、プロセスステップ170、180
、及び190は、従来技術のプロセスステップ130、
140、及び150に加えてもよいし、又、これらと置
き換えてもよい。 【0031】多重工程環境内の各工程は、品質管理のよ
うな目的のために統計的にモニターされる(図1、ステ
ップ110)一つ以上のパラメーターを有する。前に説
明した穴のドリル加工の工程(A工程)を第1の工程と
して例にとると、このA工程には測定対象のパラメータ
ーとして穴の直径と深さとの二つのパラメーターがある
とする。各パラメーターはそれぞれ、目標値及び許容差
を含む設計仕様を有する(図1、ステップ110)。 【0032】ここでは第1のパラメーターを穴の直径と
する。このパラメーターは、最大直径及び最小直径のよ
うな目標値及び許容差を有し、それぞれ第1のパラメー
ターのUSL及びLSLとなる。第2のパラメーターと
なる穴の深さは、最大深さ及び最小深さのような目標値
及び許容差を有し、それぞれ第2のパラメーターのUS
L及びLSLとなる。 【0033】設計仕様限界又は許容差がわかっているの
で、これら二つのパラメーターは統計的に測定可能であ
り、これにより、サンプリング方法原則(図1、ステッ
プ110)によってA工程のこれら二つの工程パラメー
ターの各々のCPU及びCPLの値の生成も可能である
。 【0034】上記の棒鋼が組立ラインの次のステージに
移動するにつれて更に別の成形加工が行われる。例えば
次のステージには、ドリル加工した穴にねじを切る作業
を行う第2の工程(B工程)があるとする。又、このB
工程においては、ねじのピッチを測定すれば十分である
と仮定する。前と同様に、ねじ切りのB工程の設計仕様
(図1、ステップ110)は、目標値と許容差としての
USL及びLSLを有する。ねじ穴を統計的にモニター
することにより、第2の工程のCPU及びCPLを生成
できる。 【0035】従来技術を用いる品質管理従事者は、しば
しば今述べた三つの工程パラメーターの各々に対して一
つづつの品質管理図(図1、ステップ120)を作成し
て、これら三つのパラメーターをモニターし(図1、ス
テップ140)、二つの工程を分析する(図1、ステッ
プ150)ことにより、個々の工程パフォーマンスを解
釈している。 【0036】しかし、本発明によれば、第1の工程の二
つのデータ点と第2の工程の一つのデータ点とを生成し
た後、これら三つのデータ点を図2上にプロットし、そ
れによって、三つの工程パラメーターを個々に解釈する
のではなく、その総合として、多重工程環境全体につい
て解釈するのである。 【0037】尚、本実施例においては、二つの工程と三
つの工程パラメーターを含む多重工程環境に対する方法
原則について説明しているが、本発明は、N個の工程を
有する多重工程環境の各工程の各パラメーターについて
のデータ点を多次元空間的に表す場合のデータ点生成に
も直ちに適用できるものである。 【0038】本発明を理解するには次の事項の認識が重
要である。すなわち、多重工程環境の各工程の各パラメ
ーターに対する品質管理プロセスをモニターする(図1
、ステップ140)ためには、従来技術において行われ
るような個々の品質管理図の作成(図1、ステップ12
0)は、本発明の実施に際しては行ってもよいが、必要
はなく、行わなくてもよいことを認識されたい。 【0039】しかし、本発明によれば、各工程パラメー
ターについてデータ点を生成し、図2に示すように分析
図上に総合する(図1、ステップ160)ことによって
追加利点が得られる。したがって、図2の分析図(図1
、ステップ160)においては、多重工程環境の各工程
の全ての又は選ばれた工程について、個々の統計的尺度
が総合される。 【0040】すなわち、本発明により、多数の工程の多
数の工程パラメーターを総合して分析図(図1、ステッ
プ160)のように単一の多次元空間に表すことによっ
て、個々の品質管理プロセスよりも全体の品質管理プロ
セスを改善させるような多重工程環境のパラメーターの
検討、解釈が可能となるのである。 【0041】以上、図2の分析図の概略構造、N個の工
程の各々が異なる数の測定可能な工程パラメーターを有
する多重工程環境、各工程パラメーターの一つ以上の統
計的尺度を生成する方法原則、及び一つ以上の尺度を多
次元空間に表す方法原則について説明した。次にこれら
を基に、図2の分析図(図1、ステップ160に対応)
上に示される多次元データ点の解釈の仕方について説明
する。 【0042】尚、上記において、統計的尺度の内の二つ
、すなわちCPU及びCPLについて説明したが、その
他の尺度、例えば工程パラメーターの調整によってコス
ト節減を多重工程全体に反映する尺度、品質管理技術に
おいて仕様限界に基づく工程能力指標と呼ばれる尺度、
管理限界に基づく尺度、等を生成して、結果として得ら
れるデータ点を分析図(図1、ステップ160)の多次
元空間に表すこともできる。 【0043】図2に示されたデータ点(CPU,CPL
)を解釈するために、図2の総合データ点から判定され
る四つの異なる工程パフォーマンス基準について述べる
。これらの基準は多重工程環境の品質を改善するために
はどの工程パラメーターが調整を最も必要とするかを判
定するのに用いられるが、ここでは又、総合工程パフォ
ーマンス(ステップ170)に含めて、包括的に次のよ
うな呼ぶこととする。 【0044】1.工程パラメーターの偏差;2.工程パ
ラメーターの変動性; 3.その他の工程能力指標(例えば、別の統計的尺度C
PK)(CPKは各データ点(CPU,CPL)のCP
U又はCPLの内の最小値を意味する);4.パラメー
ターの読みのうちで仕様限界の外にある記録点の数の推
定値(予想脱落数という)。 【0045】1.「工程パラメーターの偏差」の説明:
工程パラメーターの個々の観測点の算術平均xm の目
標値Tからの偏差を推定する方法原則について説明する
。 【0046】第一段階として、サンプリングする工程パ
ラメーターの個々の観測点の算術平均xm が目標値T
に等しいと仮定する。又、仕様限界、すなわち許容差が
目標値に関して対称と仮定する。これらの仮定を数学的
に表すと、 xm =T、又は xm =(USL+LSL)/2、又はUSL−xm
=xm −LSL、又は(USL−xm)/3s =(
xm−LSL)/3s、又はCPU=CPL となる。(ここで、xm は、xの上に横線を一本引い
た記号と同じ意味を持つものとする。) 【0047】したがって、工程パラメーターの算術平均
が目標値に等しいときは、第1の統計的尺度CPUは第
2の統計的尺度CPLに等しい。この結果は、図2中に
、分析図160の第1象限内の、縦座標及び横座標の両
方から45度の角度をなす直線210として表される。 この直線を目標線と呼ぶ。すなわち、目標線210上に
あるデータ点(CPU,CPL)は、どれもその算術平
均が目標値に等しいという性質を有する。すなわち、x
m=T である。そしてこのことは、このサンプリング
された工程パラメーターの算術平均とこの工程パラメー
ター目標値との間には偏差がないことを意味するものと
解釈される。 【0048】第二段階として、工程パラメーターの算術
平均が目標値よりも大きいときは、第1の統計的尺度C
PUは第2の統計的尺度CPLよりも小さい。どうして
この結論が得られるかというと、上に述べたように、上
部仕様限界USLと下部仕様限界LSLとは本実施例で
は目標値に関して対称であると仮定したので、これを数
学的に表すと: xm >T=(USL+LSL)/2 となり、これは前に述べた数式から、 CPU < CPL を意味するからである。 【0049】したがって、算術平均が目標値よりも大き
いときは、第1の統計的尺度CPUは第2の統計的尺度
CPLよりも小さい。この結果は、図2中に、分析図1
60の第1象限内の、目標線210よりも上側の区域と
して表される。すなわち、図2中の弧線220で示す範
囲である。すなわち、目標線210よりも上側の区域に
あるデータ点(CPU,CPL)は、どれもその算術平
均が目標値よりも大きいという性質を有する。 【0050】そしてこのことは、分析図160上のこの
ようなデータ点は、(ア)この工程パラメーターの算術
平均と目標値との間には偏差があり、(イ)この偏差は
上部仕様限界USLの方向を向いている、すなわちパラ
メーターの算術平均が目標値よりも大きい、ということ
を意味するものと解釈される。この結論は理にかなって
いる。その理由は、USLは目標値よりも大きいと定義
されているからである。尚、LSLは、その定義から、
もちろん決して目標値よりも大きくない。 【0051】又、一方、算術平均がUSLに等しいとき
は、CPUはゼロに等しく、工程パラメーターの、これ
に対応するデータ点は、y軸、又は縦座標上にある。す
なわち、分析図160のy軸上にあるデータ点(CPU
,CPL)は、どれもその算術平均がUSLに等しいと
いう性質を有する。この結果は、図2中に、縦座標と一
致する直線230で示される。 【0052】他方、算術平均がUSLより大きいときは
、CPUは負数となり、工程パラメーターのデータ点は
、分析図160の第2象限にある。すなわち、分析図1
60の第2象限にあるデータ点(CPU,CPL)は、
どれもその算術平均が目標値より大きいだけでなく又、
USLよりも大きいという性質を有する。この結果は、
図2中の弧線220で示す範囲である。 【0053】第三段階として、工程パラメーターの算術
平均が目標値よりも小さいときは、第1の統計的尺度C
PUは第2の統計的尺度CPLよりも大きい。どうして
この結論が得られるかというと、上に述べたように、上
部仕様限界USLと下部仕様限界LSLとは本実施例で
は目標値に関して対称であると仮定したので、これを数
学的に表すと: xm < T=(USL+LSL)/2となり、これは
前に述べた数式から、 CPU > CPL を意味するからである。 【0054】したがって、算術平均が目標値よりも小さ
いときは、第1の統計的尺度CPUは第2の統計的尺度
CPLよりも大きい。この結果は、図2中に、分析図1
60の第1象限内の、目標線210よりも下側の区域と
して表される。すなわち、図2中の弧線250で示す範
囲である。すなわち、目標線210よりも下側の区域に
あるデータ点(CPU,CPL)は、どれもその算術平
均が目標値よりも小さいという性質を有する。 【0055】そしてこのことは、分析図160上のこの
ようなデータ点は、(ア)この工程パラメーターの算術
平均と目標値との間には偏差があり、(イ)この偏差は
下部仕様限界LSLの方向を向いている、すなわちパラ
メーターの算術平均が目標値よりも小さい、ということ
を意味するものと解釈される。この結論は理にかなって
いる。その理由は、LSLは目標値よりも小さいと定義
されているからである。又、USLはその定義から、も
ちろん決して目標値よりも小さくない。 【0056】又、一方、算術平均がLSLに等しいとき
は、CPLはゼロに等しく、工程パラメーターの、これ
に対応するデータ点は、x軸、又は横座標上にある。す
なわち、分析図160のx軸上にあるデータ点(CPU
,CPL)は、どれもその算術平均がLSLに等しいと
いう性質を有する。この結果は、図2中に、横座標と一
致する直線260で示される。 【0057】他方、算術平均がLSLより小さいときは
、CPLは負数となり、工程パラメーターのデータ点は
、分析図160の第4象限にある。すなわち、分析図1
60の第4象限にあるデータ点(CPU,CPL)は、
どれもその算術平均が目標値より小さいだけでなく又、
LSLよりも小さいという性質を有する。この結果は、
図2中の弧線270で示す範囲である。 【0058】尚、USLが目標値Tよりも大きく、LS
Lが目標値Tよりも小さいという仮定からすると、分析
図160の第3象限にはデータ点(CPU,CPL)は
存在しない。 【0059】第四段階として、今まで算術平均と目標値
との間の絶対差の観点から偏差の概念をかなり詳しく説
明してきたので、ここで、相対的尺度の観点からみた偏
差の概念を、絶対差と比較しながら説明したい。そのた
めにまず、第3の統計的尺度について述べる。 【0060】第3の統計的尺度は技術的に知られており
、普通、kの記号が付けられている。第3の統計的尺度
は決して新しい統計的尺度ではなく、むしろ、分析図1
60を利用し、解釈することによって得られるものであ
ることを強調したい。第3の統計的尺度は、工程パラメ
ーターの相対的偏差を測定するためのものである。 【0061】相対的尺度というものは、多重工程環境の
同じ工程又は異なる工程の、異なる工程パラメーター間
の比較を行って、相対的偏差の場合に複数の工程パラメ
ーター間で相対的偏差を全体として比較できるという利
点を有している。このような比較ができるということは
、多重工程環境の品質を改善するためにはどの工程パラ
メーターが調整を最も必要とするか、を判定するのに有
用である。 【0062】ここで、周知の相対的尺度kを本説明にお
ける第3の統計的尺度として用いることとする。この尺
度kは、算術的には次のように表される。 もし xm > T なら、k=(xm
− T)/(USL − T) もし x
m < T なら、k=(T − xm)/(T −
USL)。 【0063】上部及び下部仕様限界、又は許容差は目標
値に関して対称と仮定されているので、上記の算術式は
次の数式「数3」に書き直すことができる。 【0064】 【数3】 【0065】相対的尺度であるこの第3の尺度kは、(
ア)算術平均の、工程パラメーター目標値からの偏差の
絶対値と、(イ)上部又は下部仕様限界と目標値との差
、との比率を測定するものである。 【0066】この第3の尺度は図2の分析図160から
容易に生成できる。図2のデータ点(CPU、CPL)
として図中のA点について考える。第3の尺度kを生成
するには、A点を通って目標線210に対して垂直な直
線280を引く。直線280の、目標線210との交点
をB点、y軸との交点をC点、x軸との交点をD点とす
る。第3の尺度kは、直線280の二つの線分の長さの
比、すなわち線分ABの長さの線分BDの長さに対する
比として表すことができる。これを数学的に表すと、k
= AB/CB となる。 【0067】ここで、ABは線分ABの長さ、CBは線
分CBの長さである。簡単な三角関数的関係によって、
第3の尺度kは、A点と分析図160の原点とを結ぶ直
線290と目標線210との間の角度285の正接(タ
ンジェント)に等しい。 【0068】以上説明した方法原則に従えば分析図16
0上のデータ点(CPU,CPL)によって表される各
工程パラメーターについて第3の尺度を生成することが
できるのは明かである。 【0069】第五段階として、ある工程パラメーターの
偏差を他の工程パラメーターとの関連において説明する
。この場合、これら二つのパラメーターは同じ工程内の
ものでも別の工程のものでもよい。説明は上記の第3の
尺度kの説明を基にこれに追加する形で行う。 【0070】一方ではまず第3の尺度kを、図2の二つ
以上のデータ点(CPU,CPL)の各々について、し
たがって二つ以上の工程パラメーターの各々について、
生成する。このように生成した第3の尺度kを最小値か
ら最大値までの間に順位付けする。このような順位付け
は、最小の相対偏差から最大の相対偏差までの間への工
程パラメーターの1対1の順位付けに対応する。 【0071】他方、直線290のような一連の直線を、
それぞれ図2の分析図160の原点と各工程パラメータ
ーのデータ点(CPU,CPL)との間に引く。前の説
明に従って一連の第3の尺度k、すなわち相対的偏差尺
度を生成する。ここで、各尺度は、目標線210と直線
290のようなデータ点を通る直線との間に形成される
角度の三角法正接値に等しい。又このようにして、角度
285のような一連の角度も形成される。すなわち、相
対的偏差の順位付けは、このように形成された角度28
5のような一連の角度についての同様な順位付けと一対
一に対応する。したがって、最大の角度を有する工程パ
ラメーターは、最大の相対的偏差を有する工程パラメー
ターと同じパラメーターである。 【0072】この結果は、多重工程環境の品質を改善す
るために調整を最も必要とする工程及び工程パラメータ
ーを優先順位付けするのに用いる。例えば、品質管理プ
ロセスにおいて偏差に主眼が置かれている場合、相対的
偏差kの順位付けと一対一に対応する順位付けした角度
によって、品質改善の観点から改善対象とすべき工程パ
ラメーター、及び多重工程環境における偏差に関連して
最も顕著な品質改善を得るためにこれら工程パラメータ
ーを調整すべき順序の判定が、容易に可能となる。 【0073】2.「工程パラメーターの変動性」の説明
:上部仕様限界USLと下部仕様限界LSLとの間の差
(以下「幅」ともいう)に関連して工程パラメーターの
変動性を推定する方法原則について説明する。 【0074】第一段階としてまず、標準偏差が工程パラ
メーターの特性で、工程の変動性の統計的尺度として用
いることができるということは、技術的に周知である。 本説明では標準偏差に記号sを付けてある。 【0075】相対的変動性は、標準偏差sの、幅(US
L−LSL)に対する比率を意味するものとする。これ
を数式で表すと次の「数4」となる。 【0076】 【数4】 【0077】さきに第3の尺度kの説明の際、工程パラ
メーターのデータ点(CPU,CPL)から目標線21
0に対して垂線を引くことについて述べた。その際、デ
ータ点Aから目標線210に引いた垂線(直線280)
は目標線210とB点で交差するとともに、y軸とCて
んで、又、x軸とD点で交差する。この直線280上の
すべての点に対して、次の「数5」に示すUSL−LS
Lと3sとの比率は定数で、縦座標のC点のCPLに等
しく、横座標のD点のCPUに等しい。 【0078】 【数5】 【0079】この一定比率の意味は、直線280上の全
てのデータ点が、上部仕様限界と下部仕様限界との間の
幅、又は差、に関して等しい変動性を有するということ
である。 【0080】これらのことを総合すると、直線280が
分析図160の原点から離れるにしたがい、交点Bは目
標線210上を原点から離れる方向に移動し、交点C及
びDは、y軸及びx軸上をそれぞれ正の方向に移動する
。このことは、一定比率が増加することを意味し、幅が
固定の場合、標準偏差sが減少し、工程パラメーターの
相対的変動性が減少することを意味する。この結論は図
2上の目標線210に付けた、「変動性減少」の語の方
向を指す矢印で表される。 【0081】したがって、多数の工程パラメーターに対
する多数のデータ点(CPU,CPL)が分析図160
上に表されるような多重工程環境においては、280の
ような直線が工程パラメーターの各データ点ごとに引か
れることは明白である。本発明によれば、順位付けが、
280のようなそれぞれの線が目標線210と交差する
B点のようなそれぞれの交点と一対一で対応する場合に
、工程パラメーターが相対的変動性によって順位付けさ
れることは明白である。 【0082】この順位付けは、多重工程環境の品質管理
を改善するための工程及び工程パラメーターの調整を行
う際の新たな優先順位付けとなるものであることを付言
したい。 【0083】ここで更に、分析図160上のデータ点で
表される工程パラメーターは次のような相対的変動性を
有するものと解釈されることを指摘したい。 【0084】すなわち、B点のような目標線210上の
交点が原点に近いほどこれに対応する工程パラメーター
の相対的変動性は高くなる。一方、目標線210上の交
点が原点から遠いほど対応する工程パラメーターの相対
的変動性は低くなる。 【0085】このことから、原点が相対的変動性の最高
になる点であることは明白である。 【0086】第二段階として、工程の変動性測定用の能
力指標として周知の、別の統計的尺度も図2の分析図1
60からすぐに判定できる。特に、第4の統計的尺度を
数学的に定義すると、次の「数6」となる。 【0087】 【数6】 【0088】方程式(5)(数5)と方程式(6)(数
6)を比較すると、第4の統計的尺度Cp は、図2の
D点で評価したとき、第1の統計的尺度CPUの値の1
/2に等しく、図2のC点で評価したとき、第2の統計
的尺度CPLの値の1/2に等しいことが明白である。 したがって、次のように図2を解釈してCp の値を読
むことができる。 【0089】すなわち、まずB点から縦座標に垂線28
1を、又横座標に垂線282をそれぞれ引く。垂線28
1の縦座標との交点をE、横座標との交点をFとする。 簡単な幾何学図形から、工程パラメーターAの第4の統
計的尺度Cp を、分析図160中のF点で評価したと
きは第1の統計的尺度CPUの値として、又、E点で評
価 したときは第2の統計的尺度CPLの値として容易
に読み取ることができる。この場合、両方の値は互いに
等しい。 【0090】偏差の場合のように、工程と工程パラメー
ターは変動性について異なる値をとることができる。し
たがって、例えば、品質管理プロセスにおいて変動性に
主眼が置かれている場合、変動性の尺度によって、例え
ば最高変動値から最低変動値へというように、工程及び
工程パラメーターの順位付けができる。次いで、変動性
減少に関して最も顕著に品質改善ができるように、この
順位付けを用いて、工程及び工程パラメーターに調整の
優先順位付けを行う。 【0091】3.「別の統計的尺度、CPK」の説明:
第五の統計的尺度であるCPKは偏差と変動性との両方
に基づくものであって、ず2の分析図160から容易に
判定できる。この第五の統計的尺度は、CPU及びCP
L両方の最小値、すなわち、データ点(CPU,CPL
)における第1及び第2の統計的尺度の小さい方として
定義される。 【0092】まず、目標線210より上にデータ点(C
PU,CPL)を有する工程パラメーターはどれも、そ
のCPU値がCPL値より小さい。したがって、そのデ
ータ点のCPU又はCPLの最小値は常にCPUである
。一方、目標線210より下にデータ点(CPU,CP
L)を有する工程パラメーターはどれも、そのCPU値
がCPL値より大きい。したがって、そのデータ点のC
PU又はCPLの最小値は常にCPLである。 【0093】すなわち、第五の統計的尺度の値は、目標
線210より上のデータ点に対しては第一の統計的尺度
CPUの値であり、目標線210より下のデータ点に対
しては第二の統計的尺度CPLの値である。さきに述べ
たことから、目標線210上のデータ点はCPU及びC
PLと同一の値を有する。以上のことから、CPKはC
PU又はCPLのどちらかである。 【0094】偏差及び変動性の場合のように、工程と工
程パラメーターは第五の統計的尺度CPKについて異な
る値をとることができる。したがって、例えば、品質管
理プロセスにおいてCPKに主眼が置かれている場合、
CPKの尺度によって、例えば最低CPKから最高CP
Kへというように、工程及び工程パラメーターの順位付
けができる。次いで、CPK増加に関して最も顕著に品
質改善ができるように、この順位付けを用いて、工程及
び工程パラメーターに調整の優先順位付けを行う。これ
は、偏差と変動性の両方を考慮することになる。 【0095】4.「予想脱落数の推定」の説明:品質管
理の一連の流れの中で、脱落数は、製作されたユニット
で許容差例えば仕様限界から外れたユニットの数に関連
する。この概念について、工程パラメーターの値で仕様
限界から外れた部分の比率に関連して脱落数を説明する
。 【0096】説明の便宜上、図3に示すような、統計の
分野で周知の通常の(すなわちベル形の)分布関数が、
多重工程環境の各工程の各工程パラメーターに適用され
ると仮定する。尚、この仮定によって本発明の範囲が制
限されるものではない。工程パラメーターの脱落数推定
用に図5に示すような一連の輪郭線を引く。図5の例に
おいて、工程パラメーターのデータ点(CPU,CPL
)が例えば10%脱落輪郭線上にあるとすると、この工
程パラメーターのパラメーター値の10%が許容差又は
仕様限界から外れる、すなわちUSLより大きいかLS
Lより小さいことを意味する。 【0097】ここで輪郭線をCPU及びCPLの関数と
して生成する方法原則について説明する。まず、通常の
(すなわちベル形の)分布関数の表及び式を記載した統
計に関する主題を扱っているいくつかの論文のどれでも
よいが、例えば、ミラー(I.Miller)とフロイ
ント(J.E/Freund)の論文「エンジニアのた
めの確率及び統計」(プレンティスホール社(Pren
tice−Hall, Inc.,engelwood
Cliffs, NJ)発行、第2版(1977年)
、487ページ)を参照されたい。 【0098】本発明による輪郭の特徴の説明用に、ベル
形曲線の例を図3に示す。又、10%の予想脱落に対応
する輪郭線生成に用いる計算例を図4に示す。以下に1
0%脱落輪郭線の生成例を説明する。10%以外の輪郭
線についても当業者は容易に生成できる。図4に示す1
0%輪郭線用の計算は、技術的に周知であり、図3のベ
ル形曲線と関連させれば容易に理解できる。生成した輪
郭線を図5に示す。 【0099】まず、CPUを任意に、例えば1と設定す
る。CPUを定義する方程式(1)(数1)を参照し、
これに3を乗じると図4に定義されるSUの値を得る。 これは3に等しい。教科書にもある通常の分布関数表を
用いると、標準的通常曲線の下側でSUから無限大まで
の間に囲まれる面積は、SUが3のとき、0.13%
に等しい。この面積は図3に面積FUとして示され、図
4に数学的に定義されている。 【0100】本説明は10%の予想脱落を仮定し、通常
曲線の上部(図3中の右側)の下側の面積、すなわちF
Uと定義された部分を0.13% と仮定したので、脱
落に対応する全部分の残りの面積、すなわち図3の通常
曲線の下部(図3中の左側)の下側の面積、すなわちF
Lと定義された部分は、9.87 となる。これは、脱
落が許容差の外側、すなわちUSL又はLSLいずれか
の外側に発生し、脱落全体の面積はFUとFLとの合計
で、10%に等しいと仮定しているからである。以上の
計算は図4に定義されている。 【0101】ふたたび、教科書にもある通常分布に関す
る表を用いて、標準的通常曲線の下側で負の無限大から
SLの値までの面積FLが9.87% であることから
、SLの値は、1.29 となる。そして、図4に示す
ようにSLはCPLの3倍と定義されているので、対応
するCPLの値は0.43 となる。 【0102】以上から、10%輪郭線上の点(CPU,
CPL)で(1.00,0.43)に等しい値を有する
点が得られ、図5の分析図160上に記入される。この
ような方法を繰り返して10%輪郭線を十分書けるほど
の複数の(CPU,CPL)の値を求める。上に述べた
ように当業者は上記の例に従って全く同じに輪郭線を生
成させることができる。図4には約15の点を計算して
あり、これらをつないで図5に示す10%輪郭線を形成
できる。 【0103】この方法を他の値の脱落についても繰り返
して輪郭線図を完成させる。図5は、1.0%、10.
0%、25.0%、及び50.0%の予想脱落値につい
ての四本の輪郭線を示す。 【0104】以上で図5の分析図160にい何本かの輪
郭線が引けたので、分析図160の工程パラメーターデ
ータ点(CPU,CPL)に関して輪郭線の相対位置を
基に工程パラメーターの予想脱落数の推定について説明
する。例えば、図5の新しい一連のデータ点AからKま
でについて考える。なおこれらのデータ点はさきに説明
に用いた図2のデータ点とは異なる。 【0105】まず、図5のK点についてみると、データ
点Kに対応する工程パラメーターKは、25%から50
%までの間の予想脱落値を有すると結論できる。25%
の輪郭線と50%の輪郭線との間を補間すると、パラメ
ーターKの脱落値が50%よりは25%に近いというこ
とが分かってくる。次に、データ点Hは1%の輪郭線上
にあるので、工程パラメーターの予想脱落値は1%であ
る。更に、その他の工程パラメーターのデータ点は全て
1%の輪郭線より上側にあるので、これらの工程パラメ
ーターの予想脱落値は1%より小さい。 【0106】偏差、変動性、及びCPKの場合のように
、工程と工程パラメーターは予想脱落値について異なる
値をとることができる。したがって、例えば、品質管理
プロセスにおいて予想脱落値に主眼が置かれている場合
、予想脱落値の尺度によって、例えば最高予想脱落値か
ら最低予想脱落値へというように、工程及び工程パラメ
ーターの順位付けができる。次いで、予想脱落値減少に
関して最も顕著に品質改善ができるように、この順位付
けを用いて、工程及び工程パラメーターに調整の優先順
位付けを行う。 【0107】まとめ:図5と図中のデータ点(CPU,
CPL)AからKまでとに関連して上記の説明を更に検
討すれば、多重工程環境において分析図のユーザが複数
の工程パラメーターに対して評価、優先順位付け、及び
調整を行って多重工程環境の全体品質を改善しようとす
る際に、他次元的分析図160を作成する手順が、どの
ようにしてユーザの助けになるかが更に明白に理解され
よう。 【0108】例えば、目標線210上にあるC点を考え
てみると、これは、パラメーターCの算術平均が目標値
に等しく、偏差はゼロであるということを意味すると解
釈される。同様に、目標線210より上側のデータ点G
と下側のデータ点Iとをみると、これらの観測点では工
程パラメーターG及びIは偏差があり、パラメーターG
の算術平均は目標値より大きく、パラメーターIの算術
平均は目標値より小さいことを意味すると解釈される。 【0109】又、分析図160の原点とデータ点K、H
、及びJとの間にそれぞれ引いた直線510、520、
及び530をみると、目標線210とこれらの直線51
0、520、及び530それぞれとの間の角度は最大か
ら最小までの間に順位付けされていることになる。 このことから、パラメーターKは最大の相対的偏差を有
し、パラメーターHはKの次に大きい相対的偏差を有し
、パラメーターJはこの三つのパラメーター中で最小の
相対的偏差を有する。そして、これと同じ順序で、各パ
ラメーターの調整の優先順位付けをすることができる。 【0110】図2の直線280になぞらえた直線を図5
の分析図160に引くこともできる。その結果を観察す
ると、パラメーターKが全パラメーター中最高の変動性
を有し、一方、パラメーターBが最低の変動性を有する
ことを意味すると解釈できる。そして、これと同じ順序
で、各パラメーターの調整の優先順位付けをすることが
できる。 【0111】又、データ点(CPU,CPL)に対する
第五の統計的尺度CPKは、すぐに生成できる。パラメ
ーターKに対するCPKはCPLでその値は約0.2、
パラメーターD及びFのCPKはCPUでその値は約
1.5 である。そして、これと同じ順序で、各パラメ
ーターの調整の優先順位付けをすることができる。 【0112】更に、上記の説明から、品質管理手順は、
例えば、パラメーターKが構成要素である工程の改善を
最初に取り扱い、次にパラメーターHが構成要素である
工程の改善を取り扱うように優先順位付けすることもで
きる。パラメーターKを最初に、パラメーターHを次に
する理由を説明すると次の通りである。 【0113】すなわち、製作工程のパラメーターKとパ
ラメーターHとのサンプリング測定の結果からは、これ
ら二つの工程パラメーターに最大の予想脱落値が発生し
ており、最初に第1の工程を改善し次に第2の工程を改
善することによって品質管理において最大の改善が達成
できる、という結論に応じて優先順位付けが行われ、そ
してパラメーターKは第1の工程の構成要素であり、パ
ラメーターHは第2の工程の構成要素であるからである
。 【0114】今まで分析図160を用いて多重工程のパ
フォーマンス分析の観点から本発明について説明してき
たが、分析図160については、この外に少なくとも二
つの観点が可能である。すなわち、第2の観点は、多重
工程シフト分析の観点であり、第3の観点は、多重パラ
メーター分析の観点である。 【0115】第2の観点からは、例えば、許容差は、仕
様限界でなく、管理限界のことと考えてみる。方程式(
1)(数1)で定義された第1の統計的尺度CPUと、
方程式(2)(数2)で定義された第2の統計的尺度C
PLとは、次の式(7)「数7」及び(8)「数8」の
ように書き換えることができる。 【0116】 【数7】 【0117】 【数8】 【0118】ここに、「数7」及び「数8」の、UCL
は上部管理限界で、統計的許容差値である。又、LCL
は下部管理限界で、統計的許容差値である。xの上に横
線を2本引いた記号は、その工程のサンプル平均(x’
の上に横線を1本引いた記号で表す)の算術平均である
。そして、σに、「xの上に横線を1本引いた記号」を
下付き記号として付けた記号は、工程のサンプル平均(
x’の上に横線を1本引いた記号)の標準偏差である。 【0119】第3の観点からは、例えばサンプリングす
る観察対象を、多重工程環境の中の一群の工程から採る
のでなく、製品ユニットの扱い区分としてのロット又は
バッチから採る方法がある。この観点の場合、外部から
到着した入荷品や最終製品のロットにおける多重パラメ
ーターの試験又は検査結果を表すことができる。 【0120】以上の説明は、本発明の一実施例に関する
もので、この技術分野の当業者であれば、本発明の種々
の変形例を考え得るが、それらはいずれも本発明の技術
的範囲に包含される。例えば、工程パラメーターの調整
についての優先順位付けを、相対的偏差、変動性、予想
脱落、又はCPKに関して行う例について説明したが、
優先順位付けは工程パラメーターの調整からもたらされ
る相対的コスト節減に関して行ってもよい。したがって
、本発明の範囲はその請求の範囲によってのみ制約され
る。 【0121】 【発明の効果】以上述べたごとく、本発明によれば、多
重工程環境の品質管理において、多重工程環境の各工程
の各工程パラメーターの、偏差、変動性、予想脱落、等
の特性の状況を、他次元空間的な分析図に総合的に表示
して、対応するので、多重工程環境全体の品質管理を行
うのに、従来技術のように、個々のパラメーターごとの
多数のデータと管理図を作成して分析する手間と時間が
解消される。また、多重工程環境全体として優先順位付
けして総合的に問題点に対応するので、品質管理改善の
効率が向上する。
【図1】本発明の品質管理プロセスの説明図である。
【図2】本発明の多重工程パフォーマンス分析図である
。
。
【図3】本発明の予想脱落輪郭曲線を示す通常の分布曲
線である。
線である。
【図4】本発明の予想脱落輪郭曲線の具体例を表の形で
示す説明図である。
示す説明図である。
【図5】本発明の別の多重工程パフォーマンス分析図で
ある。
ある。
110 仕様限界、管理限界、等の基礎データステッ
プ120 従来技術による個別管理図ステップ130
従来技術による個別パフォーマンスデータステップ 140 従来技術による工程モニターステップ150
従来技術による工程分析ステップ160 多重工
程パフォーマンス分析図及び分析ステップ
プ120 従来技術による個別管理図ステップ130
従来技術による個別パフォーマンスデータステップ 140 従来技術による工程モニターステップ150
従来技術による工程分析ステップ160 多重工
程パフォーマンス分析図及び分析ステップ
Claims (20)
- 【請求項1】 システムの品質改善方法であって、前
記システムは一つ以上の工程からなり、前記工程は各々
一つ以上の工程パラメーターを有し、前記工程パラメー
ターは各々所定の許容差を有し、前記システムは前記工
程パラメーターの内の選ばれたものについての情報をモ
ニターする手段と前記モニターされた情報に応答して統
計的推定値を提供する手段とを有し、前記統計的推定値
は、前記工程パラメータの所定の特性を推定するもので
あり、前記方法は、前記統計的推定値と前記モニターさ
れた情報とに応答して前記システムの品質を特長づける
過程を有するように構成した、システムの品質改善方法
において、前記方法が更に、 (ア)前記統計的推定値とモニターされた情報とに応答
して、前記工程パラメーターの第1及び第2の統計的測
定指標値を生成する過程と、 (イ)複数の前記工程パラメーターに対する前記第1及
び第2の統計的測定指標値を総合し、前記測定された工
程パラメーターの多次元空間に表す過程と、(ウ)前記
測定された工程パラメーターの前記総合され多次元空間
的に表された指標値の各々を、別の総合され多次元空間
的に表された指標値の各々及び所定の基準尺度と比較す
る過程と、 (エ)前記比較結果に応答して、前記測定された工程パ
ラメーターの各々の相対的パフォーマンスを評価する過
程と、 (オ)前記評価結果に応答して、前記システムの品質を
改善するためにはどの工程パラメーターが調整を最も必
要とするかを判定する過程と、からなることを特徴とす
るシステムの品質改善方法。 - 【請求項2】 前記方法が更に、 (カ)前記判定結果に応答して、前記判定された工程パ
ラメーターを調整する過程と、 (キ)もはや調整を必要としないことが前記判定結果に
よって明示されるまで請求項1の過程を繰り返す過程と
、からなることを特徴とする請求項1の方法。 - 【請求項3】 前記評価過程が更に、(カ)前記第1
及び第2の測定指標値の前記基準尺度からの偏差値を測
定することによってある工程パラメーターの特性とその
工程パラメーターの特性の統計的尺度との比較を行い、
その比較を通して工程が調整を必要とするかどうかを評
価する過程からなることを特徴とする請求項1の方法。 - 【請求項4】 前記方法が更に、 (カ)前記調整判定結果に応答して、調整を最も必要と
する工程の中で優先順位を付ける過程からなることを特
徴とする請求項1の方法。 - 【請求項5】 前記方法が更に、 (キ)前記工程をその優先順位順に調整する過程からな
ることを特徴とする請求項4の方法。 - 【請求項6】 前記優先順位を付ける過程が更に、(
キ)第1の工程パラメーターに対する第1の偏差尺度を
生成する過程と、 (ク)第2の工程パラメーターに対する第2の偏差尺度
を生成する過程と、 (ケ)前記第1の偏差尺度及び前記第2の偏差尺度を比
較する過程と、そして (コ)前記第1及び前記第2の偏差尺度の前記比較に応
答して、各工程パラメーター調整の優先順位を設定する
過程と、からなることを特徴とする請求項4の方法。 - 【請求項7】 前記優先順位を付ける過程が更に、(
キ)第1の工程パラメーターに対する第1の変動性の尺
度を生成する過程と、 (ク)第2の工程パラメーターに対する第2の変動性の
尺度を生成する過程と、 (ケ)前記第1の変動性の尺度及び前記第2の変動性の
尺度を比較する過程と、そして (コ)前記第1及び前記第2の変動性の尺度の前記比較
に応答して、各工程パラメーター調整の優先順位を設定
する過程と、からなることを特徴とする請求項4の方法
。 - 【請求項8】 前記評価過程が更に、(カ)前記第1
及び第2の測定された指標値の、予想脱落輪郭尺度に関
しての比較に応答して、工程パラメーターの調整の必要
性を評価する過程からなることを特徴とする請求項1の
方法。 - 【請求項9】 前記優先順位を付ける過程が更に、(
カ)第1及び第2の測定された工程パラメーターの各々
の前記総合され前記空間に表された第1及び第2の指標
を予想脱落輪郭尺度に関して比較する過程と、(キ)前
記第1及び第2の指標値と予想脱落輪郭との比較に応答
して、前記第1及び第2の工程パラメーター調整の優先
順位を設定する過程と、からなることを特徴とする請求
項4の方法。 - 【請求項10】 前記優先順位を付ける過程が更に、
(カ)第1及び第2の測定された工程パラメーターの各
々の前記第1及び第2の指標を比較する過程と、(キ)
前記比較に応答して、前記第1及び第2の工程パラメー
ターの各々に対する前記指標値の最小値を判定する過程
と、 (ク)前記最小指標値に応答して、前記第1及び第2の
工程パラメーター調整の優先順位を設定する過程と、か
らなることを特徴とする請求項4の方法。 - 【請求項11】 システムの品質改善を行うためのシ
ステムであって、前記品質改善されるシステムは一つ以
上の工程からなり、前記工程は各々一つ以上の工程パラ
メーターを有し、前記工程パラメーターは各々所定の許
容差を有し、前記品質改善されるシステムは前記工程パ
ラメーターの内の選ばれたものについての情報をモニタ
ーする手段と前記モニターされた情報に応答して統計的
推定値を提供する手段とを有し、前記統計的推定値は前
記工程パラメータの所定の特性を推定するものであり、
前記品質改善を行うためのシステムは、前記統計的推定
値と前記モニターされた情報とに応答して前記品質改善
されるシステムの品質を特徴づける手段を有するように
構成した、システムの品質改善を行うためのシステムに
おいて、前記品質改善を行うためのシステムが更に、(
ア)前記統計的推定値とモニターされた情報とに応答し
て、前記工程パラメーターの第1及び第2の統計的測定
指標値を生成するための手段と、 (イ)複数の前記工程パラメーターに対する前記第1及
び第2の統計的測定指標値を総合し、前記測定された工
程パラメーターの多次元空間に表す手段と、(ウ)前記
測定された工程パラメーターの前記総合され多次元空間
的に表された指標値の各々を、別の総合され多次元空間
的に表された指標値の各々及び所定の基準尺度と比較す
る手段と、 (エ)前記比較結果に応答して、前記測定された工程パ
ラメーターの各々の相対的パフォーマンスを評価する手
段と、 (オ)前記評価結果に応答して、前記品質改善されるシ
ステムの品質を改善するためにはどの工程パラメーター
が調整を最も必要とするかを判定する手段と、からなる
ことを特徴とするシステムの品質改善を行うためのシス
テム。 - 【請求項12】 前記品質改善を行うためのシステム
が更に、 (カ)前記判定結果に応答して、前記判定された工程パ
ラメーターを調整する手段と、 (キ)もはや調整を必要としないことが前記判定結果に
よって明示される時点を判定する手段と、からなること
を特徴とする請求項11の品質改善を行うためのシステ
ム。 - 【請求項13】 前記評価する手段が更に、(カ)前
記第1及び第2の測定指標値の前記基準値からの偏差値
を測定することによってある工程パラメーターの特性と
その工程パラメーターの特性の統計的尺度との比較を行
い、その比較を通して工程が調整を必要とするかどうか
を評価する手段からなることを特徴とする請求項11の
品質改善を行うためのシステム。 - 【請求項14】 前記品質改善を行うためのシステム
が更に、 (カ)前記調整判定結果に応答して、調整を最も必要と
する工程の中で優先順位を付ける手段からなることを特
徴とする請求項11の品質改善を行うためのシステム。 - 【請求項15】 前記品質改善を行うためのシステム
が更に、 (キ)前記工程をその優先順位順に調整する手段からな
ることを特徴とする請求項14の品質改善を行うための
システム。 - 【請求項16】 前記優先順位を付ける手段が更に、
(キ)第1の工程パラメーターに対する第1の偏差尺度
を生成する手段と、 (ク)第2の工程パラメーターに対する第2の偏差尺度
を生成する手段と、 (ケ)前記第1の偏差尺度及び前記第2の偏差尺度を比
較する手段と、そして (コ)前記第1及び前記第2の偏差尺度の前記比較に応
答して、各工程パラメーター調整の優先順位を設定する
手段と、からなることを特徴とする請求項14の品質改
善を行うためのシステム。 - 【請求項17】 前記優先順位を付ける手段が更に、
(キ)第1の工程パラメーターに対する第1の変動性の
尺度を生成する手段と、 (ク)第2の工程パラメーターに対する第2の変動性の
尺度を生成する手段と、 (ケ)前記第1の変動性の尺度及び前記第2の変動性の
尺度を比較する手段と、そして (コ)前記第1及び前記第2の変動性の尺度の前記比較
に応答して、各工程パラメーター調整の優先順位を設定
する手段と、からなることを特徴とする請求項14の品
質改善を行うためのシステム。 - 【請求項18】 前記評価する手段が更に、(カ)前
記第1及び第2の測定された指標値の、予想脱落輪郭尺
度に関しての比較に応答して、工程パラメーターの調整
の必要性を評価する手段からなることを特徴とする請求
項11の品質改善を行うためのシステム。 - 【請求項19】 前記優先順位を付ける手段が更に、
(カ)第1及び第2の測定された工程パラメーターの各
々の前記総合され前記空間に表された第1及び第2の指
標を、予想脱落数尺度に関して比較する手段と、(キ)
前記第1及び第2の指標値と予想脱落数との比較に応答
して、前記第1及び第2の工程パラメーター調整の優先
順位を設定する手段と、からなることを特徴とする請求
項14の品質改善を行うためのシステム。 - 【請求項20】 前記優先順位を付ける手段が更に、
(カ)第1及び第2の測定された工程パラメーターの各
々の前記第1及び第2の指標を比較する手段と、(キ)
前記比較に応答して、前記第1及び第2の工程パラメー
ターの各々に対する前記指標値の最小値を判定する手段
と、 (ク)前記最小指標値に応答して、前記第1及び第2の
工程パラメーター調整の優先順位を設定する手段と、か
らなることを特徴とする請求項14の品質改善を行うた
めのシステム。
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US50035490A | 1990-03-26 | 1990-03-26 | |
US500354 | 1990-03-26 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH04223560A true JPH04223560A (ja) | 1992-08-13 |
JPH0713827B2 JPH0713827B2 (ja) | 1995-02-15 |
Family
ID=23989048
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP8443991A Expired - Fee Related JPH0713827B2 (ja) | 1990-03-26 | 1991-03-26 | 品質改善方法及びそのシステム |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP0449476A3 (ja) |
JP (1) | JPH0713827B2 (ja) |
KR (1) | KR940009708B1 (ja) |
CA (1) | CA2034421C (ja) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2004078716A (ja) * | 2002-08-21 | 2004-03-11 | Fujitsu Ltd | 品質管理システム及び品質管理方法 |
US7203655B2 (en) * | 2000-02-16 | 2007-04-10 | Iex Corporation | Method and system for providing performance statistics to agents |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1997001802A1 (en) * | 1995-06-28 | 1997-01-16 | The Boeing Company | Statistical tolerancing |
JP3447749B2 (ja) | 1996-08-29 | 2003-09-16 | 富士通株式会社 | 設備故障診断方法及びその装置並びにその方法に従った処理をコンピュータに実行させるためのプログラムを格納した記緑媒体 |
WO2008157505A1 (en) * | 2007-06-15 | 2008-12-24 | Shell Oil Company | Remote monitoring systems and methods |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS52113651A (en) * | 1976-03-19 | 1977-09-22 | Nippon Denso Co Ltd | Quality information display unit |
JPS5627408A (en) * | 1979-08-11 | 1981-03-17 | Chuo Denshi Kogyo Kk | Quality controller |
JPS60108960A (ja) * | 1983-11-18 | 1985-06-14 | Hitachi Ltd | 製造工程の信頼性分析システム |
Family Cites Families (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4320463A (en) * | 1980-02-25 | 1982-03-16 | S. Himmelstein And Company | Production control system |
-
1991
- 1991-01-17 CA CA002034421A patent/CA2034421C/en not_active Expired - Fee Related
- 1991-03-18 EP EP19910302308 patent/EP0449476A3/en not_active Withdrawn
- 1991-03-22 KR KR1019910004526A patent/KR940009708B1/ko not_active IP Right Cessation
- 1991-03-26 JP JP8443991A patent/JPH0713827B2/ja not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS52113651A (en) * | 1976-03-19 | 1977-09-22 | Nippon Denso Co Ltd | Quality information display unit |
JPS5627408A (en) * | 1979-08-11 | 1981-03-17 | Chuo Denshi Kogyo Kk | Quality controller |
JPS60108960A (ja) * | 1983-11-18 | 1985-06-14 | Hitachi Ltd | 製造工程の信頼性分析システム |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US7203655B2 (en) * | 2000-02-16 | 2007-04-10 | Iex Corporation | Method and system for providing performance statistics to agents |
US7720706B2 (en) * | 2000-02-16 | 2010-05-18 | Iex Corporation | Method and system for providing performance statistics to agents |
JP2004078716A (ja) * | 2002-08-21 | 2004-03-11 | Fujitsu Ltd | 品質管理システム及び品質管理方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP0449476A3 (en) | 1992-11-04 |
JPH0713827B2 (ja) | 1995-02-15 |
CA2034421A1 (en) | 1991-09-27 |
KR910017314A (ko) | 1991-11-05 |
CA2034421C (en) | 1995-12-19 |
KR940009708B1 (ko) | 1994-10-17 |
EP0449476A2 (en) | 1991-10-02 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US5225998A (en) | Quality control using multi-process performance analysis | |
US10789257B2 (en) | System and method for similarity search in process data | |
Chakraborty et al. | Applications of WASPAS method as a multi-criteria decision-making tool | |
Jones-Farmer et al. | An overview of phase I analysis for process improvement and monitoring | |
Doganaksoy et al. | Identification of out of control quality characteristics in a multivariate manufacturing environment | |
EP2791745B1 (en) | A method of operating a process or machine | |
DE102016106085A1 (de) | Werkzeugmaschinenverwaltungssystem | |
MXPA04007419A (es) | Diseno de la industria manufacturera y sistema de analisis del proceso. | |
US20060129879A1 (en) | System and method for monitoring the status and progress of a technical process or of a technical project | |
CN115907446A (zh) | 一种基建工程施工进度的智能管控评估系统 | |
Steiner et al. | Understanding process capability indices | |
JPH04223560A (ja) | 品質改善方法及びそのシステム | |
CN117473350B (zh) | 基于数据处理的焊管焊接生产过程监测方法 | |
Khaw et al. | A re-evaluation of the run rules control charts for monitoring the coefficient of variation | |
Movaffagh et al. | Monotonic change point estimation in the mean vector of a multivariate normal process | |
Hawkins et al. | Inverse Gaussian cumulative sum control charts for location and shape | |
Beskorovainyi et al. | Decision making support under conditions of incomplete consistency of expert advantages | |
Wiederhold et al. | Clustering of similar processes for the application of statistical process control in small batch and job production | |
Hwang | Chi-square quantile-based multivariate variance monitoring for individual observations | |
CN102831105B (zh) | 一种用excel和minitab15软件编制*-r控制图用系数表的方法 | |
Shamsuzzaman et al. | Optimization design of X̅ &EWMA control chart for minimizing mean number of defective units per out-of-control case | |
Aichouni et al. | On the use of Johnson’s distribution in quality and process improvement | |
JP2001067117A (ja) | 設備運用状態の監視装置 | |
Shamsuzzaman et al. | Designs of X¯ &S control charts with optimal manpower deployment | |
Wang et al. | Investigation of Multivariate Profile Monitoring on Complex Thin-walled Components Batch Machined using a Sliding Time Window Cluster Method |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |