JPH04198796A - Plant monitoring device - Google Patents
Plant monitoring deviceInfo
- Publication number
- JPH04198796A JPH04198796A JP2325194A JP32519490A JPH04198796A JP H04198796 A JPH04198796 A JP H04198796A JP 2325194 A JP2325194 A JP 2325194A JP 32519490 A JP32519490 A JP 32519490A JP H04198796 A JPH04198796 A JP H04198796A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- plant
- dangerousness
- level
- risk
- monitoring device
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000012806 monitoring device Methods 0.000 title claims abstract description 14
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 claims abstract description 27
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 25
- 238000011084 recovery Methods 0.000 claims abstract description 22
- 230000007423 decrease Effects 0.000 claims abstract description 12
- 230000004907 flux Effects 0.000 claims abstract description 8
- 230000005855 radiation Effects 0.000 claims abstract description 8
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 9
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 8
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 238000013019 agitation Methods 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Abstract
Description
【発明の詳細な説明】
[発明の目的]
(産業上の利用分野)
本発明は、各種プラントにおいて、そのプラントの上体
をリアルタイムで監視するプラント監視装置に関する。DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION [Object of the Invention] (Industrial Application Field) The present invention relates to a plant monitoring device for monitoring the upper body of a plant in real time in various plants.
(従来の技術)
例えば、原子力発電プラント等の工業プラントを安全か
つ安定に運転するためには、プラントの運転員が、通常
の運転操作を円滑に行うだけでなく、異常発生時に置け
る適切な処理を迅速に行うことが重要である。(Conventional technology) For example, in order to operate an industrial plant such as a nuclear power plant safely and stably, plant operators must not only perform normal operations smoothly, but also take appropriate measures in the event of an abnormality. It is important to do this quickly.
このため、プラントの状態を常峙監視し、プラント運転
員へ知らせるプラント監視装置が設けられている。For this reason, a plant monitoring device is provided that constantly monitors the status of the plant and notifies plant operators.
かかるプラント監視装置の従来例を第5図に示す。図に
おいて、制御盤1にある操作スイッチ2を用いて、実プ
ラント9の運転操作が行われ、実プラント9の状態は、
制御盤1上の警報等の表示灯3及び指示計4に表示され
る。一方、実プラント9のプロセス情報は、プロセス入
力装置5によりプロセスデータファイル6へ入力され、
プロセス表示手段7によりCRT8へ表示される。万一
、異常が発生した場合には、CRT8へ種々の警報メツ
セージが表示される。A conventional example of such a plant monitoring device is shown in FIG. In the figure, the operating switch 2 on the control panel 1 is used to operate the actual plant 9, and the state of the actual plant 9 is as follows.
It is displayed on the indicator light 3 and indicator 4 for alarms etc. on the control panel 1. On the other hand, the process information of the actual plant 9 is input to the process data file 6 by the process input device 5,
It is displayed on the CRT 8 by the process display means 7. In the unlikely event that an abnormality occurs, various warning messages are displayed on the CRT 8.
(発明が解決しようとする課題)
しかしながら、上述のようにCRT8に警報メツセージ
等を表示する方法では、以上発生時には、警報メツセー
ジ等が多量に発生するために1よ、情報が多く、プラン
ト9の危険度を客観的に判断することができなかった。(Problem to be Solved by the Invention) However, in the method of displaying alarm messages etc. on the CRT 8 as described above, when the above occurs, a large amount of alarm messages etc. are generated, so there is a large amount of information, and the plant 9 It was not possible to objectively judge the degree of risk.
このため、異常発生後に復旧操作を実施しても、プラン
ト9が安全方向に向かっているのかどうか客観的に判断
する方法がなかった。For this reason, even if a recovery operation is performed after an abnormality occurs, there is no way to objectively determine whether the plant 9 is heading in the safe direction.
本発明は上述の問題点を鑑みてなされたもので、プラン
トの最も重要な6つのパラメータを選び、そのプラント
の危険度をオンラインで集約表示し、万一、異常が発生
した場合、このプラントの棄権戸が安全方向へ推移して
いることを確認しながら、プラントの復旧操作を実施す
ることにより、より安全かつ確実なプラント異常、復旧
操作を行うことを目的とする。The present invention was created in view of the above-mentioned problems.The six most important parameters of a plant are selected, and the degree of danger of that plant is aggregated and displayed online. The purpose is to carry out safer and more reliable plant abnormality and recovery operations by carrying out plant recovery operations while confirming that the number of abstentions is moving in a safe direction.
[発明の構成]
(課題を解決するための手段)
プラントの挙動をリアルタイムで監視するプロセス監視
装置において、プラントの主もパラメータである原子炉
水位、中性子束、発電機出力、原子炉圧力、ドライウェ
ル圧力、雰囲気放射線率等プロセスデータを基に、異常
発生時の初期危険度及び異常復旧操作に伴うプラントの
危険度の増減を東約し、判定するプラント危険度判定手
段と、前記プラント危険度を制御盤の危険度モニタ等へ
リアルタイムで表示する危険度表示手段とを設け、万一
、異常が発生した場合に対応する異常復旧操作が正しく
、プラントの危険度が安全方向へ推移していることを客
観的に確認できるように構成したものである。[Structure of the invention] (Means for solving the problem) In a process monitoring device that monitors the behavior of a plant in real time, the main parameters of the plant are reactor water level, neutron flux, generator output, reactor pressure, dry A plant risk determination means for determining and determining an initial risk at the time of an abnormality occurrence and an increase or decrease in the plant risk due to an abnormality recovery operation based on process data such as well pressure and atmospheric radiation rate; A risk level display means is installed to display the risk level on the control panel's risk level monitor, etc. in real time, and in the unlikely event that an abnormality occurs, the abnormality recovery operations are correct and the risk level of the plant is moving toward safety. It is designed so that it can be confirmed objectively.
(作用)
プラントの危険度は、発生以後の復旧操作が正しく行わ
れた場合には、減少し、復旧操作が的確でない場合には
、増減するものである。これをプラントの主パラメータ
である原子炉推移、中性子束、発電機出力、原子炉圧力
、ドライウェル圧力、雰囲気放射線率等の客観的なデー
タを用いて、危険度判定手段により判定する。そして、
この棄権戸を制御盤上に設けた危険度モニタへ危険度表
示手段を用いてリアルタイムで表示させることにより、
異常発生時の初期危険度及び異常復旧操作に伴う危険度
の増減を客観的に判断できるため、安全かつ確実に異常
復旧を実施することができる。(Effect) The degree of danger in a plant decreases if the recovery operations after the occurrence are performed correctly, and increases or decreases if the recovery operations are not accurate. This is determined by a risk determination means using objective data such as the main parameters of the plant, such as reactor transition, neutron flux, generator output, reactor pressure, dry well pressure, and atmospheric radiation rate. and,
By displaying this abstention door in real time on the danger level monitor installed on the control panel using the danger level display means,
Since it is possible to objectively judge the initial risk when an abnormality occurs and the increase or decrease in the risk associated with abnormality recovery operations, abnormality recovery can be carried out safely and reliably.
(実施例) 以下、本発明の実施例を図面に基づいて説明する。(Example) Embodiments of the present invention will be described below based on the drawings.
第1図は本発明の一実施例に係わるプラント監視装置の
ブロック構成図を示したものである。なお、第1図にお
いて、第5図と同一部分については、同一符号を付して
説明を省略する。FIG. 1 shows a block diagram of a plant monitoring device according to an embodiment of the present invention. In addition, in FIG. 1, the same parts as in FIG. 5 are given the same reference numerals, and the description thereof will be omitted.
第1図が従来の第5図と異なる点は、異常発生以後の復
旧操作に応じたプラント9の危険度をプラント9の主パ
ラメータである原子炉水位、中性子束、発電機出力、原
子炉圧力、ドライウェル圧力、雰囲気放射線率等により
、集約し判定するプラント危険度判定手段10と、前記
プラント危険度を制御盤1の危険度モニタ12等へリア
ルタイムで表示する危険度表示手段11を設けたことに
ある。The difference between Fig. 1 and the conventional Fig. 5 is that the degree of danger of the plant 9 according to the recovery operation after the occurrence of an abnormality is determined based on the main parameters of the plant 9: reactor water level, neutron flux, generator output, reactor pressure. , a plant risk determining means 10 that makes a collective judgment based on dry well pressure, atmospheric radiation rate, etc., and a risk display means 11 that displays the plant risk in real time on a risk monitor 12 of the control panel 1, etc. There is a particular thing.
次に、本発明の動作を第2図を用いて説明する。Next, the operation of the present invention will be explained using FIG. 2.
このプラント監視装置では、異常の発生の有無にかかわ
らす、常時、リアルタイムにてプラント9の主パラメー
タである下記の6つの客観的要素により各危険度の判定
が行われる(STEPI〜6)。In this plant monitoring device, each degree of risk is always determined in real time based on the following six objective factors, which are the main parameters of the plant 9, regardless of whether an abnormality occurs or not (STEPI to 6).
(1)原子炉水位
(2)中性子束
(3)発電機出力
(4)原子炉圧力
(5)ドライウェル圧力
(5)雰囲気放射線率
上記パラメータ単位の危険度は、各プラントより異なる
各パラメータの警報レベルとプラントトリップレベルと
の間を下記のように6段階に分割し、設定する。(1) Reactor water level (2) Neutron flux (3) Generator output (4) Reactor pressure (5) Drywell pressure (5) Atmosphere radiation rate The interval between the alarm level and the plant trip level is divided into six stages and set as shown below.
危険度レベル0:警報設定値(−aO)以下危険度レベ
ル1:警報設定値+(プラントトリップ設定値−警報設
定値) x 115(−a l )以下危険度レベル2
:警報設定値+(プラントトリップ設定値−警報設定値
) x 215(−a 2 )以下危険度レベル3:警
報設定値子(プラントトリップ設定値−警報設定値)
x315(−a3 )以下危険度レベル4:警報設定値
+(プラントトリップ設定値−警報設定値) x415
(= a 4 )以下危険度レベル5ニブラントトリツ
プ設定値(−a5)以下
以下に、危険度レベルを決める具体的な数値を6つの重
要なパラメータの1つである原子炉水位を例にとり説明
する。Danger level 0: Alarm setting value (-aO) or less Danger level 1: Alarm setting value + (Plant trip setting value - Alarm setting value) x 115 (-a l) or less Danger level 2
: Alarm setting value + (Plant trip setting value - Alarm setting value) x 215 (-a 2 ) or less Danger level 3: Alarm setting value child (Plant trip setting value - Alarm setting value)
x315 (-a3) or less Danger level 4: Alarm setting value + (Plant trip setting value - Alarm setting value) x415
(= a 4 ) or less Danger level 5 Nibrant trip setting value (-a5) or less The specific numerical value that determines the risk level is given using the reactor water level, which is one of the six important parameters, as an example. explain.
通常運転水位(NWL)を915■、原子炉水位低警報
設定値(L4)を800mm 、原子炉スクラム設定値
(L3)を321amとすると、各危険度レベル設定値
は、下記の通りと計算される。Assuming that the normal operating water level (NWL) is 915■, the reactor water level low alarm setting value (L4) is 800 mm, and the reactor scram setting value (L3) is 321 am, each danger level setting value is calculated as follows. Ru.
危険度レベルO設定値a O−800s11危険度レベ
ル1設定値a l −800+ (321−800)X
115 = 704.2m+■
危険度レベル2設定値a 2 = 800 + (32
1−800)X 215−608.4m1M
危険度レベル3設定値a 3 = 800 + (32
1−800)x 315 = 512.6ms
危険度レベル4設定値a 4 = 800 +(321
−800)X 415 = 416.8ms
危険度レベル5設定値a 5−321av例えば、現在
の原子炉水位がHOmmである場合には、a < 60
0s+a < aであるため、原子炉水位の危険度は、
「2」と判定される。Danger level O setting value a O-800s11 Danger level 1 setting value a l -800+ (321-800)X
115 = 704.2m + ■ Danger level 2 setting value a 2 = 800 + (32
1-800)
1-800) x 315 = 512.6ms Danger level 4 setting value a 4 = 800 + (321
-800)
Since 0s+a < a, the danger level of the reactor water level is
It is determined as "2".
原子炉水位以外の5つのプラントの主パラメータについ
ても同様にして、各パラメータにおける危険度が判定さ
れる。The degree of risk for each parameter is determined in the same manner for the five main plant parameters other than the reactor water level.
次に、このようにして判定された6つのプラントの主パ
ラメータの危険度を用いてプラント危険度Aを下記定義
により判定する(STEP7)。Next, using the risks of the six main plant parameters determined in this way, the plant risk level A is determined according to the following definition (STEP 7).
総合危険度0:各パラメータの危険度がすべて0以下
総合危険度1:各パラメータの危険度の中にレベル1以
下の警報有
総合危険度2:各パラメータの危険度の中にレベル2以
下の警報有
総合危険度3:各パラメータの棄権どの中にレベル3以
下の警報有
総合危険度4:各パラメータの棄権どの中にレベル4以
下の警報有
総合危険度5:各パラメータの棄権どの中にレベル以下
の警報有
つまり、プラント全体で多数存在する警報発生の有無で
なく、プラント挙動の中で最も重要な上述の6つのパラ
メータについて個々の危険度を判定し、その中で最も高
い危険度を、プラントのもつ危険度とする。Overall risk level 0: The risk level of each parameter is all 0 or less. Overall risk level 1: There is an alarm of level 1 or lower among the risk levels of each parameter. Overall risk level 2: The risk level of each parameter is level 2 or lower. Alarm present Overall risk level 3: Abstention of each parameter There is a warning of level 3 or below in which area Overall risk level 4: Abstention of each parameter There is a warning level 4 or below in which area Overall risk level 5: Abstention of each parameter In other words, it does not depend on whether or not there are many alarms occurring throughout the plant, but rather determines the degree of risk for each of the six parameters mentioned above, which are the most important in plant behavior, and selects the highest degree of risk among them. , the degree of danger of the plant.
例えば、各プラントの主パラメータの危険度が下記の通
りであった場合、最も高い危険度をもつ原子炉水位の危
険度がプラントの危険度と集約、判定される。For example, if the risks of the main parameters of each plant are as follows, the risk of the reactor water level, which has the highest risk, is aggregated and determined as the risk of the plant.
(1)原子炉水位危険度=2
(2)中性子束危険度 :1
(3)発電機出力 :0
(4)原子炉水位危険度:1
(5)ドライウェル圧カニ〇
(6)雰囲気放射線率 二〇
・ プラント危険度 :2
プラントの危険度は、異常発生以後の復旧操作が正しく
行われた場合には、減少し、復旧操作が的確でない場合
には、増加するものである。(1) Reactor water level risk = 2 (2) Neutron flux risk: 1 (3) Generator output: 0 (4) Reactor water level risk: 1 (5) Dry well pressure crab〇 (6) Atmospheric radiation Rate 20. Plant risk level: 2 The risk level of a plant decreases if recovery operations are performed correctly after an abnormality occurs, and increases if recovery operations are not accurate.
前記ブラント力監視装置は、異常発生時の初期危険度お
よび異常復旧操作に伴うプラントの棄権どの増減をプラ
ントの主パラメータである原子炉水位、中性子束、発電
機出力、原子炉圧力、ドライウェル圧力、雰囲気放射線
率等の客観的なデータを用いてプラント危険度判定手段
10により判定し、この棄権戸を制御板1条に設けた棄
権戸モニタ12へ危険度表示手段11を用いてリアルタ
イムで表示させる。The blunt force monitoring device monitors the initial risk level in the event of an abnormality and the withdrawal of the plant due to abnormal recovery operations based on the main parameters of the plant: reactor water level, neutron flux, generator output, reactor pressure, and dry well pressure. The plant risk determination means 10 uses objective data such as atmospheric radiation rate to determine the abandonment door, and the abandonment door is displayed in real time on the abandonment door monitor 12 provided on control board 1 using the risk display means 11. let
さらに、このプラント危険度を5段階表示にて表示する
(STEP8)。Furthermore, this plant danger level is displayed in five stages (STEP 8).
第3図に危険度モニタ12の一例を示す。図に示すよう
に、危険度モニタ12は、危険度レベルに対応したラン
プ表示を有しており、通常、制御盤1に設置されている
。−なお、レベル0のランプ表示20には、青色ランプ
を、レベル1のランプ表示21には、黄色ランプを、レ
ベル2〜5のランプ表示22〜25には、赤色ランプを
用いるものとする。FIG. 3 shows an example of the risk monitor 12. As shown in the figure, the danger monitor 12 has a lamp display corresponding to the danger level, and is normally installed on the control panel 1. - Note that a blue lamp is used for the level 0 lamp display 20, a yellow lamp is used for the level 1 lamp display 21, and a red lamp is used for the level 2 to 5 lamp displays 22 to 25.
以下に、危険度判定方法とその動作を危険度判定の1つ
のパラメータである原子炉水位を用いて具体的に説明す
る。The risk level determination method and its operation will be specifically explained below using the reactor water level, which is one parameter for risk level determination.
第4図は異常発生後の復旧操作と危険度判定を示す図で
ある。図において、縦軸は、原子炉水位L1構軸は、時
刻T、曲線は、原子炉水位30の時間的な変化を示した
ものである。時刻tでは異常発生前であり、危険度レベ
ル0の設定値(a)31以下のため、危険度は、レベル
Oと判断される。FIG. 4 is a diagram showing recovery operations and risk determination after an abnormality occurs. In the figure, the vertical axis represents the reactor water level L1, the axis represents the time T, and the curve represents the temporal change in the reactor water level 30. At time t, before the occurrence of an abnormality, the risk level is determined to be level 0 because the set value (a) of 31 for risk level 0 is below.
次に、時刻tにてプラント異常の一例として再循環ポン
プ回りで水リークが発生したとすると、原子炉水位30
は、図に示すように徐々に減少し、時刻tにて危険度レ
ベル1の設定(at)32を越えるため、危険度は、レ
ベル1と判定される。Next, suppose that a water leak occurs around the recirculation pump at time t as an example of a plant abnormality, and the reactor water level is 30
As shown in the figure, the risk level gradually decreases and exceeds the level 1 setting (at) 32 at time t, so the level of risk is determined to be level 1.
さらに、時刻t3では、異常復旧操作が行われたのにも
かかわらず、正しい操作でないため、原子炉水位30の
減少は、さらに進み、棄権戸レベル2の設定値(a2)
3Bを越え、棄権戸はレベル2と判定される。Furthermore, at time t3, even though the abnormality recovery operation was performed, it was not the correct operation, so the decrease in the reactor water level 30 progressed further, and the set value of the abandonment door level 2 (a2)
If the score exceeds 3B, the withdrawal will be judged as level 2.
時刻t4では、水リークを起こした配管のバルブを閉め
、補給水系より補給水を注入する等の正しい異常復旧操
作をしたため、原子炉推移30は、正常値(100%定
格値)へ向けて増加している。At time t4, the reactor trend 30 increased toward the normal value (100% rated value) because correct abnormality recovery operations were performed, such as closing the valve of the pipe that caused the water leak and injecting makeup water from the makeup water system. are doing.
その結果、時刻t6では、原子炉水位30は、棄権レベ
ル2の設定値(a2)33となり、危険度は、レベル2
からレベル1へ移行する。動揺にして、時刻t7では、
危険度は、レベル1からレベル0へ移行し、プラントの
危険度は、正常な値に戻っている。As a result, at time t6, the reactor water level 30 becomes the set value (a2) 33 of abstention level 2, and the danger level is level 2.
Move to level 1. Due to the agitation, at time t7,
The degree of danger has shifted from level 1 to level 0, and the degree of danger of the plant has returned to its normal value.
このようにして、異常発生時の初期危険度および異常復
旧操作に伴うプラント9の危険どの増減を制御盤1の危
険モニタ12に表示することにより、安全かつ確実な事
故復旧操作を実施することができる。In this way, by displaying on the danger monitor 12 of the control panel 1 the initial risk at the time of an abnormality occurrence and the increase or decrease in the danger of the plant 9 due to the abnormality recovery operation, it is possible to carry out safe and reliable accident recovery operations. can.
[発明の効果]
以上、説明したように本発明によれば、プラントの主パ
ラメータを用いてプラントの棄権戸をオンライン表示す
るため、異常発生時の初期危険度および異常の復旧操作
に伴う危険度の増減を客観的に判断し、安全かつ確実に
以上の復旧操作を実施することができる。[Effects of the Invention] As described above, according to the present invention, plant abandonment is displayed online using the main parameters of the plant. It is possible to objectively judge the increase or decrease in the amount of data and safely and reliably carry out the above recovery operations.
第1図は本発明のプラント監視装置のブロック図、第2
図は本発明の動作を示すフローチャート、第3図は危険
モニタの一例を示す図、第4図は異常発生後の復旧操作
と危険度判定を示す図、第5図は従来のプラント監視装
置のブロック図である。
1・・・制御盤
9・・・実プラント
10・・・危険度判定手段
11・・・危険度表示手段
12・・・危険度モニタ
13・・・危険度表示手段
30・・・原子炉水位
31・・・棄権戸レベル0設定値(aO)32・・・危
険度レベル1設定値(al )33・・・危険度レベル
2設定値(a2)代理人 弁理士 則 近 憲 佑
第2図
第 4 〆
第5図Figure 1 is a block diagram of the plant monitoring device of the present invention, Figure 2 is a block diagram of the plant monitoring device of the present invention.
Figure 3 is a flow chart showing the operation of the present invention, Figure 3 is a diagram showing an example of a danger monitor, Figure 4 is a diagram showing recovery operations and risk determination after an abnormality occurs, and Figure 5 is a diagram showing a conventional plant monitoring device. It is a block diagram. 1... Control panel 9... Actual plant 10... Risk level determination means 11... Risk level display means 12... Risk level monitor 13... Risk level display means 30... Reactor water level 31... Abstention level 0 set value (aO) 32... Risk level 1 set value (al) 33... Risk level 2 set value (a2) Agent Patent attorney Noriyuki Chika Figure 2 Part 4 Figure 5
Claims (1)
装置において、プランとの最も重要なパラメータとして
、原子炉水位、中性子束、発電機出力、原子炉圧力、ド
ライウェル圧力、雰囲気放射線率を抽出し、前記パラメ
ータより異常発生時の初期危険度及び異常復旧操作に伴
うプラントの危険度の増減を集約し、判定するプラント
危険度判定手段と、前記プラント危険度を制御盤の危険
度モニタ等へ復旧操作時の補助情報としてリアルタイム
で表示する危険度表示手段とを設けたことを特徴とする
プラント監視装置。In a process monitoring device that monitors plant behavior in real time, the most important parameters associated with the plan are the reactor water level, neutron flux, generator output, reactor pressure, dry well pressure, and atmospheric radiation rate. a plant risk determination means that aggregates and determines the initial risk level at the time of an abnormality occurrence and the increase or decrease in the plant risk level due to the abnormality recovery operation; A plant monitoring device characterized by being provided with a risk level display means for displaying auxiliary information in real time.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2325194A JPH04198796A (en) | 1990-11-29 | 1990-11-29 | Plant monitoring device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2325194A JPH04198796A (en) | 1990-11-29 | 1990-11-29 | Plant monitoring device |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH04198796A true JPH04198796A (en) | 1992-07-20 |
Family
ID=18174068
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2325194A Pending JPH04198796A (en) | 1990-11-29 | 1990-11-29 | Plant monitoring device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JPH04198796A (en) |
-
1990
- 1990-11-29 JP JP2325194A patent/JPH04198796A/en active Pending
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
KR900008661B1 (en) | A method of monitoring an electricity generating | |
KR101119548B1 (en) | Axial direction output distribution control method, axial direction output distribution control system and axial direction output distribution control program | |
JPH0682592A (en) | Automatic core monitoring apparatus | |
JP5773565B2 (en) | Operation support apparatus and operation support method for nuclear power plant | |
KR100208653B1 (en) | Operator work station for nuclear power plants | |
JPH07320174A (en) | Alarm display device | |
JP2017049153A (en) | Accident countermeasure support system of atomic power plant and accident countermeasure support method of atomic power plant | |
CN108520788B (en) | Processing system and method for nuclear power plant unit starting and shutdown alarm | |
JPH04198796A (en) | Plant monitoring device | |
JP3117283B2 (en) | Alarm display method for nuclear power plant and alarm display system | |
JPS61228501A (en) | Method for deciding treatment of plant abnormality | |
Husseiny et al. | Operating procedure automation to enhance safety of nuclear power plants | |
JPS61101812A (en) | Plant state display device | |
CN112488458A (en) | Method and system for preventing human errors of nuclear power station digital regulations | |
JP2927629B2 (en) | Nuclear power plant accident management support system | |
JP5416069B2 (en) | Alarm processing system | |
JPH01166199A (en) | Alarm device | |
JPS6326800Y2 (en) | ||
JP2922374B2 (en) | Nuclear power plant accident response support system | |
JPS62170994A (en) | Errors decision unit | |
Lipner et al. | A Computerized System for Improved Management and Execution of Plant Procedures | |
KR200206551Y1 (en) | Real-time control and monitoring system of control element drive mechanism for nuclear reactor | |
JPH05266383A (en) | Plant alarm display system | |
JPS60238791A (en) | Abnormality diagnostic system of nuclear power plant | |
JPS61259302A (en) | Abnormal time disposing deciding device for plant |