JPH04183226A - 電力デマンド制御方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野］ この発明は、インターバル時間Ｔ内での全消費電力を予
測し、その予測電力と予め設定されている目標電力との
差に応じて調整電力を求め、この求めた調整電力に基づ
き電力負荷の遮断／復帰を実行する電力デマンド制御方
法に関するものである。

〔従来の技術〕

従来より、インターバル時間Ｔを例えば３０分とし、電
力計からのパルス信号を例えば５分間のパルス積算時間
毎にカウントし、電力負荷群の単位経過時間ｔ２　（５
分）毎の全消費電力を実測し、その実測値に基づきイン
ターバル時間Ｔ内での全消費電力を予測し、その予測電
力と予め設定されている目標電力との差に応じて調整電
力を求め、この求めた調整電力に基づき電力負荷群にお
ける指定の電力負荷の遮断／復帰を実行する電力デマン
ド制御が行われている。

この場合、インターバル時間Ｔ内での全消費電力の予測
演算および調整電力の演算は、単位経過時間ｔ２すなわ
ちパルス積算時間ｔ２毎に行われている。すなわち、従
来においては、演算周期１゜とパルス積算時間ｔ２とが
、等しく設定されている。

〔発明が解決しようとする課題〕

しかしながら、このような電力デマンド制御方法による
と、演算周期ｔＩがパルス積算時間ｔ２と等しく比較的
長めに設定されているため、特にインターバル時間Ｔの
後半では制御が間に合わない場合が生じる。すなわち、
インターバル時間Ｔが２５分を過ぎる後半となると、イ
ンターバル時間Ｔ内での現時刻が３０分となるまでは演
算が行われないため、この間での大きな電力変化に即座
に対応することができない。

これに対して、演算周期ｔ、を短（設定すると、この演
算周期ｔ１と等しくパルス積算時間ｔ２も短くなるため
、短期的な負荷の変動によって予測が不安定となる。す
なわち、インターバル時間Ｔの後半に合わせて演算周期
ｔ１およびパルス積算時間ｔ２を短く設定すると、後半
に比べ残り電力量、残り時間とも余裕の多い前半では、
少しの電力量の変化の違いで予測値が大きく異なること
になり、不合理である。また、これと同時に、遮断／復
帰の実行間隔も短くなるため、ハンチングを生じる戊れ
がある。

なお、演算周期ｔ、をパルス積算時間ｔｔよりも短い周
期とすることが考えられる。しかし、この場合、今周期
でのパルス積算時間ｔ２に含まれる前周期での遮断／復
帰以前の電力量の変化が、今周期での調整電力の演算結
果に影響を及ぼすものとなり、電力負荷の遮断／復帰の
しすぎが生じてしまう。

〔課題を解決するための手段〕

本発明はこのような課題を解決するために提案されたも
ので、演算周期ｔ、を単位経過時間１ｔよりも短い周期
とし、前回の遮断／復帰の実行から単位経過時間ｔ２と
はソ゛等しい実行可能判断基準時間ｔ３が経過するまで
の間は、今回の遮断／復帰の実行を無効とする一方、イ
ンターバル時間Ｔを前半と後半とに分け、後半では前半
よりも単位経過時間ｔ２および実行可能判断基準時間ｔ
３を短くするようにしたものである。

〔作用〕

したがってこの発明によれば、演算周期ｔ、が単位経過
時間ｔ２よりも短い周期とされるが、今回の遮断／復帰
の実行に際し、今周期での単位経過時間ｔ２に前回の遮
断／復帰以前の電力量の変化は含まれることがない。

また、インターバル時間Ｔの後半では、単位経過時間ｔ
２および実行可能判断基準時間ｔ３が短くなる。したが
って、インターバル時間Ｔが後半を過ぎると、前半に比
べて、遮断／復帰がこまめに行われるようになる。

〔実施例〕

以下、本発明に係る電力デマンド制御方法の一実施例を
第１図および第２図を参照しながら詳細に説明する。

第１図において、Ｔはインターバル時間であり、３０分
として定められている。また、インターバル時間Ｔは、
２５分を分割点として、前半と後半とに分けられている
。そして、パルス積算時間ｔｚと実行可能判断基準時間
ｔ、とが等しく設定されており、インターバル時間Ｔの
前半ではパルス積算時間ｔ２および実行可能判断基準時
間ｔ。

が５分とされ、インターバル時間Ｔの後半では１分とさ
れている。また、演算周期ｔ１はパルス積算時間ｔ２よ
りも短い周期とされ、本実施例においては１０秒とされ
ている。

今、インターバル時間Ｔ内での現時刻が２０分であり、
１９分の時点で前回の遮断／復帰が実行されているもの
とする。この場合、第２図に示すステップ２０１にて、
インターバル時間Ｔ内での現時刻ｔ、すなわち２０分が
読み取られる。そして、この読み取られた現時刻ｔの値
がら、ｔが０〈ｔ≦２５であれば、パルス積算時間ｔ２
および実行可能判断基準時間ｔ、は５分とされる。また
、ｔが２５〈ｔ≦３０であれば、パルス積算時間ｔ。

および実行可能判断基準時間ｔ、は１分とされる。

この場合、現時刻ｔは２０分であるので、ｊｚ＝ｔ、＝
５分とされる（ステップ２０２）。

そして、ステップ２０３へ進み、パルス積算時間ｔ２内
での全消費電力を実測し、すなわち現時刻ｔ（２０分）
から過去５分間の全消費電力を実測し、過去５分間の平
均変化率に基づきインターバル時間Ｔ内での全消費電力
を予測し、その予測電力と予め設定されている目標電力
との差に応じて調整電力を求める。そして、その調整電
力を参照として、実際に遮断／復帰が必要であるか否か
を判断する（ステップ２０４）。

調整電力が許容範囲内で遮断／復帰が必要でない場合に
は、ステップ２０７へ進み、次の演算周期でステップ２
０１以降を繰り返す。調整電力が許容範囲外で遮断／復
帰が必要な場合には、ステップ２０５へ進み、遮断／復
帰が実行可能であるか否かを判断する。すなわち、前回
の遮断／復帰の実行から実行可能判断基準時間ｔ３以上
が経過しているか否かを判断し、実行可能判断基準時間
ｔ８以上が経過していない場合には、今回の遮断／復帰
の実行を無効として、ステ・ノブ２０７へ進む。実行可
能判断基準時間ｔ１以上が経過してしする場合には、今
回の遮断／復帰の実行を有効として、ステップ２０６へ
進む。現時刻が２０分であれば、ステップ２０４にて遮
断／復帰が必要であると判断されても、前回の遮断／復
帰の実行から実行可能判断基準時間ｔ、（５分）以上が
経過していないので、今回の遮断／復帰の実行は無効と
される。

而して、現時刻が２４分を過ぎれば、前回の遮断／復帰
の実行から実行可能判断基準時間ｔｓ　　（５分）以上
が経過しているので、以降の遮断／復帰の実行が有効と
される。例えば、２４分を過ぎた以降、２４．５分で最
初の遮断／復帰の必要が判断されると（ステップ２０４
）、この遮断／復帰の実行が有効とされ（ステップ２０
５）、！断／復帰が実行される（ステップ２０６）、こ
の場合、今回の遮断／復帰の実行に際し、今周期でのノ
々ルス積算時間ｔ、（５分）に前回の遮断／復帰以前の
電力量の変化は含まれることがない。したがって、今周
期での調整電力の演算結果に前回の遮断／復帰以前の電
力量の変化が影響を及ぼさず、遮断／復帰のしすぎが生
じないものとなる。

一方、現時刻が２５分を過ぎると、ステップ２０２にて
、パルス積算時間ｔ２および実行可能判断基準時間ｔ３
が１分とされる。したがって、２５分を過ぎた以降、例
えば２５．５分で遮断／復帰の必要が判断されると（ス
テップ２０４）、前回の遮断／復帰の実行から実行可能
判断基準時間ｔ３（１分）以上が経過しているので、今
回の遮断／復帰の実行が有効とされ（ステップ２０５）
、遮断／復帰が実行される（ステップ２０６）。この場
合も、今回の遮断／復帰の実行に際し、今周期でのパル
ス積算時間ｔ２　（１分）に前回の遮断／復帰以前の電
力量の変化が含まれず、今周期での調整電力の演算結果
に前回の遮断／復帰以前の電力量の変化が影響を及ぼさ
ず、遮断／復帰のしすぎが生じないものとなる。

すなわち、本実施例によると、インターバル時間Ｔの前
半では遮断／復帰の実行間隔が少なくとも５分以上とな
り、インターバル時間Ｔの後半では遮断／復帰の実行間
隔が少なくとも１分以上となり、前半に比べて後半での
遮断／復帰がこまめに行われ、制御が間に合わないとい
う不都合が生じないものとなる。また、本実施例によれ
ば、インターバル時間Ｔの前半では、パルス積算時間ｔ
２が長いので予測が安定し、遮断／復帰の実行間隔も長
いのでハンチングが生じる虞れもない。

なお、本実施例においては、インターバル時間Ｔを３０
分、演算周期ｔ、を１０秒、パルス積算時間ｔ２および
実行可能判断基準時間ｔ３を５分あるいは１分としたが
、これらの各数値は任意に選定することが可能である。

また、パルス積算時間ｔ２と実行可能判断基準時間ｔ３
とは、正確に一致させた値としな（でも、はＸ等しい値
であれば所期の目的は達することができる。

〔発明の効果〕

以上説明したことから明らかなようにこの発明によると
、 演算周期１．を単位経過時間ｔ２よりも短い周期とし、
前回の遮断／復帰の実行から単位経過時間ｔ２とほり等
しい実行可能判断基準時間ｔ、が経過するまでの間は、
今回の遮断／復帰の実行を無効とする一方、インターバ
ル時間Ｔを前半と後半とに分け、後半では前半よりも単
位経過時間ｔ２および実行可能判断基準時間ｔ３を短く
するようにしたので、 今回の遮断／復帰の実行に際し、全周期での調整電力の
演算結果に前回の遮断／復帰以前の電力量の変化が影響
を及ぼさず、遮断／復帰のしすぎが生じないものとなる
。

また、インターバル時間Ｔの後半では、単位経過時間ｔ
２および実行可能判断基準時間ｔ３が短くなるので、前
半に比べて遮断／復帰がこまめに行われるものとなり、
制御が間に合わないという不都合が生じないものとなる
。

また、本発明によれば、インターバル時間Ｔの前半では
、単位経過時間ｔ２が長いので予測が安定し、遮断／復
帰の実行間隔も長いのでハンチングが生じる就れもない
。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明に係る電力デマンド制御方法の一実施例
を適用した場合の遮断／復帰の実行状況を示す図、第２
図はこの電力デマンド制御方法を説明するためのフロー
チャートである。 Ｔ・・・インターバル時間、ｔ、・・・演算周期、ｔ２
　・・・パルス積算時間（単位経過時間）、ｔ、・・・
実行可能判断基準時間。 特許出願人　山武ハネウェル株式会社

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 所定周期ｔ＿１で単位経過時間ｔ＿２内での全消費電力
   を実測し、 前記周期ｔ＿１を演算周期として、前記実測した全消費
   電力に基づきインターバル時間Ｔ内での全消費電力を予
   測し、その予測電力と予め設定されている目標電力との
   差に応じた調整電力を求め、この求めた調整電力に基づ
   き電力負荷の遮断／復帰を実行する 電力デマンド制御方法において、 前記演算周期ｔ＿１を前記単位経過時間ｔ＿２よりも短
   い周期とし、 前回の遮断／復帰の実行から前記単位経過時間ｔ＿２と
   ほゞ等しい実行可能判断基準時間ｔ＿３が経過するまで
   の間は、今回の遮断／復帰の実行を無効とする一方、 前記インターバル時間Ｔを前半と後半とに分け、後半で
   は前半よりも前記単位経過時間ｔ＿２および実行可能判
   断基準時間ｔ＿３を短くするようにしたことを特徴とす
   る電力デマンド制御方法。