JPH04105134A - コンピュータシステムの性能診断装置 - Google Patents
コンピュータシステムの性能診断装置Info
- Publication number
- JPH04105134A JPH04105134A JP2222951A JP22295190A JPH04105134A JP H04105134 A JPH04105134 A JP H04105134A JP 2222951 A JP2222951 A JP 2222951A JP 22295190 A JP22295190 A JP 22295190A JP H04105134 A JPH04105134 A JP H04105134A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- diagnostic
- diagnosis
- performance
- data
- diagnostic message
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 claims abstract description 63
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 claims description 23
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 10
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 abstract description 5
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 7
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 3
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 2
- 239000013256 coordination polymer Substances 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 239000010931 gold Substances 0.000 description 1
- 229910052737 gold Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000000034 method Methods 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000004904 shortening Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
本発明は、コンピュータシステムの性能診断に関する。
従来、コンピュータシステムにおいて、応答時間の遅れ
、業務処理量の低下といった性能上の問題が発生した場
合には、そのシステムの稼働データを収集し、それを人
手で分析して性能低下の原因となっているボトルネック
装置（ＣＰＵ、メモリ、ＤＩＳＫ）を確定し、改善案を
立案することにより性能問題を解決していた。
、業務処理量の低下といった性能上の問題が発生した場
合には、そのシステムの稼働データを収集し、それを人
手で分析して性能低下の原因となっているボトルネック
装置（ＣＰＵ、メモリ、ＤＩＳＫ）を確定し、改善案を
立案することにより性能問題を解決していた。
上述した従来のコンピュータシステムの性能診断方式で
は、コンピュータシステムの性能評価に関する経験やノ
ウハウが必要であり、稼働データの解析にはかなりの工
数を必要とするという欠点がある。
は、コンピュータシステムの性能評価に関する経験やノ
ウハウが必要であり、稼働データの解析にはかなりの工
数を必要とするという欠点がある。
本発明のコンピュータ性能診断装置は、入力装置より入
力されたコンピュータシステムの稼働データを資源側の
稼働状況に分類する入力処理手段と、分類された稼働デ
ータを比較する為の性能診断基準データを格納している
診断基準値テーブルと、性能診断結果を確定する為のデ
ータが格納されている診断確定テーブルと、分類された
稼働データと前記診断基準値テーブルに格納されている
性能診断基準データとを比較し前記診断確定テーブルを
参照して診断結果を確定する稼働データ比較診断手段と
、性能診断に関する診断メツセージを格納している診断
メツセージテーブルと、前記診断メツセージテーブルか
ら適切な診断メツセージを検索する診断メツセージ検索
手段と、診断メツセージを出力する診断メツセージ出力
手段とを有する。
力されたコンピュータシステムの稼働データを資源側の
稼働状況に分類する入力処理手段と、分類された稼働デ
ータを比較する為の性能診断基準データを格納している
診断基準値テーブルと、性能診断結果を確定する為のデ
ータが格納されている診断確定テーブルと、分類された
稼働データと前記診断基準値テーブルに格納されている
性能診断基準データとを比較し前記診断確定テーブルを
参照して診断結果を確定する稼働データ比較診断手段と
、性能診断に関する診断メツセージを格納している診断
メツセージテーブルと、前記診断メツセージテーブルか
ら適切な診断メツセージを検索する診断メツセージ検索
手段と、診断メツセージを出力する診断メツセージ出力
手段とを有する。
次に、本発明について図面を参照して説明する。
第１図は本発明の一実施例を示す。
第１図において、１はコンピュータシステムの稼働デー
タを入力する為の入力装置、２は入力装置１より入力さ
れたコンピュータシステムの稼働データを資源側の稼働
状況に分類する入力処理手段、３は入力処理手段２で分
類された稼働データを比較する為の性能診断基準データ
を格納している診断基準値テーブル、４は性能診断結果
を確定する為のデータが格納されている診断確定テーブ
ル、５は入力処理手段２で分類された稼働データと診断
基準値テーブル３に格納されている性能診断基準データ
とを比較し、診断確定テーブル４を参照して診断結果を
確定する稼働データ比較診断手段、６は性能診断に関す
る診断メツセージを格納している診断メツセージテーブ
ル、７は診断メツセージテーブル６から適切な診断メツ
セージを検索する診断メツセージ検索手段、８は診断メ
ツセージを出力する診断メツセージ出力手段、９は診断
メツセージが出力される出力装置である。
タを入力する為の入力装置、２は入力装置１より入力さ
れたコンピュータシステムの稼働データを資源側の稼働
状況に分類する入力処理手段、３は入力処理手段２で分
類された稼働データを比較する為の性能診断基準データ
を格納している診断基準値テーブル、４は性能診断結果
を確定する為のデータが格納されている診断確定テーブ
ル、５は入力処理手段２で分類された稼働データと診断
基準値テーブル３に格納されている性能診断基準データ
とを比較し、診断確定テーブル４を参照して診断結果を
確定する稼働データ比較診断手段、６は性能診断に関す
る診断メツセージを格納している診断メツセージテーブ
ル、７は診断メツセージテーブル６から適切な診断メツ
セージを検索する診断メツセージ検索手段、８は診断メ
ツセージを出力する診断メツセージ出力手段、９は診断
メツセージが出力される出力装置である。
また、第２図に診断基準値テーブル３、第３図に診断確
定テーブル４、第４図に診断メツセージテーブル６の各
構成を示す。
定テーブル４、第４図に診断メツセージテーブル６の各
構成を示す。
次に具体的な例を用いて本実施例の動作を説明する。
第５図は診断基準値テーブル３の具体例、第６図は診断
確定テーブル４の具体例、第７図は診断メツセージテー
ブル６の具体例、第８図は診断対象となるコンピュータ
システムの具体例、第９図は第８図で示した様なコンピ
ュータシステムから収集した稼働データの具体例をそれ
ぞれ示す。
確定テーブル４の具体例、第７図は診断メツセージテー
ブル６の具体例、第８図は診断対象となるコンピュータ
システムの具体例、第９図は第８図で示した様なコンピ
ュータシステムから収集した稼働データの具体例をそれ
ぞれ示す。
本例では、入力装置１から入力されたコンピュータシス
テムの各資源（ＣＰＵ、メモリ、ＤＩＳＫ等）の稼働情
報を入力処理手段２により判別し、稼働データ比較診断
手段５に各資源の稼働情報を転送する。
テムの各資源（ＣＰＵ、メモリ、ＤＩＳＫ等）の稼働情
報を入力処理手段２により判別し、稼働データ比較診断
手段５に各資源の稼働情報を転送する。
例えば、第８図で示した様なコンピュータシステムから
収集された稼働情報を入力処理手段２により判別し、第
９図の様な各資源側の稼働情報を抽出、稼働データ比較
診断手段５に転送する。
収集された稼働情報を入力処理手段２により判別し、第
９図の様な各資源側の稼働情報を抽出、稼働データ比較
診断手段５に転送する。
稼働データ比較診断手段５は、各資源の稼働情報のうち
、使用率について診断基準値テーブル３の使用率区間と
比較して、該当する使用率区間を見つけると、その使用
率区間に対応する診断基準値テーブル上の比較結果コー
ド及び信頼度を資源毎に抽出する。
、使用率について診断基準値テーブル３の使用率区間と
比較して、該当する使用率区間を見つけると、その使用
率区間に対応する診断基準値テーブル上の比較結果コー
ド及び信頼度を資源毎に抽出する。
ここで比較結果コードは詳細診断を行う為の検索キーで
あり、信頼度は、その診断の確らしさを表す。
あり、信頼度は、その診断の確らしさを表す。
例えば、第９図に示す様な稼働情報が与えられた時、稼
働データ比較診断手段５は第５図の診断基準値テーブル
３を参照して以下の様に比較結果コード及び信頼度を抽
出する。
働データ比較診断手段５は第５図の診断基準値テーブル
３を参照して以下の様に比較結果コード及び信頼度を抽
出する。
■ＣＰＵ ：比較結果コード＝０００１ 、信頼度＝１
００％■メモリ：比較結果コード＝ＯＯ０２、信頼度・
５０％■ＤＩＳＫ＃１ ：比較結果コード＝０００３
、信頼度・３０％■ＤＩＳＫｌ＄２ ：比較結果コード
＝０００４ 、信頼度＝４０％次に稼働データ比較診断
手段５は、各資源毎の信頼度を比較し、そのうち最も高
い信頼度をもつ資源についてのみ診断作業を続行する。
００％■メモリ：比較結果コード＝ＯＯ０２、信頼度・
５０％■ＤＩＳＫ＃１ ：比較結果コード＝０００３
、信頼度・３０％■ＤＩＳＫｌ＄２ ：比較結果コード
＝０００４ 、信頼度＝４０％次に稼働データ比較診断
手段５は、各資源毎の信頼度を比較し、そのうち最も高
い信頼度をもつ資源についてのみ診断作業を続行する。
前述の例においては、稼働データ比較診断手段５は信頼
度の最も高い ■ｃｐｕ ：比較結果コード−０００１、信頼度＝１０
０％についてのみ診断作業を続行する。
度の最も高い ■ｃｐｕ ：比較結果コード−０００１、信頼度＝１０
０％についてのみ診断作業を続行する。
次に、稼働データ比較診断手段５は抽出した比較結果コ
ードのうち最も高い信頼度をもつ比較結果コードを検索
キーとして診断確定テーブル４を検索し、該当する比較
結果コードに対応する詳細情報を抽出する。そして、抽
出された詳細診断情報と該当する資源の稼働情報を比較
する。
ードのうち最も高い信頼度をもつ比較結果コードを検索
キーとして診断確定テーブル４を検索し、該当する比較
結果コードに対応する詳細情報を抽出する。そして、抽
出された詳細診断情報と該当する資源の稼働情報を比較
する。
比較の結果が真ならば、対応する診断確定テーブル４上
の信頼度とメツセージコードを抽出する。
の信頼度とメツセージコードを抽出する。
比較の結果が偽ならば、他に対応する詳細診断情報を検
索する。これら一連の動作は、該当する比較結果コード
がなくなるまでくりかえす。
索する。これら一連の動作は、該当する比較結果コード
がなくなるまでくりかえす。
例えば、
■ＣＰＵ：比較結果コード＝ＯＯＯ１、信頼度−１００
％が与えられた時、この比較結果コード＝０００１ を
検索キーとして第６図の診断確定テーブル４を検索する
第６図の診断確定テーブル４をたどってゆくと、まず、 ″比較結果コード・０００１．詳細診断情報−高プライ
オリテイのＪＯＢ有り 信頼度・９２％、メツセージコード−００１０”が見つ
かる。ここで、第９図のＣＰＵに関する稼働情報を見る
と゛高プライオリティのＪＯＢ有り、課金ＣＰＵ／金Ｃ
Ｐ Ｕ ＝０．５’″とあるので、この比較の結果は真
である。よってこのときの“′信頼度＝９２％、メツセ
ージコード＝ＯＯ１０”は抽出される。
％が与えられた時、この比較結果コード＝０００１ を
検索キーとして第６図の診断確定テーブル４を検索する
第６図の診断確定テーブル４をたどってゆくと、まず、 ″比較結果コード・０００１．詳細診断情報−高プライ
オリテイのＪＯＢ有り 信頼度・９２％、メツセージコード−００１０”が見つ
かる。ここで、第９図のＣＰＵに関する稼働情報を見る
と゛高プライオリティのＪＯＢ有り、課金ＣＰＵ／金Ｃ
Ｐ Ｕ ＝０．５’″とあるので、この比較の結果は真
である。よってこのときの“′信頼度＝９２％、メツセ
ージコード＝ＯＯ１０”は抽出される。
次に、
゛′比較結果コード・０００１ 、詳細診断情報＝高プ
ライオリティのＪＯＢ無し信頼度＝５６％、メツセージ
コード＝５６％、メツセージコード−００１１”が見つ
かる。ここで、第９図のＣＰＵに関する稼働情報には゛
′高プライオリティのＪＯＢ有り。課金ＣＰＵ／金ＣＰ
Ｕ ＝０．５”とあるのでこの比較の結果は偽であり
、次の検索に移る。
ライオリティのＪＯＢ無し信頼度＝５６％、メツセージ
コード＝５６％、メツセージコード−００１１”が見つ
かる。ここで、第９図のＣＰＵに関する稼働情報には゛
′高プライオリティのＪＯＢ有り。課金ＣＰＵ／金ＣＰ
Ｕ ＝０．５”とあるのでこの比較の結果は偽であり
、次の検索に移る。
次に、“′比較結果コードー０００１ 、詳細診断情報
−課金ＣＰＵ／金ＣＰＵ＜０．２″ 信頼度＝９０％、メツセージコード＝ＯＯ１１２”が見
つかる。ここで第９図のＣＰＵに関する稼働情報には“
高プライオリテイのＪ、ＯＢ有り、課金ＣＰＵ／金ＣＰ
Ｕ ＝０．５”とあるのでこの比較の結果は偽である
。
−課金ＣＰＵ／金ＣＰＵ＜０．２″ 信頼度＝９０％、メツセージコード＝ＯＯ１１２”が見
つかる。ここで第９図のＣＰＵに関する稼働情報には“
高プライオリテイのＪ、ＯＢ有り、課金ＣＰＵ／金ＣＰ
Ｕ ＝０．５”とあるのでこの比較の結果は偽である
。
以降、比較結果コード＝ｏｏｏｉと一致するものは第６
図の診断確定テーブル４には存在しないので検索動作は
終了する。
図の診断確定テーブル４には存在しないので検索動作は
終了する。
次に、稼働データ比較診断手段５は、診断基準値テーブ
ル３で得た信頼度と、診断確定テーブル４で得た信頼度
の積を計算し、その結果と診断確定テーブル４で得たメ
ツセージコードを診断メツセージ検索手段７に転送する
。
ル３で得た信頼度と、診断確定テーブル４で得た信頼度
の積を計算し、その結果と診断確定テーブル４で得たメ
ツセージコードを診断メツセージ検索手段７に転送する
。
例えば、第９図の稼働データ、第５図の診断基準値テー
ブル３、第６図の診断確定テーブル４稼働データ比較診
断手段５で得られた ■ＣＰＵ：比較結果コード＝０００１ 、信頼度・１０
０％および第６図の診断確定テーブル４を検索して得ら
れた 信頼度＝９２％、メツセージコード＝００１０から（第
５図の診断基準値テーブル３２で得られた信頼度）Ｘ （第６図の診断確定テーブル４で得られた信頼度）を計
算すれば、 １．００ｘＯ，９２＝０．９２ （信頼度＝９２％）が
得られる。
ブル３、第６図の診断確定テーブル４稼働データ比較診
断手段５で得られた ■ＣＰＵ：比較結果コード＝０００１ 、信頼度・１０
０％および第６図の診断確定テーブル４を検索して得ら
れた 信頼度＝９２％、メツセージコード＝００１０から（第
５図の診断基準値テーブル３２で得られた信頼度）Ｘ （第６図の診断確定テーブル４で得られた信頼度）を計
算すれば、 １．００ｘＯ，９２＝０．９２ （信頼度＝９２％）が
得られる。
よって稼働データ比較診断手段５は゛信頼度＝９２％。
メツセージコード−００１０”を診断メツセージ検索手
段７へ転送する。
段７へ転送する。
診断メツセージ検索手段７では転送されたメツセージコ
ードを検索キーとして診断メツセージテーブル６を検索
し、対応する診断メツセージを検索し、得られた診断メ
ツセージと前記信頼度の積を診断メツセージ出力手段８
に転送する。
ードを検索キーとして診断メツセージテーブル６を検索
し、対応する診断メツセージを検索し、得られた診断メ
ツセージと前記信頼度の積を診断メツセージ出力手段８
に転送する。
例えば、第９図の稼働データ、第５図の診断基準値テー
ブル３．第６図の診断確定テーブル４の例の場合、 “信頼度・９２％、メツセージコード＝００１０”であ
り、第７図の診断メツセージテーブル６をメツセージコ
ード・００１０で検索することにより、“特定のＪＯＢ
のＣＰＵ専有が原因でＣＰＵネックとなっている可能性
があります°′を得る。
ブル３．第６図の診断確定テーブル４の例の場合、 “信頼度・９２％、メツセージコード＝００１０”であ
り、第７図の診断メツセージテーブル６をメツセージコ
ード・００１０で検索することにより、“特定のＪＯＢ
のＣＰＵ専有が原因でＣＰＵネックとなっている可能性
があります°′を得る。
得られた診断メツセージと信頼度は診断メツセージ出力
手段８に転送される。
手段８に転送される。
診断メツセージ出力手段は、転送された診断メツセージ
信頼度を最終的な性能診断結果として編集し、出力装置
９に転送する。
信頼度を最終的な性能診断結果として編集し、出力装置
９に転送する。
例えば、第９図の稼働データ、第５図の診断基準値テー
ブル３．第６図の診断確定テーブル４゜第７図の診断メ
ツセージテーブル６の例の場合、最終的な出力結果は “特定のＪＯＢのＣＰＵ専有が原因でＣＰＵネックとな
っている可能性があります（信頼度＝９２％）°”とな
る。
ブル３．第６図の診断確定テーブル４゜第７図の診断メ
ツセージテーブル６の例の場合、最終的な出力結果は “特定のＪＯＢのＣＰＵ専有が原因でＣＰＵネックとな
っている可能性があります（信頼度＝９２％）°”とな
る。
以上説明したように本発明は、コンピュータシステムの
稼働データを入力として性能診断を数値化したデータで
処理を行い適切な診断メツセージを出力することをによ
り、コンピュータシステムの性能評価作業で要請される
性能評価に関する経験やノウハウのない者でも簡単に性
能診断作業を行うことができ、手作業による稼働データ
の解析が不用となり、性能評価作業の時間の短縮と、よ
り客観的な診断が可能となるという効果がある。
稼働データを入力として性能診断を数値化したデータで
処理を行い適切な診断メツセージを出力することをによ
り、コンピュータシステムの性能評価作業で要請される
性能評価に関する経験やノウハウのない者でも簡単に性
能診断作業を行うことができ、手作業による稼働データ
の解析が不用となり、性能評価作業の時間の短縮と、よ
り客観的な診断が可能となるという効果がある。
第１図は本発明の一実施例を示す図、第２図は第１図の
診断基準値テーブル３の構成図、第３図は第１図の診断
確定テーブル４の構成図、第４図は第１図の診断メツセ
ージテーブル６の構成図、第５図は第１図の診断基準値
テーブル３の具体例を示す図、第６図は第１図の診断確
定テーブル４の具体例を示す図、第７図は第１図の診断
メツセージテーブル６の具体例を示す図、第８図は診断
対象となるコンピュータシステムの具体例を示す図、第
９図は第８図で示した様なコンピュータシステムから収
集した稼働データの具体例を示す図である。 １・・・入力装置、２・・・入力処理装置、３・・・診
断基準値テーブル、４・・・診断確定テーブル、５・・
・稼働データ比較診断手段、６・・・診断メツセージテ
ーブル、７・・・診断メツセージ検索手段、８・・・診
断メツセージ出力手段、９・・・出力装置。
診断基準値テーブル３の構成図、第３図は第１図の診断
確定テーブル４の構成図、第４図は第１図の診断メツセ
ージテーブル６の構成図、第５図は第１図の診断基準値
テーブル３の具体例を示す図、第６図は第１図の診断確
定テーブル４の具体例を示す図、第７図は第１図の診断
メツセージテーブル６の具体例を示す図、第８図は診断
対象となるコンピュータシステムの具体例を示す図、第
９図は第８図で示した様なコンピュータシステムから収
集した稼働データの具体例を示す図である。 １・・・入力装置、２・・・入力処理装置、３・・・診
断基準値テーブル、４・・・診断確定テーブル、５・・
・稼働データ比較診断手段、６・・・診断メツセージテ
ーブル、７・・・診断メツセージ検索手段、８・・・診
断メツセージ出力手段、９・・・出力装置。
Claims (1)
- 【特許請求の範囲】 入力装置より入力されたコンピュータシステムの稼働デ
ータを資源別の稼働状況に分類する入力処理手段と、 分類された稼働データを比較する為の性能診断基準デー
タを格納している診断基準値テーブルと、 性能診断結果を確定する為のデータが格納されている診
断確定テーブルと、 分類された稼働データと前記診断基準値テーブルに格納
されている性能診断基準データとを比較し前記診断確定
テーブルを参照して診断結果を確定する稼働データ比較
診断手段と、 性能診断に関する診断メッセージを格納さている診断メ
ッセージテーブルと、 前記診断メッセージテーブルから適切な診断メッセージ
を検索する診断メッセージ検索手段と、診断メッセージ
を出力する診断メッセージ出力手段とを有するコンピュ
ータ性能診断装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2222951A JPH04105134A (ja) | 1990-08-24 | 1990-08-24 | コンピュータシステムの性能診断装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2222951A JPH04105134A (ja) | 1990-08-24 | 1990-08-24 | コンピュータシステムの性能診断装置 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH04105134A true JPH04105134A (ja) | 1992-04-07 |
Family
ID=16790436
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2222951A Pending JPH04105134A (ja) | 1990-08-24 | 1990-08-24 | コンピュータシステムの性能診断装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH04105134A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO1999015967A1 (en) * | 1997-09-24 | 1999-04-01 | Ericsson, Inc. | Systems and methods for intermittently communicating diagnostic information from user input devices |
-
1990
- 1990-08-24 JP JP2222951A patent/JPH04105134A/ja active Pending
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO1999015967A1 (en) * | 1997-09-24 | 1999-04-01 | Ericsson, Inc. | Systems and methods for intermittently communicating diagnostic information from user input devices |
| US6178527B1 (en) | 1997-09-24 | 2001-01-23 | Ericsson Inc. | Systems and methods for intermittently communicating diagnostic information from user input devices |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US9459950B2 (en) | Leveraging user-to-tool interactions to automatically analyze defects in IT services delivery | |
| JP5468837B2 (ja) | 異常検出方法、装置、及びプログラム | |
| US6990486B2 (en) | Systems and methods for discovering fully dependent patterns | |
| KR100856771B1 (ko) | 실시간 데이터 웨어하우징 | |
| JP4997856B2 (ja) | データベース分析プログラム、データベース分析装置、データベース分析方法 | |
| US20190243753A1 (en) | Intermittent failure metrics in technological processes | |
| JP5121650B2 (ja) | 情報処理装置、情報処理方法及びプログラム | |
| US7325166B2 (en) | Hierarchical categorization of customer error reports | |
| CN1938702A (zh) | 计算机化系统中的数据处理 | |
| JP4383484B2 (ja) | メッセージ解析装置、制御方法および制御プログラム | |
| CN113221570A (zh) | 基于线上问诊信息的处理方法、装置、设备及存储介质 | |
| JP2010072834A (ja) | 障害対処プログラム及び障害対処装置 | |
| CN113141273A (zh) | 基于预警信息的自修复方法、装置、设备及存储介质 | |
| JP2019049802A (ja) | 障害解析支援装置、インシデント管理システム、障害解析支援方法及びプログラム | |
| JPH04105134A (ja) | コンピュータシステムの性能診断装置 | |
| US20210027254A1 (en) | Maintenance management apparatus, system, method, and non-transitory computer readable medium | |
| CN115147020A (zh) | 装修数据处理方法、装置、设备及存储介质 | |
| CN113934595A (zh) | 数据分析方法及系统、存储介质及电子终端 | |
| JP2002116928A (ja) | 複数システムの処理情報を記録する記録システム | |
| JP6547341B2 (ja) | 情報処理装置、方法及びプログラム | |
| CN112328960B (zh) | 数据运算的优化方法、装置、电子设备及存储介质 | |
| US10936666B2 (en) | Evaluation of plural expressions corresponding to input data | |
| WO2021124512A1 (ja) | 情報処理装置、情報処理方法及び情報処理プログラム | |
| JP2943720B2 (ja) | マスタテーブル検索手段生成装置 | |
| JP3008483B2 (ja) | リンク処理装置 |