JPH02115971A - 自然言語で構成された文を文法的処理する方法及び該方法を実行するシステム - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 自然言語で構成された文を文法的に処理する方法であっ
て、文を語句範疇及び適用性範疇に従つて語彙化された
語単位によって、機能表示を付加して記述されるべき大
部分に解析することを含む方法と、この方法を実行する
システムとに関する。

所謂パーサ（ｐａｒｓｅｒ）を利用する前記定義の文を
文法的に処理する方法は、＾ｌ１ｅｎ、ＪａｍｅｓのＮ
ａｔｕｒａｌＬａｎｇｕａｇｅ　Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ
ｉｎｇ（Ｔｈｅ　Ｂｅｎｊａｍｉｎ／Ｃｕｎｎｉｎｇｓ
Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　　Ｃｏｍｐａｎｙ　　Ｉｎｃ、
、Ｍｅｎｌｏ　　Ｐａｒｋ、Ｕ、Ｓ、＾、。

１９８７）から公知である。

ここに記述されたパーサは再書込み機構に基づくアルゴ
リズムに従って動作し、これは、パーサが多数の再書込
み規則を参照することで解析を実行することを意味する
。これらの再書込み規則は、一方では１群の語及び／ま
たは文構成要素と他方では親構成要素、即ち前記群を支
配する構成要素との間を接続する。再書込み規則の数は
パーサの基礎をなす使用されるべき記述機構の範囲に従
い、更に記述機構は言語のシンタックス及び形態によっ
て決定される。これは、非文法的な入力がなされた場合
に解析の解に到達する能力においてパーサに制限を強い
ることになる。パーサに非常に広範囲にわたる再書込み
規則を含むことによってのみ、誤って構成されたりやや
一般的でない文構成を解析することが可能となる。更に
これには、パーサが稼働するコンピュータにおいて書込
み規則のためのメモリスペースがかなり拡張されねばな
らず、一方で、かかる文を解析するのに要する時間も長
くなるという影響がある。更にこのような条件では非文
法的な表現を検出することが非常に困難である０本発明
の目的はこれらの欠点を大幅に解消することである。

本発明は、既に得られた大部分表現において、語を既存
の構成要素または新たに形成される構成要素内に１語レ
ベル（機能的語範疇）では、その語に関連する少な（と
も１つの語旬範疇と、仮または仮でない機能を割り当て
られた構成要素を閉鎖できる可能性を検索するための規
則（「構成要素閉鎖文法則（ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔ　
ｃｌｏｓｕｒｅ　ｇｒａｍｍｅｒ　ｒｕｌｅｓ）」）と
に基づく所定の機能の割り当てと、構成要素レベル（機
能的構成要素範疇）では、文が、１つの同じ構成要素レ
ベル内の種々の語及び／または構成要素間の接続を検索
することによる解析過程に際して更新されることに対す
る可能性係数であって、最も明らかな文表現を選択する
ことを可能とする前記可能性係数とを用いて、適合させ
るために、解析を規則（「適正接続文法規則（ｒｉｇｈ
ｔ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｇｒａｍｍｅｒ　ｒｕｌｅｓ）
４）に関連させるという原則に基づく。

本発明では、前記文法的処理の方法は、文から得られた
語単位のそれぞれに対して個別に実行されるべき手段で
あって、前記手段が Ｌ各語単位及び各構成要素に対して、関連語単位の語句
範疇及び構成要素の範疇に関係するデータを参照するこ
とによって、前記構成要素及び／または新たに作成され
るべき構成要素内での機能的語範疇を決定するステップ
と、ｂ、各構成要素に対して、構成要素範疇及び前記構
成要素を支配する構成要素範疇に関係するデータを参照
することによって、前記構成要素の閉鎖に関係するステ
ップを記述し、次いで仮または仮でない機能ラベルを閉
鎖されるべき構成要素に割り当てるステップと、ｃ、現
在の構成要素を、前記構成要素内の語及び／または構成
要素に関係するシンタックス規則に基づく規定に対して
最後の２つのステップのうちの少なくとも一方でテスト
し、必要であれば、文表現に割り当てられた可能性係数
を再評価し、その可能性係数が所定のしきい値以上の文
表現のそれぞれを選択するステップと を含む手段を特徴とする特 上記の文を文法的に処理する方法は有利には、文法的に
正しくない文を訂正する手段を備えて完成することがで
きる。このためには、かかる文を文法的に処理する方法
のステップは、 文中の文法的に正しくない構成要素を選択し、次いでそ
の構成要素を文法規則に基づく規定を参照して変更する
ステップ で補足される必要がある。中央で承認された言語の文法
構造を正確に定義するために選択された文法規則の集大
成によって構築されるモデル文法または文法例はしばし
ばコア文法（ｃｏｒｅ　ｇｒａｍｍａｒ）と称される。

文を文法的に処理するためのシステムの第１の実施例で
説明するパーサは、外部文法を備えたパーサ（シンタッ
クス管理パーサ（ｓｙｎｔａｘ　ｄｉｒｅｃｔｅｄｐａ
ｒｓｅｒ））であり、文法規則は実際のプログラム部分
の外部に維持され、メモリ部分またはメモリモジュール
内に記憶される。このことはプログラムの外部で文法内
容を変更できる可能性を提供する。

更に、単にメモリ部分またはメモルモジュールの内容を
簡単に変更することで、パーサは別の自然言語に適する
ようにできる０文法のコアは、多数の可能な構造を限定
された数の規則で処理することを可能とするような形態
を有する。

更に非文法的な入力があった場合に、このパーサは、通
常は常に解に到達し、どのタイプの誤りがなされたか表
示することができる。このことによってパーサを例えば
エディタ内に使用するのに適すようにできる。パーサの
結果及びこのパーサの基本原理は、不正な文を訂正する
ため、更に一貫性のない語法を含むテキストを訂正する
ため、またはテキスト内で異なる語を選択するためのプ
ログラムのための基礎をなす。

外部文法を用いるパーサによって文を文法的に処理する
システムの上記実施例とは別に、勿論、文法規則をパー
サ内に収容することによって内部または一体的文法を含
むパーサ（シンタックス埋込みパーサ（ｓｙｎｔａｘ　
ｅｍｂｅｄｄｅｄ　ｐａｒｓｅｒ））を、文法的に処理
するシステムに使用することが可能である。これはより
迅速なパーサとなり得る。

添付の図面を参照して本発明を更に説明する。

１１名 可能であれば、英語及びオランダ語の例を用いて説明を
行なう、更に説明されるように、文を文法的に処理する
上での解析フェーズ及び、必要であれば訂正フェーズは
、英語及びオランダ語のテーブル形式で本明細書に添付
しである模範文法またはコア文法を使用して行われる。

パーサは、種々の実在物量の関係が表現される形式主義
によって、自然言語で構成された文をシンタックス表現
に変換する手段を提供する。かかる形式主義は、例えば
分校状ネットワーク（本構造）のごとき階層構造によっ
て実在の大部分（構成要素）を表現することが可能であ
るという考えに基づいている。厳密に言えば、パーサの
入力は１行の文からなるのではなくて、文の語禦化によ
って得られる一連の語からなるのである。これは、第１
図に示すように、プログラムフェーズ１（ステップ１）
で与えられた文の各々が、プログラムフェーズ３（ステ
ップ３）においてパーサによる文の解析が行われる前に
、まずプログラムフェーズ２（ステップ２）で話禦化さ
れる必要があることを意味する０文の語案化においては
、可能な語句範疇及び適用性範疇に関する各語の関連語
型情報が、コンピュータメモリの一部を形成するまたは
例えばメモリディスク上に存在する語禦メモリに対して
検索される及び／または前記話メモリによって生成され
る。この情報は１つ以上の語構造によってこれもまたコ
ンピュータメモリの一部を形成する語メモリ内に記憶さ
れる。適用性範疇に関しての語単位の語禦化の結果は本
明細書では「特性」なる用語のもとに分類される。この
説明には、なぜ１つ以上の部構造が存在するかの説明を
含むが、まず部構造なる用語を詳細に説明する。

部構造とは１つの語に関連するデータ構成要素の集合体
であり、前記データ構成要素には多数のメモリフィール
ドを有する構造が割り当てられる。

語楕遺は、カテゴリフィールド、コマンドフィールド、
ストリングフィールド及び特性フィールドを含む、カテ
ゴリフィールドは簡素メモリ内で見つけられた語範喘を
含むもので、例えば冠詞、名詞、代名詞、動詞、前置詞
、接続詞、形容詞及び副詞のごとき指示語が与えられる
。これは単に例として挙げたものであり、使用される文
法表及び辞書に従う。

コマンドフィールドは最初の時点では空であるが、後に
パーサによって書き込まれる。コマンドフィールドの意
味は他の構造、即ち同様のコマンドフィールドを含む構
成要素構造の説明に関連して更に説明する。

ストリングフィールドには話のストリング表現、即ち語
の要素の直線的な順番が書き込まれる。特性フィールド
はその他の語の特徴、即ち簡素化過程で得られるがカテ
ゴリフィールド内には含まれない語の特性を含む、特性
フィールド内に含まれる語の特性は機能的性質である。

上記のことを２つの例を挙げて説明する。オランダ語で
“ｈｕｉｓ”（英語で“ｈｏｕｓｅ”）の場合には、カ
テゴリフィールドには「名詞」、コマンドフィールドに
はｒＮＩＬ、、ストリングフィールドにはｒｈｏｕｓｅ
」及び特性フィールドには「単数３」及び「中性」が入
れられる。オランダ語の“’ｈｕｉｓ”に対応する英語
の“ｈｏｕｓｅ”では、特性フィールドの「中性（ｎｅ
ｕｔｅｒ）Ｊが［中性（ｎｅｕｔｒａｌ）」で置き換え
られることを除き同様の語楕遺を有する。

このような部構造表現では、オランダ語でｒｅｇｅｎｔ
“といった語には「動詞」と入ったカテゴリフィールド
及び「名詞」と入ったカテゴリフィールドと、それぞれ
のカテゴリフィールドに対して個別の特性フィールドと
が与えられる結果となる。

英語で同様の例を挙げれば、１つはカテゴリフィールド
が「名詞」で２つはカテゴリフィールドが「動詞」であ
る３種の部構造が関係する“ｓａ−”という語を使用す
ることが可能である。

即ち、１つの語が多数の語範疇で存在することがあり得
、また構成要素間の不明瞭な関係の結果としてこれらの
文部分間には複数の文構造の可能性がある。この方法は
複数の形態の本構造、即ち解析された文の複数のシンタ
ックス表現を生じる。

パーサは常に、現在の語の部構造のそれぞれを開いた構
成要素構造のそれぞれに収容しようとする。

これは、多くの表現が存在すると解析速度が低下するこ
とを意味する。

しかしながら、引き続き全ての表現が適当であると立証
されるわけではなく、本発明の目的は、１つ以上のやや
重要でない形態の文部分の構造の表現を暫時に、即ち、
パーサの稼働中にいかに削除し得るかを検討することで
ある。このための出発点は、１つの語が既存の表現形態
に加えられるフェーズの各々の後に、そこに関与する構
成要素が所定のシンタックス規則に当てはめられ、構成
要素に割り当てられた初期可能性係数が所定のエラー検
出に基づき１組の個々の訂正係数に従って小さくされ、
訂正後の可能性係数が所定のしきい値に対してテストさ
れることである。前記しきい値より小さい可能性係数を
有する構成要素の表現形態の全ては「可能性がより小さ
い」として削除され得る０次の語が表現構造に取り入れ
られ得るようにこの方法を繰り返す。

この種の動作は、語が既存構成要素または新構成要素に
包含された後に直接にまたはその構成要素の閉鎖につい
て調査した後に行なうことができる０本明細書に記述す
るパーサの場合には、この種のフィルタ動作が両方の状
況で行われる。

本明細書で記述する開型化は、全ての語が開型化される
まで解析処理が開始しないように実際の解析の前に行わ
れるが、語を開型化し次いでその語を解析し、できるだ
け迅速に暫時状の語を開型化し次いでそれを分析する等
が可能である。このような方法の長所は、使用者がまだ
文を入力している間に文の解析を開始できるということ
であろう（リアルタイム解析）。

しかしながら、本明細書中に記述する流れ図においては
、基本的に開型化は実際の解析処理に先行して行われ、
開型化の後にパーサが呼び出される。ステップ４でパー
サが分析結果を見つけることに成功したならば（Ｙ）、
この分析結果はプログラムの残りの部分で使用される（
ステップ５）、これは、解析によって見つけられたグラ
フィック表現が描かれる木（ツリー）作成プログラム、
エディタ、索引付は及び回復システム等とすることがで
きる。その後、ステップ１で次の文に進むことができる
。しかしながら、ステップ４が使用可能な結果を与えな
い場合には（Ｎ）、パーサが正しい分析を見つけるのに
不成功であった。これは文が極めて非文法的であること
に等しい、必要であればこのために何等かの動作、例え
ばこの文の訂正フェーズを行なうことができ、それから
次の文の処理に進む。

パーサ（ステップ３参照）の実際の説明を始める前に、
別の構造、即ち構成要素構造を説明することが重要であ
る。構成要素構造とは、文の一部分に関係し且つ、カテ
ゴリフィールド、コマンドフィールド、メンバフィール
ド、特性フィールド、スタックフィールド、違反フィー
ルド及び可能性フィールドといったメモリフィールドが
関連する１組のデータ構成要素である。

カテゴリフィールドは、構成要素の範疇に関連する情報
のために確保されており、本発明者らの文法例では特に
、１節、等位節または従属節（文、Ｓと略記する）、文
の名詞句または部分（名詞句、ＨＰと略記する）、文の
前置詞群または部分（前夏詞句、ＰＰと略記する）及び
形容詞／副詞句（省略形＾Ｐ）を含むことが必要である
。カテゴリフィールドは当初は指示語旧りを含むが、解
析処理の間に構成要素に関する情報が書き込まれる。コ
マンドフィールドは、解析動作の後に、親構成要素、即
ち現在の構成要素を支配する構成要素に関するアドレス
情報（ポインタ）を含むフィールドである。メンバフィ
ールドには、この構成成分に属す語または構成要素構造
に関連する機能ラベルの、対で存在する１つ以上の組合
せに関する情報が保存される。

−船釣に、構成要素は多数の語構造及び／または構成要
素構造から構築され得る０文法例で使用される機能ラベ
ルは特に以下のものである：５ｕｂｊ　　　：主語 Ｉｎｄｏｂｊ　　：間接目的語 Ｏｂｊ　　　　二目的語 ｍｏｄ ｏｍｐ ｒｅｄ ＮＰ Ｎ鶴ｏｄ−ａ Ｎ鶴ｏｄ−ｓ ｍｏｄ−ｐ ｅｔ ｅａｄ ｏｂ　ｊ 八ｎｏｄ ｅｑ ｏｎｊ 二叉修飾語または副詞的修飾語 ：補語 ：述語 ：機能的ＨＰ、１ｋに文レベルにおける最終的な機能ラ
ベルに置き換えられる仮 ラベルとして使用される ：＾Ｐの形態で名詞に関係する修飾語 ：Ｓの形態で名詞に関係する修飾語 ：ＰＰの形態で名詞に関係する修飾語 ：限定詞 ：ＮＰ、　ｐｐまたは＾Ｐ内の中心要素：前置詞を結合
する部分、ＮＰによって実現される ：＾Ｐの主要語の修飾語 ：連結詞、２つの文部分または文の間 の等位接続の目的をもつコンマ符号を 含む（シーケンサ） ：等位文部分の１つ 特性フィールドには構成要素に関連する特性に関する情
報が保存される。構成要素が特定の範喝を備えてつくら
れるとすぐに、特性フィールドはその範疇に関連する特
性で埋められる１語範疇の場合には、語彙化過程で見つ
けられたようなその語に関連する特性が特性フィールド
に与えられることに留意されたい、解析処理に際して、
関連構成要素の特性フィールドは、その関連構成要素に
含まれるべき構成要素（語または構成要素）の各々に対
して、その要素に関連する情報に適合される。

スタックフィールドは、構成要素のメンバフィールドに
も与えられる機能ラベルの計数を含む、違反フィールド
は、構成要素中に見つけられた文法誤りに関係する全て
の違反コードに関する情報を含む、このフィールドは最
初の時点では空である。

可能性フィールドは、この構成要素の存在に割り当てら
れた可能性係数を示す。可能性フィールドは最初の時点
では「１」であるが、検出された文法誤りそれぞれに対
して、検出されたかかる文法誤りの種類に応じた値だけ
減少する。構成要素によって、パーサツリー（ｐａｒｓ
ｅｒ　ｔｒｅｅ）をコンパイルすることが可能である。

勿論、各構成要素は更に構成要素及び／または語を含む
ことができる。

メンバフィールドは機能範喝のみでなく、構成要素構造
または語構造に関連するメモリアドレス情報をも指示す
る。この情報を参照してパーサツリーを下方に進むこと
が可能である。逆に、構成要素のコマンドフィールドは
、その親構成要素、即ち他の構成要素を支配する構成要
素に関係するアドレス情報を与え、これは、パーサツリ
ーを昇る可能性を与える。話はメンバを含むことはでき
ないし、パーサツリー内の最高位の構成要素（ルート）
のコマンドフィールドは情報を全く含まない（旧Ｌ）こ
とに留意されたい。

可能性フィールドから既にある程度は明らかなように、
パーサは可能性係数を使用して動作し且つ必要であれば
変更され得るしきい値を有しており、このしきい値を基
準にして全ての有効な構造の可能性係数がテストされ、
そのしきい値より大きいかまたは等しい可能性係数を有
するｆｌＩ造のみがパーサによって処理される。このよ
うにして、文法通りの及びほぼ文法通りの文をより迅速
に解析することが可能である。

以下のセクションでパーサの動作を詳細に説明する。パ
ーサは、成る範疇の構成要素内の成る範疇の語は多くの
場合に構成要素内で明確に定義された機能的意味を有す
るという原則に基づいていることに留意することが重要
である。同じことは構成要素内の構成要素にも当てはま
る。従って解析方法はほとんどの場合に、機能（機能範
疇）または親構成要素内のその認もしくは構成要素を決
定するためには、一方で親構成要素の範疇及び他方で語
または構成成分の範喝を認知することが適当であること
に基づく。

コンピュータにおいてテキストを解析する方法を実行す
る流れ図によって、パーサに関連するプログラムを添付
の図に再現する。まずパーサ全体を極めて一般的に説明
する。２つのプログラム部分、即ち１語適正接続処理」
及び「閉鎖処理（ｃｌｏｓｕｒｅ）　Ｊはまとめて示し
てあり、これらのプログラム部分は以下の説明において
詳細図を参照して詳細に説明する。これから説明する方
法は２つのフェーズに分割することができ、実際の解剖
処理を事実上含む第１フエーズにおいては文表現がシン
タックス分析によって形成され、第２（追加）のフェー
ズにおいては依然として不明瞭な機能特性を有する構成
要素に最終的な機能ラベルが割り当てられる。

この目的に適したフィルタ処理は両フェーズで説明する
。

この方法は（全てが使用機能を備えた）各語に対して実
行され、後続の語が表現構造内に含まれねばならないと
きは常にもう一度実行される。

第１図に示した流れ図においては、パーサ方法が実行さ
れるのを可能とする文の読取りフェーズが参照番号１か
ら開始する。このフェーズでは解析するための文が公知
の方法で（例えばキーボードによって）コンピュータに
与えられる０文は、話メモリと称され得るコンピュータ
メモリセクション内に１語づつ書込まれ、文を構成する
語の数（ｋ、、、）がその都度計算される。適用可能な
原理は、話がスペース、タブレーション（ｔａｂｕｌａ
ｔｉｏｎ）及び句読点符号によって相互に分離されてい
ることであり、各句読点符号は語範疇に含まれる。前記
数に１１．もまた語メモリ内に保持される。

次いで、次のフェーズ（２）が行われ、文から得られた
全ての語の簡素記述が与えられる。このフェーズでは、
文中の語の各々に関係して存在する語構造が検索される
。この検索は語紮メモリと称され得て１つ以上の可能な
語構造を有する大集合体が記憶されているコンピュータ
メモリ内のメモリ部分によって行われる。

フェーズ２の詳細説明を第２図を参照して行なう、ここ
では語紮記述が行われる６次のプログラムステップ６で
は、処理のための語（ｋ）の通し番ている。ステップ７
ではに一カウンタの計数が１だけ増やされる（ｋ＝に＋
１）。その後ステップ８ではにカウンタの計数が最大値
（ｋ、、、）を既に越えていないか、即ち（ｋ＞ｋ、、
、）がチェックされる。その通りであれば（Ｙ）、プロ
グラムはステップ１１に進み、そうでなければ（Ｎ）、
ステップ９へ進み、そこでに−カウンタの計数によって
決定されるアドレスによって次の語が語メモリから呼び
出され、コンピュータ内の作業メモリと称され得るメモ
リ部分に書き込まれる。ステップ１０では作業メモリ内
に書き込まれた語が開型メモリ内で検索され、そこで見
つけられた語に関係する特定の情報が語メモリ内に書き
込まれる０次いでプログラムはステップ７に戻る１文解
析において各語は全ての記述さ゛れた語機能（語範疇）
に対して調査されるべきであるので、関係する語構造は
、語が異なる語範疇及び／または他の異なる特性を有す
るごとにそれ自体の通し番号（１）によって個別化され
、一方、語されている。（／、、、、ワ）に代えて、そ
の後のシンタックス分析においてその語の最後の語機能
に達したことを示すために、特定のラベルを最後のアレ
ーに割り当てることでも充分となり得る。

フェーズ３でシンタックス分析が行われる間に、異なる
構成要素構造を含む複数の表現が、可能な解として同時
に存在することがあり、これらの解は成る文法規則と対
立するために異なる可能性係数を有することがある０本
発明者らは最も高い可能性係数を含む解または解群にの
み興味があるので、より低い可能性係数を有する解は重
要でない解と見なされるべきであり、従って除去される
。

これは、これらの解に関連する可能性係数を所定のしき
い値に対してテストすることでなされる。

シンタックス分析の開始時点ではこのしきい値は値「１
」にセットされており、得られた可能性係数のどれもこ
のしきい値を満足しないことが判ると、かかる分析に際
してより小さい値にセットされ得る。このことからプロ
グラムは、初期しきい値を「１」にセットするステップ
１１を含む。

ステップ１２では文に対して出発構成要素がつくられる
。出発構成要素は、そのフィールドが以下の情報を含む
構成要素である： カテゴリフィールド：Ｓ コマンドフィールド：ＮＩＬ メンバフィールド　：ＮＩＬ 特性フィールド　　：ＮＩＬ スタックフィールド：ＮＩＬ 違反フィールド　　：ＮＩＬ 可能性フィールド　：１ 特性フィールドに書込むために、まず第１のテーブルメ
モリに指定されたメモリ部分（テーブルＡ参照）におい
て範＊Ｓで示された特性が検索される。この文法例では
特性は示されていないので、関連するフィールドは空の
ままである（ＮＩＬ）、更にメモリは実際の構成要素を
受容するためのく例えばＬＩＳＰプログラム言語におい
て通常のリスト形態の）表現メモリを含み、この表現メ
モリを用いてパーサが連続的に稼働する６出発構成要素
Ｓは、それまで空であったこの表現メモリ内に書き込ま
れる。

次いでステップ１３においてに一カウンタが初期値「０
」にリセットされ、ステップ１４でに一カウンタの計数
がｒｌ、ずつ加算される。ステップ１４の後にプログラ
ムはステップ１５に進み、そこでは文中の（句読点符号
を含む）全ての語にシンタックス分析がなされたか、即
ちｋ＞ｋ、、っかに−カウンタの計数に与えられたかが
チェックされる。そうであるならば（Ｙ）、各誌は明ら
かに構成要素内に収容されており、シンタックス分析は
完了したと見なされるべきである。ステップ１５のステ
ートメントｋ＞ｋ、、。

が真でないならば（Ｎ）、プログラムはステップ１６へ
進む、ここではに−カウンタによって指定された話をこ
の時点で有効な構成要素構造に適合することが開始され
、語は上記表現メモリ内に存在するまだ開鎖されていな
い構成要素構造に適合される。

開型化処理の結果としてこの語の全ての語構造（１）が
利用可能となった。成る語構造を有する１つの語を成る
範喝を有する１つの構成要素内に適合させる上で、語は
多くの場合に所定の機能を満足し、従って所定の機能的
語範疇が割り当てられ得る。この後の段階において親構
成要素内の構成要素にも同じことが当てはまる。一方で
構成要素構造に他方で語範疇に基づいて、構成要素内の
語の機能（機能範Ｖａ＞が決定される。前記構成要素内
の語の前記適合が直接可能でないならば、そのなかに語
を含めることが可能な新たな構成要素をそれに結合する
ことも時には可能である。この結合において開放の構成
要素構造内に語構造を含めることは、多数の文法規則の
ため及びその詰（ｋ）に関連する語構造の数（れｍＸ１
ｋ）のために、構成要素構造の数にある種の乗算をする
ことになり得る。

解析処理の結果は常に表現メモリ内に含まれ、且つその
なかに存在する実際の構成要素構造は解析処理のための
入力値と見なされるべきであるので、「−時メモリ」と
称され得るコンピュータ内のメモリはまずステップ１７
でクリアされ、ステップ１８ではその全ての構成要素構
造を有する表現メモリが一時メモリにコピーされ、ステ
ップ１９で表現メモリはクリアされる６次なるプログラ
ムセクション２０は多数の変形が可能である。これらを
第３図、第４図及び第５図を参照して続けて説明する。

複数の語構造（１）を有する語（ｋ）において各構造に
対して結合の可能性がチェックされねばならないことに
基づき、コンピュータは、その計数がその都度関連する
語構造に対応するカウント装置（１−力ウンタ）を含む
。

ｌ−カウンタは、現在の文部骨構造（Ｓｌ）内に収容さ
れるべき次なる語（ｋ＋１）のために０にリセットされ
ねばならない、これは、構成要素の通し番号（曽）を表
すカウント装置（ｉｉ−カウンタ）にも当てはまる。

即ち、第３図のステップ２１ではｒ−カウンタの計数が
０にリセットされ（ｆ＝０）、次いでステップ２２でト
カウンタの計数が１ずつ増やされる（１＝ｒ＋１）、ス
テップ２３ではトカウンタの計数が既に通し番号ｋを有
する語の語構造の数を表す最大値（Ｚ、、、、、）を越
えたかが問われる（１〉れ、８）。

この問いに対する答えが肯定であるならば（Ｙ）プログ
ラムはステップ２４へ進む。

しかしながらステップ２３の問いに対する答えが否定で
あるならば（Ｎ）、次のステップ２５において新たに書
込みされる語構造について多数の動作が実施され得るよ
うに前回の語楕遣を上書きするために、１番目の語構造
を語メモリから作業メモリに移送する。ステップ２６で
は−カウンタがゼロにリセットされ、次いでステップ２
７でｍ−カウンタの計数が「１」ずつ増やされる（ｍ＝
ｍ＋１）。なお図において、鴎は大文字Ｈで表されてい
る。ステップ２８では繭−カウンタの計数がそのとき存
在する構成要素の数を表す数ｍ□８を越えていないかが
問われる（ＩＩ＞１１ｍｍ＋＋）。そうであるならば（
Ｙ）、指定された語構造（１）を有する適合されるべき
語（ｋ）がそのとき−時メモリ内に存在する全ての構成
要素構造内での接続について調査され、そうしてこのプ
ログラム部分が同じ語（ｋ）の次なる語構造（ｌ＋１）
に対して反復されるべきであることがわかる。それから
プログラムはステップ２２へ戻る。ステップ２８で問い
に対する答えが否定である場合には（Ｎ）、ステップ２
９へ進み、そこで輪番目の構成要素が一時メモリから呼
び出され、前回の構成要素を上書きするために作業メモ
リに移送される。そうするとに番目の語の４番目の話構
造と輪番目の構成要素との両方が作業メモリ内にあるこ
とになり、これらの２つの構造（語構造及び構成要素構
造）についてプログラム部分３０のなかで多数の動作が
実行される。

実際、必要であれば他の構成要素構造を作成することで
、構成要素ｉ造内に語構造を収容することが企てられる
。このプログラム部分を第６図に更に展開する。プログ
ラム部分３０が実行された後にプログラムはステップ２
７へ戻る。

ステップ２８で問いに対する答えが肯定であるならば（
Ｙ）、プログラムはステップ２２へ戻る。このときには
１つの語（ｋ）の１つの構成要素（１）に対して、全て
の実際の構成要素（ｌｌ１１１ａｘ）についての語の適
正結合処理が実行されたことになる。

その後の成る時にステップ２３で問いに対する答えが肯
定となったならば（Ｙ）、プログラムはステップ２４へ
進む。その時、語適正結合処理は１つの語（ｋ）の全て
の話範Ｍａ（Ｚ、、、）に対して、全ての実際の構成要
素（ｍ＋ｍｍ＋＋）について実行され、このように形成
された構成要素は表現メモリ内に記憶されている。これ
らの全ての構成要素には「構成要素閉鎖（ｃｏｎｓｔｉ
ｔｕｅｎｔ　ｃｌｏｓｕｒｅ）　」のためのプログラム
部分が実行されるべきである。このためにはまずステッ
プ２４で一時メモリがクリアされ、次のステップ３１で
表現メモリに記憶された全ての構成要素が一時メモリに
コピーされ、そうしてステップ３２において表現メモリ
がクリアされる。次のステップ３３ではその計数が一時
メモリ内の特定の構成要素に対応する輸トカウンタが０
にリセットされる（１本−〇）０次のステップ３４では
鴎トカウンタの計数が「１」ずつ増やされる（１本＝鋤
本＋１）。ステ・ンプ３５では輸トカウンタが構成要素
の数に対応する最大値（情本□。）を既に越えたかが問
われる（ｍ本’）ｍ札、ハ。

この問いに対する答えが肯定であるならば（Ｙ）、ｋ番
目の語の全ての語範疇（れ、８）に得られた全ての表現
（ｍ’ａｍｍ）について「構成要素閉鎖」のためのプロ
グラム部分が実行されたことになる。そうしてプログラ
ムは、次なる語（ｋ＋１）によって表現を作成するため
にステップ１４へ戻る。しかしながらステップ３５で問
いに対する答えが否定であるならば（Ｎ）、ステップ２
６では１本番目の表現が一時メモリから呼び出され、ス
テップ３７で「構成要素閉鎖」のための前記プログラム
部分が実行される。このステップの間に得られた結果は
表現メモリ内に書き込まれ、その後プログラムはステッ
プ３４へ戻る。

第２図のステップ１５で問いに対する答えが肯定である
ならば（Ｙ）、全ての語（ｋ、□）は全ての関係する語
構造くれａｌｌ＋に’）で構成要素内に収容されたこと
になり、次のステップ３８では空のコマンドフィ−ルド
の表現メモリ内の構成要素が少なくとも１つは存在する
かが問われる。空のコマンドフィールドは勿論先頭の構
成要素（ルート）にわれわれが係わっていることを示す
、ステップ３０及び３７は、可能性フィールドの値を実
際のしきい値と比較するしきい値回路を参照することに
よって偽の表現を分別（除去）するフィルタ過程を含ん
でいるので、この問いは真となる。前記比較テストを第
６図から第９図を参照して以下に説明する。

ステップ３８で問いに対する答えが否定であるならば（
Ｎ）、しきい値を小さくした後にパーサについて前記し
たプログラム部分が使用可能な結果、即ち有意な表現を
与えるかをチェックするべきである。しかしながら、し
きい値は特定の値、例えば０．２より小さくすることは
できない、その理由は、与えられた文が、パーサ処理か
ら使用可能な表現が期待され得ないほどの構造的及び文
法的欠陥を有することが考えられるからである。従って
、ステップ３８の問いに対する答えが否定であるならば
（Ｎ）、次のステップ３９でしきい値が依然として所定
の最小値、例えば０．２以上であるかが問われる。もし
答えが肯定であるならば（Ｙ）、次のステップ４０でし
きい値は、固定された一連の数値に従って次のより小さ
い数値にされる。所望であれば、このより小さいしきい
値は手作業で入力されることもできる１次いでプログラ
ムはステップ１２へ戻り、与えられた文の解析に関する
プログラムを再度実行するが、今度はより小さいしきい
値を基準とする。文法的に正しくない文も許容される。

ステップ３９で問い対する答えが否定であり（Ｎ）、従
って使用可能な分析結果が見つけられないことが仮定さ
れるならば、対応する動作がとられねばならない。文は
恐らく多くの及び／または非常に深刻な文法誤りを含む
疑いがあると考えられる。必要であれば、この注釈を作
ることができる。ステップ４０がステップ３９に先行し
てもよく、この場合はステップ３９は異なる値が基準と
して与えられる。

ステップ３８で問いに対する答えが肯定であり（Ｙ）、
従って少なくとも１つの先頭構成要素の表現が存在する
ならば、ステップ４２において先頭の構成要素のメンバ
フィールドが適合される。基本とされる状況は、文に属
す構造が既に作成されたことである。しかしながら多数
のコマンドフィールドが尚書き込まれるまたは適合され
る必要がある。表現メモリ内に存在する構成要素（新構
成要素）はそのメモリフィールド内に多数の構成要素（
メンバ構成要素）及び／または語（メンバ語）を含む、
メンバ構成要素とはその新構成要素に支配される構成要
素である。これらのメンバ構成要素及びメンバ語のコマ
ンドフィールドは関連する新構成要素を参照する指示語
が書き込まれる。このように、所与の新構成要素のメン
バ内に与えられた全てのメンバ構成要素及びメンバ語の
コマンドフィールドにはこの新構成要素に関する指示語
または参照が与えられる。同じことは、解析処理の間に
そのコマンドフィールドが書き込まれた構成要素内の構
成要素及び語のコマンドフィールドのそれぞれに対して
も当てはまる。

解析処理の際には仮の機能ラベルが割り当てられ得るが
、これらの仮の機能ラベルはステップ４３で最終的な機
能ラベルに置換される。尚、これから記述する文法例に
おいては、仮ラベルｆＮＰは特に範＠Ｓを有する構成要
素内の範疇ＮＰを有する構成要素のそれぞれに対して使
用される。このステップの間にこの種のラベルは最終的
なラベル「主語」、「目的語」、「間接目的語」及び「
述語」によって置換される。このステップ４３は後によ
り詳細に説明する。最後にステップ４４では表現メモリ
から最も高い可能性係数を有する表現が選択される。こ
れは複数の表現となることもあり得る。即ちオランダ語
文“Ｉｋ　ｚａｇ　ｅｅｎ　ｍｅｉｓｊｅ　ｍｅｔ　ｄ
ｅ　ｖｅｒｒｅｋｉｊｋｅｒ″′（英訳：“Ｉ　ｓａｗ
　ａ　ｇｉｒｌ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｂｉｎｏｃｕｌａ
ｒ”）において、句“ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｂｉｎｏｃｕ
ｌａｒ”は「動詞」の資格も「目的語」の資格もあり得
るので２つの解の可能性がある。

プログラム部分２０の第２の実施例を第３図を参照して
説明す、る、指標！は所定の構成要素構造を指示しく所
定の語構造を指示するのではない）、結果として指標輸
は特定の語構造を指示する。ステップ３３から３７にお
ける現在の指標としてはｌ車及び（＊ａａ−力輸＊及び
−本１１．の代わりに使用されねばならない、従ってス
テップ２１では！−カウンタの計数は、使用されるべき
通し番号の構成要素に対して「ゼロ」にリセットされ（
ｐ＝ｏ）、ステップ２２ではトカウンタの計数が１ずつ
増やされ＜１＝　１＋　１）、ステップ２３でトカウン
タの計数が既に存在する構成要素の数に対応する最大値
（し、ハを越えたかが問われる（１＞１．、、＞、ステ
ップ２５においてはトカウンタの計数によって指定され
た構成要素が一時メモリから呼び出され、かかる構成要
素は作業メモリ内の前回の構成要素に上書きされる。次
いでステップ２６で、その計数が所定の語範疇の通し番
号に対応する論−カウンタがリセットされ（ｍ＝０）、
ステップ２７で一一カウンタの計数が「１」ずつ増やさ
れ（＋ｅ＝ｍ＋１）、ステップ２８ではｍ−カウンタの
計数が語構造の数に対応する最大値（１１＠ａｊを既に
越えたかが問われる（鯵＞　ＩＩＩＩＩＩＸ）。ステッ
プ２９ではｈ番目の語が作業メモリから呼び出され、こ
の輪番目の語が作業メモリ内の前回の語の上に上書きさ
れる。情番目の語及び１番目の構成要素には次いでステ
ップ３０の適合処理が行われる。

ステップ２８における問いに対する肯定応答（Ｙ）は、
プログラム部分２０において１つの語（ｋ）に関係する
全ての語構造（論、□）が１つの構成要素（ｆ）との関
係についてチェックされたことを意味する。

他のステップは既に記述した方法に従って行われる。既
に記述した実施例においては、有効な構成要素を参照す
ることによって１つの語（ｋ）に関係する全ての語構造
に対して可能な構成要素の全ての可能な表現が、［これ
らの構成要素の閉鎖」のためのプログラム部分３７が実
行される前に作成または拡張される。

以下の実施例においては、全ての構成要素（ｌｌｓａｊ
を参照することで１つの語（ｋ）に関係する１つの語楕
遣（１）に対して可能な構成要素の全ての可能な表現（
輪車、８）が、これらの構成成分（輪車）の閉鎖のため
のプログラム部分３７が実行される前に作成または拡張
される。次いで同じプログラム部分が繰り返されるが、
これは次の語構造（ｉ’＋１）のためにである。

この思考過程に基づく第３の実施例を第４図に示す。

ステップ２１では語（ｋ）に関連する語構造の通し番号
に関係するトカウンタが「０」にリセットされ（１＝ｏ
）、ステップ２２ではｌ−カウンタの計数が「１」ずつ
増やされる＜１＝　ｅ＋　１）。次いでステップ２３で
β−カウンタの計数が最大値（１□、）を既に越えてい
るかが問われる＜１＞１．、、＞。ステップ２５ではｌ
−力ウンタによって規定される語構造を有する語が誌メ
モリから呼び出され作業メモリ内に置がれる。

ステップ２６では、その計数が一時メモリ内の構成要素
の通し番号を表す一一カウンタが「０」にリセットされ
（鵠＝０）、ステップ２７でｌ−カウンタの計数が「１
」ずつ増やされ（−一一＋１）、ステ・ツブ２８ではス
テップ３０のプログラム部分によって全ての構成要素（
ｍ＋＋ａｊが接続について既に調査されたかが問われる
（ｍ＞ｍ、、、）。この問いに対する答えが否定であれ
ば（Ｈ）、ステップ２９において「カウンタの計数によ
って規定される構成要素が一時メモリから取り出され、
作業メモリ内に置かれる。この後ステップ３０において
１番目の語構造のｍ番目の構成要素構造に対する接続が
調査され、この結果が表現メモリ内に書き込まれる。ス
テップ２８の問いに対する答えが肯定であれば次のステ
ップ４５において表現メモリの内容及び−時切り替えメ
モリの内容が交換され、その後ステップ３２で表現メモ
リはクリアされる。ステップ３３では、その計数が一時
切り替えメモリ内の特定の構成要素の通し番号を表す輪
車−カウンタが「０」にリセットされ（ｍ＊＝０）、ス
テップ３４で一＊−カウンタの計数がｒｌｊずつ増やさ
れり一本＝ｍ本＋１）、ステップ３５で輪車の計数が既
に最大値（ｍｏｓｓｙ）を越えたかが問われる（−車〉
−本、１ｗ〉。そうでないならば（Ｎ）、ステ・ツブ３
６で納本−カウンタによって指定される構成要素が一時
切り替えメモリから呼び出され、ステップ３７で構成要
素閉鎖のためのプログラム部分が実行される。この結果
は表現メモリ内に記憶され、プログラムはステップ３４
へ戻る。ステップ３５で問いに対して肯定の答えがなさ
れると（Ｙ）、次のステップ４７で表現メモリの内容が
バッファメモリにコピーされ、ステップ４８で表現メモ
リがクリアされる。

次いでプログラムはステップ２２へ戻る。このように実
行されたプログラム部分は次いでに番目の語に関係する
次の語構造（１＋ｔ）のために繰り返される。

ステップ２３で問いに対する答えが肯定であるならば（
Ｙ）、プログラムはステップ４６へ進み、バッファメモ
リが表現メモリにコピーされ、次いでバッファメモリが
クリアされる。プログラムはステップ１４へ戻る（第２
図参照）。

処理ステップ３７及び３０の結果をまず表現メモリ内に
置き次いでバッファメモリ内Ｇ装置＜代わりに、結果を
直接バッファメモリ内に置くことも可能である。これは
、第６図及び第９図における上記プログラム部分の処置
に関係する必然的な結果を有する。

第２の実施例が第１の実施例と異なるのと同様に第３の
実施例と異なる第４の実施例を詳細に説明する。ここで
指標ｌ及び…はそれぞれ構成要素及び語に関係する通し
番号を指す。ステップ３３から３７では表示１本を現在
の指標として再度使用する。

即ち、ステップ２１では、使用されるべき構成要素に関
係する！−カウンタの計数が「０」にリセットされ（１
＝０）、ステップ２２で！−カウンタの計数が「１」ず
つ増やされ（１＝　１＋　１）、ステップ２３で！−カ
ウンタの計数が既に存在する構成要素の数に対応する最
大値（１１，オ）を越えたかが問われる（１＞１．、、
＞。

ステップ２５では！−カウンタの計数によって指定され
る構成要素が一時メモリから呼び出され、作業メモリ内
に置かれる。次いでステップ２６ではその計数が成る語
構造の通し番号に対応するＩ−カウンタがｒＱ」にリセ
ットされ（＋１＝Ｏ）、ステップ２フで精−カウンタの
計数が「１」ずつ増やされ（ｍ＝ｍ＋１）、ステップ２
８で曽−カウンタの計数が既に語構造の数に対応する最
大値（ｌｌｍｍｊを越えたかが問われる（ｍ＞ｔａ膳ａ
×）・ ステップ２９ではｍ番目の語構造が語メモリから呼び出
され、作業メモリ内に置かれる。ｍ番目の語構造及び１
番目の構成要素にステップ３０の適合処理が行われ、こ
の結果が表現メモリ内に記憶され、プログラムはステッ
プＺ７へ戻る。ステップ２８での問いに対する肯定の答
え（Ｙ）は、プログラム部分３０において１つの語（ｋ
）に関連する全ての語構造（ＩＩ＠ａＸ）が１つの構成
要素（１）への接続について調査されたことを意味し、
そうするとステップ４５で表現メモリの内容が一時切り
替えメモリに移送され、表現メモリはクリアされる。ス
テップ３７における現在の構成要素の閉鎖過程に至るフ
ェーズがステップ３３から開始する。ステップ３５で問
いに対する答えが肯定であると（Ｙ）、プログラムはス
テップ４フに進み、前記したプログラム部分が一時メモ
リ内の次の構成要素（１＋１）のために繰り返される。

ステップ２３で問いに対する答えが肯定であれば（Ｙ）
プログラムはステップ４６を介してステツ゛プ１４へ戻
る（第２図参照）。

第５図には、１つの語及び１つの構成要素が作業メモリ
に移送されたときは常に、その語及びその構成要素の適
合に関係するプログラム部分３０と、これに次いで直ぐ
に、得られた構成要素の閉鎖に関係するプログラム部分
３フとの両方が実行されるべきであるという概念に基づ
くプログラム部分２０の第５の実施例を示す。即ち、ス
テップ２１においてその計数が語構造の通し番号を表す
！−カウンタが「０」にリセットされ（Ｚ＝Ｏ）、ステ
ップ２２でＬケウンタの計数が「１」ずつ増やされ＜（
ｌ＝　１＋　１）、ステップ２３ではトカウンタの計数
かに番目の話に関連する語構造の数に対応する最大値（
し、ハを既に越えたかが問われ、そうでないならば（Ｎ
）、ステップ２５でトカウンタによって指定される１番
目の語構造が語メモリから呼び出され、作業メモリ内に
書き込まれる。ステップ２６ではその計数が一時メモリ
内の一番目の構成要素の通し番号に対応する曽−カウン
タがｒ□、にリセットされ（ｍ＝ｏ）、ステップ２７で
一カウンタの計数が「１」ずつ増やされ（糟＝輪十１）
、ステップ２８では論−カウンタの計数が一時メモリ内
の構成要素の数に対応する最大値（Ｉｍｍｍｘ）を既に
越えたかが問われる（ｍ＞ｍ、、、）。そうでないなら
ば（Ｎ）、ステップ２９で１番目の構成要素が一時メモ
リから作業メモリに書き込まれる。次いで１番目の語構
造の一番目の構成要素構造に対する接続に関係するプロ
グラム部分３０が実行され、表現メモリ内に記憶される
。この後すぐに、単数または複数の追加の（または新た
な）構成要素が表現メモリから呼び出され、その閉鎖に
関係するプログラム部分３７が実行される。ステップ３
７でこの結果が表現メモリに書き込まれ、そうしてプロ
グラムはステップ２７へ戻る。

ステップ２８の問いに対する答えが肯定であれば（Ｙ）
、プログラムはステップ２２へ戻る。

ステップ２３で問いに対する答えが肯定であれば（Ｙ）
、プログラムはステップ１４へ戻る（第２図参照）。

第６の実施例においては指標！及び翰が第５の実施例の
指標とは交換される。

従ってステップ２１．２２．２３及び２５は指標ｌを用
いた構成要素表現に関し、ステップ２６．２７．２８及
び２９は指標輸を用いた語構造に関する。

第６図の流れ図を参照し、プログラム部分３０を詳細に
説明する。このプログラム部分は、与えられた語構造を
与えられた構成要素構造内に収容することを目的として
使用される。「、」のごとき句読点符号及び接続詞“ｅ
ｎ”（英語では“ａｎｄ”）、ａｌｓｍｅｄｅ″（英語
では“ａｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ″）及び“ｏｆ”（英語で
は“ｏｒ”）も語として留意され、語霜メモリ内にその
ように記憶されるが、解析処理においてこれらは他の語
に対して別個の位置を占め、関連する構成要素のために
作成されるべき新たな新構成゛要素内のメンバ要素とし
て取り扱われ得、そのなかで上記接続詞または句読点符
号の適合処理が実際に行われるべきである。このために
、かかる接続詞及び句読点は語適合の過程で異なる経路
をとる。

即ち、ステップ５０のこのプログラム部分の最初におい
て、与えられ適合されるべき語の語範鴫が語粟メモリ内
でｒ！３ｅｑＪで示されているかが問われる。

そうであるならば（Ｙ）、プログラムはステップ５１へ
進む、そうでないならば（Ｎ）、次のステップ５２で、
そのなかに話が適合される語構造及び構成要素構造が作
業メモリ内に書き込まれる。ステップ５３では、語のカ
テゴリフィールド及び与えられた構成要素に関係する情
報を参照することにより第２のテーブルメモリに指定さ
れ得る、文法規則に関係するメモリ部分において検索が
実施される。

このように指定されたコア文法においては、語範疇「冠
詞」と与えられた構成要素ｒＮＰ、が文法規則［冠詞（
ＭＰ（ｄｅｔ））Ｊに関連し、これは、語が機能ラベル
ｒｄｅＪによって与えられた構成要素内に適合されるこ
とを意味する。この種の多数の文法規則は添付のテーブ
ルＢに見られる。

次のステップ５４では検索された文法規則が存在しデー
タフィールドを有するかが問われる。データフィールド
が空きであり（Ｙ）、従って文法規則が機能的語ラベル
をもたないならば、構成要素内の１つの語の接続に関す
るプログラム部分３０が完了したとみなされる。これは
例えば、ＮＰ内で動詞の接続に対する検索が行われるな
らば、これはいかなる解も与えない（ラベル長−〇）場
合にあてはまる。ステップ５４での答えが否定の場合に
は（Ｎ）、次のステップ５５で文法規則がちょうど１つ
の機能ラベルを備えたデータフィールドを有するかが問
われる。そうであるならば（Ｙ）、規則「冠詞（ＮＰ　
（ｄｅ　ｔ　）　）」の場合のように、次のプログラム
部分５６において機能ラベル、この場合にはｒｄｅＪを
備えた与えられた語、この場合には「冠詞」が現在の構
成要素構造内に含まれる。このプログラム部分は第７図
を参照してより詳細に説明する。しかしながらステップ
５５で否定の答えが与えられたならば（Ｎ）、即ち複数
の要素がデータフィールド内に存在するならば、文法規
則「冠詞（ＰＰ（ｄｅｔ　ＮＰ））Ｊを有する場合のよ
うに、次のステップ５７で最後の要素、この場合にはＨ
Ｐに対して新たな構成要素が作成され、層構成要素ＰＰ
と語「冠詞」との間に含まれる。

この新たな構成要素は以下の構造を得る二カテゴリフィ
ールド二文法規則の最後の要素、この場合にはＭＰ、 コマンドフィールド；層構成要素、この場合にはＰＰ メンバフィールド：ＮＩＬ、即ちこのフィールドは情報
を含まない、 特性フィールド：第１のテーブルメモリか取り出され得
るこの構成要素箱ｗａ　（８１’）に関連する全ての特
性、この場合には［中性、非中性、単数１、単数２、単
数３、複数１、複数２、複数３、限定、非限定」。

多数のこの種の例をテーブルＡに与える。

英文法では以下の特性が与えられる： ［限定（ｄｅｆ　１ｎｉｔｅ）Ｊ、「非限定（ｉｎｄｅ
ｆｉｎｉｔｅ）」、「男性（ｍａ’１ｅ）Ｊ、「女性（
ｆｅｍａｌｅ）Ｊ、「中性（ｎｅｕｔｒａｌ）」、「単
数１（ｓｉｎｇｌ）」、「単数２（ｓｉｎｇ２）Ｊ、「
単数３（ｓｉｎｇ３）４．　ｒ複数１（ｐｌｕｌ）Ｊ、
「複数２（ｐｌｕ２）Ｊ、「複数３（ｐｌｕ３）」。

スタックフィールド：ＮＩＬ、即ちこのフィールドは情
報を含まない。

違反フィールド：ＮＩＬ、即ちこのフィールドは情報を
含まない。

可能性フィールド：１゜ この新たな構成要素構造は現在の構成要素構造とみなさ
れる。

次のステップ５８では最後の要素、この場合にはＮＰが
文法規則から除去され、プログラムはステップ５５へ戻
る。この場合にはただ１つの要素が文法規則内に残って
いるので、プログラムはステップ５６へ進む。ステップ
５６は現在の語構造及び現在の構成要素構造について実
行される。現在の構成要素構造とみなされる構造はステ
ップ５７で変更され得ることに留意されたい。

ステップ５１では与えられた構成要素（この構成要素内
でステップ２５〜３０によって語が適合される）がコピ
ーされる０次のステップ５９ではコピーされた構成要素
が既に構成要素スタックフィールド内に要素ｒｃｏｎｊ
」を有するかがチェックされる。そうであるならば（Ｙ
）、コピーされた構成要素及び適合されるべき語または
句読点に対する層構成要素として再び接頭辞ｒＣｏｎｊ
Ｊを有する新たな構成要素を導入することは望ましくな
い。次いで過程はステップａ、へ進み、そこではコピー
された構成要素が表現メモリ内に置かれ、この構成要素
が関与する次のステップ６１〜６６のために待機する。

ステップ５９で問いに対する答えが否定であるならば（
Ｎ）、ステップ６フが続きこの時点のこの構成要素が構
成要素の閉鎖のための条件を既に満足するかがチェック
される。第１の条件は、最後にスタックフィールドに加
えられた要素が構成要素が終わり得るのに適した要素で
あることである。第２の条件は、成る要素がその構成要
素のスタックフィールドにおける最小のものとして存在
せねばならないことである。

更に第１の条件は、構成要素が終わりとなり得ない要素
を指定する別の条件に代替され得る。第１の代替条件及
び第２の条件は、第３のテーブルメモリに指定されたメ
モリ部分内に記憶された文法規則を参照することで検索
される。即ち、情報（ＨＰ（ｄｅｔ　Ｎｍｏｄ−ａ）ｈ
ｅａｄ）はＨＰにおける最後の要素として機能できる「
限定側」またはｒＮｍｏｄ−ａ」がなく、ｒｈｅａｄ４
がとにかくそこに存在せねばならないことを示す、多数
の例をテーブルＣに示す、　ＨＰがこのような条件を満
足しないならば、可能性フィールドの値は小さくされ、
突合わせ違反コードが違反フィールド内に含まれる。こ
れらの条件が満足されるならば、このステップではそれ
以上の動作は行われない、可能性係数を小さくすると、
（プログラム部分６９における）＠続のフィルタ処理で
この構成要素が削除される機会が大きくなる。ステップ
６７では更に現在の構成要素に必須要素が欠けていない
かがチェックされる。これはテーブルＫを参照すること
でなされる。テーブルＫには各構成要素に対して、３つ
のリストセグメントからなる規定の話法関連の組合せが
多数与えられている。

このテーブルは、第１のリストセグメントからの特性と
して機能する要素が構成要素内に存在しないときには、
第２のリストセグメントからのメンバが強制となり且つ
第３のリストセグメントからのメンバが禁止されること
を条件とする０条件ＨＰ（（複数３　ｐｒｏｐｅｒ　ｐ
ｒｏ）（ｄｅｔ）０）は、第１のリストセグメント１複
数３」、ｒｐｒｏｐｅｒＪ、ｒｐｒＯＪからの要素のど
れもＨＰ楕構成素内に存在しないならば、第２のりスト
セグメントからの要素、この場合には「限定側」が存在
せねばならないことを意味する。第３のリストセグメン
トはここでは未使用であり何の強制もない。テーブルＫ
にいくつかの例を与えである。このような条件が満足さ
れないと、可能性フィールドの値は小さくされ、関連す
る違反コードが違反フィールド内に含まれ、指定された
組合せのリストセグメントも示される。

次のステップ６８では、「、」または「等位接続詞」の
包含に関係し、コピーされた構成要素に加え、コピーさ
れた構成要素と同じ範疇指定が与えられているが接頭辞
ｒＣｏｎｊ」を有する新たな新構成要素が生成される。

新たな構成要素のコマンドフィールドはコピーされた構
成要素のコマンドフィールドと同一となる。他のフィー
ルドもステップ５７の場合と同様に書き込まれる。

次のステップ６９においては、コピーされた構成要素を
機能ラベルとしてｒｃｏｎｊ」を有する新たに形成され
た構成要素内に適合させる提案が行われる。

このことは、機能ラベルｒｃｏｎｊ」、コピーされた構
成要素構造自体及び新たに作成された新構成要素を使用
してなされる。これに関連するプログラム部分をステッ
プ８１〜８９を参照して詳細に説明すると、新たな構成
要素構造を表現メモリに追加する結果が得られる。

次のステップ７０では構成要素構造が表現メモリに実際
に追加されたかチェックされる。そうでないならば（Ｎ
）、コピー構成要素が削除され、「シーケンサ」のため
の適合過程は終了したとみなされる。一方、ステップ７
０で問いに対する答えが肯定であるならばステップ６１
に進み、そこでは最後に加えられた構成要素が表現メモ
リから読取られ、更にそこから除去される１次のステッ
プ６２ではステップ５６で実行されたのと同一のプログ
ラムが実行されるが、機能ラベルｒｓｅｑ」がスタック
フィールド内に与えられる。ステップ６２で要素が表現
メモリに加えられたかもしれないので、ステップ６３で
は実際にそうであったかが問われる。答えが否定である
ならば（Ｎ）、このプログラム部分は終了したとみなさ
れる。答えが肯定であるならば（Ｙ）、ステップ６４で
最後に加えられた要素が表現メモリから呼び出され、次
いでステップ６５で新たな構成要素構造が既にステップ
５７に関係して記述したように作成される。コマンドフ
ィールドはこの場合には親構成要素を参照するように書
き込まれる。

ここで親構成要素は、ステップ６４で表現メモリから呼
び出されこの時点で現在の構成要素と見なされる構成要
素と考えられる。

カテゴリフィールドには、現在の構成要素内の機能ラベ
ルｒｃｏｎｊ」を有するメンバ構成要素のカテゴリフィ
ールドと同じ値が与えられる。

他のフィールドもステップ５７の場合とまったく同様に
書き込まれる。次のステップ６６ではちょうど作成され
た新たな構成要素構造が表現メモリに加えられ、構成要
素内の語の適合に関するプログラムは終了したとみなさ
れる。

第７図はプログラム部分５６及び６２で参照した詳細プ
ログラムの流れ図を表す。ステップ７１において、現在
の構成要素構造のコピー、即ち関連する語が収容される
構成要素の構造が作業メモリ内に書き込まれる０次のス
テップ７２ではステップ５３及び５６、または６２で得
られた機能ラベルがこのコピーのスタックフィールドに
加えられる。ステップ７３でメンバの組合せ、即ち機能
ラベル及び適合されるべき語構造がメンバフィールドに
ラベル対として加えられる。実際には語構造のアドレス
が語構造自体の代わりに加えられる。

ステップ７４では第４のテーブルメモリに指定されたメ
モリ部分で現在の構成要素の範疇及び語の機能ラベルに
関連する一連の特性が選択される。

語構造の特性フィールドにも構成要素構造の特性フィー
ルドにも存在しないこの一連の特性の各要素は、構成要
素構造の特性フィールドから除去される。

以下に前記説明の例を挙げる：第４のテーブルメモリ（
テーブルＤ参照）によれば、一連の特性二「中性、非中
性、単数１、単数２、単数３、複数１、複数２、複数３
、限定的、非限定的」は、ｒＮＰ、及び「限定詞」に属
す。範疇ｒＮＰ、を有する構成要素構造が特性「単数１
、単数２、単数３、複数１、複数２、複数３、中性、非
中性」を有すると仮定する。いまく例えば冠詞“ｔｈｅ
”に適用されるように）詰構造は例えば特性フィールド
内に特性［中性、限定的、単数３」を有するので、特性
「単数１、単数２、複数１、複数２、複数３及び非中性
」は構成要素構造の特性フィールドから除去される必要
がある。英文法ではＨＰ及び「限定詞Ｊに対して類似の
一連の特性が見られるが、「中性」及び「非中性」は削
除される。英語における例として特性「非限定的」、「
単数３」を有する語構造には、例えば冠詞“ｎが選択さ
れる。この選択の結果、特性「単数１」、「単数２」、
「複数１」、「複数２」、「複数３」及び「限定的」は
構成要素構造の特性フィールドから除去される。

次のステップ７５では必要であればある種のチェック動
作を実行させるが、これは第５のテーブルメモリに指定
されたメモリ部分（テーブルＥ参照）を参照してなされ
る。かかる動作において、不正な組み合わせ、不正な順
序及び不正な数の機能ラベルが各構成要素タイプ（構成
要素範Ｑ）に対してスタックフィールド内で検索される
。即ち、２つの機能ラベルｒｈｅａｄ」が構成要素ＮＰ
内に連続して存在すると不正な組み合わせと解釈され、
機能ラベルｒＮｍｏｄ−ｓ」の次にｒｈｅａｄＪがある
と不正な順序の組み合わせと解釈され、ＨＰ内に１つ以
上の機能ラベル「限定詞」があるとこのような構成要素
に対しては不正な数の機能ラベルがあると解釈される。

ｒｈｅａｄ４の次にｒＮ＋５ｏｄ−＾」があってもこれ
らの２つは不正な順序の機能ラベルである。構成要素構
造内の最後に加えられた要素が先頭に来ることを考慮す
る必要がある。

テーブルＥでは前記チェックがｒＮＰ（（ｈｅａｄ　ｈ
ｅａｄ））　（（ｈｅａｄ　Ｎｍｏｄ−Ｓ））　（（Ｎ
ｍｏｄ−ａ　ｈｅａｄ））　（（ｄｅｔ　１））Ｊで表
されている。

このテーブルは、他の構成要素に対して及び構成要素ご
とのテスト規則の数において、拡張することができる。

このチェックにおいては、特定の違反コードと関連する
要素対との両方が違反フィールド内に書き込まれる。各
構成要素範疇に対する第２のチェックは、第６のテーブ
ルメモリに指定されたメモリ部分内にそのまま記憶され
ているテーブルＦを参照して特性フィールド内の不正な
組合せを検索することでなされる。即ち、語の組合せ“
ｔ　ｈ　ｅ　ｈ　ｏ　ｕ　ｓ　ｅ”に関連する組合せ「
非中性」及び「中性ＪはＨＰにおいては不正とみなされ
る。これは、特性フィールド内に中性及び非中性の両方
が不在でそれ自体を表す、特性フィールド内に存在する
特性の組合せ（中性、非中性）が１つでないことをプロ
グラムが判断したならば、違反及び関連する特性の組合
せが違反フィールド内に含まれる。ＭＰについての英語
の例を挙げると、ａ　ｈｏｕｓｅｓ”に関する「単数３
」及び「複数３Ｊの組合せは不正であるとみなし得る。

これは、特性「単数１」、「単数２」、「単数３」、「
複数ｌ」、「複数２」及び「複数３」の１つの欠落に現
れる。プログラムが、特性フィールド内に前記特性の組
合せのいずれの要素も存在しないことを確証したならば
、違反コード及びそれぞれの特性の組合せは違反フィー
ルド内に記憶される。

特性フィールド内に必然的に存在すると考えられる組合
せに対しては検索が行われ得る。

各構成要素は特性フィールド内に少なくとも１つの認可
された組合せの特性ラベルを示すべきである。

即ち、ＨＰ構成要素“ａ　ｌａｒｇｅ　ｈｏｕｓｅ”の
特性フィールドは組合せ［非限定的、単数３、形容詞−
非屈折、形容詞−可算（ｅｎｕｍｅｒａｔｉｖｅ）、中
性」を含み、一方、テストされた標準組合せは例えば（
非限定的、形容詞−非屈折、中性）であり、これは前記
特性フィールド内に見られる。　ＨＰ構成要素“ｔｈｅ
ｌａｒｇｅ　ｈｏｕｓｅ”は特性フィールド（限定的、
単数３、形容詞−屈折、形容詞−可算、中性）を有し、
このなかには標準組合せく限定的、形容詞−屈折）が見
られる。一連の標準組合せの特性ラベルはＮＰ構成要素
に対してコンパイルされ得る。ＮＰのためのこの種の一
連の標準組合せは、ＭＰ（（制限的、形容詞−屈折）（
複数３、形容詞−屈折）（非中性、形容詞−屈折）（中
性、非限定的、形容詞−非屈折））とし得る。

この種の標準組合せは他の種類の構成要素に対してもコ
ンパイルされ得、第６のテーブルメモリに指定されたメ
モリ部分に一緒に記憶される（テーブルＦ参照）。

構成要素は少なくとも１つの関連する標準組合せを満足
せねばならない、そうでないならば、その構成要素に関
連する可能性フィールドの値を小さくすべきである。不
正なＮＰ楕構成素″ＩＬｌａｒｇｅｈ　ｏ　ｕ　ｓ　ｅ
　”は特性フィールドとして（非限定的、単数３、形容
詞−屈折、形容詞−可算、中性）を有し、このなかには
テストされた標準組合せのいずれも見られない、ここで
も違反コードが違反フィールド内に含まれ得、解析され
た文の任意の表示においてスクリーン上に表示すること
もできる。英語のテーブルＦのごとき添付のテーブルに
示したようなコア文法を使用する場合には、前記と等価
の例は入手し得ない。

次のステップ７６ではコピー構成要素の可能性フィ−ル
ドの値がしきい値より大きいかまたは等しいかが問われ
る。問いに対する答えが否定であるならば（Ｎ）、コピ
ー構成要素は消去され、当該ステップ５６または６２（
第６図）は終了したとみなされる。

ステップフロの問いに対する答えが肯定であるならば（
Ｙ）、次のステップ７７で現在の構成要素とみなされる
コピー構成要素が現在のしきい値からみて閉鎖され得る
かが問われる。この場合、コマンドフィールド上の構成
要素内の現在の構成要素に対する可能な機能ラベルにつ
いてテストが実施される。現在の構成要素がスタックフ
ィールド内に１つ以上の機能ラベルを有しているならば
（Ｙ）、このテストは先行段階で既に実施され正しい結
果となったので、再度実施する必要はない、このように
、構成要素が現在のしきい値で閉鎖され得ることが明ら
かな状況ではプログラムはステップ７８へ進む。そうで
なければ、第７図に示したプログラム部分は終了したと
みなされ得る（Ｎ）。このステップは解析過程には必須
ではないので任意とみなすことができるが、最終結果を
得る上で促進効果がある０次のステップ７８ではこの構
成要素が表現メモリ内に含まれる。

次に、第８図の流れ図を参照し、プログラム部分６９の
詳細説明を行なう。

このプログラム部分はプログラムステップ７１〜フ８と
多数の類似性があるので、これらのプログラムステップ
のいつくかを参照することがある。

ステップ７９では作業メモリのために新構成要素がコピ
ーされ、次のステップで使用される。

次のステップ８０ではコピーされた構成要素の可能性係
数が、可能性係数を新構成要素によって支配される構成
要素（メンバ構成要素）の可能性係数を用いて訂正する
、例えば前記２つの可能性係数を乗算することによって
適合される。可能性係数の新たな値を決定するために、
２つの可能性係数Ｘ及びｙに対して別の適当な関数ｆ（
ｘ、ｙ）を使用することも可能である。

ステップ８１では、ステップ６９に関係して記述し且つ
ステップ９９及び１０４に関係してこれから記述するよ
うな機能ラベルがコピー構成要素のスタックフィールド
内に含まれる。

ステップ８２では、連続的に機能ラベル及び支配された
構成要素の組合せ対がコピー構成要素のメンパフ、イー
ルドに加えられる。

ステップ８３では新構成要素の範疇指定と新構成要素に
よって支配されるメンバ構成要素の機能ラベルとに関係
して第４のテーブルメモリにおいて特性リストが検索さ
れる（テーブルＤ参照）、これとステップ７９でコピー
された構成要素の特性リストとの両方に存在するがメン
バ構成要素の特性リストには存在しない全ての特性がコ
ピーされた構成要素の特性フィールドから除去される。

更に、テーブルからの第２の特性リストに存在する全て
の特性が、コピーされた構成要素の特性フィールド内に
既に存在しない限りは、コピーされた構成要素の特性フ
ィールドに加えられる。このステップはステップフ４に
類似している。

ステップ８４ではプログラムは既にステップ７４に関係
して記述したように実行される。

コピーされた構成要素に適応可能な以下のステップ８５
．８６及び８フは、ここで関与するのは構成要素であっ
て語ではないという条件でステップ７６．７７及び７８
と類似している。

次に第９図の流れ図を参照し、現在の構成要素の閉鎖に
関係するプログラム部分３７を詳細に説明する。

ステップ８８では、先行ステップ３６で一時メモリ（第
３図参照）、−時切り替えメモリ（第４図参照）、プロ
グラム部分３０から（第５図参照）またはこれがら説明
する第９図のプログラム部分１０３及び１０８がら与え
られた現在の構成要素構造が表現メモリに加えられる。

ステップ６５では、スタックフィールドに何の要素も含
まない構成要素構造が生成され得るが、この種の構成要
素を閉鎖するのは許可され得ない。従ってステップ８９
でスタックフィールドが空き（アイドル）であるかが問
われる。この答えが肯定であるならば（Ｙ）、このプロ
グラム部分は終了したとみなされる。答えが否定である
ならば（Ｎ入ステップ９０で現在の構成要素のコマンド
フィールドが値を有するかが問われる。そうでないなら
ば（Ｎ）、この構成要素は先頭の構成要素であって閉鎖
は適用されない、先頭構成要素の場合には第９図に示し
たプログラム部分は終了したとみなされる。ステップ９
０の答えが肯定であるならば（Ｙ）、ステップ９１へ進
み、そこで、現在の構成要素からコピー構成要素が作ら
れる。次のステップ９２ではコピー構成要素く以降これ
をメンバ構成要素と称する）の箱鳴が確立される０次い
でステップ９３ではメンバ構成要素のコマンドフィール
ドを参照して、新構成要素の範疇が確立される０次にス
テップ９４では、関連する文法規則（テーブルＧ参照）
がステップ９２及び９３で得られた、メンバ構成要素及
びその新構成要素の箱鳴に関するデータと第７のテーブ
ルメモリに指定されたメモリ部分の参照とによって選択
される。

もしメンバ構成要素の箱鳴がＨＰであり且つ新構成要素
の範疇が「ＳＪであるならば、文法規則ＨＰ（Ｓ。

ｆＮＰ）からメンバ構成要素には機能ラベルｆＮＰが割
り当てられ得る。原則として１つ以上の要素がテーブル
のこの場所に存在し得る。

次にステップ９５では、スタックフィルタ内の要素に関
する条件がテストされるフィルタ処理が実施される。テ
スト基準は第３のテーブルメモリ内に記憶されており、
テスト自体はステップ６７におけるものと完全に同一で
ある（テーブルＣ及びに参照）。

次のステップ９６では可能性フィールド内の値がしきい
値より大きいかまたは等しいかが問われる。

勿論ステップ９５で可能性フィルタの値を小さくするこ
とか可能である。そうでないならば（Ｎ）、プログラム
部分３７は終了したとみなされ、そうであれば（Ｙ）、
ステップ９７へ進み、そこではステップ９４で選択され
た文法規則が機能ラベルを含むかが問われる。そうでな
いならば（Ｎ）、現在の構成要素の閉鎖は不可能であり
、現在の構成要素の閉鎖過程は終了したとみなされるべ
きである。しかしならがこの問いに対する答えが肯定で
あるならば（Ｙ）、少なくとも論理的閉鎖処理が可能で
ある。

しかしながら、ステップ９４で１つ以上の機能ラベルが
与えられたかがチェックされるべきである。

このために次のステップ９８ではステップ９４で確かに
１つの機能ラベルが与えられたかが問われる。

この答えが肯定であるならば（Ｙ）、ステップ９９へ進
み、一方、否定であるならば（Ｎ）、ステップ１００へ
進む、プログラム部分９９においては現在の構成要素、
例えばＮＰに対して、新構成要素の構成要素構造内で、
ステップ９４の文法規則で指定されたｆＮＰのような機
能ラベルを有する要素として動作することが提案される
。新構成要素は現在の構成要素のコマンドフィールド内
で指定される。与えられた関連機能ラベルを有する現在
の構成要素は新構成要素のメンバフィールド内に含まれ
る。これについてはステップ７９〜８３に関係して詳細
に説明した。ステップ９９では（ステップ７９に関係し
て説明したように）新構成要素のコピーが作られ、機能
ラベル（ｆＮＰ）もまたメンバ（ＮＰ）に関係してステ
ップ８２でメンバフィールド内に書き込まれる。ステッ
プ１０１ではくまさしくステップ７８に関係して説明し
たように）プログラム部分９９で１つの要素が表現メモ
リに加えられたかがチェックされる。この答えが否定で
あれば（Ｎ）、このプログラム部分は終了したとみなさ
れる。ステップ１００で問いに対する答えが肯定であれ
ば（Ｙ）、プログラムはステップ１０２へ進み、そこで
、最後に加えられた要素が表現メモリから呼び出され、
そこから除去され、ステップ１０３では、ステップ８８
から出発する一連のステップで示したように、この要素
の閉鎖に関係した処理が行われる。現在の構成要素構造
がステップ１００でコピーされるが、このコピーは以降
現在の構成要素とみなされる。プログラム部分１０４で
は現在の構成要素が、親構成要素の構成要素構造内で、
ステップ９４の文法規則における最初の要素として指定
された機能ラベルを有する要素として動作することが提
案される。提供された機能ラベルを有する現在の構成要
素は指定された親構成要素のメンバフィールド内に含ま
れるが、これについてはステップ７９〜８フに関係して
詳細に説明した。ステップ１０５では最初の要素（１番
目の機能要素）が文法規則から除去される。ステップ１
０６では表現メモリ内の構成要素の数が増加したかにつ
いでチェックされるが、これはプログラム部分１０４で
起こり得ることである。この問いに対する答えが否定で
あるならば（Ｎ）、プログラムは直接ステップ９８へ戻
り、訂正後の文法規則を参照して現在の構成要素の閉鎖
処理を実行する。ステップ１０６の問いに対する答えが
肯定であるならば（Ｙ）、次のステップ１０７では最後
に加えられた構成要素が表現メモリから呼び出され、そ
こから除去され、現在の構成要素とみなされ、次のステ
ップ１０８では、ステップ８８から出発する一連のプロ
グラムステップによって示される閉鎖プログラムが適用
される。ステップ１０８後、プログラムはステップ９８
へ戻る。

先行のプログラムにおいては仮ラベルが割り当てられた
ので、次のプログラム部分における実際の解析処理に続
いて前記仮ラベルは最終ラベルに置き換えられる。即ち
、本明細書で使用する文法例においては、表現メモリ内
に記憶された全ての構成要素のラベルｆＮＰは、可能で
あれば最終ラベルの主語、目的語、間接目的語及び述語
に置き換えられる。前記最終ラベルはそれぞれ省略形：
５ｕｂｊ、、Ｏｂｊ、、Ｉｎｄｏｂｊ、、Ｐｒｅｄ、で
使用される。

このためにステップ１０９では、それによって構成要素
の通し番号が参照される餉トヵウンタがｒ□。

にリセットされ、ステップ１１０ではこのカウンタの計
数が「１」ずつ増やされる。

ステップ１１１では１−カウンタの計数が既に構成要素
の数に対応する最大値（ｍＬａｍ）を越えたがチェック
される。この答えが肯定であるならば（Ｙ）、このプロ
グラム部分は終了したとみなされる。ステップ１１１で
問いに対する答えが否定であるならば（Ｎ）、次のステ
ップ１１２で１車番目の構成要素構造のコマンドフィー
ルドが情報を含むが問われる。

この問いの答えが肯定であるならば（Ｙ）、これは先頭
構成要素に関係せず、従って最終ラベルを割り当てる必
要がない。

もし上記問いの答えが否定であるならば（Ｎ）、仮機能
ラベルを最終ラベルに置換するプログラムフェーズ１１
３が続き、その後プログラムはステップ１１Ｇへ戻る。

第１１図を参照し、プログラムフェーズ１１３を詳細に
説明する。

ステップ１１４では、その計数が現在の構成要素のメン
バフィールド内のメンバ対の通し番号を指定するｎ−カ
ウンタが「０」にリセットされ、次いでいる。

次のステップ１１６ではｎ−カウンタの計数が既に、そ
のメンバフィールド内のメンバ対の数に対応する最大値
（＋１＋ａ、）を越えたか問われる。そうであるならば
（Ｙ）、プログラム部分１１３は終了したとみなされ、
プログラムはステップ１１０へ戻る。ステップ１１６で
問いに対する答えが否定であるならば（Ｎ）、そのとき
は次のステップ１１フでｎ−カウンタの計数で指定され
るべき現在の構成要素対の第２のエレメントが決定され
、現在の構成要素と見なされる。

次のステップ１１８では現在の構成要素とみなされた要
素が真に構成要素であって語ではないかが問われる。そ
うでないならば（Ｎ）、プログラムはステップ１１５へ
戻る。その通りであれば（Ｙ）、現在の構成要素が構造
、つまり現在の構成要素、即ちステップ１１７で指定さ
れた構成要素のスタックフィールドの内容がチェックさ
れる。これは、ステップ１１４．１１５．１１６．１１
フ及び１１８に関係して記述したのと同じ処理が、ステ
ップ１２０．１２１．１２２．１２３及び１２４を含む
プログラム部分１１９内で再び、今回は現在の構成要素
とみなされる要素のメンバ対について実施される必要が
あることを意味する。メンバ対の通し番号を以下ｎ＊で
表す。メンバ対の１つが語ではなくて（例えば関係節の
場合などの）ｔｉ構成要素表す第２の要素を有するので
あれば、次のステップ１２５は番号１１９で示したプロ
グラム部分で置き換えられるべきである。この説明にお
いては、全てのメンバ対の第２の要素がステップ１１８
で語とみなされる状況が調査される。この仮定の結果は
、ステップ１１９は実際に省略することができ、プログ
ラムはステップ１２６へ進み、そこでステップ１１８で
選択された構成要素のスタックフィールドの要素の１つ
、即ちｎ番目の対の第２の要素が仮ラベルであるかが問
われる。そうでないならば（Ｎ）、プログラムはステッ
プ１１５へ戻る。ステップ１２６で問いに対する答えが
肯定の場合には（Ｖ）、ステップ１２７で仮ラベルが最
終機能ラベルに置換されるプログラムが続く、このよう
な条件において鋤＊番目の構成要素構造のスタックフィ
ールドの内容が調査され、これらの内容は、第８のテー
ブルメモリに指定されたメモリ部分内に記憶された所定
の文法規則と比較される。この種の規則は以下のものと
することができる：　（（ｆＮＰ　、Ｖ、　、　ｎ−ａ
　、　、　、　。

Ｓ鶴ｏｄ、ｆＨＰ、Ｅｎｄｍａｒｋ）（Ｓｕｂｊ、、Ｏ
ｂｊ、））［これは、最初のｆＮＰがラベルｒｓｕｂｊ
ｅｅＪに置き換えられ、第２のｆＮＰがラベルｒＯｂｊ
ｅｃＪに置き換えられることを意味する］（テーブルＨ
参照）。

多数の解がスタックフィールドの特定のデータ内容に対
して存在するならば、それは対応する数の先頭構成要素
となり、その全てが表現メモリ内に書き込まれる。これ
は、仮機能ラベルを有する現在の構成要素をコピーする
ことでなされる。

まず、各先頭構成要素のメンバフィールド内の仮機能ラ
ベルが対応して置き換えられる。

次いでステップ１２８で、仮機能ラベルをこのプログラ
ム部分の文法規則によって生成されたような最終機能ラ
ベルに変換することが、ある相関構成要素の特性フィー
ルド内の所定の構成要素の強制的対応に基づき許容可能
であるがチェックされるフィルタ処理が、第９のテーブ
ルメモリ（テーブル■参照）に指定されたメモリ部分を
参照して行われる。特に、話形変化指定が一貫している
べきである構成要素構造「主語」と「動詞」との間にこ
の種の関係がある。調査中の構成要素の箱鳴指定によっ
て構成されたテーブルｌはこれを目的とした文法規則を
与える。また、各文法規則は要素のリスト及び特性のリ
ストを含む、特性フィールドがそのリスト上に存在する
要素の１つに対応する各構造（構成要素または語）対し
て呼び出される。

相互に及び見つけられたリストの特性を有するこれらの
特性フィールドの全ての共通部分は空きであろう。

例えば文“旧ｊ　１ｏｐｅｎ”（英語では”Ｈｅ　ｍａ
ｌｋ”）において、「主語」の特性と見つかった特性の
一覧表との共通部分は「単数３」を与え、その後に共通
部分は「動詞」の特性の導入の結果として空きとなる。

即ち非文法的な文構成である。得られた分析は、可能性
フィールド内の値を小さくすることによってより可能性
を低くされ、違反フィールドにも違反コードが与えられ
る。

フィルタ処理後プログラムはステップ１１５へ戻る。ス
テップ１２９．１３０及び１３１はステップ１２６．１
２フ及び１２８と同じである。「シンタックス管理パー
サ」の後、本明細書に記述した本発明の概念に従って動
作する「シンタックス埋込みパーサ」を説明する。シン
タックス埋込みパーサは、テーブルメモリを用いて実行
されるステップがプログラムに従って実行される動作で
置き換えられている点でシンタックス管理パーサとは異
なる。例を挙げると、本発明者らはプログラムステップ
７５（第７図）を考え、テーブルＥの内容の一部を第１
２図の流れ図で表す。

第１２図においては、ステップ１３２で構成要素が箱鳴
「Ｓ」であるかが問われる。そうであるならば（Ｙ）、
プログラム部分１３３へ進み、そこでプログラムステッ
プ７５は終了したとみなされる。そうでないならば（Ｎ
）、ステップ１３４へ進み、そこで構成要素がタイプ５
ｒｓｌであるか問われる。そうであるならば（Ｙ）、こ
れを目的とした検索プログラム１３５へ進む。そうでな
いならば（Ｎ）、ステップ１３６へ進み、そこで構成要
素５ｃｏａｐに関連する処理フェーズが開始しステップ
１３７を使用する。

関連する検索プログラムを含む、ＨＰ構成要素に関係す
る次のプログラム部分１３８を詳細に説明する。ステッ
プ１３８では構成要素がＮＰであるか問われる。そうで
あるならば（Ｙ）、プログラムステップ１３９へ進み、
そこで機能ラベルｒｈｅａｄ」が連続して２回存在する
かが問われる。そうであるならば（Ｙ）、プログラムス
テップ１５２へ進み、そこで可能性フィールドの値が所
定の不正係数だけ小さくされ、その後プログラムはステ
ップ１４０へ進む。ステップ１３９で問いに対する答え
が否定であるならば（Ｎ）、ここでは詳細を説明しない
が、１つ以上の類似の問いが続き、最終的にはプログラ
ムステップ１４０へ到達する。ステップ１４０では調査
中の構成要素内の機能ラベルｒｈｅａｄ」の後にラベル
ｒｄｅｔ」があるかが問われる。そうであるならば（Ｙ
）、ここに不正な順序があり、次のステップ１４１で可
能性フィールドの値が所定の係数だけ訂正される。ステ
ップ１４０で問いに対する答えが否定であるならば（Ｎ
）、ステップ１４２へ進み、そこで機能ラベルｒｈｅａ
ｄ」に続いてラベルｒｎｍｏｄ−ａ」があるかが問われ
る。そうで＾るならば（Ｙ）、ステップ１４３で調査中
の構成要素の可能性フィールドの値が所定の係数だけ小
さくされる。ステップ１４２で問いに対する答えが否定
であれば（Ｎ）、次のステップで同様の問いがなされ、
最終的に、即ちステップ１４１及び１４３の後にプログ
ラムは調査プログラムの次のフェーズの最初のステップ
１４４に到達し、そこでラベルｒｄｅＪが構成要素内に
１つだけ存在するかが問われる。この問いに対する答え
が否定であれば（Ｎ）、次のプログラムステップ１４５
で可能性フィールドの値が所定の係数だけ小さくされる
。答えが肯定の場合には（Ｙ）、ステップ１４６へ進み
、そこでは構成要素がただ１つの機能ラベルｒｈｅａｄ
」を含むかが問われる。そうでないならば（Ｎ）、次の
ステップ１４７で可能性フィールドの値が小さくされる
。

このフェーズで実行されるべきプログラムステップが終
わるとステップ７５で実行されるプログラムは終了した
とみなされる。ステップ１３８で問いに対する答えが否
定であるならば（Ｎ）、ステップ１４８へ進み、そこで
はＰＰ楕構成素に、関して問われる。

ステップ１３８で問いに対する答えが肯定であるなら（
Ｙ）、それに関する調査プログラムが実行される。ステ
ップ１５０及び１５１では＾ｐＨ成要素のための類似の
プログラム部分が実行され、そうするとステップ７５と
等価の第２図のプログラムが終了したとみなされる。

［シンタックス管理パーサ」の他のテーブルに対しても
類似のプログラム処理が可能である。ステップ６７．７
５．８４．９５及び１２８に関係するプログラム部分で
はフィル、り処理が使用され、入力文が文法的に正しい
か否かを決定するために、それによって文法規則から誘
導される所定の基準が使用される。そうでないならば、
ステップ４４における文の選択の場合では例えばスクリ
ーン上にシステムによって再生される文に、違反または
違反コード及びより小さい可能性係数が与えられる。そ
うするとシステム操作員は入力文を手作業で訂正するこ
とができる。入力文を解析し更に自動訂正するシステム
は当然のこと望ましいと考えられる。使用可能な結果が
ないならばこの訂正機能がステップ４の後にプログラム
フェーズ１５３として実行されるべきである。次のステ
ップ１５４では非文法的な文が充分に訂正されたか問わ
れるが、このことは可能性フィールドの値から明らかで
ある。ステップ１５４の問いに対する否定の答えは（１
４）、与えられた文が結局正しくならないことを意味す
る。そうするとプログラムは、操作員が現在の文の修正
版をタイプ入力するためのステップ１へ戻る。ステップ
１５４の問いに対する答えが肯定であるなら（Ｙ）、プ
ログラムはステップ４へ進む、プログラムフェーズ１５
３の背後にある基本的概念を第１３図、第１４図及び第
１５図を参照して説明する。訂正動作の後に元の表現と
訂正後の表現との両方が利用可能となり得るために、ス
テップ１５５では（第１３図）選択された元の文表現が
表現メモリ内でコピーされ、フェーズ１５６で訂正処理
が行われる０次のステップ１５フでは選択された先頭構
成要素の多数のフィールドが行われた変更に適合される
。これは、例えばこの先頭構成要素に関連するメンバ構
成要素のコマンドフィールドとそれに依存するメンバ構
成要素とに適用される。これらのコマンドフィールドに
は関連する親構成要素に対する指定または参照が書き込
まれ、その後プログラムはステップ１５４へ進む、この
プログラムフェーズ１５６は第１４図に示したような多
数のプログラムステップに分解される。プログラムフェ
ーズ１５６は不正な構造を有する先頭構成要素及びメン
バ構成要素にのみ適用される必要があるので、プログラ
ムはステップ１５８の、与えられた構成要素の可能性係
数が１より小さいかという問いで開始する。正しい構造
を有する構成要素の場合にはこれに対する答えは否定で
ある（Ｎ）、このときは実際の訂正プログラムは実行さ
れず、プログラムはステップ１５７へ進む。

ここで明らかなようにステップ１５８はステップ１６４
に続き、そうしてステップ１５８の次にステップ１６１
が続くプログラムとなる。不正な構造を有する構成要素
に対しては前記問いに対する答えが肯定となり（Ｙ）、
プログラムはステップ１５９へ進み、可能性フィールド
の値が１とされる。結局、現在の構成要素が構成要素自
体またはそのメンバ構成要素の訂正後に未訂正の可能性
係数を有することは正しくないからである６文構造の訂
正は、尚構成要素がある文の最低のレベルから開始する
０文構造におけるそのレベルまで下がり得るために、次
のプログラムステップ１ａ、でカウンタ（ｒ−カウンタ
）が０にリセットされ（ｒ−０）、次のステップ１６１
でこのカウンタの計数が１ずつ増やされる（ｒ＝ｒ＋１
）、なお図において、ｒは大文字Ｒで讐〒れている。

次のステップ１６２では、条件ｒ≦ｒ１．．を参照する
ことでｒ−カウンタの計数が現在の構成要素におけるメ
ンバ構成要素の数より小さいかまたは等しいかのチェッ
クがなされる。そうであるなら（Ｙ）、ステップ１６３
でｒ−カウンタによって決定される構成要素がシステム
の詰メモリから呼び出され、ステップ１６４でこの構成
要素が本当に大部分構成要素である（即ち語構成要素で
はない）か問われる。こめ問いに対する答えが肯定であ
るならば（Ｙ）、文構造内でより低いレベルが検索され
る必要があり、プログラムはステップ１６５へ進む、こ
のステップは、ステップ１５８からの訂正プログラムが
現在の構成要素としてのこの文構成要素のために再度実
行されることを意味する。しかしながら、構成要素が箱
鳴「語」に含まれるならば、即ちステップ１６４の問い
に対する答えが否定であるならば（Ｎ）、プログラムは
ステップ１６１へ戻る。ステップ１６２の問いに対する
答えが否定であるならば（Ｎ）、現在の構成要素は、語
のみがメンバ要素として存在する構成要素構造を有する
０次のステップ１６６では現在の構成要素において関連
する違反フィールドが１つ以上の違反を含むかチェック
される。そうでないならば（Ｎ）、この構成要素に対す
る訂正処理は終了し、プログラムはステップ１フ３へ進
む、しかしながら、ステップ１６６で問いに対する答え
が肯定であるならば（Ｙ）、ステップ１６７に進み、そ
こで、現在の構成要素の可能性フィールド、特性フィー
ルド及び違反フィールドの値が、訂正フェーズの間に既
に行われた変更に適合される。ステップ１６５は第１４
図の訂正フェーズ全体を包含し、且つ文構造の実際の訂
正は厳密にはステップ１フ２で行われるので、これは全
く仮想ではない、プログラムステップ６フ、フ５．８４
．９５及び１２８から違反コードの形態で多数（１）の
種類の違反が生じるので、関連するエラーの訂正機能特
性はそれぞれの種類の違反に属し、現在の構成要素にお
いて違反フィールド内に起こり得る違反及び違反コード
が検索される。

ステップ１６８では、その計数が違反フィールド内の一
連の違反コードの特定の通し番号に対応するｔ−カウン
タがリセットされる（１＝０）、ステップ１６９ではｔ
−カウンタの計数が増やされ（１＝１＋１）、ステップ
１７０でｔ−カウンタの計数が違反フィールド内の違反
コードの数（１，、、）を決定する数よりも大きいかが
問われる（１＞　１．、、）。なお図において、ｔは大
文字Ｔで６れている。そうでないならば（Ｎ）、ステッ
プ１７１でｔ−カウンタの計数に対応する違反コードが
違反フィールドから呼び出され、次のステップ１７２で
この違反コードに適用可能な訂正機能が現在の構成要素
に適用される。第１６図を参照してステップ１７２を詳
細に説明する。プログラムはステップ１６９へ進む、一
方で、その構成要素に関連する全ての違反コードが取り
扱われるステップ１７０の問いに対する答えが肯定であ
るならば（Ｙ）、プログラムはステップ１７３へ進み、
そこでステップ１６７と同一のプログラムが実行される
。

ステップ１７３を通った後にプログラムは、少なくとも
訂正機能（第１４図）がステップ１６５の一部を形成す
るのであれば、このステップへ戻り、次いでステップ１
６１１へ続く。しかしながら、訂正機能（第１１４図）
がステップ１６５の一部として実行されないならば、プ
ログラムはステップ１７３の後にステップ１５７へ進む
。

ステップ１５８で問いに対する答えが否定であるとき（
Ｎ）、第１４図の訂正機能がステップ１６５の一部を形
成するならばプログラムはこのステップへ戻り、そうで
ないならばプログラムはステップ１５７へ続く。

第１５図を参照し、ステップ１６７及び１７３を更に説
明する。これらのステップの機能は、生成された状況に
おける現在の構成要素の可能性フィールド、違反フィー
ルド及び特性フィールドの適合に関する。ここでは、プ
ログラムステップ６フ、７４及び７５に関係して記述し
たような機能を利用する。前記フィールドの適合はこれ
らのフィールドに出発値を割り当てることから開始する
。即ち、現在の構成要素において、ステップ１７４で可
能性フィールドに値「１」が割り当てられ、ステップ１
７５で違反フィールドに値ｒＮＩＬ、が割り当てられ、
ステップ１７６で特性フィールドにテーブルＡに指定し
たような存在可能な特性の完全なリストが割り当てられ
る。

これらのフィールドは変更されることもあり得、それは
特性フィールドに関しては確かである。これらのフィー
ルドのメンバ要素に対する適合はステップ１７７から開
始し、そこでは、その計数が現在の構成要素内のメンバ
要素の通し番号に対応するカウント装置（Ｕ−カウンタ
）が０にリセットされる（ｕ＝０）、なお図において、
Ｕは大文字Ｕで爲れている。ステップ１７８ではＵ−カ
ウンタの計数が増やされ（ｕ＝ｕ＋１）、ステップ１７
９でＵ−カウンタの計数が現在構成要素内のメンバ要素
の数（ｕｍａ、）を越えたかが問われる（ｕ＞ｕｍａ＋
＋）、この問いに対する答えが否定であるならば（Ｎ）
、プログラムステップ１８０へ進み、そこで、その構成
要素に対するその時点での可能性フィールドの値が関連
するメンバ構成要素の可能性フィールドの値と乗算され
る。

もしメンバ構成要素が語であるならば仮の値１が適用さ
れる。

ステップ１８１では特性フィールドの値が現在のメンバ
要素に関連するデータに適合される。この適合は、ステ
ップ７４と同一の方法でテーブルＤによって実施される
。

もしステ・ンプ１７９で問いに対する答えが肯定である
ならば（Ｙ）、次のステップ１８２で、多数の子ニック
動作によって得られた構成要素構造についてステップ７
５で記述したような所定のフィルタ機能が実施される。

これはステップ６７と同様の次のステップ１８３にも当
てはまる。

構成要素構造はこのように準備され、訂正を実施したり
構成要素の訂正表現を得たりできる。

プログラムステップ１７２では多数の特定の訂正処理が
実行され、第１６図に示したプログラムに合わせて実行
される。ステップ１７１の後にプログラムステップは１
８４へ進み、そこで現在の構成要素からの通し番号ｔを
有する違反（ステップ１７１参照）がこのステップに接
続された特定の質の違反に対応するかが問われる。この
問いに対する答えが肯定であるならば（Ｙ）、ステップ
１８５へ進み、ステップ１８４で特定された訂正が現在
の構成要素について実行される。このステップ１８４に
は、メンバ要素の順序の誤りが検出された構成要素を訂
正する機能が割り当てられ得る。この種の訂正は第１７
図を参照して後に説明する。ステップ１８５後、プログ
ラムはステップ１６９へ進む、ステップ１８４で問いに
対する答えが否定であるならば（Ｈ）、ステップ１８６
へ進み、そこで通し番号ｔを有する違反要素がこのステ
ップに接続された特定のタイプの違反要素に対応するか
問われる。この問いに対する答えが肯定であるならば（
Ｙ）、ステップ１８７へ進み、そこでこの構成要素につ
いて、例えば不正な数の機能ラベルの結果として構成要
素で所定の動作を起こすといった別のタイプの訂正が実
行される。このエラー訂正は第１８図を参照して後に説
明する。

ステップ１８７の後、プログラムはステップ１６９へ続
く。

図に示したように、どの訂正ステップが所定の違反に属
し実行されるべきであるかについてチェックがなされる
。第１７図及び第１８図を参照して説明される訂正ステ
ップに加えて、第１６図に含まれる他の訂正ステップを
第１９図〜第２５図を参照して後に説明する。第１７図
の訂正フェーズにおいてはこの場合には「ＣＯ＾」で表
された違反自体と、交換されるべき要素対との両方が現
在の構成要素の違反フィールド内に与えられることと仮
定する。この訂正フェーズはステップ１９８の、違反フ
ィールドがタイプｒｃＯへＪの違反を含むかの問いで開
始する。

この問いに対する答えが否定であるならば（Ｎ）、プロ
グラムはステップ１６９へ進み（第１４図参照）、肯定
であるならば（Ｙ）、交換されるべき要素対が違反フィ
ールドから作業メモリへ移送されるステップ１９９へ進
む０次のステップ２００では、スタックフィールド内の
関連する要素が交換され、これは次のステップ２０１に
おいてメンバフィールドに対しても同様である。得られ
た結果が順序の点で正しいかがチェックされる必要があ
る。このためにステップ２０２では関連する「ＣＯ＾」
ステートメントが違反フィールドから除去され、次のス
テップ２０３で可能性フィールド内に書き込まれた値が
「１」に置き換えちれる、ステップ２０４ではステップ
フ５と同様のチェック処理が実行され、次のステップ２
０５では、構成要素が、ステップ６７の場合に示したよ
うに、構成要素の閉鎖に対する条件を満足するかチェッ
クされる。これら２つのステップの結果、可能性フィー
ルド及び違反フィールドは新たな状況に適合される。ス
テップ２０５の後にプログラムはステップ１９８へ戻り
、そこで新たな状況において前記問いが繰り返される。

得られた結果はそれぞれの場合に表現メモリ内に戻され
る。もしステップ１８６で問いに対する答えが肯定であ
るならば、参照番号１８７で指示されあた訂正フェーズ
が開始される。

このためのプログラムは第１８図に示す。

この訂正フェーズは、ステップ７５で確立したように、
文または文の一部内の不正な数の機能ラベルに関するエ
ラーを取り扱う。このために、この場合にはＣｏａｌで
表される違反自体と、関連する機能ラベルと、この種の
ラベルが存在し得る最大の回数と、場合によってこのた
めに存在することが望まれるラベルとが現在の構成要素
の違反フィールド内で指定される。この訂正フェーズは
、違反フィールド及びスタックフィールドが作業メモリ
に連続してコピーされるステップ２０６及び２０フから
開始する。ステップ２０Ｂでは指定された違反が違反フ
ィールドから呼び出される０次のステップ２０９では特
定のフラッグ（または恐らくは可変ラベル）が作業メモ
リ内の情報に付加され、値ｒＮＩＬ、が割り当てられる
。次のステップ２１０では違反が３つの要素を包含する
か否かがチェックされる。このために、ステップ７５で
記述した事象独立（ｉｎｃ　１ｄｅｎｔ−１ｎｄｅｐｅ
ｎｄｅｎｔ）の違反に加え、事象従属（ｉｎｃ　１ｄｅ
ｎｔ−ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ）の違反があると仮定する。

事象独立の違反とは単に、構成要素内のあるラベルの存
在が最大値に結びつくことを意味する。即ち（ｄａｔ、
１）は、限定詞が構成要素内４Ｚただ１回存在し得るこ
とを意味する。ここで本発明者らは２つの要素の違反に
係わる。事象従属の違反とは、構成要素内の成るラベル
の存在が最大値に結び付くことが特定の事象にのみ適用
されることを意味する。即ち、違反（Ｖｆｉｎ　１ｎｔ
ｒ、、ｆＮＰ、１）は、文中の自動詞形態の存在におい
て現在の構成要素がただ１つのｆＮＰを包含し得ること
を示す。このために、システムによって“ｌ１ｉｊ　Ｉ
ｏｏｐｔ　ｄｅ　５ｔａｄ”（英語では”ｈｅ　ｗａｌ
ｋｓ　ｔｈｅ　ｔｏｗｎ”）のごとき文を不正な文とし
て検出することが可能であり、その後操作員が最後のＮ
Ｐ内に前置詞（ｉｎ、ｔｏ、ｔｈｒｏｕｇｈ）を含める
ことによって文を訂正することができる。これは３要素
違反のケースである。

ステップ２１０ではここで３要素違反が関与しているか
問われる。この問いに対する答えが否定であるならば（
Ｎ）、プログラムはステップ２１１へ進む。

一方、この問いに対する答えが肯定であるならば（Ｙ）
、ステップ２１２へ進み、そこで事象を表すラベル（３
番目の要素）がスタックフィールド内に尚存在し既にそ
こから除去されていないかが問われる。

ステップ２１２で問いに対する答えが肯定であるならば
（Ｙ）、プログラムは、違反訂正が行われるかチェック
するためにステップ２１４へ進む。ステップ２１１及び
ステップ２１４においては、許容されたよりも多くの指
定されたタイプの機能ラベルが存在するか問われる。そ
うでないならば（Ｎ）、プログラムはステップ２１３へ
進み、そこで、ステップ２０９で導入されたフラッグ（
またはラベル）に値ｒＴＲＵＥ。

が割り当てられる（これは違反がもはや真ではないこと
を意味する）。ステップ２１２で答えが否定であるなら
ば（Ｎ）、違反はもはや真ではなくプログラムはステッ
プ２１３へ進む。しかしながら、ステップ２１１または
２１４で問いに対する答えが肯定であるならば（Ｙ）、
プログラムはそれぞれステップ２１５または２１６へ進
み、ステップ２０９で導入されたフラッグ（またはラベ
ル）に値ｒＮＩＬ、が与えられる。

ステップ２１５．２１３及び２１６に続くステップ２１
７では、前記フラッグ（またはラベル）が値ｒＴＲＵＥ
、を有するか問われる。そうであるならば（Ｙ）、これ
はもはや真の違反のケースではなく、ステップ２１８で
違反自体（ＣＯＤ）が違反フィールドから除去され、次
のステップ２１９では違反の残りの部分が除去され、ス
テップ１６９へ進む。ステップ２１７で否定の答えが得
られたならば（Ｎ）、同じ指定されたタイプの過剰な数
の機能ラベルがあり、ステップ２２１で余分な要素対が
メンバフィールドから除去され、ステップ２２２では対
応する要素がスタックフィールドから除去される。これ
に関係して最後の要素（対）は常に余分な対を表すこと
が基本的な規則とみなされ得る。過剰な要素をより管理
的に除去することは、ｒ３詞はどの名詞と一致するか」
または「どの名詞が個別形態と一致するか」のごとき配
慮を基礎として得ることができる。ステップ２２２の後
にプログラムは、指定された機能タイプの過剰数のラベ
ルがあるかチェックするためにステップ２１０へ戻る。

ステップ１８８で問いに対する答えが肯定であるならば
（Ｙ）、参照番号１８９で示された訂正フェーズが使用
され、このためのプログラムは第１９図に示しである。

この訂正フェーズは、特性フィールド内の特性に１つ以
上の不正な組合せがあるかチェックして得られる違反に
関するエラーを取り扱う、このチェックは、ステップ７
５または８４においてテーブルＦにある第１のシリーズ
の組合せを参照して実施される。ここに記述した例にお
いては、テーブルＦによって与えられる組合せ（中性、
非中性）からの要素のいずれも特性フィールド内に存在
しない。

違反フィールドにおいては、この種のエラーのために使
用されるべき違反（ＣＯＣ）及び関連する特性の組合せ
（中性、非中性）が違反フィールド内に与えられる。

ステップ２２３では指定された組合せ（中性、非中性）
が違反フィールドから呼び出され、作業メモリ内に置か
れる。ステップ２２４では第９のテーブルメモリに記憶
された優先順位テーブルＬから、構成要素の要素を含み
且つこれらの（機能）要素に優先順位を割り当てる要素
のリストが選択される。

この優先順位は、種々の要素がいかに相互に適合される
か、従って訂正されるかを示す。ＨＰとして語の組合せ
“ｄｅ　ｈｕｉｓ”（英語では“ｔｈｅ　ｈｏｕｓｅ”
）の場合であれば、第１０のテーブルメモリは、冠詞が
名詞に適合されねばならないように優先順位（ｈｅａｄ
ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｒ）を示す。英語の比較例として“
ｔｈｉｓｈ　ｏ　ｕ　ｓ　ｅ　ｓ　”を挙げることがで
きる。次のステップ２２５では補助変数１（ＬＰが呼び
出され、オランダ語の場合（中性、非中性）にはステッ
プ２２３でコピーされた組合せの値を受容する。前記英
語の例においては（ｔｈｉｓ　ｈｏｕｓｅｓ″）語の組
合せの値は「単数１」、「単数２」、「単数３」、「複
数ＩＪ、「複数２」及び「複数３」となる。

次のプログラムフェーズにおいては変数ＨＬＰの最も重
要な特性が、優先順位テーブルしに示されたような要素
の重要性に従って選択される０例“ｄｅ　ｈｕｉｓ″（
英語では’ｔｈｅ　ｌ＋ｏｕｓｅ’）では、ステップ７
５でこれは、最も重要な要素「中性」として語“ｈｕｉ
ｓ”が組合せ（中性、非中性）から残り、従ってこの構
成要素に関連する他の要素が適合されねばならない。上
記英語の例（“ｔｈｉｓ　ｈｏｕｓｅｓ”）の場合には
要素「複数３」がそれぞれの組合せから最も重要なもの
として残り、従ってこの構成要素に関連する他の要素が
適合されねばならない、従ってステップ２２６では、そ
の計数が優先順位チースルＬ内のステップ２２４で選択
されたリスト内の要素の通し番号に対応するカウント装
置（Ｖ−カウンタ）がリセットされる（Ｖ＝Ｏ）、なお
図において、Ｖは大旨υ 文字Ｖで表されている。ステップ２２７ではＶ−カウン
タの計数が増やされ（、ｖ＝ｖ＋１）、ステップ２２８
ではＶ−カウンタの計数が優先順位テーブルＬ内の選択
されたリストの要素の数（ｖａａｊを越えたかが問われ
る、この問いに対する答えが肯定であるならば（Ｙ）、
ステップ２２９へ進む。答えが否定の場合にはステップ
２３０へ進み、そこで、優先順位テーブルの選択された
リスト内のＶ−カウンタの計数によって決定される要素
が選択される。ステップ２３１では、その計数が現在の
構成要素内の一連の要素における成る通し番号に対応す
るカウント装置（−カウンタ）が初期値にリセットされ
る（Ｗ＝Ｏ）、ステップ２３２ではこのカウンタの計数
が増やされ（−＝ｗ＋１）、ステップ２３３では宵−カ
ウンタの計数が構成要素からの要素の数（ｌｌｍａｘ）
を越えたかが問われる。この問いに対する答えが肯定で
あれば（Ｙ）、プログラムは２２７へ進む。この問いに
対する答えが否定であるならば（Ｎ）、次のステ・ンブ
２３４で、その通し番号力輸−カウンタの計数に対応す
る要素がスタックフィールドから選択される。

次のステップ２３５は、選択されたコア文法に応じてプ
ログラム内に包含されるかプログラムから外されるかの
いずれかとなるべきである。構成要素の箱鳴が所定の関
連の特性を参照して詳細に記述されるコア文法の場合に
は、強制的なガイドラインが所定の違反に割り当てられ
得る１例えば、構成要素“ｔｈｅ　ｈｏｕｓｅ”の“ｈ
ｏｕｓｅ”の箱鳴指定“中性”はＨＰ−中性に対する補
語となるならば、これは、構成要素全体が「中性」形態
で書き込まれるべきであるという強制的特異性を生成す
る。換言すれば、違反フィールド内に書き込まれるのは
相反の組合せく中性、非中性）ではなくて、指定「中性
」である。

英語の例”ｔｈｉｓ　ｈｏｕｓｅｓ”の場合では範疇「
複数３」はｒＮＰ−複数３」に対して補語となる。これ
は、構成要素全体が「中性」形態で書かれねばならない
という強制的仕様を生み出す、違反が確認されたときに
は、仕様「複数３」が違反フィールド内に書き込まれる
。この場合ステップ２３５で、違反フィールド内に含ま
れるリストがただ１つの要素、即ち仕様を含むか問われ
る。そうであるならば（Ｙ）、ステップ２２９へ進み、
チェックステップとして変数ｒＨＬＰ。

が要素を含むかが問われる。もしｒＨＬＰ、が要素を含
まぬならば（Ｎ）、第１９図のプログラムを終了し、プ
ログラムはステップ１６９へ戻る。

また、ステップ２２９で問いに対する答えが肯定である
ならば（Ｙ）、ステップ２３６へ進む。ステップ２３５
で問いに対する答えが否定であるならば（Ｎ）、ステッ
プ２３７へ進む。

違反が常に特性の組合せ参照することで、例えばテーブ
ルＦから生成されるならば、ステップ２３５は省略する
ことができ、ステップ２３７から直接ステップ２３４へ
進む。ステップ２３７では、テーブルＬの優先順位リス
トからＶ−カウンタの計数（ステップ２２６参照）によ
って特徴付けられる要素（機能ラベル）が、現在の構成
要素から「カウンタの計数（ステップ２３２参照）によ
って特徴付けられる機能ラベルと等しいか問われる。そ
うでないならば（Ｎ）、プログラムはステップ２３２へ
戻る。ステップ２３７で問いに対する答えが肯定である
ならば（Ｙ）、次のステップ２３８で、−一カウンタ（
ステップ２３２参照）の計数によって指定されるメンバ
フィールドからの要素に関連する特性のリストと、ステ
ップ２２５において違反フィールドからコピーされたリ
ストとの共通部分が決定され、代替値として変数ｒｌｌ
ＬＰ。

に割り当てられる。なお図において、Ｗは大文字騨でη
れている。この場合、ステ・２プ２２５で優先順位テー
ブルＬから選択されたリストがＩＮ＋ｅａｄＪと、特性
「中性」を有する“ｈｏｕｓｅ”°を参照するので、変
数ＩＩ　Ｌ　Ｐに対する値（中性、非中性）は「中性」
で置き換えられる。前記英語の例では、ステップ２２５
で優先順位テーブルＬから選択されたリストがｒｈｅａ
ｄ」及び、従って特性「複数３」を有する“ｈ　ｏ　ｕ
　ｓ　ｅ　”を参照するので、変数ＨＬＰに対する値（
「単数１」、「単数２」、「単数３」、「複数１」、「
複数２」、「複数３」）は「複数３」で置き換えられる
。

次のステップ２３９では変数ＨＬＰがステップ２３８で
真の値を得たか、そうでなく例えば空きであるかがチェ
ックされる。もしこの問いに対する答えが否定であるな
らば（Ｎ）、ステップ２４０へ進む。変数ＨＬＰはこの
場合には何の指示も与えないので現在の構成要素の訂正
が行われるべきであるが、それにもかかわらず変数ＨＬ
Ｐはプログラムの更なる処理のために値が割り当てられ
る。これは、ステップ２４３または２２５で得られた組
合せの第１の要素である。プログラムはステップ２３６
へ進む。

ステップ２３９で問いに対する答えが肯定であるならば
（Ｙ）、ステップ２４１へ進み、ステップ２３８で決定
された変数ＨＬＰの値がいくつかの要素を含むか問われ
る。そうでないならば（Ｎ）、ステップ２３８で決定さ
れた組合せの第１の要素が新たな値として変数ｒＨＬＰ
、に割り当てられるステップ２４２へ進む。

次いでプログラムはステップ２３６へ進む、ステップ２
４１で問いに対する答えが肯定であるならば（Ｙ）、次
のステップ２４３で、ステップ２２３で違反フィールド
から呼び出されたリストが、ステップ２３８で得られた
変数ＨＬＰの値に置き換えられる。プログラムはステッ
プ２３２へ進む。

ステップ２３６では、ＨＬＰ関数によって決定される特
性（それぞれステップ２４０及び２４２参照）、この場
合には「中性」がこの構造に割り当てられ得る及び割り
当てられるように、現在の構成要素の構造に適合される
関数ＬＩＩＦが呼び出される。前記英語の例では特性「
複数３」がこの構造に割り当てられ得る及び割り当てら
れよう。ステップ２３６によって呼び出されるべき関数
は後に第２５図を参照して詳細に説明する。ステップ２
３６の後のステップ２４４では、現在の構成要素の違反
フィールドが尚ＣＯＣタイプの違反を包含するか問われ
る。肯定の答えの場合には（Ｙ）、プログラムはステッ
プ２２３へ戻り、否定の答えの場合には（Ｎ）、ステッ
プ１６９へ戻る（第１４図参照）。第１９図とこれから
説明する第２０図及び第２３図とでは、ステップ２３６
で参照した関数Ｌｌ（Ｆが呼び出される。関数り肝は後
に第２５図を参照し説明するが、これはステップ２４５
の、現在の構造が語に関係するかの問いから開始する。

そうであるならば（Ｙ）、次にステップ２４６で、ＩＰ
関数によって決定される特性を満足する、現在の語の異
なる形態が簡素メモリ内で検索される。次いでプログラ
ムはプログラムのもとのところへ戻る。

ステップ２４５で問いに対する答えが否定であるならば
（Ｎ）、構成要素の多数のフィールドは初期状態にされ
る。このことは、ステップ２４７で可能性フィールドが
値「１」を有し、ステップ２４８で違反フィールドが値
ｒＮＩＬ、を有し、ステップ２４９で特性フィールドが
テーブルＡに記述したような箱鳴に関連する特性を有す
ることを意味する０次いでステップ２５０でｒＧＲＡＭ
、と指示された変数には現在の構成要素の箱鳴に対して
テーブルＤ内に列挙された特性及び機能ラベルが割り当
てられる。

この構成要素の種々の要素（メンバ）はＩＩＬＰ関数に
よって決定される特性、この場合には「中性」に適合さ
れねばならない。このためにはステップ２５１で、その
計数がこの構成要素内のメンバ要素の通し番号に対応す
るカウント装置（Ｓ−カウンタ）が初期値にリセットさ
れ（Ｓ＝Ｏ）、ステップ２５０でこのカウンタの計数が
増やされる（ｓ＝ｓ＋１）。なお図において、Ｓは大文
字Ｓで）２５１ｔている。ステップ２５３ではＳ−カウ
ンタの計数がこの構成要素内のメンバ要素の数（ｓａ。

、）を越えたか問われる。そうであるならば（Ｙ）、ス
テップ２５４へ進む。ステップ２５３の問いに対する答
えが否定であるならば（Ｎ）、ステップ２５５へ進み、
そこで、Ｓ−カウンタの計数に対応する構成要素のメン
バ要素が表現メモリから呼び出され、作業メモリ内に書
き込まれる。

次のステップ２５６ではＳ−カウンタの計数によって決
定された構成要素内のメンバ要素にＨＬＰ変数によって
決定される特性、この場合には「中性」が割り当てられ
得、既にこの特性を所有していないかが問われる。即ち
ＨＰ−構成要素“ｄｅ　ｇｒｏｔｅ、ｍｏｏｉｅｈｕｉ
ｓ”（英語では“ｔｈｅ　ｌａｒｇｅ　ｂｅａｕｔｉｆ
ｕｌ　ｈｏｕｓｅ″）においては、テーブルＤにおいて
ｒＮｐｕ及びｒ限定詞」の場合に特性「中性」が可能性
となるので、冠詞“ｄｅ”は肯定の答えを与える。英語
の節の例としてｔ４Ｐ−構成要素”ｔｈｉｓ　ｌａｒｇ
ｅ、ｂｅｕａｔｉｒｕｌ　ｈｏｕｓｅｓ”を挙げると、
テーブルＤにおいてｒＮＰ、及び「限定詞」においては
特性「複数３」が可能であるので、代形容詞“ｔｈｉｓ
″〃肯定の答えを与える。

ステップ２５８及び２４５を介して特性「中性」と等価
な限定詞がステップ２４６で検索され、これは語゛ｈｅ
ｔ”となる。最後に記述した英語の例では特性（複数３
」は語“ｔｈｅｓｅ”となる。ラベルｎｍｏｄ−へを有
する組合せ“ｇｒｏｔｅ、ｍｏｏｉｅ”（英語ではｌａ
ｒｇｅ、ｂｅａｕｔｉｆｕｌ）に対して、テーブルＤに
おいてｎｍｏｄ−＾は参照されないので、ステップ２５
６の問いに対する答えは否定である。次のステップ２５
７ではこのメンバ要素の特性フィールドがステップフ４
に関係して説明したようにテーブルＤを使用して適合さ
れる。語“ｈｉｕｓ”（英語では“ｈｏｕｓｅ”）は既
に特性「中性」を有し、その結果プログラムはステップ
２５６の後にステップ２５７へ進む、最後に記述した英
語の例では語“ｈｏｕｓｅ“は既に特性「複数３」を有
しており、その結果プログラムはステップ２５６の後に
ステップ２５７へ進む。

ステップ２５６で問いに対する答えが肯定の場合φ− には（Ｙ）ステップ２５８へ進み、そこで、図でこれか
ら説明する関数り肛が再度実行される。この関数の最終
結果は常にステップ２４６にあり、そこで適合された開
型形態が有効なメンバ要素に対して選択される。

もしメンバ要素が語構造を有するならばコマンドフィー
ルドが書き込まれねばならない。このためにステップ２
５９には対応する問いが置かれ、この問いに対する答え
が肯定であるならば（Ｙ）、ステップ２６Ｇで親構成要
素に対するポインタがコマンドフィールド内に書き込ま
れる。プログラムはステップ２５７へ進む、ステップ２
５９で問いに対する答えが否定であるならば（Ｎ）、プ
ログラムは直接ステップ２５７へ進む。

ステップ２５３で問いに対する答えが肯定であるならば
（Ｙ）、変更された構成要素に関係して違反フィールド
内に入れられるべき違反があるかチェックされるべきで
ある。このためには、ステップ２５４及びステップ２６
１で、それぞれステップ７５及び６７で記述した成る種
のフィルタ動作が実行される。

プログラムは、ＬＨＦ関数を実行するためにもとのとこ
ろへ戻る。

ステップ１９０で問いに対する答えが肯定であるならば
（Ｙ）、番号１９１で示された訂正フェーズが適用され
る。このプログラムは第２０図に示す。

この訂正フェーズは、テーブルＦを参照することによっ
て、ステップ７５または８４で確立されたように許容不
能な特性の組合せに関するエラーを取り扱う。更にこの
訂正フェーズは、要求される特性が何であるべきか検索
される重要な部分を含む。

このためには、違反自体、即ちｒｃＯＤ、と、置換され
るべき特性との両方が現在の構成要素の違反フィ。

−ルドに見られると仮定する。この訂正フェーズはステ
ップ２６２から開始し、この違反の第２の要素が表現メ
モリから作業メモリへ移送される。ステップ２６３では
前記第２の要素と構成要素箱鳴とに関連する正当な特性
の組合せのリストがテーブルＦから呼び出され、作業メ
モリ内の変数ｒＦＴＲＬＳＴＳＪに割り当てあてられる
。次のステップ２６４では関数ｒＦＦＴＣ，が呼び出さ
れ、正当な特性の組合せのリストと構成要素の特性フィ
ールド上に存在する特性とを参照することで要求される
特性を与える。

関数ｒＦＦＴＣ，は第２４図で詳細に説明する。ステッ
プ２６５では関数ｒＬＩＩＦＪ（第２５図参照）を参照
することによって、要求される特性が現在の構成要素に
付加される。ここで語は別の形態の語に置き換えられる
。

第２４図の関数ｒＦＦＴＣ，は２つの引き数（ａｒｇｕ
ｍｅｎｔ＞、即ちステップ２６６及び２８７で作業メモ
リ内に置がれな、テーブルＦからの許容された特性を有
するリストと特性フィールドからの特性のリストとを用
いて動作する。

次のステップ２６８では、関数ｒＦＦＴｃ、の実行の初
期フェーズではまだ許容可能な特性の組合せのリストを
有していた変数ｒＦＴＲＬｓＴｓｒが、依然としてかか
る組合せを有しているがチェックされる。この問いに対
する答えが否定であるならば（Ｎ）、第２４図のプログ
ラムが実行され、ステップ２６５を実行するために第２
０図に戻る。ステップ２６８で問いに対するこたえが肯
定であるなら（Ｙ）、次のステップ２６９で、その組合
せの最後の要素は例外としてその時点での第１のかかる
組合せと見なされる特性の組合せの全ての要素が実際の
特性のりスト（ステップ２６７参照）内にも見られるか
問われる。この問いに対する答えが否定であるならば（
Ｎ）、次のステップ２７２では許容可能な特性の組合せ
のリスト内にその時点で尚存在する第１の組合せが除去
され、プログラムはステップ２６８へ進む、ステップ２
６９で問いに対する答えが肯定であるならば（Ｙ）、次
のステップ２７１で調査された（第１の）特性の組合せ
の最後の要素が要求される特性として指定される。

例えば、変数ｒＦＴＲＬｓＴｓ」に対してただ１つの正
当な特性の組合せ、この場合では「中性、非限定的、形
容詞−非屈折」（テーブルＦ参照）が残っており、且つ
「中性」及び「非限定的Ｊもまた実際の要素のリスト上
に存在するならば（ステップ２６７参照）、最後の要素
、この場合には「形容詞−非屈折」が要求される特性で
ある。こうして更に第２４図のプログラムが終了し、こ
の訂正フェーズが終了する第２０図のステップ２６５へ
進み、プログラムはステップ１６９へ戻る。ステップ１
９２で問いに対する答えが肯定であるならば（Ｙ）、ス
テップ１９３で示された訂正フェーズが続く、このプロ
グラムは第２１図に示しであるにの訂正フェーズは、ス
テップ６７及び／または９５において幾つかのＮＰ内に
ある冠詞のごとき必須要素の不在の結果として生成され
る違反を取り扱う。このような状況で存在する関連構成
要素の閉鎖フェーズは、可能性係数を小さくし違反ＣＯ
Ｄを生成する結果となった。ステップ２７３ではこの違
反と、この違反に至ったリストセグメントの指定された
組合せとが違反フィールドがら作業メモリに移送される
。次のステップ２７４では第２のリストセグメント内で
どの機能ラベルが不在であるかについてチェックされる
０通常はただ１つのラベルがこのリストセグメントを埋
めるのであるが、このなかに複数のラベルが存在するこ
とも可能である。このためには、その計数が第２のリス
トセグメント内の機能ラベルの通し番号に対応するカウ
ンタ装置（ｐ−カウンタ）が出発値にリセットされる（
ｐ＝ｏ）。なお図において、ｐは大文字Ｐで表されてい
る。ステップ２７５でｐ−カウンタは増やされ（ｐ＝　
ｐ＋　１）、ステップ２７６でｐ−カウンタの計数が既
に第２のリストセグメント内の機能ラベルの数（ｐ、ａ
、）を越えたかが問われる（ｐ＞ｐ□８）。そうである
ならば（Ｙ）、プログラムはステップ１６９へ進み、そ
うでないならば（Ｎ）、プログラムは、ｐ番目の要素が
第２のリストセグメントから選択されるステップ２７フ
ヘ進む。次のステップ２７８ではｐ番目の要素が本当に
スタックフィールド内に存在しないかチェックされる。

（このためにはスタックフィールドの要素が１つずつｐ
番目の要素と比較され、スタックフィールドの最後のラ
ベルを含みそこまで比較された要素間で同一でないこと
が確認されたならば、スタックフィールド内にｐ番目の
要素は存在しない。）ステップ２７８でｐ番目の要素の
存在が確認されたならば（Ｙ）、ステップ２７５へ進み
、そうでないならば（Ｎ）、ステップ２７９へ進む６機
能ラベルとして機能するｐ番目の要素が不在要素として
確認されたならば、このラベルはスタックフィールドに
付加され得る。しかしながら、関連する語構造または構
成要素構造は依然として欠落している。実際にこれは通
常は語構造である。関連する語構造は、不在メンバ要素
の特定の親構成要素及び機能ラベルに対してとの語箱鳴
が許容可能であるかテーブルＢをチェックし、次いで簡
素メモリのなかからこれを満足する最初の語を選択する
ことで得られる。このためにはステップ２７９でまず、
その計数がテーブルＢに従って分割されたテーブルメモ
リ内の特定の組合せの通し番号に対応するカランＩ・装
置（２−カウンタ）が出発位置にリセットされる（ｙ＝
０）。なお図において、Ｓは大文字Ｇで表されている。

ステップ２８０でｇ−カウンタが増やされ（ｌ？＝ｙ＋
１）、次のステップ２８１ではｇ−カウンタの計数がテ
ーブルＢに従うテーブルメモリ内の文法規則の数より大
きくなったかチェックされる。

そうであるならば（Ｙ）、プログラムはステップ２７５
へ戻り、そうでないならば（Ｎ）、文法規則がそこから
８ｎ範疇が続く不在の機能ラベルを有するかがチェック
されるステップ２８２へ続く６例えば、機能ラベルｒｄ
ｅＪがＨＰ内で不在であるならば（ステップ６７及び９
５参照）、第１の文法規則「冠詞」（ＨＰ（ｄｅｔ））
から語箱鳴「冠詞」が構成要素内に可能となる。

もしステップ２８２で適正な文法規則が検出されないな
らば（Ｎ）、プログラムはステップ２８０へ戻る。

そうでなければ（Ｙ）、ステップ２８３で、見つけられ
た語箱鳴に関係して存在する第１の語構造が語宜メモリ
内で検索され、スタックフィールド及びメンバフィール
ドに、関連する機能ラベルまたはそのラベル及び見つけ
られた語構造が書き込まれる。

ステップ２８４では現在の構成要素と関係して可能性フ
ィールド、違反フィールド及び特性フィールドが、ステ
ップ１７４及び１８３（第１５図参照）と関係して説明
したように現在の状況に適合される。次いてステップ２
８５では新たに導入された要素が正しい位置にあるかチ
ェックされる。このことは、ステップ１９８〜２０５（
第１７図参照）と関係して記述したようにプログラムフ
ェーズを実行することを意味しており、この後に違反「
ＣＯＥ」に対する訂正フェーズが終了し、プログラムは
ステップ１６９へ戻る。

ステップ１９４で問いに対する答えが肯定であるならば
（Ｙ）、番号１９５で示された訂正フェーズが適用され
る。このためのプログラムは第２２図に示しである。

訂正フェーズは実際にはｒｃＯＥ、違反に関連するフェ
ーズと対をなす部分である。これから説明する訂正フェ
ーズにおいては余分な要素が関与し、このことは、ステ
ップ６７及び／または９５の場合のようにテーブルＫを
参照して確認される。ステップ２８６では違反自体、こ
の場合にはｒｃＯＦＪと余分な機能ラベルのリストが違
反フィールドから作業メモリに移送される。

ステップ２８７で、その計数が余分な機能ラベルのリス
ト内の要素の通し番号に対応するカウント装置（ｑ−カ
ウンタ）が出発値にリセットされ（ｑ＝ｏ）、ステップ
２８８でｑ−カウンタの係数が増やされ（ｑ＝ｑ＋１）
、次のステップ２８９ではｑ−カウンタの計数が、関係
する文法規則の第３のリストセグメント内の要素の数（
ｑｌ、。）をまだ越えていないがチェックされる。なお
図において、ｑは大文字Ｑで表されている。そうでない
ならば（Ｎ）、ステップ２９０で関連要素がスタックフ
ィールドから除去され、ステップ２９１で関連要素対が
メンバフィールドがら除去され、プログラムは再度ステ
ップ２８８へ戻る。ステップ２８９で問いに対する答え
が肯定であるならば（Ｙ）、ステップ２９２で可能性フ
ィールド、違反フィールド及び特性フィールドが、ステ
ップ１７４〜１８３（第１５図参照）に関係して説明し
たように現在の構成要素と関係する現在の状況に適合さ
れる。訂正フェーズはここで終了し、プログラムはステ
ップ１６９へ戻る。

ステップ１９６で問いに対する答えが肯定であるならば
（Ｙ）、番号１９７で示された訂正フェーズが適用され
る。このためのプログラムは第２３図に示しである。こ
の訂正フェーズは、ステップ１２８でテーブル■を参照
して確認される、違反フィールド内で不在の特性に関す
るエラーを取り扱う。このためには、違反ｒｃＯＧＪの
みでなく訂正されるべき構造の機能ラベル及び不在の特
性をも含む極めて詳細な違反が基本的に取られる６例え
ばステップ１２８ではこれは（ｖｆｉｎ　ｍａｉｎ、単
数３）であった。ステップ２９３及び２９４ではラベル
ｒｖｆｉｎ　ｍａｉｔＢ及び不在特性「単数３」が連続
して違反フィールドから呼び出される。このラベルはメ
ンバフィールド内の特定の構成要素構造または語構造、
この場合には°“１ｏｐｅｎ”（英語では“ｗａｌｋ″
）に対応する。ステップ２９５ではこの構造が呼び出さ
れる。ステップ２９６では関数ｒＬＨＦ、が実行され、
これは既に第２５図を参照して説明した。最後にステッ
プ２４６では上記のケースでは構造“１ｏｐｅｎ”（英
語では“ｗａｌｋ”）が、特性「単数３」を満足する“
Ｉｏｏｐｔ“（英語では“ｗａｌｋｓ”）に置き換えら
れる。より高いレベルの構成要素は導入された変更に適
合されるべきであり、このためにステップ２９７では構
成要素の違反フィールドが空にされ、ステップ２９８で
可能性フィールドに値「１」が割り当てられる。ステッ
プ２９９及び３００では現在の構成要素についてそれぞ
れステップ７５及び６７に関係して説明したチェック操
作が実行される。これで訂正フェーズは終了し、プログ
ラムはステップ６９へ戻る。オランダ語（例Ａ）及び英
語（例Ｂ）においてテキスト節を訂正するための誤った
テキストプログラム順序の上記訂正処理を説明するため
に以下の説明を加える。

テキスト内の語を他の語に置き換えることによって、前
記パーサ及び関連する訂正処理の特定の用途が得られる
。多数の人が長大な文書に執筆する複数著者のシステム
においては、関係者が個々に貢献した結果として文書中
で語使用法が一貫していないことが起こり得る。文章中
で語使用法を一貫させるためには、所定の語が他の語で
置き換えられるべきである。１つの語を別の語に置換す
ると所定の結果となるであろう。オランダ語を例に挙げ
ると、中性名詞を非中性タイプの名詞で置換すると冠詞
または形容詞の適合が要求されることがある。英語であ
れば、「中性」名詞を男性または女性タイプの名詞で置
換すると結果として他の語の置換も必要となる。このこ
とは例えば、関係代名詞で起こり得る６文の適合は、単
数の主語を複数の主語で１換する場合にも必要である。

置換処理はステップ３０１で開始しく第２６図参照）、
１換用の語と置換されるべき語とが作業メモリ内に書き
込まれる。ステップ３０２では置換用の語に対する語構
造が開型メモリがら呼び出され、作業メモリ内に書き込
まれる。

ステップ３０３でプログラムはテキストを進めて、置換
のための語が存在する最初の文で停止する。

ステップ３０４ではこの文の解析結果が既にメモリ内に
記憶されているが問われる。

そうであるならば（Ｙ）、プログラムはステップ３０５
へ進み、そうでなければ（Ｎ）、ステップ３０６へ進み
、そこで文が解析され、プログラムはステップ３０５へ
進む、第１の場所では、置換の間に対応する語箱鳴が両
方の語（二対して見つけることができたかチェックされ
る。また、語箱鳴の相違にもかかわらず機能ラベルが一
致し得る可能性もある。

テーブルＢに示したように、語範Ｑｒ名詞」と「代名詞
相当語句」とは文法規則においては同じラベルを有する
。従って、ラベルｒｈｅａｄ」を有するＮＰ内の「名詞
」は「代名詞相当語句」で置換され得る。同様の可能性
が「冠詞」と「代名詞形容詞」にも当てはまる。従って
、パーサによって確認された構成要素及び機能ラベルの
組合せが、置換用の語構造の１つの語範喘に関連する文
法規則内にも存在するかチェックされる。置換用の語は
存在する箱鳴の各々に対して調査される必要があり、ス
テップ３０５で２−カウンタがゼロにリセットされる（
２＝０）。

なお図において、２は大文字Ｚで表されている。２カウ
ンタの計数は簡素メモリ内の語構造中に存在する話箱鳴
の通し番号に対応する。ステップ３０７で２−カウンタ
の計数が増やされ（ｚ＝ｚ＋１）、ステップ３０８では
２−カウンタの計数が置換用の語と関係して存在する範
疇の数を越えたか問われる（ｚ＞２１１１１１１）１１
そうでないならば（Ｎ）、ステップ３０９で、２−カウ
ンタの計数によって決定される語箱鳴に関連する文法規
則セットがテーブルＢの情報を有するテーブルメモリ内
で選択される。前記セット内で各文法規則において現在
の語箱鳴に対して指定された構成要素内で同じラベルが
可能かチェックされる。このためには、ステップ３１０
でカウント装Ｗ（ｈ−カウンタ）がリセットされ（ｈ＝
ｏ）、ステップ３１１でこのカウンタの計数が増やされ
る（ｈ＝ｈ＋１）、なお図において、ｈは大文字■で表
されている。

ステップ３１２ではｈ−カウンタの計数が現在の語箱鳴
に関係する文法規則の数より大きいかが問われる（ｈ＞
ｈ、、、）、そうであるならばｍ、プログラムはステッ
プ３０７へ戻る。そうでないならば（Ｎ）、プログラム
はステップ３１３へ進む。ステップ３１３では前記文法
規則セットからその通し番号が１ドカウンタの計数に対
応する規則が選択され、ステップ３１４ではその文法規
則内の新構成要素及び機能ラベルが置換されるべき話構
造のものを満足するがチェックされる。そうでないなら
ば（Ｎ）、プログラムステップ３１１へ戻る。しかしな
がら満足するならば（Ｙ）、ステップ３１５へ進み、そ
こで、置換用の間の指定された語箱鳴が置換されるべき
話のそれと一致するかチェックされる。そうであるなら
ば（Ｙ）、プログラムはステップ３１６へ進み、現在の
語範疇及び関連する特性と有する置換用の語が第１のバ
ッファ内に書き込まれる。ステップ３１５で問いに対す
る答えが否定であるならば（Ｎ）、ステップ３１７へ進
み、現在の語箱鳴及び関連する特性を有する置換用の語
が第２のバッファに書き込まれる。ステップ３１６また
は３１７の後にプログラムはステップ３０７へ戻る。

ステップ３０８で問いに対する答えが肯定であるならば
（Ｙ）、次のステップ３１８（第２７図参照）では、ス
テップ３１６で解が第１のバッファ内に書き込まれなか
ったか問われる。この問いに対する答えが肯定であるな
らば（Ｙ）、ステップ３１９では、ステップ３１Ｂで解
が第２のバッファに書き込まれなかったか問われる。こ
の答えに対する答えが肯定であるならば（Ｙ）、置換さ
れるべき語はテキスト内のこの場所では１換用の語に置
き換えられ得す、プログラムはステップ３０３へ戻る。

置換されるべき語と置換用の語とは綴りのみが一致して
おり、そうでなければ一致でない。この種のものは、英
語では“１ｉｋｅ”及びオランダ語では“ｒｅｇｅｎｔ
”のごとき語に存在する。即ちオランダ語の文“ｈｅｔ
　ｒｅｇｅｎｔ”（英語では“ｉｔ　ｒａｉｎｓ”）に
おいて語゛ｒｅｇｅｎｔ”はオランダ語の“ｂｅｓｔｕ
ｕｒｄｅｒ”（これは英語の’ｒｕｌｅｒ”と等価であ
る）によって置換され得ない。英語における等価の例は
文”Ｓｈｅ　ｉｓ　１ｉｋｅ　ｈｅｒ　ｍｏｔｈｅｒ”
で得ることができ、ここでは語”１ｉｋｅ”は’１ｏｖ
ｅ”で置換することはできない。

ステップ３１８で問いに対する答えが否定であれば（Ｎ
）、ステップ３２０で、ステップ３１６で厳密に１つの
解が第１のバッファ内に書き込まれたが問われる。そう
であるならば（Ｙ）、ステップ３２１へ進む。

しかしながらそうでないならば（Ｎ）、ステップ３２２
へ進み、そこで、置換されるべき語構造と共通する解の
それぞれの特性の数が調査され、その後のステップ３２
３で最大数の共通の特性を有する解が選択され、プログ
ラムはステップ３２１へ進む。

ステップ３１９の問いに対する答えが否定であるならば
（Ｎ）、ステップ３２４へ続き、そこで、ステップ３１
７で厳密に１つの解が第２のバッファに書き込まれたか
問われる。答えが肯定ならば（Ｙ）、ステップ３２１へ
進み、答えが否定ならば（Ｎ）、前記ステップ３２２及
び３２３へ続いて進み、プログラムはステップ３２１へ
進む。

ステップ３２１では口語構造が、ステップ３２２及び３
２３での選択によって得られたまたは得られない新たな
語構造で置換される。この点で、口語構造のコマンドフ
ィールドにおけるポインタは新語構造のコマンドフィー
ルドのポインタを引き継ぐ。

ステップ３２５では新構成要素の構成要素構造が表現メ
モリから呼び出され、旧構造に対するポインタを有する
組合せがメンバフィールド内で選択される。このポイン
タは新語構造を参照するものに置換される。これに関連
する機能ラベルは当然のこと変化しない０次のステップ
３２６においては、特性フィールド及び違反フィールド
が新たな状況に適合されるように、ステップ１７４〜１
８３（第１５図参照）に関係して説明したように、新構
成要素に対するプログラム部分が呼び出されて実行され
る。

ステップ３２フではより高いレベルの親構成要素がある
かチェックされる。このために、現在の構成要素のコマ
ンドフィールドが空き（ＮＩＬ）であるかチェックされ
る。この問いに対する答えが否定であるならば（Ｎ）、
ステップ３２８でより高いレベルの新構成要素が表現メ
モリから呼び出され、次いでその新構成要素に対して関
連するプログラムを適用するために、プログラムはステ
ップ３２６へ戻る。ステップ３２７で問いに対する答え
が肯定であるならば、次のステップ３２９ではステップ
１５８〜１７３（第１４図参照）に関係して説明したよ
うにプログラムが実行される。このように文構造は必要
であれば更に訂正される。

ステップ３０１以降の動作全体によって結果が与えられ
、次のステップ３３０において旧交構造が新たなもので
置換され得ることは明らかである。次いでプログラムは
、置換のための次の語を検索するステップ３０３へ戻る
。もし語“ａｐｐａｒａａｔ”（英語では“ａｐｐａｒ
ａｔｕｓ″）がテキスト全部にわたって“ｃｏｐｉｅｒ
ｓ゛°によって置換されるのであれば、“Ｈｅｔ　ａｐ
ｐａｒａａｔ。

ｄａｔ　ｄａａｒ　５ｔａａｔ”（英語では“ｔｈｅ　
ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｗｈｉｃｈｉｓ　ｏｖｅｒ　ｔｈ
ｅｒｅ”）は自動的に’Ｄｅ　ｃｏｐｉｅｒｓ、ｄｉｅ
ｄａａｒ　５ｔａａｎ”（英語では“ｔｈｅ　ｃｏｐｉ
ｅｒｓ　ｗｈｉｃｂ　ａｒｅｏｖｅｒ　ｔｈｅｒｅ”）
に置換される。

氾 ｈｅｔ　ｍ１ｎｉｓｔｅｒ（英語：ｔｈｅ　ｍ１ｎｉｓ
ｔｅｒ）−ＦＮＰ　　　　−ＨＰ　Ｃ０６（ＮＥＵＴＥ
ＲＩＮＮＥＵＴＥＲ）−ＤＥＴ　　　−一−＾ＲＴＩＣ
ＬＥ　−ｈｅｔ−−−−ＨＥＡＤ　　　　　−−−−Ｎ
ＯＵＮ−ｍｉｎｉｓｔｅｒ−ＥＮＤＨＡＲＫ　　−ＩＮ
ＴＥＲＰｔｌＮＣＴＩＯＮ＃５（ＣＯＮＳＴＩＴＵＥＮ
Ｔ　ＣＡＴＥＧＯＲＹ　Ｓ　ＣＯＭＭＡＮＤ　ＮＩＬ　
ＭＥＭ［ｌＥＲＳ（（ＥＮＤＭＡＲＫ　＃Ｓ　（ＷＯＲ
Ｄ　ＣＡＴＥＧＯＲＹ　ＩＮＴＥＲＰＵＮＣＴＩＯＮ　
ＣＯＭＭＡＮＤ　ＮＩＬＳＴＲＩＮＧ”、”　　ＦＥＡ
ＴＵＲＥＳ　Ｎ化））（ＦＮＰ　＃５（ＣＯＮＳＴＩＴ
ｔｌＥＮＴ　ＣＡＴＥＧＯＲＹ　ＨＰ　ＣＯＭＭＡＮＤ
　ＮＩＬ　ＭＥＭＢＥＲＳ（（ＩＩＥＡＤ　＃Ｓ（ＭＯ
ＲＤ　ＣＡＴＥＧＯＲＹ　Ｎ０ＵＮ　ＣＯＭＭＡＮＤ　
ＮＩＬＳＴＲＩ）ＩＣｍ１ｎｉｓｔｅｒ ＦＥＡＴＵＲＥＳ　　（ＳＩＮＧ３１ＮＮＥＵＴＥＲＴ
ＹＰＥ２））（［ｌＥＴ　　　１ｓ（ＷＯＲＤ　　ＣＡ
ＴＥにＯＲＹ　　ＡＲＴＴＣＬＥ　　ＣＯ聞＾ＮＤ　　
ＮＩＬＳＴＲＩＮに　ｈｅｔ” ＦＥＡＴｔｌＲＥＳ（ＮＥｔｌＴＥＲ５ＩＮＧ３　ＤＥ
Ｆ１ｔ４１ＴＥ））））ＳＴＡＣＫ（ＩＩＥＡＤ　ＤＥ
Ｔ）　ＰＲＯＢ　Ｏ，９５０００００００００００００
１ＦＥＡＴＵＲＥＳ（ＤＥＦＩＮＩＴＥ　　ＳＩＮに３
　　Ｎｏ−Ａ［ｌＪ　　ＶＩＱＬＡＴＩＱＮＳ（ＣＯＢ
　（ＮＩＪＥＴＥＲＩＮＮＵＥＴＥＲ）））））ＳＴＡ
Ｇに（ＥＮＤＨＡＲＫ　ＰＮＰ）　ＰＲＯＢ　０．９５
０００００００００００００１ＦＥＡＴＵＲＥＳ　ＮＩ
Ｌ　ＶＩＯＬＡＴＩＯＮＳ　ＮＩＬ）　−Ｃ０Ｎ５ＴＩ
ＴＵＥＮＴ上記節の訂正処理に際しては以下のプログラ
ムステップを通過する。

！５５，１，５６，１５８，１５９，１６１．１６２，
１６３，１６４（ｉｌｌ成要素ではないがラベルＥｎｄ
ｍａｒｋを有する語である）、１６１，１６２゜１８３
，１６４（真にラベルｆＮＰを有する構成要素である）
。

１５８．１５９，１ａ、，１６１，１６２，１６３，１
６４（語：ＩＩｅａｄ）　、　１６１　、１６２　。

１６３．１６４（語：Ｄｅｔ）　、１６１，１６２（現
在の構成要素はただ２つのメンバを有する）、１６６．
１６７（このステップは結果に変化をもならさない）、
１６８，１６９，１７０，１７１　。

１７２（違反ＣＯＣが記述される）、１８４，１８６，
１８８，１８９（ＣＯＣ−訂正が呼び出される）、２２
３（特性リストは「中性、非中性」である）、２２４（
優先順位：ｈｅａｄ、ｄｅｔ、ｎ５ｏｄｓ。

ｎｍｏｄ−ａ″）、２２５，２２６，２２７，２２８，
２３０，２３１．２３２，２３３，２３４　。

２３５．２３７，２３８（ＩＩＬＰ：ｒ非中性Ｊ）、２
３９，２４１，２４２（ＨＬＰが非中性となる）、２３
６（ＬＨＦが呼び出される）、２４５（ＨＰは語でない
）、２４フ、２４８．２４９．２５０．２５１．２５２
．２５３．２５５　。

２５６（Ｈｅａｄは特性「非中性」を有することができ
る）。

２５８．２４５，２４６（Ｈｅａｄは既に特性「非中性
」を有しており変化なし）　、２５９，２ａ、，２５７
．２５２．２５３．２５５．２５６（限定詞も特性「非
中性」を有することができる）、２５８゜２４５　、２
４６　（語構造が別の語構造、即ち冠詞“ｄｅ”のもの
と置き換えられる）、２５９，２ａ、，２５７（ＨＰは
尚特性「非中性」を有する）、２５２，２５３．２５４
．．２６１．２４４（ＣＯＣ−コードが消される）、１
６９，１７０，１７３，１７４，１７５，１７６．１７
７゜１７８．１７９　、１８０．１８１．１７８．１７
９，１８０．１８１．１７８．１７９．１８２　。

１８３．１６１，１６２（構成要素Ｓもただ２つのメン
バのみを有する）、１６６（構成要素Ｓが違反を含まな
い）、１７３゜１７４．１７５．１７６．１７７　、１
７８，１７９，１８０　、１８１．１７８．１７９．１
８０　。

１８１．１７８，１７９，１８２，１８３（変化なし）
、１５７（訂正プログラムの終了）。

鮮旦 ｔｈｉｓ　ｈｏｕｓｅｓ −−ＰＮＰ　　　　−−ＮＰ　ＣＯＣ０６（ｓｉｎ　ｓ
ｉｎｇ２　ｓｉｎｇ３　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２　ｐｌｕ３
）ＤＥＴ　　　−−−ＰＲＯ−ＡＤＪ　−ｔｈｉｓ−−
−ＨＥＡＤ　　　−−−−ＮＯＵＮ−ｈｏｕｓｅｓ−Ｅ
ＮＤＨＡＲＫ　　−ＩＮＴＥＲＰＵＮＣＴＩＯＮ−＃５
（ＣＯＮＳＴＩＴｔｌＥＮＴ　ＣＡＴＥ（：ＯＲＹ　Ｓ
　ＣＯＭＭＡＮＤ　ＮＩＬ　ＭＥＭＢＥＲＳ（（ＥＮＤ
ＨＡＲＫ　　＃Ｓ　　（ＷＯＲＤ　　ＣＡＴＥＧＯＲＹ
　　ＩＮＴＥＲＰｔｌＮＣＴＩＯＮ　　Ｃ０ＭＭ＾Ｎ０
ＮＩＬ　５ＴＲＩＮＧ“、”’　ＦＥＡＴＵＲＥＳ　Ｎ
ＩＬ））（ＦＮＰ　＃５（ＣＯＮＳＴＩＴＵＥＮＴ　Ｃ
ＡＴＥ（：ＯＲＹ　ＮＰ　ＣＯＭＭＡＮＤ　ＮＩＬ　Ｍ
ＥＭＢＥＲＳ（（ＨＥＡＤ　＃５（ＷＯＲＤ　ＣＡＴＥ
にＯＲＹ　Ｎ０ＵＮ　ＣＯＭＭＡＮＤ　ＮＩＬ　５ＴＲ
ＩＮＧ“ｈｏｕｓｅｓ″ＦＥＡＴＩＪＲＥＳ （ｐｌｕ３　ｎｅｕｔｒａｌ　ＴＹＰＥ２））（ＤＥＴ
　＃５（ＷＯＲＤ　ＣＡＴＥＧＯＲＹ　ＰＲＯ−ＡＤＪ
　ＣＯＭＭＡＮＤ　ＮＩＬ　５ＴＲＩＮＧ”ｔｈｉｓ″
ＦＥＡＴＵＲＥＳ　（ＳＩＮＧ３　ＤＥＦＩＮＩＴＥ）
）））ＳＴＡＣＫ　（ＨＥＡＤ　ＤＥＴ）　ＰＲＯＢ　
０．９５０００００００００００００１　ＦＥＡＴＵＲ
ＥＳ（ＤＥＦＩＮＩＴＥ　Ｎｏ−ＡＤＪ）　ＶＩＯＬＡ
ＴＩＯＮＳ　ＮＩＬ）（ＣＯ８（ｓｉｎＨｌ　ｓｉｎｇ
２　ｓｉｎｇ３　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２　ｐｌｕ３）））
））ＳＴＡＣＫ（ＥＮＤＭＡＲＫ　ＦＮＰ）　ＰＲＯＢ
　Ｏ，９５０００００００００００００１ＦＥＡＴＵＲ
ＥＳ　ＮＩＬＶＩＯＬＡＴＩＯＮＳ　Ｎル）−ＣＯＮＳ
ＴＩＴｔｌＥＮＴ上記節の訂正処理に際しては以下のプ
ログラムステップを通過する。

１５５．１５８，１５８，１５９，１６１，１６２，１
６３，１６４（ｉｌｌｌ賛成ではないがラベルＥｎｄｍ
ａｒｋを有する語である）、１６１，１６２゜１６３．
１６４（真にラベルｆＮＰを有する構成要素である）。

１５８．１５９，１ａ、，１６１，１６２，１６３，１
６４（語：Ｈｅａｄ）　、　１６１　、１６２　。

１６３．１６４（語：Ｄｅｔ）　、　１６１　、１６２
（現在の構成要素はただ２つのメンバを有する）、１６
６．１６７（このステップは結果に変化をもたらさない
）、１６８，１６９，１７０，１７１゜１７２（違反Ｃ
ＯＣが記述される）、１８４，１８６，１８８，１８９
（ＣＯＣ訂正が呼び出される）、２２３（特性リストは
［単数１単数２単数３複数１複数２複数３」である）、
２２４（優先順位：“ｈｅａｄ、ｄｅＬ、ｎｍｏｄ−ｓ
、ｎｍｏｄ−ａ”）、２２５，２２６，２２７゜２２８
．２３０，２３１，２３２，２３３，２３４，２３５，
２３７，２３８（ＨＬＰ：ｒ複数３Ｊ）、２３９，２４
１，２４２（ＨＬＰが複数３となる）、２３６（ＬＩＩ
Ｆが呼び出される）、２４５（ＮＰは語でない）、２４
７，２４８゜２４９．２５０，２５１．２５２，２５３
，２５５，２５６（ｌｌｅａｄは特性「複数３」を有す
ることができる）　、　２５８　、２４５　、２４６　
（ｔｌｅａｄは既に特性「複数３」を有しており変化な
し）、２５９，２８０，２５７゜２５２．２５３，２５
５，２５６（限定詞も特性「複数３」を有することがで
きる）、２５８，２４５，２４６（語構造が別の語構造
、即ち冠詞“ｔｈｅｓｅ”のものによって置換される）
、２５９゜２ａ、．２５７（ＮＰは尚特性「複数３」を
有する）、２５２，２５３゜２５４．２６１．２４４（
ＣＯＣ−コードが消される）、１６９，１７０゜１７３
、１７４　、１７５，１７６．１７７、１７８　、１７
９．１８０，１８１　、１７８．１７９１８０．１８１
，１７８，１７９，１８２，１８３，１６１，１６２（
構成要素Ｓも土１２」Ｃ［ジＩ ただ２つのメンバのみを有する）、１６６（構成要素Ｓ
が違反を含まない）　、　１７３　、１７４，１７５，
１７６．１７７．１７８゜１７９、１８０．１８１．１
７８．１７９，１８０，１８１　、１７８．１７９．１
８２．１８３（変化なし）、１５７（訂正プログラムの
終了）。

」上１四Ａ− Ｔａｐ　（ａｄｊ−１ｎｆｌｅｃｔｅｄ　ａｄｊ−ｎｏ
ｔＪｎｆｌｅｃｔｅｄｌｌｌｎｐ　１ｄｅｆ１ｎｌｔｅ
　１ｎｄｅｆｌｎｉｔｅ　ｎｅｕｔｅｒ　１ｎｎｅｕｔ
ｅｒ　ｓｌｎｇｌ　ｓｊｎｇ２　ｓ（ｎｇ３　ｐｌｕｌ
　ｐｌｕ２ｐｌｕ３　ｎｏ−ａｄｊ、　ａｄｊ、−１ｎ
ｆｌｅｃｔｅｄ　ａｄｊ、−ｎｏｔ−１ｎｆｌｅｃｔｅ
ｄ１１（ｃｏｎｊ−ｎｐ（ｄｅｆ（ｎｉｔｅ　１ｎｄｅ
ｆｌｎ１ｔｅ　ｎｅｕｔｅｒ　１ｎｎｅｕｔｅｒｌ）デ
ー１パルｅ （ａｒｔｉｃｌｅ　（ｎｐ　（ｄｅｔ＋）　（ｐｐ　（
ｄｅｔ　ｎｐＨ（ｓ　（ｄｅｔ　ｎｐＨ（ｓ−ｒｅｌ　
（ｄｅｔ　ｎｐＨ（ｓ−ｃｏ＋ｓｐ　１ｄｅｔ　ｎ＋１
）（ａｄｊ　（ａｐ　（ｈｅａｄｌ）　（ｎｐ　（ｈｅ
ａｄ　ａｐｌ）　（ｓ　（ｈｅａｄ　ａｐ　ｎｐｌ　（
ｈｅａｄ　ａｐ−ａｄｊ）１（ｓ−ｒｅｌ　（ｈｅａｄ
　ａｐ　ｎｐ）　（ｈｅａｄ　ａｐ−ａｄｊｌ）（ｓ−
ｃｏ＋ｎｐ　（ｈｅａｄ　ａｐ　ｎｐｌ　（ｈｅａｄ　
ａｐ−ａｄｊｌｌ　（ａｐ−ａｄｊ　（ｈｅａｄｌｌｌ
（ａｄｖ　（ｓ　１ｈｅａｄ　ａｐ−ａｄｖ）ｌ　（ｓ
−ｒｅｌ　Ｉｈｅａｄ　ａｐ−ａｄｖｌｌ　（ｓ−ｃｏ
ｍｐ　（ｈｅａｄ　ａｐ−ａｄｖ…（ａｄｖｍｏｄ　ｌ
ａｐ　（ｎｏｄ　ａｐｌ）　（ｎｐ　Ｔｍｏｄ　ａｐ　
ａｐＨ（ｓ　Ｔｍｏｄ　ａｐ　ａｐ　ｎｐｌ（ｍｏｄ　
ａｐ−ａｄｊｌｌ（ｓ−ｒｅｌ　（＋＋１０ｄ　ａｐ　
ａｐ　ｎｐｌ（ｎｏｄ　ａｐ−ａｄｊｌｌ　（ｓ−ｃａ
ｍｐ　（ｍｏｄ　ａｐ　ａｐ　ｎｐＨ（Ｔｍｏｄ　ａｐ
−ａｄｊ　ｌ）　１ （ｐ−ｗｏｒｄ　　ｆｎｐ　（ｈｅａｄ　ｐｐＨｆｐｐ
　（ｈｅａｄ）ｌ　（ｓ　（ｈｅａｄ　ｐｐＨｖｆｉｎ
−ｐａｒｔｉｃＴｅｌｌ（ｓ−ｒｅｌ　１ｈｅａｄ　ｐ
ｐｌＴｖｆｌｎ−ｐａｒｔｊｃｌｅｌｌ　［ｓ−ｃｏｍ
ｐ　Ｔｈｅａｄ　ｐｐｌ（ｖｆｌｎ−ｐａｒｔｆｃｌｅ
ｍ ｌｅ−ｗｏｒｄ　（ｓ　ｌｃｏｍｐ　ｓ−ｃｏｍｐｌ）
＋＋ｎｏｕｎ　　Ｔｎｐ　　（ｈｅａｄ））　　（ｐｐ
　　（ｈｅａｄ　　ｎｐ）ｌ　　（ｓ　　（ｈｅａｄ　
　ｎｐＨ＋５−ｒｅｌ　　（ｈｅａｄ　　ｎｐＨ（ｓ−
ｃｏｍｐ　（ｈｅａｄｌ）） （ｐｒｏ−ｓｕｂｓｔ　（ｎｐ　１ｈｅａｄｌｌ　（ｐ
ｐ　１ｈｅａｄ　ｎｐＨＩｓ　（ｈｅａｄ　ｎｐＨ（ｓ
−ｒｅｌ　Ｉｈｅａｄ　ｎｐｌ）ｉｓ−ｃｏｍｐ　（ｈ
ｅａｄ　ｎｐｌ）１（ｐｒｏ−ｒｅｌ　（ｎｐ　（ｈｅ
ａｄ　ｎｐ　５−ｒｅｌｌ））（ｐｒｏ−ａｄｊ　（ｎ
ｐ　（ｄｅｔ）ｌ　（ｐｐ　（ｄｅｔ　ｎｐＨ（ｓ　＋
ｄｅｔ　ｎｐＨ（ｓ−ｒｅＴ　（ｄｅｔ　ｎｐｌ＋（ｓ
−ｃｏｍｐ　（ｄｅｔ　ｎｐＨ）１ｆｖｅｒｂ　（ｓ　
（ｖｆｉｎ−＋１１ａｌｎｌ）　（ｓ−ｒｅｌ　（ｖｆ
ｉｎ−ｍａｊｎｌｌ　（ｓ−ｃｏ＋ｉｐ　（ｖｆｉｎ−
ｍａｌｎｌｌ＋（ｖｅｒｂ−囁ｎｔｒ、　（ｓ（ｖｆｌ
、−１ｎｔｒ）ｌ　（ｓ−ｒｅｌ（ＶｆｉｌｌＪｎｔｒ
ｌｌ　［ｓ−ｃａｍｐ（ＶｆｉｏＪｎｔｒｌｌｌ（ｊｎ
ｔｅｒｐｕｎｃｔｌｏｎ　（ｓ　（ｅｎｄａａｒｋｌｌ
）そ−フ゛１１しＣ Ｔｎｐ　（ｄｅｔ　ｎｍｏｄ−ａｌ　ｈｅａｄｌＴｐｐ
　Ｔ）　ＰＯｂｊ＋ （ａｐ　（ｍｏｄｌ　１＝ （ａｐ−ａｄｊ　（ｍｏｄｌ　ｈｅａｄｌ（ａｐ−ａｄ
ｖ　（ｍｏｄｌ　ｈｅａｄｌ（Ｓ　　（ｌ　ｆｎｐ） （ｓ−ｒｅｌ　Ｔｆｎｐｌ　ｖｆｌｎ−ｍａｉｎ）＋ｓ
−ｃａｍｐ　（ｆｎｐ）　ｖｆｌｎ−ｍａｊｎｌ（ｃｏ
ｎｊ−ｓ　Ｔｓｅｑｌｌ ＋ｃｏｎｊ−ｐｐ　ＴＳｅＱｌｌ （ｃｏｎｊ−ａｐ　（ｓｅｑｌｌ （ｃｏｎｊ−ｓ−ｒｅｌ　（ｓｅｑｌｌ」ヨプル」− （ａ〆（ｈｅａｄ（ａｄｊ−ｊｎｆＴｅｃｔｅｄ　ａｄ
ｊ−ｎｏｔ−ｉｎｆｌｅｃｔｅｄｌ１ＴａｍｏｄＴ　ａ
ｄｊ−１ｎｆｌｅｃｔｅｄ　ａｄｊ−ｎｏｔ−４ｎｆｌ
ｅｃｔｅｄｌｌｌ（ｎｐ　（ｄｅｔ　（ｎｅｕｔｅｒ　
１ｎｎｅｕｔｅｒ　ｓｊｎｇｌ　ｓ１ｎｇ２　ｓｉｎｇ
ｌ　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２　ｐｌｕ３　ｄｅｆｉｎｉｔｅ
Ｉｎｄｅｆｉｎｌｔｅｌｌ （ｎｍｏｄ−ａ（ａｄｊ、Ｊｎｆｌｅｃｔｅｄ　　ｎｏ
−ａｄｊ、ａｄｊ、−ｎｏｔ−１ｎｆｌｅｃｔｅｄ＋１
１チー７ゞｌＩ／ε ゴー四乙巳− （ｎｐ　（（ｎｅｕｔｅｒ　１ｎｎｅｕｔｅｒｌ　（ｓ
ｉｎｇｌ　ｓｉｎｇ２　ｓｊｎｇ３　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ
２　ｐｌｕ３１１（（ｄｅｆｉｎｉｔｅ　ａｄｊ−ｉｎ
ｆｌｅｃｔｅｄｌ　［ｐｌｕ３　ａｄｊ−４ｎｆｌｅｃ
ｔｅｄｌ（ｉｎｎｅｕｔｅｒ　ａｄｊ−４ｎｆｌｅｃｔ
ｅｄ）（ｎｅｕｔｅｒ　（ｎｄｅｆｌｎｊｔｅ　ａｄｊ
−ｎｏｔ−（ｎｆｌｅｃｔｅｄ））１至ゴ上ｊ二 （ｎｐ　　（ｃｏｎｊ−ｎｐ　　ｃｏｎｊ）　　（ｐｐ
　　ｐｏｂｊｌ　　（ｓ　　ｆｎｐｌ　　（ｓ−ｒｅｌ
　　ｆｎｐ）　　（Ｓ−ｃａｍｐ　　ｆｎｐ）１（ｃｏ
ｎｊ：ｎｐ　　（ｐｐ　　ｐｏｂｊ）　　（ｓ　　ｆｎ
ｐ）　　（ｓ−ｒｅｌ　　ｆｎｐ）　　（ｓ−ｃｏｍｐ
　　ｆｎｐＨ（ａｐ　（ａｐ　ａｍｏｄ）　（ｎｐ　ｎ
ｐＨｏｄ−ａｌ　（ｓ　ｓ＋ｎｏｄ）　（ｓ−ｒｅｌ　
ｓｍｏｄｌ　（ｃｏｎｊ−ａｐ　ｃｏｎｊｌ（ｓ−ｃｏ
ｍｐ　ｓｍｏｄ）） （ｃｏｎｊ−ａｐ　（ａｐ　ａｍｏｄ）　（ｎｐ　ｎｍ
ｏｄ−ａ）　（ｓ　ｓｍｏｄ）　（ｓ−ｒｅｌ　ｓｍｏ
ｄｌ　（ｓ−ｃｏｍｐ　ｓｍｏｄｌｌ（ａｐ−ａｄｊ　
（ｓ　ｆｎｐｌ　（ｓ−ｒｅｌ　ｆｎｐｌ　（ｓ−ｃｏ
ｍｐ　ｆｎｐ）１（ａｐ−ａｄｖ　（ｓ　５ｌｎｏｄ）
　（ｓ−ｒｅｌ　ｓｍｏｄ）　（ｓ−ｃａｍｐ　ｓｍｏ
ｄ））（ｐｐ　（ｎｐ　ｎｍｏｄ−ｐｉ　（ｓ　ｓｍｏ
ｄ）　（ｓ−ｒｅｌ　ｓｍｏｄｌ　（ｃｏｎｊ−ｐｐ　
ｃｏｎｊ）　（ｓ−ｃｏｍｐ　ｃｏｎｌ）ｌｃｏｎｊ−
ｐｐ　（ｎｐ　ｒ＋ｍｏｄ−ｐｉ　（ｓ　ｓｍｏｄ）　
（ｓ−ｒｅｌ　ｓｍｏｄｌ　（ｓ−ｃｏｍｐ　ｓｍｏｄ
ｌ）（ｓ　（ｃｏｎｊ−ｓ　ｃｏｎｊ）１ （ｓ−ｃｏｍｐ　（ｓ　ｆｎｐ）） （ｓ−ｒｅｌ　（ｎｐ　ｎｍｏｄ−ｓ）　（ｃｏｎｊ−
ｓ−ｒｅｌ　ｃｏｎｊｌｌ（ｃｏｎｊ−ｓ−ｒｅｌ　（
ｎｐ　ｎｍｏｄ−ｓ）１［ｐｐ　（（ｈｅａｄ　ｈｅａ
ｄｌ　（ｈｅａｄ　ｈｅａｄ　ｐｏｂｊ　ｈｅａｄｌｌ
　＋）　（（ｐｏｂｊ　ｉｌｌ）チー７゛ルＨ 立ｄ蕩」Ｌ （（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　ｅｎｄｍａｒｋ）　
（ｓｕｂｊ））（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　ｓｍ
ｏｄ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｓｕｂＪ））（（ｓｍｏｄ
　ｖｆｌｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（
ｓｕｂｊ））（（ｓｍｏｄ　ｖｆｉｎ−ｍａｌｎ　ｆｎ
ｐ　ｓｍｏｄ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｓｕｂｊ））（（
ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｏ
ｂｊ））（（ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　ｓｍｏｄ　
ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｏｂｊ））（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ
−＋ｎａ１ｎ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｓｕｂｊ
　ｏｂｊＨｏｂｊ　５ｕｂｊ））（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ
−ｍａｉｎ　ｓｍｏｄ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（
ｓｕｂｊ　ｏｂｊ））（（ｓｍｏｄ　ｖｆ（ｎ−ｍａｉ
ｎ　ｆｎｐ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋｌ　（ｓｕｂｊ　
ｏｂｊ））（（ｆｎｐ′ｖｆｉｎ−１１１ａｉｎ　ｆｎ
ｐ　ｓｍｏｄ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｓｕｂｊ　ｏｂｊ
）（ｏｂｊ　ｓｕｂｊ））ｔｌｖｆｌｎ−ｍａｉｎ　ｆ
ｎｐ−ｆｎｐ　ｓｍｏｄｅｎｄｍａｒｋ）　（ｆｎｄｏ
ｂｊ　ｏｂｊ））（（ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　ｓｍｏｄ　
ｆｎｐ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｉｎｄｏｂｊ　
ｏｂｊ）１（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　
ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｓｕｂｊ　１ｎｄｏｂｊ
　ｏｂｊ）（ｆｎｄｏｂｊ　５ｕｂｊ　ｏｂｊｌ（ｏｂ
ｊ　５ｕｂｊ　１ｎｄｏｂｊ））（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ
−ｍａｉｎ　ｓｍｏｄ　ｆｎｐ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒ
ｋｌ　（ｓｕｂｊ　１ｎｄｏｂｊ　ｏｂｊｌ）（（ｓｍ
ｏｄ　　ｖｆｆｎ−ｍａｉｎ　　ｆｎｐ　　ｆｎｐ　　
ｆｎｐ　　ｅｎ＋１ｍａｒｋ）　　（ｓｕｂｊ　　１ｎ
ｄｏｂｊ　　ｏｂｊ））（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａｉ
ｎ　ｆｎｐ　ｓｍｏｄ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（
ｓｕｂｊ　１ｎｄｏｂｊ　ｏｂｊ）（（ｎｄｏｂｊ　５
ｕｂｊ　ｏｂｊｌ（ｏｂｊ　５ｕｂｊ　１ｎｄｏｂｊｌ
ｌ（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　ｆｎｐ　
５ＩＴ１ｏｄ　ｅｎｄ＋ｎａｒｋ）　（ｓｕｂｊ　１ｎ
ｄｏｂｊ　ｏｂｊ）（ｉｎｄｏｂｊ　５ｕｂｊ　ｏｂｊ
ｌ（ｏｂｊ　５ｕｂｊ　１ｎｄｏｂｊ））（（ｆｎｐ　
ｖｆｉｎ４ａｉｎ目５ｕｂｊ））（（ｆｎｐ　ｆｎｐ　
ｖｆｉｎ−ｍａｌｎ）　１ｓｕｂｊ　ｏｂｊ））（（ｆ
ｎｐ　ｆｎｐ　ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ）　（ｓｕ
ｂｊ　ｆｎｄｏｂｊ　ｏｂｊｌｌ；ｅｔｃ （ｓ　（（ｓｕｂｊ　ｖｆｌｎ−ｍａｌｎ）　（ｓ１ｎ
ｇ３　ｓ１ｎｇ２　ｓｉｎｇｌ　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２’
ｐｌｕｌｌ）（（ｓｕｂｊ）　（ｎｏｍｌｎａｔｉｖｅ
　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ　ｐｒｏｐ
ｅｒ））（（ｏｂｊ）　（ｎｏｔ−ｎｏｍｉｎａｔｉｖ
ｅ　ｄｅｆｌｎｆｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ　ｐｒｏ
ｐｅｒ））（（ｉｎｄｏｂｊ）　（ｎｏｔ−ｎｏｍｉｎ
ａｔｉｖｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ
　ｐｒｏｐｅｒｌ）１（ｓ−ｒｅｌ （（ｓｕｂｊ　ｖｆｆｎ−ｍａ（ｎｌ　（ｓｌｎｇｌ　
ｓ１ｎｇ２　ｓｌｎｇｌ　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２　ｐｌｕ
ｌｌ）（（ｓｕｂｊ−ｒｅｌ　ｖｆｉｎ−ｍａｌｎ）　
（ｓ１ｎｇ３　ｐｌｕｌ　ｓｌｎｇｌ　ｓｉｎｇ２　ｐ
ｌｕｌ　ｐｌｕ２）１（（ｓｕｂｊ）　（ｎｏａ＋１ｎ
ａｔｉｖｅ　ｄｅｆｌｎｆｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ
　ｐｒｏｐｅｒ））（（ｏｂｊｌ　（ｎｏｔ−ｎｏｍｉ
ｎａｔｉｖｅ　ｄｅｆｌｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔ
ｅ　ｐｒｏｐｅｒｌｌ（（ｌｎｄｏｂｊ）　（ｎｏｔ−
ｎｏｍｉｎａｔｉｖｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆ
（ｎ１ｔｅ　ｐｒｏｐｅｒｌｌ）（ｓ−ｃｏａ＋ｐ （（１ｎｄｏｂｊ）　（ｎｏｔ−ｎｏｍｉｎａｔｉｖｅ
　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆ１ｎ１ｔｅ　ｐｒｏｐ
ｅｒ）１１ヱグ箋堕Ｌ （ｎｐ　（（ｐｌｕｌ　ｐｒｏｐｅｒ　ｐｒｏ）（ｄｅ
ｔ）　０）　ｌｌｓｉｎｇ３　ｄｅｒｌｎｓｔｅ）Ｏ１
ｄｅｔ））（（ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｊｔ
ｅｌ　ｆｌ　（ｎｍｏｄ−ａ　ｎｍｏｄ−ｓ）１１１ｄ
ｅｆｉｎｉｔｅ　（ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ　ａｄｊ−４ｎ
ｆｌｅｃｔｅｄ　ａｄｊ−ｎｏｔ　１ｎｆｌｅｃｔｅｄ
）　（１（ｄｅｔ）１１省フ゛′ルし Ｉｎｐ　（ｈｅａｄ　ｄｅｔ　ｎｅｏｄ−ｓ　ｎ＋ｎｏ
ｄ−ａ））（ａｐ−ａｄｊ　（ｈｅａｄｌ） 因」Ｌｌｌ −にて化ノー （ａｐ（）） （ｃｏｎｊ−ｎｐ　＋ｄｅｆｉｎｉｔｅ　Ｉｎｄｅｆｉ
ｎｊｔｅｌ＋ＴＳ−ｒｅｄ＋ｍａｌｅ　ｆｅｍａｌｅ　
ｎｅｕｔｒａｌ　ｓｉｎｇｌ　ｓ（ｎｇ２　ｓ＋ｎｇ３
　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２　ｐｌｕ３１１１二む２Ｌ デーデルレ （ｎｐ　（ｄｅｔ　ｎｍｏｄ−ａｌ　ｈｅａｄｌ（ｐｐ
　４１　ｐｏｂｊ　） ｌａｐ　（ｍａｄ）　］ （ａｐ−ａｄｊ　（ｍｏｄｌ　ｈｅａｄ）（ａｐ−ａｄ
ｖ　（ｍｏｄｌ　ｈｅａｄｌ（Ｓ　　（）ｆｎｐｌ （ｓ−ｒｅｌ　（ｆｎｐｌ　ｖｆｌｎ−ｍａｌｎｌ＜Ｓ
−ＣＯｍｐ　（ｆｎｐｌ　ｖｆ（ｎ−ｍａｌｎｌ（ｃｏ
ｎｊ−ｓ　（ｓｅｑ）１ （ｃｏｎｊ−ｐｐ　（ｓｅｑ）１ （ｃｏｎｊ−ａｐ　（ｓｅｑｌｌ （ｃｏｎｊ−ｓ−ｒｅｌ　ｆｓｅｑ１１チー１゛ルｐ ｌａｐ　（ｈｅａｄ（１１ （ａｍｏｄ（ｍ （ｈｅａｄ（ｓｆｎｇｌ　ｓ１ｎｇ２　ｓｉｎｇ３　ｐ
ｌｕｌ　ｐｌｕ２　ｐｌｕｌ）１（ｒｗ３ｄ−ｓ　（ｍ
ａｌｅ　ｆｅｍａｌｅ　ｎｅｕｔｒａｌ）１１（Ｓ−ｒ
ｅｌ（ｆｎｐ−ｒｅｌ　（ｓ（ｎｇｌ　ｓｌｎｇ２　ｓ
１ｎｇ３　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２　ｐｌｕｌ　ｍａｌｅ　
ｆｅｍａｌｅ　ｎｅｕｔｒａＴｌｌ（ｓｕｂｊ−ｒｅｌ
　（ｓｌｎｇｌ　ｓｌｎｇ２　ｓｌｎｇｌ　ｐｌｕｌ　
ｐｌｕ２　ｐｌｕｌ　ｍａｌｅ　ｆｅｍａｌｅ　ｎｅｕ
ｔｒａｌｌｌｌ＋＋ｎｔｅｒｐｕｎｃｔ＋ｏｎ　ｌｓ　
（ｅｎｄｍａｒｋｌｌ＋チーブ１ルε ｊ≦堡住Ｌ （ｓ　ｌｓｍｏｄ　ｓｍｏｄｌ　（ｓｍｏｄ　ｆｎｐｌ
　（ｆｎｐ　ｓｍｏｄ）（ｖｆｉｎ−ｐａｒｔｌｃｌｅ
　ｆｎｐｌ（ｖｆｉｎ−ｐａｒｔｌｃｌｅｌ（ｆｎｐ　
ｖｆｌｎ−ｐａｒｔｌｃｌｅ　ｖａｎ−ｍａｉｎ　ｆｎ
ｐ）（ｆｎｐ　ｖｆ（ｎ−ｐａｒｔｌｃｌｅ　ｆｎｐ　
ｖｆｉｎ−ｍａ（ｎ　ｆｎｐｌ　）＋１　（（ｖｆｌｎ
−ｍａｉｎ　１１　（ｆｎｐ　３１　ＴＶｆｌｎ−４ｎ
ｔｒ　ｆｎｐ　１）１１（ｓ−ｒｅｌ　１１　（）　ｌ
（ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　１１　（ｆｎｐ　３）　（Ｖｆ
ｌｎ−ｆｎｔｒ　ｆｎｐ　ｌｕｌ＋（ｓ−ｃｏｍｐ　（
ｌ　１）　（（ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　１）　（ｆｎｐ　
３１（ｖｆｌｌＪｎｔｒ　ｆｎｐ　１１）１（ｎｐ　＋
Ｉｈｅａｄ　ｈｅａｄｌｌ　＋１ｄｅｔ　ｈｅａｄ）　
ｌｎｍｏｄ−ａ　ｈｅａｄｌ（ｈｅａｄ　ｎａｏｄ−ｓ
）　１ｄｅｔ　ｎｍｏｄ−ｓ））　（（ｄｅｔ　ｌ）　
（ｈｅａｄ　ｌ）　ｆｎｍｏｄ−ａ　１）ｌ）（ｐｐ　
（（ｈｅａｄ　ｈｅａｄ）　（ｈｅａｄ　ｈｅａｄ　ｐ
ｏｂｊ　ｈｅａｄ）＋　（１（（ｐｏｂｊ　１１１１１
≦口ｆ二 （ｎｐ　（ｌ１１１ａｌｅ　ｆｅＩｌｌａｌｅ　ｎｅｕ
ｔｒａｌ　ｌ　（ｓｉｎｇｌ　ｓ１ｎｇ２　ｓ１ｎｇ３
　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２　ｐｌｕ３１１１匣Ｌ （ｎｐ−ｒｅｌ　（ｓ−ｒｅｌ　ｆｎｐ−ｒｅｌｌｌｌ
ｎｐ　１ｃｏｎｊ−ｎｐ　ｃｏｎｊ）　＋ＰＰ　ＰＯｂ
ｊｌ　（Ｓ　ｆｎｐｌ　（ｓ−ｒｅｌ　ｆｎｐ）　（ｓ
−ｃｏｍｐ　ｆｎｐＨ１ｃｏｎｊ−ｎｐ　（ＰＰ　ｐｏ
ｂｊ）　Ｉｓ　ｆｎｐｌ　（ｓ−ｒｅｌ　ｆｎｐｌ　（
ｓ−ｃａｍｐ　ｆｎｐ））（ａｐ　（ｉｍｐ　ａｍｏｄ
）　（ｎｐ　ｎ＋ｎｏｄ−ａｌ　Ｉｓ　ｓｍｏｄｌ　（
ｓ−ｒｅｌ　ｓｍｏｄｌ　（ｃｏｎｊ−ａｐ　ｃｏｎｊ
ｌｉｓ−ｃｏｍｐ　ｓｍｄ）１ （ｃｏｎｊ−ａｐ　（ａｐ　ａｍｄｌ　（ｎｐ　ｎｍｏ
ｄ−ａｌ　（ｓ　ｓｍｏｄｌ　［５−ｒｅｌ　ｓｍｏｄ
ｌ　（ｓ−ｃａｍｐ　ｓｍｏｄｌｌｌａｐ−ａ句（ｓ　
ｆｒ＋ｐ）　（ｓ−ｒｅｌ　ｆｎｐｌ　ｉｓ−ｃｏｍｐ
　ｆｎｐ）１（ａｐ−ａｄｖ　ｉｓ　５ｓｏｄ）　（ｓ
−ｒｅｌ　ｓｍｏｄｌ　（ｓ−ｃｏｍｐ　ｓｍｏｄ）１
（ＰＰ　（ｎＰ　ｎｍｏｄ−ｐ）　（Ｓ　５ａｏｄｌ　
（ｓ−ｒｅｌ　ｓｍｏｄｌ　＋ｃｏｎｊ−ｐｐ　ｃｏｎ
ｊｌ　（ｓ−ｃｏｍｐ　ｃｏｎｊｌｌｌｃｏｎｊ−ｐｐ
　（ｎｐ　ｎｍｏｄ−ｐ）　（ｓ　ｓｍｏｄｌ　［５−
ｒｅｌ　ｓ＋ｎｏｄｌ　（ｓ−ｃｏｍｐ　ｓｍｏｄｌｌ
（ｓ　１ｃｏｎｊ−ｓ　ｃｏｎｊ）１ （ｓ−ｃｏｍｐ　ｉｓ　ｓ＋ｎｏｄｌｌ（ｓ−ｒｅｌ　
（ｎｐ　ｎｍ１２ｄ−ｓ）　（ｃｏｎｊ−ｓ−ｒｅｌ　
ｃｏｎｊｌ１（ｃｏｎｊ−ｓ−ｒｅｌ　（ｎｉｓ　ｒｍ
ｏｄ−ｓ）１（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　ｅｎｄ
ｍａｒｋ）　（ｓｕｂｊ））（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍ
ａｌｎ　ｓｍｏｄ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｓｕｂｊ））
（（ｓｍｏｄ　ｖｆｆｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍ
ａｒｋ）　（ｓｕｂｊ））（（ｓｍｏｄ　ｖｆｉｎ−ｍ
ａｌｎ　ｆｎｐ　ｓｍｏｄ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｓｕ
ｂｊ））（（ｖｆｌｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａ
ｒｋ）　（ｏｂｊ））（（ｖｆｆｎ−ｍａｌｎ　ｆｎｐ
　ｓｍｏｄ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｏｂｊ））（（ｆｎ
ｐ　ｖｆｉｎ−ｍａ（ｎ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋ）　
（ｓｕｂｊ　ｏｂｊ））（げｎｐ　ｆｎｐ　ｖｆｆｎ−
ｍａｉｎ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｏｂｊ　５ｕｂｊ）１
（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　ｓｍｏｄ　ｆｎｐ　
ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｓｕｂｊ　ｏｂｊ））（（ｆｎｐ
　ｖｆｆｎ−ｍａｌｎ　ｆｎｐ　ｓ＋ｎｏｄ　ｅｎｄｍ
ａｒｋ）　（ｓｕｂｊ　ｏｂｊ）１（（ｖｆｌｎ−ＩＩ
Ｉａｌｎ　ｆｎｐ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（１ｎ
ｄｏｂｊ　ｏｂｊ））（（ｖｆｌｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ
　ｓｍｏｄ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋｌ　（ｉｎｄｏｂ
ｊ　ｏｂｊｌｌ（（ｖｆｉｎ−ｍａｌｎ　ｆｎｐ　ｆｎ
ｐ　ｓｍｏｄ　ｅｎｄｍａｒｋｌ　（ｉｎｄｏｂｊ　ｏ
ｂｊ））（（ｆｎｐ　ｖｆｌｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　ｓ
ｍｏｄ　ｓｍｏｄ　ｅｎｄｍａｒｋ）　（ｓｕｂｊ　ｏ
ｂｊｌｌ（（ｆｎｐ　ｖｆｌｎ−ｍａｉｎ　ｓｍｏｄ　
ｆｎｐ　ｓｍｏｄ　ｅｎｄｎｓａｒｋｌ　（ｓｕｂｊ　
ｏｂｊ））；ｅｔｃ （（ｆｎｐ　ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　ｅ
ｎｄｍａｒｋ）（ｉｎｄｏｂｊ　５ｕｂｊ　ｏｂｊＨｏ
ｂｊ　５ｕｂｊ　１ｎｄｏｂｊｌｌ（げｎｐ　ｖｆｉｎ
−ｍａｉｎ　ｓｍｏｄ　ｆｎｐ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒ
ｋ）　（ｓｕｂｊ　１ｎｄｏｂｊ　ｏｂｊ））（（ｓｌ
ＩＩｏｄ　ｖｆｌｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　ｆｎｐ　ｆｎ
ｐ　ｅｎｄｍａｒｋｌ　（ｓｕｂｊ　１ｎｄｏｂｊ　ｏ
ｂｊｌ）（（ｆｎｐ　ｖｆｌｎ−ｍａｉｎ　ｆｎｐ　ｓ
ｍｏｄ　ｆｎｐ　ｅｎｄｍａｒｋｌ　（ｓｕｂｊ　１ｎ
ｄｏｂｊ　ｏｂｊｌ）（（ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ
　ｆｎｐ　ｆｎｐ　ｓｍｏｄ　ｅｎｄｍａｒｋｌ　（ｓ
ｕｂｊ　１ｎｄｏｂｊ　ｏｂｊｌｌ（（ｆｎｐ−ｒｅｌ
　ｖｆｌｎ−ｍａｉｎｌ　（ｓｕｂｊ−ｒｅｌ））（（
ｆｎｐ−ｒｅｌ　ｆｎｐ　ｖｆｉｎ−ｍａ（ｎ）　（ｓ
ｕｂｊ−ｒｅｌ　ｏｂｊ）１（（ｆｎｐ−ｒｅｌ　ｆｎ
ｐ　ｆｎｐ　ｖｆｌｎ−ｍａｉｎ）　（ｓｕｂｊ−ｒｅ
ｌ　１ｎｄｏｂｊ　ｏｂｊ））；　ｅｔｃ テしブ１ル工 （ｓ　（（ｓｕｂｊ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ）　（ｓｉｎ
ｇ３　ｓｉｎｇ２　ｓｉｎｇｌ　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２　
ｐｌｕｌ））（（ｓｕｂｊｌ　（ｎｏｍｉｎａｔｉｖｅ
　ｄｅｆｌｎｆｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ　ｐｒｏｐ
ｅｒ））（（ｏｂｊ）　（ｎｏｔ−ｎｏｍｉｎａｔｉｖ
ｅ　ｄｅｆｌｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ　ｐｒｏ
ｐｅｒ）１（（ｉｎｄｏｂｊ）　（ｎｏｔ−ｎｏｍｉｎ
ａｔｉｖｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ
　ｐｒｏｐｅｒ）））（ｓ−ｒｅｌ （（ｓｕｂｊ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ）　（ｓｉｎｇ３　
ｓｉｎｇ２　ｓｌｎｇｌ　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２　ｐｌｕ
ｌ））（（ｓｕｂｊ−ｒｅｌ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ）　
（ｓｉｎｇ３　ｐｌｕｌ　ｓｉｎｇｌ　ｓｉｎｇ２　ｐ
ｌｕｌ　ｐｌｕ２））（（ｓｕｂｊ）　（ｎｏｍｉｎａ
ｔｉｖｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ　
ｐｒｏｐｅｒ））（（ｏｂｊ）　（ｎｏｔ−ｎｏｍｉｎ
ａｔｉｖｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ
　ｐｒｏｐｅｒ））（（１ｎｄｏｂｊ）　（ｎｏｔ−ｎ
ｏｍｉｎａｔｉｖｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｆ
ｎイｔｅ　ｐｒｏｐｅｒ）））（ｓ−ｃａｍｐ （（ｓｕｂｊ　ｖｆｉｎ−ｍａｉｎ）　（ｓｉｎｇ３　
ｓｉｎｇ２　ｓｉｎｇｌ　ｐｌｕｌ　ｐｌｕ２　ｐｌｕ
ｌ））（（ｓｕｂｊ）　（ｎｏｍｉｎａｔｉｖｅ　ｄｅ
ｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ　ｐｒｏｐｅｒ）
）（（ｏｂｊｌ　（ｎＯｔ−ｎｏｍｉｎａｔｉｖｅ　ｄ
ｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｉｎｉｔｅ　ｐｒｏｐｅｒ
））（（ｆｎｄｏｂｊ）　（ｎｏｔ−ｎｏｍｉｎａｔｉ
ｖｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅｆｆｎｆｔｅ　ｐｒ
ｏｐｅｒ）））チー７゛ルＫ （ｎｐ　（（ｐｌｕｌ　ｐｒｏｐｅｒ　ｐｒｏ）　（ｄ
ｅｔ）　（））　（（ｓｉｎｇ３　ｄｅｆｉｎｉｔｅ）
　（）　（ｄａｔ））（（ｄｅｆｉｎｉｔｅ　１ｎｄｅ
ｆｉｎｉｔｅ）　（）　（ｎｍｏｄ−ａ　ｎｍｏｄ−ｓ
））（（ｄｅｆｉｎｌｔｅ　１ｎｄｅｆｉｒｔｆｔｅ　
（）　（ｄｅｔ）ｌ）チーブ１ルＬ （ｎｐ　（ｈｅａｄ　ｄｅｔ　ｎｍｏｄ−ｓ　ｎｍｏｄ
−ａ））（ａｐ−ａｄｊ　（ｈｅａｄ））

【図面の簡単な説明】

第１図はテキストを文法的に処理するのに使用される方
法の一般的概念を与える流れ図、第２図は文法的処理す
るためのシステムに使用されるパーサの基本原理の流れ
図、第３図は第２図の流れ図のコア部分の第１の実施例
の流れ図、第４図は第３図に示したコア部分の別の実施
例の流れ図、第５図は第３図に示したコア部分の別の実
施例の流れ図、第６図は第３図〜第５図に示したコア部
分の第１の共通部分の詳細流れ図、第７図は第６図に示
した共通部分の第１の部分の詳細流れ図、第８図は第６
図に示した共通部分の第２の部分の詳細流れ図、第９図
は第３図〜第５図に示したコア部分の第２の共通部分の
詳細流れ図、第１０図は第２図に示した流れ図の適用性
部分の流れ図、第１１図は第１０図に示した流れ図の一
部の詳細流れ図、第１２図は第７図に示した流れ図の一
部の詳細流れ図、 第１３図は前記パーサを使用して文法的に処理するため
のシステムの拡張部分の概略流れ図、第１４図は第１３
図に示した拡張部分の重要フェーズの流れ図、第１５図
は第１４図に属すプログラムの一部の流れ図、第１６図
は第１４図に属すプログラムの別の部分の流れ図、第１
７図〜第２３図は第１６図の詳細な訂正プログラムの流
れ図、第２４図は文法的に処理するためのシステムの拡
張部分に関するプログラムからの第１の補助機能の流れ
図、第２５図は文法的に処理するためのシステムの拡張
部分に関するプログラムからの第２の補助機能の流れ図
、第２６図は第１３図に示した前記拡張部分の形態の使
用の特定の方法の第１の部分の流れ図、第２７図は第２
６図の流れ図に続く部分の流れ図である。 １・・・文判別のステップ、２・・・詰紮化のステップ
、３・・・パーサによる解析のステップ、４・・・成功
判別のステップ、５・・・パーサ使用のステップ、１５
３・・・文訂正モジュールのステップ、１５４・・・文
訂正判別のステップ。 Ｆｌｏ、４ ＦＩ６５ ＦｌＧ、１０ ＋１５５，１６４１ ＋１８４１ ＋＋６９１ ト１ｂ、１７ Ｆｌｙ）　２０ ＦＩ６．２２ ＋２６３１ ＦＩＧ、２４

Claims (18)

【特許請求の範囲】
1. （１）自然言語で構成された文を文法的に処理する方法
   であって、前記文を機能指定を含めて記述されるべき文
   部分に、語句範疇及び適用性範疇に従って語彙化された
   語単位によって解析することを含み、前記文から得られ
   た語単位のそれぞれに対して個別に実行されるべき手段
   であって、該手段が ａ、各語単位及び各構成要素に対して、関連語単位の語
   句範疇及び構成要素の範疇に関係するデータを参照する
   ことによって、前記構成要素及び／または新たに作成さ
   れるべき構成要素内での機能的語範疇を決定するステッ
   プと、ｂ、各構成要素に対して、構成要素範疇及び前記
   構成要素を支配する構成要素範疇に関係するデータを参
   照することによって、前記構成要素の閉鎖に関するステ
   ップを記述し、次いで仮または仮でない機能ラベルを閉
   鎖されるべき構成要素に割り当てるステップと、 ｃ、現在の構成要素を、前記構成要素内の語及び／また
   は構成要素に関係するシンタックス規則に基づく規定に
   対して最後の２つのステップのうちの少なくとも一方で
   テストし、必要であれば、文表現に割り当てられた可能
   性係数を再評価し、その可能性係数が所定のしきい値以
   上の文表現のそれぞれを選択するステップと を含むことを特徴とする自然言語で構成された文を文法
   的に処理する方法。
2. （２）各語単位及び各構成要素に対して機能範疇を決定
   するステップが更に、先行の語単位の機能範疇を参照す
   ることに影響されることを特徴とする請求項１に記載の
   自然言語で構成された文を文法的に処理する方法。
3. （３）前記現在の構成要素をテストし、必要であれば可
   能性係数を再評価するステップに続いて更に、閉鎖され
   た構成要素の仮機能ラベルが最終的な機能ラベルで置換
   されるステップを含むことを特徴とする請求項１に記載
   の自然言語で構成された文を文法的に処理する方法。
4. （４）前記仮機能ラベルを置換するステップに続いて、
   関連文表現に割り当てられた可能性係数を再評価し、最
   も高い可能性係数を有する文表現を選択するステップを
   含むことを特徴とする請求項３に記載の自然言語で構成
   された文を文法的に処理する方法。
5. （５）所定のしきい値以上の可能性係数を有する文表現
   のそれぞれを選択する手段に続いて、かかる文表現が存
   在するか調査するステップと、かかる文表現がないこと
   を確認した後にしきい値を小さくするステップと、 文において文法をチェックする方法に関するステップを
   繰り返すステップ とを含むことを特徴とする請求項１に記載の自然言語で
   構成された文を文法的に処理する方法。
6. （６）各語単位と、前記語単位に関係する各語構造と、
   更に作成された各構成要素とに対して、前記構成要素及
   び／またはかかる環境で新たに作成されるべき構成要素
   内の機能的語範疇を決定することを特徴とする請求項１
   に記載の自然言語で構成された文を文法的に処理する方
   法。
7. （７）１つの語単位に関係する全ての語構造に対して、
   前記構成要素及び／または新たに作成されるべき構成要
   素内の機能的語範疇を決定するステップの後に、前記構
   成要素の閉鎖に関するステップの記述が実施されること
   を特徴とする請求項６に記載の自然言語で構成された文
   を文法的に処理する方法。
8. （８）１つの語単位に関係する語構造のそれぞれに対し
   て、前記構成要素及び／または新たに作成されるべき構
   成要素内の機能的語範疇を決定するステップの後に、前
   記構成要素の閉鎖に関するステップの記述が実施される
   ことを特徴とする請求項６に記載の自然言語で構成され
   た文を文法的に処理する方法。
9. （９）各語単位と、前記語単位に関係する各語構造と、
   作成された各構成要素とに対して、更に前記構成要素及
   び／または新たに作成されるべき構成要素内の機能的語
   範疇を決定し、前記構成要素の閉鎖に関係するステップ
   を記述することを特徴とする請求項１に記載の自然言語
   で構成された文を文法的に処理する方法。
10. （１０）各語単位と、作成された各構成要素と、更に前
    記語単位に関する各語構造とに対して、前記構成要素及
    び／またはかかる環境において新たに作成されるべき構
    成要素内の機能的語範疇を決定することを特徴とする請
    求項１に記載の自然言語で構成された文を文法的に処理
    する方法。
11. （１１）全ての構成要素に対して前記構成要素及び／ま
    たは新たに作成されるべき構成要素内の機能的語範疇を
    決定した後に、前記構成要素の閉鎖に関するステップを
    記述する方法が実行されることを特徴とする請求項１０
    に記載の自然言語で構成された文を文法的に処理する方
    法。
12. （１２）各構成要素に対して前記構成要素及び／または
    新たに作成されるべき構成要素内の機能的語範疇を決定
    した後に、前記構成要素の閉鎖に関するステップを記述
    する方法が実行されることを特徴とする請求項１０に記
    載の自然言語で構成された文を文法的に処理する方法。
13. （１３）各語単位と、作成された各構成要素と、更に前
    記語単位に関係する各語構造とに対して、前記構成要素
    及び／または新たに作成されるべき構成要素内の機能的
    語範疇を決定し、且つ前記構成要素の閉鎖に関するステ
    ップを記述することを特徴とする請求項１に記載の自然
    言語で構成された文を文法的に処理する方法。
14. （１４）機能的範疇を決定するために、 ａ、語構造に関する情報及び与えられた構成要素に関す
    る情報を参照することによって、語単位に割り当てられ
    るべき機能ラベルに関するメモリ情報から選択するステ
    ップと、 ｂ、選択された機能ラベルを有する語単位を与えられた
    構成要素に追加するステップと、 ｃ、不正な組合せ、不正な順序及び不正な数で割り当て
    られた機能ラベルの存在を、各構成要素について検索す
    るステップと、 ｄ、前記構成要素の可能性係数を適用可能なしきい値に
    対してテストするステップと を含むことを特徴とする請求項１に記載の自然言語で構
    成された文を文法的に処理する方法。
15. （１５）前記構成要素の閉鎖に関するステップの記述に
    関して、 ａ、メモリを参照してメンバ構成要素の範疇及び親構成
    要素の範疇によって、メンバ構成要素について機能ラベ
    ルを決定するステップと、ｂ、前記構成要素に最後に追
    加された語単位が、語単位に割り当てられた機能ラベル
    を基にして前記構成要素内の最後の要素として適当であ
    るか検索するステップと、 ｃ、前記構成要素内の語単位に割り当てられた機能ラベ
    ルを参照することで、前記構成要素が、必然的に存在す
    る最小数の要素に関する必要事項を満足するか検索し、
    必要であればこの構成要素に割り当てられた可能性係数
    を再評価するステップと、 ｄ、前記構成要素に関連する可能性係数を適用可能なし
    きい値に対してテストするステップとを含むことを特徴
    とする請求項１に記載の自然言語で構成された文を文法
    的に処理する方法。
16. （１６）前記ステップが、文内の文法的に不正な構成要
    素を選択し、次いで文法規則に基づく規定を参照してこ
    の構成要素を変更するステップに補助されることを特徴
    とし、それぞれの文表現に割り当てられた可能性係数が
    再評価される請求項１に記載の自然言語で構成された文
    を文法的に処理する方法。
17. （１７）自然言語で構成された文を文法的に処理する方
    法を実行する手段を備えたシステムであって、ａ、各語
    単位及び各構成要素に対して、関連語単位の語句範疇及
    び前記構成要素の範疇に関するデータを参照することに
    よって、前記構成要素及び／または新たに作成されるべ
    き構成要素内の機能的語範疇を決定する手段と、 ｂ、各構成要素に対して、前記構成要素の範疇及び前記
    構成要素を支配する構成要素の範疇に関するデータを参
    照することによって、前記構成要素の閉鎖に関するステ
    ップを記述し、次いで閉鎖されるべき構成要素に仮また
    は仮でない機能ラベルを割り当てる手段と、 ｃ、現在の構成要素を、後者の２つのステップの少なく
    とも一方で、前記構成要素内の語及び／または構成要素
    の内容に関するシンタックス規則に基づく規定に対して
    テストし、必要であれば文表現に割り当てられた可能性
    係数を再評価し、その可能性係数が所定のしきい値以上
    である各文表現を選択する手段 とを含むことを特徴とする自然言語で構成された文を文
    法的に処理する方法を実行するシステム。
18. （１８）更に、文中の文法的に不正な構成要素を選択し
    、次いで前記シンタックス規則に基づく規定を参照する
    ことで前記構成要素を変更する手段を含むことを特徴と
    する請求項１７に記載の自然言語で構成された文を文法
    的に処理する方法を実行するシステム。