JP7477375B2 - Evaluation method for sheet cosmetics - Google Patents

Evaluation method for sheet cosmetics Download PDF

Info

Publication number
JP7477375B2
JP7477375B2 JP2020099291A JP2020099291A JP7477375B2 JP 7477375 B2 JP7477375 B2 JP 7477375B2 JP 2020099291 A JP2020099291 A JP 2020099291A JP 2020099291 A JP2020099291 A JP 2020099291A JP 7477375 B2 JP7477375 B2 JP 7477375B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
factor
mood
evaluation
refreshing
group
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2020099291A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2021193343A (en
Inventor
真希 清水
弘典 志水
順一 片山
恵子 大竹
まや 鈴木
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mandom Corp
Kwansei Gakuin Educational Foundation
Original Assignee
Mandom Corp
Kwansei Gakuin Educational Foundation
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mandom Corp, Kwansei Gakuin Educational Foundation filed Critical Mandom Corp
Priority to JP2020099291A priority Critical patent/JP7477375B2/en
Publication of JP2021193343A publication Critical patent/JP2021193343A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7477375B2 publication Critical patent/JP7477375B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
  • Cosmetics (AREA)

Description

本発明は、シート化粧料の評価方法に関する。 The present invention relates to a method for evaluating sheet cosmetics.

従来、身体用シート化粧料および顔用シート化粧料などの各種シート化粧料が販売されている(特許文献1および2)。 Conventionally, various types of sheet cosmetics, such as body sheet cosmetics and face sheet cosmetics, have been sold (Patent Documents 1 and 2).

シート化粧料としては、(a)汗、皮脂汚れおよび古い角質等を拭き取ることにより肌(皮膚)のべたつきを抑え、さっぱりとした使用感を与えることを主目的とする皮膚洗浄用シート化粧料、および(b)肌(皮膚)のメイク汚れを拭き取ること、即ちメイク落としを主目的とするメイク落とし用シート化粧料、などが知られている。 Known types of sheet cosmetics include (a) skin cleansing sheet cosmetics, the main purpose of which is to wipe away sweat, sebum stains, dead skin cells, etc., thereby reducing stickiness on the skin and providing a refreshing feeling when used, and (b) makeup removing sheet cosmetics, the main purpose of which is to wipe away makeup stains from the skin, i.e., to remove makeup.

シート化粧料は、シート基材に液体の化粧料組成物を含侵させて形成された化粧料である。シート化粧料は、汗、皮脂汚れ、古い角質およびメイク等の除去効果はもちろんのこと、使い易さおよび携帯性等にも優れることから、広く使用されている。 Sheet cosmetics are cosmetics formed by impregnating a sheet substrate with a liquid cosmetic composition. Sheet cosmetics are widely used not only because they are effective at removing sweat, sebum, dead skin cells, makeup, etc., but also because they are easy to use and portable.

特開2010-241758Patent Publication 2010-241758 特開2018-052885Patent Publication 2018-052885

しかしながら、従来、シート化粧料の使用者の気分因子を指標とする信頼性の高いシート化粧料の評価方法は知られていない。 However, there is currently no known method for evaluating sheet cosmetics with high reliability that uses the mood factors of users of the sheet cosmetics as indicators.

本発明は、前記課題に鑑みなされたものであり、その目的はシート化粧料の使用者の気分因子を指標とする信頼性の高いシート化粧料の評価方法を提供することである。 The present invention has been made in consideration of the above problems, and its purpose is to provide a highly reliable method for evaluating sheet cosmetics using the mood factors of the user of the sheet cosmetics as indicators.

すなわち、本発明は、以下の発明を包含する。
(1)リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子からなる群から選ばれる少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程を有する、シート化粧料の評価方法。
(2)少なくとも1つの前記気分因子が、当該気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数(r)が0.400以上である、(1)に記載の評価方法。
(3)前記リフレッシュ因子が、「スッキリした」、「スカッとした」、「清涼感がある」、「快適な」、「リフレッシュした」および「さわやかな」からなる群から選ばれる少なくとも1つを評価項目として含む、(1)または(2)に記載の評価方法。
(4)前記リラックス因子が、「安心した」、「癒された」、「優しい」、「落ち着く」および「脱力した」からなる群から選ばれる少なくとも1つを評価項目として含む、(1)~(3)のいずれか1つに記載の評価方法。
(5)前記活力因子が、「前向きな」、「明るい」および「やる気がある」からなる群から選ばれる少なくとも1つを評価項目として含む、(1)~(4)のいずれか1つに記載の評価方法。
(6)リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子からなる群から選ばれる少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価するための、評価具。
That is, the present invention includes the following inventions.
(1) A method for evaluating a sheet cosmetic, comprising a step of evaluating the sheet cosmetic using at least one mood factor selected from the group consisting of a refreshing factor, a relaxing factor, and an energizing factor as an index.
(2) The method for evaluating at least one of the mood factors, wherein the correlation coefficient (r) between the score of the mood factor and the positive emotion score of the Japanese version of the PANAS is 0.400 or more.
(3) The evaluation method according to (1) or (2), wherein the refresh factor includes at least one evaluation item selected from the group consisting of "refreshing,""invigorating,""cool,""comfortable,""refreshing," and "refreshing."
(4) The evaluation method according to any one of (1) to (3), wherein the relaxation factor includes at least one evaluation item selected from the group consisting of "feeling at ease,""feelingcomforted,""gentle,""calming," and "relaxed."
(5) The evaluation method according to any one of (1) to (4), wherein the vitality factor includes at least one evaluation item selected from the group consisting of "positive,""cheerful," and "motivated."
(6) An evaluation tool for evaluating a sheet cosmetic using at least one mood factor selected from the group consisting of a refreshing factor, a relaxing factor, and an energizing factor as an index.

本発明によれば、シート化粧料の使用者の気分因子を指標とする信頼性の高いシート化粧料の評価方法を提供することができる、という効果を奏する。 The present invention has the effect of providing a highly reliable method for evaluating sheet cosmetics using the mood factors of the user of the sheet cosmetics as indicators.

本発明のシート化粧料の評価具の一例である。1 is an example of an evaluation tool for the sheet cosmetic of the present invention. 本発明のシート化粧料の評価方法を行った結果得られた、Δスコアのグラフである。1 is a graph showing Δ scores obtained as a result of carrying out the evaluation method for the sheet cosmetic of the present invention. 本発明のシート化粧料の評価方法と同様の方法を、おしぼりを用いて行った結果得られたΔスコアのグラフである。1 is a graph showing the Δ scores obtained as a result of carrying out a method similar to the evaluation method for the sheet cosmetic of the present invention using hand towels.

以下、本発明の実施の形態の一例について詳細に説明するが、本発明は、これらに限定されない。本明細書において特記しない限り、数値範囲を表す「A~B」は、「A以上、B以下」を意味する。 An example of an embodiment of the present invention will be described in detail below, but the present invention is not limited to this. Unless otherwise specified in this specification, "A to B" representing a numerical range means "A or more, B or less."

〔1.本発明のシート化粧料の評価方法〕
本発明のシート化粧料の評価方法は、リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子からなる群から選ばれる少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程を有する。
1. Evaluation method for the sheet cosmetic of the present invention
The method for evaluating a sheet cosmetic of the present invention includes a step of evaluating the sheet cosmetic using as an index at least one mood factor selected from the group consisting of a refreshing factor, a relaxing factor, and an energizing factor.

化粧料を使用することによる効果として、使用者の皮膚状態の改善および皮膚汚れの除去という可視的な効果に加え、当該使用者の気分状態に作用する効果の存在が考えられる。 In addition to the visible effects of improving the user's skin condition and removing skin stains, the use of cosmetics is thought to have an effect on the user's mood.

特にシート化粧料は、当該シート化粧料の使用目的および使用シーンから、使用者の気分状態に与える影響が大きいことが予想される。 In particular, sheet cosmetics are expected to have a large impact on the mood of the user, depending on the purpose and scene of use of the sheet cosmetics.

しかしながら、使用者の気分状態は漠然とした指標であり、気分状態を示す項目および因子としても様々なものが考えられる。そのため、従来、使用者の気分因子を指標とした信頼性の高いシート化粧料の評価方法は知られていない。 However, the mood state of a user is a vague indicator, and various items and factors that indicate the mood state are conceivable. For this reason, up to now, no reliable method for evaluating sheet cosmetics using the mood factors of a user as indicators has been known.

本発明の評価方法は、前記構成を有するため、シート化粧料の使用者の気分因子を指標とするにもかかわらず信頼性の高いシート化粧料の評価方法を提供することができる、という利点を有する。 The evaluation method of the present invention has the above-mentioned configuration, and thus has the advantage of being able to provide a highly reliable evaluation method for sheet cosmetics, even though it uses the mood factors of the user of the sheet cosmetics as indicators.

以下、本発明のシート化粧料の評価方法に含まれる、各構成について順に説明する。 Below, we will explain each component included in the evaluation method for the sheet cosmetic of the present invention in order.

[シート化粧料]
シート化粧料は、シート基材に液体の化粧料組成物を含侵させて形成されたシート状の化粧料である。
[Sheet cosmetics]
The sheet cosmetic is a sheet-like cosmetic formed by impregnating a sheet substrate with a liquid cosmetic composition.

シート基材としては、化粧料組成物を含浸可能なシート状の支持体である限り、特に限定されない。シート基材としては、織布および/または不織布が好ましい。 There are no particular limitations on the sheet substrate, so long as it is a sheet-like support that can be impregnated with the cosmetic composition. Woven fabric and/or nonwoven fabric are preferred as the sheet substrate.

化粧料組成物としては、特に限定されないが、例えば、水、並びに、緩衝剤、pH調整剤、界面活性剤、清涼剤、潤滑剤および/または香料等を含む組成物が挙げられる。 The cosmetic composition is not particularly limited, but examples include compositions containing water, a buffer, a pH adjuster, a surfactant, a cooling agent, a lubricant, and/or a fragrance, etc.

[気分因子]
本発明の評価方法において、「気分因子」としては、特に限定されないが、例えば、リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子等が挙げられる。「気分因子」は、リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子からなる群から選ばれる少なくとも1つの因子を含み、当該群から選ばれる少なくとも2つの因子を含むことが好ましく、当該群から選ばれる3つ全ての因子を含むことが特に好ましい。換言すれば、本発明の評価方法は、少なくとも、リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子を指標としてシート化粧料を評価する工程を有する、ことが特に好ましい。当該構成によると、信頼性の高いシート化粧料の評価方法を提供することができるという利点を有する。
[Mood factors]
In the evaluation method of the present invention, the "mood factor" is not particularly limited, but examples thereof include a refreshment factor, a relaxation factor, and an energy factor. The "mood factor" includes at least one factor selected from the group consisting of a refreshment factor, a relaxation factor, and an energy factor, preferably includes at least two factors selected from the group, and particularly preferably includes all three factors selected from the group. In other words, it is particularly preferable that the evaluation method of the present invention includes a step of evaluating the sheet cosmetic using at least the refreshment factor, the relaxation factor, and the energy factor as indicators. This configuration has the advantage of being able to provide a highly reliable evaluation method for sheet cosmetics.

気分因子は少なくとも1つ以上の評価項目を含み、少なくとも1つ以上の評価項目から形成される、ともいえる。 It can also be said that a mood factor includes at least one evaluation item and is formed from at least one evaluation item.

[リフレッシュ因子]
本発明の評価方法において、「リフレッシュ因子」を形成する評価項目としては、特に限定されないが、例えば、「スッキリした」、「スカッとした」、「清涼感がある」、「快適な」、「リフレッシュした」および「さわやかな」等が挙げられる。
[Refresh factor]
In the evaluation method of the present invention, the evaluation items constituting the "refreshment factor" are not particularly limited, but examples include "refreshing,""invigorating,""cool,""comfortable,""refreshing," and "refreshing."

「リフレッシュ因子」は、「スッキリした」、「スカッとした」、「清涼感がある」、「快適な」、「リフレッシュした」および「さわやかな」からなる群から選ばれる少なくとも1つを評価項目として含むことが好ましく、当該群から選ばれる少なくとも2つを評価項目として含むことがより好ましく、当該群から選ばれる少なくとも3つを評価項目として含むことがより好ましく、当該群から選ばれる少なくとも4つを評価項目として含むことがより好ましく、当該群から選ばれる少なくとも5つを評価項目として含むことがさらに好ましく、当該群から選ばれる6つ全てを評価項目として含むことが特に好ましく、当該群から選ばれる6つ全ての評価項目からなることが最も好ましい。当該構成によると、信頼性の高いシート化粧料の評価方法を提供することができるという利点を有する。 The "refresh factor" preferably includes at least one evaluation item selected from the group consisting of "refreshing," "refreshing," "cool," "comfortable," "refreshing," and "refreshing," more preferably includes at least two evaluation items selected from the group, more preferably includes at least three evaluation items selected from the group, even more preferably includes at least four evaluation items selected from the group, even more preferably includes at least five evaluation items selected from the group, particularly preferably includes all six evaluation items selected from the group, and most preferably includes all six evaluation items selected from the group. This configuration has the advantage of being able to provide a highly reliable method for evaluating sheet cosmetics.

[リラックス因子]
本発明の評価方法において、「リラックス因子」を形成する評価項目としては、特に限定されないが、例えば、「安心した」、「癒された」、「優しい」、「落ち着く」および「脱力した」等が挙げられる。
[Relaxation factor]
In the evaluation method of the present invention, the evaluation items that form the "relaxation factor" are not particularly limited, but examples include "feeling at ease,""feelingcomforted,""feelinggentle,""feelingcalm," and "feeling relaxed."

「リラックス因子」は、「安心した」、「癒された」、「優しい」、「落ち着く」および「脱力した」からなる群から選ばれる少なくとも1つを評価項目として含むことが好ましく、当該群から選ばれる少なくとも2つを評価項目として含むことがより好ましく、当該群から選ばれる少なくとも3つを評価項目として含むことがより好ましく、当該群から選ばれる少なくとも4つを評価項目として含むことがさらに好ましく、当該群から選ばれる5つ全てを評価項目として含むことが特に好ましく、当該群から選ばれる5つ全ての評価項目からなることが最も好ましい。当該構成によると、信頼性の高いシート化粧料の評価方法を提供することができるという利点を有する。 The "relaxation factor" preferably includes at least one evaluation item selected from the group consisting of "relieved," "soothing," "gentle," "calming," and "relaxed," more preferably includes at least two evaluation items selected from the group, even more preferably includes at least three evaluation items selected from the group, even more preferably includes at least four evaluation items selected from the group, particularly preferably includes all five evaluation items selected from the group, and most preferably includes all five evaluation items selected from the group. This configuration has the advantage of being able to provide a highly reliable method for evaluating sheet cosmetics.

[活力因子]
本発明の評価方法において、「活力因子」を形成する評価項目としては、特に限定されないが、例えば、「前向きな」、「明るい」および「やる気がある」等が挙げられる。
[Vitality factor]
In the evaluation method of the present invention, the evaluation items constituting the "vitality factor" are not particularly limited, but examples thereof include "positive,""cheerful," and "motivated."

「活力因子」は、「前向きな」、「明るい」および「やる気がある」からなる群から選ばれる少なくとも1つを評価項目として含むことが好ましく、当該群から選ばれる少なくとも2つを評価項目として含むことがより好ましく、当該群から選ばれる3つ全てを評価項目として含むことがさらに好ましく、当該群から選ばれる3つ全ての評価項目からなることが特に好ましい。当該構成によると、信頼性の高いシート化粧料の評価方法を提供することができるという利点を有する。 The "vitality factor" preferably includes at least one evaluation item selected from the group consisting of "positive," "cheerful," and "motivated," more preferably includes at least two evaluation items selected from the group, even more preferably includes all three evaluation items selected from the group, and particularly preferably includes all three evaluation items selected from the group. This configuration has the advantage of being able to provide a highly reliable method for evaluating sheet cosmetics.

[PANAS]
本発明の評価方法における「気分因子」は、日本版PANAS(佐藤徳・安田朝子(2001)、日本語版PANASの作成 性格心理学研究、9、138-139。)の2因子のうちポジティブ感情と正の相関関係を示すことが好ましい。具体的には、気分因子およびポジティブ感情の各々を指標として得られた使用者の気分状態のスコアにおいて、気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数(r)が0.400以上であることが好ましく、0.410以上であることがより好ましく、0.430以上であることがより好ましく、0.450以上であることがより好ましく、0.470以上であることがより好ましく、0.500以上であることがより好ましく、0.550以上であることがより好ましく、0.600以上であることがより好ましく、0.700以上であることがさらに好ましく、0.750以上であることが特に好ましい。
[PANAS]
The "mood factor" in the evaluation method of the present invention preferably shows a positive correlation with positive emotion, one of the two factors of the Japanese version of PANAS (Toku Sato and Asako Yasuda (2001), Creation of the Japanese version of PANAS. Personality Psychology Research, 9, 138-139.). Specifically, in the score of the user's mood state obtained using each of the mood factor and positive emotion as an index, the correlation coefficient (r) between the mood factor score and the positive emotion score of the Japanese version of PANAS is preferably 0.400 or more, more preferably 0.410 or more, more preferably 0.430 or more, more preferably 0.450 or more, more preferably 0.470 or more, more preferably 0.500 or more, more preferably 0.550 or more, more preferably 0.600 or more, even more preferably 0.700 or more, and particularly preferably 0.750 or more.

本発明の評価方法が2つ以上の気分因子を指標として用いる場合、少なくとも1つの気分因子のスコアが日本版PANASのポジティブ感情のスコアと正の相関関係を示すことが好ましく、全ての気分因子のスコアが日本版PANASのポジティブ感情のスコアと正の相関関係を示すことが特に好ましい。 When the evaluation method of the present invention uses two or more mood factors as indices, it is preferable that the score of at least one mood factor shows a positive correlation with the score of positive emotion on the Japanese version of PANAS, and it is particularly preferable that the scores of all mood factors show a positive correlation with the score of positive emotion on the Japanese version of PANAS.

(a)リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子からなる群から選択される1つ以上の気分因子において、気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数が0.400以上であることが好ましく、(b)当該群から選択される2つ以上の気分因子において、各気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数がそれぞれ0.400以上であることがより好ましく、(c)当該群から選択される3つ全ての気分因子において、各気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数がそれぞれ0.400以上であることがさらに好ましい。 (a) For one or more mood factors selected from the group consisting of refreshment factors, relaxation factors, and vitality factors, it is preferable that the correlation coefficient between the mood factor score and the positive emotion score of the Japanese version of the PANAS is 0.400 or more; (b) for two or more mood factors selected from the group, it is more preferable that the correlation coefficient between each mood factor score and the positive emotion score of the Japanese version of the PANAS is 0.400 or more; and (c) for all three mood factors selected from the group, it is even more preferable that the correlation coefficient between each mood factor score and the positive emotion score of the Japanese version of the PANAS is 0.400 or more.

本発明の評価方法が、シート化粧料の使用後を含めて複数回実施される場合、(a)少なくともシート化粧料の使用後において、気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数が0.400以上であることが好ましく、(b)シート化粧料の使用直後において、気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数が0.400以上であることがより好ましく、(c)シート化粧料の使用直後および使用5分後において、気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数が0.400以上であることがより好ましく、(d)シート化粧料の使用直後、使用5分後および使用10分後において、気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数が0.400以上であることがより好ましく、(e)シート化粧料の使用直後、使用5分後、使用10分後および使用20分後において、気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数が0.400以上であることがさらに好ましく、(f)シート化粧料の使用前、使用直後、使用5分後、使用10分後および使用20分後において、気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数が0.400以上であることが特に好ましい。 When the evaluation method of the present invention is carried out multiple times, including after use of the sheet cosmetic, (a) at least after use of the sheet cosmetic, it is preferable that the correlation coefficient between the mood factor score and the positive emotion score of the Japanese version of PANAS is 0.400 or more, (b) immediately after use of the sheet cosmetic, it is more preferable that the correlation coefficient between the mood factor score and the positive emotion score of the Japanese version of PANAS is 0.400 or more, (c) immediately after use of the sheet cosmetic and 5 minutes after use, it is more preferable that the correlation coefficient between the mood factor score and the positive emotion score of the Japanese version of PANAS is 0.400 or more, and (d) after use of the sheet cosmetic It is more preferable that the correlation coefficient between the mood factor score and the positive emotion score of the Japanese version of PANAS is 0.400 or more immediately after use, 5 minutes after use, and 10 minutes after use, (e) it is even more preferable that the correlation coefficient between the mood factor score and the positive emotion score of the Japanese version of PANAS is 0.400 or more immediately after use, 5 minutes after use, 10 minutes after use, and 20 minutes after use of the sheet cosmetic, and (f) it is particularly preferable that the correlation coefficient between the mood factor score and the positive emotion score of the Japanese version of PANAS is 0.400 or more before use, immediately after use, 5 minutes after use, 10 minutes after use, and 20 minutes after use of the sheet cosmetic.

[少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程]
少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程の具体例について説明する。
[Step of evaluating sheet cosmetics using at least one mood factor as an index]
A specific example of a process for evaluating a sheet cosmetic material using at least one mood factor as an index will be described.

「少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程」は、特に限定されないが、例えば(i)少なくとも1つの気分因子が含んでいる評価項目に関して使用者の気分状態を評価する工程1と、(ii)当該評価結果を数字またはアルファベットを用いてスコア化する工程2と、(iii)得られた評価項目のスコアを用いて気分因子のスコアを算出する工程3と、(iv)得られた気分因子のスコアに基づき、シート化粧料を評価する工程4と、を有する。 The "step of evaluating sheet cosmetics using at least one mood factor as an index" is not particularly limited, but may include, for example, (i) step 1 of evaluating the mood state of a user with respect to evaluation items included in at least one mood factor, (ii) step 2 of converting the evaluation results into a score using numbers or letters, (iii) step 3 of calculating a score for the mood factor using the obtained scores for the evaluation items, and (iv) step 4 of evaluating the sheet cosmetics based on the obtained scores for the mood factor.

工程1において、評価項目に関する使用者の気分状態の評価は、特に限定されないが、2~30段階で行うことが好ましく、3~20段階で行うことがより好ましく、3~10段階で行うことがさらに好ましく、3~7段階で行うことが特に好ましく、5段階で行うことが最も好ましい。評価項目に関する使用者の気分状態の評価を5段階で行う具体例としては、評価項目に関する気分状態について使用者が、「まったく感じない」、「少し感じる」、「中程度に感じる」、「強く感じる」および「非常に強く感じる」の5段階で評価を行う態様が挙げられる。 In step 1, the evaluation of the user's mood state with respect to the evaluation items is not particularly limited, but is preferably performed on a scale of 2 to 30, more preferably on a scale of 3 to 20, even more preferably on a scale of 3 to 10, particularly preferably on a scale of 3 to 7, and most preferably on a scale of 5. A specific example of the evaluation of the user's mood state with respect to the evaluation items on a scale of 5 is when the user evaluates the mood state with respect to the evaluation items on a 5-scale scale of "not feeling at all," "feeling a little," "feeling moderately," "feeling strongly," and "feeling very strongly."

工程1における気分状態の評価の実施方法としては、特に限定されないが、例えば、アンケートまたは問診票に使用者が回答する方法が挙げられる。当該実施方法の具体例としては、紙面に印字されたアンケートまたは問診票に使用者が筆記具で回答する方法、または、電子機器の表示部に表示されたアンケートまたは問診票に使用者が電子機器の入力部を介して回答する方法、等が挙げられる。 The method for evaluating the mood state in step 1 is not particularly limited, but may be, for example, a method in which the user answers a questionnaire or medical questionnaire. Specific examples of such a method include a method in which the user answers a questionnaire or medical questionnaire printed on paper with a writing instrument, or a method in which the user answers a questionnaire or medical questionnaire displayed on the display unit of an electronic device via an input unit of the electronic device.

工程2では、工程1で得られた評価結果を数字または数字またはアルファベットを用いてスコア化すことにより、評価項目のスコアが得られる。上述したように、評価項目に関する使用者の気分状態の評価を5段階で行う場合、スコア化の具体例としては、得られた評価結果について、「まったく感じない」を「1」、「少し感じる」を「2」、「中程度に感じる」を「3」、「強く感じる」を「4」および「非常に強く感じる」を「5」としてスコア化する態様が挙げられる。 In step 2, the evaluation results obtained in step 1 are scored using numbers or letters to obtain scores for the evaluation items. As described above, when the user's mood state regarding the evaluation items is evaluated on a five-point scale, a specific example of scoring would be to score the obtained evaluation results as "1" for "not at all," "2" for "a little," "3" for "strongly," "4" for "very strongly," and "5" for "very strongly."

使用者が複数人存在し、かつ1つの評価項目から構成される1つの気分因子を指標とする場合、各々の使用者について工程1および2に基づき評価項目のスコアを取得した後、得られたスコアの平均値を当該評価項目のスコアとする態様が挙げられる。 When there are multiple users and one mood factor consisting of one evaluation item is used as the index, an example embodiment is to obtain a score for the evaluation item for each user based on steps 1 and 2, and then use the average of the obtained scores as the score for that evaluation item.

工程3において、気分因子が1つの評価項目のみを含む(すなわち1つの評価項目のみから形成される)場合、工程2で得られた評価項目のスコアがそのまま気分因子のスコアとなる。工程3において、気分因子が複数の評価項目を含む(すなわち複数の評価項目から形成される)場合、工程1および2により、複数の評価項目の各々のスコアを取得した後、複数の評価項目のスコアの合計値を当該気分因子のスコアとする態様が挙げられる。 In step 3, if the mood factor includes only one evaluation item (i.e., is formed from only one evaluation item), the score of the evaluation item obtained in step 2 becomes the score of the mood factor as it is. In step 3, if the mood factor includes multiple evaluation items (i.e., is formed from multiple evaluation items), an embodiment is that after obtaining the scores for each of the multiple evaluation items in steps 1 and 2, the total value of the scores of the multiple evaluation items becomes the score of the mood factor.

使用者が1人であり、かつそれぞれ1つの評価項目から構成される複数の気分因子について評価する場合、工程1~3により、複数の気分因子の各々のスコアを取得すればよい。 When there is one user and multiple mood factors, each consisting of one evaluation item, are to be evaluated, steps 1 to 3 can be used to obtain scores for each of the multiple mood factors.

工程4において、気分因子のスコアによるシート化粧料の評価基準は特に限定されず、シート化粧料に対して所望する性能、効果および効能等に依存して適宜設定すればよい。リフレッシュ感に優れるシート化粧料を所望する場合には、リフレッシュ因子のスコアを評価基準として評価工程を実施すればよい。 In step 4, the evaluation criteria for the sheet cosmetic based on the mood factor scores are not particularly limited and may be set appropriately depending on the desired performance, effects, and efficacy of the sheet cosmetic. If a sheet cosmetic with an excellent feeling of refreshment is desired, the evaluation step may be carried out using the refresh factor scores as the evaluation criteria.

本発明の評価方法は、少なくともシート化粧料の使用後に1回、「少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程」を有していればよい。本発明の評価方法は、「少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程」を、(a)シート化粧料の使用後に有することが好ましく、(b)シート化粧料の使用直後に有することが好ましく、(c)シート化粧料の使用前および使用直後に有することがより好ましく、(d)シート化粧料の使用前、使用直後および使用5分後に有することがより好ましく、(e)シート化粧料の使用前、使用直後、使用5分後および使用10分後に有することがさらに好ましく、(f)シート化粧料の使用前、使用直後、使用5分後、使用10分後および使用20分後に有することが特に好ましい。 The evaluation method of the present invention may include a "step of evaluating the sheet cosmetic using at least one mood factor as an index" at least once after use of the sheet cosmetic. The evaluation method of the present invention preferably includes a "step of evaluating the sheet cosmetic using at least one mood factor as an index" (a) after use of the sheet cosmetic, (b) preferably immediately after use of the sheet cosmetic, (c) more preferably before use and immediately after use of the sheet cosmetic, (d) more preferably before use, immediately after use and 5 minutes after use of the sheet cosmetic, (e) even more preferably before use, immediately after use, 5 minutes after use and 10 minutes after use of the sheet cosmetic, and (f) particularly preferably before use, immediately after use, 5 minutes after use, 10 minutes after use and 20 minutes after use of the sheet cosmetic.

本発明は、例えば以下のような構成も含み得る:
シート化粧料の使用前に、少なくとも1つの気分因子に関する使用者の気分状態をスコア化する第1のスコア化工程と、
前記シート化粧料の使用後に、少なくとも1つの前記気分因子に関する前記使用者の気分状態をスコア化する第2のスコア化工程と、
前記第1のスコア化工程および前記第2のスコア化工程で得られた少なくとも1つの前記気分因子に関するスコアを比較することにより、シート化粧料を評価する評価工程と、を有し、
前記気分因子は、リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子からなる群から選ばれる少なくとも1つである、シート化粧料の評価方法。
The present invention may also include, for example, the following configurations:
A first scoring step of scoring a mood state of a user regarding at least one mood factor before use of the sheet cosmetic;
a second scoring step of scoring the mood state of the user regarding at least one of the mood factors after use of the sheet cosmetic;
and an evaluation step of evaluating the sheet cosmetic by comparing the scores for at least one of the mood factors obtained in the first scoring step and the second scoring step,
The method for evaluating a sheet cosmetic, wherein the mood factor is at least one selected from the group consisting of a refreshing factor, a relaxing factor, and an energizing factor.

本発明の評価方法が、シート化粧料の使用前および使用後に「少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程」を有する場合について説明する。この場合、シート化粧料の使用後の気分因子のスコアからシート化粧料の使用前の気分因子のスコアを引いてΔスコアを算出し、当該Δスコアを用いてシート化粧料を評価できる。当該方法によると、所望する性能、効果および効能を有するシート化粧料を容易に得ることができる。 The evaluation method of the present invention will be described below in the case where it includes a "step of evaluating the sheet cosmetic using at least one mood factor as an index" before and after use of the sheet cosmetic. In this case, a Δ score is calculated by subtracting the mood factor score before use of the sheet cosmetic from the mood factor score after use of the sheet cosmetic, and the sheet cosmetic can be evaluated using this Δ score. According to this method, a sheet cosmetic having the desired performance, effect, and efficacy can be easily obtained.

シート化粧料の使用前および使用後に「少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程」を有する場合について説明する。この場合、シート化粧料の使用前に、使用者に何らかの刺激を与えてもよく、使用者が何らかの運動(例えば一定回数のスクワット)を実施してもよい。当該構成によると、以下(1)および(2)利点を有する:(1)複数の使用者によりシート化粧料を評価する場合でも、各使用者のシート化粧料使用前の気分状態を均一に近づけることができるという利点;および(2)複数回のシート化粧料の評価を実施する場合でも、各回の評価におけるシート化粧料使用前の気分状態を均一に近づけることができるという利点。 A case will be described in which a "step of evaluating the sheet cosmetic using at least one mood factor as an index" is included before and after use of the sheet cosmetic. In this case, some kind of stimulus may be given to the user before using the sheet cosmetic, or the user may perform some kind of exercise (for example, a certain number of squats). This configuration has the following advantages (1) and (2): (1) the advantage that, even when the sheet cosmetic is evaluated by multiple users, the mood state of each user before using the sheet cosmetic can be made closer to uniform; and (2) the advantage that, even when the sheet cosmetic is evaluated multiple times, the mood state before using the sheet cosmetic in each evaluation can be made closer to uniform.

本発明の評価方法は、シート化粧料の使用前に2回以上、「少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程」を有していてもよい。この場合、シート化粧料の使用前の2回の評価の間に、使用者に何らかの刺激を与えてもよく、使用者が何らかの運動(例えば一定回数のスクワット)を実施してもよい。 The evaluation method of the present invention may include a step of "evaluating the sheet cosmetic using at least one mood factor as an index" two or more times before use of the sheet cosmetic. In this case, the user may be given some kind of stimulus or may perform some kind of exercise (for example, a certain number of squats) between the two evaluations before use of the sheet cosmetic.

また、上述した日本版PANASの2因子を指標としてシート化粧料を評価する場合、工程1~4における気分因子を日本癌PANASの2因子に置き換えることにより、同様の方法で当該2因子各々のスコアを取得し、シート化粧料を評価することができる。 When evaluating sheet cosmetics using the above-mentioned two factors of the Japanese version of PANAS as indicators, the mood factors in steps 1 to 4 can be replaced with the two factors of the Japanese Cancer PANAS to obtain scores for each of the two factors in a similar manner, and the sheet cosmetics can be evaluated.

〔2.本発明のシート化粧料の評価具〕
本発明のシート化粧料の評価具は、リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子からなる群から選ばれる少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価するための評価具である。
2. Evaluation Tool for the Sheet Cosmetic of the Present Invention
The evaluation tool for sheet cosmetics of the present invention is an evaluation tool for evaluating sheet cosmetics using at least one mood factor selected from the group consisting of a refreshment factor, a relaxation factor, and an energy factor as an index.

シート化粧料の評価具としては、特に限定されず、図1に示すようなアンケート(問診票)が印字された紙面、あるいは、図1に示すようなアンケート(問診票)を表示し得る電子機器等による評価装置等が挙げられる。 The evaluation tool for sheet cosmetics is not particularly limited, and examples include a paper surface on which a questionnaire (medical questionnaire) as shown in FIG. 1 is printed, or an evaluation device using an electronic device or the like that can display a questionnaire (medical questionnaire) as shown in FIG. 1.

以下では、評価具として、紙面のアンケートを例に挙げて説明する。図1は、本発明の一実施形態に係るシート化粧料の評価具の一例である。具体的に、図1は、シート化粧料の使用前または使用後に使用者の気分状態を評価してもらうためのアンケートである。図1の左上には各評価項目に関する使用者の気分状態を問う質問が示されており、図1の左下には28項目の評価項目が示されており、図1の右側には各評価項目に対する評価結果がスコアと関連付けて示されている。 In the following, an example of an evaluation tool will be described using a paper questionnaire. Figure 1 is an example of an evaluation tool for a sheet cosmetic according to one embodiment of the present invention. Specifically, Figure 1 is a questionnaire for having a user evaluate the mood state before or after using the sheet cosmetic. The upper left corner of Figure 1 shows questions asking about the user's mood state for each evaluation item, the lower left corner of Figure 1 shows 28 evaluation items, and the right side of Figure 1 shows the evaluation results for each evaluation item in association with a score.

例えば、シート化粧料の使用前および使用後に、それぞれ少なくとも1回ずつ、使用者は、図1のアンケートが印字されたアンケート用紙と筆記具とを使用して28項目の評価項目に関する使用者の気分状態を回答する。各評価項目の評価結果とスコアとが既に関連付けられているため、図1のアンケートが印字されたアンケート用紙の結果から、28項目の評価項目に関する使用者の気分状態をスコア化できる。 For example, at least once before and once after using the sheet cosmetic, the user answers questions about the user's mood state for the 28 evaluation items using a questionnaire sheet on which the questionnaire in FIG. 1 is printed and a writing instrument. Because the evaluation results and scores for each evaluation item are already associated, the user's mood state for the 28 evaluation items can be scored from the results of the questionnaire sheet on which the questionnaire in FIG. 1 is printed.

また、評価装置としては、例えば、前記気分因子を表示する表示部と、被験者が前記気分因子について入力するための入力部と、入力された気分因子を指標としてシート化粧料を評価する評価部と、当該評価結果を出力するための出力部と、を備える構成を挙げることができる。表示部と入力部とが同じ構成であってもよい(例えば、タッチパネル形式のタブレットPCやスマートホンなど)。出力部としては、評価結果を表示する表示部(ディスプレイ)であってもよいし、印字して出力する印刷手段であってもよい。かかる評価装置の構成については、種々の公知の技術を援用し得る。また、評価装置は、いわゆるネットワークに接続可能なものであってもよい。 The evaluation device may be configured to include, for example, a display unit that displays the mood factors, an input unit through which the subject inputs information about the mood factors, an evaluation unit that evaluates the sheet cosmetic using the input mood factors as indicators, and an output unit that outputs the evaluation results. The display unit and the input unit may be configured in the same way (for example, a touch panel type tablet PC or smartphone). The output unit may be a display unit (display) that displays the evaluation results, or a printing means that prints and outputs the results. Various known technologies may be used to configure such an evaluation device. The evaluation device may also be one that can be connected to a so-called network.

上述した評価装置は、コンピュータによって実現してもよく、この場合には、コンピュータを前記評価装置が備える各部(ソフトウェア要素)として動作させることにより前記評価装置をコンピュータにて実現させる評価装置の制御プログラム、およびそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体も、本発明の範疇に入る。 The above-mentioned evaluation device may be realized by a computer. In this case, the control program for the evaluation device, which causes the computer to operate as each unit (software element) of the evaluation device to realize the evaluation device on the computer, and the computer-readable recording medium on which the control program is recorded, also fall within the scope of the present invention.

すなわち、上述した評価装置(特に、評価部)は、集積回路(ICチップ)等に形成された論理回路(ハードウェア)によって実現してもよいし、ソフトウェアによって実現してもよい。後者の場合、評価部は、各機能を実現するソフトウェアであるプログラムの命令を実行するコンピュータを備えている。このコンピュータは、例えば少なくとも1つのプロセッサ(制御装置)を備えていると共に、前記プログラムを記憶したコンピュータ読み取り可能な少なくとも1つの記録媒体を備えている。そして、前記コンピュータにおいて、前記プロセッサが前記プログラムを前記記録媒体から読み取って実行することにより、本発明の目的が達成される。前記プロセッサとしては、例えばCPU(Central Processing Unit)を用いることができる。前記記録媒体としては、「一時的でない有形の媒体」、例えば、ROM(Read Only Memory)等の他、テープ、ディスク、カード、半導体メモリ、プログラマブルな論理回路などを用いることができる。また、前記プログラムを展開するRAM(Random Access Memory)などをさらに備えていてもよい。また、前記プログラムは、該プログラムを伝送可能な任意の伝送媒体(通信ネットワークや放送波等)を介して前記コンピュータに供給されてもよい。なお、本発明は、前記プログラムが電子的な伝送によって具現化された、搬送波に埋め込まれたデータ信号の形態でも実現され得る。 That is, the above-mentioned evaluation device (particularly, the evaluation unit) may be realized by a logic circuit (hardware) formed in an integrated circuit (IC chip) or the like, or may be realized by software. In the latter case, the evaluation unit includes a computer that executes instructions of a program, which is software that realizes each function. This computer includes, for example, at least one processor (control device) and at least one computer-readable recording medium that stores the program. The object of the present invention is achieved by the processor reading the program from the recording medium and executing it in the computer. The processor may be, for example, a CPU (Central Processing Unit). The recording medium may be a "non-transient tangible medium," such as a ROM (Read Only Memory), tape, disk, card, semiconductor memory, programmable logic circuit, or the like. The device may further include a RAM (Random Access Memory) that expands the program. The program may be supplied to the computer via any transmission medium (such as a communication network or broadcast waves) that can transmit the program. The present invention may also be realized in the form of a data signal embedded in a carrier wave, in which the program is embodied by electronic transmission.

上記各項目で記載した内容は、他の項目においても適宜援用できる。本発明は上述した各実施形態に限定されるものではなく、請求項に示した範囲で種々の変更が可能である。したがって、異なる実施形態にそれぞれ開示されている技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態についても、本発明の技術的範囲に含まれる。 The contents described in each of the above items can be appropriately applied to other items. The present invention is not limited to the above-mentioned embodiments, and various modifications are possible within the scope of the claims. Therefore, embodiments obtained by appropriately combining the technical means disclosed in different embodiments are also included in the technical scope of the present invention.

本明細書中に記載された学術文献および特許文献のすべてが、本明細書中において参考文献として援用される。 All of the academic and patent literature cited herein is hereby incorporated by reference.

以下、実施例により本発明をさらに詳細に説明するが、本発明は下記実施例のみに限定されるものではない。
〔実験1:気分因子および気分因子に含まれる評価項目の決定〕
気分因子および気分因子に含まれる評価項目の決定方法について具体的に説明する。シート化粧料としては、シート基材に対して、メントール濃度0.5%およびエタノール濃度50%でありかつ香料を含まない化粧料組成物を含侵させたシート化粧料を使用した。
The present invention will be described in more detail below with reference to examples, but the present invention is not limited to the following examples.
[Experiment 1: Determination of mood factors and evaluation items included in the mood factors]
A method for determining mood factors and the evaluation items included in the mood factors will now be specifically described. As the sheet cosmetic, a sheet cosmetic was used in which a sheet substrate was impregnated with a cosmetic composition having a menthol concentration of 0.5% and an ethanol concentration of 50%, and containing no fragrance.

まず、20名の被験者(使用者)にシート化粧料を使用させ、当該被験者にシート化粧料の使用による気分状態を自由に回答させた。得られた回答結果において気分状態に関連する28の用語を抜き出し、評価項目とした。 First, 20 subjects (users) were asked to use the sheet cosmetic product, and the subjects were asked to freely answer questions about their mood state after using the sheet cosmetic product. From the answers obtained, 28 terms related to mood state were extracted and used as evaluation items.

次に、被験者83人にシート化粧料を使用させるとともに、シート化粧料の使用前、使用直後、使用5分後および使用10分後における、28の評価項目に関する使用者の気分状態の変化を1~5の5段階(5件法)で調査した。調査には、図1に示すようなアンケート(問診票)が印字された紙面を使用した。 Next, 83 subjects were asked to use the sheet cosmetic product, and changes in the users' mood states were surveyed on a 5-point scale (1 to 5) regarding 28 evaluation items before, immediately after, 5 minutes after, and 10 minutes after use of the sheet cosmetic product. For the survey, paper with a questionnaire (medical questionnaire) printed on it, as shown in Figure 1, was used.

次に、評価項目毎に、83人のスコアを平均し、各評価項目のスコアとした。得られたスコアを基に探査的因子分析を実施し、3つの気分因子(共通因子)とそれらの気分因子各々に含まれる評価項目(観測変数)を見出した。なお、解析ソフトはHAD(清水、2016)を用い、最小二乗法による因子抽出を行った上、プロマックス回転を行った。 Next, the scores of the 83 people were averaged for each evaluation item to obtain the score for each evaluation item. Exploratory factor analysis was conducted based on the obtained scores to find three mood factors (common factors) and the evaluation items (observed variables) contained in each of these mood factors. The analysis software used was HAD (Shimizu, 2016), and factors were extracted using the least squares method, followed by promax rotation.

探査的因子分析の結果から気分因子および評価項目として、(a)「スッキリした」、「スカッとした」、「清涼感がある」、「快適な」、「リフレッシュした」および「さわやかな」を評価項目として含む「リフレッシュ因子」、(b)「安心した」、「癒された」、「優しい」、「落ち着く」および「脱力した」を評価項目として含む「リラックス因子」、並びに(c)「前向きな」、「明るい」および「やる気がある」を評価項目として含む「活力因子」を決定した。 From the results of the exploratory factor analysis, the following mood factors and evaluation items were determined: (a) a "refresh factor" including the evaluation items "clean," "refreshing," "cool," "comfortable," "refreshed," and "invigorated," (b) a "relaxation factor" including the evaluation items "safe," "soothing," "gentle," "calm," and "relaxed," and (c) a "vitality factor" including the evaluation items "positive," "cheerful," and "motivated."

因子と項目との関連の強さと換言できる探査的因子分析により得られた、(a)各気分因子、(b)各々の評価項目の各気分因子に対する因子負荷量、(c)各々の評価項目の共通性、および(d)各気分因子の因子寄与の結果を表1に示す。表1において、0.350以上の因子負荷量を太字で表す。ここで、因子負荷量とは各気分因子が各評価項目に影響を及ぼす度合いを示すものであり、各気分因子と各評価項目との関連の強さともいえる。また、共通性は、評価項目(観測変数)を説明している各気分因子に対する因子負荷量の2乗の総和で算出される。共通性とは、抽出された気分因子全体が、各々の評価項目(観測変数)を説明している程度(度合)を示すものである。また、因子寄与は、各気分因子における各々の観測変数の因子負荷量の2乗の総和で算出される。因子寄与とは、各気分因子が各々の評価項目(観測変数)の変動を説明している程度(度合)を示すものである。 The results of exploratory factor analysis, which can be said to be the strength of the relationship between factors and items, are shown in Table 1 for (a) each mood factor, (b) the factor loading of each evaluation item for each mood factor, (c) the commonality of each evaluation item, and (d) the factor contribution of each mood factor. In Table 1, factor loadings of 0.350 or more are shown in bold. Here, the factor loading indicates the degree to which each mood factor affects each evaluation item, and can also be said to be the strength of the relationship between each mood factor and each evaluation item. The commonality is calculated as the sum of the squares of the factor loadings for each mood factor that explains the evaluation item (observed variable). The commonality indicates the degree to which the entire extracted mood factor explains each evaluation item (observed variable). The factor contribution is calculated as the sum of the squares of the factor loadings of each observed variable in each mood factor. The factor contribution indicates the degree to which each mood factor explains the variation of each evaluation item (observed variable).

Figure 0007477375000001
Figure 0007477375000001

〔実験2:気分因子の妥当性(因子的妥当性)および信頼性(内的整合性(内的一貫信頼性)および再現性)〕
実験1で決定した3つの気分因子(「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」)の各々について、因子的妥当性、内的整合性(内的一貫信頼性)および再現性を確認した。
[Experiment 2: Validity (factorial validity) and reliability (internal consistency and reproducibility) of mood factors]
For each of the three mood factors determined in Experiment 1 ("refresh factor,""relaxfactor," and "energy factor"), factorial validity, internal consistency, and reproducibility were confirmed.

まず、実験1で得られた評価項目ごとのスコアを用い、「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」の3因子構造を仮定し、確認的因子分析を行った。解析ソフトはHAD(清水、2016)を用いた。確認的因子分析の結果、CFI(Comparative Fit Index;比較適合指標)=0.91、RMSEA(Root Mean Square Error of Approximation;近似2乗平均誤差平方根)=0.11およびSRMR(Standardized Root Mean Residual;標準化2乗平均残差)=0.08であった。RMSEAおよびSRMRは、モデルの分布と真の分布との乖離を1自由度あたりの量として表現した指標である。確認的因子分析の結果から、「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」の因子的妥当性が確認された。 First, confirmatory factor analysis was performed using the scores for each evaluation item obtained in Experiment 1, assuming a three-factor structure of "refreshing factor," "relaxing factor," and "energy factor." The analysis software used was HAD (Shimizu, 2016). The results of the confirmatory factor analysis were CFI (Comparative Fit Index) = 0.91, RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation) = 0.11, and SRMR (Standardized Root Mean Square Residual) = 0.08. RMSEA and SRMR are indices that express the deviation between the model distribution and the true distribution as the amount per degree of freedom. The results of the confirmatory factor analysis confirmed the factorial validity of "refreshing factor," "relaxing factor," and "energy factor."

次に、実験1で得られた評価項目ごとのスコアを用い、各気分因子についてCronbachのα係数を算出した。その結果、「リフレッシュ因子」はα=0.92、「リラックス因子」はα=0.77および「活力因子」はα=0.94であった。かかる結果より、「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」の各気分因子が内的整合性(内的一貫信頼性)を有することが確認された。 Next, using the scores for each evaluation item obtained in Experiment 1, Cronbach's alpha coefficient was calculated for each mood factor. The results were alpha = 0.92 for the "refresh factor," alpha = 0.77 for the "relax factor," and alpha = 0.94 for the "energy factor." These results confirmed that each of the mood factors, the "refresh factor," "relax factor," and "energy factor," has internal consistency (internal consistency reliability).

さらに、実験1で決定した3つの気分因子(「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」)および各気分因子を構成する評価項目の再現性を確認するため、実験1と同じ実験を、約1年後に再度実施した。その結果、再度実施した実験1で得られた調査結果を基に探査的因子分析を実施したところ、1回目と同じく、3つの気分因子、すなわち(a)「スッキリした」、「スカッとした」、「清涼感がある」、「快適な」、「リフレッシュした」および「さわやかな」の評価項目から構成される「リフレッシュ因子」、(b)「安心した」、「癒された」、「優しい」、「落ち着く」および「脱力した」の評価項目から構成される「リラックス因子」、および(c)「前向きな」、「明るい」および「やる気がある」の評価項目から構成される「活力因子」が見出された。かかる結果より、「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」、並びに各気分因子を構成する評価項目の再現性が確認された。 Furthermore, to confirm the reproducibility of the three mood factors ("refreshing factor," "relaxing factor," and "energy factor") determined in Experiment 1 and the evaluation items that make up each mood factor, the same experiment as Experiment 1 was conducted again about one year later. As a result, an exploratory factor analysis was conducted based on the survey results obtained in the repeated Experiment 1, and three mood factors were found, as in the first experiment: (a) a "refreshing factor" consisting of the evaluation items "clean," "refreshing," "cool," "comfortable," "refreshed," and "refreshing," (b) a "relaxing factor" consisting of the evaluation items "relieved," "soothing," "gentle," "calming," and "relaxed," and (c) an "energy factor" consisting of the evaluation items "positive," "cheerful," and "motivated." These results confirmed the reproducibility of the "refreshing factor," "relaxing factor," and "energy factor," as well as the evaluation items that make up each mood factor.

〔実験3:気分因子の基準関連妥当性〕
実験1で決定した3つの気分因子(「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」)と、日本版PANASの2因子(ポジティブ感情およびネガティブ感情)とについて、ピアソンの相関分析を行った。
[Experiment 3: Criterion-related validity of mood factors]
A Pearson correlation analysis was performed between the three mood factors determined in Experiment 1 ("refresh factor,""relaxfactor," and "energy factor") and the two factors of the Japanese version of PANAS (positive emotion and negative emotion).

まず、「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」の気分因子ごとに、各気分因子を構成する評価項目のスコアを合計し、各気分因子のスコアを算出した。ここで、実験1において28の評価項目に関する使用者の気分状態の変化とともに、日本版PANASの2因子を構成する16の評価項目(ポジティブ感情;「活気のある」、「誇らしい」、「強気な」、「きっぱりとした」、「気合いの入った」、「わくわくした」、「機敏な」および「熱狂した」の8項目、ネガティブ感情;「びくびくした」、「おびえた」、「うろたえた」、「心配した」、「ぴりぴりした」、「苦悩した」、「恥じた」および「いらだった」の8項目)についてもシート化粧料の使用前、使用直後、使用5分後および使用10分後における使用者の気分状態の変化を調査した。次に、日本版PANASの2因子ごとに、各因子を構成する評価項目のスコアを合計し、各因子のスコアを算出した。 First, the scores of the evaluation items constituting each mood factor, "refreshing factor," "relaxing factor," and "energy factor," were summed to calculate the score for each mood factor. Here, in Experiment 1, along with the changes in the user's mood state regarding the 28 evaluation items, the changes in the user's mood state regarding the 16 evaluation items constituting the two factors of the Japanese version of PANAS (positive emotions: eight items of "lively," "proud," "strong," "resolute," "spirited," "excited," "agile," and "enthusiastic"; negative emotions: eight items of "nervous," "frightened," "confused," "worried," "nervous," "distressed," "ashamed," and "irritated") before, immediately after, 5 minutes after, and 10 minutes after use of the sheet cosmetic were investigated. Next, the scores of the evaluation items constituting each factor were summed for each of the two factors of the Japanese version of PANAS to calculate the score for each factor.

次に、「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」の各気分因子のスコアと、日本版PANASの2因子の各因子のスコアとの相関関係を確認するため、シート化粧料の使用直後、使用5分後および使用10分後の時点毎に、ピアソンの相関分析を実施した。シート化粧料の使用直後のピアソンの相関分析の結果を表2に、シート化粧料の使用5分後のピアソンの相関分析の結果を表3に、シート化粧料の使用10分後のピアソンの相関分析の結果を表4に、それぞれ示す。 Next, to confirm the correlation between the scores of the mood factors "refreshing factor," "relaxing factor," and "energy factor" and the scores of each of the two factors of the Japanese version of PANAS, Pearson's correlation analysis was performed immediately after use, 5 minutes after use, and 10 minutes after use. The results of the Pearson's correlation analysis immediately after use of the sheet cosmetic are shown in Table 2, the results of the Pearson's correlation analysis 5 minutes after use of the sheet cosmetic are shown in Table 3, and the results of the Pearson's correlation analysis 10 minutes after use of the sheet cosmetic are shown in Table 4.

Figure 0007477375000002
Figure 0007477375000002

Figure 0007477375000003
Figure 0007477375000003

Figure 0007477375000004
Figure 0007477375000004

表2~4の結果より、3つの気分因子(「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」)の各々は、どの測定時期においてもPANASのポジティブ感情と正の相関関係が示されており、3つの気分因子の中では特に「活力因子」が、ポジティブ感情と相関係数が高いことがわかる。以上の結果から、3つの気分因子(「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」)の各々は、日本版PANASの因子と妥当な関連が示されており、3つの気分因子(「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」)の基準関連妥当性が認められたといえる。 The results in Tables 2 to 4 show that each of the three mood factors ("Refreshing factor," "Relaxing factor," and "Energy factor") showed a positive correlation with PANAS positive emotions at every measurement time, and that of the three mood factors, the "Energy factor" in particular had a high correlation coefficient with positive emotions. These results show that each of the three mood factors ("Refreshing factor," "Relaxing factor," and "Energy factor") has a valid correlation with the factors of the Japanese version of PANAS, and it can be said that the criterion-related validity of the three mood factors ("Refreshing factor," "Relaxing factor," and "Energy factor") was recognized.

実験1~3より、特定の評価項目により構成される3つの気分因子(「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」)を指標として用いることにより、使用者の気分因子を指標とするにもかかわらず信頼性の高いシート化粧料の評価方法を提供できることがわかる。 Experiments 1 to 3 show that by using three mood factors ("refreshing factor," "relaxing factor," and "energy factor") composed of specific evaluation items as indicators, it is possible to provide a highly reliable method for evaluating sheet cosmetics, even though the indicators are the user's mood factors.

〔実施例〕
実験1で得られた3つの気分因子(「リフレッシュ因子」、「リラックス因子」および「活力因子」)を指標として用い、本発明のシート化粧料の評価を行った。
〔Example〕
The sheet cosmetic of the present invention was evaluated using the three mood factors obtained in Experiment 1 ("refreshing factor", "relaxing factor", and "energy factor") as indices.

シート化粧料としては、マンダム株式会社製、ギャツビー アイスデオドラントボディペーパー アイスシトラスを用いた。また、シート化粧料ではない、市販のおしぼり(不織布タイプ)を、対照として使用した。被験者は男性20名であり、27℃の室内環境下で評価方法を実施した。 Gatsby Ice Deodorant Body Paper Ice Citrus, manufactured by Mandom Corporation, was used as the sheet cosmetic. In addition, a commercially available wet towel (non-woven fabric type), which is not a sheet cosmetic, was used as a control. The subjects were 20 men, and the evaluation method was carried out in an indoor environment at 27°C.

評価方法の具体的な実施態様は下記の通りであった。
(1)下記の4回のタイミングで、14の評価項目(「スッキリした」、「スカッとした」、「清涼感がある」、「快適な」、「リフレッシュした」、「さわやかな」、「安心した」、「癒された」、「優しい」、「落ち着く」、「脱力した」、「前向きな」、「明るい」および「やる気がある」)に関して各使用者の気分状態の評価を実施した。各評価項目について、「まったく感じない」、「少し感じる」、「中程度に感じる」、「強く感じる」および「非常に強く感じる」の5段階で評価を行った。
タイミング(a)入室5分後
タイミング(b)3分間のスクワット後[図2および3中「運動後」]
タイミング(c)シート化粧料の使用直後[図2および3中「使用直後」]
タイミング(d)シート化粧料の使用20分後[図2および3中「使用20分後」]
(2)得られた評価結果について、「まったく感じない」を「1」、「少し感じる」を「2」、「中程度に感じる」を「3」、「強く感じる」を「4」および「非常に強く感じる」を「5」としてスコア化した。
(3)各タイミングにおいて、14の評価項目の各々について被験者20名のスコアの平均値を算出し、各評価項目のスコアとした。
(4)「スッキリした」、「スカッとした」、「清涼感がある」、「快適な」、「リフレッシュした」および「さわやかな」の各評価項目のスコアを合計して「リフレッシュ因子」のスコアとし、「安心した」、「癒された」、「優しい」、「落ち着く」および「脱力した」の各評価項目のスコアを合計して「リラックス因子」のスコアとし、「前向きな」、「明るい」および「やる気がある」の各評価項目のスコアを合計して「活力因子」のスコアとした。
(5)タイミング(b)~(d)の各気分因子のスコアから、タイミング(a)の気分因子のスコアを引いた値を、各気分因子のΔスコアとした。
シート化粧料の結果を図2に示し、おしぼり(対照)の結果を図3に示す。
The specific embodiment of the evaluation method was as follows.
(1) Each user was assessed for their mood state on 14 evaluation items ("refreshed,""refreshing,""cool,""comfortable,""refreshed,""refreshing,""relieved,""soothing,""gentle,""calm,""relaxed,""positive,""cheerful," and "motivated") at the following four times. Each evaluation item was rated on a five-point scale: "not at all,""alittle,""moderately,""strongly," and "very strongly."
Timing (a) 5 minutes after entering the room Timing (b) After 3 minutes of squatting ["After exercise" in Figures 2 and 3]
Timing (c) Immediately after use of the sheet cosmetic ["immediately after use" in Figures 2 and 3]
Timing (d): 20 minutes after use of the sheet cosmetic ["20 minutes after use" in Figures 2 and 3]
(2) The obtained evaluation results were scored as follows: “not at all” was scored as “1”, “a little” was scored as “2”, “moderately” was scored as “3”, “strongly” was scored as “4”, and “very strongly” was scored as “5”.
(3) At each timing, the average scores of the 20 subjects were calculated for each of the 14 evaluation items, and this was used as the score for each evaluation item.
(4) The scores for each of the evaluation items, "refreshing,""invigorating,""cool,""comfortable,""refreshed," and "invigorating," were summed to obtain a score for the "refreshment factor." The scores for each of the evaluation items, "relieved,""soothing,""gentle,""calm," and "relaxed," were summed to obtain a score for the "relaxation factor." The scores for each of the evaluation items, "positive,""cheerful," and "motivated," were summed to obtain a score for the "vitality factor."
(5) The delta score for each mood factor was calculated by subtracting the score for the mood factor at timing (a) from the score for each mood factor at timings (b) to (d).
The results for the sheet cosmetic are shown in FIG. 2, and the results for the hand towel (control) are shown in FIG.

図2は、本発明のシート化粧料の評価方法を行った結果得られた、Δスコアのグラフであり、図3は、本発明のシート化粧料の評価方法と同様の方法を、おしぼりを用いて行った結果得られたΔスコアのグラフである。図2および図3において、リフレッシュ因子のΔスコアは実線で示し、リラックス因子のΔスコアは点線で示し、活力因子のΔスコアは破線で示している。 Figure 2 is a graph of the Δ scores obtained as a result of carrying out the evaluation method of the sheet cosmetic of the present invention, and Figure 3 is a graph of the Δ scores obtained as a result of carrying out a method similar to the evaluation method of the sheet cosmetic of the present invention using hand towels. In Figures 2 and 3, the Δ scores of the refreshing factors are shown by solid lines, the Δ scores of the relaxing factors are shown by dotted lines, and the Δ scores of the energizing factors are shown by dashed lines.

図2および3より、本発明のシート化粧料の評価方法が信頼性の高いシート化粧料の評価方法であることがわかるとともに、使用したシート化粧料が、使用後のリフレッシュ感に優れる効果をもたらすことがわかる。 Figures 2 and 3 show that the evaluation method of the sheet cosmetic of the present invention is a highly reliable evaluation method of sheet cosmetics, and that the sheet cosmetic used provides an excellent effect of providing a refreshing feeling after use.

本発明は、シート化粧料の使用者の気分因子を指標とする信頼性の高いシート化粧料の評価方法を提供することができる。そのため、本発明は、使用者の気分状態に作用する効果が大きいシート化粧料の開発に好適に利用することができる。 The present invention can provide a highly reliable method for evaluating sheet cosmetics using the mood factors of the user of the sheet cosmetics as indicators. Therefore, the present invention can be suitably used for developing sheet cosmetics that have a large effect on the mood state of the user.

Claims (6)

リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子からなる群から選ばれる少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価する工程を有し、
前記リフレッシュ因子が、「スッキリした」、「スカッとした」、「清涼感がある」、「快適な」、「リフレッシュした」および「さわやかな」からなる群から選ばれる少なくともつを評価項目として含み、
前記リラックス因子が、「安心した」、「癒された」、「優しい」、「落ち着く」および「脱力した」からなる群から選ばれる少なくとも2つを評価項目として含み、
前記活力因子が、「前向きな」、「明るい」および「やる気がある」からなる群から選ばれる少なくとも2つを評価項目として含む、シート化粧料の評価方法。
The method includes a step of evaluating the sheet cosmetic using at least one mood factor selected from the group consisting of a refreshment factor, a relaxation factor, and an energy factor as an index,
The refreshment factor includes at least five evaluation items selected from the group consisting of "refreshing,""refreshing,""cool,""comfortable,""refreshing," and "refreshing , "
The relaxation factor includes at least two items selected from the group consisting of "feeling at ease,""feelingcomforted,""feelinggentle,""feelingcalm," and "feeling relaxed,"
The method for evaluating a sheet cosmetic, wherein the vitality factors include at least two evaluation items selected from the group consisting of "positive,""cheerful," and "motivated."
少なくとも1つの前記気分因子が、当該気分因子のスコアと日本版PANASのポジティブ感情のスコアとの間の相関係数(r)が0.400以上である、請求項1に記載の評価方法。 The evaluation method according to claim 1, wherein the correlation coefficient (r) between the score of at least one of the mood factors and the positive emotion score of the Japanese version of PANAS is 0.400 or more. 前記リフレッシュ因子が、「スッキリした」、「スカッとした」、「清涼感がある」、「快適な」、「リフレッシュした」および「さわやかな」からなる群から選ばれる6つ全てを評価項目として含む、請求項1または2に記載の評価方法。 3. The evaluation method according to claim 1 or 2, wherein the refresh factor includes, as evaluation items, all six selected from the group consisting of "refreshing,""invigorating,""cool,""comfortable,""refreshing," and "refreshing." 前記リラックス因子が、「安心した」、「癒された」、「優しい」、「落ち着く」および「脱力した」からなる群から選ばれる少なくともつを評価項目として含む、請求項1~3のいずれか1項に記載の評価方法。 The evaluation method according to any one of claims 1 to 3, wherein the relaxation factors include at least three selected from the group consisting of "feeling at ease", "feeling comforted", "feeling gentle", "feeling calm" and "feeling relaxed" as evaluation items. 前記活力因子が、「前向きな」、「明るい」および「やる気がある」からなる群から選ばれる3つ全てを評価項目として含む、請求項1~4のいずれか1項に記載の評価方法。 The evaluation method according to any one of claims 1 to 4, wherein the vitality factor includes all three selected from the group consisting of "positive", "cheerful" and "motivated" as evaluation items. リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子からなる群から選ばれる少なくとも1つの気分因子を指標としてシート化粧料を評価するための、評価具であり、
リフレッシュ因子、リラックス因子および活力因子からなる群から選ばれる少なくとも1つの気分因子の評価項目を含み、
前記リフレッシュ因子が、「スッキリした」、「スカッとした」、「清涼感がある」、「快適な」、「リフレッシュした」および「さわやかな」からなる群から選ばれる少なくともつを評価項目として含み、
前記リラックス因子が、「安心した」、「癒された」、「優しい」、「落ち着く」および「脱力した」からなる群から選ばれる少なくとも2つを評価項目として含み、
前記活力因子が、「前向きな」、「明るい」および「やる気がある」からなる群から選ばれる少なくとも2つを評価項目として含む、評価具。
An evaluation tool for evaluating a sheet cosmetic using at least one mood factor selected from the group consisting of a refreshment factor, a relaxation factor, and an energy factor as an index,
The method includes an evaluation item for at least one mood factor selected from the group consisting of a refreshment factor, a relaxation factor, and an energy factor,
The refreshment factor includes at least five evaluation items selected from the group consisting of "refreshing,""refreshing,""cool,""comfortable,""refreshing," and "refreshing , "
The relaxation factor includes at least two items selected from the group consisting of "feeling at ease,""feelingcomforted,""feelinggentle,""feeling at ease," and "feeling relaxed,"
The assessment tool , wherein the vitality factor includes at least two assessment items selected from the group consisting of "positive,""cheerful," and "motivated."
JP2020099291A 2020-06-08 2020-06-08 Evaluation method for sheet cosmetics Active JP7477375B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2020099291A JP7477375B2 (en) 2020-06-08 2020-06-08 Evaluation method for sheet cosmetics

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2020099291A JP7477375B2 (en) 2020-06-08 2020-06-08 Evaluation method for sheet cosmetics

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2021193343A JP2021193343A (en) 2021-12-23
JP7477375B2 true JP7477375B2 (en) 2024-05-01

Family

ID=79168757

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2020099291A Active JP7477375B2 (en) 2020-06-08 2020-06-08 Evaluation method for sheet cosmetics

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7477375B2 (en)

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002238797A (en) 2001-02-16 2002-08-27 Mandom Corp Skin cleaning sheet and sebum removing method
JP2004352641A (en) 2003-05-28 2004-12-16 Mochida Pharmaceut Co Ltd Skin care composition
JP2005095495A (en) 2003-09-26 2005-04-14 Lion Corp Body cleaning sheet
JP2010241758A (en) 2009-04-08 2010-10-28 Kao Corp Wet sheet cosmetic for body
JP2011194097A (en) 2010-03-23 2011-10-06 Goshu Yakuhin Kk Wiping article
JP2018040597A (en) 2016-09-05 2018-03-15 株式会社ナリス化粧品 Evaluation method of cosmetics
JP2018052885A (en) 2016-09-29 2018-04-05 株式会社マンダム Sheet cosmetics
WO2019235269A1 (en) 2018-06-08 2019-12-12 株式会社 資生堂 Evaluation method for stress-mitigating base or cosmetic

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002238797A (en) 2001-02-16 2002-08-27 Mandom Corp Skin cleaning sheet and sebum removing method
JP2004352641A (en) 2003-05-28 2004-12-16 Mochida Pharmaceut Co Ltd Skin care composition
JP2005095495A (en) 2003-09-26 2005-04-14 Lion Corp Body cleaning sheet
JP2010241758A (en) 2009-04-08 2010-10-28 Kao Corp Wet sheet cosmetic for body
JP2011194097A (en) 2010-03-23 2011-10-06 Goshu Yakuhin Kk Wiping article
JP2018040597A (en) 2016-09-05 2018-03-15 株式会社ナリス化粧品 Evaluation method of cosmetics
JP2018052885A (en) 2016-09-29 2018-04-05 株式会社マンダム Sheet cosmetics
WO2019235269A1 (en) 2018-06-08 2019-12-12 株式会社 資生堂 Evaluation method for stress-mitigating base or cosmetic

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
佐藤徳,外1名,日本語版PANASの作成,性格心理学研究,日本,2001年,第9巻,第2号,p138-139
飛谷謙介,外4名,素肌の質感表現における印象と物理特性の関係性のモデル化,映像情報メディア学会誌,日本,2017年,Vol.71,No.11,ppJ259-J268

Also Published As

Publication number Publication date
JP2021193343A (en) 2021-12-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Barrada et al. Bidimensional structure of the orthorexia: development and initial validation of a new instrument
Hara et al. Dental surface texture characterization based on erosive tooth wear processes
Bennett et al. Usage pattern of personal care products in California households
Rho et al. Effects of aromatherapy massage on anxiety and self-esteem in Korean elderly women: a pilot study
Bentler et al. Personality, sexual behavior, and drug use revealed through latent variable methods
Kottner et al. The epidemiology of skin care provided by nurses at home: a multicentre prevalence study
Calvete et al. Longitudinal trajectories of child-to-parent violence through adolescence
Timmons et al. The Licensing of Barbers in the USA
Lassek et al. What makes Jessica Rabbit sexy? Contrasting roles of waist and hip size
Shimp et al. Self-generated advertisements: Testimonials and the perils of consumer exaggeration
Wortel et al. Skin sensory performance of individual personal care ingredients and marketed personal care products
Champoux et al. Early-and late-onset blindness both curb audiotactile integration on the parchment-skin illusion
Gámbaro et al. Word association technique applied to cosmetic products–A case study
Markowitz et al. Personal reflections on a sensitive subject
Danoff-Burg et al. Predictors of tanning salon use: behavioral alternatives for enhancing appearance, relaxing and socializing
Liao et al. Effects of contact method and acclimation on temperature and humidity in touch perception
Wongpakaran et al. How the interpersonal and attachment styles of therapists impact upon the therapeutic alliance and therapeutic outcomes
Chrisler et al. Facing up to aging: Mid-life women's attitudes toward cosmetic procedures
JP7477375B2 (en) Evaluation method for sheet cosmetics
Vongsa et al. Benefits of using an appropriately formulated wipe to clean diapered skin of preterm infants
CHOI et al. Women's skin care factors affecting Korean women's skin and beauty industry market
Alemany Oliver Consumer neoteny: An evolutionary perspective on childlike behavior in consumer society
Chong et al. The impact of meridian balance method electro-acupuncture treatment on chronic pelvic pain in women: a three-armed randomised controlled feasibility study using a mixed-methods approach
Guest et al. Perception of fluids with diverse rheology applied to the underarm versus forearm skin
Singh et al. Personality, adjustment and emotional intelligence of college going graduates.

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20230227

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20231031

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20231204

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20240109

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20240226

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821

Effective date: 20240226

A911 Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911

Effective date: 20240315

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20240402

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20240418

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7477375

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150