JP7456887B2 - プログラム管理システム、管理プログラム、外部機器、及び、端末機器 - Google Patents

Description

本発明は、プログラム管理システム、管理プログラム、外部機器、及び、端末機器に関する。

従来のプログラム管理システムに関する技術として、例えば、特許文献１には、アプリケーションプログラム開発支援システムが記載されている。このシステムは、１以上の顧客側の端末、１以上の外注会社側の端末、及び、アプリケーションプログラム販売会社側の端末がネットワークを介して接続されて構成される。そして、このシステムは、アプリケーションプログラム販売会社側の端末がアプリケーションプログラム開発の支援を行う。

特許第４５５４３２１号公報

ところで、近年、例えば、時計やスマートフォン等の所定の機能を有する機器をより多様に使用するべく、ユーザ自身がこれらを多様に動作させるためのソフトウェアプログラムを作成し公開する場合があるが、このような場合に重複するプログラムの管理の点で更なる改善の余地がある。

本発明は、上記の事情に鑑みてなされたものであって、プログラムを適正に管理することができるプログラム管理システム、管理プログラム、外部機器、及び、端末機器を提供することを目的とする。

上記目的を達成するために、本発明に係るプログラム管理システムは、予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部と、承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成する処理を実行可能である作成処理部と、前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記作成処理部によって作成された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部と、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを備えることを特徴とする。

また、上記プログラム管理システムでは、前記判定処理部による前記類似プログラムの有無を判定する処理の後に、前記作成プログラムを承認する処理を実行可能である承認処理部を備えるものとすることができる。

また、上記プログラム管理システムでは、前記判定処理部は、類似の判定に対する影響度が相対的に高い類似度判定項目を優先して順に前記類似プログラムの有無を判定するものとすることができる。

また、上記プログラム管理システムでは、前記判定処理部は、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目の評価値の合計に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定するものとすることができる。

また、上記プログラム管理システムでは、前記プログラムは、動作対象機器が出力する出力情報を規定するサービスブロックプログラム、前記出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定し前記トリガ生成部に前記トリガを生成させるトリガブロックプログラム、前記アクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定し前記アクション実行部に前記アクションを実行させるアクションブロックプログラム、又は、前記サービスブロックプログラムと前記トリガブロックプログラムと前記アクションブロックプログラムとのうちいずれかを組み合わせた全体プログラムであるものとすることができる。

また、上記プログラム管理システムでは、前記判定処理部は、前記サービスブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該サービスブロックプログラムで使用しているアプリケーションプログラミングインターフェース、又は、当該サービスブロックプログラムにおける情報の出力形式に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定するものとすることができる。

また、上記プログラム管理システムでは、前記判定処理部は、前記トリガブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該トリガブロックプログラムにおける情報の出力形式に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定するものとすることができる。

また、上記プログラム管理システムでは、前記判定処理部は、前記アクションブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該アクションブロックプログラムで使用しているアプリケーションプログラミングインターフェース、又は、当該アクションブロックプログラムにおける情報の入力形式に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定するものとすることができる。

また、上記プログラム管理システムでは、前記判定処理部は、前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、又は、前記アクションブロックプログラムのうちのいずれかのブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合で、かつ、当該ブロックプログラムにおける情報の出力形式、又は、情報の入力形式に付加情報が付されている場合、当該付加情報に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定するものとすることができる。

また、上記プログラム管理システムでは、前記判定処理部は、前記全体プログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該全体プログラムを構成する前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、及び、前記アクションブロックプログラムの組み合わせに基づいて、前記類似プログラムの有無を判定するものとすることができる。

また、上記プログラム管理システムでは、前記作成処理部を含む端末側処理部、及び、前記作成処理部によって作成された前記作成プログラムを外部に送信可能である端末側通信部、を有する端末機器と、前記端末機器から送信された前記作成プログラムを受信可能である外部機器側通信部、前記判定処理部と前記報知処理部とを含む外部機器側処理部、及び、前記記憶部、を有する外部機器とを備え、前記報知処理部は、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、前記端末機器に対して、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行するものとすることができる。

上記目的を達成するために、本発明に係る管理プログラムは、承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成し、予め承認されたプログラムである承認済みプログラムに基づいて、作成された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定し、前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する、各処理をコンピュータに実行させることを特徴とする。

上記目的を達成するために、本発明に係る外部機器は、予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部と、端末機器から送信された承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを受信可能である外部機器側通信部と、前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記外部機器側通信部によって受信された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部と、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを有し、前記報知処理部は、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、前記端末機器に対して、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行することを特徴とする。

上記目的を達成するために、本発明に係る端末機器は、承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成する処理を実行可能である作成処理部と、前記作成処理部によって作成された前記作成プログラムを外部に送信可能である端末側通信部と、情報を出力する出力部と、予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部、前記端末側通信部から送信された前記作成プログラムを受信可能である外部機器側通信部、前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記外部機器側通信部によって受信された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部、及び、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを有する外部機器に、前記端末側通信部から承認申請の対象となる前記作成プログラムを送信し、前記判定処理部によって当該作成プログラムと類似する前記類似プログラムが有ると判定された場合に、前記報知処理部により実行される処理に応じて、前記出力部から当該類似プログラムが有ったことを表す情報を出力させる処理部とを有することを特徴とする。

本発明に係るプログラム管理システム、管理プログラム、外部機器、及び、端末機器は、承認済みプログラムにおいて、承認申請の対象となる作成プログラムと類似する類似プログラムが有ると判定した場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行する。この結果、プログラム管理システム、管理プログラム、外部機器、及び、端末機器は、プログラムを適正に管理することができる。

図１は、実施形態に係るプログラム管理システムの概略構成を表すブロック図である。 図２は、実施形態に係るプログラム管理システムの管理の対象となるブロックプログラムの連携について説明する模式図である。 図３は、実施形態に係るプログラム管理システムの管理の対象となるブロックプログラムの連携の具体例を説明する模式図である。 図４は、実施形態に係るプログラム管理システムの管理の対象となるブロックプログラムの連携の具体例を説明する模式図である。 図５は、実施形態に係るプログラム管理システムの管理の対象となるブロックプログラムの付加情報を説明する模式図である。 図６は、実施形態に係るプログラム管理システムの管理の対象となるブロックプログラムの連携の具体例を説明する模式図である。 図７は、実施形態に係るプログラム管理システムの管理の対象となるブロックプログラムの連携の具体例を説明する模式図である。 図８は、実施形態に係るプログラム管理システムの管理の対象となるブロックプログラムの連携の具体例を説明する模式図である。 図９は、実施形態に係るプログラム管理システムが備える端末機器の概略構成を表すブロック図である。 図１０は、実施形態に係るプログラム管理システムの端末機器における選択画面の一例を表す図である。 図１１は、実施形態に係るプログラム管理システムが備える外部機器の概略構成を表すブロック図である。 図１２は、実施形態に係るプログラム管理システムの各処理部によって行われる処理の流れ（シーケンス）の一例を表す図である。 図１３は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるサービスブロックの類似判定の流れの一例を表す図である。 図１４は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるサービスブロックの評価値の一例を表す図である。 図１５は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるサービスブロックの評価値の他の一例を表す図である。 図１６は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるトリガブロックの類似判定の流れの一例を表す図である。 図１７は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるトリガブロックの評価値の一例を表す図である。 図１８は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるトリガブロックの評価値の他の一例を表す図である。 図１９は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるアクションブロックの類似判定の流れの一例を表す図である。 図２０は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるアクションブロックの類似判定の流れの一例を表す図である。 図２１は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるアクションブロックの評価値の一例を表す図である。 図２２は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるアクションブロックの評価値の他の一例を表す図である。 図２３は、実施形態に係るプログラム管理システムにおけるアクションブロックの評価値の他の一例を表す図である。

以下に、本発明に係る実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。なお、この実施形態によりこの発明が限定されるものではない。また、下記実施形態における構成要素には、当業者が置換可能かつ容易なもの、あるいは実質的に同一のものが含まれる。

［実施形態］
＜プログラム管理システムの概要＞
図１に示す本実施形態のプログラム管理システムＳｙｓ１は、端末機器１０と、外部機器２０とを備え、これらが相互に通信し連携することで、端末機器１０によって作成されたプログラムを、外部機器２０によって適正に管理することができるシステムである。端末機器１０は、プログラム管理システムＳｙｓ１による管理の対象となるソフトウェアプログラムを作成可能な電子機器である。外部機器２０は、ネットワークＮ上に実装されるクラウドサービス機器（クラウドサーバ）を構成するものである。ネットワークＮは、Ｗｉ－Ｆｉ（登録商標）、４Ｇ、５Ｇ等を用いた無線通信、通信線を用いた有線通信を問わず任意の通信網によって構成され、外部機器２０と端末機器１０とを通信可能に接続する。外部機器２０と端末機器１０とは、典型的には、ネットワークＮを介して相互に通信を行う。端末機器１０は、典型的には、外部機器２０と相互に通信し連携することで当該外部機器２０から様々なクラウドサービスを受けることができる。本実施形態のプログラム管理システムＳｙｓ１は、端末機器１０によって作成されたプログラムについて、外部機器２０によって類似するプログラムの有無を判定し、判定結果に応じた処理を行うことで、プログラムを適正に管理するものである。典型的には、プログラム管理システムＳｙｓ１は、作成されたプログラムについて、承認の可否を審査する前に、類似するプログラムの有無を判定する。以下、各図を参照してプログラム管理システムＳｙｓ１の各構成について詳細に説明する。

＜管理対象となるプログラム＞
ここでまず、プログラム管理システムＳｙｓ１による管理の対象となるソフトウェアプログラムについて説明する。本実施形態において、管理の対象となるソフトウェアプログラムは、動作対象機器で実行させることで当該動作対象機器を動作させるプログラムである。

ここで、動作対象機器とは、プログラム管理システムＳｙｓ１による管理の対象となるプログラムによって動作する機器である。動作対象機器は、典型的には、ユーザが携帯可能に構成されるものであるがこれに限らない。動作対象機器は、例えば、スマートフォン、タブレット型ＰＣ、ノート型ＰＣ、デスクトップ型ＰＣ、ＰＤＡ、携帯ゲーム機器、人体に装着可能なウェアラブル機器等によって構成することができる。ウェアラブル機器としては、例えば、リストバンド型、眼鏡型、指輪型、靴型、ペンダント型等の機器が挙げられる。動作対象機器としては、例えば、端末機器１０や当該端末機器１０と相互に通信可能である電子時計等が含まれていてもよい。

本実施形態において、管理の対象となるソフトウェアプログラムは、典型的には、動作対象機器のブラウザ等の他のアプリケーションプログラムの中に組み込まれて実行される比較的に小さなサイズのプログラムである。ここでは一例として、管理の対象となるソフトウェアプログラムは、ブラウザ上で実行されるアプリケーションプログラムであるアプレットや当該アプレットを構成する各種ブロックプログラムであるものとして説明する。アプレットは、典型的には、シーケンスが決まっているアプリケーションプログラムという位置づけである。

本実施形態のアプレットは、動作対象機器で実行させることで当該動作対象機器を動作させるプログラムである。アプレットは、動作対象機器を単体で所定の動作を行わせるプログラムであってもよいし、複数の動作対象機器を連携させて所定の動作を行わせるプログラムであってもよい。本実施形態のアプレットは、複数のブロックプログラムを含んで構成される。ここでは、アプレットは、ブロックプログラムとして、サービスブロックプログラムと、トリガブロックプログラムと、アクションブロックプログラムとを含み、これら３つの要素が組み合わせられることで１つのアプレットが構築される例を示す。つまり、本実施形態のアプレットは、サービスブロックプログラムとトリガブロックプログラムとアクションブロックプログラムとを組み合わせた「全体プログラム」を構成するものである。ただし、これら３つのブロックプログラムのうち、いずれかを選んで組み合わせることで「全体プログラム」を構成することも可能である。「全体プログラム」を構成する各ブロックプログラムは、「ｐｉｅｃｅ（ピース）」と呼ばれる場合もある。以下の説明では、サービスブロックプログラムを「サービスブロック」、トリガブロックプログラムを「トリガブロック」、アクションブロックプログラムを「アクションブロック」という場合がある。

サービスブロックとは、ユーザが望む目的に応じたサービス内容に応じて動作対象機器が出力する出力情報を規定するプログラムである。言い換えれば、サービスブロックとは、サービス内容に応じて取得したい出力情報の内容を特定するプログラムである。このサービスブロックは、例えば、外部のｗｅｂサイトから出力情報の元となる情報を得て、アクションで示すために当該情報を加工して出力情報を生成するプログラムを含んでいてもよい。

トリガブロックとは、サービス内容に応じた出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定しトリガ生成部にトリガを生成させるプログラムである。ここで、トリガとは、サービスの内容に応じたアクションを発動させるためのきっかけである。トリガ生成部とは、動作対象機器に設けられ、トリガを生成するものである。動作対象機器においてトリガ生成部を構成し得るもの（トリガ生成部候補）としては、一例として、動作対象機器の入力部、検出部、計時部等が挙げられる。動作対象機器の入力部は、動作対象機器に対する種々の入力を受け付ける部分であり、例えば、タッチパネル、操作ボタン、音声入力装置、リューズ、プッシュボタン、レジスタリング等を含んで構成されてもよい。動作対象機器の検出部は、種々の情報を検出する検出器であり、例えば、加速度センサ、チルトスイッチ、照度センサ、温度センサ、電圧センサ、測位器等を含んで構成されてもよい。動作対象機器の計時部は、時刻（機器内部時刻）を計時する回路である。当該トリガ生成部によって生成されるトリガとしては、一例として、入力部に対する所定の入力、検出部による所定の情報の検出、計時部による計時結果等が挙げられる。トリガブロックは、当該トリガブロックを含むアプレットが動作対象機器の処理部によって実行されることで、当該トリガブロックによって規定されたトリガ生成部にトリガを生成させる。言い換えれば、このトリガブロックは、サービスが動作するきっかけ（トリガ）となる入力を定めたプログラムということもできる。

アクションブロックとは、サービス内容に応じた出力情報を出力するためのアクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定しアクション実行部にアクションを実行させるプログラムである。ここで、アクションとは、アプレットによって提供するサービスの内容に応じた動作である。アクション実行部とは、動作対象機器に設けられ、アクションを実行するものである。動作対象機器においてアクション実行部を構成し得るもの（アクション実行部候補）としては、一例として、動作対象機器の通信部、出力部等が挙げられる。動作対象機器の通信部は、動作対象機器の外部と通信可能な通信モジュールである。動作対象機器の出力部は、動作対象機器において種々の出力を行う部分であり、例えば、ディスプレイ、表示灯、スピーカ／アラームブザー、バイブレータ、指針、日板等を含んで構成されてもよい。当該アクション実行部によって実行されるアクションとしては、一例として、通信部による外部への出力情報の出力、出力部による出力情報の出力等が挙げられる。アクションブロックは、当該アクションブロックを含むアプレットが動作対象機器の処理部によって実行されることで、当該アクションブロックによって規定されたアクション実行部に出力情報を出力するためのアクションを実行させる。言い換えれば、アクションブロックは、サービスで得られた出力情報を出力するアクションを定めたプログラムということもできる。

上記のように構成されるアプレットは、上述したサービスブロックと、トリガブロックと、アクションブロックとによって構成され、サービスの内容に応じた出力情報とトリガとアクションとを関連付けて規定する。当該アプレットは、例えば、ネットワークＮや近距離無線通信を介して動作対象機器の記憶部に記憶される。そして、当該アプレットは、動作対象機器の処理部によって実行されることで、トリガ生成部が生成したトリガによって、サービス内容に応じた出力情報を出力するアクションをアクション実行部に実行させることができる。

例えば、後述する外部機器２０の記憶部２３、あるいは、他の外部機器の記憶部には、ブロックプログラム記憶領域（不図示）が設けられており、当該ブロックプログラム記憶領域にはサービスブロック、トリガブロック、アクションブロックに用いられるブロックプログラムが数多く記憶されている。後述する端末機器１０でアプレットを作成する過程では、例えば、ネットワークＮを介してブロックプログラム記憶領域のブロックプログラムを目的別に複数表示し、その中からブロックプログラムを選択することができる。そして、選択された各ブロックプログラムの関連付けと詳細な動作の条件を規定し、アプレットとして後述する端末機器１０の記憶部１５に保存される。

アプレットは、動作対象機器を単体で所定の動作を行わせる場合には、当該動作対象機器に記憶され、当該動作対象機器に、トリガ生成部によるトリガの生成、出力情報に関する情報の取得、及び、アクション実行部によるアクションの実行を行わせる。この場合、アプレットは、例えば、動作対象機器によるトリガ生成を起点とし、当該動作対象機器に外部の機器からサービス内容に応じた出力情報に関する情報を取得させ、取得した情報に基づいてサービス内容に応じた出力情報を当該動作対象機器に出力させるアクションを実行させる。また、アプレットは、複数の動作対象機器を連携させて所定の動作を行わせる場合には、複数の動作対象機器のいずれかに記憶され、当該複数の動作対象機器を連携させて、トリガ生成部によるトリガの生成、出力情報に関する情報の取得、及び、アクション実行部によるアクションの実行を行わせる。この場合、アプレットは、例えば、第１の動作対象機器のトリガ生成を起点とし、当該トリガに応じて第２の動作対象機器に外部の機器からサービス内容に応じた出力情報に関する情報を取得させると共に当該取得した情報を第１の動作対象機器に送信させ、当該第１の動作対象機器に、取得した情報に基づいてサービス内容に応じた出力情報を出力させるアクションを実行させる。また、アプレットは、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロックのうちいずれかがそれぞれ複数のブロックプログラムによって構成されてもよい。言い換えれば、１つのアプレットにおいて、使用されるブロックプログラムのうち、例えば、サービスブロックによって規定される出力情報、トリガブロックによって規定されるトリガ、アクションブロックによって規定されるアクションが複数規定されていてもよい。

本実施形態において、プログラム管理システムＳｙｓ１による管理の対象となるソフトウェアプログラムは、上述したサービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、又は、サービスブロックとトリガブロックとアクションブロックとのうちいずれかを組み合わせたアプレットである。

＜ブロックプログラムの連携＞
ここで、先にも述べたようにアプレットの実行過程は、トリガブロックの実行に伴いサービスブロックが実行され、サービス内容に応じて取得した出力情報をアクションブロックに送り、アクションブロックが実行される。この際、図２に示すように、アプレットを構成する各ブロックプログラム、すなわち、トリガブロック、サービスブロック、アクションブロックは、それぞれにおける情報の入力形式（Ｉｎｐｕｔ）、及び、情報の出力形式（Ｏｕｔｐｕｔ）に応じて相互に連携可能か否かが定まる。ブロックプログラムにおける情報の入力形式、及び、情報の出力形式は、典型的には、ブロックプログラム本体に情報として記述されている。

ここで、ブロックプログラムにおける情報の入力形式とは、他のブロックプログラムと連携する際に、当該他のブロックプログラムから入力される情報の形式である。ブロックプログラムにおける情報の出力形式とは、他のブロックプログラムと連携する際に、当該他のブロックプログラムへ出力する情報の形式である。一例として、アプレットにおいて、当該アプレットによる動作の起点プログラムとなるトリガブロックには情報の出力形式のみ存在し、情報の入力形式は存在しない。アプレットにおいて、動作の中継プログラムとなるサービスブロックには情報の入力形式、及び、情報の出力形式の双方が存在する。アプレットにおいて、動作の終点プログラムとなるアクションブロックには情報の入力形式のみ存在し、情報の出力形式は存在しない。ただし、１つのアプレットにおいて、複数のトリガブロックや複数のアクションブロックが相互に連携し、トリガブロック、アクションブロックが動作の中継プログラムとなる場合には、トリガブロック、アクションブロックも情報の入力形式、及び、情報の出力形式の双方が存在することも許容される。

ブロックプログラムにおける情報の入力形式、及び、情報の出力形式としては、例えば、「ブーリアン（真（ｔｒｕｅ）／偽（ｆａｌｓｅ））」、「文字列」、「数値（単位を含む）」、「Ｎｏｎｅ（無し）」等が挙げられる。ブロックプログラムにおける情報の入力形式、及び、情報の出力形式としては、ここで列挙したもの以外のものを含んでいてもよい。

なおここでは、一例として、ブロックプログラムにおける情報の入力形式が「Ｎｏｎｅ（無し）」である場合、図３の「Ｃａｓｅ１－１」、「Ｃａｓｅ１－２」、「Ｃａｓｅ１－３」、「Ｃａｓｅ１－４」に例示するように、それに対応する情報の出力形式がどの出力形式であっても許容され、情報の出力形式が一致していなくてもいずれのブロックプログラムとも連携可能とされる。また、ブロックプログラムにおける情報の出力形式が「Ｎｏｎｅ（無し）」である場合、図４の「Ｃａｓｅ２－１」に例示するように、それに対応する情報の入力形式が「Ｎｏｎｅ（無し）」であるブロックプログラムとは連携可能である一方、図４の「Ｃａｓｅ２－２」、「Ｃａｓｅ２－３」、「Ｃａｓｅ２－４」に例示するように、情報の入力形式が「Ｎｏｎｅ（無し）」以外の形式であるブロックプログラムとは連携不能とされる。

２つのブロックプログラムは、情報出力側のブロックプログラムの情報の出力形式と、情報入力側のブロックプログラムの情報の入力形式とが一致する場合、又は、情報入力側の入力形式が情報出力側の出力形式を許容する場合に相互に連携可能である。一方、２つのブロックプログラムは、情報出力側のブロックプログラムの情報の出力形式と、情報入力側のブロックプログラムの情報の入力形式とが一致しない場合でかつ許容もされない場合に相互に連携不能である。

図２の例で言えば、トリガブロックとサービスブロックとは、トリガブロックにおける情報の出力形式と、サービスブロックにおける情報の入力形式とが一致する場合、又は、サービスブロックにおける情報の入力形式がトリガブロックにおける情報の出力形式を許容する場合に相互に連携可能である。サービスブロックとアクションブロックとは、サービスブロックにおける情報の出力形式と、アクションブロックにおける情報の入力形式とが一致する場合、又は、アクションブロックにおける情報の入力形式がサービスブロックにおける情報の出力形式を許容する場合に相互に連携可能である。

より具体的には、トリガブロックにおける情報の出力形式とは、他のブロックプログラム（図２の例で言えばサービスブロック）と連携する際に、当該他のブロックプログラムへ出力する情報の形式である。トリガブロックは、他のブロックプログラム（例えば、サービスブロック）における情報の入力形式が当該トリガブロックにおける情報の出力形式と合致する場合や許容される場合に、当該他のブロックプログラムと連携が可能である。一方、トリガブロックは、他のブロックプログラム（例えば、サービスブロック）における情報の入力形式が当該サービスブロックにおける情報の出力形式と合致しない場合でかつ許容もされない場合、当該他のブロックプログラムとは連携不能である。例えば、トリガが「時計のプッシュボタンの操作」や「時計のリューズの操作」である場合、単にトリガを発生させるだけであり、次のブロックプログラム（サービスブロック）に対して情報を渡す（出力する）必要がないので、出力形式は「Ｎｏｎｅ」である。例えば、サービスブロックが出力する情報が時計から得られる情報により異なる場合（例えば、目標の歩数に対する達成度を時計の表示部に表示する等の場合）、トリガが「加速度センサ等のセンサ値に基づくもの」となり、出力形式は「数値（例えば、時計が計数した歩数等のセンサ値）」である。

サービスブロックにおける情報の入力形式とは、他のブロックプログラム（図２の例で言えばトリガブロック）と連携する際に、当該他のブロックプログラムから入力される情報の形式である。サービスブロックは、他のブロックプログラム（例えば、トリガブロック）における情報の出力形式が当該サービスブロックにおける情報の入力形式と合致する場合や許容される場合に当該他のブロックプログラムと連携が可能である。一方、サービスブロックは、他のブロックプログラム（例えば、トリガブロック）における情報の出力形式が当該サービスブロックにおける情報の入力形式と合致しない場合でかつ許容もされない場合、当該他のブロックプログラムとは連携不能である。

サービスブロックにおける情報の出力形式とは、他のブロックプログラム（図２の例で言えばアクションブロック）と連携する際に、当該他のブロックプログラムへ出力する情報の形式である。サービスブロックは、他のブロックプログラム（例えば、アクションブロック）における情報の入力形式が当該サービスブロックにおける情報の出力形式と合致する場合や許容される場合に、当該他のブロックプログラムと連携が可能である。一方、サービスブロックは、他のブロックプログラム（例えば、アクションブロック）における情報の入力形式が当該サービスブロックにおける情報の出力形式と合致しない場合でかつ許容もされない場合、当該他のブロックプログラムとは連携不能である。例えば、出力情報が「明日の予想最高気温が今日の最高気温より高いか低いか」である場合、出力形式は「ブーリアン」であり、出力情報が「降水確率」である場合、出力形式は「数値［％］」であり、出力情報が「気温」である場合、出力形式は「数値［℃］」であり、出力情報が「天気」である場合、出力形式は「晴れ、曇り、雨等の文字列」である。

アクションブロックにおける情報の入力形式とは、他のブロックプログラム（図２の例で言えばサービスブロック）と連携する際に、当該他のブロックプログラムから入力される情報の形式である。アクションブロックは、他のブロックプログラム（例えば、サービスブロック）における情報の出力形式が当該アクションブロックにおける情報の入力形式と合致する場合や許容される場合に、当該他のブロックプログラムと連携が可能である。一方、アクションブロックは、他のブロックプログラム（例えば、サービスブロック）における情報の出力形式が当該アクションブロックにおける情報の入力形式と合致しない場合でかつ許容もされない場合、当該他のブロックプログラムとは連携不能である。例えば、入力情報が野球で応援しているチームが勝っているか負けているかの場合、入力形式は「ブーリアン」であり、入力情報が明日の降水確率である場合、入力形式は「数値」である。

＜ブロックプログラムにおける情報の入力形式／出力形式の付加情報＞
ブロックプログラムは、情報の入力形式／出力形式に、さらに付加情報が付される場合がある。アプレットを構成する各ブロックプログラム、すなわち、トリガブロック、サービスブロック、アクションブロックは、それぞれにおける情報の入力形式、及び、情報の出力形式に付加情報が付されている場合、入力形式、及び、出力形式に加えて、当該付加情報にも基づいて相互に連携可能か否かが定まる。上述した例でいうと、情報の入力形式／出力形式が「ブーリアン」、「Ｎｏｎｅ」である場合には付加情報は存在しない。以下、情報の入力形式／出力形式が「文字列」、「数値（単位を含む）」である場合の付加情報について個別に例を挙げて説明する。

＜情報の入力形式／出力形式が「文字列」である場合の付加情報＞
ブロックプログラムは、情報の入力形式／出力形式が「文字列」である場合、付加情報として当該「文字列」の「フォーマット形式」に関する情報が設定、付加される場合がある。図５は、ブロックプログラムにおける情報の入力形式／出力形式が「文字列」である場合に、付加情報として付加される「フォーマット形式」の一例である。

この場合、２つのブロックプログラムは、典型的には、情報出力側のブロックプログラムにおいて付加情報をなす「フォーマット形式」と、情報入力側のブロックプログラムにおいて付加情報をなす「フォーマット形式」とが一致する場合に相互に連携可能とされる。一方、２つのブロックプログラムは、典型的には、当該情報出力側の「フォーマット形式」と、当該情報入力側の「フォーマット形式」とが一致しない場合に相互に連携不能とされる。ただし、これらの連携可否条件には例外が設けられる場合もある。

例えば、ブロックプログラムは、図６の「Ｃａｓｅ３－１」に例示するように、入力形式の付加情報をなす「フォーマット形式」が「ｅｍａｉｌ」である場合、出力形式の付加情報をなす「フォーマット形式」が「ｅｍａｉｌ」であるブロックプログラムとは連携可能とされる。一方、ブロックプログラムは、図６の「Ｃａｓｅ３－２」に例示するように、入力形式の付加情報をなす「フォーマット形式」が「ｄａｔｅ」である場合、出力形式の付加情報をなす「フォーマット形式」が「ｅｍａｉｌ」であるブロックプログラムとは連携不能とされる。また、ブロックプログラムは、図６の「Ｃａｓｅ３－３」に例示するように、入力形式の付加情報をなす「フォーマット形式」が「ｔｅｘｔ」である場合、出力形式の付加情報をなす「フォーマット形式」がいずれの形式（Ａｎｙ ｆｏｒｍａｔ）のブロックプログラムであっても連携可能とされる。

＜情報の入力形式／出力形式が「数値」である場合の付加情報＞
ブロックプログラムは、情報の入力形式／出力形式が「数値」である場合、付加情報として当該「数値」の「下限値（ｍｉｎｉｍｕｍ）」、「上限値（ｍａｘｉｍｕｍ）」に関する情報が設定、付加される場合がある。入力形式／出力形式の付加情報をなす「下限値」、「上限値」は、当該「数値」がとりうる範囲を表している。なお、典型的には、「下限値（ｍｉｎｉｍｕｍ）」、「上限値（ｍａｘｉｍｕｍ）」は予めデフォルト値が設定されているので、ユーザによる設定がされない場合は、当該デフォルト値自体が設定値となる。

この場合、２つのブロックプログラムは、典型的には、図７の「Ｃａｓｅ４－１」、及び、図８に例示するように、情報出力側のブロックプログラムにおいて出力形式の付加情報をなす「下限値」が、情報入力側のブロックプログラムにおいて入力形式の付加情報をなす「下限値」以上である場合に相互に連携可能とされる一方、当該出力形式の「下限値」が、当該入力形式の「下限値」未満である場合に相互に連携不能とされる。また、２つのブロックプログラムは、典型的には、図７の「Ｃａｓｅ４－２」、及び、図８に例示するように、情報出力側のブロックプログラムにおいて出力形式の付加情報をなす「上限値」が、情報入力側のブロックプログラムにおいて入力形式の付加情報をなす「上限値」以下である場合に相互に連携可能とされる一方、当該出力形式の「上限値」が、当該入力形式の「上限値」を超える場合に相互に連携不能とされる。

＜端末機器の基本構成＞
端末機器１０は、上述したようにプログラム管理システムＳｙｓ１による管理の対象となるソフトウェアプログラムを作成可能な電子機器である。端末機器１０は、例えば、外部機器２０を含む各種機器と連携して各種プログラムを作成可能である。本実施形態の端末機器１０は、管理の対象となるソフトウェアプログラムとして、上述したサービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、又は、アプレットを作成可能である。端末機器１０は、例えば、スマートフォン、タブレット型ＰＣ、ノート型ＰＣ、デスクトップ型ＰＣ等の種々のコンピュータ機器によって構成することができる。図１等の例では、端末機器１０は、スマートフォンであるものとして図示している。

端末機器１０は、ＣＰＵ等の中央演算処理装置を含む周知のマイクロコンピュータを主体とする電子回路、半導体メモリ等の各種記憶装置等を含んで構成される。端末機器１０は、既知のＰＣやワークステーションなどのコンピュータシステムに種々の処理を実現させるプログラムをインストールすることで構成することもできる。

具体的には、端末機器１０は、図９に示すように、電源部１１と、端末側通信部としての通信部１２と、入力部１３と、出力部１４と、端末側記憶部としての記憶部１５と、端末側処理部としての処理部１６とを有する。

電源部１１は、端末機器１０の電力源である。電源部１１は、リチウムイオン電池等の充放電可能な二次電池等を含んで構成され、端末機器１０内の各部に対して電力を供給する。

通信部１２は、端末機器１０の外部と通信可能な通信モジュールである。通信部１２は、少なくとも外部機器２０と通信可能である。通信部１２は、無線通信、有線通信を問わずネットワークＮと通信可能に接続され、当該ネットワークＮを介して外部機器２０と通信を行う。

入力部１３は、端末機器１０に対する種々の入力を受け付ける部分である。入力部１３は、例えば、端末機器１０に対する操作入力を受け付けるタッチパネル１３ａ、端末機器１０に対する音声入力を受け付ける音声入力装置１３ｂ等を含んで構成される。入力部１３は、この他、キーボード、マウスポインタ等の入力装置を含んで構成されてもよい。

出力部１４は、端末機器１０において種々の出力を行う部分である。出力部１４は、例えば、画像情報を出力するディスプレイ１４ａ、音情報を出力するスピーカ１４ｂ等を含んで構成される。ディスプレイ１４ａは、処理部１６によって制御され画像を表示可能である端末側表示部を構成するものである。ディスプレイ１４ａは、例えば、画像を表示する液晶ディスプレイ、プラズマディスプレイ、有機ＥＬディスプレイ等の画像表示装置等によって構成される。上述したタッチパネル１３ａは、このディスプレイ１４ａはこの表面に重畳させて設けられている。

記憶部１５は、端末機器１０に内蔵されるＲＯＭ、ＲＡＭ、半導体メモリ等の記憶装置である。記憶部１５は、端末機器１０での各種処理に必要な条件や情報、端末機器１０で実行する各種プログラム、制御データ等が格納されている。記憶部１５は、例えば、通信部１２によって受信された各種情報、入力部１３によって入力された各種情報、出力部１４によって出力される各種情報等を記憶することができる。記憶部１５は、例えば、通信部１２によって受信された各種情報として、当該通信部１２を介して外部機器２０等からダウンロードしたサービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレット等を記憶することができる。記憶部１５は、処理部１６等によってこれらの情報が必要に応じて読み出される。

処理部１６は、端末機器１０の各部と電気的に接続され、端末機器１０の各部を統括的に制御するものである。処理部１６は、ＣＰＵ等の中央演算処理装置を含む周知のマイクロコンピュータを主体とする電子回路を含んで構成される。処理部１６は、端末機器１０の各部と通信可能に接続され、各部との間で相互に各種信号を授受可能である。処理部１６は、記憶部１５に記憶されている各種プログラムを実行し、当該プログラムが動作することにより端末機器１０の各部を動作させ各種機能を実現するための種々の処理を実行する。

本実施形態の処理部１６は、上記各種処理機能を実現するために、機能概念的に、作成処理部１６ａ、及び、動作処理部１６ｂを含んで構成される。処理部１６は、例えば、記憶部１５から読み込んだプログラムを実行することにより、これら作成処理部１６ａ、及び、動作処理部１６ｂの各処理機能を実現する。

作成処理部１６ａは、作成プログラムを作成する処理を実行可能な機能を有する部分である。ここで、作成プログラムとは、典型的には、端末機器１０において作成され、後述するように外部機器２０に対する承認申請の対象となるプログラムである。作成処理部１６ａは、入力部１３に対する入力等に応じて作成プログラムを作成する処理を実行可能である。

動作処理部１６ｂは、端末機器１０の各部を動作させる処理を実行可能な機能を有する部分である。動作処理部１６ｂは、電源部１１、通信部１２、入力部１３（タッチパネル１３ａ、音声入力装置１３ｂ）、出力部１４（ディスプレイ１４ａ、スピーカ１４ｂ）、記憶部１５の動作を制御する処理を実行可能である。動作処理部１６ｂは、例えば、入力部１３への入力に応じて、外部機器２０から通信部１２を介して各種情報を受信しダウンロードし記憶部１５に格納する処理を実行可能である。また、動作処理部１６ｂは、例えば、入力部１３への入力に応じて、各種情報を通信部１２を介して外部機器２０に送信しアップロードする処理を実行可能である。

＜プログラムの作成＞
本実施形態の処理部１６の作成処理部１６ａは、入力部１３に対する入力に応じて、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットを作成する処理を実行可能である。作成処理部１６ａは、例えば、通信部１２を介して外部機器２０等の機器から取得した作成情報に基づいて、入力部１３に対する入力に応じて、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットを作成することができる。ここで、作成情報とは、上述したようにサービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットを作成する際に参照される様々な情報である。作成情報は、例えば、サービスの内容、トリガの内容、アクションの内容、トリガ生成部、アクション実行部等の候補やアプレットを構成するサービスブロック、トリガブロック、アクションブロック等の候補についての情報を含んでいてもよい。また、作成情報は、例えば、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットを作成するためのプログラム作成用のプログラムを含んでいてもよい。この場合、作成処理部１６ａは、当該プログラム作成用のプログラムに従ってサービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットを作成するようにしてもよい。また、作成処理部１６ａは、例えば、上記のような作成情報にはよらずに、入力部１３に対する入力に応じて、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットを作成することもできる。記憶部１５は、作成処理部１６ａによって作成されたサービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットを記憶することができる。

作成処理部１６ａによって作成されるサービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットは、上述の「作成プログラム」に相当し、すなわち、外部機器２０に対する承認申請の対象となるプログラムに相当する。なお、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットを作成するプログラム作成用のプログラムは、端末機器１０のユーザが自由に外部機器２０や他の外部機器から端末機器１０にインストールして利用することができる。したがって、この「作成プログラム」は、不特定多数の作者が自分の嗜好に基づいて任意に作成可能である。

＜プログラムの外部機器へのアップロード＞
本実施形態の処理部１６の動作処理部１６ｂは、例えば、入力部１３への入力に応じて、作成プログラムを、通信部１２を介して外部機器２０に送信しアップロードする処理を実行可能である。つまり、本実施形態の通信部１２は、作成処理部１６ａによって作成された作成プログラムを外部、ここでは、外部機器２０に送信可能である。本実施形態の端末機器１０は、上記のようにして作成処理部１６ａによって作成された作成プログラムを当該通信部１２を介して外部の外部機器２０に送信する。この場合、動作処理部１６ｂは、当該作成プログラムについての付加的な情報と共に作成プログラムを外部機器２０に送信しアップロードするようにしてもよい。作成プログラムについての付加的な情報とは、作成プログラムに付随する種々の情報であり、例えば、当該作成プログラムの内容を表すアイコン画像、タイトル、カテゴリ、説明文等の種々の情報を含んでいてもよい。

動作処理部１６ｂは、例えば、図１０のような選択画面１００、２００を介して、作成した作成プログラムについての種々の情報を選択させることができる。動作処理部１６ｂは、例えば、作成処理部１６ａによる作成プログラムの作成が完了すると、図１０に例示した選択画面１００をディスプレイ１４ａに表示させる。図１０に例示した選択画面１００は、作成した作成プログラムの名称を選択するために操作される画面であり、例えば、「新しいアプレットを作成しました」、「名前を決めてください」等の文字画像と共に、作成プログラムを表すアイコン画像１０１が表示される。動作処理部１６ｂは、図１０に例示した選択画面１００において、タッチパネル１３ａに対する作者のタップ操作等に応じてアイコン画像１０１が選択されると、例えば、タッチパネル１３ａを介して作者による「名称」の入力操作を受け付ける。

次に、動作処理部１６ｂは、例えば、図１０に例示した選択画面２００をディスプレイ１４ａに表示させる。図１０に例示した選択画面２００は、作成した作成プログラムの公開に関する情報を選択するために操作される画面であり、例えば、作成プログラムを表すアイコン画像２０１と共に、非公開選択領域２０２、限定公開選択領域２０３、一般公開選択領域２０４が表示される。非公開選択領域２０２は、当該作成プログラムを「非公開」とする場合に選択される領域である。限定公開選択領域２０３は、当該作成プログラムを「限定公開」とする場合に選択される領域である。一般公開選択領域２０４は、当該作成プログラムを「一般公開」とする場合に選択される領域である。ここで、「非公開」とは、当該プログラムを外部に対して公開しないことを表す。「限定公開」とは、当該プログラムを外部に対して制限つきで公開することを表し、例えば、公開対象等を限定して公開することを表す。「一般公開」とは、当該プログラムを外部に対して制限なく公開することを表す。

動作処理部１６ｂは、図１０に示す選択画面２００において、タッチパネル１３ａに対する作者のタップ操作等に応じて非公開選択領域２０２が選択されると、当該作成プログラムについての付加的な情報と共に当該作成プログラムを記憶部１５に記憶する一方、外部機器２０にはアップロードしない。一方、動作処理部１６ｂは、図１０に示す選択画面２００において、タッチパネル１３ａに対する作者のタップ操作等に応じて限定公開選択領域２０３、あるいは、一般公開選択領域２０４が選択されると、当該作成プログラムについての付加的な情報と共に当該作成プログラムを記憶部１５に記憶すると共に、外部機器２０に送信しアップロードする。

外部機器２０に送信されアップロードされた作成プログラムは、外部機器２０による承認を要する作成プログラムに相当し、外部機器２０に対する承認申請の対象となる。動作処理部１６ｂは、典型的には、承認を要する全ての作成プログラムを通信部１２から外部機器２０に送信する。そして、外部機器２０に送信された作成プログラムは、当該外部機器２０において承認審査が行われる。

ここで、端末機器１０によって作成された「作成プログラム」は、上述したように不特定多数の作者が自分の嗜好に基づいて任意に作成可能である。このため、プログラム管理システムＳｙｓ１において、承認申請の対象となる作成プログラムは、相対的に大量になり易い傾向にある。

これに対して、本実施形態の外部機器２０は、承認の可否を審査する前に、承認申請の対象となった作成プログラムと類似する既存のプログラムの有無を判定し、類似するプログラムが有る場合には作者に対してその旨を報知する。これにより、本実施形態のプログラム管理システムＳｙｓ１は、作者に対して、類似するプログラムが見つかった作成プログラムについての承認申請の再考を促すことで、無駄な承認申請、無駄な承認審査の抑制を図ることができる。以下、図１１等を外部機器２０の詳細について説明する。

＜外部機器の基本構成＞
外部機器２０は、上述したようにネットワークＮ上に実装されるクラウドサービス機器（クラウドサーバ）を構成するものである。外部機器２０は、ネットワークＮ上において、いわゆるリポジトリを構成する。外部機器２０は、端末機器１０によって作成されアップロードされた作成プログラムを管理する。当該外部機器２０によるプログラムの管理には、例えば、当該プログラムの承認審査、当該プログラムのデータベース化、当該プログラムの公開等が含まれる。外部機器２０は、ＣＰＵ等の中央演算処理装置を含む周知のマイクロコンピュータを主体とする電子回路、各種記憶装置等を含んで構成される。外部機器２０は、既知のＰＣやワークステーションなどの種々のコンピュータ機器に種々の処理を実現させるプログラムをインストールすることで構成することもできる。外部機器２０は、単体の機器によって構成されてもよいし、複数の機器を相互通信可能に組み合わせることで構成されてもよい。

具体的には、外部機器２０は、図１１に示すように、電源部２１と、外部機器側通信部としての通信部２２と、外部機器側記憶部としての記憶部２３と、外部機器側処理部としての処理部２４とを有する。

電源部２１は、外部機器２０の電力源である。電源部２１は、例えば、商用電源等から外部機器２０の各部に対して電力を供給する。

通信部２２は、外部機器２０の外部と通信可能な通信モジュールである。通信部２２は、少なくとも端末機器１０と通信可能であり、端末機器１０から送信された作成プログラムを受信可能である。通信部２２は、無線通信、有線通信を問わずネットワークＮと通信可能に接続され、当該ネットワークＮを介して端末機器１０等と通信を行う。

記憶部２３は、外部機器２０に内蔵されるＲＯＭ、ＲＡＭ、半導体メモリ等の記憶装置である。典型的には、記憶部２３は、上述した端末機器１０の記憶部１５等と比較して記憶容量が相対的に大きい。記憶部２３は、外部機器２０での各種処理に必要な条件や情報、外部機器２０で実行する各種プログラム、制御データ等が格納されている。記憶部２３は、端末機器１０から送信され通信部２２によって受信された作成プログラムを記憶する。記憶部２３は、例えば、端末機器１０から送信され通信部２２によって受信された作成プログラムを全て記憶することができる。また、記憶部２３は、例えば、外部機器２０において予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶し、処理部２４による処理に応じてデータベース化することもできる。記憶部２３に記憶されているプログラムは、ネットワークＮ等を介して端末機器１０や他の機器にダウンロードされ、利用可能である。また、記憶部２３は、プログラム管理システムＳｙｓ１におけるプログラムの管理に必要な種々の情報を記憶する。記憶部２３は、処理部２４等によってこれらの情報が必要に応じて読み出される。

処理部２４は、外部機器２０の各部と電気的に接続され、外部機器２０の各部を統括的に制御するものである。処理部２４は、ＣＰＵ等の中央演算処理装置を含む周知のマイクロコンピュータを主体とする電子回路を含んで構成される。処理部２４は、外部機器２０の各部と通信可能に接続され、各部との間で相互に各種信号を授受可能である。処理部２４は、記憶部２３に記憶されている各種プログラムを実行し、当該プログラムが動作することにより外部機器２０の各部を動作させ各種機能を実現するための種々の処理を実行する。処理部２４は、プログラム管理システムＳｙｓ１における様々なサービスに必要な種々の処理を実行する。

本実施形態の処理部２４は、上記各種処理機能を実現するために、機能概念的に、判定処理部２４ａ、報知処理部２４ｂ、承認処理部２４ｃ、及び、動作処理部２４ｄを含んで構成される。処理部２４は、例えば、記憶部２３から読み込んだプログラムを実行することにより、これら判定処理部２４ａ、報知処理部２４ｂ、承認処理部２４ｃ、及び、動作処理部２４ｄの各処理機能を実現する。

判定処理部２４ａは、記憶部２３に記憶されている承認済みプログラムに基づいて、作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能な機能を有する部分である。判定処理部２４ａによる類似判定の対象となる作成プログラムは、上述したように、端末機器１０の作成処理部１６ａによって作成された後、当該端末機器１０から送信され通信部２２によって受信された作成プログラムであり、承認申請の対象となった作成プログラムである。判定処理部２４ａは、記憶部２３に記憶されている承認済みプログラムに、当該承認申請の対象となった作成プログラムと類似する類似プログラムがあるか否かを判定する処理を実行可能である。

報知処理部２４ｂは、判定処理部２４ａによって、作成プログラムと類似する類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能な機能を有する部分である。報知処理部２４ｂは、判定処理部２４ａによって類似プログラムが有ると判定された場合に、端末機器１０に対して、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である。

承認処理部２４ｃは、判定処理部２４ａによる類似プログラムの有無を判定する処理の後に、当該作成プログラムを承認する処理を実行可能な機能を有する部分である。承認処理部２４ｃは、典型的には、判定処理部２４ａによる類似判定によって、記憶部２３に記憶されている承認済みプログラムに、承認申請の対象となった作成プログラムと類似する類似プログラムが無いと判定された場合に、当該作成プログラムを承認する処理を実行可能である。ただし、承認処理部２４ｃは、作成プログラムと類似する類似プログラムが有ると判定された場合であっても、作者の希望に応じて当該作成プログラムを承認する処理を実行可能である。つまり、承認処理部２４ｃは、端末機器１０から送信され通信部２２によって受信された全ての作成プログラムに対して承認する処理を実行可能である。

承認処理部２４ｃは、例えば、作成プログラムの公開を承認するためのルールに基づいて、種々のアルゴリズムを用いて自動で作成プログラムや当該作成プログラムについての付加的な情報の内容を解析することで当該作成プログラムの承認の可否を決定してもよい。また、承認処理部２４ｃは、例えば、作成プログラムの公開を承認するためのルールに基づいて、係員が作成プログラムや当該作成プログラムについての付加的な情報の内容を解析した上で、承認の可否が外部機器２０に入力されることで当該作成プログラムの承認の可否を決定してもよい。承認処理部２４ｃは、例えば、作成プログラムの承認審査の結果として、「承認」、「非承認」、又は、「承認の保留」のいずれかを決定する。「承認」とは、当該作成プログラムの公開が承認されたことを表す。「非承認」とは、当該作成プログラムの公開が承認されなかったことを表す。「承認の保留」とは、当該作成プログラムの公開の承認が保留されたことを表しており、言い換えれば、現在審査中であることを表す。

動作処理部２４ｄは、外部機器２０の各部を動作させる処理を実行可能な機能を有する部分である。動作処理部２４ｄは、電源部２１、通信部２２、記憶部２３の動作を制御する処理を実行可能である。動作処理部２４ｄは、例えば、端末機器１０から通信部２２を介して各種情報を受信し記憶部２３に格納する処理を実行可能である。また、動作処理部２４ｄは、例えば、各種情報を通信部２２を介して端末機器１０に送信する処理を実行可能である。

＜作成プログラムの類似判定、及び、承認審査の流れ＞
図１２を参照してプログラム管理システムＳｙｓ１における作成プログラムの類似判定、及び、承認審査を含む処理手順の一例について説明する。

図１２に示すプログラム管理システムＳｙｓ１おけるプログラム管理方法は、プログラム作成ステップ（ＳＴ１）、類似判定ステップ（ＳＴ３）、報知ステップ（ＳＴ５）、承認審査ステップ（ＳＴ９）等の各ステップを含む。ここでは、上記各ステップに関する処理は、端末機器１０の処理部１６、及び、外部機器２０の処理部２４によって実行される。

まず、端末機器１０の作成処理部１６ａは、承認申請の対象となる作成プログラムを作成するプログラム作成ステップ（ＳＴ１）を実行する。作成処理部１６ａは、例えば、上述した種々の作成情報や入力部１３に対する作者の入力等に応じて、作成プログラムとして、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレット等を作成する。作成処理部１６ａは、当該作成プログラムについての付加的な情報と共に当該作成プログラムを記憶部１５に記憶する。

次に、端末機器１０の動作処理部１６ｂは、プログラム作成ステップ（ＳＴ１）で作成された作成プログラムの承認を申請する承認申請ステップ（ＳＴ２）を実行する。動作処理部１６ｂは、例えば、上述した図１０の選択画面１００、２００等を介して入力部１３に対する作者の入力に応じて、外部機器２０に対して作成プログラムの承認を申請する処理を実行する。この場合、動作処理部１６ｂは、当該作成プログラムを付加的な情報と共に、通信部１２を介して外部機器２０に送信しアップロードし、作成プログラムの承認を申請する。

外部機器２０の動作処理部２４ｄは、端末機器１０から送信され通信部２２によって受信された作成プログラム、及び、当該作成プログラムの付加的な情報を記憶部２３に記憶する。そして、外部機器２０の判定処理部２４ａは、端末機器１０から送信され通信部２２によって受信された当該作成プログラムと類似する類似プログラムの有無を判定する類似判定ステップ（ＳＴ３）を実行する。判定処理部２４ａは、記憶部２３に記憶されている作成プログラム、付加的な情報、及び、類似判定データとしての承認済みプログラムに基づいて、当該承認済みプログラムに、当該作成プログラムと類似する類似プログラムがあるか否かを判定することで類似プログラムの有無を判定する。判定処理部２４ａによる類似判定の具体例については、後で詳細に説明する。

そして、外部機器２０の報知処理部２４ｂは、類似判定ステップ（ＳＴ３）において、判定処理部２４ａによって類似プログラムが有ると判定された場合（ＳＴ４：Ｙｅｓ）、類似プログラムが有ることを報知する報知ステップ（ＳＴ５）を実行する。この場合、報知処理部２４ｂは、端末機器１０に対して、通信部２２を介して当該類似プログラムが有ることを報知する。ここでは、動作処理部２４ｄは、例えば、判定処理部２４ａによる類似判定の判定結果と共に報知処理部２４ｂによって生成される類似報知信号を、通信部２２を介して端末機器１０側に送信し、判定結果を報知する。この結果、端末機器１０は、判定処理部２４ａによって作成プログラムと類似する類似プログラムが有ると判定された場合に、報知処理部２４ｂによる処理に応じて類似プログラムが有ることが報知される。

端末機器１０の動作処理部１６ｂは、外部機器２０から通信部１２を介して判定結果と共に類似報知信号を受信すると、判定結果出力ステップ（ＳＴ６）を実行する。動作処理部１６ｂは、この判定結果出力ステップ（ＳＴ６）では、受信した判定結果、類似報知信号に基づいて、出力部１４（ディスプレイ１４ａ、スピーカ１４ｂ）から判定結果と共に類似プログラムが有ったことを表す情報を出力させる。動作処理部１６ｂは、例えば、判定結果と共に類似プログラムが有ったことを表す情報をディスプレイ１４ａに画像として表示させるようにしてもよいし、スピーカ１４ｂから音情報として出力させるようにしてもよい。この場合、動作処理部１６ｂは、例えば、作成プログラムの承認申請の取り止めや作成プログラムの改良を促す情報を出力部１４から出力させるようにしてもよい。

そして、動作処理部１６ｂは、入力部１３に対する作者の入力等に応じて、このまま作成プログラムの承認申請を継続するか否かを判定する申請継続判定ステップ（ＳＴ７）を実行する。動作処理部１６ｂは、入力部１３に対する作者の入力等に応じて、作成プログラムの承認申請の取り止めや作成プログラムの改良が選択された場合（ＳＴ７：Ｎｏ）、この処理手順を終了し、例えば、作成プログラムの再作成や改良に関する処理を改めて実行する。

動作処理部１６ｂは、入力部１３に対する作者の入力等に応じて、承認申請の継続が選択された場合（ＳＴ７：Ｙｅｓ）、外部機器２０に対してこのまま作成プログラムの承認申請の継続を要求する申請継続要求ステップ（ＳＴ８）を実行する。動作処理部１６ｂは、通信部１２を介して外部機器２０に申請継続要求を送信する。

外部機器２０の承認処理部２４ｃは、端末機器１０から通信部２２を介して申請継続要求を受信すると、当該受信した申請継続要求に基づいて、作成プログラムを承認する承認審査ステップ（ＳＴ９）を実行する。承認処理部２４ｃは、上述したように種々の手法を用いて、記憶部２３に記憶されている作成プログラムや当該作成プログラムについての付加的な情報の内容を解析することで当該作成プログラムの承認の可否を決定する。

一方、承認処理部２４ｃは、類似判定ステップ（ＳＴ３）において、判定処理部２４ａによって類似プログラムが無いと判定された場合（ＳＴ４：Ｎｏ）、ＳＴ５～ＳＴ８の処理をとばして、上記承認審査ステップ（ＳＴ９）を実行する。

そして、承認処理部２４ｃは、例えば、承認処理部２４ｃによる承認審査の審査結果を通知する通知ステップ（ＳＴ１０）を実行する。この場合、動作処理部２４ｄは、例えば、承認処理部２４ｃによる承認審査の審査結果を、通信部２２を介して端末機器１０側に送信し、審査結果を通知する。この結果、端末機器１０は、承認処理部２４ｃによる承認審査の審査結果が通知される。

端末機器１０の動作処理部１６ｂは、外部機器２０から通信部１２を介して審査結果を受信すると、審査結果出力ステップ（ＳＴ１１）を実行し、この処理手順を終了する。動作処理部１６ｂは、この審査結果出力ステップ（ＳＴ１１）では、受信した審査結果に基づいて、出力部１４（ディスプレイ１４ａ、スピーカ１４ｂ）から審査結果を出力させる。動作処理部１６ｂは、例えば、審査結果をディスプレイ１４ａに画像として表示させるようにしてもよいし、スピーカ１４ｂから音情報として出力させるようにしてもよい。

一方、外部機器２０の動作処理部２４ｄは、承認処理部２４ｃによる承認審査の審査結果を反映する審査結果反映ステップ（ＳＴ１１）を実行し、この処理手順を終了する。動作処理部２４ｄは、承認審査ステップ（ＳＴ９）において、承認処理部２４ｃによって作成プログラムの「承認」が決定された場合、承認申請の対象となって作成プログラムを、類似判定データを構成する承認済みプログラムとして記憶部２３に登録、記憶する。一方、動作処理部２４ｄは、承認審査ステップ（ＳＴ９）において、承認処理部２４ｃによって作成プログラムの「非承認」、又は、「承認の保留」が決定された場合、承認申請の対象となって作成プログラムを、類似判定データを構成する承認済みプログラムとしては登録しない。

上述したプログラム管理方法は、予め用意された管理プログラムを、プログラム管理システムＳｙｓ１（端末機器１０、外部機器２０）を構成するコンピュータで実行することによって実現することができる。この管理プログラムは、上述したプログラム作成ステップ（ＳＴ１）、類似判定ステップ（ＳＴ３）、報知ステップ（ＳＴ５）、承認審査ステップ（ＳＴ９）等、図１２に記載した各処理をコンピュータに実行させるプログラムである。

＜類似判定の具体例＞
次に、図１３～図２３を参照して、類似判定ステップ（ＳＴ３）の具体例について説明する。判定処理部２４ａは、類似判定ステップ（ＳＴ３）において、類似の判定に対する影響度が相対的に高い類似度判定項目を優先して順に類似プログラムの有無を判定することができる。また、判定処理部２４ａは、類似判定ステップ（ＳＴ３）において、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目の評価値の合計に基づいて、類似プログラムの有無を判定することができる。いずれの場合においても、判定処理部２４ａは、種々のアルゴリズムを用いて自動で類似プログラムの有無を判定してもよいし、一部、又は、全部において係員の判断、操作を介在させて類似プログラムの有無を判定してもよい。以下、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットそれぞれについての類似判定の具体例を説明する。

＜サービスブロックの類似判定＞
判定処理部２４ａは、サービスブロックと類似する類似プログラムの有無を判定する場合、例えば、当該サービスブロックで使用しているアプリケーションプログラミングインターフェース（ＡＰＩ：Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ）、又は、当該サービスブロックにおける情報の出力形式等を類似度判定項目とし、当該類似度判定項目に基づいて類似プログラムの有無を判定する。判定処理部２４ａは、サービスブロックにおける情報の出力形式に上述した付加情報も付されている場合には当該付加情報も類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定するようにしてもよい。判定処理部２４ａは、加えて、例えば、当該サービスブロックの内容を表すアイコン画像、カテゴリ、タイトル、説明文等を類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定するようにしてもよい。

サービスブロックで使用しているＡＰＩ、サービスブロックにおける情報の出力形式は、典型的には、サービスブロック本体に含まれる情報である。サービスブロックで使用しているＡＰＩとは、ソフトウェアコンポーネントが互いにやりとりするために使用するインタフェースの仕様である。サービスブロックで使用しているＡＰＩは、例えば、サービスブロックが規定する出力情報を生成するためにアクセスするインターネット上のウェブページ（サービスの情報源）のＵＲＬ等についての情報を含む。サービスブロックにおける情報の出力形式とは、上述したように、他のブロックプログラムと連携する際に、当該他のブロックプログラムへ出力する情報の形式である。サービスブロックにおける情報の出力形式の付加情報とは、上述したように、当該出力形式の種類に応じて付加される情報である。

一方、サービスブロックの内容を表すアイコン画像、カテゴリ、タイトル、説明文は、典型的には、当該サービスブロックの付加的な情報に含まれる情報である。例えば、サービスブロックの内容を表すアイコン画像、カテゴリ、タイトル、説明文は、当該サービスブロックの作成時に入力部１３に対する作者の入力に応じて設定される。

判定処理部２４ａは、承認申請の対象となる作成プログラムを構成するサービスブロックと、記憶部２３に承認済みプログラム（類似判定データ）として記憶されているサービスブロックとについて、それぞれの上記類似度判定項目を抽出する。そして、判定処理部２４ａは、抽出した類似度判定項目を相互に比較し類似度を判定することで、類似プログラムの有無を判定する。

以下では、サービスブロックについての類似判定の具体例として、図１３を参照して影響度順に基づく類似判定について説明し、図１４、図１５を参照して影響度評価値に基づく類似判定について説明する。

なお、以下で説明する具体例では、「類似度判定項目Ｓ１」が「サービスブロックの内容を表すアイコン画像」であり、「類似度判定項目Ｓ２」が「サービスブロックで使用しているＡＰＩ」であり、「類似度判定項目Ｓ３」が「サービスブロックにおける情報の出力形式」であり、「類似度判定項目Ｓ４」が「サービスブロックの内容を表すカテゴリ」であり、「類似度判定項目Ｓ５」が「サービスブロックの内容を表すタイトル」であり、「類似度判定項目Ｓ６」が「サービスブロックの内容を表す説明文」であるものとして説明する。「類似度判定項目Ｓ２」は、サービスブロックを構成する本質的な項目であり、類似の判定に対する影響度が相対的に高い傾向にある。「類似度判定項目Ｓ３」もサービスブロックを構成する本質的な項目であり、「類似度判定項目Ｓ２」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にある。「類似度判定項目Ｓ５」は、サービスブロックを表す付加的な項目であるが、比較的に作者の意図に沿ってサービスブロックの内容を表し易い傾向にあり、「類似度判定項目Ｓ３」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にある。「類似度判定項目Ｓ６」もサービスブロックを表す付加的な項目であるが、比較的に作者の意図に沿ってサービスブロックの内容を表し易い傾向にあり、「類似度判定項目Ｓ５」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にある。「類似度判定項目Ｓ１」、「類似度判定項目Ｓ４」は、いずれもサービスブロックを表す付加的な項目であり、類似の判定に対する影響度が相対的に低い傾向にある。なお、上述の類似の判定に対する影響度は、言い換えれば、類似判定の判定正確性に相当し、影響度が高いほど当該判定正確性も相対的に高くなる傾向にある。

また、図１３、図１４では、出力形式に付加情報が付加されている場合を例に挙げて説明する。この場合、上記に加えて、さらに「類似度判定項目Ｓ３－１」が「出力形式の付加情報」とされる。「類似度判定項目Ｓ３－１」は、「類似度判定項目Ｓ３」と同様にサービスブロックを構成する本質的な項目であり、「類似度判定項目Ｓ３」と同等程度に類似の判定に対する影響度が高い傾向にある。判定処理部２４ａは、出力形式に付加情報が付加されている場合には、出力形式の一致に加えて、付加情報が一致するか否か（近似するか否か）まで判断し、一致（近似）していれば、類似度が相対的に高いと判定する。判定処理部２４ａは、例えば、サービスブロックの出力形式が「文字列」である場合、類似判定に係るサービスブロック同士において、付加情報をなす「フォーマット形式」が相互に一致していれば、その時点で、類似度が相対的に高いと判定する。また、判定処理部２４ａは、例えば、サービスブロックの出力形式が「数値」である場合、類似判定に係るサービスブロック同士において、付加情報をなす「下限値」、「上限値」が一致、又は、所定の範囲で近似（略一致）していれば、その時点で、類似度が相対的に高いと判定する。例えば、サービスブロックにおいて規定される出力情報が「降水確率」である場合、付加情報をなす「下限値」、「上限値」は、それぞれ「下限値」＝０、「上限値」＝１００と設定される蓋然性が高い。言い換えれば、付加情報をなす「下限値」、「上限値」がそれぞれ「下限値」＝０、「上限値」＝１００と設定されている場合、サービスブロックにおいて規定される出力情報は、「降水確率」等である可能性が相対的に高いものと推定できる。判定処理部２４ａは、このような傾向を利用して、類似判定に係るサービスブロック同士において、付加情報をなす「下限値」、「上限値」によって規定される「数値」の範囲が相互に近い場合には類似度が相対的に高いと判定することができる。

一方、図１５では、出力形式に付加情報が付加されていない場合を例に挙げて説明する。

＜サービスブロックの類似判定の具体例１：影響度順に基づく類似判定＞
この場合、判定処理部２４ａは、図１３に示すように、類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６、Ｓ３－１について、類似の判定に対する影響度が相対的に高い類似度判定項目を優先して順に類似プログラムの有無を判定する。

まず、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するサービスブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックとについて、「類似度判定項目Ｓ２」、すなわち、「サービスブロックで使用しているＡＰＩ」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ２０１）を実行する。判定処理部２４ａは、例えば、各サービスブロックのプログラムコードからＡＰＩ情報を抽出して当該ステップ（ＳＴ２０１）の判定を行う。判定処理部２４ａは、この判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのサービスブロックに対して行う（以下で説明する類似度判定項目についても同様である。）。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｓ２」が一致すると判定した場合（ＳＴ２０１：Ｙｅｓ）、「類似度判定項目Ｓ３」、すなわち、「サービスブロックにおける情報の出力形式」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ２０２）を実行する。判定処理部２４ａは、各サービスブロックのプログラムコードから情報の出力形式を抽出して当該ステップ（ＳＴ２０２）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｓ３」が一致すると判定した場合（ＳＴ２０２：Ｙｅｓ）、「サービスブロックにおける情報の出力形式」に「付加情報」が有るか否かを判定するステップ（ＳＴ２０３）を実行する。判定処理部２４ａは、各サービスブロックのプログラムコードに基づいて当該ステップ（ＳＴ２０３）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「付加情報」が有ると判定した場合（ＳＴ２０３：Ｙｅｓ）、「類似度判定項目Ｓ３－１」、すなわち、「出力形式の付加情報」が一致（近似）するか否かを判定するステップ（ＳＴ２０４）を実行する。判定処理部２４ａは、各サービスブロックのプログラムコードから出力形式の付加情報を抽出して当該ステップ（ＳＴ２０４）の判定を行う。「付加情報」の一致（近似）の判定は、当該「付加情報」が「文字列」における「フォーマット形式」である場合や当該「付加情報」が「数値」における「下限値」、「上限値」である場合等、上述した要領で行われる。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｓ３－１」が一致（近似）すると判定した場合（ＳＴ２０４：Ｙｅｓ）、作成プログラムを構成するサービスブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックとの類似度が「高」であるものと判定するステップ（ＳＴ２０５）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ２０４）において、「類似度判定項目Ｓ３－１」が一致しないと判定した場合（ＳＴ２０４：Ｎｏ）、作成プログラムを構成するサービスブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックとの類似度が「中」であるものと判定するステップ（ＳＴ２１０）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ２０３）において、「付加情報」が無いと判定した場合（ＳＴ２０３：Ｎｏ）、ステップ（ＳＴ２０４）の処理は行わずにステップ（ＳＴ２０５）に移行し、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ２０２）において、「類似度判定項目Ｓ３」が一致しないと判定した場合（ＳＴ２０２：Ｎｏ）、「類似度判定項目Ｓ５」、すなわち、「サービスブロックの内容を表すタイトル」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ２０６）を実行する。判定処理部２４ａは、例えば、各サービスブロックのタイトルからキーワードを抽出して当該ステップ（ＳＴ２０６）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｓ５」が一致すると判定した場合（ＳＴ２０６：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ２１０）に移行し、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ２０６）において、「類似度判定項目Ｓ５」が一致しないと判定した場合（ＳＴ２０６：Ｎｏ）、「類似度判定項目Ｓ６」、すなわち、「サービスブロックの内容を表す説明文」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ２０７）を実行する。判定処理部２４ａは、例えば、各サービスブロックの説明文からキーワードや出現頻度が高いワードを抽出して当該ステップ（ＳＴ２０７）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｓ６」が一致すると判定した場合（ＳＴ２０７：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ２１０）に移行し、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ２０７）において、「類似度判定項目Ｓ６」が一致しないと判定した場合（ＳＴ２０７：Ｎｏ）、作成プログラムを構成するサービスブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックとの類似度が「低」であるものと判定するステップ（ＳＴ２１４）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ２０１）において、「類似度判定項目Ｓ２」が一致しないと判定した場合（ＳＴ２０１：Ｎｏ）、ステップ（ＳＴ２０６）と同様に、「類似度判定項目Ｓ５」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ２０８）を実行する。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｓ５」が一致すると判定した場合（ＳＴ２０８：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ２０７）と同様に、「類似度判定項目Ｓ６」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ２０９）を実行する。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｓ６」が一致すると判定した場合（ＳＴ２０９：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ２１０）に移行し、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ２０９）において、「類似度判定項目Ｓ６」が一致しないと判定した場合（ＳＴ２０９：Ｎｏ）、ステップ（ＳＴ２１４）に移行し、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ２０８）において、「類似度判定項目Ｓ５」が一致しないと判定した場合（ＳＴ２０８：Ｎｏ）、ステップ（ＳＴ２０７）と同様に、「類似度判定項目Ｓ６」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ２１１）を実行する。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｓ６」が一致すると判定した場合（ＳＴ２１１：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ２１４）に移行し、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ２１１）において、「類似度判定項目Ｓ６」が一致しないと判定した場合（ＳＴ２１１：Ｎｏ）、「類似度判定項目Ｓ１」、すなわち、「サービスブロックの内容を表すアイコン画像」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ２１２）を実行する。判定処理部２４ａは、例えば、種々の検索エンジンによってサービスブロックのアイコン画像の類似画像を検索することで当該ステップ（ＳＴ２１２）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｓ１」が一致すると判定した場合（ＳＴ２１２：Ｙｅｓ）、「類似度判定項目Ｓ４」、すなわち、「サービスブロックの内容を表すカテゴリ」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ２１３）を実行する。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｓ４」が一致すると判定した場合（ＳＴ２１３：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ２１４）に移行し、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ２１２）において、「類似度判定項目Ｓ１」が一致しないと判定した場合（ＳＴ２１２：Ｎｏ）、及び、ステップ（ＳＴ２１３）において、「類似度判定項目Ｓ４」が一致しないと判定した場合（ＳＴ２１４：Ｎｏ）、作成プログラムを構成するサービスブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックとが「非類似」であるものと判定するステップ（ＳＴ２１５）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似する類似プログラムが無いと判定し、この類似判定を終了する。

以上が影響度順に基づくサービスブロックの類似判定である。

＜サービスブロックの類似判定の具体例２：影響度評価値に基づく類似判定１＞
この場合、判定処理部２４ａは、図１４に示すように、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６、Ｓ３－１の評価値の合計に基づいて、類似プログラムの有無を判定する。

ここでは一例として、「類似度判定項目Ｓ２」は、類似の判定に対する影響度が最も高い傾向にあることから、評価値の重み付けが最も大きい「８」に設定される。「類似度判定項目Ｓ３」、及び、「類似度判定項目Ｓ３－１」は、「類似度判定項目Ｓ２」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にあるにあることから、評価値の重み付けが次に大きい「６」に設定される。「類似度判定項目Ｓ５」は、「類似度判定項目Ｓ３」、「類似度判定項目Ｓ３－１」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にあることから、評価値の重み付けが次に大きい「５」に設定される。「類似度判定項目Ｓ６」は、「類似度判定項目Ｓ５」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にあることから、評価値の重み付けが次に大きい「３」に設定される。「類似度判定項目Ｓ１」、「類似度判定項目Ｓ４」は、いずれも類似の判定に対する影響度が相対的に低い傾向にあることから、評価値の重み付けが次に大きい「１」に設定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するサービスブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックとについて、類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６、Ｓ３－１のうち一致する項目を判定、抽出する。そして、判定処理部２４ａは、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックについて、類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６、Ｓ３－１のうち作成プログラムを構成するサービスブロックと一致する項目の評価値を合計し、複数の類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６、Ｓ３－１の評価値の合計を算出する。そして、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６、Ｓ３－１の合計の評価値に基づいて、作成プログラムを構成するサービスブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックとの類似度を判定する。

例えば、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６、Ｓ３－１の合計の評価値が「２０」以上であるサービスブロックを、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「高」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６、Ｓ３－１の合計の評価値が「８」以上「１９」以下であるサービスブロックを、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「中」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６、Ｓ３－１の合計の評価値が「１」以上「７」以下であるサービスブロックを、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「低」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６の合計の評価値が「０」であるサービスブロックを、作成プログラムを構成するサービスブロックと「非類似」であるものと判定する。判定処理部２４ａは、上記判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのサービスブロックに対して行う。

図１４の例では、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックのうち、第１のサービスブロックＳＢ１は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ３－１、Ｓ４、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ３－１、Ｓ４、Ｓ６の合計の評価値が「２５」と算出され、類似度が「高」である類似プログラムであるものと判定される。第２のサービスブロックＳＢ２は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ４、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ４、Ｓ６の合計の評価値が「１９」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第３のサービスブロックＳＢ３は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ３、Ｓ３－１、Ｓ４、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ３、Ｓ３－１、Ｓ４、Ｓ６の合計の評価値が「１６」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第４のサービスブロックＳＢ４は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ３、Ｓ４、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ３、Ｓ４、Ｓ６の合計の評価値が「１０」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第５のサービスブロックＳＢ５は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ４、Ｓ５、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ４、Ｓ５、Ｓ６の合計の評価値が「９」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第６のサービスブロックＳＢ６は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４、Ｓ５が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４、Ｓ５の合計の評価値が「７」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第７のサービスブロックＳＢ７は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４、Ｓ６の合計の評価値が「５」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第８のサービスブロックＳＢ８は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ４、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ４、Ｓ６の合計の評価値が「４」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第９のサービスブロックＳＢ９は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４の合計の評価値が「２」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第１０のサービスブロックＳＢ１０は、作成プログラムを構成するサービスブロックと一致する類似度判定項目が無く、一致する類似度判定項目の合計の評価値が「０」と算出され、当該サービスブロックと「非類似」であるものと判定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「高」、「中」、「低」である類似プログラムがいずれも無い場合、すなわち、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのサービスブロックが当該サービスブロックと「非類似」である場合、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似する類似プログラムが無いと判定する。

以上が付加情報が有る場合の影響度評価値に基づくサービスブロックの類似判定である。

＜サービスブロックの類似判定の具体例３：影響度評価値に基づく類似判定２＞
この場合、判定処理部２４ａは、図１５に示すように、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６の評価値の合計に基づいて、類似プログラムの有無を判定する。ここでの類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６の評価値の重み付けは、類似度判定項目として類似度判定項目Ｓ３－１が存在しないこと以外は上記の図１４と同様である。この場合も、判定処理部２４ａは、上記と同様に、一致する類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６の合計の評価値を算出し、当該合計の評価値に基づいて、作成プログラムを構成するサービスブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックとの類似度を判定する。

この例では、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６の合計の評価値が「１４」以上であるサービスブロックを、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「高」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６の合計の評価値が「８」以上「１３」以下であるサービスブロックを、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「中」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６の合計の評価値が「７」以上「４」以下であるサービスブロックを、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「低」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｓ１～Ｓ６の合計の評価値が「０」であるサービスブロックを、作成プログラムを構成するサービスブロックと「非類似」であるものと判定する。判定処理部２４ａは、上記判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのサービスブロックに対して行う。

図１５の例では、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているサービスブロックのうち、第１のサービスブロックＳＢ１は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ４、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ４、Ｓ６の合計の評価値が「１９」と算出され、類似度が「高」である類似プログラムであるものと判定される。第２のサービスブロックＳＢ２は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ３、Ｓ４、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ３、Ｓ４、Ｓ６の合計の評価値が「１０」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第３のサービスブロックＳＢ３は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ４、Ｓ５、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ４、Ｓ５、Ｓ６の合計の評価値が「９」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第４のサービスブロックＳＢ４は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４、Ｓ５が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４、Ｓ５の合計の評価値が「７」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第５のサービスブロックＳＢ５は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４、Ｓ６の合計の評価値が「５」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第６のサービスブロックＳＢ６は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ４、Ｓ６が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ４、Ｓ６の合計の評価値が「４」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第７のサービスブロックＳＢ７は、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４が一致し、一致する類似度判定項目Ｓ１、Ｓ４の合計の評価値が「２」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第８のサービスブロックＳＢ８は、作成プログラムを構成するサービスブロックと一致する類似度判定項目が無く、一致する類似度判定項目の合計の評価値が「０」と算出され、当該サービスブロックと「非類似」であるものと判定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「高」、「中」、「低」である類似プログラムがいずれも無い場合、すなわち、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのサービスブロックが当該サービスブロックと「非類似」である場合、作成プログラムを構成するサービスブロックと類似する類似プログラムが無いと判定する。

以上が付加情報が無い場合の影響度評価値に基づくサービスブロックの類似判定である。

なお、判定処理部２４ａは、サービスブロックの類似判定において、例えば、作成プログラムを構成するサービスブロックとの類似度が「中」や「低」である類似プログラムが有ると判定した場合、さらに、係員の判断、操作を介在させてより詳細に類似プログラムの有無を判定してもよい。

また、図１２で説明した報知ステップ（ＳＴ５）、判定結果出力ステップ（ＳＴ６）は、上述のようにして判定された類似プログラムの類似度に応じた内容で適宜実行されてもよい。例えば、動作処理部１６ｂは、類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定された場合、出力部１４（ディスプレイ１４ａ、スピーカ１４ｂ）から「同様のプログラムが既に登録されています。それでも、審査申請しますか？」等の趣旨の情報を出力させてもよい。また例えば、動作処理部１６ｂは、類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定された場合、出力部１４から「類似のプログラムが既に登録されています。それでも、審査申請しますか？」等の趣旨の情報を出力させてもよい。また例えば、動作処理部１６ｂは、類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定された場合、「やや類似するプログラムが既に登録されていますが、このまま、審査申請しますか？」等の趣旨の情報を出力させてもよい。

また、判定処理部２４ａは、影響度評価値に基づくサービスブロックの類似判定において、一致する類似度判定項目の合計の評価値が「０」であるサービスブロックのみを、作成プログラムを構成するサービスブロックと「非類似」であるものと判定するものとして説明したがこれに限らない。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目の合計の評価値が相対的に低いサービスブロック、例えば、合計の評価値が「３」以下であるサービスブロックも含めて、作成プログラムを構成するサービスブロックと「非類似」であるものと判定してもよい。

＜トリガブロックの類似判定＞
判定処理部２４ａは、トリガブロックと類似する類似プログラムの有無を判定する場合、例えば、当該トリガブロックにおける情報の出力形式等を類似度判定項目とし、当該類似度判定項目に基づいて類似プログラムの有無を判定する。判定処理部２４ａは、トリガブロックにおける情報の出力形式に上述した付加情報も付されている場合には当該付加情報も類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定するようにしてもよい。判定処理部２４ａは、加えて、例えば、当該トリガブロックの内容を表すタイトル、説明文等を類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定するようにしてもよい。なお、トリガブロックの類似判定の説明においては、上述したサービスブロックの類似判定の説明と重複する説明については一部省略している。

トリガブロックにおける情報の出力形式は、典型的には、トリガブロック本体に含まれる情報である。トリガブロックにおける情報の出力形式とは、上述したように、他のブロックプログラムと連携する際に、当該他のブロックプログラムへ出力する情報の形式である。トリガブロックにおける情報の出力形式の付加情報とは、上述したように、当該出力形式の種類に応じて付加される情報である。

一方、トリガブロックの内容を表すタイトル、説明文は、典型的には、当該トリガブロックの付加的な情報に含まれる情報である。例えば、トリガブロックの内容を表すタイトル、説明文は、当該トリガブロックの作成時に入力部１３に対する作者の入力に応じて設定される。

判定処理部２４ａは、承認申請の対象となる作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラム（類似判定データ）として記憶されているトリガブロックとについて、それぞれの上記類似度判定項目を抽出する。そして、判定処理部２４ａは、抽出した類似度判定項目を相互に比較し類似度を判定することで、類似プログラムの有無を判定する。

以下では、トリガブロックについての類似判定の具体例として、図１６を参照して影響度順に基づく類似判定について説明し、図１７、図１８を参照して影響度評価値に基づく類似判定について説明する。

なお、以下で説明する具体例では、「類似度判定項目Ｔ１」が「トリガブロックにおける情報の出力形式」であり、「類似度判定項目Ｔ２」が「トリガブロックの内容を表すタイトル」であり、「類似度判定項目Ｔ３」が「トリガブロックの内容を表す説明文」であるものとして説明する。「類似度判定項目Ｔ１」は、トリガブロックを構成する本質的な項目であり、類似の判定に対する影響度が相対的に高い傾向にある。「類似度判定項目Ｔ２」は、トリガブロックを表す付加的な項目であるが、比較的に作者の意図に沿ってトリガブロックの内容を表し易い傾向にあり、「類似度判定項目Ｔ１」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にある。「類似度判定項目Ｔ３」もトリガブロックを表す付加的な項目であるが、「類似度判定項目Ｔ１」、「類似度判定項目Ｔ２」と比較すると、類似の判定に対する影響度が相対的に低い傾向にある。

また、図１６、図１７では、出力形式に付加情報が付加されている場合を例に挙げて説明する。この場合、上記に加えて、さらに「類似度判定項目Ｔ１－１」が「出力形式の付加情報」とされる。「類似度判定項目Ｔ１－１」は、「類似度判定項目Ｔ１」と同様にトリガブロックを構成する本質的な項目であり、「類似度判定項目Ｔ１」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にある。判定処理部２４ａは、出力形式に付加情報が付加されている場合には、出力形式の一致に加えて、付加情報が一致するか否か（近似するか否か）まで判断し、一致（近似）していれば、類似度が相対的に高いと判定する。

一方、図１８では、出力形式に付加情報が付加されていない場合を例に挙げて説明する。

＜トリガブロックの類似判定の具体例１：影響度順に基づく類似判定＞
この場合、判定処理部２４ａは、図１６に示すように、類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３、Ｔ１－１について、類似の判定に対する影響度が相対的に高い類似度判定項目を優先して順に類似プログラムの有無を判定する。概略的には、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックとについて、類似度判定項目Ｔ１が一致しないと判定した場合、両者が非類似であるものと判定する。一方、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックとについて、類似度判定項目Ｔ１が一致すると判定した場合、両者が類似であるものと判定し、類似度判定項目Ｔ１－１、Ｔ２、Ｔ３の一致の有無に応じてその類似度を判定する。

まず、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックとについて、「類似度判定項目Ｔ１」、すなわち、「トリガブロックにおける情報の出力形式」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ３０１）を実行する。判定処理部２４ａは、各トリガブロックのプログラムコードからトリガに関する情報を抽出して当該ステップ（ＳＴ３０１）の判定を行う。判定処理部２４ａは、この判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのトリガブロックに対して行う（以下で説明する類似度判定項目についても同様である。）。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｔ１」が一致すると判定した場合（ＳＴ３０１：Ｙｅｓ）、「トリガブロックにおける情報の出力形式」に「付加情報」が有るか否かを判定するステップ（ＳＴ３０２）を実行する。判定処理部２４ａは、各トリガブロックのプログラムコードに基づいて当該ステップ（ＳＴ３０２）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「付加情報」が有ると判定した場合（ＳＴ３０２：Ｙｅｓ）、「類似度判定項目Ｔ１－１」、すなわち、「出力形式の付加情報」が一致（近似）するか否かを判定するステップ（ＳＴ３０３）を実行する。判定処理部２４ａは、各トリガブロックのプログラムコードから出力形式の付加情報を抽出して当該ステップ（ＳＴ３０３）の判定を行う。「付加情報」の一致（近似）の判定は、当該「付加情報」が「文字列」における「フォーマット形式」である場合や当該「付加情報」が「数値」における「下限値」、「上限値」である場合等、上述した要領で行われる。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｔ１－１」が一致（近似）すると判定した場合（ＳＴ３０３：Ｙｅｓ）、作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックとの類似度が「高」であるものと判定するステップ（ＳＴ３０４）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ３０３）において、「類似度判定項目Ｔ１－１」が一致しないと判定した場合（ＳＴ３０３：Ｎｏ）、作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックとの類似度が「中」であるものと判定するステップ（ＳＴ３０７）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ３０２）において、「付加情報」が無いと判定した場合（ＳＴ３０２：Ｎｏ）、「類似度判定項目Ｔ２」、すなわち、「トリガブロックの内容を表すタイトル」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ３０５）を実行する。判定処理部２４ａは、例えば、各トリガブロックのタイトルからキーワードを抽出して当該ステップ（ＳＴ３０５）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｔ２」が一致すると判定した場合（ＳＴ３０５：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ３０４）に移行し、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ３０５）において、「類似度判定項目Ｔ２」が一致しないと判定した場合（ＳＴ３０５：Ｎｏ）、「類似度判定項目Ｔ３」、すなわち、「トリガブロックの内容を表す説明文」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ３０６）を実行する。判定処理部２４ａは、例えば、各トリガブロックの説明文からキーワードや出現頻度が高いワードを抽出して当該ステップ（ＳＴ３０６）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ｔ３」が一致すると判定した場合（ＳＴ３０６：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ３０７）に移行し、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ３０６）において、「類似度判定項目Ｔ３」が一致しないと判定した場合（ＳＴ３０６：Ｎｏ）、作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックとの類似度が「低」であるものと判定するステップ（ＳＴ３０８）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ３０１）において、「類似度判定項目Ｔ１」が一致しないと判定した場合（ＳＴ３０１：Ｎｏ）、作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックとが「非類似」であるものと判定するステップ（ＳＴ３０９）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似する類似プログラムが無いと判定し、この類似判定を終了する。

以上が影響度順に基づくトリガブロックの類似判定である。

＜トリガブロックの類似判定の具体例２：影響度評価値に基づく類似判定１＞
この場合、判定処理部２４ａは、図１７に示すように、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３、Ｔ１－１の評価値の合計に基づいて、類似プログラムの有無を判定する。

ここでは一例として、「類似度判定項目Ｔ１」は、類似の判定に対する影響度が最も高い傾向にあることから、評価値の重み付けが最も大きい「５」に設定される。「類似度判定項目Ｔ１－１」は、「類似度判定項目Ｔ１」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にあるにあることから、評価値の重み付けが次に大きい「４」に設定される。「類似度判定項目Ｔ２」は、「類似度判定項目Ｔ１－１」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にあるにあることから、評価値の重み付けが次に大きい「２」に設定される。「類似度判定項目Ｔ３」は、「類似度判定項目Ｔ１」、「類似度判定項目Ｔ１－１」、「類似度判定項目Ｔ２」と比較すると、類似の判定に対する影響度が相対的に低い傾向にあることから、評価値の重み付けが次に大きい「１」に設定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックとについて、類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３、Ｔ１－１のうち一致する項目を判定、抽出する。そして、判定処理部２４ａは、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックについて、類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３、Ｔ１－１のうち作成プログラムを構成するトリガブロックと一致する項目の評価値を合計し、複数の類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３、Ｔ１－１の評価値の合計を算出する。そして、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３、Ｔ１－１の合計の評価値に基づいて、作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックとの類似度を判定する。

例えば、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３、Ｔ１－１の合計の評価値が「９」以上であるトリガブロックを、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「高」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３、Ｔ１－１の合計の評価値が「６」以上「８」以下であるであるトリガブロックを、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「中」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３、Ｔ１－１の合計の評価値が「５」であるトリガブロックを、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「低」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３、Ｔ１－１の合計の評価値が「４」以下であるトリガブロックを、作成プログラムを構成するトリガブロックと「非類似」であるものと判定する。判定処理部２４ａは、上記判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのトリガブロックに対して行う。

図１７の例では、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックのうち、第１のトリガブロックＴＢ１は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ１、Ｔ１－１、Ｔ２、Ｔ３が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ１、Ｔ１－１、Ｔ２、Ｔ３の合計の評価値が「１２」と算出され、類似度が「高」である類似プログラムであるものと判定される。第２のトリガブロックＴＢ２は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３の合計の評価値が「８」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第３のトリガブロックＴＢ３は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ１、Ｔ２が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ１、Ｔ２の合計の評価値が「７」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第４のトリガブロックＴＢ４は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ１、Ｔ３が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ１、Ｔ３の合計の評価値が「６」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第５のトリガブロックＴＢ５は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ１が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ１の合計の評価値が「５」と算出され、当該トリガブロックと「低」であるものと判定される。第６のトリガブロックＴＢ６は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ２、Ｔ３が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ２、Ｔ３の合計の評価値が「３」と算出され、当該トリガブロックと「非類似」であるものと判定される。第７のトリガブロックＴＢ７は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ２が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ２の合計の評価値が「２」と算出され、当該トリガブロックと「非類似」であるものと判定される。第８のトリガブロックＴＢ８は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ３が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ３の合計の評価値が「１」と算出され、当該トリガブロックと「非類似」であるものと判定される。第９のトリガブロックＴＢ９は、作成プログラムを構成するトリガブロックと一致する類似度判定項目が無く、一致する類似度判定項目の合計の評価値が「０」と算出され、当該トリガブロックと「非類似」であるものと判定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「高」、「中」、「低」である類似プログラムがいずれも無い場合、すなわち、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのトリガブロックが当該トリガブロックと「非類似」である場合、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似する類似プログラムが無いと判定する。

以上が付加情報が有る場合の影響度評価値に基づくトリガブロックの類似判定である。

＜トリガブロックの類似判定の具体例３：影響度評価値に基づく類似判定２＞
この場合、判定処理部２４ａは、図１８に示すように、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３の評価値の合計に基づいて、類似プログラムの有無を判定する。ここでの類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３の評価値の重み付けは、類似度判定項目として類似度判定項目Ｔ１－１が存在しないこと以外は上記の図１７と同様である。この場合も、判定処理部２４ａは、上記と同様に、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３の合計の評価値を算出し、当該合計の評価値に基づいて、作成プログラムを構成するトリガブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックとの類似度を判定する。

この例では、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３の合計の評価値が「７」以上であるトリガブロックを、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「高」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３の合計の評価値が「６」であるトリガブロックを、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「中」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３の合計の評価値が「５」であるトリガブロックを、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「低」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３の合計の評価値が「４」以下であるトリガブロックを、作成プログラムを構成するトリガブロックと「非類似」であるものと判定する。判定処理部２４ａは、上記判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのトリガブロックに対して行う。

図１８の例では、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているトリガブロックのうち、第１のトリガブロックＴＢ１は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３の合計の評価値が「８」と算出され、類似度が「高」である類似プログラムであるものと判定される。第２のトリガブロックＴＢ２は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ１、Ｔ２が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ１、Ｔ２の合計の評価値が「７」と算出され、類似度が「高」である類似プログラムであるものと判定される。第３のトリガブロックＴＢ３は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ１、Ｔ３が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ１、Ｔ３の合計の評価値が「６」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第４のトリガブロックＴＢ４は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ１が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ１の合計の評価値が「５」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第５のトリガブロックＴＢ５は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ２、Ｔ３が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ２、Ｔ３の合計の評価値が「３」と算出され、当該トリガブロックと「非類似」であるものと判定される。第６のトリガブロックＴＢ６は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ２が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ２の合計の評価値が「２」と算出され、当該トリガブロックと「非類似」であるものと判定される。第７のトリガブロックＴＢ７は、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似度判定項目Ｔ３が一致し、一致する類似度判定項目Ｔ３の合計の評価値が「１」と算出され、当該トリガブロックと「非類似」であるものと判定される。第８のトリガブロックＴＢ８は、作成プログラムを構成するトリガブロックと一致する類似度判定項目が無く、一致する類似度判定項目の合計の評価値が「０」と算出され、当該トリガブロックと「非類似」であるものと判定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するトリガブロックとの類似度が「高」、「中」、「低」である類似プログラムがいずれも無い場合、すなわち、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのトリガブロックが当該トリガブロックと「非類似」である場合、作成プログラムを構成するトリガブロックと類似する類似プログラムが無いと判定する。

以上が付加情報がない場合の影響度評価値に基づくトリガブロックの類似判定である。

なお、判定処理部２４ａは、影響度評価値に基づくトリガブロックの類似判定において、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３の合計の評価値が「４」以下であるトリガブロックを、作成プログラムを構成するトリガブロックと「非類似」であるものと判定するものとして説明したがこれに限らない。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ｔ１～Ｔ３の合計の評価値が「０」であるトリガブロックのみを、作成プログラムを構成するトリガブロックと「非類似」であるものと判定してもよい。

＜アクションブロックの類似判定＞
判定処理部２４ａは、アクションブロックと類似する類似プログラムの有無を判定する場合、例えば、当該アクションブロックで使用しているアプリケーションプログラミングインターフェース（ＡＰＩ）、又は、当該アクションブロックにおける情報の入力形式等を類似度判定項目とし、当該類似度判定項目に基づいて類似プログラムの有無を判定する。判定処理部２４ａは、アクションブロックにおける情報の入力形式に上述した付加情報も付されている場合には当該付加情報も類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定するようにしてもよい。判定処理部２４ａは、加えて、例えば、当該アクションブロックの内容を表すタイトル、説明文、設定情報（Ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）等を類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定するようにしてもよい。なお、アクションブロックの類似判定の説明においては、上述したサービスブロック、トリガブロックの類似判定の説明と重複する説明については一部省略している。

アクションブロックで使用しているＡＰＩ、アクションブロックにおける情報の入力形式、設定情報は、典型的には、アクションブロック本体に含まれる情報である。アクションブロックで使用しているＡＰＩとは、上述と同様に、ソフトウェアコンポーネントが互いにやりとりするために使用するインタフェースの仕様である。例えば、アクションブロックで使用しているＡＰＩは、アクションブロックが規定するアクションを実行するためにアクセスするインターネット上のウェブ ページのＵＲＬ等についての情報を含む。アクションブロックにおける情報の入力形式とは、上述したように、他のブロックプログラムと連携する際に、当該他のブロックプログラムから入力される情報の形式である。アクションブロックにおける情報の入力形式の付加情報とは、上述したように、当該入力形式の種類に応じて付加される情報である。設定情報は、アクションブロックによって規定されたアクションを実行するためにユーザによって予め設定されることを要する項目である。例えば、アクションが「メールの送信」である場合、設定情報は「宛先」、「件名」、「本文」等の項目である。

一方、アクションブロックの内容を表すタイトル、説明文は、典型的には、当該アクションブロックの付加的な情報に含まれる情報である。例えば、アクションブロックの内容を表すタイトル、説明文は、当該アクションブロックの作成時に入力部１３に対する作者の入力に応じて設定される。

判定処理部２４ａは、承認申請の対象となる作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラム（類似判定データ）として記憶されているアクションブロックとについて、それぞれの上記類似度判定項目を抽出する。そして、判定処理部２４ａは、抽出した類似度判定項目を相互に比較し類似度を判定することで、類似プログラムの有無を判定する。

なお、判定処理部２４ａは、アクションブロックが規定する内容、例えば、アクションやアクション実行部の種類に応じて類似判定で用いる類似度判定項目を異ならせるようにしてもよい。

以下では、アクションブロックについての類似判定の具体例として、図１９、図２０を参照して影響度順に基づく類似判定について説明し、図２１、図２２、図２３を参照して影響度評価値に基づく類似判定について説明する。

なお、以下で説明する具体例では、「類似度判定項目Ａ１」が「アクションブロックにおける情報の入力形式」であり、「類似度判定項目Ａ２」が「アクションブロックの内容を表すタイトル」であり、「類似度判定項目Ａ３」が「アクションブロックの内容を表す説明文」であり、「類似度判定項目Ａ４」が「アクションブロックで使用しているＡＰＩ」であり、「類似度判定項目Ａ５」が「アクションブロックの設定情報」である。「類似度判定項目Ａ１」、「類似度判定項目Ａ４」は、共にアクションブロックを構成する本質的な項目であり、類似の判定に対する影響度が相対的に高い傾向にある。「類似度判定項目Ａ５」もアクションブロックを構成する本質的な項目であり、「類似度判定項目Ａ１」、「類似度判定項目Ａ４」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にある。「類似度判定項目Ａ２」は、アクションブロックを表す付加的な項目であり、比較的に作者の意図に沿ってアクションブロックの内容を表し易い傾向にあるが、「類似度判定項目Ａ１」、「類似度判定項目Ａ４」、「類似度判定項目Ａ５」と比較すると、類似の判定に対する影響度が相対的に低い傾向にある。「類似度判定項目Ａ３」もアクションブロックを表す付加的な項目であり、「類似度判定項目Ａ２」と比較すると、類似の判定に対する影響度がさらに低い傾向にある。

また、図１９、図２０、図２１では、入力形式に付加情報が付加されている場合を例に挙げて説明する。この場合、上記に加えて、さらに「類似度判定項目Ａ１－１」が「入力形式の付加情報」とされる。「類似度判定項目Ａ１－１」は、「類似度判定項目Ａ１」と同様にアクションブロックを構成する本質的な項目であり、「類似度判定項目Ａ１」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にある。判定処理部２４ａは、入力形式に付加情報が付加されている場合には、入力形式の一致に加えて、付加情報が一致するか否か（近似するか否か）まで判断し、一致（近似）していれば、類似度が相対的に高いと判定する。

一方、図２２、図２３では、入力形式に付加情報が付加されていない場合を例に挙げて説明する。

＜アクションブロックの類似判定の具体例１：影響度順に基づく類似判定＞
この場合、判定処理部２４ａは、図１９、図２０に示すように、類似度判定項目Ａ１～Ａ５、Ａ１－１について、類似の判定に対する影響度が相対的に高い類似度判定項目を優先して順に類似プログラムの有無を判定する。概略的には、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとについて、類似度判定項目Ａ１が一致しないと判定した場合、両者が非類似であるものと判定する。一方、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとについて、類似度判定項目Ａ１が一致すると判定した場合、両者が類似であるものと判定し、類似度判定項目Ａ１－１、Ａ２、Ａ３、Ａ４、Ａ５の一致の有無に応じてその類似度を判定する。

まず、判定処理部２４ａは、図１９に示すように、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとについて、「類似度判定項目Ａ１」、すなわち、「アクションブロックにおける情報の入力形式」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ４０１）を実行する。判定処理部２４ａは、各アクションブロックのプログラムコードからアクションに関する情報を抽出して当該ステップ（ＳＴ４０１）の判定を行う。判定処理部２４ａは、この判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのアクションブロックに対して行う（以下で説明する類似度判定項目についても同様である。）。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ａ１」が一致すると判定した場合（ＳＴ４０１：Ｙｅｓ）、「アクションブロックにおける情報の入力形式」に「付加情報」が有るか否かを判定するステップ（ＳＴ４０２）を実行する。判定処理部２４ａは、各アクションブロックのプログラムコードに基づいて当該ステップ（ＳＴ４０２）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「付加情報」が有ると判定した場合（ＳＴ４０２：Ｙｅｓ）、「付加情報」が「文字列」における「フォーマット形式」であり、当該「フォーマット形式」が「ｅｍａｉｌ（メール）」であるか否かを判定するステップ（ＳＴ４０３）を実行する。

判定処理部２４ａは、「付加情報」が「文字列」における「フォーマット形式」ではないと判定した場合、及び、「付加情報」が「文字列」における「フォーマット形式」であるが当該「フォーマット形式」が「ｅｍａｉｌ（メール）」ではないと判定した場合（ＳＴ４０３：Ｎｏ）、「類似度判定項目Ａ１－１」、すなわち、「入力形式の付加情報」が一致（近似）するか否かを判定するステップ（ＳＴ４０４）を実行する。判定処理部２４ａは、各アクションブロックのプログラムコードから入力形式の付加情報を抽出して当該ステップ（ＳＴ４０４）の判定を行う。「付加情報」の一致（近似）の判定は、当該「付加情報」が「文字列」における「フォーマット形式」である場合や当該「付加情報」が「数値」における「下限値」、「上限値」である場合等、上述した要領で行われる。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ａ１－１」が一致（近似）すると判定した場合（ＳＴ４０４：Ｙｅｓ）、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとの類似度が「高」であるものと判定するステップ（ＳＴ４０５）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ４０４）において、「類似度判定項目Ａ１－１」が一致しないと判定した場合（ＳＴ４０４：Ｎｏ）、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとの類似度が「中」であるものと判定するステップ（ＳＴ４０８）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ４０２）において、「付加情報」が無いと判定した場合（ＳＴ４０２：Ｎｏ）、「類似度判定項目Ａ２」、すなわち、「アクションブロックの内容を表すタイトル」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ４０６）を実行する。判定処理部２４ａは、例えば、各アクションブロックのタイトルからキーワードを抽出して当該ステップ（ＳＴ４０６）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ａ２」が一致すると判定した場合（ＳＴ４０６：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ４０５）に移行し、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ４０６）において、「類似度判定項目Ａ２」が一致しないと判定した場合（ＳＴ４０６：Ｎｏ）、「類似度判定項目Ａ３」、すなわち、「アクションブロックの内容を表す説明文」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ４０７）を実行する。判定処理部２４ａは、例えば、各アクションブロックの説明文からキーワードや出現頻度が高いワードを抽出して当該ステップ（ＳＴ４０７）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ａ３」が一致すると判定した場合（ＳＴ４０７：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ４０８）に移行し、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ４０７）において、「類似度判定項目Ａ３」が一致しないと判定した場合（ＳＴ４０７：Ｎｏ）、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとの類似度が「低」であるものと判定するステップ（ＳＴ４０９）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ４０１）において、「類似度判定項目Ａ１」が一致しないと判定した場合（ＳＴ４０１：Ｎｏ）、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとが「非類似」であるものと判定するステップ（ＳＴ４１０）を実行する。これにより、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似する類似プログラムが無いと判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ４０３）において、「付加情報」が「文字列」における「フォーマット形式」であり、当該「フォーマット形式」が「ｅｍａｉｌ（メール）」であると判定した場合（ＳＴ４０３：Ｙｅｓ）、図２０に示すように、「類似度判定項目Ａ４」、すなわち、「アクションブロックで使用しているＡＰＩ」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ４１１）を実行する。判定処理部２４ａは、各アクションブロックのプログラムコードからＡＰＩ情報を抽出して当該ステップ（ＳＴ４１１）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ａ４」が一致すると判定した場合（ＳＴ４１１：Ｙｅｓ）、「類似度判定項目Ａ５」、すなわち、「アクションブロックの設定情報」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ４１２）を実行する。判定処理部２４ａは、例えば、各アクションブロックのプログラムコードから設定情報を抽出して当該ステップ（ＳＴ４１２）の判定を行う。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ａ５」が一致すると判定した場合（ＳＴ４１２：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ４０５）に移行し、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ４１２）において、「類似度判定項目Ａ５」が一致しないと判定した場合（ＳＴ４１２：Ｎｏ）、ステップ（ＳＴ４０８）に移行し、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ４１１）において、「類似度判定項目Ａ４」が一致しないと判定した場合（ＳＴ４１１：Ｎｏ）、ステップ（ＳＴ４１２）と同様に、「類似度判定項目Ａ５」が一致するか否かを判定するステップ（ＳＴ４１３）を実行する。

判定処理部２４ａは、「類似度判定項目Ａ５」が一致すると判定した場合（ＳＴ４１３：Ｙｅｓ）、ステップ（ＳＴ４０９）に移行し、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定し、この類似判定を終了する。

判定処理部２４ａは、ステップ（ＳＴ４１３）において、「類似度判定項目Ａ５」が一致しないと判定した場合（ＳＴ４１３：Ｎｏ）、ステップ（ＳＴ４１０）に移行し、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似する類似プログラムが無いと判定し、この類似判定を終了する。

以上が影響度順に基づくアクションブロックの類似判定である。

＜アクションブロックの類似判定の具体例２：影響度評価値に基づく類似判定１＞
まず、アクションが１つの動作対象機器で完結するタイプのアクションブロックで、かつ、付加情報が有る場合の類似判定について説明する。この場合、判定処理部２４ａは、図２１に示すように、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目Ａ１～Ａ３、Ａ１－１の評価値の合計に基づいて、類似プログラムの有無を判定する。

ここでは一例として、「類似度判定項目Ａ１」は、類似の判定に対する影響度が最も高い傾向にあることから、評価値の重み付けが最も大きい「５」に設定される。「類似度判定項目Ａ１－１」は、「類似度判定項目Ａ１」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にあるにあることから、評価値の重み付けが次に大きい「４」に設定される。「類似度判定項目Ａ２」は、「類似度判定項目Ａ１－１」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にあるにあることから、評価値の重み付けが次に大きい「２」に設定される。「類似度判定項目Ａ３」は、「類似度判定項目Ａ１」、「類似度判定項目Ａ１－１」、「類似度判定項目Ａ２」と比較すると、類似の判定に対する影響度が相対的に低い傾向にあることから、評価値の重み付けが次に大きい「１」に設定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとについて、類似度判定項目Ａ１～Ａ３、Ａ１－１のうち一致する項目を判定、抽出する。そして、判定処理部２４ａは、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックについて、類似度判定項目Ａ１～Ａ３、Ａ１－１のうち作成プログラムを構成するアクションブロックと一致する項目の評価値を合計し、複数の類似度判定項目Ａ１～Ａ３、Ａ１－１の評価値の合計を算出する。そして、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ１～Ａ３、Ａ１－１の合計の評価値に基づいて、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとの類似度を判定する。

例えば、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ１～Ａ３、Ａ１－１の合計の評価値が「９」以上であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「高」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ１～Ａ３、Ａ１－１の合計の評価値が「６」以上「８」であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「中」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ１～Ａ３、Ａ１－１の合計の評価値が「５」であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「低」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ１～Ａ３、Ａ１－１の合計の評価値が「４」以下であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックと「非類似」であるものと判定する。判定処理部２４ａは、上記判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのアクションブロックに対して行う。

図２１の例では、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックのうち、第１のアクションブロックＡＢ１は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ１、Ａ１－１、Ａ２、Ａ３が一致し、一致する類似度判定項目Ａ１、Ａ１－１、Ａ２、Ａ３の合計の評価値が「１２」と算出され、類似度が「高」である類似プログラムであるものと判定される。第２のアクションブロックＡＢ２は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ１、Ａ２、Ａ３が一致し、一致する類似度判定項目Ａ１、Ａ２、Ａ３の合計の評価値が「８」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第３のアクションブロックＡＢ３は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ１、Ａ２が一致し、一致する類似度判定項目Ａ１、Ａ２の合計の評価値が「７」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第４のアクションブロックＡＢ４は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ１、Ａ３が一致し、一致する類似度判定項目Ａ１、Ａ３の合計の評価値が「６」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第５のアクションブロックＡＢ５は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ１が一致し、一致する類似度判定項目Ａ１の合計の評価値が「５」と算出され、当該アクションブロックと「低」であるものと判定される。第６のアクションブロックＡＢ６は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ２、Ａ３が一致し、一致する類似度判定項目Ａ２、Ａ３の合計の評価値が「３」と算出され、当該アクションブロックと「非類似」であるものと判定される。第７のアクションブロックＡＢ７は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ２が一致し、一致する類似度判定項目Ａ２の合計の評価値が「２」と算出され、当該アクションブロックと「非類似」であるものと判定される。第８のアクションブロックＡＢ８は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ３が一致し、一致する類似度判定項目Ａ３の合計の評価値が「１」と算出され、当該アクションブロックと「非類似」であるものと判定される。第９のアクションブロックＡＢ９は、作成プログラムを構成するアクションブロックと一致する類似度判定項目が無く、一致する類似度判定項目の合計の評価値が「０」と算出され、当該アクションブロックと「非類似」であるものと判定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「高」、「中」、「低」である類似プログラムがいずれも無い場合、すなわち、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのアクションブロックが当該アクションブロックと「非類似」である場合、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似する類似プログラムが無いと判定する。

以上がアクションが１つの動作対象機器で完結するタイプのアクションブロックで、かつ、付加情報が有る場合の影響度評価値に基づくアクションブロックの類似判定である。

＜アクションブロックの類似判定の具体例３：影響度評価値に基づく類似判定２＞
次に、アクションが１つの動作対象機器で完結するタイプのアクションブロックで、かつ、付加情報が無い場合の類似判定について説明する。この場合、判定処理部２４ａは、図２２に示すように、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目Ａ１～Ａ３の評価値の合計に基づいて、類似プログラムの有無を判定する。ここでの類似度判定項目Ａ１～Ａ３の評価値の重み付けは、類似度判定項目として類似度判定項目Ａ１－１が存在しないこと以外は上記の図２１と同様である。この場合も、上記と同様に、一致する類似度判定項目Ａ１～Ａ３の合計の評価値を算出し、当該合計の評価値に基づいて、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとの類似度を判定する。

この例では、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ１～Ａ３の合計の評価値が「７」以上であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「高」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ１～Ａ３の合計の評価値が「６」であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「中」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ１～Ａ３の合計の評価値が「５」であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「低」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ１～Ａ３の合計の評価値が「４」以下であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックと「非類似」であるものと判定する。判定処理部２４ａは、上記判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのアクションブロックに対して行う。

図２２の例では、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックのうち、第１のアクションブロックＡＢ１は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ１、Ａ２、Ａ３が一致し、一致する類似度判定項目Ａ１、Ａ２、Ａ３の合計の評価値が「８」と算出され、類似度が「高」である類似プログラムであるものと判定される。第２のアクションブロックＡＢ２は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ１、Ａ２が一致し、一致する類似度判定項目Ａ１、Ａ２の合計の評価値が「７」と算出され、類似度が「高」である類似プログラムであるものと判定される。第３のアクションブロックＡＢ３は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ１、Ａ３が一致し、一致する類似度判定項目Ａ１、Ａ３の合計の評価値が「６」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第４のアクションブロックＡＢ４は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ１が一致し、一致する類似度判定項目Ａ１の合計の評価値が「５」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第５のアクションブロックＡＢ５は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ２、Ａ３が一致し、一致する類似度判定項目Ａ２、Ａ３の合計の評価値が「３」と算出され、当該アクションブロックと「非類似」であるものと判定される。第６のアクションブロックＡＢ６は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ２が一致し、一致する類似度判定項目Ａ２の合計の評価値が「２」と算出され、当該アクションブロックと「非類似」であるものと判定される。第７のアクションブロックＡＢ７は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ３が一致し、一致する類似度判定項目Ａ３の合計の評価値が「１」と算出され、当該アクションブロックと「非類似」であるものと判定される。第８のアクションブロックＡＢ８は、作成プログラムを構成するアクションブロックと一致する類似度判定項目が無く、一致する類似度判定項目の合計の評価値が「０」と算出され、当該アクションブロックと「非類似」であるものと判定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「高」、「中」、「低」である類似プログラムがいずれも無い場合、すなわち、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのアクションブロックが当該アクションブロックと「非類似」である場合、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似する類似プログラムが無いと判定する。

以上がアクションが１つの動作対象機器で完結するタイプのアクションブロックで、かつ、付加情報が無い場合の影響度評価値に基づくアクションブロックの類似判定である。

＜アクションブロックの類似判定の具体例４：影響度評価値に基づく類似判定２＞
次に、アクションが１つの動作対象機器で完結せず他の機器にメールを送信するアクションを含むタイプのアクションブロックの類似判定について説明する。この場合、判定処理部２４ａは、図２３に示すように、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目Ａ４～Ａ５の評価値の合計に基づいて、類似プログラムの有無を判定する。

ここでは一例として、「類似度判定項目Ａ４」は、類似の判定に対する影響度が最も高い傾向にあることから、評価値の重み付けが最も大きい「５」に設定される。「類似度判定項目Ａ５」は、「類似度判定項目Ａ４」に次いで類似の判定に対する影響度が高い傾向にあるにあることから、評価値の重み付けが次に大きい「３」に設定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとについて、類似度判定項目Ａ４～Ａ５のうち一致する項目を判定、抽出する。そして、判定処理部２４ａは、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックについて、類似度判定項目Ａ４～Ａ５のうち作成プログラムを構成するアクションブロックと一致する項目の評価値を合計し、複数の類似度判定項目Ａ４～Ａ５の評価値の合計を算出する。そして、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ４～Ａ５の合計の評価値に基づいて、作成プログラムを構成するアクションブロックと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックとの類似度を判定する。

例えば、判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ４～Ａ５の合計の評価値が「８」であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「高」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「高」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ４～Ａ５の合計の評価値が「５」であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「中」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「中」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ４～Ａ５の合計の評価値が「３」であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「低」であるものと判定する。これにより、判定処理部２４ａは、類似度が「低」である類似プログラムが有ると判定する。判定処理部２４ａは、一致する類似度判定項目Ａ４～Ａ５の合計の評価値が「０」以下であるアクションブロックを、作成プログラムを構成するアクションブロックと「非類似」であるものと判定する。判定処理部２４ａは、上記判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのアクションブロックに対して行う。

図２３の例では、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアクションブロックのうち、第１のアクションブロックＡＢ１は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ４、Ａ５が一致し、一致する類似度判定項目Ａ４、Ａ５の合計の評価値が「８」と算出され、類似度が「高」である類似プログラムであるものと判定される。第２のアクションブロックＡＢ２は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ４が一致し、一致する類似度判定項目Ａ４の合計の評価値が「５」と算出され、類似度が「中」である類似プログラムであるものと判定される。第３のアクションブロックＡＢ３は、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似度判定項目Ａ５が一致し、一致する類似度判定項目Ａ５の合計の評価値が「３」と算出され、類似度が「低」である類似プログラムであるものと判定される。第４のアクションブロックＡＢ４は、作成プログラムを構成するアクションブロックと一致する類似度判定項目が無く、一致する類似度判定項目の合計の評価値が「０」と算出され、当該アクションブロックと「非類似」であるものと判定される。

判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアクションブロックとの類似度が「高」、「中」、「低」である類似プログラムがいずれも無い場合、すなわち、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのアクションブロックが当該アクションブロックと「非類似」である場合、作成プログラムを構成するアクションブロックと類似する類似プログラムが無いと判定する。

以上が影響度評価値に基づくアクションブロックの類似判定である。

＜アプレットの類似判定＞
判定処理部２４ａは、全体プログラムであるアプレットと類似する類似プログラムの有無を判定する場合、例えば、当該アプレットを構成するサービスブロック、トリガブロック、及び、アクションブロックの組み合わせに基づいて、類似プログラムの有無を判定する。

ここで、アプレットを構成するサービスブロック、トリガブロック、及び、アクションブロックは、典型的には、承認済みプログラムに相当し、承認後、記憶部２３に登録、記憶される際に、各プログラムを識別して管理のための付加的な情報としてＩＤコード（識別情報）が割り振られて登録される。

このことを利用し、判定処理部２４ａは、サービスブロック、トリガブロック、及び、アクションブロックに割り振られたＩＤコードに基づいて、アプレットを構成するサービスブロック、トリガブロック、及び、アクションブロックの組み合わせを判定し類似プログラムの有無を判定する。

具体的には、判定処理部２４ａは、作成プログラムを構成するアプレットと、記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているアプレットとについて、それぞれのサービスブロック、トリガブロック、アクションブロックのＩＤコードを抽出する。そして、判定処理部２４ａは、抽出した各ブロックのＩＤコードを相互に比較し、使用されているサービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、及び、その並び順等を類似度判定項目として比較することで、当該アプレットを構成するサービスブロック、トリガブロック、及び、アクションブロックの組み合わせを比較し、類似プログラムの有無を判定する。判定処理部２４ａは、この判定を記憶部２３に承認済みプログラムとして記憶されているすべてのアプレットに対して行う。

なお、判定処理部２４ａは、アプレットのより詳細な類似判定を行う場合には、上述したサービスブロック、トリガブロック、アクションブロックの類似判定も併用して当該アプレットの類似判定を行ってもよい。例えば、判定処理部２４ａは、類似するサービスブロック、トリガブロック、アクションブロックの数に応じて、アプレットの類似度を判定するようにしてもよい。また、判定処理部２４ａは、アプレットの類似判定において、上述したサービスブロック、トリガブロック、アクションブロックの類似判定と同様に、当該アプレットの内容を表すアイコン画像、カテゴリ、タイトル、説明文等を類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定するようにしてもよい。

＜実施形態の作用効果＞
以上で説明したプログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、承認済みプログラムにおいて、承認申請の対象となる作成プログラムと類似する類似プログラムが有ると判定した場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行する。この構成により、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、例えば、承認の可否を審査する前に、承認申請の対象となった作成プログラムと類似する既存のプログラムの有無を判定し、類似するプログラムが有る場合には作者に対してその旨を報知することができる。これにより、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、作者に対して、類似するプログラムが見つかった作成プログラムについての承認申請の再考や作成プログラムの改良を促すことができ、無駄な承認申請、無駄な承認審査を抑制することができる。

特に、不特定多数の作者によって自分の嗜好に基づいて任意に作成される上記作成プログラムが承認申請の対象となる場合、当該承認申請の対象となる作成プログラムが相対的に大量になり易い傾向にあるが、このプログラム管理システムＳｙｓ１は、このような場合に、顕著に無駄な承認申請、無駄な承認審査を抑制することができる。

またこの結果、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、類似プログラムの重複審査だけでなく、類似プログラムの重複登録自体も抑制することができ、プラットホームとしての利便性を向上することができる。

一方、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、承認申請の対象となった作成プログラムと類似するプログラムが有る場合に承認審査を行わないのではなく、その旨を作者に報知した上であくまでも作者の意思で承認申請を継続するか否かを決定させるようにすることができる。この結果、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、作者の作成意欲を削がないようにした上で、あくまでも作者の意思で無駄な承認申請、無駄な承認審査を抑制することができる。

この結果、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、作成されたプログラムを適正に管理することができる。

具体的には、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、作成プログラムと類似する類似プログラムの有無を判定する処理の後に、当該作成プログラムを承認する処理を実行する。これにより、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、例えば、類似プログラムが存在すると判定された作成プログラムについて、承認申請の継続の意思を確認した上で承認審査を行うことができる。この結果、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、上記のように無駄な承認審査の抑制と、作成意欲の減退抑制とを両立することができる。

一例として、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、類似の判定に対する影響度が相対的に高い類似度判定項目を優先して順に類似プログラムの有無を判定することができる。この場合、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、演算負荷を抑制して作成プログラムの類似判定を行うことができるので、作成されたプログラムをより適正に管理することができる。

他の一例として、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目の評価値の合計に基づいて、類似プログラムの有無を判定することができる。この場合、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、より複雑に総合的に作成プログラムの類似判定を行うことができるので、作成されたプログラムをより適正に管理することができる。

ここでは、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、又は、これらのうちいずれかを組み合わせたアプレットを管理対象のプログラムとすることができる。この場合、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、管理対象のプログラムがブロックプログラムを組み合わせたアプレット、又は、当該アプレットを構成するブロックプログラムであることから、特に類似プログラムが重複し易い傾向にある。これに対して、プログラム管理システムＳｙｓ１は、上記のように作成プログラムと類似する既存のプログラムの有無を判定し、類似するプログラムが有る場合には作者に対してその旨を報知することができるので、無駄を抑制して効率的にプログラムを管理することができるという効果を顕著に発揮することができる。

この場合、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、サービスブロックについては、使用しているＡＰＩやサービスブロックにおける情報の出力形式を類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定することができる。また、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、トリガブロックについては、トリガブロックにおける情報の出力形式を類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定することができる。また、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、アクションブロックについては、使用しているＡＰＩやアクションブロックにおける情報の入力形式を類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定することができる。また、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、全体プログラムであるアプレットについては、構成するサービスブロック、トリガブロック、アクションブロックの組み合わせを類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定することができる。この結果、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、アプレットについて精度よく類似プログラムの有無を判定することができるので、作成されたプログラムをより適正に管理することができる。

また、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、上述した付加情報を類似度判定項目として類似プログラムの有無を判定することができる。すなわち、判定処理部２４ａは、サービスブロック、トリガブロック、又は、アクションブロックのうちのいずれかのブロックプログラムと類似する類似プログラムの有無を判定する場合で、かつ、当該ブロックプログラムにおける情報の出力形式、又は、情報の入力形式に付加情報が付されている場合、当該付加情報に基づいて、類似プログラムの有無を判定することができる。この結果、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロックについてより多面的に精度よく類似プログラムの有無を判定することができるので、作成されたプログラムをさらに適正に管理することができる。

また、プログラム管理システムＳｙｓ１、管理プログラム、外部機器２０、及び、端末機器１０は、端末機器１０と外部機器２０とが連携することで、端末機器１０によって作成されたプログラムを、外部機器２０によって適正に管理することができる。

なお、上述した本発明の実施形態に係るプログラム管理システム、管理プログラム、外部機器、及び、端末機器は、上述した実施形態に限定されず、特許請求の範囲に記載された範囲で種々の変更が可能である。

以上の説明では、端末機器１０によって作成され、外部機器２０による管理の対象となるソフトウェアプログラムは、各動作対象機器で実行させることで当該動作対象機器を動作させるプログラムであるものとして説明したがこれに限らない。当該ソフトウェアプログラムは、サービスブロック、トリガブロック、アクションブロック、又は、アプレットであるものとして説明したがこれに限らない。

以上の説明では、プログラム管理システムＳｙｓ１は、端末機器１０と、外部機器２０とを備え、これらが相互に通信し連携するものとして説明したがこれに限らず、１つの機器で構成されてもよいし、３つ以上の機器で分散されて構成されてもよい。

以上で説明した各プログラムの類似判定は、一例に過ぎず上記の内容に限らない。

以上の説明では、端末機器１０、外部機器２０は、それぞれ単体の機器として構成されるものとして説明したがこれに限らない。端末機器１０、外部機器２０の機能分散の形態は、上記に限られず、同様の効果や機能を奏し得る範囲において、任意の単位で機能的または物理的に分散・統合して構成することができる。

以上で説明した処理部１６、２４は、それぞれ単一の電子回路によって各処理機能が実現されるものとして説明したがこれに限らない。処理部１６、２４は、複数の独立した電子回路を組み合わせて各電子回路がプログラムを実行することにより各処理機能が実現されてもよい。処理部１６、２４が有する処理機能は、単一又は複数の処理回路に適宜に分散又は統合されて実現されてもよい。例えば、処理部１６、２４が有する各処理機能については、その全部又は任意の一部を、例えば、ＣＰＵ等及び当該ＣＰＵ等にて解釈実行されるプログラムにて実現してもよく、また、ワイヤードロジック等によるハードウェアとして実現してもよい。

本実施形態に係るプログラム管理システム、管理プログラム、外部機器、及び、端末機器は、以上で説明した実施形態、変形例の構成要素を適宜組み合わせることで構成してもよい。

１０ 端末機器
１１、２１ 電源部
１２、２２ 通信部
１３ 入力部
１３ａ タッチパネル
１３ｂ 音声入力装置
１４ 出力部
１４ａ ディスプレイ
１４ｂ スピーカ
１５、２３ 記憶部
１６、２４ 処理部
１６ａ 作成処理部
１６ｂ 動作処理部
２０ 外部機器
２４ａ 判定処理部
２４ｂ 報知処理部
２４ｃ 承認処理部
２４ｄ 動作処理部
Ａ１、Ａ２、Ａ３、Ａ４、Ａ５、Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ４、Ｓ５、Ｓ６、Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３ 類似度判定項目
Ｎ ネットワーク
Ｓｙｓ１ プログラム管理システム

Claims (21)

1. 予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部と、
   承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成する処理を実行可能である作成処理部と、
   前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記作成処理部によって作成された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部と、
   前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを備え、
   前記判定処理部は、類似の判定に対する影響度が相対的に高い類似度判定項目を優先して順に前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
   プログラム管理システム。
2. 前記プログラムは、動作対象機器が出力する出力情報を規定するサービスブロックプログラム、前記出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定し前記トリガ生成部に前記トリガを生成させるトリガブロックプログラム、前記アクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定し前記アクション実行部に前記アクションを実行させるアクションブロックプログラム、又は、前記サービスブロックプログラムと前記トリガブロックプログラムと前記アクションブロックプログラムとのうちいずれかを組み合わせた全体プログラムである、
   請求項１に記載のプログラム管理システム。
3. 前記判定処理部は、前記サービスブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該サービスブロックプログラムで使用しているアプリケーションプログラミングインターフェース、又は、当該サービスブロックプログラムにおける情報の出力形式に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定する、
   請求項２に記載のプログラム管理システム。
4. 前記判定処理部は、前記トリガブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該トリガブロックプログラムにおける情報の出力形式に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定する、
   請求項２又は請求項３に記載のプログラム管理システム。
5. 前記判定処理部は、前記アクションブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該アクションブロックプログラムで使用しているアプリケーションプログラミングインターフェース、又は、当該アクションブロックプログラムにおける情報の入力形式に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定する、
   請求項２乃至請求項４のいずれか１項に記載のプログラム管理システム。
6. 前記判定処理部は、前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、又は、前記アクションブロックプログラムのうちのいずれかのブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合で、かつ、当該ブロックプログラムにおける情報の出力形式、又は、情報の入力形式に付加情報が付されている場合、当該付加情報に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定する、
   請求項２乃至請求項５のいずれか１項に記載のプログラム管理システム。
7. 前記判定処理部は、前記全体プログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該全体プログラムを構成する前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、及び、前記アクションブロックプログラムの組み合わせに基づいて、前記類似プログラムの有無を判定する、
   請求項２乃至請求項６のいずれか１項に記載のプログラム管理システム。
8. 予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部と、
   承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成する処理を実行可能である作成処理部と、
   前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記作成処理部によって作成された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部と、
   前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを備え、
   前記プログラムは、動作対象機器が出力する出力情報を規定するサービスブロックプログラム、前記出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定し前記トリガ生成部に前記トリガを生成させるトリガブロックプログラム、又は、前記アクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定し前記アクション実行部に前記アクションを実行させるアクションブロックプログラムであり、
   前記判定処理部は、前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、又は、前記アクションブロックプログラムのうちのいずれかのブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合で、かつ、当該ブロックプログラムにおける情報の出力形式、又は、情報の入力形式に付加情報が付されている場合、当該付加情報に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
   プログラム管理システム。
9. 予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部と、
   承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成する処理を実行可能である作成処理部と、
   前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記作成処理部によって作成された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部と、
   前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを備え、
   前記プログラムは、動作対象機器が出力する出力情報を規定するサービスブロックプログラムと、前記出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定し前記トリガ生成部に前記トリガを生成させるトリガブロックプログラムと、前記アクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定し前記アクション実行部に前記アクションを実行させるアクションブロックプログラムと、のうちいずれかを組み合わせた全体プログラムであり、
   前記判定処理部は、前記全体プログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該全体プログラムを構成する前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、及び、前記アクションブロックプログラムの組み合わせに基づいて、前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
   プログラム管理システム。
10. 前記判定処理部は、類似の判定に対する影響度に応じて重み付けされた複数の類似度判定項目の評価値の合計に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定する、
    請求項８又は請求項９に記載のプログラム管理システム。
11. 前記判定処理部による前記類似プログラムの有無を判定する処理の後に、前記作成プログラムを承認する処理を実行可能である承認処理部を備える、
    請求項１乃至請求項１０のいずれか１項に記載のプログラム管理システム。
12. 前記作成処理部を含む端末側処理部、及び、前記作成処理部によって作成された前記作成プログラムを外部に送信可能である端末側通信部、を有する端末機器と、
    前記端末機器から送信された前記作成プログラムを受信可能である外部機器側通信部、前記判定処理部と前記報知処理部とを含む外部機器側処理部、及び、前記記憶部、を有する外部機器とを備え、
    前記報知処理部は、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、前記端末機器に対して、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行する、
    請求項１乃至請求項１１のいずれか１項に記載のプログラム管理システム。
13. 承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成し、
    予め承認されたプログラムである承認済みプログラムに基づいて、作成された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定し、
    前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する、
    各処理をコンピュータに実行させ、
    前記類似プログラムの有無を判定する処理では、類似の判定に対する影響度が相対的に高い類似度判定項目を優先して順に前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
    管理プログラム。
14. 承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成し、
    予め承認されたプログラムである承認済みプログラムに基づいて、作成された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定し、
    前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する、
    各処理をコンピュータに実行させ、
    前記プログラムは、動作対象機器が出力する出力情報を規定するサービスブロックプログラム、前記出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定し前記トリガ生成部に前記トリガを生成させるトリガブロックプログラム、又は、前記アクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定し前記アクション実行部に前記アクションを実行させるアクションブロックプログラムであり、
    前記類似プログラムの有無を判定する処理では、前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、又は、前記アクションブロックプログラムのうちのいずれかのブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合で、かつ、当該ブロックプログラムにおける情報の出力形式、又は、情報の入力形式に付加情報が付されている場合、当該付加情報に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
    管理プログラム。
15. 承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成し、
    予め承認されたプログラムである承認済みプログラムに基づいて、作成された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定し、
    前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する、
    各処理をコンピュータに実行させ、
    前記プログラムは、動作対象機器が出力する出力情報を規定するサービスブロックプログラムと、前記出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定し前記トリガ生成部に前記トリガを生成させるトリガブロックプログラムと、前記アクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定し前記アクション実行部に前記アクションを実行させるアクションブロックプログラムと、のうちいずれかを組み合わせた全体プログラムであり、
    前記類似プログラムの有無を判定する処理では、前記全体プログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該全体プログラムを構成する前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、及び、前記アクションブロックプログラムの組み合わせに基づいて、前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
    管理プログラム。
16. 予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部と、
    端末機器から送信された承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを受信可能である外部機器側通信部と、
    前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記外部機器側通信部によって受信された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部と、
    前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを有し、
    前記報知処理部は、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、前記端末機器に対して、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行し、
    前記判定処理部は、類似の判定に対する影響度が相対的に高い類似度判定項目を優先して順に前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
    外部機器。
17. 予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部と、
    端末機器から送信された承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを受信可能である外部機器側通信部と、
    前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記外部機器側通信部によって受信された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部と、
    前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを有し、
    前記報知処理部は、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、前記端末機器に対して、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行し、
    前記プログラムは、動作対象機器が出力する出力情報を規定するサービスブロックプログラム、前記出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定し前記トリガ生成部に前記トリガを生成させるトリガブロックプログラム、又は、前記アクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定し前記アクション実行部に前記アクションを実行させるアクションブロックプログラムであり、
    前記判定処理部は、前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、又は、前記アクションブロックプログラムのうちのいずれかのブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合で、かつ、当該ブロックプログラムにおける情報の出力形式、又は、情報の入力形式に付加情報が付されている場合、当該付加情報に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
    外部機器。
18. 予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部と、
    端末機器から送信された承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを受信可能である外部機器側通信部と、
    前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記外部機器側通信部によって受信された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部と、
    前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを有し、
    前記報知処理部は、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、前記端末機器に対して、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行し、
    前記プログラムは、動作対象機器が出力する出力情報を規定するサービスブロックプログラムと、前記出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定し前記トリガ生成部に前記トリガを生成させるトリガブロックプログラムと、前記アクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定し前記アクション実行部に前記アクションを実行させるアクションブロックプログラムと、のうちいずれかを組み合わせた全体プログラムであり、
    前記判定処理部は、前記全体プログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該全体プログラムを構成する前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、及び、前記アクションブロックプログラムの組み合わせに基づいて、前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
    外部機器。
19. 承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成する処理を実行可能である作成処理部と、
    前記作成処理部によって作成された前記作成プログラムを外部に送信可能である端末側通信部と、
    情報を出力する出力部と、
    予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部、前記端末側通信部から送信された前記作成プログラムを受信可能である外部機器側通信部、前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記外部機器側通信部によって受信された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部、及び、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを有する外部機器に、前記端末側通信部から承認申請の対象となる前記作成プログラムを送信し、前記判定処理部によって当該作成プログラムと類似する前記類似プログラムが有ると判定された場合に、前記報知処理部により実行される処理に応じて、前記出力部から当該類似プログラムが有ったことを表す情報を出力させる処理部とを有し、
    前記判定処理部は、類似の判定に対する影響度が相対的に高い類似度判定項目を優先して順に前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
    端末機器。
20. 承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成する処理を実行可能である作成処理部と、
    前記作成処理部によって作成された前記作成プログラムを外部に送信可能である端末側通信部と、
    情報を出力する出力部と、
    予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部、前記端末側通信部から送信された前記作成プログラムを受信可能である外部機器側通信部、前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記外部機器側通信部によって受信された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部、及び、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを有する外部機器に、前記端末側通信部から承認申請の対象となる前記作成プログラムを送信し、前記判定処理部によって当該作成プログラムと類似する前記類似プログラムが有ると判定された場合に、前記報知処理部により実行される処理に応じて、前記出力部から当該類似プログラムが有ったことを表す情報を出力させる処理部とを有し、
    前記プログラムは、動作対象機器が出力する出力情報を規定するサービスブロックプログラム、前記出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定し前記トリガ生成部に前記トリガを生成させるトリガブロックプログラム、又は、前記アクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定し前記アクション実行部に前記アクションを実行させるアクションブロックプログラムであり、
    前記判定処理部は、前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、又は、前記アクションブロックプログラムのうちのいずれかのブロックプログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合で、かつ、当該ブロックプログラムにおける情報の出力形式、又は、情報の入力形式に付加情報が付されている場合、当該付加情報に基づいて、前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
    端末機器。
21. 承認申請の対象となるプログラムである作成プログラムを作成する処理を実行可能である作成処理部と、
    前記作成処理部によって作成された前記作成プログラムを外部に送信可能である端末側通信部と、
    情報を出力する出力部と、
    予め承認されたプログラムである承認済みプログラムを記憶する記憶部、前記端末側通信部から送信された前記作成プログラムを受信可能である外部機器側通信部、前記記憶部に記憶されている前記承認済みプログラムに基づいて、前記外部機器側通信部によって受信された前記作成プログラムと類似するプログラムである類似プログラムの有無を判定する処理を実行可能である判定処理部、及び、前記判定処理部によって前記類似プログラムが有ると判定された場合に、当該類似プログラムが有ることを報知する処理を実行可能である報知処理部とを有する外部機器に、前記端末側通信部から承認申請の対象となる前記作成プログラムを送信し、前記判定処理部によって当該作成プログラムと類似する前記類似プログラムが有ると判定された場合に、前記報知処理部により実行される処理に応じて、前記出力部から当該類似プログラムが有ったことを表す情報を出力させる処理部とを有し、
    前記プログラムは、動作対象機器が出力する出力情報を規定するサービスブロックプログラムと、前記出力情報を出力するためのアクションを発動するトリガの内容と当該トリガを生成するトリガ生成部とを規定し前記トリガ生成部に前記トリガを生成させるトリガブロックプログラムと、前記アクションの内容と当該アクションを実行するアクション実行部とを規定し前記アクション実行部に前記アクションを実行させるアクションブロックプログラムと、のうちいずれかを組み合わせた全体プログラムであり、
    前記判定処理部は、前記全体プログラムと類似する前記類似プログラムの有無を判定する場合、当該全体プログラムを構成する前記サービスブロックプログラム、前記トリガブロックプログラム、及び、前記アクションブロックプログラムの組み合わせに基づいて、前記類似プログラムの有無を判定することを特徴とする、
    端末機器。

Images