JP7406098B2 - 動き年齢の算出システム - Google Patents
動き年齢の算出システム Download PDFInfo
- Publication number
- JP7406098B2 JP7406098B2 JP2020060785A JP2020060785A JP7406098B2 JP 7406098 B2 JP7406098 B2 JP 7406098B2 JP 2020060785 A JP2020060785 A JP 2020060785A JP 2020060785 A JP2020060785 A JP 2020060785A JP 7406098 B2 JP7406098 B2 JP 7406098B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- age
- movement
- calculation system
- question
- age calculation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 38
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 claims description 8
- 210000003205 muscle Anatomy 0.000 claims description 6
- 206010049565 Muscle fatigue Diseases 0.000 claims description 5
- 210000002414 leg Anatomy 0.000 description 19
- 230000002354 daily effect Effects 0.000 description 10
- 230000036541 health Effects 0.000 description 9
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 8
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 7
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 6
- 230000004044 response Effects 0.000 description 6
- 208000006820 Arthralgia Diseases 0.000 description 4
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 4
- 230000003387 muscular Effects 0.000 description 4
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 description 4
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 3
- 238000000034 method Methods 0.000 description 3
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 2
- 206010017577 Gait disturbance Diseases 0.000 description 1
- 208000002193 Pain Diseases 0.000 description 1
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 1
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 1
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 1
- 210000003128 head Anatomy 0.000 description 1
- 210000003127 knee Anatomy 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
Description
本発明は、動き年齢の算出システムに関する。
高齢者等の歩行時の転倒予防のための生活指導を行うために、被験者の最大１歩幅、１０ｍ全力歩行等の健脚度の客観的な計測データと、健脚度に関するアンケートの結果から、転倒予防のための指導内容が出力されるシステムが提案されている（特許文献１）。このシステムでは多数人の多年にわたる健脚度が蓄積され、年代ごとの健脚度が生活指導に使用される。
特許文献１に記載のシステムによれば、年代毎の健脚度のデータと被験者の健脚度のデータを比較することにより被験者の健脚度がどの年代に属するのかがわかる。
しかしながら、被験者の健脚度がどの年代に属するのかを知るために、被験者は、最大１歩幅や１０ｍ全力歩行などの健脚度に関する計測を実際に行わなくてはならない。
なお、特許文献１に記載のシステムには、健脚度に関する被験者のアンケート結果が登録されるが、このアンケート結果は、被験者の健脚度がどの年代に属するかを判定するためには使用されず、生活指導のために使用される。
これに対し、本発明は、個人の身体能力が、身体能力と実年齢との平均的な対応関係からみて何歳に相当するのかが簡便にわかるようにすることに関する。
本発明は、種々の動きについての主観的評価と実年齢とを問うアンケートを行うことにより、所定の動きについては、該主観的評価を数値化した値（例えば、「針の穴にスムーズに糸を通す」という動きについて、主観的評価が「できる」なら「１」、「ややできる」なら「２」のように、評価順に段階的に数値化した値をいい、以降「主観値」と呼ぶ）と、実年齢とが高い相関性を示すことを見出した。また、そのような相関性を示す所定の動きのうち２種以上を選択し、その各々についての被験者の主観的評価に基づき、被験者の身体の動き全般に関する評価指標としての年齢（以下、動き年齢という）を算出でき、そうして算出された動き年齢は、客観的な計測に基づかないにもかかわらず、個人の身体能力の指標（好ましくは、実年齢と相関する指標）となり、生活習慣の改善に有用であることを見出し、本発明を完成させた。
即ち、本発明は、動き年齢の算出機能を有する演算装置を備えたシステムであって、
演算装置が、身体の２種以上の動きについての主観的評価を問う質問への回答に基づいて動き年齢を算出する関係式を記憶し、当該関係式に被験者の主観的評価が反映されることにより該被験者の動き年齢を出力する動き年齢の算出システムを提供する。
演算装置が、身体の２種以上の動きについての主観的評価を問う質問への回答に基づいて動き年齢を算出する関係式を記憶し、当該関係式に被験者の主観的評価が反映されることにより該被験者の動き年齢を出力する動き年齢の算出システムを提供する。
本発明のシステムによれば、身体の２種以上の動きについての被験者の主観的評価が反映されることで動き年齢を出力する。この主観的評価は、被験者に身体能力についての客観的計測の負担をしいることなく、アンケートにより得ることができるので、本発明によれば、簡便に動き年齢を得ることができる。被験者は、自身の動き年齢が実年齢よりも高い場合には、生活習慣の改善等に積極的となり、一方、自身の動き年齢が実年齢よりも低い場合には、普段の生活で動き年齢の低下に寄与していると思われる好ましい生活習慣を持続させることに積極的となる。したがって、本発明のシステムは生活習慣の改善に有用となる。
以下、本発明を詳細に説明する。
（演算装置）
本発明の動き年齢の算出システムは、演算装置を備えている。演算装置としては、表計算、統計処理などを行うアプリケーションが組み込まれたパーソナルコンピュータ等を使用することができる。
（演算装置）
本発明の動き年齢の算出システムは、演算装置を備えている。演算装置としては、表計算、統計処理などを行うアプリケーションが組み込まれたパーソナルコンピュータ等を使用することができる。
この演算装置は、身体の動きについての主観的評価に基づいて、動き年齢を算出する関係式を記憶する。また、演算装置は、当該関係式に、動き年齢算出対象である被験者の主観的評価が反映されることにより、当該被験者の動き年齢を算出する機能、及び算出された動き年齢を出力する機能を有する。
（主観的評価する身体の動き）
主観的評価する身体の動きとしては、財団法人健康医学協会の「体力の分類」において「身体的要素」の「行動体力」としてあげられているものなどがあり、好適には巧緻性、腕力、脚力等の筋力、筋持久力、全身持久力等の持久力、平衡性、柔軟性、敏捷性、目のピントの合わせ難さ等として感じられる目の筋疲労、身体を動かす際に痛みとして感じられる関節痛等を挙げることができる。
主観的評価する身体の動きとしては、財団法人健康医学協会の「体力の分類」において「身体的要素」の「行動体力」としてあげられているものなどがあり、好適には巧緻性、腕力、脚力等の筋力、筋持久力、全身持久力等の持久力、平衡性、柔軟性、敏捷性、目のピントの合わせ難さ等として感じられる目の筋疲労、身体を動かす際に痛みとして感じられる関節痛等を挙げることができる。
前記の身体の動きについての主観的評価を問う質問は、動き年齢を、加齢に伴う生活動作の低下の観点から捉え、生活指導に役立たせる点からは、加齢に伴う生活動作の低下の実感に即した表現とすることが好ましい。このような表現の質問を、あてはまる又はあてはまらない等の選択肢を選ぶことで回答する形式とする場合の質問例としては、以下の文章をあげることができる。
目の筋疲労に関する質問
・目のピントを合わせるのが遅くなってきた気がする
・目のピントを合わせるのが遅くなってきた気がする
巧緻性に関する質問
・針の穴にスムーズに糸を通せない
・運動中、思う動きやコントロールができないと感じる
・頭で思い描いていた通りの動きで運動ができない
・人混みを避けるとき、身体が思うようについてこない
・針の穴にスムーズに糸を通せない
・運動中、思う動きやコントロールができないと感じる
・頭で思い描いていた通りの動きで運動ができない
・人混みを避けるとき、身体が思うようについてこない
脚力に関する質問
（水平移動時の脚力に関して）
・歩くときの一歩が以前より小さくなった
・なんでもない所でつまずくようになった
（垂直移動時の脚力に関して）
・立ち上がるとき、手を使わずには立ち上がれなくなってきた
（水平、垂直に関わらない脚力に関して）
・子供の相手をするとき、足の筋力がなくなってきたと感じる
・日常の生活の中で足の筋力がなくなってきたと感じる
（水平移動時の脚力に関して）
・歩くときの一歩が以前より小さくなった
・なんでもない所でつまずくようになった
（垂直移動時の脚力に関して）
・立ち上がるとき、手を使わずには立ち上がれなくなってきた
（水平、垂直に関わらない脚力に関して）
・子供の相手をするとき、足の筋力がなくなってきたと感じる
・日常の生活の中で足の筋力がなくなってきたと感じる
腕力に関する質問
・日常の生活の中で腕の筋力がなくなってきたと感じる
・日常の生活の中で腕の筋力がなくなってきたと感じる
持久力に関する質問
（全身持久力に関して）
・時間に間に合わせようとして全力で走ることができない
（筋持久力に関して）
・片足ケンケン飛びを左右とも１００歩できるかわからない
・和式トイレで用を足すのが苦手になってきた
・趣味や家事などをしていて腕が疲れやすくなったと思う
（全身持久力に関して）
・時間に間に合わせようとして全力で走ることができない
（筋持久力に関して）
・片足ケンケン飛びを左右とも１００歩できるかわからない
・和式トイレで用を足すのが苦手になってきた
・趣味や家事などをしていて腕が疲れやすくなったと思う
平衡性に関する質問
・階段を下りるのがこわくなってきた
・片足立ちで靴下をはくときヨロヨロする
・階段を下りるのがこわくなってきた
・片足立ちで靴下をはくときヨロヨロする
柔軟性に関する質問
（動的柔軟性（身体の動かしやすさ；身体を動かしているときに感じる柔軟性）に関して）
垂直移動に関わる動的柔軟性
・床や畳に座ったり、立ったりがスムーズにできない
・階段を軽やかに上れなくなった
水平移動に関わる動的柔軟性
・動きや立居振舞が滑らかでなくなってきた
（静的柔軟性（身体の柔らかさ；身体を動かすときに感じる柔軟性）に関して）
・背中のこわばりを感じる
・腕が上がりにくくなったと感じる
（動的柔軟性（身体の動かしやすさ；身体を動かしているときに感じる柔軟性）に関して）
垂直移動に関わる動的柔軟性
・床や畳に座ったり、立ったりがスムーズにできない
・階段を軽やかに上れなくなった
水平移動に関わる動的柔軟性
・動きや立居振舞が滑らかでなくなってきた
（静的柔軟性（身体の柔らかさ；身体を動かすときに感じる柔軟性）に関して）
・背中のこわばりを感じる
・腕が上がりにくくなったと感じる
敏捷性に関する質問
・さっと歩けなくなってきた
・普段の動きの中で、動作が鈍くなってきた
・身体の動きがきびきびしなくなった
・さっと歩けなくなってきた
・普段の動きの中で、動作が鈍くなってきた
・身体の動きがきびきびしなくなった
関節痛に関する質問
・膝などの関節が痛くなるようになった
・膝などの関節が痛くなるようになった
質問に対する回答形式は、被験者の主観的評価を数値化する際の精度を向上させる点から段階的な回答を得られるようにすることが好ましく、より好ましくは２～７段階、なかでも奇数段階、更に好ましくは３～５段階からなる主観的評価を択一的に選択するものにする。段階的な回答を得る場合の具体例な質問形式としては、例えば図１に示すものをあげることができる。
＜動き年齢の算出式＞
動き年齢の算出式では、２種以上の動きの各々についての、被験者の主観的評価を数値化した値（主観値）が代入される。
動き年齢の算出式では、２種以上の動きの各々についての、被験者の主観的評価を数値化した値（主観値）が代入される。
ここで、動き年齢の算出式で、２種以上の動きの各々についての主観値が代入されるものとしているのは、加齢に伴う生活動作の低下を複数種の身体能力から評価し、日常の生活動作全般についての能力指標を得られるようにするためである。
このような観点から、動き年齢を算出するにおいて動きについての主観値としては、巧緻性、筋力、持久力、平衡性、柔軟性、敏捷性、目の筋疲労、関節痛についての各主観値から選ばれる２種以上が含まれるようにすることが好ましく、３種以上が含まれるようにすることがより好ましく、４種以上が含まれるようにすることが更に好ましく、５種以上が含まれるようにすることが殊更好ましい。
動き年齢を算出する式は、身体の動きについての主観値をパラメータとしている限り特に制限はない。巧緻性、腕力、脚力等の筋力、筋持久力、全身持久力、平衡性、柔軟性、敏捷性、目の筋疲労、関節痛の各範疇の主観値が偏り無く選択されることが好ましいが、全ての範疇の主観値が選択されなくてもよい。
動き年齢の具体的な式としては、例えば、次式（１）をあげることができる。
動き年齢＝（Ａ×Ｙej）T×Ｒi＋ＹＭ 式（１）
動き年齢＝（Ａ×Ｙej）T×Ｒi＋ＹＭ 式（１）
当該式では、予め、算出される動き年齢の最高齢ＹＨ（最もネガティブな主観的評価がされた場合に算出される年齢）及び最若齢ＹＬ（最もポジティブな主観的な評価がされた場合に算出される年齢）が設定されている。そして、式中のＹＭは、（ＹＬ＋ＹＨ）／２から導かれる年齢中心である。
最高齢ＹＨは、５０～９０歳のいずれかの年齢で設定されることが好ましく、６０～８０歳のいずれかの年齢で設定されることがより好ましく、また最若齢ＹＬは１０～３０歳のいずれかの年齢で設定されることが好ましく、１５～２５歳のいずれかの年齢で設定されることがより好ましい。
式中のＡは、身体の動きについての主観的評価を問う質問種類Ｎ個と、各質問に対する被験者の回答をＰ段階からなる主観値のいずれかに数値化させたときの対応関係を示す行列（Ｎ×Ｐ）であり、ＹejはＰ段階の主観値に対する年齢の重みベクトルであり、（ＹＬ＋ＹＨ）／（Ｐ－１）を重みＹｅとした場合に、
（Ｙｅ１，Ｙｅ２，…，…ＹｅＰ）＝Ｙｅ［(（Ｐ－１）／２），(（Ｐ－１）／２）－１，…，(（Ｐ－１）／２）－（Ｐ－１）)］で表される。
（Ｙｅ１，Ｙｅ２，…，…ＹｅＰ）＝Ｙｅ［(（Ｐ－１）／２），(（Ｐ－１）／２）－１，…，(（Ｐ－１）／２）－（Ｐ－１）)］で表される。
また、式中のＲiは、各質問iについての寄与度を表し（但し、Ｎ個の各質問についてのＲiの総和は１である）、このような寄与度の設定により、ある質問にポジティブな回答をすると、他の質問に同じ回答をするよりも若い年齢が算出されやすいなど、質問ごとに算出される年齢への影響を変えることができる。
ここで、寄与度Ｒｉの設定方法は限定されるものではないが、実年齢との相関性を利用して客観的に動き年齢を算出する観点では、事前にアンケート調査を実施し、各質問についての主観値と実年齢との有意な相関係数を得て、当該相関係数に依拠することが好ましい。なお、そのような事前のアンケートは、好ましくは、前記の最若齢ＹＬ近辺から最高齢ＹＨ近辺まで亘る年齢層を対象とするのが良い。
ここで、寄与度Ｒｉの設定方法は限定されるものではないが、実年齢との相関性を利用して客観的に動き年齢を算出する観点では、事前にアンケート調査を実施し、各質問についての主観値と実年齢との有意な相関係数を得て、当該相関係数に依拠することが好ましい。なお、そのような事前のアンケートは、好ましくは、前記の最若齢ＹＬ近辺から最高齢ＹＨ近辺まで亘る年齢層を対象とするのが良い。
なお、動き年齢を算出する式は男女別にもうけてもよい。その場合には、動き年齢の算出に使用する身体の動きについての主観値の評価項目を男女で異ならせてもよく、身体の動きについての主観値と実年齢との相関係数を男女別に求めて使用する。
演算装置は、動き年齢の算出式を記憶する。そして、この式に、任意の被験者の主観値が代入されると、その被験者の動き年齢を算出し、出力する。
本発明の動き年齢の算出システムは、上述のように動き年齢を算出する機能を有する演算装置を中核とするが、この演算装置には、多数人について、複数種の身体能力についての主観値と実年齢を関係づけたデータベースを構築してもよく、また、身体能力の種類ごとに、主観値と実年齢との相関係数を算出する機能、相関係数が算出された身体能力のうち、相関係数が特定値以上のものを選択する機能、そのように選択した身体能力について被験者に主観値を問う質問として採用する機能等を組み込んでも良い。
また、必要に応じて、演算装置に通信機能をもたせ、個人の身体能力の主観値と実年齢のデータを適宜蓄積できるようにしてもよい。また、通信機能を介して、任意の被験者の身体能力の評価値を受信し、その被験者の動き年齢を出力できるようにしてもよい。
（生活習慣の改善方法）
上述のように算出される動き年齢を被験者に提示すると、被験者の生活習慣の改善に役立てることができる。この生活習慣の改善方法では、例えば、被験者の生活習慣の改善についてアドバイスを行うアドバイザーが、演算装置が記憶している動き年齢の算出式の導出時に用いたアンケートの形式で、動き年齢の算出式が変数としている身体能力の評価値に関して被験者にアンケートを行い、その回答結果である評価値を演算装置に入力し、被験者の動き年齢の算出結果を得、その動き年齢を被験者に提示する。
上述のように算出される動き年齢を被験者に提示すると、被験者の生活習慣の改善に役立てることができる。この生活習慣の改善方法では、例えば、被験者の生活習慣の改善についてアドバイスを行うアドバイザーが、演算装置が記憶している動き年齢の算出式の導出時に用いたアンケートの形式で、動き年齢の算出式が変数としている身体能力の評価値に関して被験者にアンケートを行い、その回答結果である評価値を演算装置に入力し、被験者の動き年齢の算出結果を得、その動き年齢を被験者に提示する。
被験者は、自身の動き年齢が実年齢よりも高い場合には、生活習慣の改善、例えば、身体能力を高めるために運動を行うこと、食事内容を見直すこと等に積極的となり、一方、自身の動き年齢が実年齢よりも低い場合には、普段の生活で動き年齢の低下に寄与していると思われる好ましい生活習慣を持続させることに積極的となる。したがって、本発明の動き年齢を用いた生活習慣の改善方法によれば、生活習慣を改善し、あるいは好ましい生活習慣を維持させることができる。
以下、実施例に基づいて本発明を詳細に説明する。
（アンケートによる相関性の探索）
加齢に伴う生活動作の低下について主観値と実年齢との相関性を調べるため、次のようにアンケートを行った。まず、加齢に伴う生活動作の低下を表す、実感に即した表現をインターネットの書き込み、公開調査の自由記載などのオープンソースから集め、その内容を「○○という生活動作の低下を自覚している」という形式の文書で１４４項目にまとめた。この文書の形式を図１に示す。
（アンケートによる相関性の探索）
加齢に伴う生活動作の低下について主観値と実年齢との相関性を調べるため、次のようにアンケートを行った。まず、加齢に伴う生活動作の低下を表す、実感に即した表現をインターネットの書き込み、公開調査の自由記載などのオープンソースから集め、その内容を「○○という生活動作の低下を自覚している」という形式の文書で１４４項目にまとめた。この文書の形式を図１に示す。
調査対象者は５大都市圏に居住する２０代から７０代の健常な男女２１１０名とした。調査対象者が、前記１４４項目の内容が自分の感覚にあてはまるか否かを、図１に示したように、１：あてはまる、２：ややあてはまる、３：どちらともいえない、４：あまりあてはまらない、５：あてはまらない、の５段階で回答するアンケートを行った。
アンケート結果である５段階の回答を数値化し、アンケート内容ごとに数値化した回答と実年齢との相関性を調べた。表１に、有意差（有意確率p＜0.001）の認められた項目の一部を示す。
このアンケート結果の中には、相関係数（絶対値）が０．２以上の有意な相関性が認められた項目が１１項目あった。
（相関性を利用した動き年齢算出式）
前記相関性が示された１１項目のうち、６項目を算出式に利用した。
この６項目を表２に示す。動き年齢を算出するにあたり、６項目の相関係数の和が１となるように各評価項目における相関係数の絶対値を調整した。この調整後の相関係数も表２に示す。
前記相関性が示された１１項目のうち、６項目を算出式に利用した。
この６項目を表２に示す。動き年齢を算出するにあたり、６項目の相関係数の和が１となるように各評価項目における相関係数の絶対値を調整した。この調整後の相関係数も表２に示す。
次に、前述の動き年齢を算出する式（１）をたてた。
動き年齢＝（Ａ×Ｙej）T×Ｒi＋ＹＭ 式（１）
ここで、式中の回答行列Ａ（Ｎ×Ｐ）について、
・評価項目数Ｎは前記のとおり６とし、
・各項目について、被験者に問う主観的評価の段階数Ｐは５段階（あてはまる、ややあてはまる、どちらともいえない、あまりあてはまらない、あてはまらない）と設定した。
動き年齢＝（Ａ×Ｙej）T×Ｒi＋ＹＭ 式（１）
ここで、式中の回答行列Ａ（Ｎ×Ｐ）について、
・評価項目数Ｎは前記のとおり６とし、
・各項目について、被験者に問う主観的評価の段階数Ｐは５段階（あてはまる、ややあてはまる、どちらともいえない、あまりあてはまらない、あてはまらない）と設定した。
また、５段階の主観値に対応する年齢重みベクトルＹｅｊについては、式（１）で算出される動き年齢の最若齢ＹＬを２０歳とし、最高齢ＹＨを７５歳と設定したことに伴い、（２７．５，１３．７５、０，－１３．７５，－２７．５）となり、年齢中心ＹＭについても、（ＹＬ＋ＹＨ）／２＝４７．５となった。
そして、動き年齢の寄与度Ｒiには、前記表２の調整後の相関係数を使用した。
以上により、式（１）は次式のようになり、
以上により、式（１）は次式のようになり、
この式の回答行列Ａに被験者の評価項目の主観値を入力することにより、被験者の動き年齢が算出される。以下に、図１の調査票に対する回答例とそれにより算出される動き年齢を示す。
（回答例１）
図１の調査票において、(1)～(6)の全ての評価項目において「あてはまる」が選択された場合、回答行列Ａは次式の通りとなり、動き年齢の算出値として７５歳を得る。
図１の調査票において、(1)～(6)の全ての評価項目において「あてはまる」が選択された場合、回答行列Ａは次式の通りとなり、動き年齢の算出値として７５歳を得る。
（回答例２）
(1)～(6)の全ての評価項目において「ややあてはまる」が選択された場合、回答行列Ａは次式の通りとなり、動き年齢の算出値として６１．３歳を得る。
(1)～(6)の全ての評価項目において「ややあてはまる」が選択された場合、回答行列Ａは次式の通りとなり、動き年齢の算出値として６１．３歳を得る。
（回答例３）
(1)～(6)の全ての評価項目において「どちらともいえない」が選択された場合、回答行列Ａは次式の通りとなり、動き年齢の算出値として４７．５歳を得る。
(1)～(6)の全ての評価項目において「どちらともいえない」が選択された場合、回答行列Ａは次式の通りとなり、動き年齢の算出値として４７．５歳を得る。
（回答例４）
(1)～(3)の評価項目において(1)だけが「ややあてはまる」が選択され、(2)～(6)の評価項目において「どちらともいえない」が選択された場合、回答行列Ａは次式の通りとなり、動き年齢の算出値として５０．７歳を得る。
(1)～(3)の評価項目において(1)だけが「ややあてはまる」が選択され、(2)～(6)の評価項目において「どちらともいえない」が選択された場合、回答行列Ａは次式の通りとなり、動き年齢の算出値として５０．７歳を得る。
（回答例５）
(1)～(3)の評価項目において(2)だけが「ややあてはまる」が選択され、(1)、(3)～(6)の評価項目において「どちらともいえない」が選択された場合、回答行列Ａは次式の通りとなり、動き年齢の算出値として４９．４歳を得る。
(1)～(3)の評価項目において(2)だけが「ややあてはまる」が選択され、(1)、(3)～(6)の評価項目において「どちらともいえない」が選択された場合、回答行列Ａは次式の通りとなり、動き年齢の算出値として４９．４歳を得る。
回答例１～３から、主観値として５段階のいずれを選択するかで動き年齢が異なり、また、回答例４、５から、動きの種類に応じて５段階の選択肢間の年齢の重み付けが異なることがわかる。
（生活習慣指導における使用例）
生活習慣の指導に際し、３０代～６０代の被験者７名に、図１に示した調査票を用いて身体の(1)～(6)の動きについて主観値を問う質問を行い、その回答をこのシステムに入力した。
そして、算出された動き年齢に対し、コメントを得た。この結果を表３に示す。
生活習慣の指導に際し、３０代～６０代の被験者７名に、図１に示した調査票を用いて身体の(1)～(6)の動きについて主観値を問う質問を行い、その回答をこのシステムに入力した。
そして、算出された動き年齢に対し、コメントを得た。この結果を表３に示す。
このように、動き年齢推定値を知ることにより、被験者は自身で実年齢との比較を行い、実年齢より低い場合は、普段の生活で思い当たるポジティブな行動を続けようと考え、一方、実年齢より高い場合は生活習慣の改善あるいは体調に気を付けようと考えることが分かる。したがってこのシステムは、対象者が自身の生活を振り返り、健康的な生活習慣の持続を促す、あるいは行動変容を促す機会を与えることに活用できる。
Claims (15)
- 身体の動き全般に関する評価指標としての年齢（以下、動き年齢という）の算出機能を有する演算装置を備えたシステムであって、
演算装置が、身体の２種以上の動きについての主観的評価を問う質問への回答に基づき動き年齢を算出する関係式を記憶し、当該関係式に被験者の回答が反映されることにより該被験者の動き年齢を出力する動き年齢の算出システム。 - 質問に対する回答形式が、２～７段階からなる主観的評価を選択するものである請求項１記載の動き年齢の算出システム。
- 算出される動き年齢の下限値が１０～３０歳である請求項１又は２記載の動き年齢の算出システム。
- 算出される動き年齢の上限値が５０～９０歳である請求項１～３のいずれかに記載の動き年齢の算出システム。
- 質問が、巧緻性についてのものである請求項１～４のいずれかに記載の動き年齢の算出システム。
- 質問が、筋力に関する主観値を含む請求項１～５のいずれかに記載の動き年齢の算出システム。
- 筋力が脚力である請求項６記載の動き年齢の算出システム。
- 脚力が水平移動時の脚力である請求項７記載の動き年齢の算出システム。
- 質問が、持久力に関するものである請求項１～８のいずれかに記載の動き年齢の算出システム。
- 持久力が全身持久力である請求項９記載の動き年齢の算出システム。
- 質問が、柔軟性に関するものである請求項１～１０のいずれかに記載の動き年齢の算出システム。
- 柔軟性が、動的柔軟性である請求項１１記載の動き年齢の算出システム。
- 質問が、平衡性に関するものである請求項１～１２のいずれかに記載の動き年齢の算出システム。
- 質問が、目の筋疲労に関するものである請求項１～１３のいずれかに記載の動き年齢の算出システム。
- 質問が、敏捷性に関するものである請求項１～１４のいずれかに記載の動き年齢の算出システム。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2020060785A JP7406098B2 (ja) | 2020-03-30 | 2020-03-30 | 動き年齢の算出システム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2020060785A JP7406098B2 (ja) | 2020-03-30 | 2020-03-30 | 動き年齢の算出システム |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2021162883A JP2021162883A (ja) | 2021-10-11 |
| JP7406098B2 true JP7406098B2 (ja) | 2023-12-27 |
Family
ID=78003343
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2020060785A Active JP7406098B2 (ja) | 2020-03-30 | 2020-03-30 | 動き年齢の算出システム |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7406098B2 (ja) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005143801A (ja) | 2003-11-14 | 2005-06-09 | Feel Fine Kk | 年齢アセスメントシステム及びプログラム |
| JP2005228305A (ja) | 2004-01-15 | 2005-08-25 | Tokyoto Koreisha Kenkyu Fukushi Shinko Zaidan | 老年症候群の危険性の判定方法 |
| WO2018066465A1 (ja) | 2016-10-03 | 2018-04-12 | 株式会社エッグ | フレイル評価システム |
-
2020
- 2020-03-30 JP JP2020060785A patent/JP7406098B2/ja active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005143801A (ja) | 2003-11-14 | 2005-06-09 | Feel Fine Kk | 年齢アセスメントシステム及びプログラム |
| JP2005228305A (ja) | 2004-01-15 | 2005-08-25 | Tokyoto Koreisha Kenkyu Fukushi Shinko Zaidan | 老年症候群の危険性の判定方法 |
| WO2018066465A1 (ja) | 2016-10-03 | 2018-04-12 | 株式会社エッグ | フレイル評価システム |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2021162883A (ja) | 2021-10-11 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Sibley et al. | Using the systems framework for postural control to analyze the components of balance evaluated in standardized balance measures: a scoping review | |
| Kümmel et al. | Specificity of balance training in healthy individuals: a systematic review and meta-analysis | |
| Bennett et al. | Validity of submaximal step tests to estimate maximal oxygen uptake in healthy adults | |
| Dayhoff et al. | Balance and muscle strength as predictors of frailty among older adults | |
| Bishop et al. | Improved fall-related efficacy in older adults related to changes in dynamic gait ability | |
| Kouwijzer et al. | Peak power output in handcycling of individuals with a chronic spinal cord injury: predictive modeling, validation and reference values | |
| Jafarzadehpur et al. | Comparison of visual acuity in reduced lumination and facility of ocular accommodation in table tennis champions and non-players | |
| Hernández-Guillén et al. | Association ankle function and balance in community-dwelling older adults | |
| Yıldırım et al. | Developing a shoulder pain scale for wheelchair basketball players | |
| Ismail | Integrated development | |
| Haugen et al. | Effect of free-weight vs. machine-based strength training on maximal strength, hypertrophy and jump performance–a systematic review and meta-analysis | |
| Thompson | A guide to the assessment of function and fitness in older adults | |
| JP7406098B2 (ja) | 動き年齢の算出システム | |
| Bae et al. | Prediction models of grip strength in adults above 65 years using Korean National Physical Fitness Award Data from 2009 to 2019 | |
| Donocik et al. | Alterations in the ability to maintain balance as a result of stochastic resonance whole body vibration in women | |
| Bailey et al. | Effects of old age on fatigability and sensorimotor characteristics of a repetitive upper limb fatiguing task | |
| Eymir et al. | Static and dynamic balance impairment and relationship with disease-related factors in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a cross-sectional study | |
| Wang et al. | Evaluation of effects of balance training from using wobble board-based exergaming system by MSE and MMSE techniques | |
| Schröder et al. | Health condition, impairment, activity limitations: Relationships with emotions and control cognitions in people with disabling conditions. | |
| Lee et al. | Fitness, balance efficacy, and postural control in community-dwelling older adults | |
| Rutkauskiene et al. | Batteries assessing functional fitness of older people: A brief review | |
| Alhasan | Exergames as a rehabilitation modality to improve postural control and risk of falls in frail and pre-frail older adults | |
| Roy et al. | Quantification of postural balance using augmented reality based environment: A pilot study | |
| Dobrovolskytė | Training of general working physical skills of young adults with intellectual disabilities through an integrated physical capacity program | |
| Lowe | A Cross Sectional Comparison of Flexibility and Balance in children 10-14 years of age |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20221208 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20231011 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20231114 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20231127 |
|
| R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 7406098 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |