JP7385147B2 - 検査スケジュール作成装置及び検査スケジュール作成用プログラム - Google Patents

Description

この発明は、外部記憶装置に対する、検査スケジュール作成装置及び検査スケジュール作成用プログラムに関するものである。

近年、外部記憶装置においては、製品の大容量化や高機能化が進むことにより、外部記憶装置の検査には長時間を要し、その度合いも増している。外部記憶装置の不具合が発見された場合は、原因究明や修正効果確認のために更に検査時間が増加することになる。

検査は多数の検査パターンを組み合わせて実行しており、検査時間を短縮したい場合は不具合を検出しやすい検査パターンを選択して重点的に実行する方法が用いられている。このとき選択には、主に検査者や開発者の経験と勘が用いられており、属人性や選定に時間と手間がかかることが問題となっている。過去の不具合対応記録を参照して決定する場合もあるが、手動でデータベースを探して情報を集めており、やはり時間と手間がかかり選定結果もばらつく問題がある。

特許文献１には、パーソナルコンピュータなどの特殊な機器を用いずにソフトウエアの不具合の原因を特定することを可能にするハードディスク装置が開示されている。
この装置では、ソフトウエアの流れを確認する場合、各周辺デバイスとのデータ通信がなされたときのデータ通信履歴情報が、キーの押下が検出されたときの当該キーのキー種別情報が、ログ領域にそれぞれ書き込まれる。この後、キーの押下による処理が実行されると、実行された処理の内容がログ領域に書き込まれる。それらのログ情報はログ領域に時系列で書き込まれる。不具合が発生した場合、ログ情報表示要求が有れば、ログ情報がディスプレイ装置に表示される。操作上で異常な処理の流れになっていれば、ソフトウエアの不具合の原因を早期に発見することができることになる。

特許文献２には、検査設備コンピュータ装置が自動でエラー発生頻度の高い検査項目を被検査コンピュータの生産機種類、生産時期、検査ラインごとでリアルタイムに強化して、不良品選別の能力向上を期すコンピュータ装置検査方法が開示されている。
この方法は、被検査コンピュータ装置２，３，…の検査時に発生したエラー検査項目や被検査コンピュータ装置２，３の種類、生産時期、検査ラインごとの様々な付加価値情報を被検査コンピュータ装置２，３……から検査設備コンピュータ装置１に送信する。すると、検査設備コンピュータ装置１は、これらの付加価値情報を記憶装置に順次蓄積し、解析し、発生頻度の高い検査項目を自動強化し、より効果的な検査フローを自動作成して被検査コンピュータ装置２，３，…に送信する。これにより、被検査コンピュータ装置２，３，…がエラー検査項目に対してより効果的な検査フローを適用する。

特開２００８－２０４４９１号公報 特開２０００－２２２２４０号公報

本発明は上記のような外部記憶装置に対する検査スケジュール作成装置及び検査スケジュール作成用プログラムの現状に鑑みてなされたもので、その目的は時間と手間をかけずに優先度の高い不具合検査することができ、限られた時間で製品の品質を効率よく高めることが可能となる検査スケジュール作成装置及び検査スケジュール作成用プログラムを提供することである。

本発明の実施形態に係る検査スケジュール作成装置は、検査対象の外部記憶装置において過去に発生した多種の不具合事象に関し、各不具合事象の識別情報とその不具合事象が発生した場合の、前記外部記憶装置に与えられた命令に対応して行われた処理を示す処理情報と不具合の検出に用いられた検査パターンとが１セットの不具合情報とされて、記憶された不具合情報データベースと、検査対象の前記外部記憶装置において行われたソフトウエアの変更内容情報に基づき、前記不具合情報データベースを検索して前記ソフトウエアの変更内容情報に含まれる処理情報と同じ処理情報を有する不具合情報を特定する不具合情報特定手段と、前記不具合情報特定手段により特定された不具合情報に含まれている検査パターンを選択しこの検査パターンを用いて行う検査のスケジュールを作成する検査スケジュール作成手段と、を具備することを特徴とする。

本発明の実施形態に係る検査スケジュール作成用プログラムは、検査対象の外部記憶装置において過去に発生した多種の不具合事象に関し、各不具合事象の識別情報とその不具合事象が発生した場合の、前記外部記憶装置に与えられた命令に対応して行われた処理を示す処理情報と不具合の検出に用いられた検査パターンとが１セットの不具合情報とされて、記憶された不具合情報データベースとを備えた検査スケジュール作成装置のコンピュータを、検査対象の前記外部記憶装置において行われたソフトウエアの変更内容情報に基づき、前記不具合情報データベースを検索して前記ソフトウエアの変更内容情報に含まれる処理情報と同じ処理情報を有する不具合情報を特定する不具合情報特定手段、前記不具合情報特定手段により特定された不具合情報と１セットに含まれている検査パターンを選択しこの検査パターンを用いて行う検査のスケジュールを作成する検査スケジュール作成手段、として機能させることを特徴とする。

本発明の実施形態に係る検査スケジュール作成装置を実現するコンピュータ（検査スケジュール作成装置）の構成図。 本発明の実施形態に係る検査スケジュール作成装置の外部記憶装置に記憶されているプログラムとデータを示す図。 本実施形態の検査スケジュール作成装置が作成した検査スケジュールを用いて検査装置が検査対象の外部記憶装置に対する検査を行う検査システムの構成図。 本実施形態の検査スケジュール作成装置における不具合情報データベース作成手段が不具合情報データベースを作成するときに用いる重要度情報の生成用の重みづけ指標テーブルの内容の一例を示す図。 本実施形態の検査スケジュール作成装置に対して検査装置から与えられる１ケース分の不具合情報の一例を示す図。 本実施形態の検査スケジュール作成装置の不具合情報データベース作成手段によって行われる動作のフローチャート。 本実施形態の検査スケジュール作成装置の不具合情報データベースにおける１ケース分の不具合情報の一例を示す図。 本実施形態に係る検査スケジュール作成装置が実行する検査スケジュール作成のフローチャート。 図８のフローチャートにより行われる処理を概念的に示した図。 本発明の実施形態において用いられる検査パターンの名称を示す図。 通常検査で不具合検出した場合に不具合事象が「応答不能」として検出された例に対し、本発明の実施形態によりスケジュール作成し、検査を行ったときの説明図。 通常検査で不具合検出した場合に不具合事象が「データ破損」として検出された例に対し、本発明の実施形態によりスケジュール作成し、検査を行ったときの説明図。 通常検査で不具合検出した場合に不具合事象が「応答不能」として検出された外部記憶装置が起動しなくなったなどの不具合検出の例に対し、本発明の実施形態によりスケジュール作成し、検査を行ったときの説明図。

以下添付図面を参照して、本発明の実施形態に係る検査スケジュール作成装置及び検査スケジュール作成用プログラムを説明する。各図において同一の構成要素には同一の符号を付して重複する説明を省略する。図１に、本発明の実施形態に係る検査スケジュール作成装置を実現するコンピュータ（検査スケジュール作成装置）１００の構成図を示す。このコンピュータ１００は、パーソナルコンピュータやサーバコンピュータなどとすることができる。

コンピュータ１００は、ＣＰＵ１０が主メモリ１１内のプログラムやデータを用いて各部を制御して検査スケジュール作成装置として機能する。ＣＰＵ１０にはバス１２を介して外部記憶インタフェース１３、入力インタフェース１４、表示インタフェース１５、通信インタフェース１６が接続されている。

外部記憶インタフェース１３には、外部記憶装置２３が接続され、入力インタフェース１４には、キーボードやタッチパネルなどの入力装置２４とマウスなどのポインティングデバイス２２が接続されている。また、表示インタフェース１５には、ＬＣＤなどの表示装置２５が接続されており、画像を表示することが可能である。通信インタフェース１６は通信ネットワークへ繋がる回線２６が接続されており、他のコンピュータ等と通信することが可能である。

図２は、外部記憶装置２３に記憶されているプログラムとデータを示す図である。本実施形態では、外部記憶装置２３には、図２に示す不具合情報データベース３０が記憶されている。不具合情報データベース３０は、検査対象の外部記憶装置において過去に発生した多種の不具合事象に関し、各不具合事象の識別情報とその不具合事象が発生した場合の、与えられた命令に対応して行われた処理を示す処理情報と不具合の検出に用いられた検査パターンとが１セットの不具合情報とされて、記憶されている。また、外部記憶装置２３には、図２に示す不具合情報特定手段３１のプログラム、検査スケジュール作成手段３３のプログラム、不具合情報データベース作成手段３５のプログラムが記憶されている。これらのプログラムは主メモリ１１に読み出され、ＣＰＵ１０が実行することにより各手段が実現される。

不具合情報特定手段３１は、検査対象の前記外部記憶装置において行われたソフトウエアの変更内容情報に基づき、前記不具合情報データベース３０を検索して前記ソフトウエアの変更内容情報に含まれる処理情報と同じ処理情報を有する不具合情報を特定するものである。検査スケジュール作成手段３３は、上記不具合情報特定手段３１により特定された不具合情報に含まれている検査パターンを選択しこの検査パターンを用いて行う検査のスケジュール（プログラム）を作成するものである。不具合情報データベース作成手段３５は、１セットの不具合情報に含まれる重要度情報を、当該不具合事象の不具合重大性指標と、当該不具合事象の発生頻度指標と、当該不具合事象の顧客影響度指標とに基づき算出して、対応する１セットの不具合情報に含ませて不具合情報データベース３０を作成するものである。

図３は、本実施形態の検査スケジュール作成装置１００が作成した検査スケジュールを用いて検査装置６０が検査対象の外部記憶装置８０に対する検査を行う検査システムの構成図である。検査装置６０は、検査スケジュール作成装置１００と同じく、コンピュータにより構成することができる。検査装置６０は、検査スケジュール作成装置１００が作成した検査スケジュールを用いて検査対象の外部記憶装置８０に命令を送出し、この命令に従って外部記憶装置８０が動作して応答を返すときの応答が適正であるかにより不具合の検査を行うものである。検査スケジュール作成装置１００から検査装置６０に対しては検査スケジュールが与えられ、検査装置６０から検査スケジュール作成装置１００に対しては不具合情報が与えられる。検査装置６０と検査スケジュール作成装置１００とは１つのコンピュータで構成することも可能である。

図４は、不具合情報データベース作成手段３５が不具合情報データベース３０を作成するときに用いる重要度情報の生成用の重みづけ指標テーブルの内容の一例を示すものである。重みづけ指標テーブルは、検査スケジュール作成装置１００が備えている。図５は、検査装置６０から検査スケジュール作成装置１００に対して与えられる１ケース分の不具合情報の一例である。不具合情報には、不具合発生年月日、不具合領域、不具合処理、使用検査パターン、不具合事象、重みづけ指標用情報などが含まれる。上記の不具合領域は、１つの処理によって対象となる外部記憶装置８０の領域であって、ＬＢＡ（Ｌｏｇｉｃａｌ Ｂｌｏｃｋ Ａｄｄｒｅｓｓ）によって規定される領域とすることができる。不具合処理の「処理」とは外部記憶装置８０が行う動作であり、１または複数の命令に対して行う動作である。使用検査パターンは、当該不具合発生時に使用した検査パターンである。不具合事象は、外部記憶装置８０において生じた不具合の内容であって、図４に示した如く、データ破損、応答不能、応答遅延、セキュリティホール、ログ不整合などがある。重みづけ指標用情報は、図４の重みづけ指標の内、顧客影響度などのように高低のいずれかを選択する際の参照情報であり、「顧客影響度は高」等の情報とすることができる。なお、図４の重みづけ指標は図に示されているものに限定されない。

図６は、以上説明した不具合情報が与えられるときに、不具合情報データベース作成手段３５によって行われる動作のフローチャートである。このフローチャートに基づき、不具合情報データベース作成手段３５の動作を説明する。検査装置６０から検査スケジュール作成装置１００に対して１ケース分の不具合情報が与えられるのを待っている（Ｓ１１）。

１ケース分の不具合情報が到来すると、第Ｎ（正の整数）番目の不具合ケースとして１つのファイルを作成し、不具合情報データベース３０に登録する（Ｓ１２）。このとき、重みづけ指標用情報が送られてきているので、図４の重みづけ指標を用いて重量度を追加して不具合情報を作成する。基本的には、重みづけ指標を加えて作成する。図７は、１ケース分の不具合情報の一例である。この図７に示されている１ケース分の不具合情報には、第１番目の不具合ケースを示す「不具合１」という不具合事象を含むタイトル、次の行に不具合箇所として、モジュールＡが記載されている。「モジュールＡ」は、外部記憶装置８０の動作プログラムが複数のモジュールから構成されており、その中の「Ａ」というモジュールにおいて不具合が発生したことを示す。次の行には、「処理Ｘ」が記載されている。「処理」は既に説明した通り、外部記憶装置８０が行う動作であり、１または複数の命令に対して行う動作であり、上記のモジュールにより１または複数含まれているものである。この例では、モジュールＡの「処理Ｘ」において不具合となったことが示されている。なお、同じ不具合事象が発生した場合には、当該不具合事象の発生頻度指標を高い値として当該１ケース分の不具合情報の重要度に反映させる。既に不具合情報データベース３０に登録してある同じ不具合事象の不具合情報の重要度も同じ値に更新する。

次の行には、検出として「Ｔｅｓｔ３」が記載されている。「Ｔｅｓｔ」は検査パターンと称されるものであり、不具合の検出に用いられる多種類の様々な命令を１または複数含んで構成されるものである。ここでは、この不具合の検出に「Ｔｅｓｔ３」という検査パターンが用いられたことを示す。更に、次の行には、重要度として「１」が設定されている。この重要度は、不具合情報データベース作成手段３５が図４の重みづけ指標を用いて作成し、不具合情報データベース３０に設定したものである。

周知の通り、ＦＷ（ファームウエア）開発においては継続的に機能向上や不具合修正が行われ、それによりソフトウエアの変更が実行される。本実施形態に係る検査スケジュール作成装置１００は、直近に行われたソフトウエア変更により発生する可能性のある不具合を検出する可能性の高い検査パターンを優先度付きで求める。ソフトウエア変更内容と発生不具合には関連があり、上記のようにして作成した過去の対応記録である不具合情報データベース３０から検査パターンとソフトウエア変更内容の対応を探し、検査スケジュール作成を行う。

図８は、本実施形態に係る検査スケジュール作成装置１００が実行する検査スケジュール作成のフローチャートである。このフローチャートに基づき、不具合情報特定手段３１と検査スケジュール作成手段３３の動作を説明する。検査スケジュール作成装置１００の検査スケジュール作成動作が開始されると、ソフトウエアの変更内容情報を、例えば開発中の外部記憶装置８０のＦＷから取得する（Ｓ２１）。

図９は、このフローチャートにより行われる処理を概念的に示した図である。図９において、変更内容情報２００は、モジュールＡ、モジュールＢ、モジュールＣ、モジュールＤにより構成され、モジュールＡの処理Ｙが変更され、モジュールＢでは処理の変更はなく、モジュールＣの処理Ｗが変更され、モジュールＤの処理Ｚが変更されている。

検査スケジュール作成装置１００は、変更内容情報２００から変更された処理情報を得て、同じ処理情報を含んでいる不具合情報（ファイル）を不具合情報データベース３０内で特定する（Ｓ２２）。図９においては処理Ｙ、処理Ｗ、処理Ｚが変更されており、不具合情報データベース３０内では、不具合２、不具合３、不具合６が特定される。ステップＳ２２に続き、特定された不具合情報に含まれている検査パターンを選択する（Ｓ２３）。

ステップＳ２３の処理により、不具合２の検査パターンＴｅｓｔ２、不具合３の検査パターンＴｅｓｔ５、不具合６の検査パターンＴｅｓｔ２が選択される。ステップＳ２３に続き、特定した不具合情報中の重要度情報に基づき検査パターンの優先度である実行順序を制御して検査スケジュール（プログラム）を作成する（Ｓ２４）。図３の検査装置６０は、この検査スケジュールを用いて外部記憶装置８０の検査を行う。このように、検査装置６０は、検査スケジュール作成手段３３により作成された検査のスケジュール（プログラム）に基づき検査対象の外部記憶装置の検査を行う検査実行手段を備えている。

本実施形態では、不具合２の検査パターンＴｅｓｔ２が含まれる不具合情報には重要度５が設定され、不具合３の検査パターンＴｅｓｔ５が含まれる不具合情報には重要度２が設定され、不具合６の検査パターンＴｅｓｔ２が含まれる不具合情報には重要度３が設定されている。そのため、検査パターンＴｅｓｔ２の優先度が最も高く、次に検査パターンＴｅｓｔ５の優先度が次のランクと続く図９の検査スケジュール（プログラム）３００が作成される。本実施形態の場合、検査パターンＴｅｓｔ２は不具合２と不具合６に含まれているため、優先度計算にはこれらが合算されて用いられ、検査パターンＴｅｓｔ２の優先度を高めるように働くものである。

図１０は、本発明の実施形態において用いられる検査パターンの名称を示す図である。以上の実施形態では、検査パターンをＴｅｓｔ１、Ｔｅｓｔ２、・・・、ＴｅｓｔＮなど、概念的な名称例によって示したが、実際には図１０に示す「シーケンシャルＷｒｉｔｅ／Ｒｅａｄ」、「シーケンシャルＷｒｉｔｅ ｔｏ Ｒｅａｄ」、・・・、「リバースシーケンシャルＷｒｉｔｅ／Ｒｅａｄ」の１９種の検査パターンを作り、不具合情報データベース３０に設定して、検査スケジュール作成を行う。

次に、実際の開発現場で行われたある処理（その１～３）の変更のときに、通常検査で不具合検出した場合に対し、本実施形態で作成されたスケジュールを用いて不具合検出した場合の比較したものを図１１～図１３に示す。本実施形態では、検査スケジュール作成手段３３は、リード命令とライト命令の少なくとも一方を含む上記図１０の如き検査パターンを用いてスケジュールを作成する場合には、検査を行う範囲を限定した命令として検査パターンを組み込み、スケジュールを作成する。図１１は、処理（その１）の変更のときに、通常検査で不具合検出した場合に不具合事象が「応答不能」として検出された例に対し、本実施形態の不具合情報特定手段３１と検査スケジュール作成手段３３によりスケジュール作成し、検査を行ったときの外部記憶装置のディスク上の実行範囲（ＬＢＡＭＩＮとＬＢＡＭＡＸの間）を示す図である。この場合には、選択した検査パターンは「最重要」な１つとし、検査を行う範囲を通常検査で不具合検出した範囲（図１１のアクセス範囲）とした。この範囲は、図５の不具合情報データベース３０についての説明において、不具合領域としたものであり、取得可能である。

上記例では、「ショートレンジランダムＲｅａｄ」という検査パターンによるスケジュールとなる。「ショートレンジランダムＲｅａｄ」は、任意の狭い範囲をランダムなパラメータで任意の時間連続リードする検査パターンである。このスケジュールを用いた場合、通常検査では５時間を要したのに対し５分で不具合事象が「応答不能」という不具合検出ができた。通常の検査では、この不具合検出に向かない検査パターンを含めていくつかのものが順次に投入されて不具合検出されるため、このような結果になったと思料される。

図１２は、処理（その２）の変更のときに、通常検査で不具合検出した場合に不具合事象が「データ破損」として検出された例に対し、本実施形態の不具合情報特定手段３１と検査スケジュール作成手段３３によりスケジュール作成し、検査を行ったときの外部記憶装置のディスク上の実行範囲を示す図である。この場合には、選択した検査パターンは「最重要」な１つとし、検査を行う範囲を通常検査で不具合検出した範囲（図１２のアクセス範囲）とした。この範囲は、図５の不具合情報データベース３０についての説明において、不具合領域としたものであり、取得可能である。

上記例では、「ショートレンジランダムＷｒｉｔｅ／Ｒｅａｄ」という検査パターンによるスケジュールとなる。「ショートレンジランダムＷｒｉｔｅ／Ｒｅａｄ」は、ステップ１で、任意の狭い範囲をランダムなパラメータで任意の時間連続ライト／リードし、次のステップ２でアクセスした範囲のデータが正しく書かれているか読み出して検査する検査パターンである。このスケジュールを用いた場合、通常検査では１８時間を要したのに対し３時間で不具合事象が「データ破損」という不具合検出ができた。通常の検査では、この不具合検出に向かない検査パターンを含めていくつかのものが順次に投入されて不具合検出されるため、このような結果になったと思料される。

図１３は、処理（その３）の変更のときに、通常検査で不具合検出した場合に不具合事象が「応答不能」として検出された例に対し、本実施形態の不具合情報特定手段３１と検査スケジュール作成手段３３によりスケジュール作成し、検査を行ったときの外部記憶装置のディスク上の実行範囲を示す図である。この場合には、選択した検査パターンは「最重要」な１つとし、検査を行う範囲を通常検査で不具合検出した範囲（図１３のアクセス範囲）とした。この範囲は、図５の不具合情報データベース３０についての説明において、不具合領域として説明したものであり、検査パターンスケジュール作成時に取得可能である。

上記例では、「マルチスレッドＷｒｉｔｅ／Ｒｅａｄ」という検査パターンによるスケジュールとなる。「マルチスレッドＷｒｉｔｅ／Ｒｅａｄ」は、ステップ１でランダムな数のスレッド（命令主体）でそれぞれシーケンシャルライト／リードし、ステップ２において電源をオフ／オンする検査パターンで、外部記憶装置８０が起動しなくなったなどの不具合検出に用いるものである。このスケジュールを用いた場合、通常検査では１５時間を要したのに対し３．７５時間で不具合事象が「応答不能」という不具合検出ができた。通常の検査では、この不具合検出に向かない検査パターンを含めていくつかのものが順次に投入されて不具合検出されるため、このような結果になったと思料される。

本実施形態によれば、検査者や開発者の経験と勘に頼ることなく、属人性や選定に時間と手間がかかる問題を解消できる。また、過去の不具合対応記録を参照して決定する場合、つまり、手動でデータベースを探して情報を集める場合の、時間と手間がかかり選定結果もばらつく問題についても解消できるものである。

本発明に係る複数の実施形態を説明したが、これらの実施形態は例として提示するものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら新規な実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれるとともに、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれる。

１０・・・ＣＰＵ、１１・・・主メモリ、１２・・・バス、１３・・・外部記憶インタフェース、１４・・・入力インタフェース、１５・・・表示インタフェース、１６・・・通信インタフェース、２２・・・ポインティングデバイス、２３・・・外部記憶装置、２４・・・入力装置、２５・・・表示装置、２６・・・回線、３０・・・不具合情報データベース、３１・・・不具合情報特定手段、３５・・・不具合情報データベース作成手段、３３・・・検査スケジュール作成手段、６０・・・検査装置、８０・・・外部記憶装置、１００・・・コンピュータ（検査スケジュール作成装置）、２００・・・変更内容情報

Claims (7)

1. 検査対象の外部記憶装置において過去に発生した多種の不具合事象に関し、各不具合事象の識別情報とその不具合事象が発生した場合の、前記外部記憶装置に与えられた命令に対応して行われた処理を示す処理情報と不具合の検出に用いられた検査パターンとが１セットの不具合情報とされて、記憶された不具合情報データベースと、
   検査対象の前記外部記憶装置において行われたソフトウエアの変更内容情報に基づき、前記不具合情報データベースを検索して前記ソフトウエアの変更内容情報に含まれる処理情報と同じ処理情報を有する不具合情報を特定する不具合情報特定手段と、
   前記不具合情報特定手段により特定された不具合情報に含まれている検査パターンを選択しこの検査パターンを用いて行う検査のスケジュールを作成する検査スケジュール作成手段と、
   を具備することを特徴とする検査スケジュール作成装置。
2. １セットの不具合情報には、重要度情報が含まれており、
   前記検査スケジュール作成手段は、前記不具合情報特定手段により特定された不具合情報に含まれている重要度情報に基づき、複数の検査パターンの実行順位を制御してスケジュールを作成することを特徴とする請求項１に記載の検査スケジュール作成装置。
3. １セットの不具合情報に含まれる重要度情報を、当該不具合事象の不具合重大性指標と、当該不具合事象の発生頻度指標と、当該不具合事象の顧客影響度指標とに基づき算出して、対応する１セットの不具合情報に含ませて不具合情報データベースを作成する不具合情報データベース作成手段を具備することを特徴とする請求項２に記載の検査スケジュール作成装置。
4. 前記検査スケジュール作成手段は、リード命令とライト命令の少なくとも一方を含む検査パターンを用いてスケジュールを作成する場合には、検査を行う範囲を限定した命令として検査パターンを組み込み、前記スケジュールを作成することを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の検査スケジュール作成装置。
5. 前記検査パターンは、多種類の様々な命令を１または複数含んで構成されることを特徴とする請求項１乃至４のいずれか１項に記載の検査スケジュール作成装置。
6. 検査対象の外部記憶装置において過去に発生した多種の不具合事象に関し、各不具合事象の識別情報とその不具合事象が発生した場合の、前記外部記憶装置に与えられた命令に対応して行われた処理を示す処理情報と不具合の検出に用いられた検査パターンとが１セットの不具合情報とされて、記憶された不具合情報データベースとを備えた検査スケジュール作成装置のコンピュータを、
   検査対象の前記外部記憶装置において行われたソフトウエアの変更内容情報に基づき、前記不具合情報データベースを検索して前記ソフトウエアの変更内容情報に含まれる処理情報と同じ処理情報を有する不具合情報を特定する不具合情報特定手段、
   前記不具合情報特定手段により特定された不具合情報と１セットに含まれている検査パターンを選択しこの検査パターンを用いて行う検査のスケジュールを作成する検査スケジュール作成手段、
   として機能させることを特徴とする検査スケジュール作成用プログラム。
7. 前記コンピュータを更に、
   １セットの不具合情報に含まれる重要度情報を、当該不具合事象の不具合重大性指標と、当該不具合事象の発生頻度指標と、当該不具合事象の顧客影響度指標とに基づき算出して、対応する１セットの不具合情報に含ませて不具合情報データベースを作成する不具合情報データベース作成手段として機能させることを特徴とする請求項６に記載の検査スケジュール作成用プログラム。

Images