JP7249873B2 - SYSTEM OPERATION COOPERATION SUPPORT DEVICE AND METHOD THEREOF - Google Patents
SYSTEM OPERATION COOPERATION SUPPORT DEVICE AND METHOD THEREOF Download PDFInfo
- Publication number
- JP7249873B2 JP7249873B2 JP2019095287A JP2019095287A JP7249873B2 JP 7249873 B2 JP7249873 B2 JP 7249873B2 JP 2019095287 A JP2019095287 A JP 2019095287A JP 2019095287 A JP2019095287 A JP 2019095287A JP 7249873 B2 JP7249873 B2 JP 7249873B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- value
- condition
- approximate
- uncontrollable
- values
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 103
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 169
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 84
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 26
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 claims description 14
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 12
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 8
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 6
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 49
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 27
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 22
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 15
- 230000006870 function Effects 0.000 description 12
- 238000010248 power generation Methods 0.000 description 11
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 9
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 8
- 238000009795 derivation Methods 0.000 description 6
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 5
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 5
- 238000003825 pressing Methods 0.000 description 4
- 230000008859 change Effects 0.000 description 3
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000011218 segmentation Effects 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
- Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、系統における複数の業務をそれぞれ実行する複数の業務実行装置と連携しながら各業務実行装置を支援する系統業務連携支援装置およびその方法に関する。 The present invention relates to a system task cooperation support device and method for supporting each task execution device while cooperating with a plurality of task execution devices each executing a plurality of tasks in a system.
系統、例えば、電力系統には、電力系統における業務、例えば、設備の運用業務およびその計画業務などの業務を実施する業務実行装置が配置されている。この業務実行装置では、設備保守や運用にかかるコストといった業務指標を業務ごとに算出することが行われる。この際、例えば、特定期間内の発電に関わるコスト最小化を目的に、特定期間内の需要予測カーブを組合せにより複数作成し、複数の発電計画の中から需要予測カーブの変化による計画修正が発生した場合、その修正量に関する関係式が最小となる最適な発電計画を探索する技術が提案されている(特許文献1参照)。特許文献1には、「需要予測部102は、複数の需要予測カーブおよび需要予測カーブの集まりである需要シナリオを作成する。発電計画選択部104は、需要予測部102の作成した需要シナリオを用いることにより、発電計画群作成部103の作成した各発電計画を検討して、その頑強性を評価し、発電計画群の中から需要変動に最も頑強な発電計画を、最適な発電計画に選択する。」ことが記載されている。
A system, for example, a power system, is provided with task execution devices that perform tasks in the power system, such as equipment operation tasks and planning tasks. In this task execution device, a task index such as the cost required for equipment maintenance and operation is calculated for each task. At this time, for example, for the purpose of minimizing the cost related to power generation within a specific period, multiple demand forecast curves within a specific period are created by combining them, and plan revisions occur due to changes in demand forecast curves from among multiple power generation plans. In this case, a technique has been proposed for searching for an optimum power generation plan that minimizes the relational expression relating to the amount of correction (see Patent Document 1). In Patent Document 1, “The
特許文献1では、複数の異なる需要予測カーブについて確率的な重みを持った組を作成し、確率的な重みを持った需要予測カーブの組に対して複数の発電計画の修正量を評価している。一方、複数の異なる需要予測カーブそれぞれは連続値で時間変化するため、時刻ごとに複数の発電計画との組合せを対象に評価すると、組合せ数の増大により計算時間が増大する。そのため、計算時間が限られる業務には適用できない課題がある。 In Patent Document 1, a set with probabilistic weights is created for a plurality of different demand forecast curves, and the correction amount of a plurality of power generation plans is evaluated for the set of demand forecast curves with stochastic weights. there is On the other hand, since each of a plurality of different demand forecast curves changes continuously with time, if a combination with a plurality of power generation plans is evaluated for each time, the calculation time increases as the number of combinations increases. Therefore, there is a problem that the method cannot be applied to tasks that require a limited calculation time.
そこで本発明では、時系列データを示す制御不可条件値を規則に従った概算値で管理し、複数の支援対象が共有する共有制御条件概算値を計算するための計算時間を低減することを目的とする。 Therefore, an object of the present invention is to reduce the calculation time for calculating the shared control condition approximate value shared by a plurality of support targets by managing the uncontrollable condition value indicating time-series data with an approximate value according to a rule. and
上記課題を解決するために、本発明は、系統における複数の業務の各々の処理を実行する複数の業務実行装置をそれぞれ支援対象として、前記各支援対象と情報の送受信を行う装置であって、前記系統の時系列データを示す制御不可条件値を入力して離散化し、離散化された前記制御不可条件値をその値に応じて複数のグループに分けて管理すると共に、前記複数のグループの各々に属する前記制御不可条件値をそれぞれ丸め値に対応づけて管理するための値丸め規則を記憶する値丸め規則記憶部と、前記各丸め値を制御不可条件概算値の候補として前記各支援対象に送信し、前記各支援対象の前記各業務に対する実行結果を示す情報を前記各支援対象から受信した場合、受信した前記情報を基に前記各支援対象の前記各業務の業務指標の最小値を示す複数の業務指標概算値と、当該複数の業務指標概算値の各々を算出するときの前記各支援対象の共有制約条件値となる複数の制御可能条件概算値とを算出し、前記複数の制御可能条件概算値の各々を共有制御可能条件概算値の候補として管理する業務実行部と、前記制御不可条件値の予測値を入力し、入力した前記制御不可条件値の予測値に前記値丸め規則を適用して、前記複数のグループの中のいずれか1つのグループに属する制御不可条件概算値を計算する制御不可条件概算値計算部と、前記制御不可条件概算値計算部の計算による前記制御不可条件概算値を基に、前記業務実行部の算出結果の中から、前記各支援対象における前記各業務の実行契機毎の業務指標概算値、および当該業務指標概算値に対応した前記共有制御可能条件概算値の候補を抽出する業務指標概算値抽出部と、前記業務指標概算値抽出部の抽出結果を基に、前記各支援対象における前記各業務の実行契機毎の前記業務指標概算値の総和を前記共有制御可能条件概算値の候補毎に算出する総和算出部と、前記総和算出部の算出結果を示す前記各共有制御可能条件概算値の候補の中から前記業務指標概算値の総和が最小となる共有制御可能条件概算値の候補を、探索対象の共有制御可能条件概算値として選択する共有制御可能条件概算値選択部と、を備えることを特徴とする。 In order to solve the above-mentioned problems, the present invention provides a device for transmitting and receiving information to and from each of a plurality of work execution devices each executing a plurality of work processes in a system as support targets, wherein: inputting and discretizing the uncontrollable condition value indicating the time-series data of the system, dividing the discretized uncontrollable condition value into a plurality of groups according to the value, and managing each of the plurality of groups; a value rounding rule storage unit that stores a value rounding rule for managing the uncontrollable condition values belonging to each of the above by associating them with rounding values; When information indicating the execution result of each of the tasks of each of the support targets is received from each of the support targets, the minimum value of the task index of each of the tasks of each of the support targets is indicated based on the received information calculating a plurality of estimated business index values and a plurality of approximate controllable condition values that serve as shared constraint condition values for each of the support targets when calculating each of the plurality of approximated business index values; a job execution unit that manages each estimated condition value as a candidate for a shared controllable condition estimated value; a predicted value of the uncontrollable condition value is input; and the value rounding rule is applied to the input predicted value of the uncontrollable condition value applied to calculate an uncontrollable condition approximate value that belongs to one of the plurality of groups; and the uncontrollable condition calculated by the uncontrollable condition approximate value calculating unit. Based on the estimated value, from among the calculation results of the work execution unit, the estimated work index value for each of the execution triggers of the work in each of the support targets, and the estimated shared controllable condition corresponding to the estimated work index value a business indicator approximate value extracting unit for extracting value candidates; a total sum calculating unit for calculating each candidate of the estimated value of the shared controllable condition; and from among the candidates of the estimated value of the shared controllable condition indicating the calculation result of the total sum calculating unit, the sum of the estimated business index values becomes the minimum. and a shared controllable condition estimated value selection unit that selects a shared controllable condition estimated value candidate as a search target shared controllable condition estimated value.
本発明によれば、時系列データを示す制御不可条件値を規則に従った概算値で管理し、複数の支援対象が共有する共有制御条件概算値を計算するための計算時間を低減することができる。 According to the present invention, it is possible to manage uncontrollable condition values indicating time-series data with approximate values according to rules, and reduce the calculation time for calculating shared control condition approximate values shared by a plurality of support targets. can.
上記した以外の課題、構成および効果は、以下の実施形態の説明により明らかにされる。 Problems, configurations, and effects other than those described above will be clarified by the following description of the embodiments.
以下、本発明の実施例を図面に基づいて説明する。 Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.
本実施例では、第1業務と第2業務それぞれが時間変化する制御不可条件値を丸め規則により離散化した概算値を入力として、第1業務と第2業務の時間変化する業務指標概算値の総和を最小化する共有制御可能条件概算値を探索する。制御不可条件値の離散化により、業務実行ごとの業務指標概算値が取りうる値の網羅性を確保した状態で各業務が業務指標概算値を算出する際の入力となる制御不可条件値と共有制御可能条件値の組合せ数を有限個に低減する。このような丸め規則による、制御不可条件値の離散化により、計算量を削減した効率的な共有制御可能条件概算値の探索が可能となる。 In this embodiment, the approximate value obtained by discretizing the time-varying control uncontrollable condition value of each of the first and second tasks by a rounding rule is input, and the time-varying task index approximate values of the first task and the second task are calculated. Search for a shared controllable condition approximation that minimizes the sum. By discretizing the uncontrollable conditional value, each task shares the uncontrollable conditional value that becomes the input when calculating the estimated value of the task while ensuring the completeness of the values that the estimated value of the task can take for each task execution. Reduce the number of combinations of controllable condition values to a finite number. Discretization of uncontrollable condition values by such a rounding rule makes it possible to efficiently search for shared controllable condition approximate values with reduced computational complexity.
以降では、第1業務と第2業務が同一の制御可能条件値を採用する必要のある共有制御可能条件値を持つ場合に、第1業務と第2業務の業務指標値の総和を最小化する分散制約最適化問題の例、前記分散制約最適化問題を探索的に解くための特定期間内の業務指標総和計算表の例、を示した後に、共有制御可能条件概算値の探索を効率化する系統業務連携支援装置を説明する。 In the following, when the first task and the second task have shared controllable condition values that require adoption of the same controllable condition value, the sum of the task index values of the first task and the second task is minimized. After showing an example of a distribution constraint optimization problem and an example of a business index summation calculation table within a specific period for exploratory solving the distribution constraint optimization problem, the search for the shared controllable condition approximate value will be made more efficient. The system work cooperation support device will be explained.
図1は、分散制約最適化問題を解く業務連携の例を示す構成図である。図1において、第1業務アプリ実行装置101は、電力需要の時系列データである第1制御不可条件値141を入力して、第1業務の第1業務指標131を最小化する制御可能条件値を求める第1業務指標最適化プログラム実行部111を備えている。第2業務アプリ実行装置102は、電力需要の時系列データである第2制御不可条件値142を入力して、第2業務の第2業務指標132を最小化する制御可能条件値を求める第2業務指標最適化プログラム実行部112を備えている。
FIG. 1 is a configuration diagram showing an example of business cooperation for solving distributed constraint optimization problems. In FIG. 1, the first business
ここで、第1業務指標最適化プログラム実行部111と第2業務指標最適化プログラム実行部112が、制御可能条件値を同一とする共有制御可能条件値121を制約として持つ場合、両者の間に分散制約最適化問題が生じる。
Here, when the first business index optimization
例えば、第1業務のみの場合、第1業務アプリ実行装置101は、設備コストや調整力調達料金といった第1業務指標131を最小化するために、第1業務指標最適化プログラム実行部111が、需要予測や再エネ発電量といった時間変化する第1制御不可条件値141のある時点での値を入力として最適化問題を解くことで、その時点での第1業務指標131を最小化する第1制御可能条件値を求めることができる。
For example, in the case of only the first business, the first business
一方、本実施例が対象とする第1業務と第2業務が、制約として共有制御可能条件値121を持つ場合、第1制御可能条件値と第2制御可能条件値が、ある期間で同一となる共有制御可能条件値121となる。
On the other hand, when the first task and the second task targeted by this embodiment have the shared
具体的には、第1業務アプリ実行装置101における第1業務を、電力系統の安定性を維持するための運用コスト低減を目的とした設備計画業務とし、第2業務アプリ実行装置102における第2業務を、送電ロス低減を目的とした送電運用業務とした場合、特定の送電線に電力を流すことが可能な量である送電容量(送電容量の上限値)が、共有制御可能条件値121となる。第1業務である設備計画業務では、送電容量が少ない程、運用コストは低くなるが、第2業務である送電運用業務では、送電容量が多い程、送電ロスが低減する、といったジレンマが生じる。このような状況において、第1業務指標131と第2業務指標132の総和を最小化するための共有制御可能条件値121を求める問題が、本実施例で対象とする分散制約最適化問題である。
Specifically, the first business in the first business
本実施例で対象とする分散制約最適化問題は、NP困難な問題であるため、探索的に解を求める必要がある。探索的に解を求めるために作成する業務指標総和計算表201の作成例を図2に示す。図2(a)は、業務指標総和計算表201の作成例を示す構成図であり、図2(b)は、業務指標総和計算表201の作成過程の例を示す構成図である。 Since the distribution constraint optimization problem targeted in this embodiment is an NP-hard problem, it is necessary to search for a solution. FIG. 2 shows an example of the business index summation calculation table 201 that is created to search for solutions. FIG. 2A is a configuration diagram showing an example of creating the business index sum calculation table 201, and FIG. 2B is a configuration diagram showing an example of the creation process of the business index sum calculation table 201.
第1業務アプリ実行装置101における第1業務第1業務と第2業務アプリ実行装置102における第2業務は、同じ時刻、同じ頻度で実行されるとは限らず、特定期間内に第1業務を1回実行、第2業務を複数回実行、といった関係性にある。特定期間内では、第1業務を1回実行して、共有制御可能条件値を決定してしまうと、第2業務を複数回実行する間も共有制御可能条件値を変化させることができない。つまり、特定期間内で時間変化する制御不可条件値と、固定値となる共有制御可能条件値とを入力として第1業務指標131と第2業務指標132との総和が最小となる共有制御可能条件値を探索する。その探索のため、特定期間内の共有制御可能条件値候補を変化させた場合の、各業務実行時の業務指標を記載した表が業務指標総和計算表201である。
The first business in the first business
業務指標総和計算表201の第1列は、共有制御可能条件概算値列211であり、第2列以降は、業務指標概算値列212である。共有制御可能条件概算値列211には、共有制御可能条件概算値に関する情報が記録される。業務指標概算値列212の第1列には、第1業務アプリに関する情報が記録され、業務指標概算値列212の第2列以降には、第2業務アプリに関する情報が記録される。以降では、業務指標総和計算表201の作成例および業務指標総和を最小化する共有制御可能条件概算値の探索例を示す。
The first column of the business index total calculation table 201 is a shared controllable condition
特定期間内において、第1業務を最初に実行して、その後に第2業務を複数回実行し、第1時点の業務指標総和計算表202、第2時点途中の業務指標総和計算表203、第2時点の業務指標総和計算表204、を順番に作成する。まず、図2(b)に示すように、第1時点の業務指標総和計算表202について、第1制御不可条件値を入力として、第1業務の業務指標最小値(「200」)とその時の制御可能条件値(「100MW」)を求める。その後、制御可能条件値(「100MW」)を共有制御可能条件概算値列211に追加する。
Within a specific period, the first task is executed first, and then the second task is executed a plurality of times. The business index summation calculation table 204 at two points in time is created in order. First, as shown in FIG. 2(b), with respect to the work index total calculation table 202 at the first point in time, the first uncontrollable condition value is input, and the minimum work index value (“200”) of the first job and A controllable condition value (“100 MW”) is obtained. After that, the controllable condition value (“100 MW”) is added to the shared controllable condition
続いて、第1業務のアプリ名(「第1業務アプリ」)と業務実行時刻(「2018/10/10 8:00」)を組み合わせた名前を列名とした列を追加し、その追加列と制御可能条件値の行が交わるセルに業務指標最小値(「200」)を追加する。第2時点での業務指標総和計算表の途中状態が第2時点途中の業務指標総和計算表203である。業務指標総和計算表203を作成する場合、第1業務の業務指標最小値および制御可能条件値を求めた場合と同様に、第2業務の業務指標最小値(「100」)および制御可能条件値(「180MW」)を求め、その結果を同様に業務指標総和計算表203に入力する。その入力後は、業務指標総和計算表203の空白のセルを埋める。その結果が第2時点の業務指標総和計算表204である。第2時点途中の業務指標総和計算表203の右上の空白セルには、第2業務アプリを実行する時点での、共有制御可能条件概算値を100MWとした場合の業務指標値を計算して入力する。つまり、第1業務アプリの業務指標値を最小化する制御可能条件値(「100MW」)を共有制御可能条件概算値(「100MW」)とした場合の第2業務アプリの業務指標値を計算して入力する(「130」)。 Next, add a column whose column name is a combination of the application name of the first business ("1st business application") and the business execution time ("2018/10/10 8:00"). and the line of the controllable condition value intersect with the business index minimum value (“200”). The midway state of the business index summation calculation table at the second point in time is the work index summation calculation table 203 at the second point in time. When creating the work index sum calculation table 203, the work index minimum value (“100”) and the controllable condition value for the second work are calculated in the same way as when the work index minimum value and the controllable condition value for the first work are obtained. (“180 MW”) is obtained, and the result is similarly input to the business index total calculation table 203 . After the input, blank cells in the business index total calculation table 203 are filled. The result is the business index total calculation table 204 at the second point in time. In the upper right blank cell of the business index total calculation table 203 in the middle of the second point in time, calculate and input the business index value when the shared controllable condition approximate value is 100 MW when the second business application is executed. do. In other words, the work index value of the second business application is calculated when the controllable condition value ("100MW") that minimizes the work index value of the first business application is set to the shared controllable condition approximate value ("100MW"). (“130”).
業務指標総和計算表203の左下の空白セルも同様に、第1業務アプリを実行する時点で、第2業務アプリの業務指標を最小化する制御可能条件値(「180MW」)を共有制御可能条件概算値(「180MW」)として採用した場合の第1業務アプリの業務指標を計算して空白セルに入力する(「220」)。以上のように共有制御可能条件概算値の候補を増やしながら業務指標総和計算表201を作成する。 Similarly, in the blank cell at the lower left of the business index total calculation table 203, the controllable condition value ("180 MW") that minimizes the business index of the second business application is set as the shared controllable condition when the first business application is executed. A business index of the first business application when adopted as an approximate value (“180 MW”) is calculated and entered in a blank cell (“220”). As described above, the work index total calculation table 201 is created while increasing the candidates for the shared controllable condition approximate value.
ここで作成した業務指標総和計算表201について、業務指標値を行方向に総和を取得すると、特定期間内における業務指標値の総和が共有制御可能条件概算値ごとに算出できる。これを比較し、総和が最小となる行を選択する操作により、特定期間内における第1と第2の業務指標総和を最小化する共有制御可能条件概算値を探索的に抽出することができる。 For the work index sum calculation table 201 created here, when the sum of the work index values is acquired in the row direction, the sum of the work index values within a specific period can be calculated for each shared controllable condition approximate value. By comparing these and selecting the row with the smallest sum, it is possible to exploratory extract the shared controllable condition approximate value that minimizes the sum of the first and second business indicators within a specific period.
業務指標総和計算表201により共有制御可能条件値を探索的に求める場合、最適化問題を解くことで共有制御可能条件概算値列211に候補値を多数列挙する必要があり、計算量が大きくなる。
When searching for shared controllable condition values from the business index summation calculation table 201, it is necessary to list a large number of candidate values in the shared controllable condition
そこで、以下の実施例では、制御不可条件値を丸め規則により離散化した制御不可条件概算値とし、各業務指標値を最小化する制御可能条件値も離散化した概算値とすることで候補数を有限個に削減し、かつ離散化後に同一の入力値を持つ場合に計算結果の再利用を可能とする。上記の探索効率化を実現する系統業務連携支援装置の例を以降では説明する。 Therefore, in the following embodiments, the uncontrollable condition value is set to an uncontrollable condition approximate value discretized by a rounding rule, and the controllable condition value for minimizing each task index value is also set to a discretized approximate value. are reduced to a finite number, and the calculation results can be reused when they have the same input values after discretization. An example of a system operation cooperation support device that realizes the above search efficiency will be described below.
図3は、本実施例における系統業務連携支援装置の例を示す構成図である。系統業務連携支援装置301は、系統、例えば、電力系統における複数の業務の処理を実行する複数の業務実行装置、例えば、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102と連携して、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102をそれぞれ支援対象として支援する装置である。系統業務連携支援装置301は、例えば、メモリ311と、CPU312と、通信装置313と、ハードディスクなどの記憶装置314と、表示装置315と、入力装置316と、を備えるコンピュータ装置を用いて実現することができ、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102と無線または有線で情報の送受信を行うことができる。
FIG. 3 is a configuration diagram showing an example of the system operation cooperation support device in this embodiment. The system business cooperation support device 301 cooperates with a plurality of business execution devices, for example, the first business
表示装置315は、ディスプレイなどであり、系統業務連携支援装置301による処理の実行状況や実行結果などを表示する。入力装置316は、キーボードやマウスなどのコンピュータに指示を入力するための装置であり、プログラム起動などの指示を入力する。CPU312は、メモリ311に格納される各種プログラムを実行する。通信装置313は、LAN(Local Area Network)などを介して、他の装置と各種データやコマンドを交換する。
The display device 315 is a display or the like, and displays the execution status, execution results, and the like of processing by the system operation cooperation support device 301 . The input device 316 is a device such as a keyboard and a mouse for inputting instructions to the computer, and inputs instructions such as program activation. The
記憶装置314は、系統業務連携支援装置301を実行するための各種プログラム321、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102の入力値である時間変化する制御不可条件値331、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102がそれぞれ最適化問題を解くことで決定する制御可能条件値332、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102が制御不可条件値331および制御可能条件値332を入力として算出する業務指標値333、連続値である制御不可条件値331を離散化するための値丸め規則334、値丸め規則334により制御不可条件値331を離散化した制御不可条件概算値335、制御不可条件概算値335を第1業務アプリ実行装置101または第2業務アプリ実行装置102に入力して算出した業務指標概算値336、業務指標概算表337を保存する。なお、業務指標概算表337には、各業務の実行タイミングごとに、第1業務アプリ実行装置101または第2業務アプリ実行装置102で算出された業務指標概算値336、複数の共有制御可能条件値の候補、複数の制御不可条件概算値335に関する情報が記録される。
The storage device 314 stores
メモリ311は、系統業務連携支援装置301が処理を実行する各種プログラム321を保持する。
The memory 311 holds
系統業務連携支援装置301が持つCPU312は、記憶装置314に格納されたプログラム321と値、規則、表といった各種データをメモリ311に読み出して実行する。プログラム321には、値丸め規則定義部341、業務指標概算表作成部342、業務アプリ最適化演算部343、共有制御可能条件概算値導出部344が含まれる。値丸め規則定義部341は、制御不可条件値蓄積部351、統計演算部352、値丸め規則保存部353から構成される。業務指標概算表作成部342は、制御不可条件値収集部361、制御不可条件概算値計算部362、指標概算値探索部363、指標概算表追加部364から構成される。業務アプリ最適化演算部343は、業務アプリ実行部371、業務アプリ結果実行部372から構成される。共有制御可能条件概算値導出部344は、指標概算値総和計算部381、共有制御可能条件概算値選択部382から構成される。
The
図4は、本実施例における系統業務連携支援装置で共有制御可能条件概算値を求めるときの処理を説明するためのフローチャートである。本実施例における系統業務連携支援装置では、第1の期間における制御不可条件値を入力として算出した値丸め規則を、第2の期間における制御不可条件値の予測値に適用することで制御不可条件概算値を算出し、制御不可条件概算値から計算される業務指標概算値を第2の期間中の業務実行ごとに算出して業務指標概算表を作成し、業務指標概算表から第2の期間中の第1業務指標概算値と複数の第2業務指標概算値との総和が最小となる共有制御可能条件概算値を求める処理が実行される。 FIG. 4 is a flow chart for explaining the processing when obtaining the shared controllable condition approximate value in the system operation cooperation support device according to the present embodiment. In the system operation cooperation support device according to the present embodiment, by applying the value rounding rule calculated by inputting the uncontrollable condition value in the first period to the predicted value of the uncontrollable condition value in the second period, the uncontrollable condition Calculate the estimated value, calculate the estimated value of the business index calculated from the estimated value of the uncontrollable condition for each business execution during the second period, create a rough work index table, and use the rough table of the business index to calculate the second period A process of obtaining a shared controllable condition approximate value that minimizes the total sum of the first business index approximate value and a plurality of second business index approximate values is executed.
具体的には、値丸め規則定義部341は、第1の期間において、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102の入力となる制御不可条件値(時系列データ)を、例えば、入力装置316または制御不可条件値生成装置(図示せず)から通信装置313を介して受信し、受信した制御不可条件値を制御不可条件値331として記憶装置314に蓄積する(処理401)。その後、値丸め規則定義部341は、蓄積された制御不可条件値331の最大値、最小値、平均値、分散といった統計量を計算し、計算結果から第1の期間における制御不可条件概算値の出現頻度が均等となるように値丸め規則を導出し、導出した値丸め規則を値丸め規則334として記憶装置314に保存する(処理402)。
Specifically, during the first period, the value rounding
次に、業務アプリ最適化演算部343は、第2の期間の前に、記憶装置314から値丸め規則334を読み出し、読み出した値丸め規則334を基に、値丸め規則適用後の制御不可条件概算値を第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102の入力とした場合の業務指標概算値および業務指標概算値を最小化する共有制御可能条件概算値の候補を算出し、算出した共有制御可能条件概算値の候補を記憶装置314の業務指標概算表337に保存する(処理403)。
Next, the business application
次に、業務指標概算表作成部342は、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102の入力となる制御不可条件値の第2の期間における予測値を、例えば、入力装置316または制御不可条件予測値生成装置(図示せず)から通信装置313を介して受信し、受信した予測値に値丸め規則334を適用することで制御不可条件概算値335を算出し(処理404)、その後、記憶装置314の業務指標概算表337に、計算済みの制御不可条件概算値と業務指標概算値の組が存在するかを探索する(処理405)。
Next, the business index rough calculation
次に、業務指標概算表作成部342は、処理405における探索結果から、業務指標概算値の組みが存在するか否かを判定する(処理406)。処理406で、業務指標概算値の組みが存在すると判定した場合、業務指標概算表作成部342は、判定結果を第2の期間における業務指標概算表337の値として採用し、処理409に進み、業務指標概算値の組みが存在しない判定した場合には、処理407に進む。
Next, the business index rough calculation
処理407では、業務アプリ最適化演算部343は、制御不可条件概算値を入力として第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102を実行することで、業務指標概算値の最小値とその時の制御可能条件概算値を導出する。その後、業務アプリ最適化演算部343は、制御可能条件概算値を第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102で採用し、第2の期間中の制御不可条件概算値の予測値を入力とした場合の第2の期間中の業務指標概算値を算出し、算出した第2の期間中の業務指標概算値を記憶装置314の業務指標概算表337に追加し、業務指標概算表337の情報を更新して処理405に戻る(処理408)。
In
最後に、処理409では、業務指標概算表作成部342は、第2の期間における業務指標概算表337について、総和が最小となる行を選択し、その行に共通する制御可能条件概算値を共有制御可能条件概算値として出力し、その後、このルーチンでの処理を終了する。
Finally, in
ここで、業務アプリ最適化演算部343は、処理403において、例えば、制御不可条件概算値の候補(丸め値)を各支援対象(第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102)に送信し、各支援対象の各業務に対する実行結果を示す情報を各支援対象から受信した場合、受信した情報を基に、各支援対象の各業務の業務指標の最小値を示す複数の業務指標概算値と、複数の業務指標概算値の各々を算出するときの各支援対象の共有制約条件値となる複数の制御可能条件概算値とを算出し、算出した複数の制御可能条件概算値の各々を共有制御可能条件概算値の候補として管理する業務実行部として機能する。
Here, in process 403, the business application
また、値丸め規則定義部341では、第1の期間の制御不可条件値を用いて、第2の期間の制御不可条件値を離散化し、指標概算値や指標概算値を最小化する共有制御可能条件概算値を再利用する際に、不足なく網羅的に準備可能とする値丸め規則を導出する。値丸め規則定義部341の処理を図5のフローチャートに基づいて説明する。
In addition, the value rounding
まず、第1の期間において、値丸め規則定義部341の制御不可条件値蓄積部351は、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102における各業務の入力となる制御不可条件値を業務ごとに収集して蓄積する(処理501)。
First, in the first period, the uncontrollable condition
次に、業務ごとの制御不可条件値が制御不可条件値蓄積部351に蓄積された後、統計演算部352は、処理502から処理505で示す処理を行う事で値丸め規則を計算する。本実施例では、指標概算値等の計算結果を再利用する際に、計算済み業務指標概算値の不足を防ぐため、値丸め規則適用後の制御不可条件概算値が、最大値と最小値との間において等確率で出現するように値丸め規則を計算する。
Next, after the uncontrollable condition value for each job is accumulated in the uncontrollable condition
具体的に、統計演算部352は、処理502では、蓄積された制御不可条件値を、図6に示すように、降順により並び替えたソート済み制御不可条件値601を作成する。ソート済み制御不可条件値601は、電力系統の時系列データとして、第1の期間に蓄積された制御不可条件値を、その値に応じて複数のグループ、例えば、第1区間611、第2区間612、第3区間613、・・・に分けて管理されている。第1グループの第1区間611には、制御不可条件値として、「10.0」、「9.2」、「8.0」の情報が記録され、第2グループの第2区間612には、制御不可条件値として、「8.0」、「7.6」、「7.5」、「7.0」の情報が記録され、第3グループの第3区間613には、制御不可条件値として、「7.0」、「6.4」、「5.4」、「4.0」の情報が記録される。
Specifically, in the
次に、統計演算部352は、処理503では、制御不可条件概算値の種類数を任意に設定し、制御不可条件値を、前記種類数で除算した区間数を算出する。この後、統計演算部352は、処理504では、ソート済み制御不可条件値601を降順に前記区間数だけ切り出し、切り出し後の最大値、最小値と、最大値および最小値の2値から計算される平均値を丸め値として導出する。なお、第2区間以降は、前区間の最小値を最大値として計算する。
Next, in
その後、統計演算部352は、処理505では、計算で得られた最大値、最小値、丸め値を、図7に示す値丸め規則表701に追加する。値丸め規則表701は、丸め値711、最大値712、最小値713から構成される。値丸め規則表701は、第1の期間に蓄積された制御不可条件値を、その値に応じて複数のグループ(区間又は行)に分けて管理すると共に、複数のグループの各々に属する制御不可条件値をそれぞれ丸め値711である制御不可条件概算値に対応づけて管理するためのテーブルであって、値丸め規則334として定義された情報で構成される。複数のグループ(区間又は行)は、有限個であり、丸め値711である制御不可条件概算値を有限個として管理することができる。
After that, in
すなわち、電力系統の電力需要が大きく変動し、制御不可条件値が無数の時系列データとして収集されたとしても、制御不可条件値に値丸め規則334を適用することで、無数の制御不可条件値を、複数のグループに分けて、有限個の制御不可条件概算値(丸め値)で管理することができる。また、第1の期間に蓄積された制御不可条件概算値やその後に蓄積された制御不可条件概算値を、その値に応じて複数のグループに分けてパターン化して管理することもできる。なお、丸め値711は、第1の期間における制御不可条件概算値の出現頻度が均等となるように設定されている。すなわち、丸め値711は、制御不可条件値の予測値に値丸め規則334を適用した際に、制御不可条件概算値が、制御不可条件値の予測値の最大値712と最小値713の間において等確率で出現する値に定義されている。
That is, even if the power demand of the power system fluctuates greatly and the uncontrollable condition values are collected as countless time-series data, by applying the
値丸め規則表701の第1行には、第1グループの情報として、第1区間611に属する情報が記録され、値丸め規則表701の第2行には、第2グループの情報として、第2区間612に属する情報が記録され、値丸め規則表701の第3行には、第3グループの情報として、第3区間613に属する情報が記録される。
In the first row of the value rounding rule table 701, information belonging to the
例えば、値丸め規則表701の第1行には、第1区間611に属する情報(「10.0」、「9.2」、「8.0」)のうち、最大値「10.0」が、最大値712の第1行に記録され、最小値「8.0」が、最小値713の第1行に記録され、最大値「10.0」と最小値「8.0」の平均値「9.0」が、丸め値711の第1行に記録される。この際、例えば、最大値未満、最小値以上の制御不可条件値を、丸め値に丸める規則を値丸め規則334として定義する。なお、値丸め規則334で定義された最大値以上の場合は、最大の丸め値に丸めても良く、最小値未満の場合は、最小の丸め値に丸めても良い。以上の処理504、処理505をソート済み制御不可条件値に繰り返し適用する。
For example, in the first row of the value rounding rule table 701, among the information (“10.0”, “9.2”, “8.0”) belonging to the
この後、統計演算部352は、切り出し区間が残存しているか否かを判定し(処理506)、処理506で切り出し区間が残存していると判定した場合、処理504に戻り、処理506で切り出し区間が残存していないと判定した場合、処理507に移行する。処理507において、値丸め規則保存部353は、値丸め規則表701の情報を記憶装置314に記録し、その後、このルーチンでの処理を終了する。
After that, the
以上の値丸め規則導出処理により、制御不可条件概算値が最大値と最小値との間で等確率かつ網羅的に出現し、制御不可条件概算値と業務指標概算値との組合せを再利用可能とする値丸め規則334を導出することができる。
Through the value rounding rule derivation process described above, the estimated values for uncontrollable conditions appear equally probable and comprehensively between the maximum and minimum values, and the combination of the estimated values for uncontrollable conditions and the estimated business index values can be reused. A
ここで、値丸め規則定義部341は、電力系統の時系列データを示す制御不可条件値を入力して離散化し、離散化された制御不可条件値をその値に応じて複数のグループ(第1区間611、第2区間612、・・・)に分けて管理すると共に、複数のグループの各々に属する制御不可条件値をそれぞれ丸め値711である制御不可条件概算値に対応づけて管理するための値丸め規則(334)を記憶する値丸め規則記憶部として機能する。
Here, the value rounding
業務アプリ最適化演算部343では、値丸め規則334が定義された後から第2の期間の予測値を受信するまでの任意の契機で処理を実行する。その処理内容は、制御不可条件概算値を入力として、対象となる第1業務アプリ実行装置101または第2業務アプリ実行装置102が、業務指標概算値の最小値を業務指標概算値として出力する場合に、第1業務アプリ実行装置101または第2業務アプリ実行装置102が決定する制御可能条件値を、制御可能条件概算値として記憶装置314に蓄積する。その処理を図11のフローチャートにより説明する。
The business application
まず、業務アプリ最適化演算部343の業務アプリ実行部371は、記憶装置314から値丸め規則表701の情報を読み出し、読み出した情報の値丸め規則334に記載の丸め値711(「9.0」、「7.5」、「5.5」)を制御不可条件概算値の候補として抽出する(処理1101)。その後、業務アプリ実行部371は、抽出した制御不可条件概算値の候補を第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102に送付し、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102から、それぞれの業務指標概算値の最小値および、その際の制御可能条件概算値を取得し、取得した業務指標概算値の最小値と制御可能条件概算値を関連指標組合せとして記憶装置314に保存する(処理1102)。
First, the business
ここで、保存される関連指標組合せの情報は、図12に示すように、業務指標概算値を最小化するための関連指標組合せ表1201に保存される。図12は、実施例1における関連指標の組合せ過程の例を示す表の構成図である。関連指標組合せ表1201は、各行が関連指標組合せに対応し、制御可能条件概算値1211、制御不可条件概算値1212、業務指標概算値1213から構成される。関連指標組合せ表1201は、第1、第2業務アプリそれぞれに対応して作成される。
Here, the information of the related index combination to be saved is saved in the related index combination table 1201 for minimizing the business index approximate value, as shown in FIG. FIG. 12 is a configuration diagram of a table showing an example of the process of combining related indices in the first embodiment. The related index combination table 1201 includes a controllable condition
処理1102の結果から、関連指標組合せ表1201の第1行から第3行には、制御可能条件概算値1211として、「32.0」、「45.0」、「50.0」の情報が記録され、制御不可条件概算値1212として、「9.0」、「7.5」、「5.5」の情報が記録され、業務指標概算値1213として、「7.0」、「6.0」、「5.0」の情報が記録される。
From the result of the
次に、業務アプリ実行部371は、制御可能条件概算値1211と制御不可条件概算値1212を変更した関連指標組合せを計算するに際して、まず、制御可能条件概算値1211を固定し、制御不可条件概算値1212を、図12に示すように、値丸め規則表701に記載されている丸め値711(「9.0」、「7.5」、「5.5」)に変更した関連指標組合せ候補表1202を作成する(処理1103)。
Next, when calculating a related index combination in which the controllable condition
関連指標組合せ候補表1202は、各行が関連指標組合せに対応し、制御可能条件概算値1211、制御不可条件概算値1212、業務指標概算値1213から構成される。関連指標組合せ候補表1202は、第1、第2業務アプリそれぞれに対応して作成される。この際、制御可能条件概算値1211、制御不可条件概算値1212、業務指標概算値1213には、制御可能条件概算値「32.0」、「45.0」、「50.0」、制御不可条件概算値「9.0」、「7.5」、「5.5」、業務指標概算値「7.0」、「6.0」、「5.0」がそれぞれ複数のブロックB1、B2、B3、・・・に分かれて記録される。また、制御不可条件概算値1212のブロックB1には、値丸め規則表701に記載されている丸め値711の値(「9.0」、「7.5」、「5.5」)が、制御不可条件概算値1212の情報として記録される。
The related index combination candidate table 1202 is composed of a controllable condition
次に、業務アプリ実行部371は、関連指標組合せ候補表1202に含まれる制御可能条件概算値1211と制御不可条件概算値1212との組合せを第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102の入力とした後、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102から取得した業務指標概算値を業務指標概算値1213の情報として、関連指標組合せ候補表1202に追加し、図12に示すように、拡張関連指標組合せ表1203を作成し、作成した拡張関連指標組合せ表1203の情報を記憶装置314に記録し(処理1104)、その後、このルーチンでの処理を終了する。
Next, the business
この際、例えば、業務アプリ実行部371は、関連指標組合せ候補表1202のブロックB1の第2行に含まれる制御可能条件概算値(「32.0」)と制御不可条件概算値(「7.5」)との組合せから得られた情報として、第2業務アプリの業務指標概算値(「8.0」)を拡張関連指標組合せ表1203に追加する。
At this time, for example, the business
以上の処理により、第2の期間における業務指標概算表337を作成するために必要となる業務指標概算値を計算し、計算結果を再利用のために蓄積することができる。この際、業務アプリ最適化演算部343は、関連指標組合せ候補表1202の情報を業務指標概算表337に記録することができる。この場合、業務アプリ最適化演算部343は、各丸め値711を制御不可条件概算値の候補として各支援対象に送信し、各支援対象の各業務に対する実行結果を示す情報を各支援対象から受信した場合、受信した情報を基に各支援対象の各業務の業務指標の最小値を示す複数の業務指標概算値と、当該複数の業務指標概算値の各々を算出するときの前記各支援対象の共有制約条件値となる複数の制御可能条件概算値とを算出し、算出した複数の制御可能条件概算値の各々を共有制御可能条件概算値の候補として管理する業務実行部として機能する。
Through the above processing, it is possible to calculate the approximate business index values required to create the approximate business index calculation table 337 for the second period, and accumulate the calculation results for reuse. At this time, the business application
また、業務指標概算表作成部342では、第2の期間における制御不可条件値の予測値を値丸め規則334により離散化した制御不可条件概算値を計算した後に、第2の期間で実行する複数の業務アプリに関して、ある一時点の制御不可条件概算値を入力として業務指標概算値を最小化する制御可能条件概算値を算出し、算出した制御可能条件概算値を共有制御可能条件概算値の候補として、第2の期間で実行する業務アプリ全てに適用した場合の各業務での業務指標概算値を計算することで、計算結果を業務指標概算表337に記録することができる。この業務指標概算表337を用いることで、後述する共有制御可能条件概算値導出部344において、業務指標概算値の総和を最小化する共有制御可能条件概算値を探索的に求めることが可能となる。その処理を図8のフローチャートにより説明する。図8は、実施例1における業務指標概算表作成部の処理を示すフローチャートである。
In addition, in the work index rough calculation
まず、業務指標概算表作成部342の制御不可条件値収集部361は、第2の期間において、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102の入力と同じ制御不可条件値の予測値を受信し、受信した制御不可条件値の予測値を制御不可条件概算計算部362に送付する(処理801)。制御不可条件概算計算部362は、値丸め規則定義部341で定義した値丸め規則表701を読み出し、読み出した値丸め規則表701に記録された値丸め規則334に従って制御不可条件値を制御不可条件概算値に変換する(処理802)。
First, the uncontrollable condition value collection unit 361 of the business index rough calculation
この際、制御不可条件概算計算部362は、制御不可条件値の予測値を入力し、入力した制御不可条件値の予測値に値丸め規則334を適用して、複数のグループの中のいずれか1つのグループに属する制御不可条件概算値を計算することになる。その後、制御不可条件概算計算部362は、変換された制御不可条件概算値を指標概算値探索部363に送付する。
At this time, the non-controllable condition rough calculation unit 362 inputs the predicted value of the non-controllable condition value, applies the
次に、変換された制御不可条件概算値を受信した指標概算値探索部363は、記憶装置314に蓄積された業務指標概算表337を参照し、参照結果を基に、変換された制御不可条件概算値と同一の制御不可条件概算値が存在するか確認する(処理803)。指標概算値探索部363は、この処理を第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102といった、対象とする業務アプリ実行装置ごとに実施する。
Next, the index approximate
この後、指標概算値探索部363は、変換された制御不可条件概算値と同一の制御不可条件概算値が存在するか否かを判定し(処理804)、処理804で制御不可条件概算値が存在するとの判定結果を得た場合に処理805に進み、処理804で制御不可条件概算値が存在しないとの判定結果を得た場合には処理806に進む。
Thereafter, the index approximate
処理805では、指標概算値探索部363は、制御不可条件概算計算部362から送付された制御不可条件概算値に対応する業務指標概算値の最小値および、その際の制御可能条件概算値を取り出して処理808に進む。
In
処理806から処理807では、業務アプリ最適化演算部343による処理が実行され、第1業務アプリ実行装置101または第2業務アプリ実行装置102に対して制御不可条件概算値を入力とした場合に、いずれかの業務アプリ実行装置が出力する業務指標概算値の最小値とその際の制御可能条件概算値が取り出される。
In
業務アプリ最適化演算部343の業務アプリ実行部371は、第1業務アプリ実行装置101または第2業務アプリ実行装置102に対して、制御不可条件概算値を入力として業務指標概算値の最小値および、その際の制御可能条件概算値を出力するリクエストを送付する(処理806)。この後、業務アプリ結果受信部372は、処理806でのリクエストの結果として得られた業務指標概算値の最小値および、その際の制御可能条件概算値を記憶装置314に記録し、処理808に進む(処理807)。
The business
次に、指標概算表追加部364は、処理805または処理807で得られた制御可能条件概算値を、第2の期間を通しての共有制御可能条件概算値とし、第2の期間中に、第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102を実行する契機ごとの指標概算値を算出するか、または同一条件の計算結果を再利用することで業務指標概算表337を更新し(処理808)、その後、このルーチンでの処理を終了する。なお、処理807における業務指標概算表337の更新方法の詳細については後述する。
Next, the index approximate calculation
以上の業務指標概算表作成処理により、共有制御可能条件概算値を変更した場合の業務指標概算値を比較可能とする業務指標概算表337を作成することができる。この際、過去に計算した業務指標概算値および制御可能条件概算値を再計算することなく、図4の処理403で、業務アプリ最適化演算部343により算出された業務指標概算値および制御可能条件概算値を再利用することが可能となる。 By the above work index rough calculation table creation processing, it is possible to create the work index rough calculation table 337 that enables comparison of the work index rough values when the shared controllable condition rough value is changed. At this time, without recalculating the previously calculated business index approximate values and controllable condition approximate values, in process 403 of FIG. Estimated values can be reused.
指標概算表追加部364では、第2の期間内において制御不可条件概算値の時間変化に応じて変化する業務指標概算値を、共有制御可能条件概算値の候補ごとに算出し、業務指標概算表337に追加する。これにより、共有制御可能条件概算値を変えた場合の業務指標概算値の比較を可能とする。
The indicator approximate calculation
ここで、指標概算値探索部363と指標概算表追加部364は、制御不可条件概算値計算部362の計算による制御不可条件概算値を基に、業務アプリ最適化演算部(業務実行部)343の算出結果または業務指標概算表337の中から、各支援対象における各業務の実行契機毎の業務指標概算値、および各業務指標概算値に対応した共有制御可能条件概算値の候補を抽出する業務指標概算値抽出部として機能する。この際、業務指標概算値抽出部は、制御不可条件概算値計算部362の計算による制御不可条件概算値を基に業務指標概算表(337)を参照して、制御不可条件概算値計算部362の計算による制御不可条件概算値と同一の制御不可条件概算値が存在する場合、同一の制御不可条件概算値に対応する業務指標概算値の最小値および共有制御可能条件概算値の候補となる制御可能条件概算値を業務指標概算表337から抽出し、抽出結果を共有制御可能条件概算値導出部34に転送する。また、業務アプリ最適化演算部343は、制御不可条件概算値計算部362の計算による制御不可条件概算値と同一の制御不可条件概算値が業務指標概算表337に存在しないことを条件に、各支援対象に対して、同一の制御不可条件概算値を入力した場合の業務指標概算値の最小値および制御可能条件概算値に関する情報の送信を依頼する業務実行部として機能する。
Here, the index approximate
以下、共有制御可能条件概算値を変えた場合の業務指標概算値の比較を可能とする処理を図9のフローチャートにより説明する。 A process for enabling comparison of the work index estimated values when the shared controllable condition estimated value is changed will be described below with reference to the flowchart of FIG.
まず、指標概算表追加部364は、制御不可条件値331とその予測時刻を入力とする業務アプリ名を特定し(処理901)、業務指標概算表337に、制御不可条件値の予測時刻と業務アプリ名の組合せを列IDとした列を追加する(処理902)。次に、指標概算表追加部364は、指標概算値探索部363が取得した共有制御可能条件概算値を行IDとした行を業務指標概算表337に追加する(処理903)。この後、指標概算表追加部364は、追加された列と行が交わるセルに対して、指標概算値探索部363が取得した業務指標概算値を業務指標概算表337に追加する(処理904)。
First, the index rough calculation
以上の処理901から処理904により、例えば、業務アプリ名が、第2業務アプリ、時刻が「2018/10/10 10:00」の場合、第2時点途中の業務指標総和計算表203(図2参照)と同様に、第2時点途中の業務指標概算表337が作成される。 For example, when the business application name is the second business application and the time is "2018/10/10 10:00", the business index summation calculation table 203 (Fig. 2 ), a business index rough calculation table 337 in the middle of the second point in time is created.
その後、指標概算表追加部364は、業務指標概算表337について値未入力セルが存在するか否かを判定し(処理905)、処理905で値未入力セルが存在するとの判定結果を得た場合、処理906に進み、処理905で値未入力セルが存在しないとの判定結果を得た場合、処理908に進む。
After that, the indicator rough calculation
処理906では、値未入力セルに業務指標概算値を入力する。具体的には、指標概算表追加部364は、業務指標概算表337から値未入力セルを抽出し、該当セルの列IDと行IDを取得する。この際、列IDからは、業務アプリ名と列IDで示される時刻における制御不可条件概算値を取得し、行IDからは、共有制御可能条件概算値を取得する。
In
次に、指標概算表追加部364は、取得した情報を基に、処理906で取得した制御不可条件概算値と共有制御可能条件概算値を業務アプリ名で示される業務アプリ実行装置の情報として、業務アプリ最適化演算部343の演算結果の中から業務指標概算値を取得し、取得した業務指標概算値を未入力セルに追加する(処理907)。この際、指標概算表追加部364は、この業務指標概算値を該当セルに入力し、この処理を値未入力セルが無くなるまで繰り返す。これにより、第2時点の業務指標総和計算表204(図2参照)と同様に、業務指標概算表337が作成される。なお、業務指標概算値を取得するに際しては、業務アプリ、制御不可条件概算値および共有制御可能条件概算値が、同一の計算結果が業務指標概算表337に存在すれば、その値を再利用することができる。
Next, based on the acquired information, the index approximate
処理905で否定の判定結果を得た場合、あるいは処理907が終了した場合、指標概算表追加部364は、次の業務アプリ実行契機が存在するか否かを判定し(処理908)、処理908で、次の業務アプリ実行契機が存在するとの判定結果を得た場合、処理901に戻り、処理908で、次の業務アプリ実行契機が存在しないとの判定結果を得た場合、その後、このルーチンでの処理を終了する。
If a negative determination result is obtained in
以上の処理により、共有制御可能条件概算値を変更した場合の業務指標概算値を比較可能とする業務指標概算表337を作成することができる。 Through the above processing, it is possible to create the business index rough calculation table 337 that enables comparison of the business index rough values when the shared controllable condition rough values are changed.
共有制御可能条件概算値導出部344では、第2の期間内において第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102それぞれの制御可能条件概算値を共有した場合、第2の期間内の第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102の指標概算値の総和を最小化する共有制御可能条件概算値を探索する。その処理を図10のフローチャートにより説明する。
In the shared controllable condition estimated
まず、指標概算値総和計算部381は、業務指標概算表作成部342の指標概算表追加部364から、第2の期間に作成された業務指標概算表337を受信した後に、受信した業務指標概算表337に記載された業務指標概算値の総和として、指標概算値総和を行ごとに算出する(処理1001)。
First, after receiving the work indicator rough calculation table 337 created in the second period from the indicator rough calculation
次に、共有制御可能条件概算値選択部382は、処理1001で算出された行ごとの指標概算値総和を比較し、比較結果から最小となる行IDを特定して選択する(処理1002)。すなわち、共有制御可能条件概算値選択部382は、各共有制御可能条件概算値の候補の中から、指標概算値総和計算部381の計算による業務指標概算値の総和が最小となる共有制御可能条件概算値の候補を、探索対象となる共有制御可能条件概算値として選択する。
Next, the shared controllable condition approximate
この後、共有制御可能条件概算値選択部382は、選択された行IDと同一値である共有制御可能条件概算値を表示装置315または第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102に送付し(処理1003)、その後、このルーチンでの処理を終了する。なお、第2の期間における共有制御可能条件概算値を記憶装置314に記録し、通信装置313または入力装置316を介して、期間および対象となる業務アプリ実行装置を検索条件として検索可能としても良い。
Thereafter, the shared controllable condition estimated
ここで、指標概算値総和計算部381は、業務指標概算値抽出部(指標概算値探索部363と指標概算表追加部364)の抽出結果を基に、各支援対象における各業務の実行契機毎の業務指標概算値の総和を共有制御可能条件概算値の候補毎に算出する総和算出部として機能する。
Here, the approximate indicator value
以上の処理により、業務指標概算表337から、第2の期間の業務指標概算値総和の最小値とその際の制御可能条件概算値を求めることができる。この値を、第2の期間における第1業務アプリ実行装置101および第2業務アプリ実行装置102の共有制御可能条件値とすることで、第2の期間における第1および第2業務の業務指標を低減することができる。
Through the above processing, the minimum value of the sum of the estimated work index values for the second period and the estimated controllable condition value at that time can be obtained from the work index rough calculation table 337 . By using this value as the shared control enable condition value of the first business
本実施例のように、第2の期間において業務指標概算値の総和を最小化する制御可能条件概算値を求めるために業務指標概算表337を作成する際、制御不可条件値の出現頻度を均等にした値丸め規則334により制御不可条件値331を制御不可条件概算値とし、業務指標概算値を求めるための入力となる制御不可条件値331と共有制御可能条件値との組合せ量を削減することで、第1の期間で計算した業務指標概算値(処理403で計算した値)を不足なく再利用することが可能となる。これにより、第2の期間における業務指標概算表337を作成する際の計算量を削減し、限られた時間内で第1および第2の業務アプリにおける業務指標概算値を最小化する共有制御可能条件概算値を算出することができる。
As in this embodiment, when creating the work index rough calculation table 337 in order to obtain the controllable condition rough value that minimizes the total sum of the work index rough values in the second period, the frequency of appearance of the uncontrollable condition values is made uniform. The uncontrollable condition value 331 is set as the uncontrollable condition approximate value by the
なお、本実施例では制約を共有する2業務を対象としたが、特定期間中に実行する業務であれば3以上の複数の業務にも適用可能である。3以上の業務の場合には、第2の期間において、各業務の実行される契機ごとに、指標概算値探索部363が、その時の制御不可条件概算値を入力として、共有制御可能条件概算値の候補を算出し、算出した共有制御可能条件概算値の候補を行IDとして、業務指標概算表337に追加すれば良い。業務指標概算表の列IDは業務アプリ名と時刻を組み合わせのため、3以上の業務も表現可能であり、3以上の業務について、それぞれ実行契機ごとに共有制御可能条件概算値候補における指標概算値を導出し、導出した指標概算値を業務指標概算表に追加することが可能である。
In this embodiment, two jobs that share the same constraint are targeted, but the present invention can be applied to three or more jobs as long as they are executed during a specific period of time. In the case of three or more jobs, in the second period, the index approximate
本実施例によれば、電力系統における時系列データを示す制御不可条件値を値丸め規則に従った概算値で管理し、複数の支援対象が共有する共有制御条件概算値を計算するための計算時間を低減することができる。すなわち、第2の期間における業務指標概算表を作成する際の計算量を削減し、限られた時間内で第1および第2の業務アプリにおける業務指標概算値を最小化する共有制御可能条件概算値を算出することができると共に、共有制御可能条件値を高速に探索できる。 According to this embodiment, the uncontrollable condition value indicating the time-series data in the electric power system is managed by the approximate value according to the value rounding rule, and the calculation for calculating the shared control condition approximate value shared by a plurality of support targets. time can be reduced. In other words, the shared controllable condition approximation reduces the amount of calculation when creating the work metric rough calculation table in the second period, and minimizes the business metric rough values in the first and second business applications within a limited time. A value can be calculated, and a shared controllable condition value can be searched at high speed.
本実施例は、実施例1において制御不可条件値の予測値を受信した際に、過去に蓄積した予測値と実績値の差分を考慮した値補正型丸め規則を用いて、値を丸めた制御不可条件概算値を導出する例を示す。本実施例により、環境変化などにより制御不可条件予測値生成装置が出力する予測値と実績値にズレが生じる場合においても、予測値から丸め規則を生成する場合に比べて、より実際の値に近い制御不可条件概算値を用いた共有制御可能条件概算値の探索が可能となる。 In this embodiment, when the predicted value of the uncontrollable condition value is received in the first embodiment, the value is rounded using a value correction rounding rule that takes into consideration the difference between the predicted value accumulated in the past and the actual value. An example of deriving an unconditional approximation is shown. With this embodiment, even if there is a discrepancy between the predicted value output by the uncontrollable condition predicted value generator and the actual value due to changes in the environment, etc., the actual value is more accurate than when the rounding rule is generated from the predicted value. It is possible to search for a common controllable condition approximation value using a close uncontrollable condition approximation value.
図13は、本実施例における系統業務連携支援装置の例を示す構成図である。予測値を補正する系統業務連携支援装置は、図14に示す補正型値丸め規則表1401を生成するため、図3の系統業務連携支援装置301に値補正規則生成部1311を追加した装置であり、通信装置313が、制御不可条件値の予測値を生成する制御不可条件予測値生成装置1301に接続される。値補正規則生成部1311は、制御不可条件値の予測値を蓄積する制御不可条件予測値蓄積部1321、制御不可条件値の実績値を予測値と紐づけて蓄積する制御不可条件実績値蓄積部1322、予測値と実績値の値区間の対応関係から予測値を実際の値に補正する規則を生成する予測実績区間対応付け部1323から構成される。
FIG. 13 is a configuration diagram showing an example of the system operation cooperation support device in this embodiment. The system operation cooperation support device for correcting the predicted value is a device obtained by adding a value correction
図14は、実施例2における補正型値丸め規則表の例を示す構成図である。補正型値丸め規則表1401は、丸め値1411、実績最大値1412、実績最小値1413、予測最大値1414、予測最小値1415から構成される。
FIG. 14 is a configuration diagram showing an example of a correction type value rounding rule table according to the second embodiment. The correction type value rounding rule table 1401 includes a rounding
以下、図14に示す補正型値丸め規則表1401の情報を生成するための処理を図15のフローチャートにより説明する。 Processing for generating information of the correction type value rounding rule table 1401 shown in FIG. 14 will be described below with reference to the flowchart of FIG.
まず、制御不可条件予測値蓄積部1321は、将来の特定期間を指定し、制御不可条件予測値生成装置1301が生成する制御不可条件値の予測値を記憶装置314に蓄積する(処理1501)。その後、制御不可条件予測値蓄積部1321は、将来の特定期間まで待機し、特定期間の開始から終了まで、制御不可条件予測値生成装置1301からの制御不可条件値を、通信装置313を介して受信して記憶装置314に蓄積する(処理1502)。特定期間が終了した後、制御不可条件予測値蓄積部1321は、制御不可条件値の予測値と実績値を読み出し、読み出した予測値に対して、図6に示すソート済み制御不可条件値601を生成する(処理1503)。
First, the uncontrollable condition predicted value accumulating unit 1321 designates a future specific period and accumulates the predicted value of the uncontrollable condition value generated by the uncontrollable condition predicted
次に、予測実績区間対応付け部1323は、ソート済み制御不可条件値601を任意の数で区切った区間を設定し、降順に第1区間、第2区間、といった区間名を予測値の降順に付与し(処理1504)、その後、予測値のうち区間ごとの最大値と最小値を、図14に示す補正型値丸め規則表1401の予測最大値1414と予測最小値1415の列に追加する(処理1505)。
Next, the predicted actual
次に、予測実績区間対応付け部1323は、任意の区間が設定されたソート済み制御不可条件値601を参照し、参照結果から得られる区間内の予測値群に対応する実績値群を記憶装置314から収集し、収集した実績値群から最大値と最小値を抽出する(処理1506)。この処理を各区間で実施した後に、予測実績区間対応付け部1323は、補正型値丸め規則表1401の実績最大値1412と実績最小値1413の列に、処理1506で抽出した区間ごとの最大値と最小値を追加する(処理1507)。なお、第2区間以降、予測実績区間対応付け部1323は、前区間の最小値を最大値として補正型値丸め規則表1401への追加を行う。
Next, the predicted actual
最後に、予測実績区間対応付け部1323は、実績最大値と実績最小値の中間値を丸め値として補正型値丸め規則表1401に追加し(処理1508)、その後、このルーチンでの処理を終了する。なお、実績最大値と実績最小値の中間値は、実績最大値と実績最小値から等距離の値としても良いし、該当区間の実績値の平均値や中央値としても良いし、その他の方法により該当区間の実績値を代表する値を抽出し、抽出した値としても良い。
Finally, the predicted actual
ここで、予測実績区間対応付け部1323は、制御不可条件予測値蓄積部1321により蓄積された制御不可条件値の予測値および制御不可条件実績蓄積部1322により蓄積された制御不可条件値の実績値をそれぞれ離散化し、離散化された制御不可条件値の予測値および制御不可条件値の実績値をそれぞれの値に応じて複数のグループに分けて管理する予測実績管理部として機能する。この際、予測実績管理部は、制御不可条件値の実績値に値丸め規則334を適用した際に、制御不可条件概算値が、制御不可条件値の実績値の最大値(実績最大値1412)と最小値(実績最小値1413)の間において等確率で出現する値に丸め値1411を補正する。
Here, the predicted actual
本実施例によれば、環境変化などにより制御不可条件予測値生成装置が出力する予測値と実績値にズレが生じる場合においても、予測値から丸め規則を生成する場合に比べて、より実際の値に近い制御不可条件概算値を用いた共有制御可能条件概算値の探索が可能となる。 According to the present embodiment, even when there is a discrepancy between the predicted value output by the uncontrollable condition predicted value generation device and the actual value due to an environmental change, etc., the actual It is possible to search for a common controllable condition approximate value using an uncontrollable condition approximate value close to the value.
実施例1において、業務指標概算表を用いて複数の指標概算値総和を比較する際、指標概算値総和がより小さくなる条件を探索するため、共有制御可能条件概算値を任意の変動幅で変動させる方式が考えられる。しかし、本方式では共有制御可能条件概算値の適切な変動幅が決定できない課題や、変動させた共有制御可能条件概算値が第1業務アプリおよび第2業務アプリにおいて実行可能な値か検証できていない課題がある。そこで、本実施例では、実施例1において、指標概算値総和を最小化する共有制御可能条件値により近い共有制御可能条件概算値を導出するために、値丸め規則を細分化する例を示す。 In the first embodiment, when comparing the sum of a plurality of estimated indicator values using the work indicator rough calculation table, the shared controllable condition estimated value is varied within an arbitrary fluctuation range in order to search for a condition that makes the total of the approximate indicator values smaller. It is possible to think of a method to However, with this method, there are issues such as the inability to determine an appropriate fluctuation range for the estimated value of shared controllable conditions, and the verification of whether the varied estimated values of shared controllable conditions can be executed in the first business application and the second business application. there is no problem. Therefore, in this embodiment, an example of subdividing the value rounding rule in order to derive a shared controllable condition approximate value that is closer to the shared controllable condition value that minimizes the sum of the index approximate values in the first embodiment will be described.
本実施例により、指標概算値総和がより小さくなる共有制御可能条件概算値を探索する場合においても、適切な変動幅かつ第1業務アプリおよび第2業務アプリで実行可能な共有制御可能条件概算値の候補を生成することが可能となる。 According to the present embodiment, even when searching for a shared controllable condition approximate value that reduces the sum of the indicator approximate values, the shared controllable condition approximate value that has an appropriate fluctuation range and can be executed by the first business application and the second business application can be generated.
図16は、本実施例における値丸め規則を細分化する系統業務連携支援装置の例を示す構成図である。値丸め規則を細分化する系統業務連携支援装置301は、図17に示す細分化値丸め規則表1701を生成するため、図3の系統業務連携支援装置301に値丸め規則細分化部1611を追加した装置である。値丸め規則細分化部1611は、値丸め規則334を細分化することで、指標概算値総和がより小さくなる可能性のある対象行を業務指標概算表337から検証する指標概算値総和検証部1621、対象行の共有制御可能条件概算値を決定する入力となった制御不可条件概算値とその値丸め規則を特定する関連丸め規則特定部1622、特定した値丸め規則を細分化のために分割する値丸め規則分割部1623から構成される。
FIG. 16 is a configuration diagram showing an example of a system operation cooperation support device that subdivides a value rounding rule in this embodiment. The system operation cooperation support device 301 that subdivides the value rounding rule adds a value rounding
図17は、実施例3における細分化値丸め規則表の例を示す構成図である。細分化値丸め規則表1701は、丸め値1711、最大値1712、最小値1713から構成される。細分化値丸め規則表1701は、第3行から第5行が細分化用グループとして、丸め値1711が、3つの細分化用グループ1714に分割されている。すなわち、図7の値丸め規則表701に記録された丸め値711(「5.5」)に対して、細分化値丸め規則表1701では、丸め値1711が3つ(「6.5」、「5.5」、「4.5」)に分割されている。
FIG. 17 is a configuration diagram showing an example of a subdivided value rounding rule table according to the third embodiment. A subdivision value rounding rule table 1701 consists of a rounding
以下、図17に示す細分化値丸め規則表1701の情報を生成するための処理を図18のフローチャートにより説明する。 Processing for generating the information of the subdivision value rounding rule table 1701 shown in FIG. 17 will be described below with reference to the flowchart of FIG.
まず、値丸め規則細分化部1611の指標概算値総和検証部1621は、作成済みの業務指標概算表337を読み込み、読み込んだ情報を基に各行の業務指標概算値の総和を計算する(処理1801)。次に、指標概算値総和検証部1621は、計算結果の中から、業務指標概算値の総和が最小となる行および最小の総和との差分が、任意の値以下の行を細分化対象行として選択する(処理1802)。この後、指標概算値総和検証部1621は、細分化対象行の情報を関連丸め規則特定部1622に送付する。
First, the estimated index value
次に、細分化対象行の情報を受信した関連丸め規則特定部1622は、細分化対象行の業務指標概算値の総和に影響を与える値丸め規則を特定するために、まず、各細分化対象行において、業務指標概算表337の対角成分となっているセルを特定し(処理1803)、その後、特定したセルが存在する列名に含まれる時刻から、その時刻における制御不可条件値を記憶装置314から取り出し、取り出した制御不可条件値を基に、この制御不可条件値に適用される値丸め規則334を値丸め規則表701から特定する(処理1804)。
Next, the related rounding
その後、値丸め規則分割部1623は、処理1804で特定された値丸め規則334の最大値と最小値で示す区間を任意の数に再分割し、再分割後の各区間の中間値を丸め値として、細分化値丸め規則表1701を生成し(処理1805)、その後、このルーチンでの処理を終了する。なお、図17で示す例は、値丸め規則表701の丸め値が5.5である値丸め規則334を3分割することで、細分化した例を示している。
After that, the value rounding
ここで、指標概算値総和検証部1621は、業務指標概算表337を参照して、業務指標概算表337の各行のうち各業務指標概算値の総和が最小となる最小行、および当該最小行における各業務指標概算値の総和に対してその差分が設定値以下の任意の行をそれぞれ細分化対象行として抽出する細分化対象行抽出部として機能する。関連値丸め規則特定部1622は、業務指標概算表337を参照して、細分化対象行のうち業務指標概算値の総和がより小さくなる可能性を有する細分化対象行に属する丸め値を特定する丸め値特定部として機能する。値丸め規則分割部1623は、丸め値特定部により特定された細分化対象行に属する丸め値を複数の細分化用丸め値(「6.5」、「5.5」、「4.5」)に分けて管理すると共に、制御不可条件値を離散化し、離散化された制御不可条件値をその値に応じて複数の細分化用グループ1714に分けて管理する値丸め規則分割部として機能する。この際、複数の細分化用丸め値(「6.5」、「5.5」、「4.5」)は、制御不可条件値の予測値が、複数の細分化用グループ1714のいずれか1つの細分化用グループに属する場合、制御不可条件概算値が、制御不可条件値の予測値の最大値1712と最小値1713の間において等確率で出現する値に設定されている。
Here, the approximate indicator value
本実施例によれば、指標概算値総和がより小さくなる共有制御可能条件概算値を探索する場合においても、適切な変動幅かつ第1業務アプリおよび第2業務アプリで実行可能な共有制御可能条件概算値の候補を生成することが可能となる。 According to the present embodiment, even when searching for a shared controllable condition approximate value that reduces the sum of the indicator approximate values, a shared controllable condition that has an appropriate variation range and can be executed by the first business application and the second business application Candidates for approximate values can be generated.
本実施例では、実施例1において、特定の値丸め規則を制御不可条件値に適用することで、業務指標概算表および指標概算値総和を計算し、共有制御可能条件概算値の候補を画面上に出力する例を示す。本実施例により、共有制御可能条件値を決定する際に、共有制御可能条件概算値の候補とその時の指標概算値総和を比較できる。また、値丸め規則を制御不可条件予測値に適用した制御不可条件概算値も同時に表示することで、概算値と予測値の差分を可視化するとともに値区間が網羅的に考慮されているか確認することができる。これにより、業務ごとの値丸め規則作成と検証作業、または業務実行期間ごとの値丸め規則更新と検証作業、にかかる時間を低減でき、業務指標値総和を低減する共有制御可能条件値を探索的に求める分析時間を低減できる。 In this embodiment, by applying a specific value rounding rule to the non-controllable condition values in Embodiment 1, the work indicator rough calculation table and the sum of the indicator approximate values are calculated, and candidates for the shared controllable condition rough value are displayed on the screen. Here is an example of output to . According to this embodiment, when determining the shared controllable condition value, it is possible to compare the candidates for the shared controllable condition approximate value and the sum of the indicator approximate values at that time. In addition, by simultaneously displaying the estimated values for uncontrollable conditions that apply the rounding rules to the predicted values for uncontrollable conditions, it is possible to visualize the difference between the estimated values and the predicted values, and to check whether the value interval is comprehensively considered. can be done. As a result, it is possible to reduce the time required for creating and verifying value rounding rules for each task, or updating and verifying value rounding rules for each task execution period. can reduce the analysis time required for
図19は、本実施例における業務指標概算表、指標概算値総和、値丸め規則を出力する管理画面の例を示す構成図である。管理画面1900は、系統業務連携支援装置301が、通信装置313を介して、表示装置315に各種データを送付することで、表示装置315の表示画面として構成される。管理画面1900の画面上部は、業務指標概算表および指標概算値総和を表示する領域である。この領域には、期間選択ボタン1901、1902、指標概算ボタン1903、降順ボタン1904、ソートボタン1905が表示される。さらに、この領域には、操作者の操作により、期間が指定され、指標概算ボタン1903が押下られた場合、該当期間の制御不可条件値の予測値または実績値と値丸め規則を元に計算された指標概算値総和1906と業務指標概算表1907の情報が表示される。それぞれ操作者が注目する行を選択可能となっており、操作者が、指標概算値総和1906の注目行1908を選択すると、指標概算値総和1906と業務指標概算表1907の注目行1908と同一の行の色が変わる。これにより、操作者は、指標概算値総和1906に含まれる各業務の業務指標概算値を確認することができる。
FIG. 19 is a configuration diagram showing an example of a management screen for outputting a work index approximate table, index approximate value sum, and value rounding rules in this embodiment. The
なお、各業務は指定された期間中に複数回実行される可能性があり、業務指標概算表1907には、各業務が複数回実行された際の合計値が表示される。業務指標概算表1907のうち各業務指標概算値(第1業務指標以降の業務指標概算値)の列には展開ボタン1909を設置し、展開ボタン1909を押下することで、実行ごとの業務指標概算値を表示しても良い。
Note that each task may be executed multiple times during the specified period, and the task index rough calculation table 1907 displays the total value when each task is performed multiple times. An expand
管理画面1900の画面下部は、指標概算値総和1906および業務指標概算表1907を計算するための値丸め規則選択画面1910と、値丸め規則を編集する値丸め規則編集画面1911を備える。値丸め規則選択画面1910は、複数の値丸め規則が選択可能となっている。例えば、値丸め規則選択画面1910には、複数の値丸め規則として、値頻度考慮型値丸め規則1912、単純区分値丸め規則1913に関する情報が表示される。選択するための情報として、制御不可条件値の予測値(制御不可条件値予測値)と値丸め規則適用後の概算値(制御不可条件概算値)がともに表示される。この情報提示により、制御不可条件値と概算値との差分を確認し、より差分の少なくなる値丸め規則を選択することができる。
The lower portion of the
一方、値丸め規則編集画面1911においては、値丸め規則選択画面1910で表示された値丸め規則を編集することができる。値丸め規則編集画面1911では、編集対象区間1914を1区間、または複数区間選択することができる。この際、分割ボタン1915を押下することで、選択した区間に対して、複数区間への分割が可能であり、マージボタン1916を押下げることで、1区間へのマージが可能となる。また、値丸め規則の丸め値に対しても、丸め値変更ボタン1917を押下することで変更可能である。以上の値丸め規則編集画面1911により、制御不可条件値予測値と概算値(制御不可条件概算値)との差分を確認し、より差分の少ない値丸め規則を作成することができる。
On the other hand, on the value rounding rule edit screen 1911, the value rounding rule displayed on the value rounding rule selection screen 1910 can be edited. On the value rounding rule edit screen 1911, one section or a plurality of sections can be selected as the
ここで、管理画面1900は、少なくとも業務指標概算表337に記録された情報を画面上に表示する表示部として機能する。この際、表示部は、画面上に、業務指標概算表337の情報として、業務指標概算値の総和を共有制御可能条件概算値の候補毎に表示することができる。
Here, the
本実施例によれば、業務指標概算表337に記録された情報が表示されるので、共有制御可能条件値を決定する際に、共有制御可能条件概算値の候補とその時の指標概算値総和を比較できる。 According to this embodiment, since the information recorded in the work index approximate calculation table 337 is displayed, when determining the shared controllable condition value, candidates for the shared controllable condition approximate value and the index approximate value sum at that time are displayed. can be compared.
なお、本発明は上記した各実施例に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれる。例えば、上記した各実施例は本発明を分かりやすく説明するために詳細に説明したものであり、必ずしも説明した全ての構成を備えるものに限定されるものではない。また、ある実施例の構成の一部を他の実施例の構成に置き換えることが可能であり、また、ある実施例の構成に他の実施例の構成を加えることも可能である。また、各実施例の構成の一部について、他の構成の追加・削除・置換をすることが可能である。また、上記の各構成、機能等は、それらの一部又は全部を、例えば集積回路で設計する等によりハードウェアで実現してもよい。また、上記の各構成、機能等は、プロセッサがそれぞれの機能を実現するプログラムを解釈し、実行することによりソフトウェアで実現してもよい。各機能を実現するプログラム、テーブル、ファイル等の情報は、メモリや、ハードディスク、SSD(Solid State Drive)等の記録装置、または、ICカード、SDカード、DVD等の記録媒体に置くことができる。 It should be noted that the present invention is not limited to the above-described embodiments, and includes various modifications. For example, each of the embodiments described above has been described in detail in order to explain the present invention in an easy-to-understand manner, and is not necessarily limited to those having all the configurations described. In addition, it is possible to replace part of the configuration of one embodiment with the configuration of another embodiment, and it is also possible to add the configuration of another embodiment to the configuration of one embodiment. Moreover, it is possible to add, delete, or replace a part of the configuration of each embodiment with another configuration. Further, each of the configurations, functions, etc. described above may be implemented by hardware, for example, by designing a part or all of them using an integrated circuit. Moreover, each of the above configurations, functions, etc. may be realized by software by a processor interpreting and executing a program for realizing each function. Information such as programs, tables, and files that implement each function can be stored in recording devices such as memory, hard disks, SSDs (Solid State Drives), or recording media such as IC cards, SD cards, and DVDs.
101 第1業務アプリ実行装置、102 第2業務アプリ実行装置、301 系統業務連携支援装置、311 メモリ、312 CPU、313 通信装置、314 記憶装置、315 表示装置、316 入力装置、331 制御不可条件値、332 制御可能条件値、333 業務指標値、334 値丸め規則、335 制御不可条件概算値、336 業務指標概算値、337 業務指標概算表、341 値丸め規則定義部、342 業務指標概算表作成部、343 業務アプリ最適化演算部、344 共有制御可能条件概算値導出部、1301 制御不可条件予測値生成装置、1311 値補正規則生成部、1611 値丸め規則細分化部、1900 管理画面 101 first business application execution device, 102 second business application execution device, 301 system business collaboration support device, 311 memory, 312 CPU, 313 communication device, 314 storage device, 315 display device, 316 input device, 331 uncontrollable condition value , 332 controllable condition value, 333 business index value, 334 value rounding rule, 335 uncontrollable condition approximate value, 336 business index approximate value, 337 business index approximate table, 341 value rounding rule definition part, 342 business index approximate table creation part , 343 business application optimization calculation unit, 344 shared controllable condition approximate value derivation unit, 1301 uncontrollable condition prediction value generation device, 1311 value correction rule generation unit, 1611 value rounding rule segmentation unit, 1900 management screen
Claims (14)
前記系統の時系列データを示す制御不可条件値を入力して離散化し、離散化された前記制御不可条件値をその値に応じて複数のグループに分けて管理すると共に、前記複数のグループの各々に属する前記制御不可条件値をそれぞれ丸め値に対応づけて管理するための値丸め規則を記憶する値丸め規則記憶部と、
前記各丸め値を制御不可条件概算値の候補として前記各支援対象に送信し、前記各支援対象の前記各業務に対する実行結果を示す情報を前記各支援対象から受信した場合、受信した前記情報を基に前記各支援対象の前記各業務の業務指標の最小値を示す複数の業務指標概算値と、当該複数の業務指標概算値の各々を算出するときの前記各支援対象の共有制約条件値となる複数の制御可能条件概算値とを算出し、前記複数の制御可能条件概算値の各々を共有制御可能条件概算値の候補として管理する業務実行部と、
前記制御不可条件値の予測値を入力し、入力した前記制御不可条件値の予測値に前記値丸め規則を適用して、前記複数のグループの中のいずれか1つのグループに属する制御不可条件概算値を計算する制御不可条件概算値計算部と、
前記制御不可条件概算値計算部の計算による前記制御不可条件概算値を基に、前記業務実行部の算出結果の中から、前記各支援対象における前記各業務の実行契機毎の業務指標概算値、および当該業務指標概算値に対応した前記共有制御可能条件概算値の候補を抽出する業務指標概算値抽出部と、
前記業務指標概算値抽出部の抽出結果を基に、前記各支援対象における前記各業務の実行契機毎の前記業務指標概算値の総和を前記共有制御可能条件概算値の候補毎に算出する総和算出部と、
前記総和算出部の算出結果を示す前記各共有制御可能条件概算値の候補の中から前記業務指標概算値の総和が最小となる共有制御可能条件概算値の候補を、探索対象の共有制御可能条件概算値として選択する共有制御可能条件概算値選択部と、を備えることを特徴とする系統業務連携支援装置。 A device that transmits and receives information to and from each of a plurality of work execution devices that execute respective processes of a plurality of work in a system as support targets,
inputting and discretizing the uncontrollable condition value indicating the time-series data of the system, dividing the discretized uncontrollable condition value into a plurality of groups according to the value, and managing each of the plurality of groups; a value rounding rule storage unit that stores a value rounding rule for managing the uncontrollable condition values belonging to the respective rounding values in association with each other;
When each of the rounded values is transmitted to each of the support targets as a candidate for the estimated value of the uncontrollable condition, and information indicating the execution result of each of the tasks of each of the support targets is received from each of the support targets, the received information is a plurality of estimated business index values indicating the minimum value of the business index of each of the operations of each of the support targets based on the above, and a shared constraint condition value of each of the support targets when each of the plurality of the plurality of approximate business index values is calculated; a job execution unit that calculates a plurality of controllable condition approximate values and manages each of the plurality of controllable condition approximate values as a candidate for a shared controllable condition approximate value;
inputting a predicted value of the uncontrollable condition value, applying the value rounding rule to the input predicted value of the uncontrollable condition value, and estimating the uncontrollable condition belonging to one of the plurality of groups; an uncontrollable condition approximate value calculator for calculating a value;
based on the uncontrollable condition approximate value calculated by the uncontrollable condition approximate value calculation unit, from among the calculation results of the job execution unit, an approximate work index value for each execution opportunity of each work in each of the support targets; and a business index approximate value extracting unit that extracts a candidate for the shared controllable condition approximate value corresponding to the business index approximate value;
Sum calculation for calculating the sum of the estimated business index values for each of the execution triggers of the respective tasks in each of the support targets for each candidate of the shared controllable condition estimated value, based on the extraction result of the business index estimated value extraction unit. Department and
The candidate for the shared controllable condition estimated value that minimizes the sum of the work index estimated values from among the candidates for each of the shared controllable condition estimated values indicating the calculation result of the total sum calculation unit is selected as a shared controllable condition to be searched. and a shared controllable condition approximate value selection unit for selecting as an approximate value.
前記業務実行部は、
前記値丸め規則記憶部に記憶された前記各丸め値である前記制御不可条件概算値の候補、前記算出した各業務指標概算値、及び前記算出した各共有制御可能条件概算値の候補に関する情報を業務指標概算表に記録し、
前記業務指標概算値抽出部は、
前記制御不可条件概算値計算部の計算による前記制御不可条件概算値を基に前記業務指標概算表を参照して、前記制御不可条件概算値計算部の計算による前記制御不可条件概算値と同一の制御不可条件概算値が存在する場合、前記同一の制御不可条件概算値に対応する前記業務指標概算値の最小値および前記共有制御可能条件概算値の候補となる制御可能条件概算値を前記業務指標概算表から抽出することを特徴とする系統業務連携支援装置。 The system work cooperation support device according to claim 1,
The business execution unit
information about the candidates for the uncontrollable condition approximate value, which are the rounding values stored in the value rounding rule storage unit, the calculated business index approximate values, and the calculated shared controllable condition approximate value candidates; Record in the business indicator summary table,
The business index approximate value extraction unit
Based on the non-controllable condition approximate value calculated by the non-controllable condition approximate value calculation unit, the work index approximate table is referred to, and the same non-controllable condition approximate value calculated by the non-controllable condition approximate value calculation unit If an uncontrollable condition approximate value exists, the minimum value of the business index approximate value corresponding to the same uncontrollable condition approximate value and the controllable condition approximate value that is a candidate for the shared controllable condition approximate value are set to the business index. A system work cooperation support device characterized by extracting from a rough calculation table.
前記業務実行部は、
前記制御不可条件概算値計算部の計算による前記制御不可条件概算値と同一の制御不可条件概算値が前記業務指標概算表に存在しないことを条件に、前記各支援対象に対して、前記同一の制御不可条件概算値を入力した場合の前記業務指標概算値の最小値および前記制御可能条件概算値に関する情報の送信を依頼することを特徴とする系統業務連携支援装置。 The system operation cooperation support device according to claim 2,
The business execution unit
On the condition that the uncontrollable condition approximate value identical to the uncontrollable condition approximate value calculated by the uncontrollable condition approximate value calculation unit does not exist in the work indicator approximate calculation table, the same 1. A system task cooperation support apparatus, characterized by requesting transmission of information on a minimum value of said estimated work index value and said estimated value of controllable condition when said estimated value of uncontrollable condition is inputted.
前記丸め値は、
前記制御不可条件値の予測値に前記値丸め規則を適用した際に、前記制御不可条件概算値が、前記制御不可条件値の予測値の最大値と最小値の間において等確率で出現する値に定義されていることを特徴とする系統業務連携支援装置。 The system work cooperation support device according to claim 1,
The rounding value is
When the value rounding rule is applied to the predicted value of the uncontrollable condition value, the estimated value of the uncontrollable condition appears with equal probability between the maximum value and the minimum value of the predicted value of the uncontrollable condition value. A system work cooperation support device characterized by being defined in
前記制御不可条件値の予測値を収集して蓄積する制御不可条件予測値蓄積部と、
前記制御不可条件値の実績値を収集して蓄積する制御不可条件実績蓄積部と、
前記制御不可条件予測値蓄積部により蓄積された前記制御不可条件値の予測値および前記制御不可条件実績蓄積部により蓄積された前記制御不可条件値の実績値をそれぞれ離散化し、離散化された前記制御不可条件値の予測値および前記制御不可条件値の実績値をそれぞれの値に応じて前記複数のグループに分けて管理する予測実績管理部と、を更に備え、
前記予測実績管理部は、
前記値丸め規則の前記丸め値を、前記制御不可条件値の実績値に前記値丸め規則を適用した際に、前記制御不可条件概算値が、前記制御不可条件値の実績値の最大値と最小値の間において等確率で出現する値に補正することを特徴とする系統業務連携支援装置。 The system work cooperation support device according to claim 1,
an uncontrollable condition predicted value accumulation unit that collects and accumulates predicted values of the uncontrollable condition values;
an uncontrollable condition result accumulation unit that collects and accumulates actual values of the uncontrollable condition values;
The predicted value of the uncontrollable condition value accumulated by the uncontrollable condition predicted value accumulation unit and the actual value of the uncontrollable condition value accumulated by the uncontrollable condition result accumulation unit are respectively discretized, and the discretized a prediction result management unit that manages the predicted value of the uncontrollable condition value and the actual value of the uncontrollable condition value by dividing them into the plurality of groups according to each value,
The forecast performance management unit
When the rounding value of the value rounding rule is applied to the actual value of the uncontrollable condition value, the uncontrollable condition approximate value is the maximum value and the minimum actual value of the uncontrollable condition value. A grid work cooperation support device characterized by correcting to a value appearing with equal probability between values.
前記業務指標概算表を参照して、前記業務指標概算表の各行のうち前記算出した各業務指標概算値の総和が最小となる最小行、および当該最小行における前記各業務指標概算値の総和に対してその差分が設定値以下の任意の行をそれぞれ細分化対象行として抽出する細分化対象行抽出部と、
前記業務指標概算表を参照して、前記細分化対象行のうち前記業務指標概算値の総和がより小さくなる可能性を有する細分化対象行に属する丸め値を特定する丸め値特定部と、
前記丸め値特定部により特定された前記細分化対象行に属する前記丸め値を複数の細分化用丸め値に分けて管理すると共に、前記制御不可条件値を離散化し、離散化された前記制御不可条件値をその値に応じて複数の細分化用グループに分けて管理する値丸め規則分割部と、を更に備え、
前記複数の細分化用丸め値は、
前記制御不可条件値の予測値が、前記複数の細分化用グループのいずれか1つの細分化用グループに属する場合、前記制御不可条件概算値が、前記制御不可条件値の予測値の最大値と最小値の間において等確率で出現する値に設定されていることを特徴とする系統業務連携支援装置。 The system operation cooperation support device according to claim 2,
By referring to the above-mentioned business indicator rough calculation table, among the rows of the above-mentioned business indicator roughly calculating table, the smallest row in which the sum of the calculated respective approximate business indicator values is the smallest, and a subdivision target row extraction unit that extracts any row whose difference is less than a set value as a subdivision target row,
a rounding value identification unit that refers to the business index approximate table and identifies a rounding value belonging to a subdivision target row having a possibility that the total sum of the business index approximate values is smaller among the subdivision target rows;
dividing the rounding value belonging to the subdivision target row specified by the rounding value specifying unit into a plurality of subdivision rounding values, discretizing the uncontrollable condition value, and discretizing the discretized uncontrollable a value rounding rule division unit that divides the condition value into a plurality of subdivision groups according to the value and manages the condition value,
The plurality of rounding values for subdivision are
When the predicted value of the uncontrollable condition value belongs to any one of the plurality of subdivision groups, the estimated value of the uncontrollable condition is equal to the maximum predicted value of the uncontrollable condition value. A grid work cooperation support device characterized by being set to a value that appears with equal probability between minimum values.
少なくとも前記業務指標概算表に記録された情報を画面上に表示する表示部を更に備え、
前記表示部は、
前記画面上に、前記総和算出部により算出された前記業務指標概算値の総和を前記共有制御可能条件概算値の候補毎に表示することを特徴とする系統業務連携支援装置。 The system operation cooperation support device according to claim 2,
further comprising a display unit that displays on a screen at least the information recorded in the business index rough calculation table;
The display unit
The system business collaboration support device, wherein the total sum of the business index approximate values calculated by the total sum calculation unit is displayed on the screen for each candidate of the shared controllable condition approximate value.
前記系統の時系列データを示す制御不可条件値を入力して離散化し、離散化された前記制御不可条件値をその値に応じて複数のグループに分けて管理すると共に、前記複数のグループの各々に属する前記制御不可条件値をそれぞれ丸め値に対応づけて管理するための値丸め規則を記憶する値丸め規則記憶ステップと、
前記各丸め値を制御不可条件概算値の候補として前記各支援対象に送信し、前記各支援対象の前記各業務に対する実行結果を示す情報を前記各支援対象から受信した場合、受信した前記情報を基に前記各支援対象の前記各業務の業務指標の最小値を示す複数の業務指標概算値と、当該複数の業務指標概算値の各々を算出するときの前記各支援対象の共有制約条件値となる複数の制御可能条件概算値とを算出し、前記複数の制御可能条件概算値の各々を共有制御可能条件概算値の候補として管理する業務実行ステップと、
前記制御不可条件値の予測値を入力し、入力した前記制御不可条件値の予測値に前記値丸め規則を適用して、前記複数のグループの中のいずれか1つのグループに属する制御不可条件概算値を計算する制御不可条件概算値計算ステップと、
前記制御不可条件概算値計算ステップでの計算による前記制御不可条件概算値を基に、前記業務実行ステップでの算出結果の中から、前記各支援対象における前記各業務の実行契機毎の業務指標概算値、および当該業務指標概算値に対応した前記共有制御可能条件概算値の候補を抽出する業務指標概算値抽出ステップと、
前記業務指標概算値抽出ステップでの抽出結果を基に、前記各支援対象における前記各業務の実行契機毎の前記業務指標概算値の総和を前記共有制御可能条件概算値の候補毎に算出する総和算出ステップと、
前記総和算出ステップでの算出結果を示す前記各共有制御可能条件概算値の候補の中から前記業務指標概算値の総和が最小となる共有制御可能条件概算値の候補を、探索対象の共有制御可能条件概算値として選択する共有制御可能条件概算値選択ステップと、を備えることを特徴とする系統業務連携支援方法。 A method for transmitting and receiving information to and from each of a plurality of work execution devices each of which executes a plurality of work processes in a system as a support target, comprising:
inputting and discretizing the uncontrollable condition value indicating the time-series data of the system, dividing the discretized uncontrollable condition value into a plurality of groups according to the value, and managing each of the plurality of groups; a value rounding rule storing step for storing a value rounding rule for managing the uncontrollable condition values belonging to the above in association with rounding values;
When each of the rounded values is transmitted to each of the support targets as a candidate for the estimated value of the uncontrollable condition, and information indicating the execution result of each of the tasks of each of the support targets is received from each of the support targets, the received information is a plurality of estimated business index values indicating the minimum value of the business index of each of the operations of each of the support targets based on the above, and a shared constraint condition value of each of the support targets when each of the plurality of the plurality of approximate business index values is calculated; a task execution step of calculating a plurality of approximate controllable condition values and managing each of the plurality of approximate controllable condition values as a candidate for a shared approximate controllable condition value;
inputting a predicted value of the uncontrollable condition value, applying the value rounding rule to the input predicted value of the uncontrollable condition value, and estimating the uncontrollable condition belonging to one of the plurality of groups; an uncontrollable conditional approximate value calculation step for calculating a value;
Based on the uncontrollable condition approximate value calculated in the uncontrollable condition approximate value calculation step, from among the calculation results in the job execution step, roughly estimate the job index for each of the execution triggers of each of the jobs in each of the support targets. an estimated business indicator value extracting step of extracting a candidate for the shared controllable condition approximate value corresponding to the estimated business indicator value and the estimated business indicator value;
A total sum calculated for each candidate of the common controllable condition approximate value, based on the extracted result of the step of extracting the estimated value of the business index, for each of the execution triggers of each of the tasks in each of the support targets. a calculation step;
A shared controllable condition estimated value candidate for which the total sum of the business index estimated values is the smallest is selected from among the candidates for the respective shared controllable condition estimated values indicating the calculation result in the total sum calculation step. and a common controllable condition approximate value selection step for selecting as a condition approximate value.
前記業務実行ステップでは、
前記値丸め規則記憶ステップで記憶された前記各丸め値である前記制御不可条件概算値の候補、前記算出した各業務指標概算値、及び前記算出した各共有制御可能条件概算値の候補に関する情報を業務指標概算表に記録し、
前記業務指標概算値抽出ステップでは、
前記制御不可条件概算値計算ステップでの計算による前記制御不可条件概算値を基に前記業務指標概算表を参照して、前記制御不可条件概算値計算ステップでの計算による前記制御不可条件概算値と同一の制御不可条件概算値が存在する場合、前記同一の制御不可条件概算値に対応する前記業務指標概算値の最小値および前記共有制御可能条件概算値の候補となる制御可能条件概算値を前記業務指標概算表から抽出することを特徴とする系統業務連携支援方法。 The system business cooperation support method according to claim 8,
In the business execution step,
information on candidates for the uncontrollable condition approximate value, the calculated business index approximate value, and the calculated common controllable condition approximate value candidate, which are the rounding values stored in the value rounding rule storage step; Record in the business indicator summary table,
In the business index approximate value extraction step,
The uncontrollable condition approximate value calculated in the uncontrollable condition approximate value calculation step and the uncontrollable condition approximate value calculated in the uncontrollable condition approximate value calculating step with reference to the work indicator approximate table If the same estimated controllable condition value exists, the minimum value of the estimated business index value corresponding to the same estimated value of uncontrollable condition and the estimated controllable condition value that is a candidate for the estimated shared controllable condition value A system work cooperation support method characterized by extracting from a work index rough calculation table.
前記業務実行ステップでは、
前記制御不可条件概算値計算ステップでの計算による前記制御不可条件概算値と同一の制御不可条件概算値が前記業務指標概算表に存在しないことを条件に、前記各支援対象に対して、前記同一の制御不可条件概算値を入力した場合の前記業務指標概算値の最小値および前記制御可能条件概算値に関する情報の送信を依頼することを特徴とする系統業務連携支援方法。 The system business cooperation support method according to claim 9,
In the business execution step,
On the condition that the uncontrollable condition approximate value identical to the uncontrollable condition approximate value calculated in the uncontrollable condition approximate value calculation step does not exist in the work indicator approximate calculation table, the same and requesting transmission of information about the minimum value of the estimated work index and the estimated value of the controllable condition when the estimated value of the uncontrollable condition is input.
前記丸め値は、
前記制御不可条件値の予測値に前記値丸め規則を適用した際に、前記制御不可条件概算値が、前記制御不可条件値の予測値の最大値と最小値の間において等確率で出現する値に定義されていることを特徴とする系統業務連携支援方法。 The system business cooperation support method according to claim 8,
The rounding value is
When the value rounding rule is applied to the predicted value of the uncontrollable condition value, the estimated value of the uncontrollable condition appears with equal probability between the maximum value and the minimum value of the predicted value of the uncontrollable condition value. A system operation cooperation support method characterized by being defined in
前記制御不可条件値の予測値を収集して蓄積する制御不可条件予測値蓄積ステップと、
前記制御不可条件値の実績値を収集して蓄積する制御不可条件実績蓄積ステップと、
前記制御不可条件予測値蓄積ステップで蓄積された前記制御不可条件値の予測値および前記制御不可条件実績蓄積ステップで蓄積された前記制御不可条件値の実績値をそれぞれ離散化し、離散化された前記制御不可条件値の予測値および前記制御不可条件値の実績値をそれぞれの値に応じて前記複数のグループに分けて管理する予測実績管理ステップと、を更に備え、
前記予測実績管理ステップでは、
前記値丸め規則の前記丸め値を、前記制御不可条件値の実績値に前記値丸め規則を適用した際に、前記制御不可条件概算値が、前記制御不可条件値の実績値の最大値と最小値の間において等確率で出現する値に補正することを特徴とする系統業務連携支援方法。 The system business cooperation support method according to claim 8,
an uncontrollable condition predicted value accumulation step of collecting and accumulating predicted values of the uncontrollable condition values;
an uncontrollable condition result accumulation step of collecting and accumulating actual values of the uncontrollable condition values;
The predicted value of the uncontrollable condition value accumulated in the uncontrollable condition predicted value accumulation step and the actual value of the uncontrollable condition value accumulated in the uncontrollable condition result accumulation step are respectively discretized, and the discretized a predicted result management step of managing the predicted value of the uncontrollable condition value and the actual value of the uncontrollable condition value by dividing them into the plurality of groups according to each value,
In the forecast performance management step,
When the rounding value of the value rounding rule is applied to the actual value of the uncontrollable condition value, the uncontrollable condition approximate value is the maximum value and the minimum actual value of the uncontrollable condition value. A grid work cooperation support method characterized by correcting values to values appearing with equal probability between values.
前記業務指標概算表を参照して、前記業務指標概算表の各行のうち前記算出した各業務指標概算値の総和が最小となる最小行、および当該最小行における前記各業務指標概算値の総和に対してその差分が設定値以下の任意の行をそれぞれ細分化対象行として抽出する細分化対象行抽出ステップと、
前記業務指標概算表を参照して、前記細分化対象行のうち前記業務指標概算値の総和がより小さくなる可能性を有する細分化対象行に属する丸め値を特定する丸め値特定ステップと、
前記丸め値特定ステップで特定された前記細分化対象行に属する前記丸め値を複数の細分化用丸め値に分けて管理すると共に、前記制御不可条件値を離散化し、離散化された前記制御不可条件値をその値に応じて複数の細分化用グループに分けて管理する値丸め規則分割ステップと、を更に備え、
前記複数の細分化用丸め値は、
前記制御不可条件値の予測値が、前記複数の細分化用グループのいずれか1つの細分化用グループに属する場合、前記制御不可条件概算値が、前記制御不可条件値の予測値の最大値と最小値の間において等確率で出現する値に設定されていることを特徴とする系統業務連携支援方法。 The system business cooperation support method according to claim 9,
By referring to the above-mentioned business indicator rough calculation table, among the rows of the above-mentioned business indicator roughly calculating table, the smallest row in which the sum of the calculated respective approximate business indicator values is the smallest, and a subdivision target row extraction step for extracting arbitrary rows whose difference is equal to or less than a set value as subdivision target rows;
a rounding value identifying step of referring to the business index approximate calculation table and identifying a rounding value belonging to a subdivision target row having a possibility that the sum of the business index approximate values is smaller among the subdivision target rows;
dividing the rounding value belonging to the subdivision target row identified in the rounding value identifying step into a plurality of subdivision rounding values, discretizing the non-controllable condition value, and discretizing the non-controllable value; a value rounding rule division step for dividing the condition value into a plurality of subdivision groups according to the value and managing the condition value;
The plurality of rounding values for subdivision are
When the predicted value of the uncontrollable condition value belongs to any one of the plurality of subdivision groups, the estimated value of the uncontrollable condition is equal to the maximum predicted value of the uncontrollable condition value. A grid work cooperation support method characterized in that values appearing with equal probability between minimum values are set.
少なくとも前記業務指標概算表に記録された情報を画面上に表示する表示ステップを更に備え、
前記表示ステップでは、
前記画面上に、前記総和算出ステップで算出された前記業務指標概算値の総和を前記共有制御可能条件概算値の候補毎に表示することを特徴とする系統業務連携支援方法。 The system business cooperation support method according to claim 9,
further comprising a display step of displaying on a screen at least the information recorded in the business index rough calculation table;
In the displaying step,
A system business collaboration support method, wherein the total sum of the business index approximate values calculated in the total sum calculation step is displayed on the screen for each candidate of the shared controllable condition approximate value.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2019095287A JP7249873B2 (en) | 2019-05-21 | 2019-05-21 | SYSTEM OPERATION COOPERATION SUPPORT DEVICE AND METHOD THEREOF |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2019095287A JP7249873B2 (en) | 2019-05-21 | 2019-05-21 | SYSTEM OPERATION COOPERATION SUPPORT DEVICE AND METHOD THEREOF |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2020190875A JP2020190875A (en) | 2020-11-26 |
JP7249873B2 true JP7249873B2 (en) | 2023-03-31 |
Family
ID=73454601
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2019095287A Active JP7249873B2 (en) | 2019-05-21 | 2019-05-21 | SYSTEM OPERATION COOPERATION SUPPORT DEVICE AND METHOD THEREOF |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP7249873B2 (en) |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP3494324B2 (en) * | 1995-07-19 | 2004-02-09 | 東京電力株式会社 | Power system controller |
JP2016042748A (en) * | 2014-08-14 | 2016-03-31 | 株式会社Ihi | Energy management system and power demand plan optimization method |
-
2019
- 2019-05-21 JP JP2019095287A patent/JP7249873B2/en active Active
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
北村聖一,不確実性を考慮した工場自家発プラントの運転最適化,電気学会論文誌C,日本,一般社団法人電気学会,2013年04月01日,第133巻,第4号,第822-830頁,ISSN:0385-4221 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2020190875A (en) | 2020-11-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4717945B2 (en) | Business analysis program and business analysis device | |
US8924328B1 (en) | Predictive models for configuration management of data storage systems | |
KR102042318B1 (en) | Smart Factory Layout Design Method and System | |
CN104871154A (en) | Optimizing data block size for deduplication | |
US20240104009A9 (en) | Generating test data for application performance | |
US11237951B1 (en) | Generating test data for application performance | |
Ahuja et al. | Performance enhancement in requirement prioritization by using least-squares-based random genetic algorithm | |
CN112287603A (en) | Prediction model construction method and device based on machine learning and electronic equipment | |
CN118069380B (en) | Computing power resource processing method | |
Meincheim et al. | Combining process mining with trace clustering: manufacturing shop floor process-an applied case | |
JP2017045080A (en) | Business flow specification regeneration method | |
Choueiri et al. | Multi-product scheduling through process mining: bridging optimization and machine process intelligence | |
JP7249873B2 (en) | SYSTEM OPERATION COOPERATION SUPPORT DEVICE AND METHOD THEREOF | |
CN111324594B (en) | Data fusion method, device, equipment and storage medium for grain processing industry | |
CN117194382A (en) | Middle-stage data processing method and device, electronic equipment and storage medium | |
CN117314347A (en) | Project management method, system, terminal equipment and storage medium | |
CN116820767A (en) | Cloud resource management method and device, electronic equipment and storage medium | |
WO2024065776A1 (en) | Method for data processing, apparatus for data processing, electronic device, and storage medium | |
US11782923B2 (en) | Optimizing breakeven points for enhancing system performance | |
JP7384345B2 (en) | Patent information processing device, patent information processing method, and program | |
CN113298120B (en) | Fusion model-based user risk prediction method, system and computer equipment | |
JP6530559B2 (en) | Optimization system and method | |
CN114581220A (en) | Data processing method and device and distributed computing system | |
Tereshchenko et al. | Risk Assessment Information System of Enterprise Business Processes | |
Hammad et al. | Knowledge discovery in data: A case study |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20220302 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20230131 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20230307 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20230320 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7249873 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |