JP7091275B2 - Operation policy evaluation device, operation policy evaluation method, and program - Google Patents

Operation policy evaluation device, operation policy evaluation method, and program Download PDF

Info

Publication number
JP7091275B2
JP7091275B2 JP2019051726A JP2019051726A JP7091275B2 JP 7091275 B2 JP7091275 B2 JP 7091275B2 JP 2019051726 A JP2019051726 A JP 2019051726A JP 2019051726 A JP2019051726 A JP 2019051726A JP 7091275 B2 JP7091275 B2 JP 7091275B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
importance
risk items
risk
operation policy
policy
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2019051726A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2020151653A (en
Inventor
祐二 中嶋
昌則 藤岡
彰弘 濱崎
悠希 中澤
貴司 中野
雄太 中土
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Original Assignee
Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Heavy Industries Ltd filed Critical Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Priority to JP2019051726A priority Critical patent/JP7091275B2/en
Priority to PCT/JP2020/009384 priority patent/WO2020189301A1/en
Publication of JP2020151653A publication Critical patent/JP2020151653A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7091275B2 publication Critical patent/JP7091275B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00—Treatment of water, waste water, or sewage
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F22—STEAM GENERATION
    • F22D—PREHEATING, OR ACCUMULATING PREHEATED, FEED-WATER FOR STEAM GENERATION; FEED-WATER SUPPLY FOR STEAM GENERATION; CONTROLLING WATER LEVEL FOR STEAM GENERATION; AUXILIARY DEVICES FOR PROMOTING WATER CIRCULATION WITHIN STEAM BOILERS
    • F22D11/00—Feed-water supply not provided for in other main groups
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F28—HEAT EXCHANGE IN GENERAL
    • F28G—CLEANING OF INTERNAL OR EXTERNAL SURFACES OF HEAT-EXCHANGE OR HEAT-TRANSFER CONDUITS, e.g. WATER TUBES OR BOILERS
    • F28G13/00—Appliances or processes not covered by groups F28G1/00 - F28G11/00; Combinations of appliances or processes covered by groups F28G1/00 - F28G11/00

Description

本発明は、運転方針評価装置、運転方針評価方法、およびプログラムに関する。 The present invention relates to an operation policy evaluation device, an operation policy evaluation method, and a program.

発電プラントにおいて排出された蒸気は、復水器で冷却水との熱交換によって冷却されることがある。この冷却水は、冷却塔において冷却される。冷却水は、復水器と冷却塔との間を循環する。特許文献１には、循環水系統の水質を検出し、スケーリング、ファウリング、および腐食などの障害の発生を押させるための濃縮制御量を決定する技術が開示されている。 The steam discharged in the power plant may be cooled by heat exchange with the cooling water in the condenser. This cooling water is cooled in the cooling tower. The cooling water circulates between the condenser and the cooling tower. Patent Document 1 discloses a technique for detecting the water quality of a circulating water system and determining a concentration control amount for suppressing the occurrence of obstacles such as scaling, fouling, and corrosion.

特許第５９２５３７１号公報Japanese Patent No. 5925371

特許文献１に記載の技術によれば、循環水系統の水質に基づいて障害を抑制する運転方針を決定する。他方、発電プラントの運転においては、水質に起因する障害の発生以外にも複数のリスクを有している。
本発明の目的は、複数のリスクに鑑みて運転方針を評価することができる運転方針評価装置、運転方針評価方法、およびプログラムを提供することにある。 According to the technique described in Patent Document 1, the operation policy for suppressing obstacles is determined based on the water quality of the circulating water system. On the other hand, in the operation of a power plant, there are multiple risks other than the occurrence of failures due to water quality.
An object of the present invention is to provide an operation policy evaluation device, an operation policy evaluation method, and a program capable of evaluating an operation policy in view of a plurality of risks.

本発明の第１の態様によれば、運転方針評価装置は、プラントの循環水系統の運転に関する複数のリスク項目について、正規化された重要度を決定する重要度決定部と、前記循環水系統の複数の運転方針ごとに、当該運転方針が前記複数のリスク項目に与える影響度と当該リスク項目の重要度とに基づいて当該運転方針の評価値を求める評価値算出部と、を備える。 According to the first aspect of the present invention, the operation policy evaluation device includes an importance determination unit for determining a normalized importance for a plurality of risk items related to the operation of the circulating water system of the plant, and the circulating water system. Each of the plurality of operating policies is provided with an evaluation value calculation unit for obtaining an evaluation value of the operating policy based on the degree of influence of the operating policy on the plurality of risk items and the importance of the risk items.

本発明の第２の態様によれば、第１の態様に係る運転方針評価装置において、前記評価値算出部は、前記循環水系統の複数の運転方針ごとに、当該運転方針が前記複数のリスク項目に与える影響度と当該リスク項目の重要度との積の総和に基づいて当該運転方針の評価値を求める。 According to the second aspect of the present invention, in the operation policy evaluation device according to the first aspect, the evaluation value calculation unit has the risk that the operation policy has a plurality of risks for each of the plurality of operation policies of the circulating water system. Obtain the evaluation value of the operation policy based on the sum of the product of the degree of influence on the item and the importance of the risk item.

本発明の第３の態様によれば、第１または第２の態様に係る運転方針評価装置において、前記複数のリスク項目は、水質に関するリスク項目を含み、前記重要度決定部は、前記循環水系統における水質の計測値に基づいて、前記水質に関するリスク項目に係る前記重要度を決定するものであってよい。 According to the third aspect of the present invention, in the operation policy evaluation device according to the first or second aspect, the plurality of risk items include risk items related to water quality, and the importance determination unit is the circulating water. The importance of the risk item related to the water quality may be determined based on the measured value of the water quality in the system.

本発明の第４の態様によれば、第１から第３の何れかの態様に係る運転方針評価装置において、前記複数のリスク項目は、前記プラントの損益に関する項目を含むものであってよい。 According to the fourth aspect of the present invention, in the operation policy evaluation device according to any one of the first to third aspects, the plurality of risk items may include items relating to the profit and loss of the plant.

本発明の第５の態様によれば、第１から第４の何れかの態様に係る運転方針評価装置が、前記複数のリスク項目それぞれについて正規化されたスコアを特定するスコア特定部を備え、前記重要度決定部は、前記複数のリスク項目のそれぞれについて、当該リスク項目のスコアと他のリスク項目のスコアとの比率の平均を用いて、前記重要度を決定するものであってよい。 According to the fifth aspect of the present invention, the operation policy evaluation device according to any one of the first to the fourth aspects includes a score specifying unit for specifying a normalized score for each of the plurality of risk items. The importance determination unit may determine the importance of each of the plurality of risk items by using the average of the ratios of the scores of the risk items to the scores of other risk items.

本発明の第６の態様によれば、第１から第５の何れかの態様に係る運転方針評価装置が、前記複数の運転方針の評価値に基づいて、前記複数の運転方針の優先順位を特定する優先順位特定部を備えるものであってよい。 According to the sixth aspect of the present invention, the operation policy evaluation device according to any one of the first to fifth aspects determines the priority of the plurality of operation policies based on the evaluation values of the plurality of operation policies. It may be provided with a priority specifying unit to be specified.

本発明の第７の態様によれば、運転方針評価方法は、コンピュータを用いた運転方針評価方法であって、循環水系統の運転に関する複数のリスク項目について、前記コンピュータが正規化された重要度を決定するステップと、前記コンピュータが、前記循環水系統の複数の運転方針ごとに、当該運転方針が前記複数のリスク項目に与える影響度と当該リスク項目の重要度とに基づいて当該運転方針の評価値を求めるステップと、を備える。 According to the seventh aspect of the present invention, the operation policy evaluation method is an operation policy evaluation method using a computer, and the importance of the computer normalized to a plurality of risk items related to the operation of the circulating water system. And the computer determines the degree of influence of the operation policy on the plurality of risk items and the importance of the risk items for each of the plurality of operation policies of the circulating water system. It includes a step of obtaining an evaluation value.

本発明の第８の態様によれば、プログラムは、コンピュータに、循環水系統の運転に関する複数のリスク項目について、正規化された重要度を決定するステップと、前記循環水系統の複数の運転方針ごとに、当該運転方針が前記複数のリスク項目に与える影響度と当該リスク項目の重要度と和に基づいて当該運転方針の評価値を求めるステップと、を実行させる。 According to an eighth aspect of the invention, the program tells the computer a step of determining a normalized importance for a plurality of risk items relating to the operation of the circulating water system and a plurality of operating policies of the circulating water system. For each, the step of obtaining the evaluation value of the operation policy based on the degree of influence of the operation policy on the plurality of risk items and the importance and sum of the risk items is executed.

上記態様のうち少なくとも１つの態様によれば、運転方針評価装置は、複数のリスクに鑑みて運転方針を評価することができる。 According to at least one of the above aspects, the driving policy evaluation device can evaluate the driving policy in view of a plurality of risks.

第１の実施形態に係る冷却水系統の構成を示す概略図である。It is a schematic diagram which shows the structure of the cooling water system which concerns on 1st Embodiment. 第１の実施形態に係る運転方針評価装置の構成を示す概略ブロック図である。It is a schematic block diagram which shows the structure of the operation policy evaluation apparatus which concerns on 1st Embodiment. 第１の実施形態に係るリスク項目の重要度の算出方法を示す図である。It is a figure which shows the calculation method of the importance of a risk item which concerns on 1st Embodiment. 第１の実施形態に係る運転方針評価方法を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the operation policy evaluation method which concerns on 1st Embodiment. 少なくとも１つの実施形態に係るコンピュータの構成を示す概略ブロック図である。It is a schematic block diagram which shows the structure of the computer which concerns on at least one Embodiment.

〈第１の実施形態〉
以下、図面を参照しながら実施形態について詳しく説明する。
図１は、第１の実施形態に係る冷却水系統の構成を示す概略図である。冷却水系統１００は、発電プラントに設けられ、発電プラントにおいて排出された蒸気を冷却するための冷却水を循環させる循環水系統である。 <First Embodiment>
Hereinafter, embodiments will be described in detail with reference to the drawings.
FIG. 1 is a schematic view showing the configuration of the cooling water system according to the first embodiment. The cooling water system 100 is a circulating water system provided in the power plant and circulates cooling water for cooling the steam discharged in the power plant.

冷却水系統１００は、復水器１１０、湿式冷却塔１２０、冷却水循環ライン１３０、補給ライン１４０、排水ライン１５０、薬注ライン１６０、排水処理装置１７０、運転方針評価装置２００を備える。 The cooling water system 100 includes a condenser 110, a wet cooling tower 120, a cooling water circulation line 130, a supply line 140, a drainage line 150, a chemical injection line 160, a wastewater treatment device 170, and an operation policy evaluation device 200.

復水器１１０は、発電プラントから排出される蒸気と冷却水とを熱交換させ、蒸気を水に戻す。
湿式冷却塔１２０は、復水器１１０で熱交換された冷却水を冷却する。湿式冷却塔１２０には、冷却水の蒸発を促すためのファン１２１が設けられる。 The condenser 110 exchanges heat between the steam discharged from the power plant and the cooling water, and returns the steam to water.
The wet cooling tower 120 cools the cooling water heat-exchanged by the condenser 110. The wet cooling tower 120 is provided with a fan 121 for promoting evaporation of the cooling water.

冷却水循環ライン１３０は、復水器１１０および湿式冷却塔１２０に冷却水を循環させるラインである。冷却水循環ライン１３０には、循環ポンプ１３１、冷却水質センサ１３２が設けられる。循環ポンプ１３１は、湿式冷却塔１２０から復水器１１０へ向けて冷却水を圧送する。
冷却水質センサ１３２は、冷却水循環ライン１３０を循環する冷却水の水質を計測する。冷却水質センサ１３２は、塩素イオン濃度、カルシウムイオン濃度、ＡＴＰ（adenosine triphosphate）濃度を水質指標値として計測する。なお、他の実施形態に係る冷却水質センサ１３２は、例えば、電気伝導率、ｐＨ値、他の塩濃度、他の金属濃度、ＣＯＤ（Chemical Oxygen Demand）、ＢＯＤ（Biochemical Oxygen Demand）、微生物濃度、およびシリカ濃度などの、他の水質指標値を計測してもよい。冷却水質センサ１３２は、塩素イオン濃度、カルシウムイオン濃度、およびＡＴＰ濃度の計測値を運転方針評価装置２００に出力する。 The cooling water circulation line 130 is a line for circulating cooling water to the condenser 110 and the wet cooling tower 120. The cooling water circulation line 130 is provided with a circulation pump 131 and a cooling water quality sensor 132. The circulation pump 131 pumps cooling water from the wet cooling tower 120 toward the condenser 110.
The cooling water quality sensor 132 measures the water quality of the cooling water circulating in the cooling water circulation line 130. The cooling water quality sensor 132 measures the chloride ion concentration, the calcium ion concentration, and the ATP (adenosine triphosphate) concentration as water quality index values. The cooling water quality sensor 132 according to another embodiment has, for example, electric conductivity, pH value, other salt concentration, other metal concentration, COD (Chemical Oxygen Demand), BOD (Biochemical Oxygen Demand), microbial concentration, and the like. And other water quality indicators such as silica concentration may be measured. The cooling water quality sensor 132 outputs the measured values of the chloride ion concentration, the calcium ion concentration, and the ATP concentration to the operation policy evaluation device 200.

補給ライン１４０は、水源から取水される原水を、補給水として冷却水循環ライン１３０に供給するためのラインである。補給ライン１４０には、給水ポンプ１４１および補給水流量計１４２が設けられる。給水ポンプ１４１は、水源から湿式冷却塔１２０へ向けて補給水を圧送する。補給水流量計１４２は、流量の検出値を運転方針評価装置２００に出力する。 The replenishment line 140 is a line for supplying the raw water taken from the water source to the cooling water circulation line 130 as replenishment water. The replenishment line 140 is provided with a water supply pump 141 and a replenishment water flow meter 142. The water supply pump 141 pumps make-up water from the water source toward the wet cooling tower 120. The make-up water flow meter 142 outputs the detected value of the flow rate to the operation policy evaluation device 200.

排水ライン１５０は、冷却水循環ライン１３０を循環する水の一部を排水処理装置１７０へ排出するためのラインである。排水ライン１５０には、ブロー弁１５１および排水流量計１５２が設けられる。ブロー弁１５１は、冷却水循環ライン１３０から排水処理装置１７０へブローする排水の量を制限する。排水流量計１５２は、流量の検出値を運転方針評価装置２００に出力する。 The drainage line 150 is a line for discharging a part of the water circulating in the cooling water circulation line 130 to the wastewater treatment device 170. The drainage line 150 is provided with a blow valve 151 and a drainage flow meter 152. The blow valve 151 limits the amount of wastewater blown from the cooling water circulation line 130 to the wastewater treatment device 170. The drainage flow meter 152 outputs the detected value of the flow rate to the operation policy evaluation device 200.

薬注ライン１６０は、冷却水循環ライン１３０に薬剤を供給するためのラインである。薬注ライン１６０は、薬剤を貯留する薬剤タンク１６１と、薬剤タンク１６１から冷却水循環ライン１３０へ薬剤を供給する薬注ポンプ１６２とを備える。 The drug injection line 160 is a line for supplying a drug to the cooling water circulation line 130. The drug injection line 160 includes a drug tank 161 for storing the drug and a drug injection pump 162 for supplying the drug from the drug tank 161 to the cooling water circulation line 130.

排水処理装置１７０は、排水ライン１５０から排出された排水に、酸、アルカリ、凝集剤、またはその他の薬剤を注入する。排水処理装置１７０は、薬剤により処理された排水を廃棄する。 The wastewater treatment device 170 injects an acid, an alkali, a flocculant, or other chemical into the wastewater discharged from the wastewater line 150. The wastewater treatment device 170 discards the wastewater treated by the chemicals.

運転方針評価装置２００は、冷却水質センサ１３２が計測した塩素イオン濃度、カルシウムイオン濃度、およびＡＴＰ濃度の計測値に基づいて、冷却水系統１００に係る複数の運転方針の評価結果を表示する。 The operation policy evaluation device 200 displays the evaluation results of a plurality of operation policies related to the cooling water system 100 based on the measured values of the chlorine ion concentration, the calcium ion concentration, and the ATP concentration measured by the cooling water quality sensor 132.

《運転方針評価装置の構成》
図２は、第１の実施形態に係る運転方針評価装置の構成を示す概略ブロック図である。
運転方針評価装置２００は、計測値取得部２０１、入力部２０２、入力値記憶部２０３、スコア特定部２０４、重要度決定部２０５、影響度記憶部２０６、評価値算出部２０７、優先順位特定部２０８、ＣＯＣ算出部２０９（ＣＯＣ：Cycle Of Concentration）、および提示部２１０を備える。 << Configuration of operation policy evaluation device >>
FIG. 2 is a schematic block diagram showing the configuration of the operation policy evaluation device according to the first embodiment.
The operation policy evaluation device 200 includes a measurement value acquisition unit 201, an input unit 202, an input value storage unit 203, a score identification unit 204, an importance determination unit 205, an influence degree storage unit 206, an evaluation value calculation unit 207, and a priority priority identification unit. It includes 208, a COC calculation unit 209 (COC: Cycle Of Concentration), and a presentation unit 210.

計測値取得部２０１は、冷却水質センサ１３２、補給水流量計１４２、および排水流量計１５２から計測値を取得する。すなわち、計測値取得部２０１は、冷却水の塩素イオン濃度、冷却水のカルシウムイオン濃度、冷却水のＡＴＰ濃度、補給水の流量、および排水の流量の計測値を取得する。 The measured value acquisition unit 201 acquires measured values from the cooling water quality sensor 132, the make-up water flow meter 142, and the drainage flow meter 152. That is, the measured value acquisition unit 201 acquires measured values of the chlorine ion concentration of the cooling water, the calcium ion concentration of the cooling water, the ATP concentration of the cooling water, the flow rate of the make-up water, and the flow rate of the waste water.

入力部２０２は、運転方針評価装置２００の利用者から、冷却水系統１００の設計情報、制約条件、運用情報、およびリスクコスト情報の入力を受け付ける。冷却水系統１００の設計情報の例としては、冷却水循環ライン１３０の配管の材質、冷却水系統１００における矮小部の有無などが挙げられる。冷却水系統１００の制約条件の例としては、例えば排水等に係る規制の厳しさ、プラントへのアクセス時間などが挙げられる。冷却水系統１００の運用情報の例としては、冷却水系統１００の運転者の熟練度、水質の計測精度、運転方針の見直し頻度などが挙げられる。リスクコスト情報は、例えばリスクヘッジのために掛けるコストの許容程度を示す。 The input unit 202 receives input of design information, constraint conditions, operation information, and risk cost information of the cooling water system 100 from the user of the operation policy evaluation device 200. Examples of the design information of the cooling water system 100 include the material of the piping of the cooling water circulation line 130, the presence or absence of a dwarf portion in the cooling water system 100, and the like. Examples of the constraint conditions of the cooling water system 100 include strict regulations on wastewater and the like, access time to the plant, and the like. Examples of the operation information of the cooling water system 100 include the skill level of the operator of the cooling water system 100, the measurement accuracy of the water quality, the frequency of reviewing the operation policy, and the like. The risk cost information indicates, for example, the permissible degree of cost for risk hedging.

入力値記憶部２０３は、入力部２０２に入力された情報を記憶する。 The input value storage unit 203 stores the information input to the input unit 202.

スコア特定部２０４は、計測値取得部２０１が取得した計測値、および入力部２０２に入力された情報に基づいて、複数のリスク項目それぞれのスコアを特定する。第１の実施形態に係るリスク項目は、コスト、材料、装置、人、運用、腐食因子、スケール因子、生物汚損因子、規制、時間的制約、場所的制約である。スコアは、０以上１００以下の数値によって表される。すなわちスコアは、複数のリスク項目それぞれのリスクの大きさを０以上１００以下の値に正規化した無次元量である。具体的には、スコア特定部２０４は、予め定義された計測値または入力値とスコアとの関係に基づいて、計測値取得部２０１が取得した計測値および入力部２０２が受け付けた入力値に対応するスコアを特定する。スコアは、値が大きいほどリスクまたは重要性が高いことを示す。例えば、コストに係るスコアは、値が大きいほどリスクコストを削減することが望まれていることを示し、値が大きいほどリスクコストをかけてリスクを低減することが望まれていることを示す。なお、第１の実施形態に係る腐食因子は、塩素イオン濃度の計測値によって決定され、スケール因子はカルシウムイオン濃度の計測値によって決定され、生物汚損因子はＡＴＰ濃度の計測値によって決定されるものとする。ただし、他の実施形態においてはこれに限られず、腐食因子、スケール因子、生物汚損因子は、他の計測値に基づいて決定されてもよい。例えば、腐食因子およびスケール因子は、ランゲリア指数やリズナー指数によって決定されてもよい。この場合、冷却水質センサ１３２としては、ＴＤＳ（Total Dissolved Solids）計、温度計、アルカリ度計などが採用される。また例えば、生物汚損因子は、水の濁度、吸光度、細胞数などに基づいて決定されてもよい。この場合、冷却水質センサ１３２としては、濁度系、比色計、フローサイトメトリーに用いられる装置などが採用される。
なお、他の実施形態においてはリスク項目の種類及び数はこれに限られない。 The score specifying unit 204 identifies the score of each of the plurality of risk items based on the measured value acquired by the measured value acquisition unit 201 and the information input to the input unit 202. The risk items according to the first embodiment are cost, material, device, person, operation, corrosion factor, scale factor, biofouling factor, regulation, time constraint, and location constraint. The score is represented by a numerical value of 0 or more and 100 or less. That is, the score is a dimensionless quantity obtained by normalizing the magnitude of risk of each of a plurality of risk items to a value of 0 or more and 100 or less. Specifically, the score specifying unit 204 corresponds to the measured value acquired by the measured value acquisition unit 201 and the input value received by the input unit 202 based on the relationship between the measured value or the input value and the score defined in advance. Identify the score you want to do. The score indicates that the higher the value, the higher the risk or importance. For example, the cost score indicates that the larger the value, the more it is desired to reduce the risk cost, and the larger the value, the more the risk cost is desired to reduce the risk. The corrosion factor according to the first embodiment is determined by the measured value of the chloride ion concentration, the scale factor is determined by the measured value of the calcium ion concentration, and the biological pollution factor is determined by the measured value of the ATP concentration. And. However, the present invention is not limited to this, and the corrosion factor, the scale factor, and the biofouling factor may be determined based on other measured values. For example, corrosion and scale factors may be determined by the Langeria index or the Rizner index. In this case, as the cooling water quality sensor 132, a TDS (Total Dissolved Solids) meter, a thermometer, an alkalinity meter, or the like is adopted. Further, for example, the biofouling factor may be determined based on the turbidity of water, the absorbance, the number of cells, and the like. In this case, as the cooling water quality sensor 132, a turbidity system, a colorimeter, a device used for flow cytometry, or the like is adopted.
In other embodiments, the type and number of risk items are not limited to this.

重要度決定部２０５は、スコア特定部２０４が特定した各リスク項目のスコアに基づいて、各リスク項目の重要度を算出する。図３は、第１の実施形態に係るリスク項目の重要度の算出方法を示す図である。重要度決定部２０５は、複数のリスク項目のスコアに基づいて、リスク項目どうしの相対的な重要度（相対重要度）を算出する。具体的には、比較元のリスク項目（図３の縦軸）のそれぞれについて、当該リスク項目のスコアを、比較相手のリスク項目（図３の横軸）のスコアで除算することでスコア比を算出し、当該スコア比を、９、７、５、３、１、1/3、1/5、1/7、1/9の何れかの値に丸めることで、相対重要度を算出する。なお、相対重要度の値の集合はこれに限られない。相対重要度は、大きいほど比較元のリスク項目が比較相手のリスク項目より重要であることを示し、小さいほど比較元のリスク項目が比較相手のリスク項目より重要でないことを示す。なお、他の実施形態においては、スコア比そのものを相対重要度としてもよい。重要度決定部２０５は、各リスク項目の相対重要度の幾何平均を求める。重要度決定部２０５は、各リスク項目の幾何平均を、幾何平均の総和で除算することで、各リスク項目の重要度を決定する。つまり、リスク項目の重要度の総和は１となる。なお、他の実施形態においては、重要度決定部２０５は、幾何平均に代えて算術平均、総和、ノルムなどの他の集計方法を用いて重要度を決定してもよい。 The importance determination unit 205 calculates the importance of each risk item based on the score of each risk item specified by the score identification unit 204. FIG. 3 is a diagram showing a method of calculating the importance of risk items according to the first embodiment. The importance determination unit 205 calculates the relative importance (relative importance) of the risk items based on the scores of the plurality of risk items. Specifically, for each of the risk items of the comparison source (vertical axis in FIG. 3), the score of the risk item is divided by the score of the risk item of the comparison partner (horizontal axis in FIG. 3) to obtain the score ratio. The relative importance is calculated by calculating and rounding the score ratio to any of 9, 7, 5, 3, 1, 1/3, 1/5, 1/7, and 1/9. The set of relative importance values is not limited to this. As for the relative importance, the larger the value, the more important the risk item of the comparison source is than the risk item of the comparison partner, and the smaller the value, the less important the risk item of the comparison source is than the risk item of the comparison partner. In other embodiments, the score ratio itself may be the relative importance. The importance determination unit 205 obtains the geometric mean of the relative importance of each risk item. The importance determination unit 205 determines the importance of each risk item by dividing the geometric mean of each risk item by the sum of the geometric mean. That is, the total importance of the risk items is 1. In another embodiment, the importance determination unit 205 may determine the importance by using other aggregation methods such as arithmetic mean, sum, and norm instead of the geometric mean.

影響度記憶部２０６は、冷却水系統１００の運転方針とリスク項目との組み合わせに関連付けて、当該運転方針の採用によって当該リスク項目に与える影響度を記憶する。冷却水系統１００の運転方針は、処置を行わないこと、ＣＯＣの目標値を変更すること、薬剤を変更すること、薬注量の目標値を変更することなどが挙げられる。影響度記憶部２０６は、目標値の変更に関する運転方針として、目標値別に運転方針を記憶する。例えば、影響度記憶部２０６は、ＣＯＣの目標値を８に変更する運転方針、ＣＯＣの目標値を６に変更する運転方針、ＣＯＣの目標値を４に変更する運転方針のそれぞれについて、影響度を記憶する。また、複数の運転方針は、２以上の運転方針の組み合わせを含むものであってもよい。例えば、複数の運転方針は、ＣＯＣの目標値を８にし、かつ薬剤の注入量を３キロリットルにする運転方針を含むものであってよい。
影響度は、例えば、運転方針の相対影響度の幾何平均を、幾何平均の総和で除算したものであってよい。つまり、リスク項目ごとに、運転方針の影響度の総和は同じ値（１）となる。影響度は、冷却水系統１００の設計者または保守者によって設定される。なお、水質に係るリスク項目とＣＯＣの目標値の変更に係る運転方針との組み合わせに関連付けられた影響度は、特許文献１に記載の機械学習技術等によって算出されてもよい。 The influence degree storage unit 206 stores the degree of influence on the risk item by adopting the operation policy in association with the combination of the operation policy and the risk item of the cooling water system 100. The operating policy of the cooling water system 100 includes no treatment, changing the target value of COC, changing the drug, changing the target value of the drug injection amount, and the like. The influence degree storage unit 206 stores the operation policy for each target value as the operation policy for changing the target value. For example, the influence degree storage unit 206 has an influence degree for each of an operation policy for changing the COC target value to 8, an operation policy for changing the COC target value to 6, and an operation policy for changing the COC target value to 4. Remember. Further, the plurality of operating policies may include a combination of two or more operating policies. For example, the plurality of operating policies may include an operating policy in which the target value of COC is set to 8 and the injection amount of the drug is set to 3 kiloliters.
The degree of influence may be, for example, the geometric mean of the relative influences of the operating policy divided by the sum of the geometric mean. That is, the total influence of the driving policy is the same value (1) for each risk item. The degree of influence is set by the designer or the maintainer of the cooling water system 100. The degree of influence associated with the combination of the risk item related to water quality and the operating policy related to the change of the target value of COC may be calculated by the machine learning technique or the like described in Patent Document 1.

評価値算出部２０７は、重要度決定部２０５が決定した重要度と、影響度記憶部２０６が記憶する影響度とに基づいて、運転方針ごとの評価値を算出する。運転方針の評価値は、大きいほどその運転方針を採用することによって生じる総合的なリスクが小さいことを示す。具体的には、評価値算出部２０７は、評価値の算出対象の運転方針について、複数のリスク項目ごとの重要度と影響度の積を算出し、当該積の総和を、算出対象の運転方針の評価値として算出する。すなわち、リスク項目の数がＭ個、運転方針の数がＮ個である場合において、ｉ番目の運転方針に係る評価値ｅｉは、以下の式（１）によって求められる。 The evaluation value calculation unit 207 calculates an evaluation value for each operation policy based on the importance determined by the importance determination unit 205 and the influence degree stored in the influence degree storage unit 206. The higher the evaluation value of the driving policy, the smaller the overall risk caused by adopting the driving policy. Specifically, the evaluation value calculation unit 207 calculates the product of the importance and the degree of impact for each of a plurality of risk items for the operation policy for which the evaluation value is calculated, and calculates the sum of the products as the operation policy for the calculation target. Calculated as the evaluation value of. That is, when the number of risk items is M and the number of operation policies is N, the evaluation value e i related to the i-th operation policy is obtained by the following equation (1).

Figure 0007091275000001
Figure 0007091275000001

式（１）において、ｐｊはｊ番目のリスク項目に係る重要度を示し、ｑｉ，ｊは、ｉ
番目の運転方針とｊ番目のリスク項目とに関連付けられた影響度を示す。 In equation (1), p j indicates the importance of the jth risk item, and q i and j are i.
The degree of influence associated with the second driving policy and the jth risk item is shown.

優先順位特定部２０８は、評価値算出部２０７が算出した評価値に基づいて、複数の運転方針の優先順位を特定する。優先順位特定部２０８は、相対的に評価値が高い運転方針の優先順位を、評価値が低い運転方針より高く設定する。つまり、優先順位特定部２０８は、最も評価値が高い運転方針を、最も優先順位が高い運転方針として特定する。 The priority order specifying unit 208 specifies the priority of a plurality of operation policies based on the evaluation value calculated by the evaluation value calculation unit 207. The priority order specifying unit 208 sets the priority of the operation policy having a relatively high evaluation value higher than the priority of the operation policy having a relatively low evaluation value. That is, the priority specifying unit 208 specifies the operating policy having the highest evaluation value as the operating policy having the highest priority.

ＣＯＣ算出部２０９は、計測値取得部２０１が取得した計測値に基づいて、現在の冷却水系統１００のＣＯＣを算出する。具体的には、ＣＯＣ算出部２０９は、補給水流量計１４２の計測値を排水流量計１５２の計測値で除算することで、ＣＯＣを算出する。 The COC calculation unit 209 calculates the COC of the current cooling water system 100 based on the measurement value acquired by the measurement value acquisition unit 201. Specifically, the COC calculation unit 209 calculates the COC by dividing the measured value of the make-up water flow meter 142 by the measured value of the drainage flow meter 152.

提示部２１０は、優先順位特定部２０８が特定した優先順位の降順に、複数の運転方針を並べてディスプレイ等に表示させる。また提示部２１０は、ＣＯＣ算出部２０９が算出した現在のＣＯＣをディスプレイ等に表示させる。これにより、運転方針評価装置２００の利用者は、優先順位の高い運転方針に係るＣＯＣの目標値と、現在のＣＯＣとを比較することができる。 The presentation unit 210 displays a plurality of operating policies side by side on a display or the like in descending order of the priority specified by the priority specifying unit 208. Further, the presentation unit 210 displays the current COC calculated by the COC calculation unit 209 on a display or the like. Thereby, the user of the operation policy evaluation device 200 can compare the target value of the COC related to the operation policy with high priority with the current COC.

《運転方針評価装置の動作》
運転方針評価装置２００は、冷却水系統１００の運転方針の評価を行う前に、利用者から冷却水系統１００の設計情報、制約条件、運用情報、およびリスクコスト情報の入力を受け付ける。例えば、提示部２１０がディスプレイ等に、複数のリスク項目の特定に用いる情報の入力欄を表示させ、入力部２０２が当該入力欄への入力値を取得する。当該入力値は、入力値記憶部２０３に記憶される。当該入力値は、例えば１年に１回程度の頻度で見直される。 << Operation of operation policy evaluation device >>
The operation policy evaluation device 200 receives input of design information, constraint conditions, operation information, and risk cost information of the cooling water system 100 from the user before evaluating the operation policy of the cooling water system 100. For example, the presentation unit 210 displays an input field for information used for identifying a plurality of risk items on a display or the like, and the input unit 202 acquires an input value in the input field. The input value is stored in the input value storage unit 203. The input value is reviewed, for example, once a year.

図４は、第１の実施形態に係る運転方針評価方法を示すフローチャートである。
プラントおよび冷却水系統１００の運転が開始されると、運転方針評価装置２００は、運転方針の評価処理を開始する。まず、計測値取得部２０１は、冷却水質センサ１３２、補給水流量計１４２、および排水流量計１５２から計測値を取得する（ステップＳ１）。
ＣＯＣ算出部２０９は、ステップＳ１で取得した補給水流量計１４２の計測値を排水流量計１５２の計測値で除算することで、冷却水系統１００の現在のＣＯＣを算出する（ステップＳ２）。 FIG. 4 is a flowchart showing an operation policy evaluation method according to the first embodiment.
When the operation of the plant and the cooling water system 100 is started, the operation policy evaluation device 200 starts the evaluation process of the operation policy. First, the measured value acquisition unit 201 acquires measured values from the cooling water quality sensor 132, the make-up water flow meter 142, and the drainage flow meter 152 (step S1).
The COC calculation unit 209 calculates the current COC of the cooling water system 100 by dividing the measured value of the make-up water flow meter 142 acquired in step S1 by the measured value of the drainage flow meter 152 (step S2).

スコア特定部２０４は、リスク項目ごとに予め定義された計測値または入力値とスコアとの関係に基づいて、計測値取得部２０１が取得した計測値および入力値記憶部２０３が記憶する入力値から、リスク項目ごとのスコアを特定する（ステップＳ３）。 The score specifying unit 204 is based on the measured value acquired by the measured value acquisition unit 201 and the input value stored in the input value storage unit 203 based on the relationship between the measured value or the input value defined in advance for each risk item and the score. , The score for each risk item is specified (step S3).

重要度決定部２０５は、ステップＳ３で特定した複数のリスク項目のスコアに基づいて、リスク項目どうしの相対重要度を算出する（ステップＳ４）。重要度決定部２０５は、各リスク項目について、ステップＳ４で算出した相対重要度の幾何平均を求める（ステップＳ５）。重要度決定部２０５は、各リスク項目の幾何平均を、幾何平均の総和で除算することで、各リスク項目の重要度を決定する（ステップＳ６）。 The importance determination unit 205 calculates the relative importance of the risk items based on the scores of the plurality of risk items specified in step S3 (step S4). The importance determination unit 205 obtains the geometric mean of the relative importance calculated in step S4 for each risk item (step S5). The importance determination unit 205 determines the importance of each risk item by dividing the geometric mean of each risk item by the sum of the geometric mean (step S6).

評価値算出部２０７は、ステップＳ６で決定した重要度と影響度記憶部２０６が記憶する影響度とを、上記の式（１）に代入することで、運転方針ごとの評価値を算出する（ステップＳ７）。優先順位特定部２０８は、ステップＳ７で算出した評価値に基づいて、複数の運転方針の優先順位を特定する（ステップＳ８）。 The evaluation value calculation unit 207 calculates the evaluation value for each operation policy by substituting the importance determined in step S6 and the influence degree stored in the influence degree storage unit 206 into the above equation (1). Step S7). The priority order specifying unit 208 specifies the priority of a plurality of operation policies based on the evaluation value calculated in step S7 (step S8).

提示部２１０は、ステップＳ８で特定した優先順位の降順に並べた複数の運転方針と、ステップＳ２で算出した現在のＣＯＣの値とを含む表示画面を、ディスプレイ等に表示させる（ステップＳ９）。これにより、運転方針評価装置２００の利用者は、優先順位の高い運転方針に係るＣＯＣの目標値と、現在のＣＯＣとを比較することができる。 The presentation unit 210 displays a display screen including a plurality of operation policies arranged in descending order of priority specified in step S8 and the current COC value calculated in step S2 on a display or the like (step S9). Thereby, the user of the operation policy evaluation device 200 can compare the target value of the COC related to the operation policy with high priority with the current COC.

《作用・効果》
このように、第１の実施形態によれば、運転方針評価装置２００は、冷却水系統１００の運転に関する複数のリスク項目について正規化された重要度を決定し、冷却水系統１００の運転方針ごとに、各リスク項目の影響度と重要度との積の総和に基づく評価値を求める。これにより、運転方針評価装置２００は、複数のリスクに鑑みて冷却水系統１００の運転方針を評価することができる。なお、他の実施形態においては、積の総和（加重和）以外の方法で評価値を求めてもよい。例えば、他の実施形態に係る運転方針評価装置２００は、影響度の二乗と重要度の二乗との積の総和、影響度の二乗と重要度との積の総和、影響度と重要度の二乗との積の総和、影響度および重要度の総和など、他の手法で評価値を算出してもよい。 《Action / Effect》
As described above, according to the first embodiment, the operation policy evaluation device 200 determines the normalized importance for a plurality of risk items related to the operation of the cooling water system 100, and for each operation policy of the cooling water system 100. The evaluation value based on the sum of the products of the degree of influence and the degree of importance of each risk item is obtained. Thereby, the operation policy evaluation device 200 can evaluate the operation policy of the cooling water system 100 in consideration of a plurality of risks. In other embodiments, the evaluation value may be obtained by a method other than the sum of products (weighted sum). For example, in the operation policy evaluation device 200 according to another embodiment, the sum of the products of the square of the degree of influence and the square of the degree of importance, the sum of the squares of the degree of influence and the sum of the products of the degree of importance, and the square of the degree of influence and the degree of importance. The evaluation value may be calculated by another method such as the sum of the products of and, the sum of the influence and the sum of the importance.

第１の実施形態に係る運転方針評価装置２００は、冷却水質センサ１３２による水質の計測値に基づいて、水質に関するリスク項目（腐食因子、スケール因子、生物汚損因子）に係る重要度を決定する。これにより、運転方針評価装置２００は、定性的に水質に関するリスク項目の重要度を決定することができる。なお、他の実施形態においては、手作業によって導出された水質の評価値に基づいて重要度を決定してもよいし、複数のリスク項目が水質に関するリスク項目を含まなくてもよい。 The operation policy evaluation device 200 according to the first embodiment determines the importance of risk items (corrosion factor, scale factor, biofouling factor) related to water quality based on the measured value of water quality by the cooling water quality sensor 132. Thereby, the operation policy evaluation device 200 can qualitatively determine the importance of the risk item regarding the water quality. In another embodiment, the importance may be determined based on the evaluation value of water quality derived manually, or the plurality of risk items may not include the risk items related to water quality.

第１の実施形態に係る複数のリスク項目には、プラントの損益に関する項目（コスト）を含む。これにより、運転方針評価装置２００は、プラントにおける障害発生のリスクと損益とのバランスに鑑みて、運転方針を評価することができる。なお、プラントの損益に関する項目の他の例としては、プラント全体の収益や、プラント全体の利益率などが挙げられる。また他の実施形態においては、複数のリスク項目がプラントの損益に関するリスク項目を含まなくてもよい。 The plurality of risk items according to the first embodiment include items (costs) related to the profit and loss of the plant. As a result, the operation policy evaluation device 200 can evaluate the operation policy in consideration of the balance between the risk of failure occurrence in the plant and the profit and loss. Other examples of items related to plant profit / loss include the profit of the entire plant and the profit margin of the entire plant. In other embodiments, the plurality of risk items may not include the risk items related to the profit and loss of the plant.

第１の実施形態に係る運転方針評価装置２００は、複数のリスク項目それぞれについて正規化されたスコアを特定し、複数のリスク項目のそれぞれについて、当該リスク項目のスコアと他のリスク項目のスコアとの比率の平均を用いて重要度を決定する。なお、他の実施形態においてはこれに限られず、例えばスコアをスコアの総和で除算した値や、スコアそのものを重要度としてもよい。 The operation policy evaluation device 200 according to the first embodiment identifies a normalized score for each of a plurality of risk items, and for each of the plurality of risk items, the score of the risk item and the score of another risk item are used. The importance is determined using the average of the ratios of. In addition, the present invention is not limited to this, and for example, a value obtained by dividing the score by the sum of the scores or the score itself may be used as the importance.

第１の実施形態に係る運転方針評価装置２００は、複数の運転方針の評価値に基づいて、複数の運転方針の優先順位を特定する。これにより、利用者は複数のリスクに対する総合的なデメリットが小さい運転方針を認識することができる。なお、他の実施形態に係る運転方針評価装置２００は、優先順位を特定せず、評価値のみを提示してもよい。 The operation policy evaluation device 200 according to the first embodiment specifies the priority order of a plurality of operation policies based on the evaluation values of the plurality of operation policies. This allows the user to recognize a driving policy with a small overall disadvantage for multiple risks. The operation policy evaluation device 200 according to another embodiment may present only the evaluation value without specifying the priority order.

〈他の実施形態〉
以上、図面を参照して一実施形態について詳しく説明してきたが、具体的な構成は上述のものに限られることはなく、様々な設計変更等をすることが可能である。例えば、他の実施形態においては、上述の処理の順序が適宜変更されてもよい。また、他の実施形態においては、一部の処理が並列に実行されてもよい。また、他の実施形態においては、複数の装置の協働によって上述の処理が実行されてもよい。 <Other embodiments>
Although one embodiment has been described in detail with reference to the drawings, the specific configuration is not limited to the above-mentioned one, and various design changes and the like can be made. For example, in other embodiments, the order of the above-mentioned processes may be changed as appropriate. Further, in other embodiments, some processes may be executed in parallel. Further, in another embodiment, the above-mentioned process may be executed by the cooperation of a plurality of devices.

上述した実施形態に係る運転方針評価装置２００は、冷却水系統１００の運転方針を評価するが、これに限られない。例えば、他の実施形態に係る運転方針評価装置２００は、復水器１１０と蒸気タービンとの間で水および蒸気を循環させる循環水系統などの、他の循環水系統の運転方針を評価してもよい。 The operation policy evaluation device 200 according to the above-described embodiment evaluates the operation policy of the cooling water system 100, but is not limited to this. For example, the operation policy evaluation device 200 according to another embodiment evaluates the operation policy of another circulating water system such as a circulating water system for circulating water and steam between the condenser 110 and the steam turbine. May be good.

〈コンピュータ構成〉
図５は、少なくとも１つの実施形態に係るコンピュータの構成を示す概略ブロック図である。
コンピュータ９０は、プロセッサ９１、メインメモリ９２、ストレージ９３、インタフェース９４を備える。
上述の運転方針評価装置２００は、コンピュータ９０に実装される。そして、上述した各処理部の動作は、プログラムの形式でストレージ９３に記憶されている。プロセッサ９１は、プログラムをストレージ９３から読み出してメインメモリ９２に展開し、当該プログラムに従って上記処理を実行する。また、プロセッサ９１は、プログラムに従って、上述した各記憶部に対応する記憶領域をメインメモリ９２に確保する。 <Computer configuration>
FIG. 5 is a schematic block diagram showing the configuration of a computer according to at least one embodiment.
The computer 90 includes a processor 91, a main memory 92, a storage 93, and an interface 94.
The above-mentioned operation policy evaluation device 200 is mounted on the computer 90. The operation of each of the above-mentioned processing units is stored in the storage 93 in the form of a program. The processor 91 reads a program from the storage 93, expands it into the main memory 92, and executes the above processing according to the program. Further, the processor 91 secures a storage area corresponding to each of the above-mentioned storage units in the main memory 92 according to the program.

プログラムは、コンピュータ９０に発揮させる機能の一部を実現するためのものであってもよい。例えば、プログラムは、ストレージ９３に既に記憶されている他のプログラムとの組み合わせ、または他の装置に実装された他のプログラムとの組み合わせによって機能を発揮させるものであってもよい。なお、他の実施形態においては、コンピュータ９０は、上記構成に加えて、または上記構成に代えてＰＬＤ（Programmable Logic Device）などのカスタムＬＳＩ（Large Scale Integrated Circuit）を備えてもよい。ＰＬＤの例としては、ＰＡＬ(Programmable Array Logic)、ＧＡＬ(Generic Array Logic)、ＣＰＬＤ(Complex Programmable Logic Device)、ＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）が挙げられる。この場合、プロセッサによって実現される機能の一部または全部が当該集積回路によって実現されてよい。 The program may be intended to realize some of the functions exerted by the computer 90. For example, the program may exert its function in combination with another program already stored in the storage 93, or in combination with another program mounted on another device. In another embodiment, the computer 90 may include a custom LSI (Large Scale Integrated Circuit) such as a PLD (Programmable Logic Device) in addition to or in place of the above configuration. Examples of PLDs include PAL (Programmable Array Logic), GAL (Generic Array Logic), CPLD (Complex Programmable Logic Device), and FPGA (Field Programmable Gate Array). In this case, some or all of the functions realized by the processor may be realized by the integrated circuit.

ストレージ９３の例としては、磁気ディスク、光磁気ディスク、半導体メモリ等が挙げられる。ストレージ９３は、コンピュータ９０のバスに直接接続された内部メディアであってもよいし、インタフェース９４または通信回線を介してコンピュータ９０に接続される外部メディアであってもよい。また、このプログラムが通信回線によってコンピュータ９０に配信される場合、配信を受けたコンピュータ９０が当該プログラムをメインメモリ９２に展開し、上記処理を実行してもよい。少なくとも１つの実施形態において、ストレージ９３は、一時的でない有形の記憶媒体である。 Examples of the storage 93 include magnetic disks, magneto-optical disks, semiconductor memories, and the like. The storage 93 may be an internal medium directly connected to the bus of the computer 90, or an external medium connected to the computer 90 via the interface 94 or a communication line. When this program is distributed to the computer 90 by a communication line, the distributed computer 90 may expand the program to the main memory 92 and execute the above process. In at least one embodiment, the storage 93 is a non-temporary tangible storage medium.

また、当該プログラムは、前述した機能の一部を実現するためのものであってもよい。さらに、当該プログラムは、前述した機能をストレージ９３に既に記憶されている他のプログラムとの組み合わせで実現するもの、いわゆる差分ファイル（差分プログラム）であってもよい。 Further, the program may be for realizing a part of the above-mentioned functions. Further, the program may be a so-called difference file (difference program) that realizes the above-mentioned function in combination with another program already stored in the storage 93.

１００ 冷却水系統
１１０ 復水器
１２０ 湿式冷却塔
１２１ ファン
１３０ 冷却水循環ライン
１３１ 循環ポンプ
１３２ 冷却水質センサ
１４０ 補給ライン
１４１ 給水ポンプ
１４２ 補給水流量計
１５０ 排水ライン
１５１ ブロー弁
１５２ 排水流量計
１６０ 薬注ライン
１６１ 薬剤タンク
１６２ 薬注ポンプ
１７０ 排水処理装置
２００ 運転方針評価装置
２０１ 計測値取得部
２０２ 入力部
２０３ 入力値記憶部
２０４ スコア特定部
２０５ 重要度決定部
２０６ 影響度記憶部
２０７ 評価値算出部
２０８ 優先順位特定部
２０９ ＣＯＣ算出部
２１０ 提示部 100 Cooling water system 110 Return device 120 Wet cooling tower 121 Fan 130 Cooling water circulation line 131 Circulation pump 132 Cooling water quality sensor 140 Replenishment line 141 Supply water pump 142 Replenishment water flow meter 150 Drain line 151 Blow valve 152 Drainage flow meter 160 Chemical injection line 161 Chemical tank 162 Chemical injection pump 170 Wastewater treatment device 200 Operation policy evaluation device 201 Measurement value acquisition unit 202 Input unit 203 Input value storage unit 204 Score identification unit 205 Importance determination unit 206 Impact degree storage unit 207 Evaluation value calculation unit 208 Priority Rank identification unit 209 COC calculation unit 210 Presentation unit

Claims (8)

プラントの循環水系統の運転に関する複数のリスク項目について、正規化された重要度を決定する重要度決定部と、
前記循環水系統の複数の運転方針ごとに、当該運転方針が前記複数のリスク項目に与える影響度と当該リスク項目の重要度とに基づいて当該運転方針の評価値を求める評価値算出部と、
を備える運転方針評価装置。 An importance determination unit that determines the normalized importance of multiple risk items related to the operation of the circulating water system of the plant.
For each of the plurality of operating policies of the circulating water system, an evaluation value calculation unit that obtains an evaluation value of the operating policy based on the degree of influence of the operating policy on the plurality of risk items and the importance of the risk items.
A driving policy evaluation device equipped with. 前記評価値算出部は、前記循環水系統の複数の運転方針ごとに、当該運転方針が前記複数のリスク項目に与える影響度と当該リスク項目の重要度との積の総和に基づいて当該運転方針の評価値を求める
請求項１に記載の運転方針評価装置。 The evaluation value calculation unit is based on the sum of the products of the degree of influence of the operation policy on the plurality of risk items and the importance of the risk items for each of the plurality of operation policies of the circulating water system. The operation policy evaluation device according to claim 1, wherein the evaluation value of the above is obtained. 前記複数のリスク項目は、水質に関するリスク項目を含み、
前記重要度決定部は、前記循環水系統における水質の計測値に基づいて、前記水質に関するリスク項目に係る前記重要度を決定する
請求項１または請求項２に記載の運転方針評価装置。 The plurality of risk items include risk items related to water quality.
The operation policy evaluation device according to claim 1 or 2, wherein the importance determination unit determines the importance of the risk item related to the water quality based on the measured value of the water quality in the circulating water system. 前記複数のリスク項目は、前記プラントの損益に関する項目を含む
請求項１から請求項３の何れか１項に記載の運転方針評価装置。 The operation policy evaluation device according to any one of claims 1 to 3, wherein the plurality of risk items include items related to profit and loss of the plant. 前記複数のリスク項目それぞれについて正規化されたスコアを特定するスコア特定部を備え、
前記重要度決定部は、前記複数のリスク項目のそれぞれについて、当該リスク項目のスコアと他のリスク項目のスコアとの比率の平均を用いて、前記重要度を決定する
請求項１から請求項４の何れか１項に記載の運転方針評価装置。 It has a score identification unit that identifies the normalized score for each of the plurality of risk items.
Claims 1 to 4 determine the importance of each of the plurality of risk items by using the average of the ratios of the scores of the risk items to the scores of other risk items. The operation policy evaluation device according to any one of the above. 前記複数の運転方針の評価値に基づいて、前記複数の運転方針の優先順位を特定する優先順位特定部
を備える請求項１から請求項５の何れか１項に記載の運転方針評価装置。 The operation policy evaluation device according to any one of claims 1 to 5, further comprising a priority specifying unit for specifying the priority of the plurality of operation policies based on the evaluation values of the plurality of operation policies. コンピュータを用いた運転方針評価方法であって、
循環水系統の運転に関する複数のリスク項目について、前記コンピュータが正規化された重要度を決定するステップと、
前記コンピュータが、前記循環水系統の複数の運転方針ごとに、当該運転方針が前記複数のリスク項目に与える影響度と当該リスク項目の重要度とに基づいて当該運転方針の評価値を求めるステップと、
を備える運転方針評価方法。 It is a driving policy evaluation method using a computer.
For multiple risk items related to the operation of the circulating water system, the steps by which the computer determines the normalized importance, and
A step in which the computer obtains an evaluation value of the operation policy based on the degree of influence of the operation policy on the plurality of risk items and the importance of the risk items for each of the plurality of operation policies of the circulating water system. ,
A driving policy evaluation method. コンピュータに、
循環水系統の運転に関する複数のリスク項目について、正規化された重要度を決定するステップと、
前記循環水系統の複数の運転方針ごとに、当該運転方針が前記複数のリスク項目に与える影響度と当該リスク項目の重要度とに基づいて当該運転方針の評価値を求めるステップと、
を実行させるためのプログラム。 On the computer
Steps to determine normalized importance for multiple risk items related to the operation of the circulating water system,
For each of the plurality of operating policies of the circulating water system, a step of obtaining an evaluation value of the operating policy based on the degree of influence of the operating policy on the plurality of risk items and the importance of the risk items, and
A program to execute.
JP2019051726A 2019-03-19 2019-03-19 Operation policy evaluation device, operation policy evaluation method, and program Active JP7091275B2 (en)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019051726A JP7091275B2 (en) 2019-03-19 2019-03-19 Operation policy evaluation device, operation policy evaluation method, and program
PCT/JP2020/009384 WO2020189301A1 (en) 2019-03-19 2020-03-05 Operation policy evaluation device, operation policy evaluation method, and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019051726A JP7091275B2 (en) 2019-03-19 2019-03-19 Operation policy evaluation device, operation policy evaluation method, and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2020151653A JP2020151653A (en) 2020-09-24
JP7091275B2 true JP7091275B2 (en) 2022-06-27

Family

ID=72520863

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019051726A Active JP7091275B2 (en) 2019-03-19 2019-03-19 Operation policy evaluation device, operation policy evaluation method, and program

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP7091275B2 (en)
WO (1) WO2020189301A1 (en)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006260519A (en) 2005-02-15 2006-09-28 Toshiba Corp Operation evaluation system and operation evaluation method for water treatment plant
JP2008059144A (en) 2006-08-30 2008-03-13 Toshiba Corp Operation evaluation system
JP2013117755A (en) 2011-12-01 2013-06-13 Ihi Corp Risk evaluation device and risk evaluation program

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5925371B2 (en) * 1980-01-24 1984-06-16 富士通株式会社 Electron beam exposure method
JP3679942B2 (en) * 1999-02-26 2005-08-03 株式会社東芝 Treated water quality control device
JP4210015B2 (en) * 2000-03-27 2009-01-14 大阪瓦斯株式会社 Energy plant operation evaluation system

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006260519A (en) 2005-02-15 2006-09-28 Toshiba Corp Operation evaluation system and operation evaluation method for water treatment plant
JP2008059144A (en) 2006-08-30 2008-03-13 Toshiba Corp Operation evaluation system
JP2013117755A (en) 2011-12-01 2013-06-13 Ihi Corp Risk evaluation device and risk evaluation program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2020151653A (en) 2020-09-24
WO2020189301A1 (en) 2020-09-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10640392B2 (en) Water quality management device, water treatment system, water quality management method, and program for optimizing water treatment system
CN103912955B (en) Central air conditioning water system on-line monitoring anticipation controls medicine system and application thereof
TW482885B (en) Use of control matrix for cooling water systems control.
CN113409032B (en) Information processing method and system for industrial circulating cooling water
JP7091275B2 (en) Operation policy evaluation device, operation policy evaluation method, and program
CN108759991A (en) The diagnosis of survey error method, apparatus and air-conditioning system of sensor in air-conditioning system
CN113401954A (en) Prediction method and device for industrial circulating cooling water
US20200109063A1 (en) Chemical feed control device, water treatment system, chemical feed control method, and program
WO2014141837A1 (en) Know-how visualization device, and know-how visualization method
JP6676737B2 (en) Drug injection control device, drug management device, water treatment system, drug injection control method, and program
CN107461881A (en) The refrigeration host computer efficiency diagnostic method and its system of a kind of hospital&#39;s Air Conditioning Facilities
CN106765956A (en) Water supply variable temperature control system based on air-conditioning load rate
KR102349052B1 (en) System for real-time diagnosing water treatment process using numerical analysis by computational fluid dynamics
JP6966307B2 (en) Auxiliary power determination device, plant, auxiliary power determination method, and program
JP2010012383A (en) Automatic operation control system
US11423342B2 (en) Salon sustainability system
US11189139B2 (en) Sustainability resource management system
Aigheyisi Determinants of Life Expectancy in Nigeria: Does Agricultural Productivity Matter?
JP2540386Y2 (en) Cooling tower equipment
US20190360769A1 (en) Heat exchange system having desired anti-scaling performance and an anti-scaling method thereof
Chen et al. Motivating Suppliers' Sustainability Performance via Investments in Pollution Abatement Innovations
Żywiec et al. Changes of microbiological parameters of water in domestic distribution system in terms of water supply safety
JP2022009360A (en) Auxiliary machine power determination device, plant, auxiliary machine power determination method and program
JP2022123880A (en) Estimation device, estimation system, estimation program, and estimation method
JP2020199448A (en) Maintenance management device

Legal Events

Date Code Title Description
A625 Written request for application examination (by other person)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A625

Effective date: 20210524

A711 Notification of change in applicant

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712

Effective date: 20220124

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20220607

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20220615

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7091275

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150