JP7023180B2 - Sake rice analyzer - Google Patents
Sake rice analyzer Download PDFInfo
- Publication number
- JP7023180B2 JP7023180B2 JP2018091500A JP2018091500A JP7023180B2 JP 7023180 B2 JP7023180 B2 JP 7023180B2 JP 2018091500 A JP2018091500 A JP 2018091500A JP 2018091500 A JP2018091500 A JP 2018091500A JP 7023180 B2 JP7023180 B2 JP 7023180B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- rice
- image data
- sake
- determination unit
- sake rice
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
- Sorting Of Articles (AREA)
- Image Analysis (AREA)
Description
本発明は、酒米の形態を分析する酒米分析装置に関する。 The present invention relates to a sake rice analyzer that analyzes the morphology of sake rice.
酒造において、精米、浸漬、蒸といった原料米の加工工程はその後の醸造工程の結果を左右する重要なプロセスである。特に、浸漬において、大吟醸酒などでは限定吸水と呼ぶ、吸水量を1%単位で調整する作業を行うこともあり、酒米の含水状態の変化を詳細に把握することは酒品質の向上を図る上で重要である。ただし、原料米の状態(品種、精米歩合、水分率など)や浸漬条件(時間、温度、濃度など)により米の含水状態は大きく変わることが知られている。 In sake brewing, the processing process of raw rice such as rice milling, soaking, and steaming is an important process that influences the result of the subsequent brewing process. In particular, in soaking, in Daiginjo sake, etc., the work of adjusting the water absorption amount in 1% units, which is called limited water absorption, may be performed, and it is important to grasp the change in the water content of sake rice in detail to improve the quality of sake. It is important to plan. However, it is known that the water content of rice varies greatly depending on the condition of the raw rice (variety, rice polishing rate, moisture content, etc.) and immersion conditions (time, temperature, concentration, etc.).
非特許文献1には、「酒造用白米の浸漬割れ測定方法」と題する技術が記載されている。この文献では、浸漬によって酒米に割れが生じることが記載され、酒米の割れを目視判定して、酒米に生じる割れの割合(浸漬割率)の算出が行われている。 Non-Patent Document 1 describes a technique entitled "Method for Measuring Immersion Cracks in White Rice for Sake Brewing". In this document, it is described that cracks occur in sake rice due to immersion, and cracks in sake rice are visually determined to calculate the rate of cracks in sake rice (immersion rate).
非特許文献1に記載の技術、即ち、人間が目視判定により酒米に割れが生じているか否かを判定する技術では、短時間で且つ正確に酒米の形態を判定し続けることは困難である。
特に、水に浸漬された状態に配置された酒米の形態は刻一刻と変化する可能性があるため、短時間で且つ正確に酒米の形態を判定する手法の開発が求められているが、非特許文献1に記載の技術ではそのような要求に応えることができない。
With the technique described in Non-Patent Document 1, that is, the technique for determining whether or not the sake rice is cracked by human visual determination, it is difficult to continue to accurately determine the form of sake rice in a short time. be.
In particular, since the morphology of sake rice placed in a state of being immersed in water may change from moment to moment, it is required to develop a method for accurately determining the morphology of sake rice in a short time. , The technique described in Non-Patent Document 1 cannot meet such a demand.
本発明は、上記の課題に鑑みてなされたものであり、その目的は、短時間で且つ正確に酒米の形態に関する判定結果を得ることができる酒米分析装置を提供する点にある。 The present invention has been made in view of the above problems, and an object of the present invention is to provide a sake rice analyzer capable of obtaining a determination result regarding the form of sake rice accurately in a short time.
上記目的を達成するための本発明に係る酒米分析装置の特徴構成は、水に浸漬した状態に配置された酒米を撮影した画像データを取得する画像データ取得部と、前記画像データ取得部が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理を含む画像処理を行って、当該一つの酒米の処理済画像データを生成する画像処理部と、蓄積された、前記画像処理部が生成した前記処理済画像データと当該処理済画像データに含まれる酒米の形態に関する情報との組み合わせで構成される訓練データの機械学習の実行結果を用いて、前記画像処理部が生成した前記処理済画像データにおける前記一つの酒米の形態として、酒米が損傷していない形態か、又は、酒米に亀裂が生じた形態であるか、又は、酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態であるかを判定する形態判定部と、前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の妥当性の高低を判定する妥当性判定部と、前記形態判定部の判定結果を、水への浸漬を開始した後での前記一つの酒米の前記形態の変化履歴が分かる状態で記憶する形態記憶部とを備え、前記形態判定部は、前記妥当性判定部によって妥当性が高いと判定された酒米の前記形態に関する情報と当該形態が判定された前記処理済画像データとの組み合わせを既存の前記訓練データに追加して前記機械学習を実行し、前記妥当性判定部は、前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の確信度が所定値以上であり、且つ、水への浸漬を開始した後での酒米の前記形態の変化履歴が所定の変化基準に適合している場合には、前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の妥当性が高いと判定し、前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の確信度が前記所定値未満である場合、又は、水への浸漬を開始した後での酒米の前記形態の変化履歴が所定の変化基準に適合していない場合には、前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の妥当性が低いと判定する点にある。 The characteristic configuration of the sake rice analyzer according to the present invention for achieving the above object is an image data acquisition unit for acquiring image data obtained by photographing sake rice placed in a state of being immersed in water, and the image data acquisition unit. In the image data acquired by the company, an image processing unit that performs image processing including a process of extracting sake rice image data in a region containing only one sake rice and generates processed image data of the one sake rice. Using the machine learning execution result of the training data composed of the accumulated combination of the processed image data generated by the image processing unit and the information on the morphology of sake rice contained in the processed image data , As the form of the one sake rice in the processed image data generated by the image processing unit, the rice is not damaged, the rice is cracked, or the rice is cracked. A morphological determination unit that determines whether or not the cracks are in a state in which the gaps between the cracks are large , and a validity that determines the validity of the liquor rice determined by the morphological determination unit. The form is provided with a sex determination unit and a form storage unit that stores the determination result of the form determination unit in a state where the change history of the form of the one sake rice after the start of immersion in water can be known. The determination unit adds a combination of information on the form of sake rice determined to be highly appropriate by the validity determination unit and the processed image data for which the form has been determined to the existing training data. After executing the machine learning, the validity determination unit determines that the certainty of the form of the sake rice determined by the form determination unit is equal to or higher than a predetermined value, and the rice is soaked in water. When the change history of the above-mentioned form conforms to a predetermined change criterion, it is determined that the sake rice determined by the form determination unit has high validity, and the sake rice determined by the form determination unit. If the certainty of the above-mentioned form is less than the above-mentioned predetermined value, or if the change history of the above-mentioned form of sake rice after the start of immersion in water does not meet the predetermined change criteria, the above-mentioned The point is that the morphological determination unit determines that the validity of the above-mentioned form of sake rice is low .
上記特徴構成によれば、画像データ取得部が取得した、水に浸漬した状態に配置された酒米を撮影した画像データから、酒米の形態(酒米が損傷していない形態か、又は、酒米に亀裂が生じた形態であるか、又は、酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態)を判定できる。特に本特徴構成では、人間が酒米の形態を判定するのではなく、形態判定部が、蓄積された訓練データの機械学習の実行結果を用いて、画像処理部が生成した処理済画像データにおける一つの酒米の形態を判定する。その結果、酒米の形態に関して、短時間で、且つ、一貫性のある判定結果を得ることができる。加えて、形態判定部が酒米の形態を判定するために参照する画像データは、画像処理部が、画像データ取得部が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理を含む画像処理を行った後の処理済画像データである。つまり、形態判定部は、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)から酒米の形態を判定できるので、その判定結果が適切である可能性が高まる。
従って、短時間で且つ正確に酒米の形態に関する判定結果を得ることができる酒米分析装置を提供できる。
加えて、機械学習は、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)を訓練データとして行われ、酒米の形態の判定も、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)に対して行われる。その結果、形態判定部の判定結果が適切である可能性が高まる。
また、妥当性判定部は、形態判定部が判定した酒米の形態の妥当性の高低を判定し、形態判定部は、妥当性判定部によって妥当性が高いと判定された酒米の形態に関する情報とその形態が判定された処理済画像データとの組み合わせを既存の訓練データに追加して機械学習を実行する。つまり、適切な訓練データの蓄積と機械学習とを自動で行うことができる。
更に、形態記憶部は、形態判定部の判定結果を、水への浸漬を開始した後での一つの酒米の形態の変化履歴が分かる状態で記憶する。その結果、一つの酒米の形態がどのような変化履歴を示したのかを知ることができる。
また更に、例えば一つの酒米の形態を継続的に見た場合、酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態から、酒米が損傷していない形態に戻ることはないし、酒米に亀裂が生じた形態に戻ることもない。つまり、水への浸漬を開始した後での酒米の形態が形態判定部によって適切に判定されていれば、その変化履歴は所定の変化基準に適合しているはずである。そこで本特徴構成では、妥当性判定部は、形態判定部が判定した酒米の形態の確信度が所定値以上であり、且つ、水への浸漬を開始した後での酒米の形態の変化履歴が所定の変化基準に適合している場合には、形態判定部が判定した酒米の形態の妥当性が高いと判定する。その結果、適切な訓練データの蓄積と機械学習とを自動で行うことができる。
According to the above-mentioned feature configuration, the form of sake rice (the form in which the rice is not damaged or the form in which the rice is not damaged) is obtained from the image data obtained by the image data acquisition unit, which is obtained by photographing the rice soaked in water. It is possible to determine whether the rice has cracks or the cracks in the rice have a large gap). In particular, in this feature configuration, the morphological determination unit does not determine the morphology of sake rice, but the processed image data generated by the image processing unit using the machine learning execution result of the accumulated training data. Determine the form of one sake rice. As a result, it is possible to obtain a consistent determination result in a short time regarding the form of sake rice. In addition, the image data referred to by the morphological determination unit for determining the morphology of the liquor rice is a liquor rice image in a region containing only one liquor rice in the image data acquired by the image data acquisition unit by the image processing unit. It is processed image data after performing image processing including processing for extracting data. That is, since the form determination unit can determine the form of sake rice from the image data (processed image data) in a state suitable for determining the form of sake rice, the possibility that the determination result is appropriate increases. ..
Therefore, it is possible to provide a sake rice analyzer capable of obtaining a determination result regarding the form of sake rice accurately in a short time.
In addition, machine learning is performed using image data (processed image data) in a state suitable for determining the form of sake rice as training data, and determination of the form of sake rice also determines the form of sake rice. It is performed on the image data (processed image data) in a state suitable for the processing. As a result, there is a high possibility that the determination result of the morphological determination unit is appropriate.
Further, the validity determination unit determines whether the morphology of the liquor rice determined by the morphology determination unit is high or low, and the morphology determination unit relates to the morphology of the liquor rice determined by the validity determination unit to be highly valid. Machine learning is executed by adding the combination of the information and the processed image data whose form has been determined to the existing training data. That is, it is possible to automatically accumulate appropriate training data and perform machine learning.
Further, the morphological storage unit stores the determination result of the morphological determination unit in a state where the change history of the morphology of one sake rice after the start of immersion in water can be known. As a result, it is possible to know what kind of change history one form of sake rice showed.
Furthermore, for example, when the form of one sake rice is continuously viewed, the form in which the cracks are formed, which is a state in which the cracks generated in the rice are enlarged, returns to the form in which the rice is not damaged. It never returns to the cracked form of sake rice. That is, if the morphology of sake rice after the start of immersion in water is appropriately determined by the morphological determination unit, the change history should conform to a predetermined change criterion. Therefore, in this characteristic configuration, in the validity determination unit, the certainty of the form of sake rice determined by the form determination unit is equal to or higher than a predetermined value, and the change in the form of sake rice after the start of immersion in water is started. When the history conforms to a predetermined change criterion, it is determined that the morphology of sake rice determined by the morphological determination unit is highly valid. As a result, appropriate training data can be accumulated and machine learning can be performed automatically.
上記目的を達成するための本発明に係る酒米分析装置の特徴構成は、水に浸漬した状態に配置された酒米を撮影した画像データを取得する画像データ取得部と、前記画像データ取得部が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理を含む画像処理を行って、当該一つの酒米の処理済画像データを生成する画像処理部と、蓄積された訓練データの機械学習の実行結果を用いて、前記画像処理部が生成した前記処理済画像データにおける前記一つの酒米の形態として、酒米が損傷していない形態か、又は、酒米に亀裂が生じた形態であるか、又は、酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態であるかを判定する形態判定部と、前記形態判定部の判定結果を、水への浸漬を開始した後での前記一つの酒米の前記形態の変化履歴が分かる状態で記憶する形態記憶部とを備える点にある。The characteristic configuration of the sake rice analyzer according to the present invention for achieving the above object is an image data acquisition unit for acquiring image data obtained by photographing sake rice placed in a state of being immersed in water, and the image data acquisition unit. In the image data acquired by the company, an image processing unit that performs image processing including a process of extracting sake rice image data in a region containing only one sake rice and generates processed image data of the one sake rice. Using the execution result of machine learning of the accumulated training data, as the form of the one sake rice in the processed image data generated by the image processing unit, the rice is not damaged or the sake is not damaged. A morphological determination unit for determining whether the rice has a cracked form or a cracked form in which the gap between the cracks generated in the sake rice is large, and the determination of the morphological determination unit. The point is to include a morphological storage unit that stores the result in a state where the change history of the morphology of the one sake rice after the start of immersion in water can be known.
上記特徴構成によれば、画像データ取得部が取得した、水に浸漬した状態に配置された酒米を撮影した画像データから、酒米の形態(酒米が損傷していない形態か、又は、酒米に亀裂が生じた形態であるか、又は、酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態)を判定できる。特に本特徴構成では、人間が酒米の形態を判定するのではなく、形態判定部が、蓄積された訓練データの機械学習の実行結果を用いて、画像処理部が生成した処理済画像データにおける一つの酒米の形態を判定する。その結果、酒米の形態に関して、短時間で、且つ、一貫性のある判定結果を得ることができる。加えて、形態判定部が酒米の形態を判定するために参照する画像データは、画像処理部が、画像データ取得部が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理を含む画像処理を行った後の処理済画像データである。つまり、形態判定部は、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)から酒米の形態を判定できるので、その判定結果が適切である可能性が高まる。According to the above-mentioned feature configuration, the form of sake rice (the form in which the rice is not damaged or the form in which the rice is not damaged) is obtained from the image data obtained by the image data acquisition unit, which is obtained by photographing the rice soaked in water. It is possible to determine whether the rice has a cracked form or a cracked form in which the gap between the cracks generated in the sake rice is large. In particular, in this feature configuration, the morphological determination unit does not determine the morphology of sake rice, but the processed image data generated by the image processing unit using the machine learning execution result of the accumulated training data. Determine the form of one sake rice. As a result, it is possible to obtain a consistent determination result in a short time regarding the form of sake rice. In addition, the image data referred to by the morphological determination unit for determining the morphology of the liquor rice is a liquor rice image in a region containing only one liquor rice in the image data acquired by the image data acquisition unit by the image processing unit. It is processed image data after performing image processing including processing for extracting data. That is, since the form determination unit can determine the form of sake rice from the image data (processed image data) in a state suitable for determining the form of sake rice, the possibility that the determination result is appropriate increases. ..
従って、短時間で且つ正確に酒米の形態に関する判定結果を得ることができる酒米分析装置を提供できる。Therefore, it is possible to provide a sake rice analyzer capable of obtaining a determination result regarding the form of sake rice accurately in a short time.
加えて、形態記憶部は、形態判定部の判定結果を、水への浸漬を開始した後での一つの酒米の形態の変化履歴が分かる状態で記憶する。その結果、一つの酒米の形態がどのような変化履歴を持っているのかを知ることができる。In addition, the morphological storage unit stores the determination result of the morphological determination unit in a state where the change history of the morphology of one sake rice after the start of immersion in water can be known. As a result, it is possible to know what kind of change history one form of sake rice has.
本発明に係る酒米分析装置の別の特徴構成は、前記形態判定部は、前記割れの形態として、酒米の長軸方向に沿う縦断面が開いた縦割れが生じた形態であるか、又は、酒米の短軸方向に沿う横断面が開いた横割れが生じた形態であるかを判定する点にある。Another characteristic configuration of the sake rice analyzer according to the present invention is whether the morphological determination unit has, as the form of the crack, a vertical crack having a vertical cross section open along the long axis direction of the rice. Alternatively, the point is to determine whether or not the rice has a lateral crack with an open cross section along the minor axis direction.
上記特徴構成によれば、形態判定部は、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)から、酒米の形態として、酒米が損傷していない形態か、又は、酒米に亀裂が生じた形態であるか、又は、亀裂の隙間が大きくなって酒米の長軸方向に沿う縦断面が開いた縦割れが生じた形態であるか、又は、亀裂の隙間が大きくなって酒米の短軸方向に沿う横断面が開いた横割れが生じた形態であるかを判定できる。According to the above-mentioned characteristic configuration, the morphological determination unit uses the image data (processed image data) in a state suitable for determining the morphology of the liquor rice as the morphology of the liquor rice, in which the liquor rice is not damaged. Or, it is a form in which cracks are generated in sake rice, or a form in which vertical cracks are generated in which the gaps between the cracks are large and the vertical cross section is opened along the long axis direction of sake rice. It is possible to determine whether or not the cracks have a large gap and the cross section of the rice is open along the short axis direction.
本発明に係る酒米分析装置の更に別の特徴構成は、前記画像処理部が行う前記画像処理として、前記画像データ取得部が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理、及び、当該一つの酒米が所定の姿勢になるように酒米画像を回転させる処理、及び、画像のコントラストを調整する処理を含む点にある。Yet another characteristic configuration of the liquor rice analyzer according to the present invention is the liquor rice in a region containing only one liquor rice in the image data acquired by the image data acquisition unit as the image processing performed by the image processing unit. It is a point including a process of extracting image data, a process of rotating a liquor rice image so that the one liquor rice has a predetermined posture, and a process of adjusting the contrast of the image.
上記特徴構成によれば、形態判定部が酒米の形態を判定するために参照する画像データは、画像処理部が、画像データ取得部が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理、及び、一つの酒米が所定の姿勢になるように酒米画像を回転させる処理、及び、画像のコントラストを調整する処理を含む画像処理を行った後の処理済画像データである。つまり、形態判定部は、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)から酒米の形態を判定できるので、その判定結果が適切である可能性が高まる。According to the above feature configuration, the image data referred to by the morphological determination unit for determining the morphology of liquor rice is a region containing only one liquor rice in the image data acquired by the image data acquisition unit by the image processing unit. After performing image processing including a process of extracting the liquor rice image data, a process of rotating the liquor rice image so that one liquor rice has a predetermined posture, and a process of adjusting the contrast of the image. It is processed image data. That is, since the form determination unit can determine the form of sake rice from the image data (processed image data) in a state suitable for determining the form of sake rice, the possibility that the determination result is appropriate increases. ..
本発明に係る酒米分析装置の更に別の特徴構成は、前記形態判定部は、前記画像処理部が生成した前記処理済画像データと当該処理済画像データに含まれる酒米の前記形態に関する情報との組み合わせで構成される前記訓練データの前記機械学習を実行する点にある。Another characteristic configuration of the liquor rice analyzer according to the present invention is that the morphological determination unit has information on the processed image data generated by the image processing unit and the morphology of liquor rice contained in the processed image data. The point is to execute the machine learning of the training data configured in combination with.
上記特徴構成によれば、機械学習は、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)を訓練データとして行われ、酒米の形態の判定も、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)に対して行われる。その結果、形態判定部の判定結果が適切である可能性が高まる。According to the above feature configuration, machine learning is performed using image data (processed image data) in a state suitable for determining the morphology of liquor rice as training data, and determination of the morphology of liquor rice is also performed. This is performed on the image data (processed image data) in a state suitable for determining the form of. As a result, there is a high possibility that the determination result of the morphological determination unit is appropriate.
本発明に係る酒米分析装置の更に別の特徴構成は、前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の妥当性の高低を判定する妥当性判定部を備え、前記形態判定部は、前記妥当性判定部によって妥当性が高いと判定された酒米の前記形態に関する情報と当該形態が判定された前記処理済画像データとの組み合わせを既存の前記訓練データに追加して前記機械学習を実行する点にある。Yet another characteristic configuration of the sake rice analyzer according to the present invention includes a validity determination unit for determining the validity level of the form of sake rice determined by the form determination unit, and the form determination unit is described. The machine learning is executed by adding a combination of information on the form of sake rice determined to be highly appropriate by the validity determination unit and the processed image data for which the form has been determined to the existing training data. There is a point to do.
上記特徴構成によれば、妥当性判定部は、形態判定部が判定した酒米の形態の妥当性の高低を判定し、形態判定部は、妥当性判定部によって妥当性が高いと判定された酒米の形態に関する情報とその形態が判定された処理済画像データとの組み合わせを既存の訓練データに追加して機械学習を実行する。つまり、適切な訓練データの蓄積と機械学習とを自動で行うことができる。According to the above characteristic configuration, the validity determination unit determines whether the morphology of the sake rice determined by the morphology determination unit is high or low, and the morphology determination unit determines that the validity is high by the validity determination unit. Machine learning is executed by adding a combination of information on the form of sake rice and the processed image data for which the form has been determined to the existing training data. That is, it is possible to automatically accumulate appropriate training data and perform machine learning.
<第1実施形態>
以下に図面を参照して本発明の第1実施形態に係る酒米分析装置10A(10)について説明する。
図1は、第1実施形態の酒米分析装置10Aの構成を示す図である。図2は、酒米分析方法の一部である形態判定処理を説明するフローチャートである。図3は、画像処理の例を説明する図である。本実施形態の酒米分析装置10Aは、画像データ取得部11と、画像処理部12と、形態判定部13を備える。また、酒米分析装置10Aは、取り扱う情報を記憶する記憶装置15を備える。酒米分析装置10Aは、情報の演算処理機能及び情報の入出力機能及び情報の記憶機能などを備える1台又は複数台のコンピュータ装置などを用いて実現される。その場合、画像データ取得部11の機能と、画像処理部12の機能と、形態判定部13の機能とをコンピュータ装置に実現させるプログラム(酒米分析プログラム)を、そのコンピュータ装置にインストールしておけばよい。
<First Embodiment>
The
FIG. 1 is a diagram showing the configuration of the
後述する例では、形態判定部13はCNN(Convolutional Neural Network)などのアルゴリズムを用いて酒米の形態を予測判定する。
また、形態判定部13は、画像処理部12が生成した処理済画像データが入力された場合に、酒米の形態に関する情報が出力されるように機械学習を行う。例えば、機械学習によって、形態判定部13のアルゴリズムを構成するCNNの複数の重みパラメータなどが調整される。
In the example described later, the
Further, the
本実施形態の記憶装置15は、撮影装置1が撮影した画像データを記憶する画像データ記憶部15aと、機械学習で利用する訓練データを記憶する訓練データ記憶部15bと、形態判定部13の判定結果を記憶する形態記憶部15cとを備える。ここで、形態記憶部15cは、形態判定部13の判定結果を、水への浸漬を開始した後での一つの酒米の形態の変化履歴が分かる状態で記憶してもよい。
The
出力装置2は、画像情報や文字情報などを表示できる表示装置や、それら画像情報や文字情報などを紙などに印刷できる印刷装置などである。
The
図2は、画像データを参照して酒米の形態を判定する形態判定処理を説明するフローチャートである。
図2の工程#10において画像データ取得部11は、水に浸漬した状態に配置された酒米を撮影した画像データを取得する。つまり、水に浸漬した状態に配置された酒米を撮影した画像データを取得する画像データ取得工程が実行される。例えば、撮影装置1は、浸漬した状態に配置された複数の酒米を撮影して1つの画像データを得る。そして、その画像データは酒米分析装置10Aに伝達され、画像データ取得部11が取得する。画像データ取得部11が取得した画像データを記憶装置15の画像データ記憶部15aに記憶しておくこともできる。例えば、図3に示す画像データAは、画像データ取得部11が取得する画像データである。
FIG. 2 is a flowchart illustrating a form determination process for determining the form of sake rice with reference to image data.
In
図2の工程#11において画像処理部12は、画像データ取得部11が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理を含む画像処理を行って、その一つの酒米の処理済画像データを生成する。つまり、画像データ取得工程で取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理を含む画像処理を行って、その一つの酒米の処理済画像データを生成する画像処理工程が実行される。図3は、画像処理の例を説明する図である。本実施形態では、画像処理部12が行う画像処理として、画像データ取得部11が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理、及び、その一つの酒米が所定の姿勢になるように酒米画像を回転させる処理、及び、画像のコントラストを調整する処理を含む。
In
例えば、図3に示す画像データBは、画像データ取得部11が取得した画像データAにおいて、一つの酒米の全体画像を含むデータを抽出した画像である。図3に示す画像データCは、画像データBにおいて、一つの酒米以外の他の酒米の画像を除去することで、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理を行った後の画像である。図3に示す画像データDは、画像データCに対して、一つの酒米が所定の姿勢になるように酒米画像を回転させる処理を行った後の画像である。この場合、酒米の長軸が鉛直方向に沿うような姿勢に酒米画像を回転させている。図3に示す画像データEは、画像データDに対して、酒米の向きを調整する処理(例えば、上下反転処理や左右反転処理など)を行った後の画像である。図3に示す画像データFは、画像データEに対して、画像のコントラストを調整する処理を行った後の画像である。
For example, the image data B shown in FIG. 3 is an image obtained by extracting data including an entire image of one sake rice from the image data A acquired by the image
このように、形態判定部13が酒米の形態を判定するために参照する入力データとしての画像データは、画像処理部12が、画像データ取得部11が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理、及び、一つの酒米が所定の姿勢になるように酒米画像を回転させる処理、及び、画像のコントラストを調整する処理を含む画像処理を行った後の処理済画像データである。つまり、形態判定部13は、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)から酒米の形態を判定できるので、その判定結果が適切である可能性が高まる。
As described above, the image data as the input data referred to by the
図2の工程#12において形態判定部13は、蓄積された訓練データの機械学習の実行結果を用いて、画像処理部12が生成した処理済画像データ(図3の画像データF)における一つの酒米の形態として、酒米が損傷していない形態か、又は、酒米に亀裂が生じた形態であるか、又は、酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態であるかを判定する。つまり、蓄積された訓練データの機械学習の実行結果を用いて、画像処理工程で生成した処理済画像データにおける一つの酒米の形態として、酒米が損傷していない形態か、又は、酒米に亀裂が生じた形態であるか、又は、酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態であるかを判定する形態判定工程が実行される。形態判定部13は、割れの形態として、酒米の長軸方向に沿う縦断面が開いた縦割れが生じた形態であるか、又は、酒米の短軸方向に沿う横断面が開いた横割れが生じた形態であるかも判定する。
In
形態判定部13は、画像処理部12が生成した処理済画像データが入力されると、酒米の形態に関する情報が出力されるようにアルゴリズムが構成されている。例えば、形態判定部13で実行されるCNNは、画像処理部12が生成した処理済画像データが入力される入力層と、入力層に入力された処理済画像データに対して畳み込み処理を行って特徴マップを得る畳み込み層と、畳み込み層から出力された特徴マップを縮小するプール層と、全ユニットを結合する全結合層と、出力層とを備えて階層型のネットワークを構成している。畳み込み層及びプール層の組み合わせは複数回繰り返し設けられ、全結合層も複数層設けられる。
The
本実施形態では、形態判定部13の判定結果となる酒米の形態に関する情報として4種類の情報(損傷無し、亀裂、縦割れ、横割れ)を想定しているため、CNNの出力層のユニット数は4になる。出力層ではソフトマックス関数を尤度関数として用いることができる。ソフトマックス関数は、出力層の全ユニットの値を累積した値で各ユニットの値を除算して正規化するので、出力層の各ユニットの尤度は0~1の間の値をとる。そして、形態判定部13は、尤度が最大となるクラスを分類クラス、即ち、酒米の形態(判定結果)として決定する。形態判定部13の判定結果は形態記憶部15cで記憶される。ここで、形態記憶部15cは、形態判定部13の判定結果を、水への浸漬を開始した後での一つの酒米の形態の変化履歴が分かる状態で記憶してもよい。
In this embodiment, four types of information (no damage, cracks, vertical cracks, horizontal cracks) are assumed as the information regarding the form of sake rice that is the determination result of the
形態判定部13の判定結果を、出力装置2から出力することもできる。例えば、複数の酒米のうち、縦割れや横割れが発生している酒米の割合などを算出して出力装置2から出力することもできる。また、形態記憶部15cに、形態判定部13の判定結果が、水への浸漬を開始した後での一つの酒米の形態の変化履歴が分かる状態で記憶されている場合には、縦割れや横割れが発生している酒米の割合の時間的な変化などを算出して出力装置2から出力することもできる。
The determination result of the
図4は酒米の形態の例を示す図である。具体的には、図4(a)は酒米が損傷していない形態を示す図である。図4(b)は酒米に亀裂が生じた形態である。図4(c)及び図4(d)は酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態である。割れの形態として、酒米の短軸方向に沿う横断面が開いた横割れが生じた形態(図4(c))と、酒米の長軸方向に沿う縦断面が開いた縦割れが生じた形態(図4(d))とがある。また、図4(b)は酒米において短軸方向に沿う亀裂が生じた形態である。このように、形態判定部13は、割れの形態として、酒米の長軸方向に沿う縦断面が開いた縦割れが生じた形態であるか、又は、酒米の短軸方向に沿う横断面が開いた横割れが生じた形態であるかも判定する。
FIG. 4 is a diagram showing an example of the form of sake rice. Specifically, FIG. 4A is a diagram showing a form in which sake rice is not damaged. FIG. 4B shows a form in which the sake rice is cracked. FIGS. 4 (c) and 4 (d) show a form in which cracks are generated, which is a state in which the gaps between the cracks generated in sake rice are large. As the form of cracking, a horizontal crack having an open cross section along the short axis direction of sake rice (FIG. 4 (c)) and a vertical crack having an open vertical cross section along the long axis direction of sake rice occur. There is another form (FIG. 4 (d)). Further, FIG. 4B shows a form in which cracks are formed along the minor axis direction in sake rice. As described above, the
以上のように、本実施形態では、人間が酒米の形態を判定するのではなく、形態判定部13が、蓄積された訓練データの機械学習の実行結果を用いて、画像処理部12が生成した処理済画像データにおける一つの酒米の形態を判定する。その結果、酒米の形態に関して、短時間で、且つ、一貫性のある判定結果を得ることができる。
As described above, in the present embodiment, the
図5は、酒米分析方法の一部である機械学習処理を説明するフローチャートである。
工程#20において画像データ取得部11は、酒米の画像データを取得する。つまり、水に浸漬した状態に配置された酒米を撮影した画像データを取得する画像データ取得工程が実行される。そして、工程#21において画像処理部12は、画像処理を施して、処理済画像データを生成する。次に、工程#22において形態判定部13は、画像処理部12が生成した処理済画像データとその処理済画像データに含まれる酒米の形態に関する情報との組み合わせで構成される訓練データを訓練データ記憶部15bに記憶し、工程#23においてその訓練データの機械学習を実行する。例えば、一つの処理済画像データに対して、その処理済画像データに含まれている一つの酒米の形態について、人間が判定した正解データがラベル付けされることで、一つの訓練データが作成される。訓練データ記憶部15bには、このようにして作成した複数の訓練データが記憶されている。
FIG. 5 is a flowchart illustrating a machine learning process that is a part of the sake rice analysis method.
In
本実施形態では、形態判定部13で実行されるCNNの出力層ではソフトマックス関数が尤度関数として用いられる。ソフトマックス関数は、出力層の全ユニットの値を累積した値で各ユニットの値を除算して正規化するので、出力層の各ユニットの尤度は0~1の間の値をとる。そして、形態判定部13は、出力層で生成される推定データ(「尤度」)と正解データ(「1」)との誤差に対して誤差逆伝播法を用いてその誤差を小さくするように、実行するCNNの複数の重みパラメータを修正して、画像処理部12が生成した処理済画像データが入力されると酒米の形態に関する情報が出力されるアルゴリズムを機械学習の実行結果として得る。
In the present embodiment, the softmax function is used as the likelihood function in the output layer of the CNN executed by the
このように、機械学習は、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)を訓練データとして行われ、上述した酒米の形態の判定も、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データ(処理済画像データ)に対して行われる。その結果、形態判定部13の判定結果が適切である可能性が高まる。
In this way, machine learning is performed using image data (processed image data) in a state suitable for determining the morphology of liquor rice as training data, and the above-mentioned determination of the morphology of liquor rice is also performed on liquor rice. This is performed on the image data (processed image data) in a state suitable for determining the morphology. As a result, there is a high possibility that the determination result of the
次に、本実施形態のような処理済画像データを訓練データとして機械学習を行うことにより得られる効果を説明する。
図6~図8は、学習回数と正解率との関係を示すグラフである。具体的には、図6は、図3の画像データBに正解データがラベル付けされた訓練データを用いて機械学習を行った場合の学習回数と正解率の関係を示すグラフである。図7は、図3の画像データDを訓練データとして機械学習を行った場合の学習回数と正解率の関係を示すグラフである。図8は、図3の画像データFを訓練データとして機械学習を行った場合の学習回数と正解率の関係を示すグラフである。
Next, the effect obtained by performing machine learning using the processed image data as in the present embodiment as training data will be described.
6 to 8 are graphs showing the relationship between the number of learnings and the correct answer rate. Specifically, FIG. 6 is a graph showing the relationship between the number of learnings and the correct answer rate when machine learning is performed using the training data in which the correct answer data is labeled in the image data B of FIG. FIG. 7 is a graph showing the relationship between the number of learnings and the correct answer rate when machine learning is performed using the image data D of FIG. 3 as training data. FIG. 8 is a graph showing the relationship between the number of learnings and the correct answer rate when machine learning is performed using the image data F of FIG. 3 as training data.
図6に示すように、画像データBを訓練データとした場合、学習回数が2万回に達しても、正解率は80%未満である。この80%という正解率は、例えば、ある程度熟練した人間が画像データから酒米の形態を判定する場合の正解率に対応する。それに対して、画像データDに正解データがラベル付けされた訓練データを用いて機械学習を行った場合、学習回数が約12000回程度で正解率が80%を上回る。また、画像データFに正解データがラベル付けされた訓練データを用いて機械学習を行った場合、学習回数が約5000回程度で正解率が80%を上回る。このように、画像処理を行った後の処理済画像データ、即ち、酒米の形態を判定するのに適した状態にした画像データを訓練データとすることで、学習回数が少なくても正解率が上昇するという効果を得ることができた。 As shown in FIG. 6, when the image data B is used as training data, the correct answer rate is less than 80% even if the number of learnings reaches 20,000. This 80% correct answer rate corresponds to, for example, the correct answer rate when a person who is skilled to some extent determines the form of sake rice from image data. On the other hand, when machine learning is performed using the training data in which the correct answer data is labeled on the image data D, the number of learning times is about 12000 and the correct answer rate exceeds 80%. Further, when machine learning is performed using the training data in which the correct answer data is labeled in the image data F, the number of learning times is about 5000 times and the correct answer rate exceeds 80%. In this way, by using the processed image data after image processing, that is, the image data in a state suitable for determining the morphology of sake rice as training data, the correct answer rate even if the number of learnings is small. Was able to obtain the effect of rising.
<第2実施形態>
第2実施形態の酒米分析装置10B(10)は機械学習処理の内容が上記実施形態と異なっている。以下に第2実施形態の酒米分析装置10Bについて説明するが、上記実施形態と同様の構成については説明を省略する。
<Second Embodiment>
The content of the machine learning process of the
図9は第2実施形態の酒米分析装置10Bの構成を示す図である。図示するように、第2実施形態の酒米分析装置10Bは、形態判定部13が判定した酒米の形態の妥当性の高低を判定する妥当性判定部14を更に備える。そして、形態判定部13は、妥当性判定部14によって妥当性が高いと判定された酒米の形態に関する情報とその形態が判定された処理済画像データとの組み合わせを既存の訓練データに追加して機械学習を実行する。
本実施形態でも、酒米分析装置10Bは、情報の演算処理機能及び情報の入出力機能及び情報の記憶機能などを備える1台又は複数台のコンピュータ装置などを用いて実現される。その場合、画像データ取得部11の機能と、画像処理部12の機能と、形態判定部13の機能と、妥当性判定部14の機能とをコンピュータ装置に実現させるプログラム(酒米分析プログラム)を、そのコンピュータ装置にインストールしておけばよい。
FIG. 9 is a diagram showing the configuration of the
Also in this embodiment, the
形態記憶部15cは、形態判定部13の判定結果を、水への浸漬を開始した後での一つの酒米の形態の変化履歴が分かる状態で記憶する。例えば、形態記憶部15cには、形態の判定対象とする複数の酒米のそれぞれについて、過去から現在に至るまでの、形態判定部13の判定結果を、その形態の変化履歴が分かる状態で記憶している。その結果、一つの酒米の形態がどのような変化履歴を示したのかを知ることができる。
The
図10は、第2実施形態の機械学習処理を説明するフローチャートである。この機械学習処理は、第1実施形態で説明した機械学習処理(図5)に加えて行われる。具体的に説明すると、工程#30において妥当性判定部14は、形態判定部13が判定した酒米の現在の形態の妥当性を判定する。つまり、形態判定部13が実行する形態判定工程で判定した酒米の形態の妥当性の高低を判定する妥当性判定工程が実行される。図11は、妥当性判定部14が行う妥当性判定処理を説明するフローチャートである。工程#40において妥当性判定部14は、形態判定部13が判定した酒米の現在の形態の確信度が所定値以上であるか否かを判定する。例えば、形態判定部13の出力層で用いられるソフトマックス関数により算出される最大の尤度を上記確信度とした場合、そのソフトマックス関数により算出される最大の尤度が所定値以上(例えば0.8以上など)であれば、妥当性判定部14は、酒米の現在の形態の確信度が所定値以上であると判定し、工程#41に移行する。
FIG. 10 is a flowchart illustrating the machine learning process of the second embodiment. This machine learning process is performed in addition to the machine learning process (FIG. 5) described in the first embodiment. More specifically, in
次に工程#41において妥当性判定部14は、酒米の形態の変化履歴は所定の基準に適合したものであるか否かを判定する。この所定の基準は以下の6パターンである。そして、妥当性判定部14は、酒米の形態の変化履歴が6パターンの何れかの基準に適合していれば、工程#42に移行して「妥当性は高い」と判定する。
Next, in
具体的に説明すると、例えば一つの酒米の形態を継続的に見た場合、酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態から、酒米が損傷していない形態に戻ることはないし、酒米に亀裂が生じた形態に戻ることもない。つまり、水への浸漬を開始した後での酒米の形態が形態判定部13によって適切に判定されていれば、その変化履歴は所定の変化基準に適合しているはずである。そこで本特徴構成では、妥当性判定部14は、形態判定部13が判定した酒米の形態の確信度が所定値以上であり、且つ、水への浸漬を開始した後での酒米の形態の変化履歴が所定の変化基準に適合している場合には、形態判定部13が判定した酒米の形態の妥当性が高いと判定する。その結果、適切な訓練データの蓄積と機械学習とを自動で行うことができる。
Specifically, for example, when the form of one sake rice is continuously viewed, the rice is not damaged from the cracked form in which the gap between the cracks generated in the rice is enlarged. It does not return to its morphology, nor does it return to the morphology of cracked rice. That is, if the morphology of sake rice after the start of immersion in water is appropriately determined by the
それに対して、妥当性判定部14は、工程#40において確信度が所定値以上ではないと判定した場合、及び、工程#41において酒米の形態の変化履歴が所定の基準に適合したものでないと判定した場合には、工程#43に移行して「妥当性は低い」と判定する。
On the other hand, the
以上のように、妥当性判定部14は、形態判定部13が判定した酒米の形態の確信度が所定値以上であり、且つ、水への浸漬を開始した後での酒米の形態の変化履歴が所定の変化基準に適合している場合には、形態判定部13が判定した酒米の形態の妥当性が高いと判定し、形態判定部13が判定した酒米の形態の確信度が所定値未満である場合、又は、水への浸漬を開始した後での酒米の形態の変化履歴が所定の変化基準に適合していない場合には、形態判定部13が判定した酒米の形態の妥当性が低いと判定する。
As described above, in the
次に、工程#31において、妥当性が高いと判定された酒米の形態に関する情報と、処理済画像データとの組み合わせを訓練データとする。そして、工程#32において、その訓練データを既存の訓練データに追加して機械学習を実行する。
Next, in
このように、妥当性判定部14は、形態判定部13が判定した酒米の形態の妥当性の高低を判定し、形態判定部13は、妥当性判定部14によって妥当性が高いと判定された酒米の形態に関する情報とその形態が判定された処理済画像データとの組み合わせを既存の訓練データに追加して機械学習を実行する。つまり、適切な訓練データの蓄積と機械学習とを自動で行うことができる。
In this way, the
<別実施形態>
<1>
上記実施形態では、酒米分析装置10の構成について具体例を挙げて説明したが、その構成は適宜変更可能である。
<Another Embodiment>
<1>
In the above embodiment, the configuration of the
<2>
上記実施形態では、形態判定部13が、CNN(Convolutional Neural Network)を用いて酒米の形態を予測判定する例を説明したが、形態判定部13を構成するアルゴリズムは上述したCNNに限定されず、サポートベクトルマシン(SVM)、k近傍法(k-nearest neighbor algorithm)、判別関数などの他の様々なアルゴリズムを用いて構成することができる。
<2>
In the above embodiment, an example in which the
<3>
上記実施形態(別実施形態を含む)で開示される構成は、矛盾が生じない限り、他の実施形態で開示される構成と組み合わせて適用することが可能であり、また、本明細書において開示された実施形態は例示であって、本発明の実施形態はこれに限定されず、本発明の目的を逸脱しない範囲内で適宜改変することが可能である。
<3>
The configurations disclosed in the above embodiments (including other embodiments) can be applied in combination with the configurations disclosed in other embodiments as long as there is no contradiction, and are disclosed in the present specification. The embodiment described is an example, and the embodiment of the present invention is not limited to this, and can be appropriately modified without departing from the object of the present invention.
本発明は、短時間で且つ正確に酒米の形態に関する判定結果を得ることができる酒米分析装置に利用できる。 INDUSTRIAL APPLICABILITY The present invention can be used for a sake rice analyzer capable of obtaining a determination result regarding the form of sake rice accurately in a short time.
1 撮影装置
2 出力装置
10(10A,10B) 酒米分析装置
11 画像データ取得部
12 画像処理部
13 形態判定部
14 妥当性判定部
15 記憶装置
15a 画像データ記憶部
15b 訓練データ記憶部
15c 形態記憶部
1
Claims (6)
前記画像データ取得部が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理を含む画像処理を行って、当該一つの酒米の処理済画像データを生成する画像処理部と、
蓄積された、前記画像処理部が生成した前記処理済画像データと当該処理済画像データに含まれる酒米の形態に関する情報との組み合わせで構成される訓練データの機械学習の実行結果を用いて、前記画像処理部が生成した前記処理済画像データにおける前記一つの酒米の形態として、酒米が損傷していない形態か、又は、酒米に亀裂が生じた形態であるか、又は、酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態であるかを判定する形態判定部と、
前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の妥当性の高低を判定する妥当性判定部と、
前記形態判定部の判定結果を、水への浸漬を開始した後での前記一つの酒米の前記形態の変化履歴が分かる状態で記憶する形態記憶部とを備え、
前記形態判定部は、前記妥当性判定部によって妥当性が高いと判定された酒米の前記形態に関する情報と当該形態が判定された前記処理済画像データとの組み合わせを既存の前記訓練データに追加して前記機械学習を実行し、
前記妥当性判定部は、
前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の確信度が所定値以上であり、且つ、水への浸漬を開始した後での酒米の前記形態の変化履歴が所定の変化基準に適合している場合には、前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の妥当性が高いと判定し、
前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の確信度が前記所定値未満である場合、又は、水への浸漬を開始した後での酒米の前記形態の変化履歴が所定の変化基準に適合していない場合には、前記形態判定部が判定した酒米の前記形態の妥当性が低いと判定する酒米分析装置。 An image data acquisition unit that acquires image data of sake rice placed in a state of being immersed in water, and an image data acquisition unit.
In the image data acquired by the image data acquisition unit, image processing including extraction of liquor rice image data in a region containing only one liquor rice is performed to generate processed image data of the one liquor rice. Image processing unit and
Using the machine learning execution result of the training data composed of the accumulated combination of the processed image data generated by the image processing unit and the information on the morphology of sake rice contained in the processed image data , As the form of the one sake rice in the processed image data generated by the image processing unit, the rice is not damaged, the rice is cracked, or the rice is cracked. A morphological determination unit that determines whether or not a crack has occurred, which is a state in which the gap between the cracks generated in the rice is large.
The validity determination unit for determining the validity of the form of sake rice determined by the morphology determination unit, and the validity determination unit for determining the validity of the form.
It is provided with a morphological storage unit that stores the determination result of the morphological determination unit in a state where the change history of the morphology of the one sake rice after the start of immersion in water can be known.
The morphological determination unit adds a combination of information on the morphology of sake rice determined to be highly valid by the validity determination unit and the processed image data for which the morphology is determined to the existing training data. And execute the machine learning
The validity determination unit is
The certainty of the form of sake rice determined by the form determination unit is equal to or higher than a predetermined value, and the change history of the form of sake rice after the start of immersion in water conforms to the predetermined change criteria. If so, it is determined that the form of sake rice determined by the form determination unit is highly valid.
When the certainty of the form of sake rice determined by the form determination unit is less than the predetermined value, or the change history of the form of sake rice after the start of immersion in water is used as a predetermined change criterion. A sake rice analyzer that determines that the form of sake rice determined by the form determination unit is not valid if it is not compatible .
前記画像データ取得部が取得した画像データにおいて、一つの酒米のみを含む領域の酒米画像データを抽出する処理を含む画像処理を行って、当該一つの酒米の処理済画像データを生成する画像処理部と、In the image data acquired by the image data acquisition unit, image processing including extraction of liquor rice image data in a region containing only one liquor rice is performed to generate processed image data of the one liquor rice. Image processing unit and
蓄積された訓練データの機械学習の実行結果を用いて、前記画像処理部が生成した前記処理済画像データにおける前記一つの酒米の形態として、酒米が損傷していない形態か、又は、酒米に亀裂が生じた形態であるか、又は、酒米に生じた亀裂の隙間が大きくなった状態である割れが生じた形態であるかを判定する形態判定部と、Using the machine learning execution result of the accumulated training data, as the form of the one sake rice in the processed image data generated by the image processing unit, the rice is not damaged or the sake is liquor. A morphological determination unit that determines whether the rice has a cracked form or a cracked form in which the gap between the cracks generated in the sake rice is large.
前記形態判定部の判定結果を、水への浸漬を開始した後での前記一つの酒米の前記形態の変化履歴が分かる状態で記憶する形態記憶部とを備える酒米分析装置。A sake rice analyzer comprising a morphology storage unit that stores the determination result of the morphology determination unit in a state in which the change history of the morphology of the one sake rice after the start of immersion in water is known.
前記形態判定部は、前記妥当性判定部によって妥当性が高いと判定された酒米の前記形態に関する情報と当該形態が判定された前記処理済画像データとの組み合わせを既存の前記訓練データに追加して前記機械学習を実行する請求項3に記載の酒米分析装置。 It is provided with a validity determination unit for determining the validity of the form of sake rice determined by the morphology determination unit.
The morphological determination unit adds a combination of information on the morphology of sake rice determined to be highly appropriate by the validity determination unit and the processed image data for which the morphology has been determined to the existing training data. The sake rice analyzer according to claim 3 , wherein the machine learning is executed.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2018091500A JP7023180B2 (en) | 2018-05-10 | 2018-05-10 | Sake rice analyzer |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2018091500A JP7023180B2 (en) | 2018-05-10 | 2018-05-10 | Sake rice analyzer |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2019197000A JP2019197000A (en) | 2019-11-14 |
JP7023180B2 true JP7023180B2 (en) | 2022-02-21 |
Family
ID=68537402
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2018091500A Active JP7023180B2 (en) | 2018-05-10 | 2018-05-10 | Sake rice analyzer |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP7023180B2 (en) |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7085952B2 (en) * | 2018-09-07 | 2022-06-17 | 大阪瓦斯株式会社 | Change rate estimation device, change rate estimation method, state estimation device and state estimation method |
JP7466317B2 (en) * | 2020-01-27 | 2024-04-12 | 大阪瓦斯株式会社 | Shape evaluation device, moisture content estimation device, shape evaluation method, and moisture content estimation method |
JP2022077447A (en) * | 2020-11-11 | 2022-05-23 | 株式会社サタケ | Identification method for item to be selected, selection method, and selection device |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002312762A (en) | 2001-04-12 | 2002-10-25 | Seirei Ind Co Ltd | Grain sorting apparatus utilizing neural network |
JP2005189089A (en) | 2003-12-25 | 2005-07-14 | Yamamoto Co Ltd | Apparatus for determining state of granular object to be inspected |
JP2015007607A (en) | 2013-05-27 | 2015-01-15 | 株式会社ケット科学研究所 | Imaging apparatus and operation panel information terminal for use in rice particle discrimination, rice particle discrimination system by combination of imaging device and operation panel information terminal, application program and storage medium for rice particle discrimination system |
JP2015230265A (en) | 2014-06-05 | 2015-12-21 | 株式会社サタケ | Creation method of quality discrimination standard in granular matter appearance quality discrimination device |
JP2017228224A (en) | 2016-06-24 | 2017-12-28 | キヤノン株式会社 | Information processing device, information processing method, and program |
JP2018025419A (en) | 2016-08-09 | 2018-02-15 | カシオ計算機株式会社 | Classifier and classification method |
-
2018
- 2018-05-10 JP JP2018091500A patent/JP7023180B2/en active Active
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002312762A (en) | 2001-04-12 | 2002-10-25 | Seirei Ind Co Ltd | Grain sorting apparatus utilizing neural network |
JP2005189089A (en) | 2003-12-25 | 2005-07-14 | Yamamoto Co Ltd | Apparatus for determining state of granular object to be inspected |
JP2015007607A (en) | 2013-05-27 | 2015-01-15 | 株式会社ケット科学研究所 | Imaging apparatus and operation panel information terminal for use in rice particle discrimination, rice particle discrimination system by combination of imaging device and operation panel information terminal, application program and storage medium for rice particle discrimination system |
JP2015230265A (en) | 2014-06-05 | 2015-12-21 | 株式会社サタケ | Creation method of quality discrimination standard in granular matter appearance quality discrimination device |
JP2017228224A (en) | 2016-06-24 | 2017-12-28 | キヤノン株式会社 | Information processing device, information processing method, and program |
JP2018025419A (en) | 2016-08-09 | 2018-02-15 | カシオ計算機株式会社 | Classifier and classification method |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
中山繁喜 他,酒造用白米の浸漬割れ測定法,Journal of iwate industrial Research Institute,2006年05月,13号,pp.45-48 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2019197000A (en) | 2019-11-14 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP7023180B2 (en) | Sake rice analyzer | |
CN109658344B (en) | Image denoising method, device and equipment based on deep learning and storage medium | |
CN107993190B (en) | Image watermark removing device | |
JP7304082B2 (en) | Methods for Distinguishing 3D Real Objects from 2D Spoofs of Real Objects | |
EP3113072B1 (en) | Methods and apparatuses for updating user authentication data | |
US9036905B2 (en) | Training classifiers for deblurring images | |
WO2019232960A1 (en) | Automatic bone age prediction method and system, and computer device and storage medium | |
CN108665421B (en) | Highlight component removing device and method for face image and storage medium product | |
JP7257745B2 (en) | Moisture content estimator | |
EP2806374A1 (en) | Method and system for automatic selection of one or more image processing algorithm | |
JP6071002B2 (en) | Reliability acquisition device, reliability acquisition method, and reliability acquisition program | |
CN110288530A (en) | A kind of pair of image carries out the processing method and processing device of super-resolution rebuilding | |
JP2005196678A (en) | Template matching method, and objective image area extracting device | |
CN109409210B (en) | Face detection method and system based on SSD (solid State disk) framework | |
WO2019076109A1 (en) | Method and device for pooling image information, storage medium and processor | |
JP5534411B2 (en) | Image processing device | |
CN109829510A (en) | A kind of method, apparatus and equipment of product quality classification | |
US11836898B2 (en) | Method and apparatus for generating image, and electronic device | |
JP5824155B2 (en) | Anisotropic gradient regularization for image denoising, compression and interpolation | |
CN114120349A (en) | Test paper identification method and system based on deep learning | |
CN111968087B (en) | Plant disease area detection method | |
Li et al. | Protecting your faces: Meshfaces generation and removal via high-order relation-preserving cyclegan | |
JP7085952B2 (en) | Change rate estimation device, change rate estimation method, state estimation device and state estimation method | |
WO2022194344A1 (en) | Learnable augmentation space for dense generative adversarial networks | |
JP2008262305A5 (en) |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20201119 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20210825 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20211026 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20211221 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20220111 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20220208 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7023180 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |