JP6860904B2

JP6860904B2 - 太陽光発電モジュール評価方法、評価装置および評価プログラム

Info

Publication number: JP6860904B2
Application number: JP2017066163A
Authority: JP
Inventors: 泰明石河; モハマド・アミヌル・イスラム
Original assignee: Nara Institute of Science and Technology NUC
Current assignee: Nara Institute of Science and Technology NUC
Priority date: 2017-03-29
Filing date: 2017-03-29
Publication date: 2021-04-21
Anticipated expiration: 2037-03-29
Also published as: JP2018170853A

Description

本発明は、太陽光発電モジュールの品質を評価する技術に関するものである。

太陽光発電モジュール設置後の稼働状況検査技術としては、熱イメージを取得することによる電気的な劣化状況の診断技術や、同時に太陽光発電モジュールや複数枚のモジュールで構成される太陽光発電アレイに電流を注入し、太陽光発電アレイ等に光を照射することによる発光（フォトルミネッセンス）をカメラで撮像する技術が知られている（例えば、特許文献１を参照。）。
しかしながら、熱イメージを取得する診断では、電気抵抗の増加箇所または漏れ電流が発生している箇所の取得はできるものの、発熱現象の切り分けや、抵抗変化以外の診断は難しいといった問題がある。また、太陽光発電モジュール等のフォトルミネッセンスでは、照射される光の面積は限定的であるため、光が照射された場所の状況が診断されるものの、太陽光発電アレイが広大な面積をもつ場合の診断には、極めて長い時間の測定が必要になるといった問題がある。

また、太陽光発電モジュール等に電流を注入し、太陽光発電モジュール等からの発光（エレクトロルミネッセンス）による稼働状況検査技術が報告されている。（非特許文献１）。
一方で、近年、メガソーラーのような大規模な太陽光発電事業における太陽光発電モジュールにおいて、電圧誘起劣化（ＰＩＤ：Potential Induced Degradation）現象が報告されている。太陽光発電事業において、短期間で大幅な出力低下を招くおそれがあり、事前にＰＩＤの可能性を確認することが重要とされている。ＰＩＤ現象は、実際に太陽光発電モジュールとして設置した後の実地使用で初めて現象が確認できるものであり、太陽光発電モジュールの製造時の品質管理では回避することが困難とされている。

太陽光発電モジュールの場合、ＰＩＤ現象は短期間で大幅な出力低下が発生するが、エレクトロルミネッセンスでＰＩＤ現象により出力が低下した太陽光発電モジュールを評価すると、発光強度の著しい低下もしくは発光しないこと等を確認できる。
しかしながら、ＰＩＤ現象による出力低下が起こらなければ、不良モジュールの検出は困難であるといった課題がある。そこで、太陽光発電モジュールの出力管理において、著しい出力低下が発生する前に、ＰＩＤ現象が進行している太陽光発電モジュールを検知することが要望される。なお、ＰＩＤ現象が進行している太陽光発電モジュールを検知するために、モジュールに注入される電流値は、検査される太陽光発電モジュールの短絡電流値と同等である。これは、太陽光発電セルからの発光原理から、注入電流と発光強度が比例関係にあることを利用しているものである（非特許文献２を参照）。

特開２０１５−５９７８１号公報

T. Fuyuki, et al., 42nd IEEE Photovoltaic Specialist Conference (2015) 1-3. T. Fuyuki, et al., J. Appl. Phys. 101, 023711 (2007).

上述した通り、ＰＩＤ現象による出力低下が発生した太陽光発電モジュールに対する従来の評価方法は、電流注入による太陽光発電モジュールからのエレクトロルミネッセンスを撮像し、非発光部分が発生していることでＰＩＤ現象による出力低下と特定し診断している。そのため、著しい出力低下が発生する前に、ＰＩＤ現象が進行している太陽光発電モジュールを検知できるものではなく、出力低下を招く前に太陽光発電モジュールの交換が困難であるといった不都合がある。

かかる状況に鑑みて、本発明は、電圧誘起劣化（ＰＩＤ）現象が発生しつつある太陽光発電モジュールを一早く検知できる評価方法および評価装置を提供することを目的とする。

本発明者らは、理論上、電流注入とそれによる発光強度は比例関係にあるはずのものが、ＰＩＤ現象を生じた太陽光発電モジュールでは比例関係からずれることを見出し、本発明を完成するに至った。

すなわち、本発明の太陽光発電モジュール評価方法は、被評価太陽光発電セル又はモジュールに対して電流を注入し、エレクトロルミネッセンスを検知することにより太陽光発電セル又はモジュールの品質を評価する方法において、セル又はモジュールの注入電流量と各セルの発光強度との相関の線形性を判定することにより、各セルの電圧誘起劣化度合いを評価する。
これまで明確な出力低下が発生してから、太陽光発電モジュールのエレクトロルミネッセンス像を撮像し、非発光部を確認することで、出力低下した太陽光発電モジュールを特定していたのに対して、本発明によれば、明確な出力低下が起こる前に、ＰＩＤ現象が進行している太陽光発電モジュールを特定できるようになる。

太陽光発電モジュールは、太陽の光エネルギーを吸収し直接電気に変えるエネルギー変換素子であり、シリコン（Ｓｉ）等の半導体から構成される。半導体に光が照射されると日射強度に比例して発電する。Ｓｉ系太陽光発電セルでは、電気的性質の異なる２種類（ｐ型、ｎ型）の半導体を重ね合わせた構造を備える。
本発明の太陽光発電モジュール評価方法は、光照射面にエミッタ層を有するｐ型Ｓｉ系太陽光発電セル又はｎ型Ｓｉ系太陽光発電セルに対して好適に用いられるが、その他のタイプの太陽光発電セルであっても構わない。
なお、本明細書において、セルは太陽光発電モジュールの基本単位で、太陽光発電素子そのものをいい、モジュールはセルを複数枚配列して屋外で利用できるよう樹脂や強化ガラスでパッケージ化したものをいい、アレイはモジュールを複数枚並べて接続したものをいう。

本発明の太陽光発電モジュール評価方法における線形性の判定は、セル又はモジュールの短絡電流と略同等の注入電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉ（電流量Ｉの０．２５倍〜１倍）の範囲内における注入電流量と発光強度との相関の線形性を判定することが好ましい。電流量Ｉの０．２５倍未満では、発光強度が弱く、線形性の判定が困難な場合があるからである。
ここで、セル又はモジュールの短絡電流と略同等の注入電流量は、セル又はモジュールの出力端をショートしたときに流れる電流量、すなわち、負荷がない状態で流れる電流量と同等の電流量である。
そして、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内における注入電流量と発光強度とが比例しないものを、電圧誘起劣化（ＰＩＤ）が発生した又は発生しつつある太陽光発電セルとする評価する。理論上は、電流注入とそれによる発光強度は比例関係にあるはずが、ＰＩＤ現象を生じた太陽光発電セルやモジュールでは比例関係からずれるのである。

また、本発明の太陽光発電モジュール評価方法における線形性の判定は、セル又はモジュールの短絡電流と略同等の注入電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉ（電流量Ｉの０．２５倍〜１倍）の範囲内において、注入電流量と発光強度との相関を近似直線で表し、近似直線の決定係数Ｒ^２に対して閾値を設定して、設定された閾値に応じて線形性を判定することでもよい。なお、相関係数Ｒに対して閾値を設定することも可能であるが、相関係数Ｒの場合、係数値自体の変動はより小さいものになる可能性があり、変化の検出感度を高めるために、相関係数Ｒよりも決定係数Ｒ^２を用いて線形性を判定するのが好ましい。
上記の近似直線は最小二乗法による最小二乗直線を用いることができる。そして、近似直線の決定係数Ｒ^２に応じて、下記１）〜３）のように太陽光発電セルを評価する。
１）決定係数Ｒ^２が0.995以上１以下の範囲の場合は、電圧誘起劣化現象が発生していないと評価する。
２）決定係数Ｒ^２が0.990以上0.995未満の範囲の場合には、電圧誘起劣化現象が発生しつつあると評価する。
３）決定係数Ｒ^２が0.990未満の場合には、電圧誘起劣化現象が発生したと評価する。

本発明の太陽光発電モジュール評価方法において、被評価太陽光発電モジュールに対して電流を注入し、モジュール内に存在する電圧誘起劣化が発生した太陽光発電セル数が全体のセル数に占める割合が予め設定した値に達した場合に、被評価太陽光発電モジュールを電圧誘起劣化したと評価する。モジュール内には、セルが複数枚配列されているが、電圧誘起劣化が発生したと評価されるセル数が、モジュール内の全セル数の所定割合に達した場合は、モジュール自体が電圧誘起劣化したと評価することにするものである。なお、所定割合は１０％が好適に用いられるが、使用環境や使用条件によって、１５％以上や２０％以上と設定することでもよい。

次に、本発明の太陽光発電モジュール評価装置について説明する。
本発明の太陽光発電モジュール評価装置は、下記ａ）〜ｄ）の構成を備える。下記の構成の装置によれば、明確な出力低下が起こる前に、ＰＩＤ現象が進行している太陽光発電モジュールを特定することが可能である。
ａ）被評価太陽光発電セル又はモジュールに対して電流を注入する電流供給部
ｂ）太陽光発電セル又はモジュールのエレクトロルミネッセンス像を撮影して画像データを出力する撮像部
ｃ）セル又はモジュールの注入電流量と各セルの発光強度との相関の線形性を判定する判定部
ｄ）判定部からの判定結果に基づいて、各セルの電圧誘起劣化度合いを評価する評価部

上記ｃ）の判定部は、セル又はモジュールの短絡電流と略同等の注入電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉ（電流量Ｉの０．２５倍〜１倍）の範囲内における注入電流量と発光強度との相関の線形性を判定し、上記ｄ）の評価部が、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内における注入電流量と発光強度とが比例しないものを、電圧誘起劣化が発生した又は発生しつつある太陽光発電セルとして評価することが好ましい態様である。

また、上記ｃ）の判定部は、セル又はモジュールの短絡電流と略同等の注入電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉ（電流量Ｉの０．２５倍〜１倍）の範囲内において、注入電流量と発光強度との相関を近似直線で表し、近似直線の決定係数Ｒ^２に閾値を設定して、設定された閾値に応じて線形性を判定し、上記ｄ）の評価部は、近似直線が最小二乗直線である場合において、決定係数Ｒ^２の範囲に応じて、上述の１）〜３）のように太陽光発電セルを評価することでもよい。

次に、本発明の太陽光発電モジュール評価プログラムについて説明する。
本発明の太陽光発電モジュール評価プログラムは、下記の入力ステップ、判定ステップ、評価ステップおよび出力ステップを、コンピュータに実行させるためのプログラムである。
・入力ステップは、被評価太陽光発電セル又はモジュールに対して電流を注入しながら、セル又はモジュールのエレクトロルミネッセンス像を撮影した画像データを入力する。
・判定ステップは、入力した画像データから、セル又はモジュールの注入電流量と各セルの発光強度との相関の線形性を判定する。
・評価ステップは、判定ステップにおける判定結果に基づいて、各セルの電圧誘起劣化度合いを評価する。
・出力ステップは、評価ステップにおける評価結果を出力する。

ここで、判定ステップは、セル又はモジュールの短絡電流と略同等の注入電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉ（電流量Ｉの０．２５倍〜１倍）の範囲内における注入電流量と発光強度との相関の線形性を判定し、評価ステップは、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内における注入電流量と発光強度とが比例しないものを、電圧誘起劣化が発生した又は発生しつつある太陽光発電セルとして評価する。

また、判定ステップは、セル又はモジュールの短絡電流と略同等の注入電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉ（電流量Ｉの０．２５倍〜１倍）の範囲内において、注入電流量と発光強度との相関を近似直線で表し、近似直線の決定係数Ｒ^２に閾値を設定して、設定された閾値に応じて線形性を判定し、評価ステップは、近似直線が最小二乗直線である場合において、決定係数Ｒ^２の範囲に応じて、上述の１）〜３）のように太陽光発電セルを評価することでもよい。

本発明のサーバコンピュータは、上述の本発明の太陽光発電モジュール評価プログラムが搭載され、ネットワークに接続されており、クライアントコンピュータからネットワークを介して、画像データ（被評価太陽光発電セル又はモジュールに対して電流を注入しながらセル又はモジュールのエレクトロルミネッセンス像を撮影した画像データ）が送られた場合に、画像データに基づいて被評価太陽光発電モジュールの評価を行い、評価結果をクライアントコンピュータに返送する。
本発明のサーバコンピュータによれば、クライアント・サーバシステムを用いて、電圧誘起劣化（ＰＩＤ）現象が発生しつつある太陽光発電モジュールを一早く検知できる評価サービスを提供することができる。

本発明の太陽光発電モジュール評価方法等によれば、明確な出力低下が起こる前に、電圧誘起劣化（ＰＩＤ）現象が進行している太陽光発電モジュールを特定できるといった効果がある。

太陽光発電モジュール評価方法の一実施形態のフロー図太陽光発電モジュール評価方法の他の実施形態のフロー図太陽光発電モジュール評価装置の機能ブロック図ＥＬ強度と注入電流量との相関グラフ（１）ＥＬ強度と注入電流量との相関グラフ（２）決定係数Ｒ^２を用いたセル評価の説明図（１）決定係数Ｒ^２を用いたセル評価の説明図（２）決定係数Ｒ^２とＥＬ強度の効果比較の説明図ＰＩＤ現象が発生したセルが含まれている割合と出力保持率との相関グラフ太陽光発電モジュール評価サーバのシステム構成例

以下、本発明の実施形態の一例を、図面を参照しながら詳細に説明していく。なお、本発明の範囲は、以下の実施例や図示例に限定されるものではなく、幾多の変更及び変形が可能である。

図１は、太陽光発電モジュール評価方法の一実施形態のフローを示している。図１に示すように、まず、評価対象の太陽光発電モジュールに電流を注入しながらエレクトロルミネッセンス（ＥＬ）像を撮影した画像データを入力する（Ｓ０１：入力ステップ）。次に、０．２５Ｉ〜Ｉ（電流量Ｉの０．２５倍〜１倍）の範囲内における注入電流量と発光強度との相関の線形性を判定する（Ｓ０２：判定ステップ）。ここで、Ｉは短絡電流密度相当の電流量のことである。そして、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内における注入電流量と発光強度とが比例しないものを、電圧誘起劣化（ＰＩＤ）現象が発生した又は発生しつつある太陽光発電セルとして評価し（Ｓ０３：評価ステップ）、太陽光発電モジュールの劣化度合いの評価結果を出力する（Ｓ０４：出力ステップ）。

次に、図４と図５のＥＬ強度と注入電流量との相関グラフを参照して、本実施例の太陽光発電モジュール評価方法について説明する。ここで、評価対象の太陽光発電モジュールは、短絡電流密度３６．５ｍＡ／ｃｍ^２、開放端電圧０．６１６Ｖ、曲線因子０．７３０、変換効率１６．４％の特性スペックのｐ型多結晶Ｓｉ太陽光発電セルを使用し、ガラス／ＥＶＡ／セル／ＥＶＡ／バックシートとなるようにラミネートしたモジュール構造のものである。ＰＩＤ現象の加速試験の条件は、８５℃、８５ＲＨ％、−１０００Ｖである。
図４と図５では、横軸は注入電流密度（ｍＡ／ｃｍ^２）、縦軸はＥＬ強度を示している。横軸の目盛の右端の４０（ｍＡ／ｃｍ^２）は、評価対象の太陽光発電モジュールにおける短絡電流相当の電流密度である。また、横軸の目盛の左端の１０（ｍＡ／ｃｍ^２）は、短絡電流相当の１／４（＝０．２５）倍の電流密度である。
ＰＩＤ現象が発生していないセルでは、短絡電流をＩとすると、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内における注入電流量と発光強度とが比例しているのに対して、ＰＩＤ現象が発生しているセルでは、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内における注入電流量と発光強度とが比例していない。
図５では、図４のグラフにおいて、プロット毎に１０（ｍＡ／ｃｍ^２）と４０（ｍＡ／ｃｍ^２）のＥＬ強度を結ぶ直線（点線で表記）を加えたものである。ＰＩＤ現象が発生していないセルでは、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内における注入電流量と発光強度とが比例しているのに対して、ＰＩＤ現象が発生しているセルでは、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内における注入電流量と発光強度とが比例していないということが明確に確認できる。

図２は、太陽光発電モジュール評価方法の他の実施形態のフローを示している。図２に示すように、まず、評価対象の太陽光発電モジュールに電流を注入しながらＥＬ像を撮影した画像データを入力する（Ｓ１０１）。次に、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内における注入電流量と発光強度との相関を最小二乗直線で近似する（Ｓ１０２）。そして、最小二乗直線の決定係数Ｒ^２に閾値を設定して、設定された閾値に応じて線形性を判定する（Ｓ１０３）。決定係数Ｒ^２（Ｓ１０４）が0.995以上１以下の範囲である場合（Ｓ１０５）は、電圧誘起劣化（ＰＩＤ）現象が発生していないと評価される（Ｓ１０６）。決定係数Ｒ^２が0.990以上0.995未満の範囲である場合（Ｓ１０７）は、ＰＩＤ現象が発生しつつあると評価される（Ｓ１０８）。そして、決定係数Ｒ^２が0.990未満（Ｓ１０９）ある場合は、ＰＩＤ現象が発生したと評価される（Ｓ１１０）。以上により、モジュールの評価結果を出力する（Ｓ１１１）。

次に、図６と図７を参照して、本実施例の太陽光発電モジュール評価方法の決定係数を用いたセル評価について説明する。また、図８を参照して、決定係数とＥＬ強度の効果比較について説明する。そして、図９を参照して、ＰＩＤ現象が発生したセルが含まれている割合と出力保持率との相関グラフを参照して、本実施例の太陽光発電モジュール評価方法が早い段階で劣化検知できる技術であることを説明する。
評価対象の太陽光発電モジュールの仕様は、実施例１と同じである。ＰＩＤ現象の加速試験の条件は、実施例１と同様、８５℃、８５ＲＨ％、−１０００Ｖである。図６と図７では、横軸は注入電流密度（ｍＡ／ｃｍ^２）、縦軸はＥＬ強度を示している。横軸の目盛の４０（ｍＡ／ｃｍ^２）は、評価対象の太陽光発電モジュールにおける短絡電流相当の電流密度である。また、横軸の目盛の左端は、実施例１と異なり０（ｍＡ／ｃｍ^２）から始めている。横軸の目盛の１０（ｍＡ／ｃｍ^２）は、短絡電流相当の１／４（＝０．２５）倍の電流密度である。図６と図７のグラフにおいて、ｙ＝ａｘ＋ｂ（但し、ａ，ｂは係数）の表記があるが、これは近似直線である最小２乗直線を表す式であり、Ｒ^２は最小２乗直線の決定係数である。

図６は、ＰＩＤ現象が発生していないセルと発生しているセルの２つのプロットに関して、注入電流密度が１０〜４０（ｍＡ／ｃｍ^２）の範囲で、注入電流量と発光強度との相関を最小２乗直線で近似して、決定係数Ｒ^２を求めたものである。ＰＩＤ現象が発生していないセルにおける決定係数Ｒ^２は０．９９８１であり、ＰＩＤ現象が発生しているセルにおける決定係数Ｒ^２は０．９９０５であった。ここで、決定係数Ｒ^２が０．９９０５のセルでは出力が１％低下していた。

図７は、ＰＩＤ現象が発生していないセルのプロットと発生しているセルの３つのプロットに関して、注入電流密度が１０〜４０（ｍＡ／ｃｍ^２）の範囲で、注入電流量と発光強度との相関を最小２乗直線で近似して、決定係数Ｒ^２を求めたものである。ＰＩＤ現象が発生していないセルにおける決定係数Ｒ^２は０．９９７９であり、ＰＩＤ現象が発生しているセルにおける決定係数Ｒ^２は０．９９０５，０．９７９４および０．９６４８であった。ここで、決定係数Ｒ^２が０．９７９４のセルでは出力が５％低下、決定係数Ｒ^２が０．９６４８のセルでは出力が６％低下していた。

上述の説明から、短絡電流密度相当の電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉ（電流量Ｉの０．２５倍〜１倍）の範囲内において、注入電流量と発光強度との相関を最小２乗直線で近似した場合、決定係数Ｒ^２が0.995以上１以下の範囲の場合は、ＰＩＤ現象が発生していないと評価できる。また、決定係数Ｒ^２が0.990以上0.995未満の範囲の場合には、出力低下が少なく、ＰＩＤ現象が発生しつつあると評価できる。さらに、決定係数Ｒ^２が0.990未満の場合には、出力低下が大きくなり、ＰＩＤ現象が発生したと評価できる。

図８は、決定係数Ｒ^２とＥＬ強度の効果比較を示すグラフである。図８の横軸は変換効率低下率であり、縦軸（左）はＥＬ強度（セル平均値）／カウントであり、縦軸（右）は決定係数Ｒ^２である。図８に示すように、決定係数Ｒ^２のプロットは左下がりであり、変換効率低下率が０％から６％と大きくなるに従い、決定係数Ｒ^２が１付近から０．９６５に線形的に変化していることが確認できる。これから、決定係数Ｒ^２が変換効率低下を計測するパラメータとして利用できることがわかる。
一方、ＥＬ強度は、変換効率低下率が増加するに従って、単調に低下し、特に、変換効率低下が進むに従って、ＥＬ強度低下の度合が弱くなり、検出感度が低くなる。ＥＬ強度は、電極抵抗の増加や、セル割れなど、急激な特性劣化に繋がらない劣化現象によっても低下し、ＰＩＤ現象を直接的に検知・判断することは困難である。

図９は、ＰＩＤ現象が発生したセルが含まれている割合と出力保持率との相関を示すグラフである。図９のグラフにおいて、比較例とは、短絡電流相当の電流を注入した時に明らかに発光しないセルを劣化したセルと評価する従来方法のことであり、実施例とは、本実施例の太陽光発電モジュール評価方法で劣化したセルと評価するものである。
ＰＩＤ現象が発生したセルが含まれている割合が２０％未満において、比較例と実施例とを比べると、比較例では出力保持率が７５％以下に下がっているのに対して、実施例では出力保持率が９５％程度を維持していることが確認できる。これから、本実施例の太陽光発電モジュール評価方法が早い段階で劣化検知できる技術であることがわかる。
なお、実施例ではＰＩＤ現象が発生したセルが含まれている割合が５０％を超えたとしても、出力保持率が７５％以上を維持できている。

図３は、太陽光発電モジュール評価装置の機能ブロック図を示している。太陽光発電モジュール評価装置１は、電流供給部２、撮像部３、判定部４および評価部５から構成される。電流供給部２は、評価対象の太陽光発電モジュール６に対して電流を注入する。撮像部３は、モジュール６のエレクトロルミネッセンス（ＥＬ）像を撮影して画像データを出力する。判定部４は、撮像部３の画像データを用いてモジュール６の注入電流量と各セルの発光強度との相関の線形性を判定する。評価部５は、判定部からの判定結果に基づいて、各セルの電圧誘起劣化度合いを評価し、評価結果を出力する。によれば、太陽光発電モジュール評価装置１では、モジュール６で明確な出力低下が起こる前に、ＰＩＤ現象が進行しているか否かを評価できる。

判定部４は、上述の実施例１のフローと同じく、モジュール６の短絡電流密度相当の電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉ（電流量Ｉの０．２５倍〜１倍）の範囲内における注入電流量と発光強度との相関の線形性を判定する。そして評価部５は、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内における注入電流量と発光強度とが比例しないものを、電圧誘起劣化が発生した又は発生しつつある太陽光発電セルとして評価する。

また、判定部４は、上述の実施例２のフローと同じく、モジュール６の短絡電流密度相当の電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉ（電流量Ｉの０．２５倍〜１倍）の範囲内において、注入電流量と発光強度との相関を最小２乗直線で近似し、最小２乗直線の決定係数Ｒ^２に閾値を設定して、設定された閾値に応じて線形性を判定する。そして評価部５は、決定係数Ｒ^２が0.995以上１以下の範囲の場合は、電圧誘起劣化現象が発生していないと評価し、また、決定係数Ｒ^２が0.990以上0.995未満の範囲の場合には、電圧誘起劣化現象が発生しつつあると評価し、決定係数Ｒ^２が0.990未満の場合には、電圧誘起劣化現象が発生したと評価する。

図１０は、太陽光発電モジュール評価サーバのシステム構成例を示している。太陽光発電モジュール評価サーバ８は、ＬＡＮ等のネットワーク７に接続されており、クライアント端末（９ａ〜９ｃ）からの要求に応じて、太陽光発電モジュールの評価結果を提供する。
図１０に示す例では、評価対象である太陽光発電モジュール６（太陽光発電セル６ａが複数枚配列されている）に対して、図示しない電流供給部から電流が注入されて、エレクトロルミネッセンス（ＥＬ）現象が生じ、モジュール６のＥＬ像をカメラ１２で撮影している。撮影した画像データは、クライアント端末９ａが通信ケーブル１０を介して取り込む。クライアント端末９ａは、撮影した画像データをサーバ８にネットワーク７を介して送信する。サーバ８は、撮影した画像データを受信し、クライアント端末９ａの要求に応じて、取得した画像データを用いて、実施例１又は実施例２の太陽光発電モジュール評価方法によって、モジュール６の評価を行い、評価結果をクライアント端末９ａに応答する。
クライアント端末９ｂは、サーバ８に対して画像データを送らないものの、サーバ８に保管されている太陽光発電モジュールの評価結果を閲覧できる。また、クライアント端末９ｃは、カメラ１２からモジュール６のＥＬ像の画像データを無線通信１１で取り込んでいる。

本発明は、設置後の実地使用されている太陽光発電モジュール評価装置に有用である。

１太陽光発電モジュール評価装置
２電流供給部
３撮像部
４判定部
５評価部
６太陽光発電モジュール
６ａ太陽光発電セル
７ネットワーク
８太陽光発電モジュール評価サーバ
９ａ，９ｂ，９ｃクライアント端末
１０通信ケーブル
１１無線通信
１２カメラ

Claims

被評価太陽光発電セル又はモジュールに対して電流を注入し、エレクトロルミネッセンスを検知することにより太陽光発電セル又はモジュールの品質を評価する方法において、
被評価太陽光発電セル又はモジュールの注入電流量と各セルの発光強度との相関の線形性を判定する判定ステップと、各セルの電圧誘起劣化度合いを評価する評価ステップ、
を備え、
前記判定ステップは、被評価太陽光発電セル又はモジュールの短絡電流と同等の注入電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内において、注入電流量と発光強度との相関を最小二乗直線で表し、該最小二乗直線の決定係数Ｒ ^２に対して閾値を設定して、設定された閾値に応じて線形性を判定し、
前記評価ステップは、前記決定係数Ｒ ^２が0.995以上１以下の範囲の場合には、電圧誘起劣化現象が発生していない太陽光発電セル、前記決定係数Ｒ ^２が0.990以上0.995未満の範囲の場合には、電圧誘起劣化現象が発生しつつある太陽光発電セル、又は前記決定係数Ｒ ^２が0.990未満の場合には、電圧誘起劣化現象が発生した太陽光発電セル、として評価することを特徴とする太陽光発電モジュール評価方法。
被評価太陽光発電モジュールに対して電流を注入し、モジュール内に存在する電圧誘起劣化が発生した太陽光発電セル数が全体のセル数に占める割合が予め設定した値に達した場合に、被評価太陽光発電モジュールを電圧誘起劣化したと評価することを特徴とする請求項１の太陽光発電モジュール評価方法。
被評価太陽光発電セル又はモジュールに対して電流を注入する電流供給部と、
被評価太陽光発電セル又はモジュールのエレクトロルミネッセンス像を撮影して画像データを出力する撮像部と、
被評価太陽光発電セル又はモジュールの注入電流量と各セルの発光強度との相関の線形性を判定する判定部と、
前記判定部からの判定結果に基づいて、各セルの電圧誘起劣化度合いを評価する評価部、
を備え、
前記判定部は、
被評価太陽光発電セル又はモジュールの短絡電流と同等の注入電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内において、注入電流量と発光強度との相関を最小二乗直線で表し、該最小二乗直線の決定係数Ｒ ^２に閾値を設定して、設定された閾値に応じて線形性を判定し、
前記評価部は、
前記決定係数Ｒ ^２が0.995以上１以下の範囲の場合には、電圧誘起劣化現象が発生していない太陽光発電セル、前記決定係数Ｒ ^２が0.990以上0.995未満の範囲の場合には、電圧誘起劣化現象が発生しつつある太陽光発電セル、又は前記決定係数Ｒ ^２が0.990未満の場合には、電圧誘起劣化現象が発生した太陽光発電セル、として評価することを特徴とする太陽光発電モジュール評価装置。
被評価太陽光発電セル又はモジュールに対して電流を注入しながら、被評価太陽光発電セル又はモジュールのエレクトロルミネッセンス像を撮影した画像データを入力する入力ステップと、
前記画像データから、被評価太陽光発電セル又はモジュールの注入電流量と各セルの発光強度との相関の線形性を判定する判定ステップと、
上記判定の結果に基づいて、各セルの電圧誘起劣化度合いを評価する評価ステップと、
上記評価結果を出力する出力ステップ、
を、コンピュータに実行させるためのプログラムであり、
前記判定ステップは、
被評価太陽光発電セル又はモジュールの短絡電流と同等の注入電流量をＩとした場合に、０．２５Ｉ〜Ｉの範囲内において、注入電流量と発光強度との相関を最小二乗直線で表し、該最小二乗直線の決定係数Ｒ ^２に閾値を設定して、設定された閾値に応じて線形性を判定し、
前記評価ステップは、
前記決定係数Ｒ ^２が0.995以上１以下の範囲の場合には、電圧誘起劣化現象が発生していない太陽光発電セル、前記決定係数Ｒ ^２が0.990以上0.995未満の範囲の場合には、電圧誘起劣化現象が発生しつつある太陽光発電セル、又は前記決定係数Ｒ ^２が0.990未満の場合には、電圧誘起劣化現象が発生した太陽光発電セル、として評価することを特徴とする太陽光発電モジュール評価プログラム。
請求項４の太陽光発電モジュール評価プログラムが搭載されたサーバコンピュータ。