JP6805554B2 - Monitoring device and monitoring method - Google Patents

Monitoring device and monitoring method Download PDF

Info

Publication number
JP6805554B2
JP6805554B2 JP2016110958A JP2016110958A JP6805554B2 JP 6805554 B2 JP6805554 B2 JP 6805554B2 JP 2016110958 A JP2016110958 A JP 2016110958A JP 2016110958 A JP2016110958 A JP 2016110958A JP 6805554 B2 JP6805554 B2 JP 6805554B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
model
recreated
statistic
procedure
equipment
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2016110958A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2017215908A (en
Inventor
威 大頭
威 大頭
孝広 中嶋
孝広 中嶋
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fuji Electric Co Ltd
Original Assignee
Fuji Electric Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fuji Electric Co Ltd filed Critical Fuji Electric Co Ltd
Priority to JP2016110958A priority Critical patent/JP6805554B2/en
Publication of JP2017215908A publication Critical patent/JP2017215908A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6805554B2 publication Critical patent/JP6805554B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、監視装置及び監視方法に関する。 The present invention relates to a monitoring device and a monitoring method.

工場等における設備やプラント等の運転データを分析して、プロセスの監視や診断を行う方法として、多変量統計的プロセス監視(MSPC:Multivariate Statistical Process Control)と呼ばれる方法が従来から知られている。 A method called Multivariate Statistical Process Control (MSPC) has been conventionally known as a method of analyzing operation data of equipment and plants in factories and the like to monitor and diagnose processes.

また、多変量統計的プロセス監視において、プラントの管理者や運転員に対して、異常時にどのようなアクションを起こせば良いかの判断の指針を与える技術が従来から知られている(例えば特許文献1参照)。このような技術では、例えば、設備やプラント等の正常な運転状態を示す運転データからモデルを作成した上で、当該モデルに基づいて、異常の発生を検知する。 Further, in multivariate statistical process monitoring, a technique for giving a guideline for a plant manager or an operator to determine what kind of action should be taken in the event of an abnormality has been conventionally known (for example, patent documents). 1). In such a technique, for example, a model is created from operation data indicating a normal operation state of equipment, a plant, or the like, and then the occurrence of an abnormality is detected based on the model.

特開2014−96050号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 2014-96050

ここで、例えば、設備やプラント等の劣化や環境条件(気温や湿度等)の変化等により異常検知の精度が低下した場合には、モデルを再作成する必要がある。しかしながら、上記の従来技術では、モデルの再作成が必要なことをオペレータ等に通知することができなかった。 Here, for example, when the accuracy of abnormality detection deteriorates due to deterioration of equipment or plants, changes in environmental conditions (temperature, humidity, etc.), it is necessary to recreate the model. However, in the above-mentioned conventional technique, it is not possible to notify the operator or the like that the model needs to be recreated.

本発明の一実施形態は、上記の点に鑑みてなされたものであり、モデルの再作成を支援することを目的とする。 One embodiment of the present invention has been made in view of the above points, and an object of the present invention is to support the re-creation of a model.

上記目的を達成するため、本発明の一実施形態は、機器又は設備の異常の発生を検出する監視装置であって、前記機器又は設備の異常の発生を検出するためのモデルを記憶する記憶手段と、前記機器又は設備の運転状態を示す運転データを取得する取得手段と、前記取得手段により前記運転データが取得されると、該運転データと、前記記憶手段に記憶されている前記モデルとに基づいて、所定の指標値を算出する算出手段と、前記算出手段により算出された前記指標値に基づいて、前記モデルの再作成が必要であるか否かを判定する判定手段と、前記判定手段により前記モデルの再作成が必要であると判定された場合、前記モデルの再作成が必要であることを通知する通知手段と、を有する。 In order to achieve the above object, one embodiment of the present invention is a monitoring device for detecting the occurrence of an abnormality in a device or equipment, and is a storage means for storing a model for detecting the occurrence of an abnormality in the device or equipment. And the acquisition means for acquiring the operation data indicating the operation state of the device or equipment, and when the operation data is acquired by the acquisition means, the operation data and the model stored in the storage means Based on the calculation means for calculating a predetermined index value, the determination means for determining whether or not the model needs to be recreated based on the index value calculated by the calculation means, and the determination means. When it is determined that the model needs to be recreated, the model has a notification means for notifying that the model needs to be recreated.

本発明の一実施形態によれば、モデルの再作成を支援することができる。 According to one embodiment of the present invention, it is possible to support the reconstruction of the model.

第一の実施形態に係る監視システムの一例のシステム構成図である。It is a system block diagram of an example of the monitoring system which concerns on 1st Embodiment. 第一の実施形態に係る監視装置の一例のハードウェア構成図である。It is a hardware block diagram of an example of the monitoring apparatus which concerns on 1st Embodiment. 第一の実施形態に係る監視装置の一例の機能構成図である。It is a functional block diagram of an example of the monitoring device which concerns on 1st Embodiment. 第一の実施形態に係る異常検知処理の一例を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows an example of the abnormality detection processing which concerns on 1st Embodiment. 再モデル化の通知画面の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the notification screen of remodeling. 第二の実施形態に係る監視装置の一例の機能構成図である。It is a functional block diagram of an example of the monitoring device which concerns on 2nd Embodiment. 第二の実施形態に係る異常検知処理の一例を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows an example of the abnormality detection processing which concerns on the 2nd Embodiment. 第二の実施形態に係る異常検知処理の他の例を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows another example of the abnormality detection processing which concerns on 2nd Embodiment.

以下、本発明の実施の形態について、図面を参照しながら詳細に説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.

[第一の実施形態]
<システム構成>
まず、本実施形態に係る監視システム1のシステム構成について、図1を参照しながら説明する。図1は、第一の実施形態に係る監視システム1の一例のシステム構成図である。
[First Embodiment]
<System configuration>
First, the system configuration of the monitoring system 1 according to the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 1 is a system configuration diagram of an example of the monitoring system 1 according to the first embodiment.

図1に示すように、本実施形態に係る監視システム1は、監視装置10と、1台以上の制御装置20とが、例えばLAN(Local Area Network)等のネットワークNを介して通信可能に接続されている。また、制御装置20には、1台以上の機器30が接続されている。ここで、機器30は、制御装置20により制御される各種設備やプラント等であり、例えば、食品や半導体、鉄鋼等の各種製品の製造プロセス等を行う。 As shown in FIG. 1, in the monitoring system 1 according to the present embodiment, the monitoring device 10 and one or more control devices 20 are connected to each other so as to be able to communicate with each other via a network N such as a LAN (Local Area Network). Has been done. Further, one or more devices 30 are connected to the control device 20. Here, the device 30 is various facilities, plants, etc. controlled by the control device 20, and performs, for example, a manufacturing process of various products such as food, semiconductors, and steel.

監視装置10は、機器30の製造プロセス等で発生した異常を検知する情報処理装置であり、例えば、デスクトップ型PC、ノート型PC等である。なお、監視装置10は、例えば、スマートフォンやタブレット端末等であっても良い。 The monitoring device 10 is an information processing device that detects an abnormality generated in a manufacturing process of the device 30, and is, for example, a desktop PC, a notebook PC, or the like. The monitoring device 10 may be, for example, a smartphone, a tablet terminal, or the like.

監視装置10のユーザ(例えば、製品の製造工場におけるオペレータ等)は、監視装置10を用いることで、製造プロセス等で異常が発生したことを知ることができる。なお、監視装置10は、例えば、機器30の正常な運転状態を示す運転データから予め作成されたモデルに基づいて、異常の発生を検知する。 A user of the monitoring device 10 (for example, an operator in a product manufacturing factory) can know that an abnormality has occurred in a manufacturing process or the like by using the monitoring device 10. The monitoring device 10 detects the occurrence of an abnormality, for example, based on a model created in advance from operation data indicating a normal operating state of the device 30.

また、監視装置10は、異常発生の検知に用いるモデルの再作成が必要であるか否か判定する。そして、監視装置10は、モデルの再作成が必要であると判定した場合には、その旨をユーザに通知する。これにより、本実施形態に係る監視装置10のユーザは、異常発生の検知に用いるモデルの再作成が必要であることを知ることができる。 Further, the monitoring device 10 determines whether or not it is necessary to recreate the model used for detecting the occurrence of an abnormality. Then, when the monitoring device 10 determines that the model needs to be recreated, the monitoring device 10 notifies the user to that effect. As a result, the user of the monitoring device 10 according to the present embodiment can know that it is necessary to recreate the model used for detecting the occurrence of an abnormality.

制御装置20は、機器30を制御する装置であり、例えば、PLC(Programmable Logic Controller)等である。制御装置20は、例えば各種センサ等により計測された機器30の運転状態を示す運転データを取得して、監視装置10に送信する。 The control device 20 is a device that controls the device 30, and is, for example, a PLC (Programmable Logic Controller) or the like. The control device 20 acquires operation data indicating the operation state of the device 30 measured by, for example, various sensors, and transmits the operation data to the monitoring device 10.

なお、機器30の運転状態は、例えば、機器30の所定の部品等の温度、圧力、流量等(これらは、「プロセス変数」とも称される。)を各種センサ等により計測することで表される。したがって、運転データは、1以上のプロセス変数により表されるベクトルデータである。 The operating state of the device 30 is represented by, for example, measuring the temperature, pressure, flow rate, etc. (these are also referred to as "process variables") of predetermined parts of the device 30 with various sensors or the like. To. Therefore, the operation data is vector data represented by one or more process variables.

また、各種センサ等は、機器30の運転状態を所定の時間毎に計測する。各種センサ等が機器30の運転状態を計測する所定の時間の間隔は、サンプリング周期とも称される。サンプリング周期は、例えば、数十ミリ秒乃至数十秒等である。 In addition, various sensors and the like measure the operating state of the device 30 at predetermined time intervals. A predetermined time interval in which various sensors or the like measure the operating state of the device 30 is also referred to as a sampling cycle. The sampling period is, for example, several tens of milliseconds to several tens of seconds.

機器30は、上述したように、制御装置20により制御され、製造プロセス等のプロセス処理を行う各種設備やプラント等である。 As described above, the device 30 is various facilities, plants, or the like that are controlled by the control device 20 and perform process processing such as a manufacturing process.

なお、図1に示す監視システム1は、一例であって、他の構成であっても良い。例えば、本実施形態に係る監視システム1は、複数台の監視装置10が含まれる構成であっても良い。 The monitoring system 1 shown in FIG. 1 is an example and may have another configuration. For example, the monitoring system 1 according to the present embodiment may be configured to include a plurality of monitoring devices 10.

<ハードウェア構成>
次に、本実施形態に係る監視装置10のハードウェア構成について、図2を参照しながら説明する。図2は、第一の実施形態に係る監視装置10の一例のハードウェア構成図である。
<Hardware configuration>
Next, the hardware configuration of the monitoring device 10 according to the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 2 is a hardware configuration diagram of an example of the monitoring device 10 according to the first embodiment.

図2に示すように、本実施形態に係る監視装置10は、入力装置11と、表示装置12と、外部I/F13と、RAM(Random Access Memory)14と、ROM(Read Only Memory)15とを有する。また、監視装置10は、CPU(Central Processing Unit)16と、通信I/F17と、記憶装置18とを有する。これらの各ハードウェアは、バスBにより通信可能に接続されている。 As shown in FIG. 2, the monitoring device 10 according to the present embodiment includes an input device 11, a display device 12, an external I / F 13, a RAM (Random Access Memory) 14, and a ROM (Read Only Memory) 15. Has. Further, the monitoring device 10 includes a CPU (Central Processing Unit) 16, a communication I / F 17, and a storage device 18. Each of these hardware is communicably connected by bus B.

入力装置11は、例えば、キーボードやマウス、タッチパネル等であり、ユーザが各操作を入力するのに用いられる。表示装置12は、例えば、LCD(Liquid Crystal Display)等であり、監視装置10による処理結果を表示する。なお、入力装置11及び表示装置12の少なくとも一方は、必要なときにバスBに接続して利用する形態であっても良い。 The input device 11 is, for example, a keyboard, a mouse, a touch panel, or the like, and is used for the user to input each operation. The display device 12 is, for example, an LCD (Liquid Crystal Display) or the like, and displays the processing result of the monitoring device 10. At least one of the input device 11 and the display device 12 may be used by connecting to the bus B when necessary.

外部I/F13は、外部装置とのインタフェースである。外部装置には、記録媒体13a等がある。これにより、監視装置10は、外部I/F13を介して、記録媒体13aの読み取りや書き込みを行うことができる。 The external I / F 13 is an interface with an external device. The external device includes a recording medium 13a and the like. As a result, the monitoring device 10 can read and write the recording medium 13a via the external I / F 13.

記録媒体13aには、例えば、フレキシブルディスク、CD、DVD、SDメモリカード、USBメモリ等がある。なお、記録媒体13aには、本実施形態を実現するプログラムが格納されても良い。 The recording medium 13a includes, for example, a flexible disk, a CD, a DVD, an SD memory card, a USB memory, and the like. The recording medium 13a may store a program that realizes the present embodiment.

RAM14は、電源を切ってもプログラムやデータを保持することができる不揮発性の半導体メモリである。ROM15には、監視装置10の起動時に実行されるBIOS(Basic Input/Output System)、OS(Operating System)設定、及びネットワーク設定等のプログラムやデータが格納されている。 The RAM 14 is a non-volatile semiconductor memory capable of holding programs and data even when the power is turned off. The ROM 15 stores programs and data such as BIOS (Basic Input / Output System), OS (Operating System) settings, and network settings that are executed when the monitoring device 10 is started.

CPU16は、ROM15や記憶装置18等からプログラムやデータをRAM14上に読み出し、処理を実行することで、監視装置10全体の制御や機能を実現する演算装置である。 The CPU 16 is an arithmetic unit that realizes control and functions of the entire monitoring device 10 by reading programs and data from the ROM 15, the storage device 18, and the like onto the RAM 14 and executing processing.

通信I/F17は、監視装置10をネットワークNに接続するためのインタフェースである。これにより、監視装置10は、通信I/F17を介して、制御装置20とデータ通信を行うことができる。 The communication I / F 17 is an interface for connecting the monitoring device 10 to the network N. As a result, the monitoring device 10 can perform data communication with the control device 20 via the communication I / F17.

記憶装置18は、プログラムやデータを格納している不揮発性のメモリであり、例えば、HDD(Hard Disk Drive)やSSD(solid state drive)等である。記憶装置18に格納されるプログラムやデータには、本実施形態を実現するプログラム、監視装置10全体を制御する基本ソフトウェアであるOS、及びOS上において各種機能を提供するアプリケーションソフトウェア等がある。なお、記憶装置18は、格納しているプログラムやデータを所定のファイルシステムやDB(データベース)等により管理している。 The storage device 18 is a non-volatile memory for storing programs and data, such as an HDD (Hard Disk Drive) and an SSD (solid state drive). The programs and data stored in the storage device 18 include a program that realizes the present embodiment, an OS that is basic software that controls the entire monitoring device 10, application software that provides various functions on the OS, and the like. The storage device 18 manages the stored programs and data by a predetermined file system, DB (database), or the like.

本実施形態に係る監視装置10は、上記のハードウェア構成を有することにより、後述するような各種処理を実現できる。 By having the above-mentioned hardware configuration, the monitoring device 10 according to the present embodiment can realize various processes as described later.

<機能構成>
次に、本実施形態に係る監視装置10の機能構成について、図3を参照しながら説明する。図3は、第一の実施形態に係る監視装置10の一例の機能構成図である。
<Functional configuration>
Next, the functional configuration of the monitoring device 10 according to the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 3 is a functional configuration diagram of an example of the monitoring device 10 according to the first embodiment.

図3に示すように、本実施形態に係る監視装置10は、データ取得部101と、データ補正部102と、指標値算出部103と、モデル判定部104と、再モデル化通知部105と、異常判定部106と、異常通知部107とを有する。これら各機能部は、監視装置10にインストールされた1以上のプログラムが、CPU16に実行させる処理により実現される。 As shown in FIG. 3, the monitoring device 10 according to the present embodiment includes a data acquisition unit 101, a data correction unit 102, an index value calculation unit 103, a model determination unit 104, a remodeling notification unit 105, and the like. It has an abnormality determination unit 106 and an abnormality notification unit 107. Each of these functional units is realized by a process of causing the CPU 16 to execute one or more programs installed in the monitoring device 10.

また、本実施形態に係る監視装置10は、モデル記憶部108を有する。当該記憶部は、例えば、記憶装置18を用いて実現可能である。なお、当該記憶部は、監視装置10とネットワークNを介して接続される記憶装置等を用いて実現されていても良い。 Further, the monitoring device 10 according to the present embodiment has a model storage unit 108. The storage unit can be realized by using, for example, a storage device 18. The storage unit may be realized by using a storage device or the like connected to the monitoring device 10 via the network N.

データ取得部101は、制御装置20から送信された運転データを取得する。なお、運転データは、例えば、サンプリング周期毎に、制御装置20から送信される。 The data acquisition unit 101 acquires the operation data transmitted from the control device 20. The operation data is transmitted from the control device 20 for each sampling cycle, for example.

データ補正部102は、データ取得部101により取得された運転データを補正する。ここで、運転データの補正とは、例えば、運転データに含まれるプロセス変数の欠損の補完処理や運転データに含まれる各プロセス変数の時刻同期処理等である。 The data correction unit 102 corrects the operation data acquired by the data acquisition unit 101. Here, the correction of the operation data is, for example, a complementary process of missing a process variable included in the operation data, a time synchronization process of each process variable included in the operation data, and the like.

指標値算出部103は、モデル記憶部108に記憶されているモデルと、データ補正部102により補正された運転データとに基づいて、異常が発生したか否かを判定するための所定の指標値を算出する。ここで、所定の指標値は、例えば、Q統計量及びT統計量等である。 The index value calculation unit 103 is a predetermined index value for determining whether or not an abnormality has occurred based on the model stored in the model storage unit 108 and the operation data corrected by the data correction unit 102. Is calculated. Here, the predetermined index values are, for example, a Q statistic and a T 2 statistic.

モデル判定部104は、指標値算出部103により算出された指標値に基づいて、モデル記憶部108に記憶されているモデルの再作成が必要であるか否かを判定する。言い換えれば、モデル判定部104は、指標値算出部103により算出された指標値に基づいて、モデル記憶部108に記憶されているモデルの信頼性(すなわち、当該モデルに基づく異常検知の精度)が十分であるか否かを判定する。 The model determination unit 104 determines whether or not it is necessary to recreate the model stored in the model storage unit 108 based on the index value calculated by the index value calculation unit 103. In other words, the model determination unit 104 determines the reliability of the model stored in the model storage unit 108 (that is, the accuracy of abnormality detection based on the model) based on the index value calculated by the index value calculation unit 103. Determine if it is sufficient.

再モデル化通知部105は、モデル判定部104によりモデルの再作成が必要であると判定された場合、ユーザに対して、モデルの再作成を促す通知を行う。ここで、モデルの再作成を促す通知とは、例えば、モデルの再作成が必要であることを示すメッセージを表示装置12に表示させる、当該メッセージを含むメールを送信する等である。 When the model determination unit 104 determines that the model needs to be recreated, the remodeling notification unit 105 notifies the user to recreate the model. Here, the notification prompting the re-creation of the model is, for example, displaying a message indicating that the re-creation of the model is necessary on the display device 12, sending an e-mail containing the message, and the like.

異常判定部106は、モデル判定部104によりモデルの再作成が必要でないと判定された場合、指標値算出部103により算出された指標値に基づいて、異常が発生したか否かを判定する。すなわち、異常判定部106は、指標値算出部103により算出された指標値に基づいて、プロセス処理で発生した異常を検知する。 When the model determination unit 104 determines that the model does not need to be recreated, the abnormality determination unit 106 determines whether or not an abnormality has occurred based on the index value calculated by the index value calculation unit 103. That is, the abnormality determination unit 106 detects an abnormality that has occurred in the process process based on the index value calculated by the index value calculation unit 103.

異常通知部107は、異常判定部106により異常が発生したと判定された場合、異常が発生したことを示す通知を行う。ここで、異常が発生したことを示す通知とは、例えば、プロセス処理に異常が発生したことを示すメッセージを表示装置12に表示させる、当該メッセージを含むメールを送信する等である。また、異常通知部107は、例えば、ブザー音等により異常の発生を通知しても良いし、回転灯を点灯させること等により異常の発生を通知しても良い。 When the abnormality determination unit 106 determines that an abnormality has occurred, the abnormality notification unit 107 notifies that an abnormality has occurred. Here, the notification indicating that an abnormality has occurred is, for example, displaying a message indicating that an abnormality has occurred in the process process on the display device 12, sending an e-mail containing the message, or the like. Further, the abnormality notification unit 107 may notify the occurrence of an abnormality by, for example, a buzzer sound or the like, or may notify the occurrence of an abnormality by turning on a rotating light or the like.

モデル記憶部108は、プロセス処理で発生した異常を検知するためのモデルを記憶する。ここで、モデルは、例えば、予め蓄積された機器30の正常な運転状態を示す運転データから作成される正常モデル等である。 The model storage unit 108 stores a model for detecting an abnormality generated in the process process. Here, the model is, for example, a normal model created from operation data indicating a normal operation state of the device 30 accumulated in advance.

<処理の詳細>
次に、本実施形態に係る監視装置10の処理の詳細について説明する。以降では、本実施形態に係る監視装置10において、プロセス処理で発生した異常を検知する処理について、図4を参照しながら説明する。図4は、第一の実施形態に係る異常検知処理の一例を示すフローチャートである。なお、図4に示す異常検知処理は、例えば、サンプリング周期毎に実行される。
<Details of processing>
Next, the details of the processing of the monitoring device 10 according to the present embodiment will be described. Hereinafter, in the monitoring device 10 according to the present embodiment, a process of detecting an abnormality generated in the process process will be described with reference to FIG. FIG. 4 is a flowchart showing an example of the abnormality detection process according to the first embodiment. The abnormality detection process shown in FIG. 4 is executed, for example, every sampling cycle.

まず、監視装置10のデータ取得部101は、制御装置20から送信された運転データを取得する(ステップS401)。 First, the data acquisition unit 101 of the monitoring device 10 acquires the operation data transmitted from the control device 20 (step S401).

次に、監視装置10のデータ補正部102は、データ取得部101により取得された運転データを補正する(ステップS402)。すなわち、データ補正部102は、例えば、運転データに含まれるプロセス変数の欠損の補完処理、運転データに含まれる各プロセス変数の時刻同期処理等を行う。 Next, the data correction unit 102 of the monitoring device 10 corrects the operation data acquired by the data acquisition unit 101 (step S402). That is, the data correction unit 102 performs, for example, complement processing for missing process variables included in the operation data, time synchronization processing for each process variable included in the operation data, and the like.

次に、監視装置10の指標値算出部103は、モデル記憶部108に記憶されているモデルと、データ補正部102により補正された運転データとに基づいて、所定の指標値を算出する(ステップS403)。なお、以降では、データ補正部102により補正された運転データも、単に「運転データ」と表す。 Next, the index value calculation unit 103 of the monitoring device 10 calculates a predetermined index value based on the model stored in the model storage unit 108 and the operation data corrected by the data correction unit 102 (step). S403). In the following, the operation data corrected by the data correction unit 102 is also simply referred to as “operation data”.

ここで、指標値算出部103は、所定の指標値として、Q統計量及びT統計量を算出したものとする。ただし、指標値算出部103は、Q統計量及びT統計量のいずれか一方のみを算出しても良い。なお、Q統計量及びT統計量は、運転データと、モデルについて主成分分析(PCA:Principal Component Analysis)を行って得られるローディング行列とから算出することができる。 Here, it is assumed that the index value calculation unit 103 calculates the Q statistic and the T 2 statistic as predetermined index values. However, the index value calculation unit 103 may calculate only one of the Q statistic and the T 2 statistic. The Q statistic and the T 2 statistic can be calculated from the operation data and the loading matrix obtained by performing principal component analysis (PCA) on the model.

次に、監視装置10のモデル判定部104は、指標値算出部103により算出されたQ統計量及びT統計量に基づいて、モデル記憶部108に記憶されているモデルの再作成が必要であるか否かを判定する(ステップS404)。 Next, the model determination unit 104 of the monitoring device 10 needs to recreate the model stored in the model storage unit 108 based on the Q statistic and the T 2 statistic calculated by the index value calculation unit 103. It is determined whether or not there is (step S404).

ここで、Q統計量は、1以上のQ統計量の寄与度(これを「Q寄与度」と表す。)の和で表される。同様に、T統計量は、1以上のT統計量の寄与度(これを「T寄与度」と表す。)の和で表される。 Here, the Q statistic is represented by the sum of the contributions of one or more Q statistics (this is referred to as "Q contribution"). Similarly, the T 2 statistic is represented by the sum of the contributions of one or more T 2 statistics (this is referred to as "T 2 contribution").

また、Q統計量は、1以上のQ寄与度から算出される分散(これを「Q分散」と表す。)が低い方が指標値として精度が高くなる。同様に、T統計量は、1以上のT寄与度から算出される分散(これを「T分散」と表す。)が低い方が指標値として精度が高くなる。 Further, the accuracy of the Q statistic becomes higher as an index value when the variance calculated from the Q contribution of 1 or more (this is referred to as “Q variance”) is lower. Similarly, the accuracy of the T 2 statistic becomes higher as an index value when the variance calculated from one or more T 2 contributions (this is referred to as “T 2 variance”) is lower.

したがって、モデル判定部104は、例えば、Q分散又はT分散の少なくとも一方が、予め設定された所定の閾値よりも大きい場合に、モデルの再作成が必要であると判定する。 Therefore, the model determination unit 104 determines that the model needs to be recreated, for example, when at least one of the Q variance and the T 2 variance is larger than a predetermined threshold value set in advance.

なお、モデル判定部104は、これに限られず、例えば、1以上のQ寄与度のうち、所定の個数のQ寄与度が、所定の閾値よりも大きい(又は小さい)場合に、モデルの再作成が必要であると判定しても良い。同様に、モデル判定部104は、例えば、1以上のT寄与度のうち、所定の個数のT寄与度が、所定の閾値よりも大きい(又は小さい)場合に、モデルの再作成が必要であると判定しても良い。 The model determination unit 104 is not limited to this, and for example, when a predetermined number of Q contributions out of one or more Q contributions are larger (or smaller) than a predetermined threshold value, the model determination unit 104 recreates the model. May be determined to be necessary. Similarly, the model determination unit 104 needs to recreate the model when, for example, a predetermined number of T 2 contributions among one or more T 2 contributions are larger (or smaller) than a predetermined threshold value. It may be determined that.

また、モデル判定部104は、例えば、Q寄与度をQ統計量で除算して、100を掛けることで算出されるQ寄与率のうち、所定の個数のQ寄与率が、所定の閾値より大きい(又は小さい)場合に、モデルの再作成が必要であると判定しても良い。同様に、モデル判定部104は、例えば、T寄与度をT統計量で除算して、100を掛けることで算出されるT寄与率のうち、所定の個数のT寄与率が、所定の閾値より大きい(又は小さい)場合に、モデルの再作成が必要であると判定しても良い。 Further, in the model determination unit 104, for example, among the Q contribution rates calculated by dividing the Q contribution degree by the Q statistic and multiplying by 100, a predetermined number of Q contribution rates are larger than a predetermined threshold value. If (or small), it may be determined that the model needs to be recreated. Similarly, in the model determination unit 104, for example, among the T 2 contribution rates calculated by dividing the T 2 contribution degree by the T 2 statistic and multiplying by 100, a predetermined number of T 2 contribution rates are determined. If it is greater than (or less than) a predetermined threshold, it may be determined that the model needs to be recreated.

このように、本実施形態に係る監視システム1では、モデル記憶部108に記憶されているモデルに基づいて算出される指標値の信頼性が低い(すなわち、精度が低い)場合には、当該モデルの再作成が必要であると判定する。 As described above, in the monitoring system 1 according to the present embodiment, when the reliability of the index value calculated based on the model stored in the model storage unit 108 is low (that is, the accuracy is low), the model is concerned. Is determined to need to be recreated.

ステップS404において、モデル判定部104によりモデルの再作成が必要であると判定されなかった場合、監視装置10の異常判定部106は、Q統計量及びT統計量に基づいて、異常が発生したか否かを判定する(ステップS405)。 When the model determination unit 104 did not determine that the model needs to be recreated in step S404, the abnormality determination unit 106 of the monitoring device 10 generated an abnormality based on the Q statistic and the T 2 statistic. Whether or not it is determined (step S405).

すなわち、異常判定部106は、Q統計量及びT統計量の少なくとも一方が、予め設定された所定の閾値より大きいか否かを判定する。そして、異常判定部106は、Q統計量及びT統計量の少なくとも一方が、予め設定された所定の閾値より大きい場合に、異常が発生したと判定する。これにより、異常の発生が検知される。 That is, the abnormality determination unit 106 determines whether or not at least one of the Q statistic and the T 2 statistic is larger than a predetermined threshold value set in advance. Then, the abnormality determination unit 106 determines that an abnormality has occurred when at least one of the Q statistic and the T 2 statistic is larger than a predetermined threshold value set in advance. As a result, the occurrence of an abnormality is detected.

ステップS405において、異常判定部106により異常が発生したと判定された場合、監視装置10の異常通知部107は、プロセス処理に異常が発生したことを示す通知を行う(ステップS406)。 When the abnormality determination unit 106 determines in step S405 that an abnormality has occurred, the abnormality notification unit 107 of the monitoring device 10 notifies that an abnormality has occurred in the process process (step S406).

なお、異常通知部107は、例えば、異常の発生を示すメッセージを表示装置12に表示させても良いし、当該メッセージを含むメールを所定の端末(例えば、オペレータ等のスマートフォンやタブレット端末等)に送信しても良い。また、異常通知部107は、例えば、ブザー音等により異常の発生を通知しても良いし、回転灯を点灯させること等により異常の発生を通知しても良い。これにより、オペレータ等のユーザは、プロセス処理に異常が発生したことを知ることができる。 The abnormality notification unit 107 may, for example, display a message indicating the occurrence of an abnormality on the display device 12, or send an e-mail containing the message to a predetermined terminal (for example, a smartphone such as an operator or a tablet terminal). You may send it. Further, the abnormality notification unit 107 may notify the occurrence of an abnormality by, for example, a buzzer sound or the like, or may notify the occurrence of an abnormality by turning on a rotating light or the like. As a result, a user such as an operator can know that an abnormality has occurred in the process process.

一方、ステップS405において、異常判定部106により異常が発生したと判定されなかった場合、監視装置10は、処理を終了させる。 On the other hand, if the abnormality determination unit 106 does not determine that an abnormality has occurred in step S405, the monitoring device 10 ends the process.

ステップS404において、モデル判定部104によりモデルの再作成が必要であると判定された場合、監視装置10の再モデル化通知部105は、モデルの再作成を促す通知を行う(ステップS407)。 When the model determination unit 104 determines in step S404 that the model needs to be recreated, the remodeling notification unit 105 of the monitoring device 10 gives a notification prompting the model to be recreated (step S407).

ここで、再モデル化通知部105は、例えば、図5に示す再モデル化通知画面G100を表示装置12に表示させることにより、モデルの再作成を促す通知を行う。ユーザは、例えば、図5に示す再モデル化通知画面G100において、「モデル再作成」ボタンを押下することで、モデルの再作成を行うことができる。 Here, the remodeling notification unit 105 notifies the display device 12 to recreate the model by displaying the remodeling notification screen G100 shown in FIG. 5, for example. The user can recreate the model by pressing the "recreate model" button on the remodeling notification screen G100 shown in FIG. 5, for example.

なお、再モデル化通知部105は、例えば、モデルの再作成を促すメッセージを含むメールを所定の端末(例えば、オペレータ等のスマートフォンやタブレット端末等)に送信しても良い。 The remodeling notification unit 105 may, for example, send an e-mail containing a message prompting the re-creation of the model to a predetermined terminal (for example, a smartphone such as an operator, a tablet terminal, or the like).

以上のように、本実施形態に係る監視システム1では、モデルの信頼性が低い場合には、モデルの再作成が必要であることをユーザに通知することができる。したがって、オペレータ等のユーザは、モデル記憶部108に記憶されているモデルを再作成することで、より精度の高い異常検知を行うことができるようになる。 As described above, in the monitoring system 1 according to the present embodiment, when the reliability of the model is low, the user can be notified that the model needs to be recreated. Therefore, a user such as an operator can perform more accurate abnormality detection by recreating the model stored in the model storage unit 108.

[第二の実施形態]
次に、第二の実施形態について説明する。第二の実施形態では、モデル判定部104によりモデルの再作成が必要であると判定された回数が所定の回数以上である場合に、モデルの再作成が必要であることを通知するものである。
[Second Embodiment]
Next, the second embodiment will be described. In the second embodiment, when the number of times the model determination unit 104 determines that the model needs to be recreated is equal to or greater than a predetermined number of times, the model determination unit 104 notifies that the model needs to be recreated. ..

なお、第二の実施形態では、主に、第一の実施形態との相違点について説明し、第一の実施形態と同一の処理を行う箇所及び同一の機能を有する箇所については、第一の実施形態と同様の符号を付与し、その説明を省略する。 In the second embodiment, the differences from the first embodiment will be mainly described, and the portion where the same processing as that of the first embodiment and the portion having the same function will be described in the first embodiment. A reference numeral similar to that of the embodiment is assigned, and the description thereof will be omitted.

<機能構成>
まず、本実施形態に係る監視装置10の機能構成について、図6を参照しながら説明する。図6は、第二の実施形態に係る監視装置10の一例の機能構成図である。
<Functional configuration>
First, the functional configuration of the monitoring device 10 according to the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 6 is a functional configuration diagram of an example of the monitoring device 10 according to the second embodiment.

図6に示すように、本実施形態に係る監視装置10は、再モデル化通知部105Aの機能が第一の実施形態と異なる。 As shown in FIG. 6, the monitoring device 10 according to the present embodiment has a different function of the remodeling notification unit 105A from the first embodiment.

再モデル化通知部105Aは、モデル判定部104によりモデルの再作成が必要であると判定された回数をカウントする。そして、再モデル化通知部105Aは、カウント数が所定の閾値以上となった場合、モデルの再作成を促す通知を行う。 The remodeling notification unit 105A counts the number of times the model determination unit 104 determines that the model needs to be recreated. Then, when the count number exceeds a predetermined threshold value, the remodeling notification unit 105A gives a notification prompting the re-creation of the model.

<処理の詳細>
次に、本実施形態に係る監視装置10の処理の詳細について説明する。以降では、本実施形態に係る監視装置10において、プロセス処理で発生した異常を検知する処理について、図7を参照しながら説明する。図7は、第二の実施形態に係る異常検知処理の一例を示すフローチャートである。
<Details of processing>
Next, the details of the processing of the monitoring device 10 according to the present embodiment will be described. Hereinafter, in the monitoring device 10 according to the present embodiment, a process of detecting an abnormality generated in the process process will be described with reference to FIG. 7. FIG. 7 is a flowchart showing an example of the abnormality detection process according to the second embodiment.

ステップS404において、モデル判定部104によりモデルの再作成が必要であると判定された場合、監視装置10の再モデル化通知部105Aは、モデルの再作成が必要であると判定された回数をカウントする(ステップS701)。すなわち、再モデル化通知部105Aは、例えば、監視装置10の起動時に「0」に初期化された変数Nを用いて、Nに「1」を加算する。 When the model determination unit 104 determines in step S404 that the model needs to be recreated, the remodeling notification unit 105A of the monitoring device 10 counts the number of times it is determined that the model needs to be recreated. (Step S701). That is, the remodeling notification unit 105A adds "1" to N, for example, by using the variable N initialized to "0" when the monitoring device 10 is started.

次に、監視装置10の再モデル化通知部105Aは、カウント数が、予め設定された所定の閾値以上となったか否かを判定する(ステップS702)。すなわち、再モデル化通知部105Aは、変数Nの値が、予め設定された所定の閾値以上となったか否かを判定する。 Next, the remodeling notification unit 105A of the monitoring device 10 determines whether or not the count number exceeds a predetermined threshold value set in advance (step S702). That is, the remodeling notification unit 105A determines whether or not the value of the variable N is equal to or greater than a preset predetermined threshold value.

ステップS702において、カウント数が、所定の閾値以上となったと判定された場合、監視装置10の再モデル化通知部105Aは、モデルの再作成を促す通知を行うと共に、カウント数を初期化(すなわち、変数Nを「0」に初期化)する(ステップS703)。 When it is determined in step S702 that the count number exceeds a predetermined threshold value, the remodeling notification unit 105A of the monitoring device 10 gives a notification prompting the model to be recreated and initializes the count number (that is, that is). , Initialize the variable N to "0") (step S703).

以上のように、本実施形態に係る監視システム1では、モデルの信頼性が低いと判定された回数をカウントした上で、カウント数が閾値以上となった場合に、モデルの再作成が必要であることをユーザに通知することができる。これにより、本実施形態に係る監視システム1では、より高い精度でモデルの再作成が必要か否かを判定することができるようになる。 As described above, in the monitoring system 1 according to the present embodiment, it is necessary to count the number of times that the reliability of the model is determined to be low, and then recreate the model when the count number exceeds the threshold value. It is possible to notify the user that there is. As a result, the monitoring system 1 according to the present embodiment can determine whether or not it is necessary to recreate the model with higher accuracy.

ここで、本実施形態に係る異常検知処理の他の例について、図8を参照しながら説明する。図8は、第二の実施形態に係る異常検知処理の他の例を示すフローチャートである。 Here, another example of the abnormality detection process according to the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 8 is a flowchart showing another example of the abnormality detection process according to the second embodiment.

ステップS404において、モデル判定部104によりモデルの再作成が必要でないと判定された場合、監視装置10の再モデル化通知部105Aは、カウント数を初期化(すなわち、変数Nを「0」に初期化)する(ステップS801)。 When the model determination unit 104 determines in step S404 that the model does not need to be recreated, the remodeling notification unit 105A of the monitoring device 10 initializes the count number (that is, initializes the variable N to "0". (Step S801).

これにより、本実施形態に係る監視システム1では、連続してモデルの信頼性が低いと判定された回数をカウントした上で、カウント数が閾値以上となった場合に、モデルの再作成が必要であるとことをユーザに通知することができる。これにより、本実施形態に係る監視システム1では、より高い精度でモデルの再作成が必要か否かを判定することができるようになる。 As a result, in the monitoring system 1 according to the present embodiment, it is necessary to continuously count the number of times that the reliability of the model is determined to be low, and then recreate the model when the count number exceeds the threshold value. It is possible to notify the user that this is the case. As a result, the monitoring system 1 according to the present embodiment can determine whether or not it is necessary to recreate the model with higher accuracy.

なお、本発明は、具体的に開示された上記の各実施形態に限定されるものではなく、特許請求の範囲から逸脱することなく、種々の変形や変更が可能である。 The present invention is not limited to each of the above-described embodiments specifically disclosed, and various modifications and modifications can be made without departing from the scope of claims.

1 監視システム
10 監視装置
20 制御装置
30 機器
101 データ取得部
102 データ補正部
103 指標値算出部
104 モデル判定部
105 再モデル化通知部
106 異常判定部
107 異常通知部
108 モデル記憶部
1 Monitoring system 10 Monitoring device 20 Control device 30 Equipment 101 Data acquisition unit 102 Data correction unit 103 Index value calculation unit 104 Model judgment unit 105 Remodeling notification unit 106 Abnormality judgment unit 107 Abnormality notification unit 108 Model storage unit

Claims (7)

機器又は設備の異常の発生を検出する監視装置であって、
前記機器又は設備の異常の発生を検出するためのモデルを記憶する記憶手段と、
前記機器又は設備の運転状態を示す運転データを取得する取得手段と、
前記取得手段により前記運転データが取得されると、該運転データと、前記記憶手段に記憶されている前記モデルとに基づいて、Q統計量及びT 統計量を算出する算出手段と、
前記算出手段により算出された前記Q統計量及びT 統計量に基づいて、前記モデルの再作成が必要であるか否かを判定する判定手段と、
前記判定手段により前記モデルの再作成が必要であると判定された場合、前記モデルの再作成が必要であることを通知する通知手段と、
を有し、
前記判定手段は、
前記算出手段により算出された前記Q統計量の寄与度の分散と、前記算出手段により算出された前記T 統計量の寄与度の分散とのいずれか一方が、所定の閾値以上である場合、前記モデルの再作成が必要であると判定する、監視装置。
A monitoring device that detects the occurrence of abnormalities in equipment or equipment.
A storage means for storing a model for detecting the occurrence of an abnormality in the device or equipment,
An acquisition means for acquiring operation data indicating the operation state of the device or equipment, and
When the operation data is acquired by the acquisition means, a calculation means for calculating the Q statistic and the T 2 statistic based on the operation data and the model stored in the storage means, and
A determination means for determining whether or not the model needs to be recreated based on the Q statistic and the T 2 statistic calculated by the calculation means.
When it is determined by the determination means that the model needs to be recreated, the notification means for notifying that the model needs to be recreated and the notification means.
Have a,
The determination means
When either the variance of the contribution of the Q statistic calculated by the calculation means or the variance of the contribution of the T 2 statistic calculated by the calculation means is equal to or greater than a predetermined threshold value. A monitoring device that determines that the model needs to be recreated .
機器又は設備の異常の発生を検出する監視装置であって、A monitoring device that detects the occurrence of abnormalities in equipment or equipment.
前記機器又は設備の異常の発生を検出するためのモデルを記憶する記憶手段と、A storage means for storing a model for detecting the occurrence of an abnormality in the device or equipment,
前記機器又は設備の運転状態を示す運転データを取得する取得手段と、An acquisition means for acquiring operation data indicating the operation state of the device or equipment, and
前記取得手段により前記運転データが取得されると、該運転データと、前記記憶手段に記憶されている前記モデルとに基づいて、Q統計量及びTWhen the operation data is acquired by the acquisition means, the Q statistic and T are based on the operation data and the model stored in the storage means. 2 統計量を算出する算出手段と、Calculation means for calculating statistics and
前記算出手段により算出された前記Q統計量及びTThe Q statistic and T calculated by the calculation means. 2 統計量に基づいて、前記モデルの再作成が必要であるか否かを判定する判定手段と、A determination means for determining whether or not the model needs to be recreated based on the statistics.
前記判定手段により前記モデルの再作成が必要であると判定された場合、前記モデルの再作成が必要であることを通知する通知手段と、When it is determined by the determination means that the model needs to be recreated, the notification means for notifying that the model needs to be recreated and the notification means.
を有し、Have,
前記判定手段は、The determination means
前記算出手段により算出された前記Q統計量の寄与度のうち、所定の個数の寄与度が、所定の閾値以上である場合、又は、前記算出手段により算出された前記TAmong the contributions of the Q statistic calculated by the calculation means, when a predetermined number of contributions are equal to or more than a predetermined threshold value, or the T calculated by the calculation means. 2 統計量の寄与度のうち、所定の個数の寄与度が閾値以上である場合、前記モデルの再作成が必要であると判定する、監視装置。A monitoring device that determines that the model needs to be recreated when a predetermined number of contributions of statistics are equal to or greater than a threshold value.
前記通知手段は、
前記判定手段により前記モデルの再作成が必要である判定された回数が、所定の閾値以上である場合、前記モデルの再作成が必要であることを通知する、請求項1又は2に記載の監視装置。
The notification means is
The monitoring according to claim 1 or 2 , wherein when the number of times the determination means determines that the model needs to be recreated is equal to or greater than a predetermined threshold value, the determination means notifies that the model needs to be recreated. apparatus.
前記通知手段は、
前記判定手段により前記モデルの再作成が必要であると判定されなかった場合、前記回数を初期化する、請求項に記載の監視装置。
The notification means is
The monitoring device according to claim 3 , wherein when the determination means does not determine that the model needs to be recreated, the number of times is initialized.
前記通知手段は、
前記モデルの再作成が必要であることをディスプレイに表示すること、又は、電子メールを送信することにより通知する、請求項1乃至の何れか一項に記載の監視装置。
The notification means is
The monitoring device according to any one of claims 1 to 4 , which indicates on a display that the model needs to be recreated, or notifies by sending an e-mail.
機器又は設備の異常の発生を検出する監視装置であって、前記機器又は設備の異常の発生を検出するためのモデルを記憶する記憶手段を有する監視装置に用いられる監視方法において、
前記機器又は設備の運転状態を示す運転データを取得する取得手順と、
前記取得手順により前記運転データが取得されると、該運転データと、前記記憶手段に記憶されている前記モデルとに基づいて、Q統計量及びT 統計量を算出する算出手順と、
前記算出手順により算出された前記Q統計量及びT 統計量に基づいて、前記モデルの再作成が必要であるか否かを判定する判定手順と、
前記判定手順により前記モデルの再作成が必要であると判定された場合、前記モデルの再作成が必要であることを通知する通知手順と、
を有し、
前記判定手順は、
前記算出手順により算出された前記Q統計量の寄与度の分散と、前記算出手順により算出された前記T 統計量の寄与度の分散とのいずれか一方が、所定の閾値以上である場合、前記モデルの再作成が必要であると判定する、監視方法。
In a monitoring method used for a monitoring device that detects the occurrence of an abnormality in a device or equipment and has a storage means for storing a model for detecting the occurrence of an abnormality in the device or equipment.
An acquisition procedure for acquiring operation data indicating the operation status of the equipment or equipment, and
When the operation data is acquired by the acquisition procedure, a calculation procedure for calculating the Q statistic and the T 2 statistic based on the operation data and the model stored in the storage means, and
A determination procedure for determining whether or not the model needs to be recreated based on the Q statistic and the T 2 statistic calculated by the calculation procedure.
When it is determined by the determination procedure that the model needs to be recreated, the notification procedure for notifying that the model needs to be recreated and the notification procedure.
Have a,
The determination procedure is
When either the variance of the contribution of the Q statistic calculated by the calculation procedure or the variance of the contribution of the T 2 statistic calculated by the calculation procedure is equal to or greater than a predetermined threshold value. A monitoring method that determines that the model needs to be recreated .
機器又は設備の異常の発生を検出する監視装置であって、前記機器又は設備の異常の発生を検出するためのモデルを記憶する記憶手段を有する監視装置に用いられる監視方法において、In a monitoring method used for a monitoring device that detects the occurrence of an abnormality in a device or equipment and has a storage means for storing a model for detecting the occurrence of an abnormality in the device or equipment.
前記機器又は設備の運転状態を示す運転データを取得する取得手順と、An acquisition procedure for acquiring operation data indicating the operation status of the equipment or equipment, and
前記取得手順により前記運転データが取得されると、該運転データと、前記記憶手段に記憶されている前記モデルとに基づいて、Q統計量及びTWhen the operation data is acquired by the acquisition procedure, the Q statistic and T are based on the operation data and the model stored in the storage means. 2 統計量を算出する算出手順と、Calculation procedure to calculate statistics and
前記算出手順により算出された前記Q統計量及びTThe Q statistic and T calculated by the calculation procedure. 2 統計量に基づいて、前記モデルの再作成が必要であるか否かを判定する判定手順と、A determination procedure for determining whether or not the model needs to be recreated based on the statistics, and
前記判定手順により前記モデルの再作成が必要であると判定された場合、前記モデルの再作成が必要であることを通知する通知手順と、When it is determined by the determination procedure that the model needs to be recreated, the notification procedure for notifying that the model needs to be recreated and the notification procedure.
を有し、Have,
前記判定手順は、The determination procedure is
前記算出手順により算出された前記Q統計量の寄与度のうち、所定の個数の寄与度が、所定の閾値以上である場合、又は、前記算出手順により算出された前記TOf the contributions of the Q statistic calculated by the calculation procedure, when a predetermined number of contributions are equal to or more than a predetermined threshold value, or the T calculated by the calculation procedure. 2 統計量の寄与度のうち、所定の個数の寄与度が閾値以上である場合、前記モデルの再作成が必要であると判定する、監視方法。A monitoring method in which it is determined that the model needs to be recreated when a predetermined number of contributions of statistics are equal to or greater than a threshold value.
JP2016110958A 2016-06-02 2016-06-02 Monitoring device and monitoring method Active JP6805554B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016110958A JP6805554B2 (en) 2016-06-02 2016-06-02 Monitoring device and monitoring method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016110958A JP6805554B2 (en) 2016-06-02 2016-06-02 Monitoring device and monitoring method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2017215908A JP2017215908A (en) 2017-12-07
JP6805554B2 true JP6805554B2 (en) 2020-12-23

Family

ID=60577052

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2016110958A Active JP6805554B2 (en) 2016-06-02 2016-06-02 Monitoring device and monitoring method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6805554B2 (en)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7067278B2 (en) * 2018-06-01 2022-05-16 富士電機株式会社 State detection device and state detection method
WO2020166236A1 (en) * 2019-02-13 2020-08-20 パナソニックIpマネジメント株式会社 Work efficiency evaluating method, work efficiency evaluating device, and program
CN112188534B (en) * 2019-07-05 2023-11-03 中兴通讯股份有限公司 Abnormality detection method and device

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2011253275A (en) * 2010-06-01 2011-12-15 Yokogawa Electric Corp Plant simulator
JP2012155361A (en) * 2011-01-21 2012-08-16 Toshiba Corp Process monitoring device
JP5369246B1 (en) * 2013-07-10 2013-12-18 株式会社日立パワーソリューションズ Abnormal sign diagnostic apparatus and abnormal sign diagnostic method

Also Published As

Publication number Publication date
JP2017215908A (en) 2017-12-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11009862B2 (en) System and method for monitoring manufacturing
JP6008070B1 (en) Operation management apparatus, operation management method, and recording medium on which operation management program is recorded
US10747188B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, and, recording medium
JP6733164B2 (en) Process monitoring device, process monitoring method and program
US9152530B2 (en) Telemetry data analysis using multivariate sequential probability ratio test
JP7053113B2 (en) Methods, equipment and products for using analytical / statistical modeling for continuous process validation (CPV)
JP6805554B2 (en) Monitoring device and monitoring method
JP6453504B1 (en) Anomaly monitoring device, anomaly monitoring method and anomaly monitoring program
US11093360B2 (en) Multivariate anomaly detection and identification
CN112272763A (en) Abnormality detection device, abnormality detection method, and abnormality detection program
JP2020027342A (en) Information processing apparatus, monitoring device and information processing method
JP2019096289A (en) Abnormality detector, abnormality detection method, abnormality detection program, and abnormality detection system
JP2020068025A (en) System and method for anomaly characterization based on joint historical and time-series analysis
JP2022007859A (en) Driving support device, driving support system and driving support method
US9697470B2 (en) Apparatus and method for integrating manual and automated techniques for automated correlation in data mining
JPWO2019026193A1 (en) Information processing device, information processing system, information processing method, and program
JP6712630B2 (en) Abnormality monitoring device, abnormality monitoring method, and abnormality monitoring program
US20120083919A1 (en) Simulation tool for designing control intelligence in composite curing manufacturing
JP2020035081A (en) Abnormality detection device, abnormality detection method, abnormality detection program and abnormality detection system
JP7467876B2 (en) PERFORMANCE CHANGE DETECTION DEVICE, PERFORMANCE CHANGE DETECTION METHOD, AND PROGRAM
US11118947B2 (en) Information processing device, information processing method and non-transitory computer readable medium
JP6947850B2 (en) Lot risk score-based dynamic lot measurement control method and system based on equipment confidence index
JP2006277721A (en) Quality control device, quality control method and program
JP6758533B1 (en) Maintenance support program, maintenance support device, and maintenance support method
JP2024046789A (en) Apparatus, method and program for analyzing data relating to a production system

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20190514

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20200423

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20200602

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20200709

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20201104

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20201117

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6805554

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250