JP6767824B2 - Judgment device, judgment method and judgment program - Google Patents
Judgment device, judgment method and judgment program Download PDFInfo
- Publication number
- JP6767824B2 JP6767824B2 JP2016181550A JP2016181550A JP6767824B2 JP 6767824 B2 JP6767824 B2 JP 6767824B2 JP 2016181550 A JP2016181550 A JP 2016181550A JP 2016181550 A JP2016181550 A JP 2016181550A JP 6767824 B2 JP6767824 B2 JP 6767824B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- user
- information
- service
- determination device
- model
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 56
- 230000009471 action Effects 0.000 claims description 75
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 26
- 230000006855 networking Effects 0.000 claims description 3
- 230000001737 promoting effect Effects 0.000 claims description 2
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 31
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 23
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 18
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 18
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 11
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 8
- 230000006870 function Effects 0.000 description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 3
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 description 3
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 3
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 3
- 238000012549 training Methods 0.000 description 3
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 2
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 2
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 2
- 125000002066 L-histidyl group Chemical group [H]N1C([H])=NC(C([H])([H])[C@](C(=O)[*])([H])N([H])[H])=C1[H] 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 238000000611 regression analysis Methods 0.000 description 1
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
Description
本発明は、判定装置、判定方法、判定プログラム、生成装置、生成方法及び生成プログラムに関する。 The present invention relates to a determination device, a determination method, a determination program, a generation device, a generation method, and a generation program.
近年、通信ネットワークの発達とともに、様々なサービスがネットワークを介して提供されている。ネットワークを介したサービスの一例として、企業や個人への融資や、クレジットカードの発行などの金融関係のサービスが挙げられる。 In recent years, with the development of communication networks, various services have been provided via networks. Examples of services via networks include financial services such as lending to companies and individuals and issuing credit cards.
例えば、クレジットカードの決済に関する技術として、決済額の多寡に関わらず、携帯型情報処理装置及び店舗端末を用いてクレジットカード決済の与信審査を行うことができる与信審査システムが知られている。 For example, as a technique related to credit card payment, there is known a credit examination system capable of performing credit examination of credit card payment using a portable information processing device and a store terminal regardless of the amount of payment.
しかしながら、上記の従来技術では、個人の信用度を適切に判定できない場合がある。具体的には、上記の従来技術は、発行されたクレジットカードに関するカード情報に基づいて与信を判定するため、例えば、個人に対してクレジットカードを新たに発行するにあたり当該個人の信用度を判定する場合などには、上記技術が適用できない場合がある。 However, with the above-mentioned prior art, there are cases where the creditworthiness of an individual cannot be appropriately determined. Specifically, the above-mentioned prior art determines credit based on the card information regarding the issued credit card. Therefore, for example, when a new credit card is issued to an individual, the credit rating of the individual is determined. In some cases, the above technology cannot be applied.
本願は、上記に鑑みてなされたものであって、個人の信用度を適切に判定することができる判定装置、判定方法、判定プログラム、生成装置、生成方法及び生成プログラムを提供することを目的とする。 The present application has been made in view of the above, and an object of the present application is to provide a determination device, a determination method, a determination program, a generation device, a generation method, and a generation program capable of appropriately determining an individual's creditworthiness. ..
本願に係る判定装置は、ユーザのネットワーク上における行動履歴を取得する取得部と、前記取得部によって取得された行動履歴に基づいて、新たに所定の金融サービスを利用しようとするユーザに対する信用度を判定する判定部と、を備えたことを特徴とする。 The determination device according to the present application determines the creditworthiness of a user who intends to newly use a predetermined financial service based on an acquisition unit that acquires an action history on the user's network and an action history acquired by the acquisition unit. It is characterized in that it is provided with a determination unit.
実施形態の一態様によれば、個人の信用度を適切に判定することができるという効果を奏する。 According to one aspect of the embodiment, there is an effect that the creditworthiness of an individual can be appropriately determined.
以下に、本願に係る判定装置、判定方法、判定プログラム、生成装置、生成方法及び生成プログラムを実施するための形態(以下、「実施形態」と呼ぶ)について図面を参照しつつ詳細に説明する。なお、この実施形態により本願に係る判定装置、判定方法、判定プログラム、生成装置、生成方法及び生成プログラムが限定されるものではない。また、各実施形態は、処理内容を矛盾させない範囲で適宜組み合わせることが可能である。また、以下の各実施形態において同一の部位には同一の符号を付し、重複する説明は省略される。 Hereinafter, a determination device, a determination method, a determination program, a generation device, a generation method, and a mode for carrying out the generation program (hereinafter referred to as “the embodiment”) according to the present application will be described in detail with reference to the drawings. The determination device, the determination method, the determination program, the generation device, the generation method, and the generation program according to the present application are not limited by this embodiment. In addition, each embodiment can be appropriately combined as long as the processing contents do not contradict each other. Further, in each of the following embodiments, the same parts are designated by the same reference numerals, and duplicate description is omitted.
〔1.実施形態に係る判定処理の一例〕
まず、図1を用いて、実施形態に係る判定処理の一例について説明する。図1は、実施形態に係る判定処理の一例を示す図である。図1では、判定装置100が、ネットワークを介してユーザの情報を取得し、取得した情報に基づいて、新たに所定の金融サービスを利用しようとするユーザに対する信用度を判定する処理の一例を示す。
[1. Example of determination processing according to the embodiment]
First, an example of the determination process according to the embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 1 is a diagram showing an example of a determination process according to an embodiment. FIG. 1 shows an example of a process in which the
図1に示す判定装置100は、処理対象とするユーザについて、所定の金融サービスに対する信用度を判定するサーバ装置である。判定装置100は、ユーザが利用する端末から所定の情報を取得し、取得した情報に基づいて、ユーザの信用度を判定する処理を行う。
The
図1に示すユーザ端末101は、ユーザU01によって利用される情報処理端末である。また、ユーザ端末102は、ユーザU02によって利用される情報処理端末である。例えば、ユーザ端末101及び102は、スマートフォンやタブレット端末等によって実現される。なお、以下の説明において、ユーザ端末101及び102を区別する必要のないときは、総称してユーザ端末10と表記する。また、以下の説明では、ユーザ端末をユーザと置き換えて表記する場合がある。例えば、「ユーザU01が所定の情報を判定装置100に送信する」と表記した場合、「ユーザU01の操作に従うユーザ端末101が所定の情報を判定装置100に送信する」ことを意味する場合がある。
実施形態において、判定装置100は、ユーザ端末101及び102からユーザ情報を取得する。ユーザ情報とは、ユーザ端末101及び102に保持される情報であり、例えば、ユーザU01及びユーザU02のネットワーク上の行動履歴や、ユーザU01及びユーザU02の属性情報を含む。ネットワーク上の行動履歴とは、例えば、インターネット上においてユーザU01又はユーザU02が行った操作履歴である。具体的には、ネットワーク上の行動履歴とは、検索サービスにおいてユーザU01又はユーザU02が送信した検索クエリの履歴や、ウェブサイトの閲覧履歴や、ユーザU01又はユーザU02が利用するSNS(Social Networking Service)に記事や画像を投稿した履歴等を含む。また、属性情報とは、年齢や性別、居住地、年収、配偶者の有無といった、ユーザの属性を示す情報である。
In embodiments, the
図1の例では、判定装置100は、所定の金融サービスを新たに利用しようとするユーザU02の信用度を判定する。具体的には、判定装置100は、クレジットカード(以下、単に「カード」と表記する場合がある)の新規発行をユーザU02が申し込む場合に、当該クレジットカードの新規発行に関する審査におけるユーザU02の信用度を判定する。
In the example of FIG. 1, the
ここで、図1の例では、ユーザU01は、ユーザU02が申し込もうとするカードの発行を受け、既にカードに関するサービスを利用しているユーザであるとする。そして、ユーザU01は、カードを積極的に利用しないユーザ、すなわち、サービスにとってのいわゆるネガティブユーザであるものとする。 Here, in the example of FIG. 1, it is assumed that the user U01 is a user who has received the issuance of the card to be applied for by the user U02 and has already used the service related to the card. Then, the user U01 is assumed to be a user who does not actively use the card, that is, a so-called negative user for the service.
例えば、カードサービスにおけるネガティブユーザには、カードの新規発行を受けたにもかかわらず、当該カードを買い物等に利用しないユーザが含まれる。例えば、カード会社は、カードの新規発行に際して、ユーザが現金の代わりに使用することのできるポイントを付与するといった特典を設けることがある。ネガティブユーザは、例えば、新規発行のポイントのみを受け取り、その後、受け取ったポイントを使用するのみで、発行されたカードは使用しないユーザ等である。なお、ネガティブユーザには、例えば、カード発行以外にも、保険などの金融サービスにおいて、見積もり依頼のみを申込んで特典を手に入れたり、カード切り替えの依頼やパンフレット送付の依頼のみを申込んで特典を手に入れたりするようなユーザも含まれる。 For example, a negative user in a card service includes a user who does not use the card for shopping or the like even though the card is newly issued. For example, a card company may provide a privilege such as giving points that a user can use instead of cash when issuing a new card. A negative user is, for example, a user who receives only newly issued points and then uses only the received points and does not use the issued card. For negative users, for example, in financial services such as insurance, in addition to issuing cards, you can get benefits by applying only for quotation requests, or you can apply only for card switching requests and pamphlet sending requests to receive benefits. It also includes users who get it.
この場合、カード会社は、カード利用による収入を得られないばかりか、ポイント付与に関する費用、ユーザを加入させるために費やした広告宣伝費、カードの発行やカードの送付など、種々の費用を回収できないことになる。すなわち、金融サービスを提供する事業者は、ネガティブユーザを加入させることによって不利益を被る場合がある。 In this case, the card company cannot not only earn income from using the card, but also cannot recover various costs such as points related expenses, advertising expenses spent to enroll users, card issuance and card sending. It will be. That is, a business operator that provides financial services may suffer a disadvantage by subscribing to a negative user.
このため、金融サービスを提供する事業者にとっては、ネガティブユーザを加入させないこと、また、将来的にネガティブユーザになる可能性が高いユーザに対して宣伝広告費等を極力費やさないことが重要となる。すなわち、金融サービスを提供する事業者は、どのようなユーザがネガティブユーザとなりえるのかを判定し、ネガティブユーザとなる可能性の高いユーザと、ネガティブユーザにならない可能性の高いユーザとで対応を変えることが望ましい。 For this reason, it is important for businesses that provide financial services not to enroll negative users and to spend as little advertising expenses as possible on users who are likely to become negative users in the future. .. That is, a business that provides financial services determines what kind of users can be negative users, and changes the correspondence between users who are likely to be negative users and users who are unlikely to be negative users. Is desirable.
そこで、実施形態に係る判定装置100は、サービスを既に利用しているユーザであって、ネガティブユーザであるユーザU01の行動履歴と、サービスを現時点で利用していないユーザU02の行動履歴とを比較することで、当該サービスに対するユーザU02の信用度を判定する。より具体的には、判定装置100は、ユーザU02がユーザU01と同じようにネガティブユーザになる可能性の高いユーザであるか否かを判定する。これにより、判定装置100は、金融サービスのユーザ加入に関する処理を効率良く行うことができる。以下、かかる判定処理について、図1を用いて流れに沿って説明する。なお、図1の例では、説明を簡単にするため、判定装置100自身が、カード発行に係る金融サービスを提供しているものとする。
Therefore, the
図1に示す例において、判定装置100は、ユーザ端末101からユーザU01に関する情報を取得する(ステップS01)。例えば、判定装置100は、ユーザU01に関する情報として、ユーザU01の属性情報や、ユーザU01のネットワーク上の行動履歴を取得する。判定装置100は、ユーザに関する情報(以下、「ユーザ情報」と表記する場合がある)を記憶するユーザ情報記憶部121や、ユーザ情報記憶部121に含まれるデータテーブルである属性情報テーブル122や行動情報テーブル123に格納する。
In the example shown in FIG. 1, the
なお、判定装置100は、ユーザU01のカード利用の状況から、予めユーザU01をネガティブユーザと判定しているものとする。例えば、判定装置100は、判定装置100の管理者によって作成されたブラックリスト等の情報から、ユーザU01をネガティブユーザと判定するものとする。
It is assumed that the
続いて、判定装置100は、ユーザU01を正例として、ネガティブユーザに関する機械学習を行う(ステップS02)。すなわち、判定装置100は、ユーザU01を正例として、ユーザU01に類似するユーザを判定するためのモデルを生成する。言い換えれば、判定装置100は、ユーザU01に類似すると判定されるユーザほど信用度を低く判定し、ユーザU01に類似しないと判定されるユーザほど信用度を高く判定するようなモデルを生成する。
Subsequently, the
例えば、判定装置100は、ユーザU01の属性情報やネットワーク上の行動履歴と、新たにモデルに入力される属性情報やネットワーク上の行動履歴とが、どのくらい関係性を有するかといった指標値を出力するモデルを生成する。なお、図1での図示は省略するが、判定装置100は、ユーザU01のみならず、モデルが出力する指標値に一定の信頼性を与えるのに充分な所定サンプル量(例えば、2000以上の数のユーザなど)を取得し、モデルを生成するものとする。
For example, the
かかるモデルを利用することにより、判定装置100は、新たにサービスを申し込んだユーザや、サービス加入を促す広告を判定する対象となるユーザの行動履歴に基づいて、当該ユーザがネガティブユーザになる可能性が高いか否かといった判定を行うことができる。すなわち、判定装置100は、正例となるユーザが現時点で利用しているサービスにおいて、新たなユーザがネガティブユーザになる可能性が高いほど、当該新たなユーザの信用度を低く判定し、新たなユーザがネガティブユーザになる可能性が低いほど、当該新たなユーザの信用度を高く判定する。判定装置100は、生成したモデルをモデル記憶部124に記憶する。
By using such a model, the
その後、判定装置100は、ユーザ端末102から、ユーザU02に関する情報を取得するものとする(ステップS03)。例えば、判定装置100は、ユーザ端末102からカードの新規発行の申し込みを受け付けたことを契機として、ユーザU02に関する情報を取得する。なお、図1におけるユーザU02に関する情報は、ユーザ情報記憶部121に入力され、かつ、モデル記憶部124にも入力されることを示している。
Then, the determining
判定装置100は、モデルを用いて、ユーザU02の信用度を判定する(ステップS04)。具体的には、判定装置100は、ユーザU02に関する情報をステップS02で生成したモデルに入力する。そして、判定装置100は、ユーザU02に関する情報が、当該サービスにおいてネガティブユーザと判定されたユーザ群の情報と、どのくらい関係性を有するか(どのくらい類似しているか)といった情報を示す指標値を出力する。判定装置100は、かかる指標値に基づいて、当該サービスにおけるユーザU02の信用度を判定する。
The
そして、判定装置100は、判定結果に基づいて、カード発行の審査に関する結果をユーザU02に通知する(ステップS05)。例えば、判定装置100は、ユーザU02の信用度が第1の閾値よりも高ければ、カード発行時のポイントを満額付与する条件で、ユーザU02へのカード発行を許可する。あるいは、判定装置100は、ユーザU02の信用度が第1の閾値よりも低く第2の閾値よりも高ければ、カード発行は許可するものの、発行時のポイントを5割減額する条件に変更する。あるいは、判定装置100は、ユーザU02の信用度が第2の閾値よりも低ければ、カード発行を許可しないようにしてもよい。このように、判定装置100は、ユーザU02に対して判定した信用度に基づいて、種々の対応を採り得る。
Then, the
このように、実施形態に係る判定装置100は、ユーザU01及びユーザU02のネットワーク上における行動履歴を取得する。そして、判定装置100は、取得されたユーザU01及びユーザU02の行動履歴に基づいて、新たに所定の金融サービスを利用しようとするユーザU02に対する信用度を判定する。
In this way, the
すなわち、実施形態に係る判定装置100は、いわゆるネガティブユーザなど、実際に稼働しているサービスにおいて不利益となっているユーザの行動履歴を正例として、新たにサービスを利用しようとするユーザを判定する。一般に、金融サービスにおいては、サービスの申込み時点で申込み者の年収や勤務先等に基づいて審査を行う。しかし、例えばポイントのみを目的に多数のカードを契約するようなネガティブユーザを、年収や勤務先等で判断することは困難である。これに対して、判定装置100は、ネットワーク上の行動履歴を判定要素とする。ここで、ネガティブユーザは、無償でポイントが付与されるサイトや、特典を得られる保険業者のサイト等を閲覧したり、そのようなサービスを検索していたりする可能性が高いと想定される。このため、判定装置100によれば、例えばユーザU01の行動履歴とユーザU02の行動履歴とを比較することで、サービスに加入する前の時点において、新たにサービスに加入するユーザU02が、将来的にネガティブユーザになる可能性が高いか否かを精度よく判定することができる。すなわち、判定装置100は、金融サービスにおいて、個人の信用度を適切に判定することができる。
That is, the
なお、図1の例において、判定装置100は、ユーザ端末101及び102からユーザU01及びユーザU02のユーザ情報を取得することを示した。判定装置100は、例えば、所定時間置きにユーザ端末101及び102をクロール(crawl)することにより、ユーザ情報を取得するようにしてもよい。また、判定装置100は、ユーザ端末10にインストールされたプログラム(例えば、スマートフォン専用のアプリ)を介して、ユーザ情報を継続的に取得するようにしてもよい。
In the example of FIG. 1, the
〔2.判定システムの構成〕
次に、図2を用いて、実施形態に係る判定装置100が含まれる判定システム1の構成について説明する。図2は、実施形態に係る判定システム1の構成例を示す図である。図2に例示するように、実施形態に係る判定システム1には、ユーザ端末10と、ウェブサーバ30と、判定装置100とが含まれる。これらの各種装置は、ネットワークNを介して、有線又は無線により通信可能に接続される。また、図2に示す判定システム1に含まれる各装置の数は図示したものに限られない。例えば、判定システム1には、複数台のユーザ端末10や、ウェブサーバ30が含まれてもよい。
[2. Judgment system configuration]
Next, the configuration of the determination system 1 including the
ユーザ端末10は、上述のように、スマートフォンを含む携帯電話機や、タブレット端末や、デスクトップ型PC(Personal Computer)や、ノート型PCや、PDA(Personal Digital Assistant)等の情報処理端末である。また、ユーザ端末10には、眼鏡型や時計型の情報処理端末であるウェアラブルデバイス(wearable device)も含まれる。さらに、ユーザ端末10には、ユーザ情報を判定装置100に送信する情報処理機能を有する種々のスマート機器が含まれてもよい。例えば、ユーザ端末10には、TV(Television)や冷蔵庫、掃除機などのスマート家電や、自動車などのスマートビークル(Smart vehicle)や、ドローン(drone)、家庭用ロボットなどが含まれてもよい。
As described above, the
ウェブサーバ30は、ウェブページ等のサービスページを配信するウェブサーバである。例えば、ウェブサーバ30は、ポータルサイト、ニュースサイト、オークションサイト、天気予報サイト、ショッピングサイト、ファイナンス(株価)サイト、路線検索サイト、地図提供サイト、旅行サイト、飲食店紹介サイト、SNSサイト、ウェブブログなどに関連する各種情報を含むウェブページをユーザ端末10に配信する。
The
ウェブサーバ30によって配信されるウェブページは、例えば、HTMLにより記述されたHTMLファイルや、XML(Extensible Markup Language)により記述されたXMLファイル等により形成される。また、ウェブサーバ30によって配信されるウェブページには、コンテンツ(広告)取得命令が含まれてもよい。例えば、ウェブページを形成するHTMLファイル等には、所定の広告サーバのURL等が広告取得命令として記述される。この場合、ユーザ端末10は、HTMLファイル等に記述されているURLにアクセスすることで、所定の広告サーバから広告コンテンツを取得する。
The web page distributed by the
判定装置100は、上述のように、ユーザのネットワーク上における行動履歴のようなユーザ情報に基づいて、新たに所定の金融サービスを利用しようとするユーザに対する信用度を判定するサーバ装置である。
As described above, the
〔3.実施形態に係る判定装置の構成〕
次に、図3を用いて、実施形態に係る判定装置100の構成について説明する。図3は、実施形態に係る判定装置100の構成例を示す図である。図3に示すように、判定装置100は、通信部110と、記憶部120と、制御部130とを有する。なお、判定装置100は、判定装置100を利用する管理者等から各種操作を受け付ける入力部(例えば、キーボードやマウス等)や、各種情報を表示するための表示部(例えば、液晶ディスプレイ等)を有してもよい。
[3. Configuration of determination device according to the embodiment]
Next, the configuration of the
(通信部110について)
通信部110は、例えば、NIC(Network Interface Card)等によって実現される。通信部110は、ネットワークNと有線又は無線で接続され、ネットワークNを介して、ユーザ端末10やウェブサーバ30との間で情報の送受信を行う。
(About communication unit 110)
The communication unit 110 is realized by, for example, a NIC (Network Interface Card) or the like. The communication unit 110 is connected to the network N by wire or wirelessly, and transmits / receives information to / from the
(記憶部120について)
記憶部120は、例えば、RAM、フラッシュメモリ(Flash Memory)等の半導体メモリ素子、または、ハードディスク、光ディスク等の記憶装置によって実現される。図3に示すように、記憶部120は、ユーザ情報記憶部121と、モデル記憶部124と、条件情報記憶部125とを有する。
(About storage unit 120)
The
(ユーザ情報記憶部121について)
ユーザ情報記憶部121は、ユーザ情報を記憶する。ここで、図4に、実施形態に係るユーザ情報記憶部121の一例を示す。図4は、実施形態に係るユーザ情報記憶部121の一例を示す図である。図4に示した例では、ユーザ情報記憶部121は、「ユーザID」、「端末ID」、「ユーザ判定」、「属性情報」、「行動情報」といった項目を有する。
(About user information storage unit 121)
The user
「ユーザID」は、ユーザを識別する識別情報を示す。「端末ID」は、ユーザが利用する端末を識別する情報を示す。なお、実施形態において、識別情報は、説明に用いる参照符号と一致するものとする。例えば、ユーザID「U01」で識別されるユーザは、ユーザU01を示す。また、端末ID「101」で識別される端末は、ユーザ端末101を示す。
The "user ID" indicates identification information that identifies the user. The "terminal ID" indicates information that identifies the terminal used by the user. In the embodiment, the identification information shall match the reference code used for the explanation. For example, the user identified by the user ID "U01" indicates the user U01. The terminal identified by the terminal ID "10 1" indicates the
「ユーザ判定」は、所定の金融サービスにおいて、ユーザに対して判定された情報を示す。一例として、ユーザ判定は、「ネガティブ」か「非ネガティブ」といった基準で示される。例えば、ユーザ判定の項目は、予め人為的に判定されユーザ情報として入力されてもよいし、後述するようなモデルによる判定結果に応じて、適宜、情報が入力されてもよい。また、判定処理が行われていないユーザに関しては、ユーザ判定の項目は空欄であってもよい。 “User determination” indicates information determined for a user in a predetermined financial service. As an example, user judgment is indicated by criteria such as "negative" or "non-negative". For example, the item of user determination may be artificially determined in advance and input as user information, or information may be input as appropriate according to the determination result by the model as described later. Further, for a user who has not been subjected to the determination process, the user determination item may be blank.
「属性情報」は、ユーザの属性情報を示す。「行動情報」は、ユーザの行動情報を示す。なお、図4の例では、属性情報や行動情報を「A01」や「B01」のような概念で示しているが、これらの項目には、ユーザの性別や年齢や居住地等の具体的な情報や、どのようなサイトを閲覧したかといった具体的な情報が記憶されてもよい。なお、これらの具体的な情報については、後述するデータテーブルに適宜記憶されるものとする。 "Attribute information" indicates the attribute information of the user. "Behavior information" indicates the behavior information of the user. In the example of FIG. 4, attribute information and behavior information are shown by concepts such as "A01" and "B01", but these items include specific examples such as the user's gender, age, and place of residence. Information and specific information such as what kind of site you have visited may be stored. It should be noted that these specific information shall be appropriately stored in the data table described later.
すなわち、図4の一例では、ユーザID「U01」で識別されるユーザU01は、端末ID「101」で識別されるユーザ端末101を使用していることを示している。また、所定の金融サービスに関するユーザU01のユーザ判定は「ネガティブ」であり、ユーザU01の属性情報は「A01」であり、行動情報は「B01」であることを示している。
That is, in the example of FIG. 4, the user U01 identified by the user ID "U01" indicates that using the
また、ユーザ情報記憶部121は、データテーブルとして、属性情報テーブル122と、行動情報テーブル123とを有する。
Further, the user
(属性情報テーブル122について)
属性情報テーブル122は、ユーザ情報のうち、ユーザの属性情報を記憶する。ここで、図5に、実施形態に係る属性情報テーブル122の一例を示す。図5は、実施形態に係る属性情報テーブル122の一例を示す図である。図5に示すように、属性情報テーブル122は、「ユーザID」、「端末ID」、「属性情報」、「性別」、「年齢」、「居住地」、「推定年収」といった項目を有する。
(About attribute information table 122)
The attribute information table 122 stores the attribute information of the user among the user information. Here, FIG. 5 shows an example of the attribute information table 122 according to the embodiment. FIG. 5 is a diagram showing an example of the attribute information table 122 according to the embodiment. As shown in FIG. 5, the attribute information table 122 has items such as "user ID", "terminal ID", "attribute information", "gender", "age", "residential place", and "estimated annual income".
「ユーザID」及び「端末ID」は、図4で示した項目と同様である。「属性情報」は、ユーザの属性情報の内容を示す。「性別」は、ユーザの性別を示す。「年齢」は、ユーザの年齢を示す。なお、実施形態において、端末IDは、属性情報の一つとして扱われてもよい。例えば、ユーザは、複数の端末装置を所有する場合がある。この場合、ユーザが所有する複数の端末装置を特定することで当該ユーザを特定できることから、これら端末装置を識別する識別情報を当該ユーザの属性情報として扱ってもよい。 The "user ID" and "terminal ID" are the same as the items shown in FIG. "Attribute information" indicates the content of the user's attribute information. "Gender" indicates the gender of the user. "Age" indicates the age of the user. In the embodiment, the terminal ID may be treated as one of the attribute information. For example, a user may own a plurality of terminal devices. In this case, since the user can be identified by specifying a plurality of terminal devices owned by the user, the identification information for identifying these terminal devices may be treated as the attribute information of the user.
「居住地」は、ユーザの居住地を示す。「推定年収」は、ユーザの推定年収を示す。なお、図5の例では、居住地や推定年収を「E01」や「F01」といった概念で示しているが、実際には、居住地の項目には、具体的なユーザの住所や、ネットワーク接続状況から推定されるユーザの居住地等が記憶される。また、年収の項目には、ユーザの購買履歴から推定されるユーザの具体的な年収の値等が記憶される。 "Residence" indicates the user's residence. "Estimated annual income" indicates the estimated annual income of the user. In the example of FIG. 5, the place of residence and the estimated annual income are shown by concepts such as "E01" and "F01", but in reality, the item of the place of residence includes a specific user's address and network connection. The user's place of residence estimated from the situation is stored. Further, in the item of annual income, a specific value of annual income of the user estimated from the purchase history of the user is stored.
すなわち、図5の一例では、ユーザ端末101を利用するユーザU01の属性情報は、性別が「男性」で、年齢が「30歳代」で、居住地が「E01」で、推定年収が「F01」であることを示している。なお、属性情報テーブル122には、ユーザの配偶者の有無や、ユーザの出身地や国籍等、種々の属性情報が記憶されてもよい。
That is, in the example of FIG. 5, the attribute information of the user U01 to use the
(行動情報テーブル123について)
行動情報テーブル123は、ユーザ情報のうち、ユーザの行動情報(行動履歴)を記憶する。ここで、図6に、実施形態に係る行動情報テーブル123の一例を示す。図6は、実施形態に係る行動情報テーブル123の一例を示す図である。図6に示すように、行動情報テーブル123は、「ユーザID」、「行動情報」、「行動日時」、「行動種別」、「サイト」、「カード使用」、「ポイント使用」といった項目を有する。
(About behavior information table 123)
The action information table 123 stores the user's action information (behavior history) among the user information. Here, FIG. 6 shows an example of the action information table 123 according to the embodiment. FIG. 6 is a diagram showing an example of the action information table 123 according to the embodiment. As shown in FIG. 6, the action information table 123 has items such as "user ID", "action information", "action date and time", "action type", "site", "card use", and "point use". ..
「ユーザID」は、図4で示した項目と同様である。「行動情報」は、ユーザの行動情報の内容を示す。「行動日時」は、行動が行われた日時を示す。「行動種別」は、閲覧、購入、検索など、ユーザが採った行動の種別を示す。「サイト」は、行動において対象となったサイト(又は、アプリなどのサービスページ)を示す。 The "user ID" is the same as the item shown in FIG. "Behavior information" indicates the content of the user's behavior information. "Action date and time" indicates the date and time when the action was performed. "Behavior type" indicates the type of action taken by the user, such as browsing, purchasing, and searching. "Site" indicates a site (or a service page such as an application) targeted by an action.
「カード使用」は、当該行動においてカードが使用されたか否かといった情報を示す。例えば、カード使用の項目は、ユーザU01がショッピングサイトで商品を購入した際に、ユーザU01が契約したカードが使用されたか否かという情報を示す。なお、カード使用の項目は、ユーザU01が利用するサービスによって、種々の異なる情報が記憶されてもよい。例えば、ユーザU01が利用する所定の金融サービスが、クレジットカードの契約ではなく、証券口座の契約であったとすると、カード使用の項目は、「証券口座の利用」のような項目の置き換えられてもよい。 "Card use" indicates information such as whether or not the card was used in the action. For example, the card use item indicates information as to whether or not the card contracted by the user U01 was used when the user U01 purchased a product on the shopping site. As for the item of card use, various different information may be stored depending on the service used by the user U01. For example, if the predetermined financial service used by user U01 is not a credit card contract but a securities account contract, the card use item may be replaced with an item such as "securities account use". Good.
「ポイント使用」は、当該行動においてポイントが使用されたか否かといった情報を示す。例えば、ポイント使用の項目は、ユーザU01がショッピングサイトで商品を購入した際に、ユーザU01が支払うべき対価のうち、どのくらいの割合がポイントで支払われたかといった情報を示す。 "Point use" indicates information such as whether or not points have been used in the action. For example, the point use item indicates information such as how much of the consideration payable by the user U01 when the user U01 purchases a product on the shopping site is paid by the points.
すなわち、図6の行動情報の一例では、ユーザU01は、「2016年7月15日10:00」に、「ショッピングサイトAAA」で「商品購入」しており、ユーザU01が契約しているカードは使用「なし」であり、ポイントが「100%」使用されて会計が行われていることを示している。また、他の一例では、ユーザU01は、「2016年8月20日11:00」に、「保険見積もりサイト」を「閲覧」していることを示している。また、他の一例では、ユーザU01は、「2016年9月25日8:00」に、「ショッピングサイトBBB」で「商品購入」しており、ユーザU01が契約しているカードは使用「なし」であり、ポイントが「80%」使用されて会計が行われていることを示している。 That is, in an example of the behavior information of FIG. 6, the user U01 "purchases a product" at the "shopping site AAA" at "10:00 on July 15, 2016", and the card contracted by the user U01. Is "none" used, indicating that the points are used "100%" for accounting. Further, in another example, the user U01 indicates that he / she is "browsing" the "insurance estimation site" at "11:00 on August 20, 2016". In another example, the user U01 "purchases a product" at the "shopping site BBB" at "8:00 on September 25, 2016", and the card contracted by the user U01 is used "none". , Which indicates that the points are used "80%" for accounting.
(モデル記憶部124について)
モデル記憶部124は、判定装置100が生成したモデルに関する情報を記憶する。ここで、図7に、実施形態に係るモデル記憶部124の一例を示す。図7は、実施形態に係るモデル記憶部124の一例を示す図である。図7に示すように、モデル記憶部124は、「モデルID」、「学習データ」、「判定対象」、「判定結果」、「ユーザID」、「一致率」といった項目を有する。
(About model storage unit 124)
The
「モデルID」は、モデルを識別する識別情報を示す。なお、モデルIDの項目には、識別情報のみならず、モデル自体のデータが含まれているものとする。「学習データ」は、モデルの生成に用いられたサンプルデータを示す。図7の例では、学習データを「N01」のような概念で示しているが、実際には、学習データの項目には、モデルにおいて正例負例となる情報(例えば、所定のサービスにおいてネガティブユーザと判定されたユーザ群の各ユーザ情報や、ネガティブユーザと判定されていないユーザ群の各ユーザ情報等)や、モデル生成に用いられたサンプル数等の情報が記憶される。なお、学習データは、サンプルデータが判定装置100に取得される度に更新されてもよい。
The "model ID" indicates identification information that identifies the model. It is assumed that the model ID item includes not only the identification information but also the data of the model itself. “Training data” indicates sample data used to generate the model. In the example of FIG. 7, the training data is shown by a concept such as "N01", but in reality, the training data item contains information that is a positive example and a negative example in the model (for example, negative in a predetermined service). Information such as each user information of the user group determined to be a user, each user information of a user group not determined to be a negative user, and the number of samples used for model generation is stored. The learning data may be updated every time the sample data is acquired by the
「判定対象」は、モデルがどのようなユーザを判定対象とするかといった内容を示す。「判定結果」は、モデルが所定のユーザに適用された場合の判定結果を示す。「ユーザID」は、ユーザを識別する識別情報を示す。「一致率」は、ユーザ情報が入力された場合にモデルから出力される結果であって、モデルが判定する正例との一致率を示す。一致率は、モデルが判定する正例との類似度を示す指標値と言い換えてもよい。 The “judgment target” indicates the content such as what kind of user the model targets for the judgment. The "judgment result" indicates a judgment result when the model is applied to a predetermined user. The "user ID" indicates identification information that identifies the user. The "match rate" is a result output from the model when user information is input, and indicates a match rate with a correct example determined by the model. The concordance rate may be rephrased as an index value indicating the degree of similarity with the positive example determined by the model.
すなわち、図7の一例では、モデルID「M01」によって識別されるモデルM01は、学習データ「N01」に基づいて生成された(学習された)モデルであり、判定対象は「カード未使用ユーザ」であることを示している。そして、モデルM01にユーザU02のユーザ情報が入力された場合に、ユーザU02は、正例(図7の例ではカード未使用ユーザ、ずなわち、サービスにおけるネガティブユーザ)との一致率が「58」(%)であると判定されたことを示している。 That is, in one example of FIG. 7, the model M01 identified by the model ID "M01" is a model generated (learned) based on the learning data "N01", and the determination target is the "card unused user". It shows that. Then, when the user information of the user U02 is input to the model M01, the user U02 has a matching rate of "58" with the correct example (in the example of FIG. 7, a card unused user, that is, a negative user in the service). It indicates that it was determined to be (%).
(条件情報記憶部125について)
条件情報記憶部125は、所定の金融サービスにおいて、新たにユーザが当該サービスに加入しようとする際の条件に関する情報を記憶する。ここで、図8に、実施形態に係る条件情報記憶部125の一例を示す。図8は、実施形態に係る条件情報記憶部125の一例を示す図である。図8に示すように、条件情報記憶部125は、「モデルID」、「条件ID」、「一致率」、「内容」といった項目を有する。
(About the condition information storage unit 125)
The condition
「モデルID」は、所定の金融サービスにおいて、新たにユーザが当該サービスに加入しようとする際の条件を判定するためのモデルを識別する識別情報を示す。なお、モデルIDは、図7で示した同様の項目に対応する。「条件ID」は、サービス加入に関して設定された条件を識別する識別情報を示す。 The "model ID" indicates identification information that identifies a model for determining a condition when a user newly subscribes to the service in a predetermined financial service. The model ID corresponds to the same item shown in FIG. 7. The "condition ID" indicates identification information that identifies the condition set for the service subscription.
「一致率」は、モデルによって、新たにサービスに加入しようとするユーザを判定した際の一致率を示す。「内容」は、各条件における内容を示す。 The "match rate" indicates the match rate when a user who newly subscribes to the service is determined by the model. "Content" indicates the content under each condition.
すなわち、図8の一例では、モデルM01によって判定されたユーザが一致率「0〜30」である場合には、条件ID「G01」で識別される条件G01が適用され、その内容は「条件なし」であることを示している。また、モデルM01によって判定されたユーザが一致率「31〜50」である場合には、条件G02が適用され、その内容は「付与ポイント2割減少」であることを示している。これは、ユーザが当該サービスに加入する際には、通常のユーザに比べて付与されるポイントが2割減少されることを示している。また、モデルM01によって判定されたユーザが一致率「51〜70」である場合には、条件G03が適用され、その内容は「付与ポイント5割減少」であることを示している。また、モデルM01によって判定されたユーザが一致率「71〜100」である場合には、条件G04が適用され、その内容は「発行不許可」であることを示している。これは、一致率「71〜100」であるユーザはネガティブユーザになる可能性が高いため、クレジットカードの発行をサービス側が許可しない対応をとることを示している。 That is, in one example of FIG. 8, when the user determined by the model M01 has a match rate of "0 to 30", the condition G01 identified by the condition ID "G01" is applied, and the content thereof is "no condition". It shows that it is. Further, when the user determined by the model M01 has a matching rate of "31 to 50", the condition G02 is applied, and the content thereof is "20% reduction in granted points". This indicates that when a user subscribes to the service, the points awarded are reduced by 20% as compared with a normal user. Further, when the user determined by the model M01 has a matching rate of "51 to 70", the condition G03 is applied, and the content thereof is "a reduction of 50% of the granted points". Further, when the user determined by the model M01 has a match rate of "71 to 100", the condition G04 is applied, and the content thereof is "issue not permitted". This indicates that a user having a matching rate of "71 to 100" is likely to be a negative user, and therefore the service side does not allow the issuance of a credit card.
(制御部130について)
制御部130は、例えば、コントローラ(controller)であり、CPU(Central Processing Unit)やMPU(Micro Processing Unit)等によって、判定装置100内部の記憶装置に記憶されている各種プログラム(判定プログラム又は生成プログラムの一例に相当)がRAM(Random Access Memory)を作業領域として実行されることにより実現される。また、制御部130は、コントローラであり、例えば、ASIC(Application Specific Integrated Circuit)やFPGA(Field Programmable Gate Array)等の集積回路により実現される。
(About control unit 130)
The control unit 130 is, for example, a controller, and various programs (determination program or generation program) stored in a storage device inside the
図3に示すように、制御部130は、取得部131と、生成部132と、判定部133と、決定部134と、送信部135とを有し、以下に説明する情報処理の機能や作用を実現または実行する。なお、制御部130の内部構成は、図3に示した構成に限られず、後述する情報処理を行う構成であれば他の構成であってもよい。また、制御部130が有する各処理部の接続関係は、図3に示した接続関係に限られず、他の接続関係であってもよい。 As shown in FIG. 3, the control unit 130 includes an acquisition unit 131, a generation unit 132, a determination unit 133, a determination unit 134, and a transmission unit 135, and functions and operations of information processing described below. To realize or execute. The internal configuration of the control unit 130 is not limited to the configuration shown in FIG. 3, and may be another configuration as long as it is a configuration for performing information processing described later. Further, the connection relationship of each processing unit included in the control unit 130 is not limited to the connection relationship shown in FIG. 3, and may be another connection relationship.
(取得部131について)
取得部131は、各種情報を取得する。例えば、取得部131は、ユーザ端末10からユーザ情報を取得する。具体的には、取得部131は、ユーザのネットワーク上における行動履歴を取得する。
(About acquisition unit 131)
The acquisition unit 131 acquires various types of information. For example, the acquisition unit 131 acquires user information from the
例えば、取得部131は、ユーザのネットワーク上の行動履歴として、ユーザが検索サービスに送信した検索クエリに関する情報を取得する。より具体的には、取得部131は、送信した検索クエリが示す辞書的情報の類似性や、検索クエリが属するカテゴリやジャンルや、送信する検索クエリの頻度等に基づいて、ユーザがどのような検索クエリを頻繁に送信するかといった傾向を示す情報を取得する。言い換えれば、取得部131は、検索クエリの送信履歴から、ユーザの興味関心に関する情報を取得する。 For example, the acquisition unit 131 acquires information about a search query sent by the user to the search service as an action history on the user's network. More specifically, the acquisition unit 131 describes what kind of user is based on the similarity of the dictionary information indicated by the transmitted search query, the category and genre to which the search query belongs, the frequency of the transmitted search query, and the like. Get information that shows the tendency to send search queries frequently. In other words, the acquisition unit 131 acquires information on the user's interests from the transmission history of the search query.
また、取得部131は、ユーザのネットワーク上の行動履歴として、所定のサービスページをユーザが閲覧した履歴を取得する。具体的には、取得部131は、ユーザが閲覧したウェブサイトの履歴を取得する。この場合、取得部131は、ウェブサイトのカテゴリ(例えば、ニュースサイトや、ショッピングサイトや、株式情報サイトなど)別に履歴を取得し、ユーザがどのようなカテゴリのサイトを頻繁に閲覧するかといった傾向を示す情報を取得してもよい。言い換えれば、取得部131は、ウェブサイトの閲覧履歴から、ユーザの興味関心に関する情報を取得する。 In addition, the acquisition unit 131 acquires a history of the user browsing a predetermined service page as an action history on the user's network. Specifically, the acquisition unit 131 acquires the history of the website browsed by the user. In this case, the acquisition unit 131 acquires the history for each website category (for example, news site, shopping site, stock information site, etc.), and tends to determine what category of site the user frequently browses. Information indicating that may be acquired. In other words, the acquisition unit 131 acquires information on the user's interests from the browsing history of the website.
また、取得部131は、ユーザのネットワーク上の行動履歴として、所定のサービスにおけるユーザの購買履歴を取得する。具体的には、取得部131は、ユーザがショッピングサイトやオークションサイトや旅行予約サイト等で商品や商材を購入した履歴や、購入した商品のカテゴリやジャンル、購買行動を行う頻度等を取得する。なお、取得部131は、ショッピングサイトにおいて使用されたカードの種類や、使用された通貨やポイントの種類や、ユーザが契約しているサービスに関する口座が支払いに利用されたか否か、支払いにおける不払いや遅延が生じなかったか等、種々の購買に関する情報を取得してもよい。言い換えれば、取得部131は、所定のサービスにおけるユーザの購買履歴から、ユーザがどのような購買行動を行っているかというユーザの特徴情報を取得する。 In addition, the acquisition unit 131 acquires the purchase history of the user in a predetermined service as the action history of the user on the network. Specifically, the acquisition unit 131 acquires the history of purchases of products and products by users on shopping sites, auction sites, travel reservation sites, etc., the categories and genres of purchased products, the frequency of purchasing behavior, and the like. .. In addition, the acquisition unit 131 determines the type of card used on the shopping site, the type of currency and points used, whether or not the account related to the service contracted by the user was used for payment, and the non-payment in payment. Information on various purchases may be obtained, such as whether there was a delay. In other words, the acquisition unit 131 acquires the user's characteristic information as to what kind of purchasing behavior the user is performing from the user's purchasing history in the predetermined service.
このように、取得部131は、ネットワーク上の行動履歴として、ユーザが検索サービスに送信した検索クエリに関する情報、ユーザの所定のサービスページの閲覧履歴、又は、所定のサービスにおけるユーザの購買履歴の少なくともいずれか一つを取得する。これに加え、取得部131は、ユーザ情報としてユーザの属性情報をさらに取得してもよい。すなわち、取得部131は、ユーザの性別や、年齢や、居住地や、推定年収等の属性情報を取得する。 As described above, the acquisition unit 131 has at least information about the search query sent by the user to the search service, the browsing history of the user's predetermined service page, or the user's purchasing history in the predetermined service as the action history on the network. Get one of them. In addition to this, the acquisition unit 131 may further acquire the attribute information of the user as the user information. That is, the acquisition unit 131 acquires attribute information such as the user's gender, age, place of residence, and estimated annual income.
取得部131は、取得した情報を、ユーザ情報記憶部121や、ユーザ情報記憶部121が有する各データテーブルに適宜記憶する。
The acquisition unit 131 appropriately stores the acquired information in the user
(生成部132について)
生成部132は、取得部131によって取得された行動履歴に基づいて、所定の金融サービスを利用するユーザを審査するためのモデルを生成する。具体的には、生成部132は、ユーザが検索サービスに送信した検索クエリに関する情報、ユーザの所定のサービスページの閲覧履歴、又は、所定のサービスにおけるユーザの購買履歴の少なくともいずれか一つに基づいてモデルを生成する。
(About generator 132)
The generation unit 132 generates a model for examining a user who uses a predetermined financial service based on the action history acquired by the acquisition unit 131. Specifically, the generation unit 132 is based on at least one of information about a search query sent by the user to the search service, the browsing history of the user's predetermined service page, or the user's purchasing history in the predetermined service. To generate a model.
生成部132は、例えば、所定の金融サービスを契約中のユーザであって、所定の金融サービスの利用率が所定の閾値よりも低いユーザの行動履歴に基づいてモデルを生成する。すなわち、生成部132は、金融サービスにおけるいわゆるネガティブユーザの行動履歴を正例として、ネガティブユーザになりうる可能性の高いユーザを判定するためのモデルを生成する。 For example, the generation unit 132 generates a model based on the behavior history of a user who has a contract for a predetermined financial service and whose utilization rate of the predetermined financial service is lower than a predetermined threshold value. That is, the generation unit 132 generates a model for determining a user who has a high possibility of becoming a negative user, using the behavior history of a so-called negative user in a financial service as a positive example.
より具体的には、生成部132は、所定の金融サービスのうち、所定のポイントをユーザに付与するシステムを有する金融サービスに関するモデルを生成する。例えば、生成部132は、サービス加入時に所定のポイントがユーザに付与されるシステムを有する金融サービスに関するモデルを生成する。これにより、生成部132は、加入時の特典であるポイントの付与のみを受けて、その後、金融サービスをほぼ利用しなくなるユーザであるネガティブユーザを判定することのできるモデルを生成することができる。 More specifically, the generation unit 132 generates a model for a financial service having a system for giving a predetermined point to a user among the predetermined financial services. For example, the generation unit 132 generates a model for a financial service having a system in which a predetermined point is given to a user when the service is subscribed. As a result, the generation unit 132 can generate a model capable of determining a negative user who is a user who hardly uses the financial service after receiving only the points that are the privilege at the time of subscription.
例えば、生成部132は、ユーザの行動履歴を入力とし、当該行動履歴を有するユーザが正例(ネガティブユーザ)の行動履歴の傾向と一致する率を示す所定の指標値を出力するモデルを生成する。なお、モデルが出力する情報は、一致率に限定されず、例えば、ネガティブユーザに類似するか否かを「1」、「0」のようなバイナリで表示した結果を出力するモデルであってもよい。 For example, the generation unit 132 receives the user's behavior history as input, and generates a model that outputs a predetermined index value indicating the rate at which the user having the behavior history matches the tendency of the behavior history of the positive example (negative user). .. The information output by the model is not limited to the match rate, and even if the model outputs the result of displaying in binary such as "1" and "0" whether or not it is similar to a negative user, for example. Good.
例えば、生成部132は、「ユーザが当該サービスにおけるネガティブユーザである」という事象を機械学習における目的変数とし、ユーザの行動履歴(具体的には、行動履歴を構成する各々の特徴情報)を機械学習における説明変数とする。そして、生成部132は、目的変数と説明変数とを用いて、ユーザに対する判定結果とユーザ情報(ユーザの行動履歴)との関係性を示すモデルを生成する。 For example, the generation unit 132 sets the event that "the user is a negative user in the service" as an objective variable in machine learning, and sets the user's action history (specifically, each characteristic information constituting the action history) as a machine. It is used as an explanatory variable in learning. Then, the generation unit 132 generates a model showing the relationship between the determination result for the user and the user information (user's action history) by using the objective variable and the explanatory variable.
生成部132は、種々の説明変数を用いてモデルを生成する。上述のように、判定装置100は、例えば判定装置100の管理者や金融サービス事業者の判定に基づいて、どのような行動履歴を有するユーザが「ネガティブユーザ」と判定され、どのような行動履歴を有するユーザが「非ネガティブユーザ」と判定されたかという正解データ(サンプルデータ)を有する。生成部132は、これらのサンプルデータを学習することにより、あるユーザが「ネガティブユーザ」と判定された結果に対して寄与した説明変数を特定することで、モデルを生成することができる。言い換えれば、生成部132は、判定に寄与した説明変数の重み値が大きくなるようなモデルを生成することで、ある特徴情報を有する行動履歴が入力された場合に、当該行動履歴に対応するユーザが「ネガティブユーザ」であるか否か、を精度よく判定するモデルを生成することができる。
The generation unit 132 generates a model using various explanatory variables. As described above, in the
生成部132は、判定部133が判定要素とする情報、すなわち、取得部131によって取得されたユーザ情報について、あらゆる情報を用いてモデルを生成してよい。例えば、生成部132は、ユーザの検索クエリの傾向や、サイト閲覧履歴や、購買履歴等を、当該ユーザの特徴情報として利用する。 The generation unit 132 may generate a model using all kinds of information regarding the information that the determination unit 133 uses as the determination element, that is, the user information acquired by the acquisition unit 131. For example, the generation unit 132 uses the tendency of the user's search query, the site browsing history, the purchase history, and the like as the characteristic information of the user.
下記に、生成部132が生成するモデルの一例を説明する。なお、生成部132が生成するモデルに関する学習手法は、下記の例に限らず、種々の既知の機械学習の手法が採用されてもよい。 An example of the model generated by the generation unit 132 will be described below. The learning method for the model generated by the generation unit 132 is not limited to the following examples, and various known machine learning methods may be adopted.
例えば、生成部132は、あるユーザが「ネガティブユーザ」と判定されたユーザであるか否かを示す事象と、ユーザの行動履歴との関係を示す式を生成する。さらに、生成部132は、ユーザの行動履歴における個々の特徴情報が、判定結果に対して、どのような重みを有するかを算出する。これにより、生成部132は、あるユーザが「ネガティブユーザ」と判定されるという事象に対して、ユーザの行動履歴に含まれる種々の特徴情報がどのくらい寄与するのかといった情報を得ることができる。例えば、生成部132は、下記式(1)を作成する。 For example, the generation unit 132 generates an expression showing the relationship between an event indicating whether or not a user is a user determined to be a "negative user" and the behavior history of the user. Further, the generation unit 132 calculates what kind of weight each feature information in the user's action history has with respect to the determination result. As a result, the generation unit 132 can obtain information such as how much various feature information included in the user's action history contributes to the event that a certain user is determined to be a "negative user". For example, the generation unit 132 creates the following equation (1).
y(U01) = ω1・x1 + ω2・x2 + ω3・x3 ・・・+ ωN・xN ・・・(1)(Nは任意の数) y (U01) = ω1 ・ x1 + ω2 ・ x2 + ω3 ・ x3 ・ ・ ・ + ωN ・ xN ・ ・ ・ (1) (N is an arbitrary number)
上記式(1)は、例えば、ユーザU01に関して作成される式である。上記式(1)において、「y(U01)」は、ユーザU01が「ネガティブユーザ」と判定されたか否かを示す。例えば、「y(U01)」は、ユーザU01が「ネガティブユーザ」と判定されている場合には「1」が入力され、ユーザU01が「非ネガティブユーザ」と判定されている場合には「0」が入力される。実施形態では、図4に示すように、ユーザU01は「ネガティブユーザ」と判定されているため、「y(U01)」は「1」の値をとる。 The above equation (1) is, for example, an equation created for the user U01. In the above equation (1), "y (U01)" indicates whether or not the user U01 is determined to be a "negative user". For example, "y (U01)" is entered as "1" when the user U01 is determined to be a "negative user", and "0" when the user U01 is determined to be a "non-negative user". Is entered. In the embodiment, as shown in FIG. 4, since the user U01 is determined to be a "negative user", "y (U01)" takes a value of "1".
また、上記式(1)において、「x」は、ユーザU01の行動履歴に含まれる各説明変数に対応する。例えば、上記式(1)における「x1、x2、x3、・・・、xN」という説明変数は、検索クエリの送信履歴や、ウェブサイトの閲覧履歴や、ネット上での購買履歴等が該当する。例えば、ユーザU01の行動履歴から、ユーザU01が金融サービスにおける新規加入の宣伝のページを頻繁に閲覧していることや、購買時には契約しているカードを使用しないことや、付与されたポイントのみを用いて購買を行っていることや、ポイントが付与されるサービスサイトを頻繁に検索していることなど、ある傾向が見出せるとすると、それらの情報が説明変数として大きく寄与することとなる。すなわち、上記式(1)の右辺は、ユーザU01の行動履歴に含まれる特徴情報に対応する。 Further, in the above equation (1), "x" corresponds to each explanatory variable included in the action history of the user U01. For example, the explanatory variables "x1, x2, x3, ..., XN" in the above formula (1) correspond to the transmission history of search queries, the browsing history of websites, the purchase history on the Internet, and the like. .. For example, from the behavior history of user U01, the user U01 frequently browses the page of promotion of new subscription in financial services, does not use the contracted card at the time of purchase, and only the points given. If a certain tendency can be found, such as purchasing by using it or frequently searching service sites to which points are given, such information will greatly contribute as an explanatory variable. That is, the right side of the above equation (1) corresponds to the feature information included in the action history of the user U01.
上記式(1)において、「ω」は、「x」の係数であり、所定の重み値を示す。具体的には、「ω1」は、「x1」の重み値であり、「ω2」は、「x2」の重み値であり、「ω3」は、「x3」の重み値である。このように、上記式(1)は、行動履歴に含まれる特徴情報に対応する説明変数「x」と、所定の重み値「ω」とを含む変数(例えば、「ω1・x1」)を組合せることにより作成される。 In the above equation (1), "ω" is a coefficient of "x" and indicates a predetermined weight value. Specifically, "ω1" is a weight value of "x1", "ω2" is a weight value of "x2", and "ω3" is a weight value of "x3". As described above, the above equation (1) is a combination of the explanatory variable “x” corresponding to the feature information included in the action history and the variable (for example, “ω1 · x1”) including the predetermined weight value “ω”. Is created by
例えば、上記式(1)において、仮に、「x1」が「検索クエリの送信履歴」に対応し、「x2」が「ウェブサイトの閲覧履歴」に対応し、「x3」が「ネットワーク上の購買履歴」に対応する説明変数であるとする。この場合、ユーザU01に対応する上記式(1)は、以下の式(2)のように表すことができる。 For example, in the above formula (1), "x1" corresponds to "search query transmission history", "x2" corresponds to "website browsing history", and "x3" corresponds to "purchase on the network". It is assumed that it is an explanatory variable corresponding to "history". In this case, the above equation (1) corresponding to the user U01 can be expressed as the following equation (2).
y(A01、U01)(= 1) = ω1・(検索クエリの送信履歴) + ω2・(ウェブサイトの閲覧履歴) + ω3・(ネットワーク上の購買履歴) + ωN・xN ・・・(2) y (A01, U01) (= 1) = ω1 ・ (Search query transmission history) + ω2 ・ (Website browsing history) + ω3 ・ (Purchase history on the network) + ωN ・ xN ・ ・ ・ (2)
上記式(2)のような式を利用して、生成部132は、ユーザU01のみならず、モデルに一定の信頼性を与える数のサンプルにおいて、判定結果と行動履歴との関係式を作成する。そして、これらの関係式を回帰分析すること等により重み値を算出し、判定結果とユーザの行動履歴との関係性を示すモデルを生成する。例えば、上記の学習を経て、検索クエリの送信履歴に関する重み値が他の説明変数に比べて大きくなる場合には、ウェブサイトの閲覧履歴やネットワーク上の購買履歴に比べて、検索クエリの送信履歴によって、あるユーザが「ネガティブユーザ」と判定されるユーザであるか否かを示す事象が判定されることになる。 Using an equation like the above equation (2), the generation unit 132 creates a relational expression between the judgment result and the action history not only in the user U01 but also in a number of samples that give a certain reliability to the model. .. Then, the weight value is calculated by regression analysis of these relational expressions, and a model showing the relation between the judgment result and the user's behavior history is generated. For example, after the above learning, if the weight value related to the transmission history of the search query is larger than that of other explanatory variables, the transmission history of the search query is compared with the browsing history of the website or the purchase history on the network. Therefore, an event indicating whether or not a certain user is a user determined to be a "negative user" is determined.
なお、生成部132は、モデル生成のための式に代入可能なように、ユーザの行動履歴を正規化して指標値として入力するなど、既知の様々な手法を用いてモデルを生成するようにしてもよい。 The generation unit 132 generates a model by using various known methods such as normalizing the user's behavior history and inputting it as an index value so that it can be substituted into the formula for model generation. May be good.
また、上記の例では、説明を簡単にするため、「検索クエリの送信履歴」といった大まかな情報を示したが、実際には、種々のクエリごとに重み値が算出されてもよい。かかる処理によって、例えば、過去に「ボーナスポイント+保険見積もり」や「ボーナスポイント+クレジットカード」という検索クエリを送信しているユーザは、「ネガティブユーザ」と判定され易い傾向にあるユーザである、といったように、ユーザの行動が判定結果に与える影響を、より詳細に捉えることのできるモデルが生成される。 Further, in the above example, in order to simplify the explanation, rough information such as "transmission history of search query" is shown, but in reality, a weight value may be calculated for each of various queries. By such processing, for example, a user who has sent a search query such as "bonus point + insurance estimate" or "bonus point + credit card" in the past is a user who tends to be easily determined as a "negative user". As described above, a model that can grasp the influence of the user's behavior on the judgment result in more detail is generated.
なお、生成部132は、ユーザの行動履歴とともに、ユーザの属性情報に基づいてモデルを生成してもよい。これにより、生成部132は、行動履歴が類似するユーザのみならず、属性情報の類似性や傾向に沿ってネガティブユーザになる可能性のあるユーザを判定することのできるモデルを生成することができる。 The generation unit 132 may generate a model based on the user's attribute information together with the user's action history. As a result, the generation unit 132 can generate a model capable of determining not only users having similar behavior histories but also users who may become negative users according to the similarity and tendency of attribute information. ..
生成部132は、生成したモデルをモデル記憶部124に登録する。また、生成部132は、モデルを生成した後に、取得部131が新たなユーザ情報を取得した場合には、随時、モデルを更新してもよい。
The generation unit 132 registers the generated model in the
(判定部133について)
判定部133は、取得部131によって取得された行動履歴に基づいて、新たに所定の金融サービスを利用しようとするユーザに対する信用度を判定する。具体的には、判定部133は、生成部132によって生成されたモデルを利用して、新たに所定の金融サービスを利用しようとするユーザに対する信用度を判定する。例えば、判定部133は、モデルから出力される指標値(例えば、正例との一致率)に基づいて、ユーザが所定の金融サービスにおいてどのくらい信用に値するユーザであるかを判定し、ユーザの信用度を判定することができる。
(About judgment unit 133)
The determination unit 133 determines the creditworthiness of the user who newly tries to use the predetermined financial service based on the action history acquired by the acquisition unit 131. Specifically, the determination unit 133 determines the creditworthiness of a user who newly intends to use a predetermined financial service by using the model generated by the generation unit 132. For example, the determination unit 133 determines how credible the user is in a predetermined financial service based on the index value (for example, the matching rate with the positive example) output from the model, and determines the creditworthiness of the user. Can be determined.
判定部133は、ユーザに対する信用度を判定するとともに、判定した信用度に応じて、ユーザが所定の金融サービスを利用する場合のサービス内容を判定してもよい。例えば、判定部133は、ユーザが所定の金融サービスを利用する場合のサービス内容として、所定の金融サービスにユーザが加入する場合の特典、所定の金融サービスをユーザが利用する場合の金利、又は、所定の金融サービスをユーザが利用する場合の融資額もしくは限度額、の少なくとも一つに関する内容を判定する。 The determination unit 133 may determine the creditworthiness of the user and may determine the service content when the user uses a predetermined financial service according to the determined creditworthiness. For example, the determination unit 133 determines, as the service content when the user uses the predetermined financial service, a privilege when the user subscribes to the predetermined financial service, an interest rate when the user uses the predetermined financial service, or Determine the content of at least one of the loan amount or the limit amount when the user uses the predetermined financial service.
具体的には、判定部133は、図8に示したように、判定された信用度(一致率)に応じて、所定の金融サービスにユーザが加入する場合の特典であるポイントの付与率を判定する。あるいは、判定部133は、例えばユーザがクレジットカードの契約や、自動車や住宅のローンを受ける金融サービスを利用する場合には、判定された信用度(一致率)に応じて、ユーザが利用する場合の金利や融資額、クレジットカードの利用限度額等を判定するようにしてもよい。 Specifically, as shown in FIG. 8, the determination unit 133 determines the point award rate, which is a privilege when the user subscribes to a predetermined financial service, according to the determined credit rating (match rate). To do. Alternatively, the determination unit 133 may use the determination unit 133 according to the determined credit rating (match rate), for example, when the user uses a credit card contract or a financial service for receiving a car or housing loan. The interest rate, loan amount, credit card usage limit, etc. may be determined.
(決定部134について)
決定部134は、判定部133による判定結果に基づいて、ユーザ端末10に通知する情報を決定する。例えば、決定部134は、所定のユーザに対して、判定部133によって所定のサービスに関する条件が判定された場合には、当該条件をユーザ端末10に通知するよう決定する。
(About decision unit 134)
The determination unit 134 determines the information to be notified to the
また、決定部134は、通知する情報の態様を決定する。例えば、決定部134は、ユーザが加入を申し込もうとしたサービスページに上記判定結果を通知する場合には、バナー広告やポップアップ表示によって上記判定結果を通知するよう、態様を決定する。 In addition, the determination unit 134 determines the mode of the information to be notified. For example, when the determination unit 134 notifies the service page on which the user applies for subscription of the determination result, the determination unit 134 determines the mode so as to notify the determination result by a banner advertisement or a pop-up display.
(送信部135について)
送信部135は、決定部134によって決定された通知内容をユーザ端末10に送信する。例えば、送信部135は、ユーザ端末10がウェブページを表示しており、また、当該ウェブページが金融サービスの申し込みに関するページであれば、当該ページにポップアップされる表示であって、ユーザに対する金融サービスの加入時の条件が表示される態様で、通知を送信する。
(About transmitter 135)
The transmission unit 135 transmits the notification content determined by the determination unit 134 to the
なお、送信部135は、判定装置100からユーザ端末10に直接的に通知を送信せずに、所定の送信サーバを介して、通知を送信してもよい。この場合、送信部135は、所定の送信サーバを制御することにより、ユーザ端末10へ通知の送信を実行させる。
Note that the transmission unit 135 may transmit the notification via a predetermined transmission server without directly transmitting the notification from the
また、送信部135は、ウェブページのバナー広告や、メール広告や、プッシュ通知や、ウェブページに表示されるレコメンドなど、種々の種別に対応させて通知を送信するようにしてもよい。 Further, the transmission unit 135 may transmit the notification corresponding to various types such as a banner advertisement of a web page, an e-mail advertisement, a push notification, and a recommendation displayed on the web page.
〔4.実施形態に係る処理手順〕
次に、図9及び図10を用いて、実施形態に係る判定装置100による処理の手順について説明する。まず、図9を用いて、実施形態に係る生成処理の手順について説明する。図9は、実施形態に係る処理手順を示すフローチャート(1)である。
[4. Processing procedure according to the embodiment]
Next, the procedure of processing by the
図9に示すように、取得部131は、ユーザ端末10からユーザ情報を取得したか否かを判定する(ステップ101)。取得部131は、ユーザ情報を取得していない場合(ステップS101;No)、取得するまで待機する。 As shown in FIG. 9, the acquisition unit 131 determines whether or not the user information has been acquired from the user terminal 10 (step 101). If the user information has not been acquired (step S101; No), the acquisition unit 131 waits until it is acquired.
一方、ユーザ情報を取得した場合(ステップS101;Yes)、一方、端末情報を取得した場合(ステップS101;Yes)、取得部131は、取得したユーザ情報をユーザ情報記憶部121に格納し、蓄積する(ステップS102)。
On the other hand, when the user information is acquired (step S101; Yes), on the other hand, when the terminal information is acquired (step S101; Yes), the acquisition unit 131 stores the acquired user information in the user
そして、生成部132は、モデル生成のために充分なデータ量が蓄積されたか否かを判定する(ステップS103)。例えば、生成部132は、モデルの出力結果について一定の信頼性を与えるだけの充分な量(すなわち、統計的に有意とみなされる数。例えば、判定対象のうちの1%を満たす数など)のユーザ情報が蓄積されたかを判定する。そして、充分なデータ量が蓄積されていない場合(ステップS103;No)、取得部131は、ユーザ情報を取得する処理を継続する(ステップS101)。 Then, the generation unit 132 determines whether or not a sufficient amount of data has been accumulated for model generation (step S103). For example, the generator 132 is of a sufficient amount (that is, a number that is considered statistically significant, for example, a number that satisfies 1% of the determination targets) to give a certain degree of reliability to the output result of the model. Determine if user information has been accumulated. Then, when a sufficient amount of data is not accumulated (step S103; No), the acquisition unit 131 continues the process of acquiring the user information (step S101).
一方、充分なデータ量が蓄積された場合(ステップS103;Yes)、生成部132は、取得されたユーザ情報に基づいてモデルを生成する(ステップS104)。そして、生成部132は、生成したモデルをモデル記憶部124に登録する(ステップS105)。 On the other hand, when a sufficient amount of data is accumulated (step S103; Yes), the generation unit 132 generates a model based on the acquired user information (step S104). Then, the generation unit 132 registers the generated model in the model storage unit 124 (step S105).
次に、図10を用いて、実施形態に係る判定処理の手順について説明する。図10は、実施形態に係る処理手順を示すフローチャート(2)である。 Next, the procedure of the determination process according to the embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 10 is a flowchart (2) showing a processing procedure according to the embodiment.
図10に示すように、取得部131は、ユーザ端末10から新たなユーザ情報を取得したか否かを判定する(ステップS201)。取得部131は、ユーザ情報を取得していない場合(ステップS201;No)、取得するまで待機する。 As shown in FIG. 10, the acquisition unit 131 determines whether or not new user information has been acquired from the user terminal 10 (step S201). If the user information has not been acquired (step S201; No), the acquisition unit 131 waits until it is acquired.
一方、ユーザ情報を取得した場合(ステップS201;Yes)、判定部133は、ユーザ情報を生成部132が生成したモデルに入力する(ステップS202)。そして、判定部133は、ユーザの信用度を判定する(ステップS203)。 On the other hand, when the user information is acquired (step S201; Yes), the determination unit 133 inputs the user information into the model generated by the generation unit 132 (step S202). Then, the determination unit 133 determines the creditworthiness of the user (step S203).
続いて、決定部134は、判定部133によって判定された結果に基づいて、信用度に応じた条件であって、ユーザ端末10に送信する条件を決定する(ステップS204)。送信部135は、決定した条件に関する通知をユーザ端末10に送信する(ステップS205)。
Subsequently, the determination unit 134 determines the condition to be transmitted to the
〔5.変形例〕
上述した判定装置100は、上記実施形態以外にも種々の異なる形態にて実施されてよい。そこで、以下では、実施形態の変形例について説明する。
[5. Modification example]
The
〔5−1.ユーザ獲得コストの判定〕
上記実施形態では、判定装置100が、ユーザが新規に金融サービスに加入する際の信用度を判定する例を示した。ここで、判定装置100は、ユーザが新規に金融サービスに加入する際の条件のみならず、ユーザを新規に獲得しようとする宣伝活動など、その他の状況における信用度や条件を判定するようにしてもよい。
[5-1. Judgment of user acquisition cost]
In the above embodiment, an example is shown in which the
すなわち、判定装置100は、ユーザに対する信用度を判定するとともに、判定した信用度に応じて、ユーザに対して所定の金融サービスを宣伝するために掛けるコストを判定してもよい。
That is, the
例えば、ある金融サービスにおいて、サービスへの加入を促すバナー広告等の広告宣伝費について、1ユーザあたりに掛けるコストが決まっているものとする。ここで、判定装置100が、広告等のコンテンツの判定対象となっているユーザについて、各ユーザの信用度を判定する。そして、判定装置100は、判定した信用度に応じて、1ユーザあたりに掛けるコストを新たに決定するようにしてもよい。
For example, in a certain financial service, it is assumed that the cost per user is fixed for advertising expenses such as banner advertisements that encourage subscription to the service. Here, the
すなわち、金融サービスにとっては、将来的にネガティブユーザになるようなユーザについては、広告宣伝費などのコストを極力抑えることが望ましい。このため、判定装置100は、信用度が低いユーザに対しては広告宣伝費等のコストを抑えるとともに、信用度が高いユーザ(例えば、ネガティブユーザと異なる行動傾向が強いユーザ)に対しては広告宣伝費等のコストを他のユーザよりも掛けるなどの調整を行う。これにより、判定装置100は、宣伝における費用対効果を向上させることができる。
That is, for financial services, it is desirable to minimize costs such as advertising expenses for users who will become negative users in the future. Therefore, the
また、この場合、判定装置100は、ネガティブユーザを正例としてモデルを生成するのではなく、特にサービスに貢献度の高いユーザであるポジティブユーザを正例としてモデルを生成してもよい。そして、判定装置100は、ポジティブユーザとの一致率の高いユーザに対して、他のユーザよりも多額の広告宣伝費を掛けるような調整を行ってもよい。
Further, in this case, the
〔5−2.コンテンツ配信〕
判定装置100は、判定した信用度に応じて、所定のコンテンツを配信するようにしてもよい。例えば、判定装置100は、ユーザの信用度に応じて、加入時の特典を優遇することを示した広告や、金融サービスの加入を勧めるレコメンド等をユーザ端末10に配信するようにしてもよい。
[5-2. Content distribution]
The
〔5−3.ユーザ情報の利用〕
上記実施形態では、判定装置100は、ユーザの特徴情報として、ユーザの検索クエリに関する情報や、ネットワーク上の閲覧履歴や購買履歴等を用いることを説明した。ここで、判定装置100は、ユーザの特徴を示す情報であれば、あらゆる情報を用いて、ユーザの信用度を判定してもよい。言い換えれば、判定装置100は、ユーザの特徴を表すことのできる情報を用いてモデルを生成してもよい。
[5-3. Use of user information]
In the above embodiment, it has been described that the
例えば、判定装置100は、ユーザが利用するSNSに関する情報を取得してもよい。具体的には、判定装置100は、ユーザからSNSに投稿された比較的新しい記事の内容(例えば、いわゆるタイムラインに表示される記事の内容)、ユーザからSNSに投稿された画像数、SNS上において関係性を有するユーザ数(例えば、友達数)の少なくともいずれか一つを取得する。
For example, the
より具体的には、判定装置100は、ユーザからSNSに投稿された記事のテキストデータに含まれる単語の傾向を取得する。これにより、判定装置100は、ユーザが興味関心を有する事象に関する情報を取得する。あるいは、判定装置100は、SNSに投稿された画像数や画像の内容、SNS上において関係性を有するユーザ、すなわち、SNS上においてつながりを有するユーザ数(例えば、友人の数やフォロワーの数)を取得する。これにより、判定装置100は、ユーザがどのような日常生活を送っているかを示す情報を取得する。
More specifically, the
そして、判定装置100は、取得したSNSに関する情報を含めてモデルを生成し、生成したモデルに基づいてユーザの信用度を判定する。このように、判定装置100は、ユーザの特徴を示す種々の情報に基づいて信用度を判定できるため、多様な観点から判定処理を行うことができる。
Then, the
〔5−4.画像認識〕
また、判定装置100は、SNSに関する情報として、ユーザが投稿する画像数のみならず、画像認識等によって画像が示す内容に基づいて処理を行ってもよい。
[5-4. Image recognition]
Further, the
例えば、判定装置100は、ユーザが投稿した画像の内容そのものに基づいて、いずれのユーザがネガティブユーザと同様の傾向を有するかを判定してもよい。例えば、判定装置100は、ユーザがSNSにアップしている画像のうち、画像に写っている人物、風景、内容、ジャンル、カテゴリ、画質等に基づいて、ユーザがどのような日常生活を送っているかを特徴情報として抽出し、抽出した情報を特徴情報としてモデルを生成してもよい。これにより、判定装置100は、ユーザの特徴を示す種々の情報に基づいて信用度を判定できるため、多様な観点から判定処理を行うことができる。
For example, the
〔6.その他〕
また、上記実施形態において説明した各処理のうち、自動的に行われるものとして説明した処理の全部または一部を手動的に行うこともでき、あるいは、手動的に行われるものとして説明した処理の全部または一部を公知の方法で自動的に行うこともできる。この他、上記文書中や図面中で示した処理手順、具体的名称、各種のデータやパラメータを含む情報については、特記する場合を除いて任意に変更することができる。例えば、各図に示した各種情報は、図示した情報に限られない。
[6. Others]
Further, among the processes described in the above-described embodiment, all or a part of the processes described as being automatically performed can be manually performed, or the processes described as being manually performed can be performed. All or part of it can be done automatically by a known method. In addition, the processing procedure, specific name, and information including various data and parameters shown in the above document and drawings can be arbitrarily changed unless otherwise specified. For example, the various information shown in each figure is not limited to the illustrated information.
また、図示した各装置の各構成要素は機能概念的なものであり、必ずしも物理的に図示の如く構成されていることを要しない。すなわち、各装置の分散・統合の具体的形態は図示のものに限られず、その全部または一部を、各種の負荷や使用状況などに応じて、任意の単位で機能的または物理的に分散・統合して構成することができる。例えば、図3に示した判定部133と、決定部134とは統合されてもよい。また、例えば、記憶部120に記憶される情報は、ネットワークNを介して、外部に備えられた記憶装置に記憶されてもよい。
Further, each component of each of the illustrated devices is a functional concept, and does not necessarily have to be physically configured as shown in the figure. That is, the specific form of distribution / integration of each device is not limited to the one shown in the figure, and all or part of them may be functionally or physically distributed / physically in arbitrary units according to various loads and usage conditions. It can be integrated and configured. For example, the determination unit 133 shown in FIG. 3 and the determination unit 134 may be integrated. Further, for example, the information stored in the
また、例えば、上記実施形態では、判定装置100が、ユーザ端末10のユーザ情報を取得する取得処理と、信用度を推定する判定処理とを行う例を示した。しかし、上述した判定装置100は、取得処理を行う取得装置と、判定処理を行う判定装置とに分離されてもよい。この場合、取得装置は、取得部131を少なくとも有する。判定装置は、判定部133を少なくとも有する。この場合、実施形態に係る判定装置100による処理は、取得装置と、判定装置といった各装置を含む判定システム1によって実現される。
Further, for example, in the above embodiment, an example is shown in which the
また、上述してきた実施形態及び変形例は、処理内容を矛盾させない範囲で適宜組み合わせることが可能である。 In addition, the above-described embodiments and modifications can be appropriately combined as long as the processing contents do not contradict each other.
〔7.ハードウェア構成〕
上述してきた実施形態に係る判定装置100やユーザ端末10は、例えば図11に示すような構成のコンピュータ1000によって実現される。以下、判定装置100を例に挙げて説明する。図11は、判定装置100の機能を実現するコンピュータ1000の一例を示すハードウェア構成図である。コンピュータ1000は、CPU1100、RAM1200、ROM1300、HDD1400、通信インターフェイス(I/F)1500、入出力インターフェイス(I/F)1600、及びメディアインターフェイス(I/F)1700を有する。
[7. Hardware configuration]
The
CPU1100は、ROM1300又はHDD1400に記憶されたプログラムに基づいて動作し、各部の制御を行う。ROM1300は、コンピュータ1000の起動時にCPU1100によって実行されるブートプログラムや、コンピュータ1000のハードウェアに依存するプログラム等を記憶する。
The CPU 1100 operates based on a program stored in the
HDD1400は、CPU1100によって実行されるプログラム、及び、かかるプログラムによって使用されるデータ等を記憶する。通信インターフェイス1500は、通信網500(図2に示したネットワークNに対応)を介して他の機器からデータを受信してCPU1100へ送り、CPU1100が生成したデータを、通信網500を介して他の機器へ送信する。
The
CPU1100は、入出力インターフェイス1600を介して、ディスプレイやプリンタ等の出力装置、及び、キーボードやマウス等の入力装置を制御する。CPU1100は、入出力インターフェイス1600を介して、入力装置からデータを取得する。また、CPU1100は、入出力インターフェイス1600を介して生成したデータを出力装置へ出力する。
The CPU 1100 controls an output device such as a display or a printer, and an input device such as a keyboard or a mouse via the input /
メディアインターフェイス1700は、記録媒体1800に記憶されたプログラム又はデータを読み取り、RAM1200を介してCPU1100に提供する。CPU1100は、かかるプログラムを、メディアインターフェイス1700を介して記録媒体1800からRAM1200上にロードし、ロードしたプログラムを実行する。記録媒体1800は、例えばDVD(Digital Versatile Disc)、PD(Phase change rewritable Disk)等の光学記録媒体、MO(Magneto-Optical disk)等の光磁気記録媒体、テープ媒体、磁気記録媒体、または半導体メモリ等である。
The
例えば、コンピュータ1000が実施形態に係る判定装置100として機能する場合、コンピュータ1000のCPU1100は、RAM1200上にロードされたプログラムを実行することにより、制御部130の機能を実現する。また、HDD1400には、記憶部120内のデータが記憶される。コンピュータ1000のCPU1100は、これらのプログラムを記録媒体1800から読み取って実行するが、他の例として、他の装置から通信網500を介してこれらのプログラムを取得してもよい。
For example, when the
〔8.効果〕
上述してきたように、実施形態に係る判定装置100は、取得部131と、判定部133とを有する。取得部131は、ユーザのネットワーク上における行動履歴を取得する。判定部133は、取得部131によって取得された行動履歴に基づいて、新たに所定の金融サービスを利用しようとするユーザに対する信用度を判定する。
[8. effect〕
As described above, the
このように、実施形態に係る判定装置100は、ユーザの行動履歴を判定要素として金融サービスに関するユーザの信用度を判定する。すなわち、判定装置100は、ユーザのネットワーク上の行動履歴に基づいてユーザの特徴を捉え、所定の金融サービスにとって優良なユーザであるか否かを判定する。これにより、判定装置100は、サービスを利用する前の具体的な結果(例えば、ユーザがどのくらいサービスを利用してくれるか)を得なくとも、将来的なユーザのサービスに対する貢献度を測ることができるため、金融サービスにおける個人の信用度を適切に判定することができる。
As described above, the
また、実施形態に係る判定装置100は、取得部131によって取得された行動履歴に基づいて、所定の金融サービスを利用するユーザを審査するためのモデルを生成する。判定部133は、生成部132によって生成されたモデルを利用して、新たに所定の金融サービスを利用しようとするユーザに対する信用度を判定する。
Further, the
このように、実施形態に係る判定装置100は、判定処理に用いるユーザモデルを生成し、生成したモデルを利用してユーザを判定する。これにより、判定装置100は、処理の効率化を図るとともに、判定処理の精度を向上させることができる。
In this way, the
また、取得部131は、ネットワーク上における行動履歴として、ユーザが検索サービスに送信した検索クエリに関する情報、ユーザの所定のサービスページの閲覧履歴、又は、所定のサービスにおけるユーザの購買履歴の少なくともいずれか一つを取得する。生成部132は、ユーザが検索サービスに送信した検索クエリに関する情報、ユーザの所定のサービスページの閲覧履歴、又は、所定のサービスにおけるユーザの購買履歴の少なくともいずれか一つに基づいて、モデルを生成する。 In addition, the acquisition unit 131 has at least one of information on a search query sent by the user to the search service, browsing history of the user's predetermined service page, or user's purchasing history in the predetermined service as an action history on the network. Get one. The generation unit 132 generates a model based on at least one of the information about the search query sent by the user to the search service, the browsing history of the user's predetermined service page, or the user's purchase history in the predetermined service. To do.
このように、実施形態に係る判定装置100は、ユーザが送信した検索クエリ等に関する情報を用いて判定処理を行う。上述のように、ユーザが送信する検索クエリや閲覧履歴や行動履歴等は、そのユーザの興味関心を具体的に表現するものといえる。かかる情報を判定処理に用いることにより、判定装置100は、ユーザの傾向をより正確に捉えることができる。
As described above, the
また、生成部132は、所定の金融サービスを契約中のユーザであって、所定の金融サービスの利用率が所定の閾値よりも低いユーザの行動履歴に基づいてモデルを生成する。 Further, the generation unit 132 generates a model based on the behavior history of a user who has a contract for a predetermined financial service and whose utilization rate of the predetermined financial service is lower than a predetermined threshold value.
このように、実施形態に係る判定装置100は、実際に稼働している金融サービスにおいてサービスの利用率が所定の閾値よりも低いユーザ、いわゆるネガティブユーザを正例又は負例としてモデルを生成するようにしてもよい。これにより、判定装置100は、サービスに貢献しないユーザを的確に判定することのできるモデルを生成することができる。
As described above, the
また、生成部132は、所定の金融サービスのうち、所定のポイントをユーザに付与するシステムを有する金融サービスに関するモデルを生成する。 In addition, the generation unit 132 generates a model related to a financial service having a system for giving a predetermined point to a user among the predetermined financial services.
このように、実施形態に係る判定装置100は、ポイント制度のあるサービスにおいてユーザを判定するモデルを生成する。一般に、ポイント制度のような仮想通貨システムがある場合、仮想通貨の利用のみを目的とするネガティブユーザが発生しやすい。判定装置100は、このようなシステムにおけるネガティブユーザを抽出することのできるモデルを生成することで、ネガティブユーザを排除し、適切なサービスの運用を行うことができる。
In this way, the
また、生成部132は、サービス加入時に所定のポイントがユーザに付与されるシステムを有する金融サービスに関するモデルを生成する。 In addition, the generation unit 132 generates a model for a financial service having a system in which predetermined points are given to the user when the service is subscribed.
このように、実施形態に係る判定装置100は、加入時の特典として、ポイント付与制度のあるサービスにおいてユーザを判定するモデルを生成する。一般に、加入時の特典があるサービスでは、特典のみを目的とするネガティブユーザが発生しやすい。判定装置100は、このようなシステムにおけるネガティブユーザを抽出することのできるモデルを生成することで、ネガティブユーザを排除し、適切なサービスの運用を行うことができる。
As described above, the
また、取得部131は、行動履歴を取得したユーザの属性情報をさらに取得する。生成部132は、ユーザの属性情報に基づいてモデルを生成する。 In addition, the acquisition unit 131 further acquires the attribute information of the user who has acquired the action history. The generation unit 132 generates a model based on the attribute information of the user.
このように、実施形態に係る判定装置100は、ユーザの行動履歴のみならず、ユーザの属性情報の類似性を用いて生成処理を行ってもよい。これにより、判定装置100は、判定処理の精度を向上させることができる。
As described above, the
また、取得部131は、ネットワーク上における行動履歴として、ユーザが利用するSNS(Social Networking Service)に関する情報を取得する。生成部132は、ユーザが利用するSNSに関する情報に基づいて、モデルを生成する。 In addition, the acquisition unit 131 acquires information on the SNS (Social Networking Service) used by the user as an action history on the network. The generation unit 132 generates a model based on the information about the SNS used by the user.
このように、実施形態に係る判定装置100は、ユーザが利用するSNSに関する情報を利用してモデルを生成してもよい。SNSには、ユーザが日々の生活の中で興味を持ったり、ユーザが行動したりした結果を記録としてアップロードされるため、SNSに保持される情報は、そのユーザの特徴を示す情報となりうる。このようなユーザの特徴を示す情報をモデル生成に用いることにより、判定装置100は、ユーザの信用度を判定する処理の精度を向上させることができる。
As described above, the
また、判定部133は、ユーザに対する信用度を判定するとともに、信用度に応じて、ユーザが所定の金融サービスを利用する場合のサービス内容を判定する。 In addition, the determination unit 133 determines the creditworthiness of the user, and also determines the service content when the user uses a predetermined financial service according to the creditworthiness.
このように、実施形態に係る判定装置100は、信用度に応じて、サービス内容(条件)を判定してもよい。これにより、判定装置100は、ネガティブユーザとなる可能性のあるユーザであっても、諸条件に応じて加入を認めるなど、柔軟な対応を採ることができる。
In this way, the
また、判定部133は、所定の金融サービスを利用する場合のサービス内容として、所定の金融サービスにユーザが加入する場合の特典、所定の金融サービスをユーザが利用する場合の金利、又は、所定の金融サービスをユーザが利用する場合の融資額もしくは限度額、の少なくとも一つに関する内容を判定する。 In addition, the determination unit 133 includes, as the service content when using the predetermined financial service, a privilege when the user subscribes to the predetermined financial service, an interest rate when the user uses the predetermined financial service, or a predetermined financial service. Determine the content of at least one of the loan amount or limit when the user uses the financial service.
このように、実施形態に係る判定装置100は、信用度に応じたサービス内容(条件)をより詳細に判定してもよい。これにより、判定装置100は、ネガティブユーザとなる可能性のあるユーザに対しては、ある程度の信用が得られるまでやや厳しい条件とする一方で、信用のあるユーザに対しては優遇された条件を提示するなど、柔軟な対応を採ることができる。
As described above, the
また、判定部133は、ユーザに対する信用度を判定するとともに、信用度に応じて、ユーザに対して所定の金融サービスを宣伝するために掛けるコストを判定する。 In addition, the determination unit 133 determines the creditworthiness of the user, and also determines the cost of promoting the predetermined financial service to the user according to the creditworthiness.
このように、実施形態に係る判定装置100は、ユーザの信用度に応じて宣伝広告費を調整するなどの処理を行ってもよい。これにより、判定装置100は、獲得した際に利益をもたらすユーザの獲得に対して適切なコストを掛けることができるため、費用対効果を向上させることができる。
As described above, the
なお、実施形態に係る判定装置100は、モデル生成処理を行う生成装置として機能してもよい。この場合、生成装置は、少なくとも、取得部131と、生成部132とを有する。取得部131は、ユーザのネットワーク上における行動履歴を取得する。生成部132は、取得部131によって取得された行動履歴に基づいて、所定の金融サービスを利用するユーザを審査するためのモデルを生成する。
The
このように、生成装置は、ユーザの行動履歴に基づきユーザをモデリングすることで、所定の金融サービスを利用するユーザを審査することを可能とする。例えば、生成装置によれば、どのような行動履歴を有するユーザであれば、サービスにとって優良なユーザであるかを推定することのできるモデルを生成することができる。これにより、生成装置は、金融サービスにおける個人の信用度を適切に判定することができる。 In this way, the generator makes it possible to examine a user who uses a predetermined financial service by modeling the user based on the user's behavior history. For example, according to the generation device, it is possible to generate a model capable of estimating what kind of behavior history a user has for a service. As a result, the generator can appropriately determine the creditworthiness of an individual in a financial service.
以上、本願の実施形態のいくつかを図面に基づいて詳細に説明したが、これらは例示であり、発明の開示の欄に記載の態様を始めとして、当業者の知識に基づいて種々の変形、改良を施した他の形態で本発明を実施することが可能である。 Although some of the embodiments of the present application have been described in detail with reference to the drawings, these are examples, and various modifications are made based on the knowledge of those skilled in the art, including the embodiments described in the disclosure column of the invention. It is possible to practice the present invention in other improved forms.
また、上述してきた「部(section、module、unit)」は、「手段」や「回路」などに読み替えることができる。例えば、取得部は、取得手段や取得回路に読み替えることができる。 Further, the above-mentioned "section, module, unit" can be read as "means" or "circuit". For example, the acquisition unit can be read as an acquisition means or an acquisition circuit.
1 判定システム
10 ユーザ端末
30 ウェブサーバ
100 判定装置
110 通信部
120 記憶部
121 ユーザ情報記憶部
122 属性情報テーブル
123 行動情報テーブル
124 モデル記憶部
125 条件情報記憶部
130 制御部
131 取得部
132 生成部
133 判定部
134 決定部
135 送信部
1
Claims (11)
前記取得部によって取得された第1ユーザの行動履歴に基づいて、前記所定の金融サービスを利用しようとする第2ユーザを審査するためのモデルを生成する生成部と、
前記生成部によって生成されたモデルを利用して、前記取得部によって取得された第2ユーザの行動履歴を入力情報として当該モデルに入力することで、前記所定の金融サービスを利用しようとする第2ユーザが前記所定の金融サービスの利用率が所定の閾値よりも高いユーザか否かに関する信用度を判定する判定部と、
を備えたことを特徴とする判定装置。 The behavior history on the network of the first user who is a user who has a contract for a predetermined financial service and the usage rate of the predetermined financial service is lower than the predetermined threshold, and the contract for the predetermined financial service. an acquisition unit for acquiring the action history on the second user's network is the user is not,
A generation unit that generates a model for examining a second user who intends to use the predetermined financial service based on the behavior history of the first user acquired by the acquisition unit.
Using the model generated by the generating unit, by entering into the model as input information the action history of the second user acquired by the acquiring unit, the second to be utilizing the predetermined financial services A determination unit that determines the creditworthiness of whether or not the user is a user whose usage rate of the predetermined financial service is higher than the predetermined threshold value .
Judgment device characterized by being equipped with.
前記ネットワーク上における行動履歴として、前記第1ユーザが検索サービスに送信した検索クエリに関する情報、当該第1ユーザの所定のサービスページの閲覧履歴、又は、所定のサービスにおける当該第1ユーザの購買履歴の少なくともいずれか一つを取得し、
前記生成部は、
前記第1ユーザが検索サービスに送信した検索クエリに関する情報、当該第1ユーザの所定のサービスページの閲覧履歴、又は、所定のサービスにおける当該第1ユーザの購買履歴の少なくともいずれか一つに基づいて、前記モデルを生成する、
ことを特徴とする請求項1に記載の判定装置。 The acquisition unit
As the action history on the network, the information about the search query sent by the first user to the search service, the browsing history of the predetermined service page of the first user, or the purchase history of the first user in the predetermined service. Get at least one and
The generator
Based on at least one of the information about the search query sent by the first user to the search service, the browsing history of the predetermined service page of the first user, or the purchase history of the first user in the predetermined service. , Generate the model,
The determination device according to claim 1 , wherein the determination device is characterized by the above.
前記所定の金融サービスのうち、所定のポイントを前記第2ユーザに付与するシステムを有する金融サービスに関するモデルを生成する、
ことを特徴とする請求項1又は2に記載の判定装置。 The generator
A model for a financial service having a system for giving a predetermined point to the second user among the predetermined financial services is generated.
The determination device according to claim 1 or 2 , wherein the determination device is characterized by the above.
サービス加入時に所定のポイントが前記第2ユーザに付与されるシステムを有する前記金融サービスに関するモデルを生成する、
ことを特徴とする請求項3に記載の判定装置。 The generator
Generate a model for the financial service having a system in which predetermined points are given to the second user when the service is subscribed.
The determination device according to claim 3 , wherein the determination device is characterized by the above.
前記行動履歴を取得した第1ユーザの属性情報をさらに取得し、
前記生成部は、
前記第1ユーザの属性情報に基づいて前記モデルを生成する、
ことを特徴とする請求項1〜4のいずれか一つに記載の判定装置。 The acquisition unit
Further acquire the attribute information of the first user who acquired the action history,
The generator
Generate the model based on the attribute information of the first user.
The determination device according to any one of claims 1 to 4 , wherein the determination device is characterized in that.
前記ネットワーク上における行動履歴として、前記第1ユーザが利用するSNS(Social Networking Service)に関する情報を取得し、
前記生成部は、
前記第1ユーザが利用するSNSに関する情報に基づいて、前記モデルを生成する、
ことを特徴とする請求項1〜5のいずれか一つに記載の判定装置。 The acquisition unit
As the action history on the network, information on the SNS (Social Networking Service) used by the first user is acquired, and information is obtained.
The generator
The model is generated based on the information about the SNS used by the first user.
The determination device according to any one of claims 1 to 5 , wherein the determination device is characterized in that.
前記第2ユーザに対する信用度を判定するとともに、当該信用度に応じて、当該第2ユーザが前記所定の金融サービスを利用する場合のサービス内容を判定する、
ことを特徴とする請求項1〜6のいずれか一つに記載の判定装置。 The determination unit
The creditworthiness of the second user is determined, and the service content when the second user uses the predetermined financial service is determined according to the creditworthiness.
The determination device according to any one of claims 1 to 6 , characterized in that.
前記所定の金融サービスを利用する場合のサービス内容として、当該所定の金融サービスに前記第2ユーザが加入する場合の特典、当該所定の金融サービスを前記第2ユーザが利用する場合の金利、又は、当該所定の金融サービスを前記第2ユーザが利用する場合の融資額もしくは限度額、の少なくとも一つに関する内容を判定する、
ことを特徴とする請求項7に記載の判定装置。 The determination unit
As the service content when using the predetermined financial service, the privilege when the second user subscribes to the predetermined financial service, the interest rate when the second user uses the predetermined financial service, or Judging the content regarding at least one of the loan amount or the limit amount when the second user uses the predetermined financial service.
The determination device according to claim 7 , wherein the determination device is characterized by the above.
前記第2ユーザに対する信用度を判定するとともに、当該信用度に応じて、当該第2ユーザに対して前記所定の金融サービスを宣伝するために掛けるコストを判定する、
ことを特徴とする請求項1〜8のいずれか一つに記載の判定装置。 The determination unit
The creditworthiness of the second user is determined, and the cost of promoting the predetermined financial service to the second user is determined according to the creditworthiness.
The determination device according to any one of claims 1 to 8 , wherein the determination device is characterized by the above.
所定の金融サービスを契約中のユーザであって、当該所定の金融サービスの利用率が所定の閾値よりも低いユーザである第1ユーザのネットワーク上における行動履歴と、当該所定の金融サービスを契約していないユーザである第2ユーザのネットワーク上における行動履歴とを取得する取得工程と、
前記取得工程によって取得された第1ユーザの行動履歴に基づいて、前記所定の金融サービスを利用しようとする第2ユーザを審査するためのモデルを生成する生成工程と、
前記生成工程によって生成されたモデルを利用して、前記取得工程によって取得された第2ユーザの行動履歴を入力情報として当該モデルに入力することで、前記所定の金融サービスを利用しようとする第2ユーザが前記所定の金融サービスの利用率が所定の閾値よりも高いユーザか否かに関する信用度を判定する判定工程と、
を含んだことを特徴とする判定方法。 It is a judgment method executed by a computer.
The behavior history on the network of the first user who is a user who has a contract for a predetermined financial service and the usage rate of the predetermined financial service is lower than the predetermined threshold, and the contract for the predetermined financial service. an acquisition step of acquiring the action history on the second user's network is the user is not,
A generation process for generating a model for examining a second user who intends to use the predetermined financial service based on the behavior history of the first user acquired by the acquisition process, and a generation process.
Using the model generated by the generating step, by entering into the model of the second user action history acquired by the acquisition step as the input information, the second to be utilizing the predetermined financial services A determination step for determining the creditworthiness of a user as to whether or not the user is a user whose usage rate of the predetermined financial service is higher than a predetermined threshold .
A determination method characterized by including.
前記取得手順によって取得された第1ユーザの行動履歴に基づいて、前記所定の金融サービスを利用しようとする第2ユーザを審査するためのモデルを生成する生成手順と、
前記生成手順によって生成されたモデルを利用して、前記取得手順によって取得された第2ユーザの行動履歴を入力情報として当該モデルに入力することで、前記所定の金融サービスを利用しようとする第2ユーザが前記所定の金融サービスの利用率が所定の閾値よりも高いユーザか否かに関する信用度を判定する判定手順と、
をコンピュータに実行させることを特徴とする判定プログラム。 The behavior history on the network of the first user who is a user who has a contract for a predetermined financial service and the usage rate of the predetermined financial service is lower than the predetermined threshold, and the contract for the predetermined financial service. an acquisition procedure for acquiring the action history on the second user's network is the user is not,
A generation procedure for generating a model for examining a second user who intends to use the predetermined financial service based on the behavior history of the first user acquired by the acquisition procedure, and a generation procedure.
Using the model generated by the generation step, by entering into the model of the second user action history acquired by the acquisition procedure as the input information, the second to be utilizing the predetermined financial services A determination procedure for determining the creditworthiness of a user as to whether or not the user is a user whose usage rate of the predetermined financial service is higher than the predetermined threshold value .
A judgment program characterized by having a computer execute.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016181550A JP6767824B2 (en) | 2016-09-16 | 2016-09-16 | Judgment device, judgment method and judgment program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016181550A JP6767824B2 (en) | 2016-09-16 | 2016-09-16 | Judgment device, judgment method and judgment program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2018045573A JP2018045573A (en) | 2018-03-22 |
JP6767824B2 true JP6767824B2 (en) | 2020-10-14 |
Family
ID=61694998
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2016181550A Active JP6767824B2 (en) | 2016-09-16 | 2016-09-16 | Judgment device, judgment method and judgment program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6767824B2 (en) |
Families Citing this family (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP6679648B2 (en) * | 2018-04-16 | 2020-04-15 | ヤフー株式会社 | Information processing device, information processing method, information processing program, determination device, determination method, and determination program |
JP7112885B2 (en) * | 2018-05-24 | 2022-08-04 | 株式会社Nttドコモ | Information processing equipment |
JP6757381B2 (en) * | 2018-09-20 | 2020-09-16 | ヤフー株式会社 | Calculation device, calculation method, calculation program |
JP6706701B1 (en) * | 2019-02-06 | 2020-06-10 | ヤフー株式会社 | Information processing apparatus, information processing method, and information processing program |
JP7318912B2 (en) * | 2019-03-27 | 2023-08-01 | リース株式会社 | Information processing system, information processing device, information processing method and program |
WO2020261425A1 (en) | 2019-06-26 | 2020-12-30 | 楽天株式会社 | Fraud deduction system, fraud deduction method, and program |
US20210264299A1 (en) | 2019-06-26 | 2021-08-26 | Rakuten, Inc. | Fraud estimation system, fraud estimation method and program |
JP7339820B2 (en) * | 2019-09-09 | 2023-09-06 | 株式会社メルカリ | Information processing device, information processing method and program |
JP6967575B2 (en) * | 2019-12-26 | 2021-11-17 | 楽天グループ株式会社 | Credit calculation system, credit calculation method, and program |
JP7016926B1 (en) | 2020-08-27 | 2022-02-07 | ヤフー株式会社 | Linking device, linking method and linking program |
JP6933870B1 (en) * | 2021-04-23 | 2021-09-08 | Bhi株式会社 | Information processing equipment, information processing methods and programs |
JP7191156B2 (en) * | 2021-05-27 | 2022-12-16 | PayPay株式会社 | Information processing device, service providing system, information processing system, information processing method, and program |
WO2023276152A1 (en) * | 2021-07-02 | 2023-01-05 | 日本電気株式会社 | Model generation device, financial institution server, information processing system, model generation method, and storage medium |
JP7354341B1 (en) | 2022-04-20 | 2023-10-02 | ヤフー株式会社 | Information processing device, information processing method, and information processing program |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002092305A (en) * | 2000-09-13 | 2002-03-29 | Hitachi Ltd | Score calculating method, and score providing method |
JP5878218B1 (en) * | 2014-10-07 | 2016-03-08 | 株式会社マクロミル | Advertising evaluation system |
-
2016
- 2016-09-16 JP JP2016181550A patent/JP6767824B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2018045573A (en) | 2018-03-22 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6767824B2 (en) | Judgment device, judgment method and judgment program | |
JP6786321B2 (en) | Judgment device, judgment method, and judgment program | |
US10325285B1 (en) | Predictive recommendation system | |
US20150006286A1 (en) | Targeting users based on categorical content interactions | |
US20150006294A1 (en) | Targeting rules based on previous recommendations | |
US20200005349A1 (en) | Browser Based Advertising Platform and Rewards System | |
WO2017130488A1 (en) | Information processing device, information processing method, and program | |
JP2017016485A (en) | Calculation device, calculation method, and calculation program | |
JP6298131B2 (en) | Generating device, generating method, and generating program | |
US20130204701A1 (en) | Apparatus, system and methods for marketing targeted products to users of social media | |
KR102453535B1 (en) | Method and apparatus for providing an online shopping platform | |
JP6490263B2 (en) | Determination apparatus, determination method, and determination program | |
CN111400613A (en) | Article recommendation method, device, medium and computer equipment | |
US20210012363A1 (en) | Device, method and computer-readable medium for analyzing customer attribute information | |
JP6679648B2 (en) | Information processing device, information processing method, information processing program, determination device, determination method, and determination program | |
JP2019091355A (en) | Determination device, determination method and determination program | |
JP6709775B2 (en) | Calculation device, calculation method, and calculation program | |
JP6320258B2 (en) | Extraction apparatus, extraction method, and extraction program | |
US20150051964A1 (en) | Providing offers for local discounted goods and services | |
JP6494576B2 (en) | Estimation apparatus, estimation method, and estimation program | |
Pauchard | A Comparison of the Different Types of Risk Perceived by Users that Are Hindering the Adoption of Mobile Payment | |
JP6152215B2 (en) | Calculation device, calculation method, and calculation program | |
JP6067169B2 (en) | Calculation device, calculation method, and calculation program | |
JP7453191B2 (en) | Information processing device, information processing method, and information processing program | |
JP7407779B2 (en) | Information processing device, information processing method, and information processing program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170307 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20180306 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20181002 |
|
C60 | Trial request (containing other claim documents, opposition documents) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C60 Effective date: 20181228 |
|
C22 | Notice of designation (change) of administrative judge |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C22 Effective date: 20190827 |
|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20191101 |
|
C22 | Notice of designation (change) of administrative judge |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C22 Effective date: 20191105 |
|
RD03 | Notification of appointment of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7423 Effective date: 20191108 |
|
C22 | Notice of designation (change) of administrative judge |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C22 Effective date: 20200414 |
|
C13 | Notice of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C13 Effective date: 20200512 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200713 |
|
C302 | Record of communication |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C302 Effective date: 20200716 |
|
C23 | Notice of termination of proceedings |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C23 Effective date: 20200728 |
|
C03 | Trial/appeal decision taken |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C03 Effective date: 20200901 |
|
C30A | Notification sent |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C3012 Effective date: 20200901 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20200918 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6767824 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |