JP6687207B1 - Information processing device and program - Google Patents
Information processing device and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP6687207B1 JP6687207B1 JP2019090373A JP2019090373A JP6687207B1 JP 6687207 B1 JP6687207 B1 JP 6687207B1 JP 2019090373 A JP2019090373 A JP 2019090373A JP 2019090373 A JP2019090373 A JP 2019090373A JP 6687207 B1 JP6687207 B1 JP 6687207B1
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- ground survey
- survey data
- data file
- processed
- ground
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 230000010365 information processing Effects 0.000 title claims abstract description 14
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 28
- 238000011835 investigation Methods 0.000 claims description 20
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 15
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 claims description 6
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 abstract description 18
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 abstract description 4
- 239000010410 layer Substances 0.000 description 90
- 230000008569 process Effects 0.000 description 18
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 9
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 8
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 4
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 3
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 3
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 3
- 238000011065 in-situ storage Methods 0.000 description 2
- 239000004568 cement Substances 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000010295 mobile communication Methods 0.000 description 1
- 238000007781 pre-processing Methods 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 239000002002 slurry Substances 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 239000002344 surface layer Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Investigation Of Foundation Soil And Reinforcement Of Foundation Soil By Compacting Or Drainage (AREA)
Abstract
【課題】地盤調査データファイルが不適切な地盤調査作業に由来するものである可能性を判定すること。【解決手段】情報処理装置は、処理対象の地盤調査データファイルに関する調査地点の位置と調査地点からの距離とを含む検索条件を満たす複数の過去の地盤調査データファイルの送信要求とともに外部データベース装置から受信する受信手段Ｓ１と、処理対象の地盤調査データファイルを複数の過去の地盤調査データファイルから選択された比較対象の過去の地盤調査データファイルに対して比較する比較手段Ｓ５，Ｓ６，Ｓ７と、比較対象の過去の地盤調査データファイルに対する処理対象の地盤調査データファイルの比較結果に基づいて、処理対象の地盤調査データファイルが不適切な地盤調査に由来するものである可能性を判定する判定手段Ｓ７，Ｓ８，Ｓ９とを具備する。【選択図】 図３PROBLEM TO BE SOLVED: To determine the possibility that a ground survey data file is derived from inappropriate ground survey work. SOLUTION: The information processing apparatus sends a request for transmission of a plurality of past ground survey data files satisfying a search condition including a position of a survey point and a distance from the survey point regarding a ground survey data file to be processed from an external database apparatus. Receiving means S1 for receiving, and comparing means S5, S6, S7 for comparing the ground survey data file to be processed with the past ground survey data files to be compared selected from a plurality of past ground survey data files. Judgment means for judging the possibility that the ground survey data file to be processed is derived from an inappropriate ground survey based on the comparison result of the ground survey data file to be processed with respect to the past ground survey data file to be compared. It has S7, S8, and S9. [Selection diagram]
Description
本発明の実施形態は、情報処理装置及びプログラムに関する。 Embodiments of the present invention relate to an information processing device and a program.
地盤調査は、例えばスウェーデン式サウンディング試験機などを用いて原位置における地盤の貫入抵抗を測定し、その硬軟または締まり具合、さらに土層の構成を測定し、地耐力を推定するものである。この地盤調査の結果に応じて、建物の基礎が選定される。例えば、軟弱な地盤であると判断された場合には、セメント系固化剤をスラリー状態にし、対象となる地盤に注入しながら機械混合攪拌することによって、地盤土を柱状固化して地盤強化を図る地盤改良工事が行なわれている。将来にわたって安全・安心な建物を建築するためには何よりも地盤調査結果に対する信頼性が重要であり、実体とかけ離れた不適切な地盤調査データファイルは当然にして排除されるべきである。 In the ground survey, for example, a Swedish sounding tester or the like is used to measure the penetration resistance of the ground at the in-situ position, the hardness or softness of the ground, and the composition of the soil layer to measure the ground strength. The foundation of the building is selected according to the results of this ground survey. For example, when it is judged that the soil is soft, the cement-based solidifying agent is made into a slurry state and mechanically mixed and agitated while pouring it into the target soil, thereby solidifying the soil in a columnar shape to strengthen the soil. Ground improvement work is being carried out. In order to build a safe and secure building in the future, the reliability of the ground survey results is of utmost importance above all, and inappropriate ground survey data files that are alien to the substance should be eliminated as a matter of course.
不適切な地盤調査データファイルは、その発生後に意図的に内容を書き換える、すなわちデータ改ざんによるだけではなく、作業時間短縮のために、つっかい棒等をおもりと地面との間に差し込んで、ロッドの貫入を強制的に妨害する等の不適切な地盤調査作業によって生じることもある。データ改ざんに対しては法的整備と歩調を合わせながら様々な対策が講じられている。しかし、不適切な地盤調査作業を排除するための対策は、その不適切な地盤調査作業を発見することが容易ではないことから、あまり進んでいないのが現状である。 Inappropriate ground investigation data files are intentionally rewritten after they occur, that is, not only by data tampering, but also by inserting a heavy pole between the weight and the ground to shorten the work time. It may be caused by improper ground investigation work such as forcibly obstructing the intrusion of the ground. Various measures have been taken against data falsification while keeping pace with legal arrangements. However, measures to eliminate the inappropriate ground investigation work are not so advanced because it is not easy to find the inappropriate ground investigation work.
目的は、地盤調査データファイルが不適切な地盤調査作業に由来するものである可能性を判定することにある。 The purpose is to determine the possibility that the geotechnical survey data file may result from inappropriate geotechnical survey work.
本実施形態に係る情報処理装置は、処理対象の地盤調査データファイルを記憶する手段と、前記処理対象の地盤調査データファイルに関する調査地点の位置と前記調査地点からの距離とを含む検索条件を、前記検索条件を満たす複数の過去の地盤調査データファイルの送信要求とともに外部データベース装置に対して送信する送信手段と、前記外部データベース装置から前記複数の過去の地盤調査データファイルを受信する受信手段と、前記処理対象の地盤調査データファイルを、前記受信された複数の過去の地盤調査データファイルから選択された比較対象の過去の地盤調査データファイルに対して比較する比較手段と、前記比較対象の過去の地盤調査データファイルに対する前記処理対象の地盤調査データファイルの比較結果に基づいて、前記処理対象の地盤調査データファイルが不適切な地盤調査に由来するものである可能性を判定する判定手段とを具備する。前記処理対象の地盤調査データファイルは、深さ方向に沿って配列された単位層ごとに自沈層であれば自沈荷重、回転層であれば半回転数を硬軟指標として有するものである。前記単位層各々に関する上層に対する硬軟傾向を、前記単位層各々の前記硬軟指標と前記上層の前記硬軟指標とに基づいて判定するとともに、連続する所定数の前記単位層ごとに前記硬軟傾向の変化をパターンに分類する分類手段をさらに備える。前記比較手段は、前記処理対象の地盤調査データファイルに関する前記パターンの深さ方向に沿った配列と前記比較対象の過去の地盤調査データファイルに関する前記パターンの深さ方向に沿った配列とを比較して整合率を計算する。前記判定手段は、前記整合率が所定値以上であるとき、前記処理対象の地盤調査データファイルが不適切な地盤調査に由来するものである可能性が低いと判定し、前記整合率が所定値未満であるとき、前記処理対象の地盤調査データファイルが不適切な地盤調査に由来するものである可能性が高いと判定する。 The information processing apparatus according to the present embodiment, means for storing the ground survey data file to be processed, the search conditions including the position of the survey point and the distance from the survey point regarding the ground survey data file to be processed, Transmitting means for transmitting to the external database device together with a transmission request for a plurality of past ground survey data files satisfying the search condition, and receiving means for receiving the plurality of past ground survey data files from the external database device; A comparison means for comparing the ground survey data file to be processed with a past ground survey data file to be compared selected from the received plurality of past ground survey data files; Based on the result of comparison of the ground survey data file to be processed with the ground survey data file Comprising a determination means for determining a possibility in which ground survey data file of the processing object is derived from improper ground survey. The ground survey data file to be processed has a self-precipitation load as a self-precipitation layer for each unit layer arranged along the depth direction, and a half-rotation number as a hardness index for a rotation layer. Hardness and softness tendency to the upper layer for each of the unit layers, while determining based on the hardness and softness index of the unit layer and the upper and softer index, the change in the hardness and softness tendency for each of a predetermined number of continuous unit layers. It further comprises a classification means for classifying into patterns. The comparison means compares the array along the depth direction of the pattern for the ground survey data file to be processed and the array along the depth direction of the pattern for the past ground survey data file to be compared. Calculate the matching rate. When the matching rate is equal to or higher than a predetermined value, the determining unit determines that the ground survey data file to be processed is unlikely to be derived from an inappropriate ground survey, and the matching rate is a predetermined value. When it is less than the above, it is determined that the ground survey data file to be processed is likely to be derived from an inappropriate ground survey .
以下、図面を参照しながら、本実施形態に係るサーバ装置（情報処理装置）について説明する。
図１に示すように、本実施形態に係る調査報告書作成用の情報処理装置は、サーバ装置２０として機能する。サーバ装置２０は、地盤調査システム５０に対して、スマートフォンに代表される携帯型情報端末６０を介して接続される。携帯型情報端末６０は地盤調査作業を実行する調査員がそれぞれ携帯する。地盤調査システム５０と携帯型情報端末６０との間はBluetooth（登録商標）等の近距離デジタル無線通信回線１１により接続される。携帯型情報端末６０とサーバ装置２０との間はモバイル通信回線１３及びインターネットに代表される公衆電気通信網１０により接続される。
Hereinafter, a server device (information processing device) according to the present embodiment will be described with reference to the drawings.
As shown in FIG. 1, the information processing apparatus for creating a survey report according to this embodiment functions as a server apparatus 20. The server device 20 is connected to the ground survey system 50 via a portable information terminal 60 represented by a smartphone. The portable information terminal 60 is carried by each investigator who performs the ground investigation work. The ground survey system 50 and the portable information terminal 60 are connected by a short-distance digital wireless communication line 11 such as Bluetooth (registered trademark). The portable information terminal 60 and the server device 20 are connected by a mobile communication line 13 and a public telecommunication network 10 represented by the Internet.
地盤調査システム５０は、原位置における土の硬軟、締まり具合、土質及び土層構造を調査するために貫入抵抗を測定する例えばスウェーデン式サウンディング自動貫入試験機（地盤調査機）５１、地盤調査機５１を制御する制御装置５２、制御装置５２の例えばシリアルポートの出力端子に接続される無線通信モジュール５３とから構成される。地盤調査機５１は、ロッド、ロッドを地面に対して垂直に支持するスタンド、ロッドに５０ｋｇ、７５ｋｇ、１００ｋｇ等の荷重をかけるための重り、ロッドを軸回転駆動する回転機構、貫入深度を検出するセンサ等からなる。ロッドが所定深度、例えば２５ｃｍ貫入するために必要な荷重ＷＳＷ、１ｍ換算した半回転数ＮＳＷが貫入抵抗として測定される。制御装置５２は、地盤調査機５１を制御して、２５ｃｍごとの貫入抵抗を表す地盤調査データファイルを発生する。 The ground survey system 50 measures the penetration resistance in order to investigate the hardness, softness, tightness, soil quality and soil structure of the soil in the in-situ, for example, a Swedish sounding automatic penetration tester (ground survey machine) 51, a ground survey machine 51. And a wireless communication module 53 connected to an output terminal of, for example, a serial port of the control device 52. The ground investigation device 51 detects a rod, a stand that vertically supports the rod with respect to the ground, a weight for applying a load of 50 kg, 75 kg, 100 kg, etc. to the rod, a rotation mechanism that axially drives the rod, and a penetration depth. It consists of sensors. The load WSW required for the rod to penetrate a predetermined depth, for example, 25 cm, the half-rotation speed NSW converted into 1 m is measured as the penetration resistance. The control device 52 controls the ground surveying machine 51 to generate a ground surveying data file representing the penetration resistance every 25 cm.
スマートフォンやタブレット端末に代表される携帯型情報端末６０は、試験機５１から無線通信モジュール５３を介して地盤調査データファイルを受信するとともに、サーバ装置２０に転送する。サーバ装置２０は、地盤調査データファイルから調査報告書を作成する作業を支援する機能とともに、地盤調査データがつっかい棒等を用いた不適切な地盤調査作業により発生したものである可能性を判定する機能を備えている。不適切な地盤調査作業の可能性の判定処理については後述する。 The portable information terminal 60 typified by a smartphone or a tablet terminal receives the ground survey data file from the tester 51 via the wireless communication module 53 and transfers it to the server device 20. The server device 20 has a function of supporting the work of creating a survey report from the ground survey data file, and determines the possibility that the ground survey data is caused by an inappropriate ground survey work using a stick or the like. It has a function to do. The process of determining the possibility of inappropriate ground investigation work will be described later.
サーバ装置２０は、公衆電気通信網１０を介して、複数の調査地点に関する複数の過去の地盤調査データファイルを保管する外部のデータベース装置３０と、複数の土地条件図のデータファイル、複数の液状化マップのデータファイル及び複数の旧版地形図のデータファイルを保管するデータベース装置４０と、地盤調査依頼元のクライアント端末７０とに接続される。 The server device 20 has an external database device 30 for storing a plurality of past ground survey data files regarding a plurality of survey points, a plurality of land condition map data files, and a plurality of liquefactions via the public telecommunications network 10. It is connected to a database device 40 which stores a map data file and a plurality of old edition topographic map data files, and a client terminal 70 which is a ground survey request source.
図２に示すようにサーバ装置２０は、プロセッサ２１に対して制御／データバス２２を介して、記憶装置２３、液晶等の表示デバイス２５、キーボードやマウス用の入力デバイス２６、通信デバイス２７が接続される。記憶装置２３には、予め調査報告書作成支援プログラム、不適切な地盤調査作業の可能性判定処理プログラム（以下、不適切作業可能性判定プログラムという）が記憶される。プロセッサ２１は装置全体の動作を制御するとともに、記憶装置２３から調査報告書作成支援プログラム、不適切作業可能性判定プログラムをロードして調査報告書作成支援処理、不適切作業可能性判定処理を実行する。 As shown in FIG. 2, the server device 20 is connected to a processor 21 via a control / data bus 22 with a storage device 23, a display device 25 such as a liquid crystal, an input device 26 for a keyboard or a mouse, and a communication device 27. To be done. The storage device 23 stores in advance a survey report creation support program and an improper ground survey work possibility determination processing program (hereinafter referred to as an inappropriate work possibility determination program). The processor 21 controls the operation of the entire apparatus and loads the survey report creation support program and the inappropriate work possibility determination program from the storage device 23 to execute the survey report creation support process and the inappropriate work possibility determination process. To do.
図３には不適切作業可能性判定プログラムによる不適切作業の可能性を判定する処理の手順を示す。当該プログラムが起動されると、まず入力デバイス２６を介して入力された操作者指示に従って、特定の地盤調査データファイルが不適切作業の可能性を判定する処理の対象として指定される（Ｓ１）。地盤調査データファイルは、２５ｃｍ等の単位貫入深度ごとの荷重（ＷＳＷ）、１ｍに換算した半回転数（ＮＳＷ）からなるデータ本体に、調査日時、調査地点（緯度・経度）等の属性データが付帯されて構成される。なお、周知の通り、荷重のみでロッドが沈下する場合、半回転数（ＮＳＷ）は存在しない。 FIG. 3 shows a procedure of processing for determining the possibility of inappropriate work by the inappropriate work possibility determination program. When the program is started, first, a specific ground survey data file is designated as a target of the process of determining the possibility of improper work according to the operator's instruction input via the input device 26 (S1). The ground survey data file is a data body consisting of a load (WSW) for each unit penetration depth such as 25 cm, and a half rotation speed (NSW) converted to 1 m, and attribute data such as survey date and time, survey point (latitude / longitude), etc. It is attached and configured. As is well known, when the rod sinks only by the load, there is no half rotation speed (NSW).
処理対象の地盤調査データファイルからその調査地点が特定され、当該調査地点に近隣する所定数の箇所、典型的には３箇所以上６箇所以下の過去の地盤調査データファイルが外部のデータベース装置３０から受信される（Ｓ２）。受信された３箇所の過去の地盤調査データファイルから、入力デバイス２６を介して入力された操作者指示に従って、比較対象とすべき１箇所の過去の地盤調査データファイルが選択される（Ｓ３）。 The survey spot is specified from the ground survey data file to be processed, and a predetermined number of spots near the survey spot, typically 3 to 6 spots, are stored in the external database device 30. It is received (S2). One past ground survey data file to be compared is selected from the received three past ground survey data files according to the operator's instruction input via the input device 26 (S3).
図４には工程Ｓ２及び工程Ｓ３に係る処理の手順を示す。処理対象の地盤調査データファイルから調査地点が特定される（Ｓ２１）。当該調査地点と、その調査地点を中心とした初期的な距離として例えば半径１ｋｍの距離とからなる検索条件を、過去の地盤調査データファイルのリストの送信要求が外部のデータベース装置３０に送信される（Ｓ２２）。外部のデータベース装置３０から当該検索条件を満たす過去の地盤調査データファイルのリストが受信される（Ｓ２３）。当該検索条件を満たす過去の地盤調査データファイルの数が３以上、６以下の範囲に収まるか否かが判断される（Ｓ２４）。当該検索条件を満たす過去の地盤調査データファイルの数が当該範囲に収まらないとき（工程Ｓ２４：ＮＯ）、当該検索条件が変更され、つまり調査地点を中心とした距離が拡大され、又は縮小され（Ｓ２５）、工程Ｓ２２にリターンする。変更された検索条件を満たす過去の地盤調査データファイルの数が当該範囲に収まるまで工程Ｓ２２乃至Ｓ２５が繰り返される。検索条件を満たす過去の地盤調査データファイルの数が当該範囲に収まるとき（工程Ｓ２４：ＹＥＳ）、これら検索条件を満たす過去の地盤調査データファイルの送信が要求され、外部のデータベース装置３０から受信される（Ｓ２６）。例えば図５（ａ）に示すように当該調査地点に近隣する３カ所の過去の地盤調査データファイルが受信される。 FIG. 4 shows the procedure of the processes related to step S2 and step S3. The survey point is specified from the ground survey data file to be processed (S21). A request to send a list of past ground investigation data files is sent to the external database device 30 with search conditions consisting of the survey point and an initial distance around the survey point, for example, a distance of a radius of 1 km. (S22). A list of past ground survey data files satisfying the search condition is received from the external database device 30 (S23). It is determined whether or not the number of past ground survey data files satisfying the search condition falls within the range of 3 or more and 6 or less (S24). When the number of past ground survey data files satisfying the search condition does not fall within the range (step S24: NO), the search condition is changed, that is, the distance around the survey point is expanded or reduced ( S25), and returns to step S22. Steps S22 to S25 are repeated until the number of past ground survey data files satisfying the changed search condition falls within the range. When the number of past ground survey data files satisfying the search conditions falls within the range (step S24: YES), transmission of the past ground survey data files satisfying these search conditions is requested and received from the external database device 30. (S26). For example, as shown in FIG. 5A, the past ground survey data files of three places near the survey point are received.
処理対象の地盤調査データファイルの調査地点の近隣であって、所定数範囲の過去の地盤調査データファイルを受信し、それらから処理対象の地盤調査データファイルに対して比較する比較対象としての過去の地盤調査データファイルを選択することにより、不適切作業の可能性の判定精度を向上させることができる。 The past ground survey data files in the specified number range are received in the vicinity of the survey point of the ground survey data file to be processed, and the past ground survey data files to be processed are compared from the past ground survey data files to be compared. By selecting the ground investigation data file, the accuracy of determining the possibility of improper work can be improved.
次に当該調査地点を含む土地条件図のデータファイル、液状化マップのデータファイル及び旧版地形図のデータファイルの送信要求が外部のデータベース装置４０に送信される。それによりこれら土地条件図、液状化マップ及び旧版地形図の各データファイルが受信される。 Next, a transmission request for the data file of the land condition map including the survey point, the data file of the liquefaction map and the data file of the old topographic map is transmitted to the external database device 40. As a result, these land condition maps, liquefaction maps and old topographic maps are received.
図５（ｂ）に示すように土地条件図を用いて、３カ所の過去の地盤調査データファイルから、処理対象の地盤調査データファイルに対して比較する比較対象候補としての過去の地盤調査データファイルが絞り込まれる（Ｓ２７）。具体的には処理対象の地盤調査データファイルの調査地点の土地条件と同じ土地条件を示す調査地点に関する過去の地盤調査データファイルが抽出される。同様に図６（ａ）に示すように液状化マップを用いて、過去の地盤調査データファイルから、比較対象候補としての過去の地盤調査データファイルが絞り込まれる（Ｓ２８）。具体的には処理対象の地盤調査データファイルの調査地点の液状化可能性と同じ液状化可能性を示す調査地点に関する過去の地盤調査データファイルが抽出される。これら絞り込みにより不適切作業の可能性の判定精度を向上させることができる。 As shown in Fig. 5 (b), using the land condition map, the past ground survey data file as a comparison target candidate to be compared with the ground survey data file to be processed from three past ground survey data files Is narrowed down (S27). Specifically, a past ground survey data file regarding a survey point showing the same land condition as the land condition of the survey point of the ground survey data file to be processed is extracted. Similarly, as shown in FIG. 6A, using the liquefaction map, past ground survey data files as comparison target candidates are narrowed down from the past ground survey data files (S28). Specifically, the past ground investigation data file regarding the investigation point showing the same liquefaction possibility as the liquefaction possibility of the investigation point of the ground investigation data file to be processed is extracted. By narrowing down, it is possible to improve the accuracy of determining the possibility of improper work.
図６（ｂ）に示すように、絞り込まれた比較対象候補としての過去の地盤調査データファイルの調査地点が、処理対象の地盤調査データファイルの調査地点とともに旧版地形図上にプロットされ、表示される（Ｓ２９）。また、図７に示すように、処理対象の地盤調査データファイルの地盤調査データ本体から柱状図が生成され、絞り込まれた比較対象候補としての過去の地盤調査データファイルの地盤調査データ本体から生成された柱状図とともに一覧表示される（Ｓ３０）。作業者は入力デバイス２６を介して比較対象候補としての過去の地盤調査データファイルから、比較対象としての一の過去の地盤調査データファイルを選択する（Ｓ３１）。最終的に作業者の指定操作を介在させて比較対象としての一の過去の地盤調査データファイルを選択することにより、作業者の知識や経験を加味することができ、不適切作業の可能性の判定精度をより向上させることができる。 As shown in FIG. 6 (b), the survey points of the past ground survey data file as narrowed down comparison target candidates are plotted and displayed on the old version topographic map together with the survey points of the ground survey data file to be processed. (S29). Further, as shown in FIG. 7, a column diagram is generated from the ground survey data main body of the ground survey data file to be processed, and is generated from the ground survey data main body of the past ground survey data file as the narrowed down comparison target candidate. A list is displayed together with the columnar diagram (S30). The operator selects one past ground survey data file as a comparison target from the past ground survey data files as candidates for comparison via the input device 26 (S31). Finally, by selecting one past ground survey data file to be compared through the operator's designated operation, the knowledge and experience of the operator can be added, and the possibility of inappropriate work The determination accuracy can be further improved.
図３に戻る。処理対象の地盤調査データファイルからその調査地点に関する地盤の硬軟傾向パターンの深さ方向に関する配列と、比較対象としての過去の地盤調査データファイルからその調査地点に関する地盤の硬軟傾向パターンの配列とを判定する処理が実行される（Ｓ４，Ｓ５）。地盤の硬軟傾向パターンに関して説明する。地盤調査データは、上述したように、ロッドが単位深度２５ｃｍを貫入するために必要な荷重（ＷＳＷ）、半回転数（ＮＳＷ）が貫入抵抗として測定され、その貫入抵抗が深さ方向に沿って配列されてなる。単位深度２５ｃｍを一層として、連続する例えば４層を単位として、硬軟傾向パターンが設定される。 Returning to FIG. Judging from the ground survey data file to be processed, the array in the depth direction of the pattern of hard and soft tendency of the ground at that survey point, and the array of the pattern of hard and soft tendency of the ground at that survey point from the past ground survey data files for comparison The processing is performed (S4, S5). The hard and soft tendency pattern of the ground will be described. As described above, the ground survey data is that the load (WSW) and half rotation speed (NSW) required for the rod to penetrate the unit depth of 25 cm are measured as the penetration resistance, and the penetration resistance is measured along the depth direction. It will be arranged. The hard-soft tendency pattern is set in units of continuous layers, for example, 4 layers with a unit depth of 25 cm.
周知の通り、荷重（ＷＳＷ）が高いほど、また半回転数（ＮＳＷ）が多いほど硬層と判断され、荷重（ＷＳＷ）が低いほど、また半回転数（ＮＳＷ）が少ないほど軟層と判断される。硬軟傾向は、注目層が上層に対して硬化傾向（Ｈ）にあるか、軟化傾向（Ｓ）にあるか、又は不変傾向（Ｍ）にあるか、それらのいずれかを示す。 As is well known, the higher the load (WSW) and the higher the number of half rotations (NSW), the harder the layer is determined. The lower the load (WSW) and the number of the half rotations (NSW), the softer the layer. To be done. The hard and soft tendency indicates that the target layer has a hardening tendency (H), a softening tendency (S), or an invariable tendency (M) with respect to the upper layer.
図８に示すように、まず地盤硬軟傾向パターンの配列の判定処理の前処理として、近時の盛土や切土等の影響を排除するために、処理対象の地盤調査データと比較対象の過去の地盤調査データに関してそれぞれ比較起点深度が作業員により設定される。 As shown in FIG. 8, first, as preprocessing of the determination process of the array of the ground hardness / soft tendency pattern, in order to eliminate the influence of the recent embankment or cutting, the ground survey data of the processing target and the past of the comparison target are compared. The depth of comparison starting point is set by the operator for each ground survey data.
図９に地盤硬軟傾向パターンの配列の判定処理の手順を示している。なお説明の便宜上、２５ｃｍの単位層を区別するために層番号“ｎ”を用いる。層番号“ｎ”は、起点側の表層から深層に向かって増加するものとする。層番号ｎを最表層を表す“１”に初期化する（Ｓ３１）。連続４層全てに半回転数（ＮＳＷ）が存在するか否か判定され（Ｓ３２）、ＹＥＳであるとき工程Ｓ３３に移行して硬軟傾向判定処理（Ａ）を実行し、ＮＯであるとき工程Ｓ３４に移行して硬軟傾向判定処理（Ｂ）を実行する。つまり連続４層全てに半回転数（ＮＳＷ）が存在する比較的硬い連続層である場合と、連続４層の少なくとも一層に荷重のみで沈下する場合とで異なる硬軟傾向判定処理を実行する。 FIG. 9 shows the procedure of the determination process of the array of the ground hard / soft tendency pattern. For convenience of explanation, the layer number “n” is used to distinguish the 25 cm unit layer. The layer number "n" increases from the surface layer on the starting point side toward the deep layer. The layer number n is initialized to "1" representing the outermost layer (S31). It is determined whether or not there is a half rotation speed (NSW) in all four continuous layers (S32), the process proceeds to step S33 if YES, the hard / soft tendency determination process (A) is executed, and if NO, step S34. Then, the process proceeds to and the hard / soft tendency determination process (B) is executed. That is, different hard / soft tendency determination processings are executed depending on whether the continuous four layers are relatively hard continuous layers in which the half rotation speed (NSW) is present or when at least one of the continuous four layers sinks only by the load.
図１０に硬軟傾向判定処理（Ａ）の手順を示している。層番号ｎを設定する（Ｓ４１）。連続４層のｎ層、ｎ＋１層、ｎ＋２層、ｎ＋３層に関する半回転数ＮＳＷの平均値ＮＳＷａｖ．が計算される（Ｓ４２）。まず現在のｎ層に関して、平均値ＮＳＷａｖ．に任意に設定したマージン値ＭＷを加えた上側基準値に対して、ｎ層の半回転数ＮＳＷ（ｎ）が比較される（Ｓ４３）。ｎ層の半回転数ＮＳＷ（ｎ）が基準値よりも高い場合、ｎ層の硬軟傾向フラグに硬化傾向を表す“Ｈ”を設定する（Ｓ４４）。ｎ層の半回転数ＮＳＷ（ｎ）が上側基準値よりも高い場合、ｎ層の硬軟傾向フラグに硬化傾向を表す“Ｈ”を設定する（Ｓ４４）。平均値ＮＳＷａｖ．にマージン値ＭＷを減じた下側基準値に対して、ｎ層の半回転数ＮＳＷ（ｎ）が比較される（Ｓ４５）。ｎ層の半回転数ＮＳＷ（ｎ）が下側基準値よりも低い場合、ｎ層の硬軟傾向フラグに軟化傾向を表す“Ｓ”を設定する（Ｓ４６）。ｎ層の半回転数ＮＳＷ（ｎ）が上側基準値と下側基準値との範囲内である場合、ｎ層の硬軟傾向フラグに不変傾向を表す“Ｍ”を設定する（Ｓ４７）。層番号ｎを一つインクリメントして次の下層“ｎ＋１”に移行し（Ｓ４８）、連続４層の硬軟傾向フラグの付与が完了するまで（Ｓ４９）、工程Ｓ４３乃至Ｓ４８を繰り返す。それにより連続４層の硬軟傾向フラグの付与が完了する。 FIG. 10 shows the procedure of the hard / soft tendency determination process (A). The layer number n is set (S41). Average value NSWav. Of half rotation speeds NSW for n layers, n + 1 layers, n + 2 layers, and n + 3 layers of four consecutive layers. Is calculated (S42). First, for the current n layer, the average value NSWav. The half rotation speed NSW (n) of the nth layer is compared with the upper reference value obtained by adding the margin value MW arbitrarily set to (S43). When the half rotation speed NSW (n) of the n layer is higher than the reference value, "H" representing the hardening tendency is set in the n layer hard / soft tendency flag (S44). When the half rotation speed NSW (n) of the n layer is higher than the upper reference value, "H" representing the hardening tendency is set in the n layer hard / soft tendency flag (S44). Average value NSWav. The half rotation speed NSW (n) of the n-layer is compared with the lower reference value obtained by subtracting the margin value MW (S45). When the half rotation speed NSW (n) of the n layer is lower than the lower reference value, "S" indicating the softening tendency is set in the n layer hard / soft tendency flag (S46). When the half rotation speed NSW (n) of the n layer is within the range between the upper reference value and the lower reference value, "M" representing the invariable tendency is set in the n layer hard / soft tendency flag (S47). The layer number n is incremented by 1 and the process moves to the next lower layer "n + 1" (S48), and steps S43 to S48 are repeated until the addition of the hard / soft tendency flags of four consecutive layers is completed (S49). As a result, the application of the hard and soft tendency flags of four consecutive layers is completed.
図１１に硬軟傾向判定処理（Ｂ）の手順を示している。層番号ｎを設定する（Ｓ５１）。現在の層ｎの荷重ＷＳＷ（ｎ）が、上層ｎ−１の荷重ＷＳＷ（ｎ−１）より高いか否かを比較され（Ｓ５２）、現層ｎの荷重ＷＳＷ（ｎ）が高い場合（ＹＥＳ）、ｎ層の硬軟傾向フラグに硬化傾向を表す“Ｈ”を設定する（Ｓ５３）。工程Ｓ５２でＮＯの場合、現在の層ｎの荷重ＷＳＷ（ｎ）が、上層ｎ−１の荷重ＷＳＷ（ｎ−１）より低いか否かを比較され（Ｓ５４）、現層ｎの荷重ＷＳＷ（ｎ）が低い場合（ＹＥＳ）、ｎ層の硬軟傾向フラグに軟化傾向を表す“Ｓ”を設定する（Ｓ５５）。工程Ｓ５４でＮＯの場合、つまり現在の層ｎの荷重ＷＳＷ（ｎ）が、上層ｎ−１の荷重ＷＳＷ（ｎ−１）と等価である場合、今度は半回転数ＮＳＷに着目し、現在の層ｎの半回転数ＮＳＷ（ｎ）が、上層ｎ−１の半回転数ＮＳＷ（ｎ−１）より多いか否かを比較される（Ｓ５６）。もちろん、半回転数ＮＳＷが存在しない場合、つまり荷重沈下しているときには、半回転数ＮＳＷはゼロとして扱われる。現在の層ｎの半回転数ＮＳＷ（ｎ）が、上層ｎ−１の半回転数ＮＳＷ（ｎ−１）より多い場合（ＹＥＳ）、ｎ層の硬軟傾向フラグに硬化傾向を表す“Ｈ”を設定する（Ｓ５７）。工程Ｓ５６でＮＯの場合、現在の層ｎの半回転数ＮＳＷ（ｎ）が、上層ｎ−１の半回転数ＮＳＷ（ｎ−１）より低いか否かを比較され（Ｓ５８）、現層ｎの半回転数ＮＳＷ（ｎ）が低い場合（ＹＥＳ）、ｎ層の硬軟傾向フラグに軟化傾向を表す“Ｓ”を設定する（Ｓ５９）。工程Ｓ５８でＮＯの場合、つまり荷重ＷＳＷと半回転数ＮＳＷが上層と同じである場合、ｎ層の硬軟傾向フラグに不変傾向を表す“Ｍ”を設定する（Ｓ６０）。 FIG. 11 shows the procedure of the hard / soft tendency determination process (B). The layer number n is set (S51). It is compared whether or not the load WSW (n) of the current layer n is higher than the load WSW (n-1) of the upper layer n-1 (S52), and the load WSW (n) of the current layer n is high (YES). ), "H" indicating the hardening tendency is set in the n-layer hard and soft tendency flag (S53). In the case of NO in step S52, it is compared whether or not the current load WSW (n) of the layer n is lower than the load WSW (n-1) of the upper layer n-1 (S54), and the load WSW (of the current layer n If n) is low (YES), "S" representing the softening tendency is set in the n-layer hard / soft tendency flag (S55). In the case of NO in step S54, that is, when the current load WSW (n) of the layer n is equivalent to the load WSW (n-1) of the upper layer n-1, this time, paying attention to the half rotation speed NSW, It is compared whether the half rotation speed NSW (n) of the layer n is higher than the half rotation speed NSW (n-1) of the upper layer n-1 (S56). Of course, when the half rotation speed NSW does not exist, that is, when the load is sunk, the half rotation speed NSW is treated as zero. When the half-rotational speed NSW (n) of the current layer n is larger than the half-rotational speed NSW (n-1) of the upper layer n-1 (YES), "H" representing the hardening tendency is set in the n-layer hard / soft tendency flag. Set (S57). In the case of NO in step S56, it is compared whether the current half rotation speed NSW (n) of the layer n is lower than the half rotation speed NSW (n-1) of the upper layer n-1 (S58), and the current layer n is determined. If the half rotation speed NSW (n) is low (YES), "S" indicating the softening tendency is set in the n-layer hard-soft tendency flag (S59). In the case of NO in step S58, that is, when the load WSW and the half rotation speed NSW are the same as those in the upper layer, "M" representing the invariable tendency is set in the n-layer hard-soft tendency flag (S60).
ｎ番目の層の硬軟傾向フラグの付与が完了すると、層番号ｎを一つインクリメントして次の下層“ｎ＋１”に移行し（Ｓ６１）、連続４層の硬軟傾向フラグの付与が完了するまで（Ｓ６２）、工程Ｓ５２乃至Ｓ６１を繰り返す。それにより連続４層の硬軟傾向フラグの付与が完了する。 When the addition of the hard / soft tendency flag for the nth layer is completed, the layer number n is incremented by 1 and the process moves to the next lower layer “n + 1” (S61) until the addition of the hard / soft tendency flags for the continuous four layers is completed (( S62) and steps S52 to S61 are repeated. As a result, the application of the hard and soft tendency flags of four consecutive layers is completed.
図９に戻る。工程Ｓ３３又はＳ３４により連続４層の硬軟傾向が判定された後、工程Ｓ３５において、連続４層の硬軟傾向に応じて、硬軟傾向パターンが分類される。図１２に例示するように、各層の硬軟傾向に関して連続４層を単位として、硬軟傾向パターンに分類する。ここではパターンＡ乃至Ｆの６パターンに分類されるものとして説明するがそれに限定されることはない。各パターンの条件は次の通りである。 Returning to FIG. After the hard / soft tendency of the continuous four layers is determined in step S33 or S34, the hard / soft tendency pattern is classified in step S35 according to the hard / soft tendency of the continuous four layers. As illustrated in FIG. 12, the hard and soft tendency of each layer is classified into a hard and soft tendency pattern in units of four continuous layers. Here, description will be given assuming that the patterns are classified into 6 patterns A to F, but the invention is not limited thereto. The conditions for each pattern are as follows.
パターンＡ：連続４層の硬軟傾向からＭ層は除外して、Ｓ層からＨ層への切り替わりが１以上存在し、且つＨ層からＳ層への切り替わりが１以上存在すること。
パターンＢ：連続４層の中でＳ層が１以上存在し、且つＨ層が存在しないこと。
パターンＣ：連続４層全てがＭ層であること。
パターンＤ：連続４層にＨ層が１以上存在し、Ｓ層が１以上存在し、全てのＨ層がＳ層よりも上側に位置し、且つ全てのＳ層がＨ層よりも下側に位置すること。
パターンＥ：連続４層の中でＨ層が１以上存在し、且つＳ層が存在しないこと。
パターンＦ：連続４層にＨ層が１以上存在し、Ｓ層が１以上存在し、全てのＨ層がＳ層よりも下側に位置し、且つ全てのＳ層がＨ層よりも上側に位置すること。
Pattern A: Excluding the M layer from the hard and soft tendency of the continuous four layers, there is at least one switch from the S layer to the H layer, and at least one switch from the H layer to the S layer.
Pattern B: One or more S layers are present in the continuous four layers and no H layer is present.
Pattern C: All four continuous layers are M layers.
Pattern D: One or more H layers are present in one continuous four layer, one or more S layers are present, all H layers are located above the S layer, and all S layers are below the H layer. To be located.
Pattern E: One or more H layers are present in the continuous four layers and no S layer is present.
Pattern F: One or more H layers are present in the continuous four layers, one or more S layers are present, all H layers are located below the S layer, and all S layers are above the H layer. To be located.
各パターンの条件にしたがって硬軟傾向が連続４層ごとに硬軟傾向パターンに分類される（Ｓ３５）。層番号ｎを４増分し（Ｓ３６）、増分後の層番号ｎの層に荷重ＷＳＷのデータと半回転数ＮＳＷのデータの少なくとも一方が存在するとき（Ｓ３７、ＹＥＳ）、工程Ｓ３２にリターンして、次の連続４層の硬軟傾向パターンの判定処理（Ｓ３２−Ｓ３６）が繰り返される。増分後の層番号ｎの層に荷重ＷＳＷのデータと半回転数ＮＳＷのデータとのいずれもが存在しないとき（Ｓ３７、ＮＯ）、硬軟傾向パターンの判定処理が完了する。 According to the condition of each pattern, the hard and soft tendency is classified into hard and soft tendency patterns for every four consecutive layers (S35). The layer number n is incremented by 4 (S36), and when at least one of the data of the load WSW and the data of the half rotation speed NSW exists in the layer of the layer number n after the increment (S37, YES), the process returns to step S32. , And the determination process (S32 to S36) of the next continuous four-layer hard-soft tendency pattern is repeated. When neither the data of the load WSW nor the data of the half rotation speed NSW exists in the layer of the layer number n after the increment (S37, NO), the determination processing of the hard and soft tendency pattern is completed.
図１３には処理対象の地盤調査データファイルに関する柱状図とともに硬軟傾向パターンの配列を示す。図１４には比較対象の過去の地盤調査データファイルに関する柱状図とともに硬軟傾向パターンの配列を示す。上述では硬軟傾向パターンを連続４層を一単位（パターンウインドウ幅：４）として判定したが、パターンウインドウ幅としてはこれに限定されることはなく、連続５層をパターンウインドウ幅としてそれを一単位として硬軟傾向パターンを判定してもよいし、それ以上の連続層を一単位として判定してもよい。また上述では４層移動しながら硬軟傾向パターンを判定したが（Ｓ３６，ウインドウ移動ピッチ：４）、ウインドウ移動ピッチはそれに限定されず、１，２又は３に設定するようにしても良い。図１５にはパターンウインドウ幅を４、ウインドウ移動ピッチを１とした場合の処理対象の地盤調査データファイルに関する柱状図とともに硬軟傾向パターンの配列を示し、図１６には同様にパターンウインドウ幅を４、ウインドウ移動ピッチを１とした場合の比較対象の過去の地盤調査データファイルに関する柱状図とともに硬軟傾向パターンの配列を示している。 FIG. 13 shows an array of hard and soft tendency patterns together with a column diagram relating to the ground survey data file to be processed. FIG. 14 shows an array of hard and soft tendency patterns together with a column diagram relating to a past ground survey data file to be compared. In the above, the hard and soft tendency pattern is determined as one unit of four continuous layers (pattern window width: 4), but the pattern window width is not limited to this, and one unit of the continuous five layers is set as the pattern window width. The hard and soft tendency pattern may be determined as, or more continuous layers may be determined as one unit. Although the hard / soft tendency pattern is determined while moving four layers in the above (S36, window movement pitch: 4), the window movement pitch is not limited to that and may be set to 1, 2, or 3. FIG. 15 shows an array of hard and soft tendency patterns together with a column diagram relating to the ground survey data file to be processed when the pattern window width is 4 and the window movement pitch is 1, and FIG. The columnar figure regarding the past ground investigation data file of the comparison object when the window movement pitch is 1 is shown together with the array of the hard and soft tendency patterns.
図３に戻る。図１７に例示するように、工程Ｓ６において、処理対象の地盤調査データファイルに関する硬軟傾向パターンを、比較対象の過去の地盤調査データファイルに関する硬軟傾向パターンに対して、同じ層番号どうしで比較し、それぞれ一致／不一致を判定するとともに、比較対象の過去の地盤調査データファイルに関する全層数に対する一致数の割合としての整合率ＭＲを計算する。 Returning to FIG. As illustrated in FIG. 17, in step S6, the hard / soft tendency pattern regarding the ground survey data file to be processed is compared with the hard / soft tendency pattern regarding the past ground survey data file to be compared with the same layer number, A match / mismatch is determined for each, and a matching rate MR as a ratio of the number of matches to the total number of layers in the past ground survey data file to be compared is calculated.
整合率ＭＲを、予め作業者が設定した閾値ＴＨに対して比較し（Ｓ７）、整合率ＭＲが閾値ＴＨよりも高いとき（ＹＥＳ）、処理対象の地盤調査データファイルに対して、不適切な地盤調査作業の可能性を“低い”に設定し（Ｓ８）、整合率ＭＲが閾値ＴＨ以下のとき（ＮＯ）、処理対象の地盤調査データファイルに対して、不適切な地盤調査作業の可能性を“高い”に設定する（Ｓ９）。閾値ＴＨは、比較対象の過去の地盤調査データファイル又は処置対象の地盤調査データファイルそれぞれの荷重データ・半回転数データが存在する層数、調査作業員の経歴、過去の不適切な地盤調査作業の可能性の判定結果等に応じて、任意に設定されるべきである。 The matching rate MR is compared with a threshold value TH preset by the operator (S7), and when the matching rate MR is higher than the threshold value TH (YES), it is inappropriate for the ground survey data file to be processed. If the possibility of ground survey work is set to "low" (S8) and the matching rate MR is less than or equal to the threshold value TH (NO), there is a possibility of inappropriate ground survey work for the ground survey data file to be processed. Is set to "high" (S9). The threshold value TH is the number of layers in which the load data and the half-turn data of the past ground survey data file to be compared or the ground survey data file to be treated exist, the history of the survey workers, and the past inappropriate ground survey work. It should be arbitrarily set according to the determination result of the possibility of.
処置対象の地盤調査データファイルの柱状図と不適切な地盤調査作業の可能性とを含む調査報告書が作成される（Ｓ１０）。調査報告書の様式、それに含ませるべき他の情報に関しては任意に設定される。作成された調査報告書のデータファイルはクライアント端末７０に送信される（Ｓ１１）。 A survey report including a column diagram of the ground survey data file to be treated and the possibility of inappropriate ground survey work is created (S10). The format of the survey report and other information to be included in it are set arbitrarily. The created data file of the survey report is transmitted to the client terminal 70 (S11).
以上のように本実施形態によれば、地盤調査データファイルが不適切な地盤調査作業に由来するものである可能性を高い精度でもって判定することにある。 As described above, according to the present embodiment, it is possible to determine with high accuracy the possibility that the ground survey data file is derived from inappropriate ground survey work.
本発明のいくつかの実施形態を説明したが、これらの実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれると同様に、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれるものである。 Although some embodiments of the present invention have been described, these embodiments are presented as examples and are not intended to limit the scope of the invention. These embodiments can be implemented in various other forms, and various omissions, replacements, and changes can be made without departing from the spirit of the invention. These embodiments and their modifications are included in the invention described in the claims and the equivalents thereof as well as included in the scope and the gist of the invention.
１０…公衆電気通信回線網、２０…調査報告書作成用サーバ装置、３０…過去の地盤調査データファイルのデータベース装置、４０…土地条件図等のデータベース装置、５０…地盤調査システム、６０…携帯型情報処理端末、７０…クライアント端末。 10 ... Public telecommunications network, 20 ... Survey report preparation server device, 30 ... Database device for past ground survey data file, 40 ... Database device for land condition map, 50 ... Ground survey system, 60 ... Portable type Information processing terminal, 70 ... Client terminal.
Claims (8)
前記処理対象の地盤調査データファイルに関する調査地点の位置と前記調査地点からの距離とを含む検索条件を、前記検索条件を満たす複数の過去の地盤調査データファイルの送信要求とともに外部データベース装置に対して送信する送信手段と、
前記外部データベース装置から前記複数の過去の地盤調査データファイルを受信する受信手段と、
前記処理対象の地盤調査データファイルを、前記受信された複数の過去の地盤調査データファイルから選択された比較対象の過去の地盤調査データファイルに対して比較する比較手段と、
前記比較対象の過去の地盤調査データファイルに対する前記処理対象の地盤調査データファイルの比較結果に基づいて、前記処理対象の地盤調査データファイルが不適切な地盤調査に由来するものである可能性を判定する判定手段とを具備し、
前記処理対象の地盤調査データファイルは、深さ方向に沿って配列された単位層ごとに自沈層であれば自沈荷重、回転層であれば半回転数を硬軟指標として有するものであり、
前記単位層各々に関する上層に対する硬軟傾向を、前記単位層各々の前記硬軟指標と前記上層の前記硬軟指標とに基づいて判定するとともに、連続する所定数の前記単位層ごとに前記硬軟傾向の変化をパターンに分類する分類手段をさらに備え、
前記比較手段は、前記処理対象の地盤調査データファイルに関する前記パターンの深さ方向に沿った配列と前記比較対象の過去の地盤調査データファイルに関する前記パターンの深さ方向に沿った配列とを比較して整合率を計算し、
前記判定手段は、前記整合率が所定値以上であるとき、前記処理対象の地盤調査データファイルが不適切な地盤調査に由来するものである可能性が低いと判定し、前記整合率が所定値未満であるとき、前記処理対象の地盤調査データファイルが不適切な地盤調査に由来するものである可能性が高いと判定する情報処理装置。 Means for storing the ground survey data file to be processed,
A search condition including the position of the survey point and the distance from the survey point regarding the ground survey data file to be processed is transmitted to an external database device together with a request to transmit a plurality of past ground survey data files satisfying the search condition. Transmitting means for transmitting,
Receiving means for receiving the plurality of past ground survey data files from the external database device,
Comparing means for comparing the ground survey data file of the processing target with respect to the past ground survey data file of the comparison target selected from the plurality of received past ground survey data files,
Based on the comparison result of the ground survey data file to be processed to the past ground survey data file to be compared, it is determined that the ground survey data file to be processed may be derived from an inappropriate ground survey. And a determination means for
The ground survey data file to be processed is a self-precipitation load if it is a self-precipitation layer for each unit layer arranged along the depth direction, and if it is a rotating layer, it has a half rotation speed as a hardness index.
Hardness and softness tendency to the upper layer for each of the unit layers, while determining based on the hardness and softness index of the unit layer and the hardness and softness index of the upper layer, a change in the hardness and softness tendency for each of a predetermined number of consecutive unit layers Further comprising a classification means for classifying into patterns,
The comparison means compares the array along the depth direction of the pattern for the ground survey data file to be processed and the array along the depth direction of the pattern for the past ground survey data file to be compared. To calculate the matching rate,
When the matching rate is equal to or higher than a predetermined value, the determining unit determines that the ground survey data file to be processed is unlikely to be derived from an inappropriate ground survey, and the matching rate is a predetermined value. An information processing apparatus that determines that the ground survey data file to be processed is highly likely to be derived from an inappropriate ground survey when the number is less than 1 .
前記表示された過去の地盤調査データファイルから、操作者指示に従って前記比較対象の過去の地盤調査データファイルを選択する手段とさらに備え、
前記比較手段は、前記比較対象の過去の地盤調査データファイルに対して前記処理対象の地盤調査データファイルを比較する請求項３又は４に記載の情報処理装置。 A means for displaying the narrowed-down past ground survey data file,
From the displayed past ground survey data file, further comprising means for selecting the past ground survey data file to be compared according to an operator instruction,
The information processing apparatus according to claim 3, wherein the comparison unit compares the ground investigation data file to be processed with the past ground investigation data file to be compared.
前記処理対象の地盤調査データファイルに関する調査地点の位置と前記調査地点からの距離とを含む検索条件を、前記検索条件を満たす複数の過去の地盤調査データファイルの送信要求とともに外部データベース装置に対して送信する手段と、
前記外部データベース装置から前記複数の過去の地盤調査データファイルを受信する手段と、
前記単位層各々に関する上層に対する硬軟傾向を、前記単位層各々の前記硬軟指標と前記上層の前記硬軟指標とに基づいて判定するとともに、連続する所定数の前記単位層ごとに前記硬軟傾向の変化をパターンに分類する手段と、
前記処理対象の地盤調査データファイルを、前記受信された複数の過去の地盤調査データファイルから選択された比較対象の過去の地盤調査データファイルに対して比較するものであって、前記処理対象の地盤調査データファイルに関する前記パターンの深さ方向に沿った配列と前記比較対象の過去の地盤調査データファイルに関する前記パターンの深さ方向に沿った配列とを比較して整合率を計算する手段と、
前記比較対象の地盤調査データファイルの一に対する前記処理対象の地盤調査データファイルの比較結果に基づいて、前記処理対象の地盤調査データファイルが不適切な地盤調査に由来するものである可能性を判定するものであって、前記整合率が所定値以上であるとき、前記処理対象の地盤調査データファイルが不適切な地盤調査に由来するものである可能性が低いと判定し、前記整合率が所定値未満であるとき、前記処理対象の地盤調査データファイルが不適切な地盤調査に由来するものである可能性が高いと判定する手段とをコンピュータに実現させるためのプログラム。 For each unit layer arranged along the depth direction, a self-precipitation load if it is a self-precipitation layer, a means for storing a ground survey data file to be processed having a half-rotation number as a hardness index for a rotating layer ,
A search condition including the position of the survey point and the distance from the survey point regarding the ground survey data file to be processed is transmitted to an external database device together with a request to transmit a plurality of past ground survey data files satisfying the search condition. Means to send,
Means for receiving the plurality of past ground survey data files from the external database device;
Hardness and softness tendency to the upper layer for each of the unit layers, while determining based on the hardness and softness index of the unit layer and the hardness and softness index of the upper layer, a change in the hardness and softness tendency for each of a predetermined number of successive unit layers. Means to classify into patterns,
Comparing the ground investigation data file to be processed with respect to the past ground investigation data file to be compared selected from the received plurality of past ground investigation data files, the ground to be processed Means for calculating the matching rate by comparing the array along the depth direction of the pattern for the survey data file and the array along the depth direction of the pattern for the past ground survey data file of the comparison target ,
Based on the comparison result of the ground survey data file to be processed with respect to one of the ground survey data files to be compared, it is determined that the ground survey data file to be processed may be derived from an inappropriate ground survey. When the matching rate is equal to or higher than a predetermined value, it is determined that it is unlikely that the ground survey data file to be processed is derived from an inappropriate ground survey, and the matching rate is predetermined. A program for causing a computer to realize means for determining that the ground survey data file to be processed is highly likely to be derived from an inappropriate ground survey when the value is less than the value .
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019090373A JP6687207B1 (en) | 2019-05-13 | 2019-05-13 | Information processing device and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019090373A JP6687207B1 (en) | 2019-05-13 | 2019-05-13 | Information processing device and program |
Related Child Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019228930A Division JP7260116B2 (en) | 2019-12-19 | 2019-12-19 | Information processing device and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP6687207B1 true JP6687207B1 (en) | 2020-04-22 |
| JP2020186545A JP2020186545A (en) | 2020-11-19 |
Family
ID=70286754
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019090373A Active JP6687207B1 (en) | 2019-05-13 | 2019-05-13 | Information processing device and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6687207B1 (en) |
Family Cites Families (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001279652A (en) * | 2000-03-31 | 2001-10-10 | Chubu Chishitsu Shikenjo:Kk | Performance evaluating method of ground and recording medium and offering method of ground information |
| JP4928094B2 (en) * | 2005-07-06 | 2012-05-09 | 積水化学工業株式会社 | Ground survey method, ground survey system and ground survey sheet |
| JP4283790B2 (en) * | 2005-08-03 | 2009-06-24 | ジャパンホームシールド株式会社 | Ground evaluation system using Swedish sounding test. |
| NL2000160C2 (en) * | 2006-07-25 | 2008-01-28 | Geodynamic | Method for checking the bearing capacity of a pole. |
| JP2009151610A (en) * | 2007-12-21 | 2009-07-09 | Alive:Kk | Ground information transfer device and ground information transfer program |
| JP2012158872A (en) * | 2011-01-31 | 2012-08-23 | Mitsui Home Co Ltd | Ground condition determination device and ground condition determination program |
| JP2015021355A (en) * | 2013-07-23 | 2015-02-02 | 日東精工株式会社 | Liquefaction determination method |
| JP6871502B2 (en) * | 2016-11-22 | 2021-05-12 | ジャパンパイル株式会社 | Pile foundation design system, design method and design program |
-
2019
- 2019-05-13 JP JP2019090373A patent/JP6687207B1/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2020186545A (en) | 2020-11-19 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6578366B2 (en) | Construction management system | |
| JP6871502B2 (en) | Pile foundation design system, design method and design program | |
| CN113463699B (en) | Vibroflotation gravel pile confidentiality testing device and intelligent inversion analysis method | |
| CN112084549B (en) | Geotechnical target model generation system and geotechnical target model generation method | |
| KR20190061302A (en) | Apparatus for predicting advance rate of shield tunnel boring machine and method thereof | |
| KR20200036006A (en) | Construction management device, display device and construction management method | |
| CN105736050A (en) | Tunnel construction safety monitor method and system | |
| CN115329657B (en) | Drilling parameter optimization method and device | |
| JP6687207B1 (en) | Information processing device and program | |
| JP7246272B2 (en) | Ground subsidence prediction system | |
| CN114370264B (en) | Mechanical drilling speed determination and drilling parameter optimization method and device and electronic equipment | |
| JP7260116B2 (en) | Information processing device and program | |
| JP5878664B1 (en) | Ground surveying device, ground surveying system, ground surveying program, and ground surveying method | |
| US10824969B2 (en) | System and method for locate request entry configured for defining multiple excavation sites as part of a single locate request | |
| JP6995555B2 (en) | Caisson state prediction system and program | |
| CN113360963B (en) | Engineering pile length batch pre-judging method based on BIM technology | |
| JP7306785B2 (en) | Strata depth estimation system and method | |
| JP2018003241A (en) | System and method for pile driving data management | |
| Reena et al. | Detection of potholes using IoT and citizen feedback on maintenance of road | |
| JP2018154971A (en) | Foundation estimation method, foundation estimation device, and program | |
| JP2013019121A (en) | Soil property determination method by swedish sounding test | |
| CN116090079B (en) | Method, device and equipment for designing slide-resistant pile of creep rock mass and readable storage medium | |
| JP3706613B2 (en) | Support layer selection program | |
| US20230349282A1 (en) | Auto-crowd control in mobile drill rigs based on soil condition | |
| CN217267390U (en) | Vibroflotation gravel pile encryption quality control device |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190912 |
|
| A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20190912 |
|
| A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20190925 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20191126 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20191219 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20200218 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20200318 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6687207 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |